lunes 30 de junio de 2008

Si dicen que no hay inflaciòn, serà que no existe. No insistan



Es noticia: ¡Habló el ministro de Economía!
Carlos Fernández rompió el silencio y negó la inflación
Desde Tucumán, donde se realiza la cumbre del Mercosur, concedió un breve reportaje e hizo lo mismo que sus antecesores: desestimó problemas.

El ministro de Economía, Carlos Fernández, es conocido por ser un hombre de pocas palabras pero hoy rompió el silencio. Foto: Télam


El ministro de Economía, Carlos Fernández, decidió romper el silencio de su gestión y concedió una entrevista radial, por primera vez desde que asumió en reemplazo de Martín Lousteau, para hablar puntualmente de economía. Aprovechó la ocasión para negar que la economía nacional haya entrado en un periodo de estanflación y dijo que son "muy buenas las perspectivas", aunque admitió que después de "tantos años a tasas tan altas" de crecimiento pueda haber un "movimiento de precios relativos".
Cuando se le preguntó si en el país se estaba produciendo un estancamiento de la economía con inflación, contestó: "No creo que sea así".
Antes de participar de una reunión en la XXXV Cumbre de Jefes de Estado del Mercosur, Fernández aceptó que "el paro del campo y el corte de rutas han afectado de la misma forma" a la economía del interior, pero remarcó que "se ha ido levantando y ordenando" en "todas sus variables". "Todos sabemos que hay un problema de precios internacionales por el incremento de los commodities, de los alimentos, del petróleo, que obviamente tiene su implicancia o hay que trabajar en eso en el sentido de que no influya en la economía nacional, estamos trabajando y creemos que lo estamos resolviendo razonablemente", expresó el callado titular del palacio de Hacienda.
También habló del detonante del conflicto con el campo, la polémica resolución 125, e indicó que "el Gobierno ha tomado una decisión que es mandar al Congreso la ratificación de esta decisión, así que ese tema está en el Congreso, se está discutiendo ampliamente". En ese orden, manifestó que en ese ámbito "todos los sectores están teniendo posibilidades de opinar sobre el particular, así que esperemos que el Congreso haga su trabajo de la mejor manera y se resuelva para el bien de todos".


Fuente: DyN

Uno de los empresarios de mayor confianza de los Kirchner se mete en el negocio agropecuario

Capitalismo amistoso

Uno de los empresarios de mayor confianza de los Kirchner se mete en el negocio agropecuario

Lázaro Báez, sospechado de ser testaferro del ex presidente, se enriqueció con licitaciones para construcción y ahora compra tierras patagónicas.

Los Kirchner no quieren tener un millón de amigos, como cantaba Roberto Carlos; prefieren los amigos con millones: entre ellos Cristóbal López, empresario de los juegos de azar, Rudy Ulloa, de medios de comunicación y Enrique Eskenazi, ligado al petróleo y reciente comprador de acciones de YPF. Ahora también tendrán un íntimo metido en el negocio del campo. Lázaro Báez, sospechado de ser testaferro del ex presidente, se está convirtiendo en productor ovino.
En los últimos meses compró diez campos para criar ovejas entre El Calafate y Río Gallegos, por un total de al menos 140 mil hectáreas, a través de su empresa Austral Agro SA, informó el diario La Nación. En marzo, Perfil.com informó que había comprado 50 mil (que son parte del total informado por La Nación). Las tierras que compra Báez no sirven para plantar soja: son suelos fríos y duros que apenas pueden albergar ovejas para producir lana y carne de cordero. Por eso, las hectáreas sureñas rondan los 200 dólares, mientras que una en la pampa húmeda puede costar hasta diez veces más. Báez comenzó como empleado del Banco de Santa Cruz y amasó su fortuna gracias al negocio petrolero, a través de Epsur, pero más que nada con licitaciones para obra pública, obtenidas gracias a su empresa Austral Construcciones SA. D
esde principios de año, recibió numerosos ofrecimientos de campos de más de 20 mil hectáreas, sostiene La Nación. “Hace más o menos 5 meses todo los que tienen campos están muy movilizados e inflando los precios, porque acá, en los pagos chicos nos conocemos todos, y surgió hace bastante tiempo que Lázaro iba a salir a comprar campos", publicó en marzo el sitio La Política Online, sobre las tierras de Santa Cruz. Parece que ahora, a través de Austral Agro SA, Báez va por más

fuente: Perfil

Una posible maniobra para que nada cambie

El debate sobre las retenciones en Diputados: alertó Azcoiti sobre una posible
maniobra para que nada cambie


El Vicepresidente del Bloque de Diputados Nacionales de la UCR, Pedro Azcoiti, expresó su preocupación sobre el próximo tratamiento en la Cámara baja del proyecto referido a las retenciones agropecuarias en el sentido que “se intente burlar el reclamo del sector agropecuario y gran parte del país, apoyando en las apariencias el tratamiento de un proyecto alternativo, cuando en realidad se tiene decidido votar el proyecto oficial sin modificaciones tal cual lo exige el ex presidente Kirchner”.

Igualmente Azcoiti se pronunció a favor del reclamo expuesto por un importante grupo de bloques opositores, en un texto que sostiene que “el Congreso debe recuperar las facultades de establecer impuestos y todo tipo de tributos; La ratificación que impulsa el Poder Ejecutivo Nacional, Resolución Nº 125, atenta contra la paz social y profundiza el conflicto; Los niveles de imposición deben ser razonables y no confiscatorios permitiendo el aumento de la producción y de la inversión atendiendo las realidades regionales y de los pequeños y medianos productores.
A juicio de Azcoiti, “si no se tiene en cuenta el clamor nacional de dar una solución consensuada a este conflicto, se pone en peligro la paz social y el normal desenvolvimiento de nuestro país con todo lo que ello implica.”
El legislador concluyó afirmando que “desde la oposición y el sector agropecuario hemos puesto lo mejor de nosotros en la búsqueda de consensos y alternativas, si esto no se concreta la responsabilidad será solo del gobierno nacional y la soberbia de aquellos como el ex presidente Kirchner o Hebe de Bonafini que alientan permanentemente el conflicto en base a una matriz ideológica ya superada por el tiempo y la realidad”.-

-------------------------------------------------------------------------------------------------
Reportaje al Diputado de la Nación Pedro Azcoiti publicado por el diario ECOS DIARIOS de Necochea.

Azcoiti insistió en la derogación del sistema de retenciones móviles

El diputado radical advirtió que “desaparecerá el interior del país” si prospera el proyecto oficial “De prosperar la postura oficialista y mantenerse el sistema de retenciones agropecuarias móviles, el interior del país virtualmente desaparecerá y se contribuirá a acentuar la concentración de la riqueza”, afirmó el diputado nacional por la Unión Cívica Radical, Pedro José Azcoiti, quien no dudó en aseverar que el gobierno nacional “es el único responsable” de haber generado el conflicto con el campo.
El vicepresidente primero de la bancada de la UCR consideró que la polémica resolución, que a su juicio debe ser derogada, fue enviada al Congreso por la presión de la ciudadanía y los cacerolazos, no por “una súbita convicción republicana de la presidenta Cristina Fernández”.
“El gobierno pensó que los números le darían, pero todo este proceso de audiencias y diálogo entre entidades y legisladores, provocó el primer cambio. Cuando los Fernández (Alberto y Aníbal) dicen que el proyecto no se modifica, hay una demanda muy fuerte para que esto pueda ser discutido. Cualquier proyecto de ley, salvo un tratado internacional, es factible de discusión. Esto dejó en evidencia el sesgo autoritario del gobierno”, expresó el diputado necochense.
Al mismo tiempo, fustigó las actitudes de Néstor Kirchner y aseguró que es el ex presidente quién está a cargo de esta situación.
- ¿Cómo podría sintetizar lo ocurrido durante la semana anterior con acalorados debates en las comisiones de la Cámara de Diputados?
- Cuando se abrió el debate hubo un intento de dilatar la cuestión para desgastar a la oposición y a las entidades del agro. Fue muy fuerte la reacción en las primeras jornadas. Ahí se logró que el debate se acote. Me tocó plantear que se debatiera la circular 125, porque si el origen del conflicto fue este punto, era indispensable discutirlo. El oficialismo quería introducir todo: ganadería, lechería, economías regionales, etc. Esto nos llevaba a una discusión eterna y el país entre medio se nos incendiaba.
Planteamos lisa y llanamente la derogación de la 125, porque si fue el origen del problema, continuará siendo si es resolución o ley. Hay una cuestión de fondo, porque con este mecanismo de retenciones móviles y en el nivel en el que están, lo dijeron más de dos centenares de intendentes que pasaron esta semana por la Cámara de Diputados, desaparece el interior del país y habrá una concentración brutal de riqueza de los pools, todo lo contrario a lo que el gobierno dice. Es muy factible que intenten introducirle una corrección menor a la 125, con eso puedan asegurarse una mayoría del Frente para la Victoria y los aliados. Y así la impongan. Sería dramático para el país que vuelvan los cortes, las protestas, etc.
- ¿No podría existir algún camino intermedio para llegar a un acuerdo?
- La mayoría de los bloques de la oposición planteamos la derogación. Tal vez la suspensión pudiera ser un camino intermedio. No nos opondríamos a que se suspenda y nos demos 180 días u otro plazo para discutir en serio una política agropecuaria que lleva mucho tiempo. De hecho, tengo presentado un proyecto por la suspensión. Lo que me parece que no es conducente a la solución del conflicto es insistir con el punto que dio origen. Si no corremos el escollo principal, es muy difícil avanzar. El gobierno tiene que saber que podrá imponer un número, pero no podrá torcer voluntades. He hablado muchas veces con productores locales y con los de otras ciudades muy disímiles, y existe un común denominador. Cuando se dialoga con los intendentes de Santa Fe, Chaco, Córdoba o Entre Ríos, la preocupación es cómo se sostienen las economías de los pueblos sin que esto estalle.
- Actualmente se está dando cuenta que pueden ser aumentadas las compensaciones y así buscar algún atajo…
Si para las compensaciones se arman todos estos esquemas burocráticos que hacen que para recibir 700 pesos haya que tener un estudio contable atrás, es un disparate. Lo sencillo, conducente y razonable es que el gobierno acepte hablar. El Estado somos todos y aquí se perdió mucho más con este conflicto que lo que se pensaba recaudar con la 125. Esto pasó de convertirse en un tema económico a un problema político. Solamente un autoritario como Kirchner puede decir: “Quiero ver de rodillas al campo”. Hay que hablar con todos los sectores, principalmente, porque el agropecuario fue el que permitió la recuperación del país. Es imprescindible que nos sentemos y que el gobierno cambie de actitud, lo que es decir el líder del Partido Justicialista, porque es Kirchner quien maneja la situación. No es la presidenta. De hecho, fue él quién abortó el acuerdo al que medianamente se había llegado en una tregua.
- Con Moyano como interlocutor…
- Así es. Pero… ¡cómo estaremos para que Hugo Moyano sea el interlocutor moderado! Apelo a la responsabilidad de mis colegas diputados nacionales para que encontremos un punto intermedio. Nosotros no hemos presentado ningún proyecto alternativo para no agregar un punto más de discordia a la situación. Que avancen en un acuerdo razonable el gobierno y las entidades, y si es razonable lo acompañaremos. Pero estamos transitando un camino muy delicado, con un exclusivo responsable: el gobierno nacional. La presidenta y el ex presidente.
- ¿Qué escenario político observa en el país una vez que pueda superarse esta instancia?
- Habrá un antes y un después. Si hay un dato de este conflicto está dado en que el próximo presidente de la Nación será alguien del peronismo, que no tenga que ver con los Kirchner, o de la oposición. Habrá que ver la forma en que el PJ no se recicle. Porque dentro de unos meses no habrá más kirchneristas, como ahora no hay menemistas ni duhaldistas. En la oposición debemos tener la suficiente inteligencia para que no se produzca esa instancia. Los bruscos cambios que el peronismo sufre y tiene dentro de sí, genera la oposición dentro de ellos mismos. No todo es culpa del peronismo. Es responsabilidad nuestra y cuando nos tocó gobernar tuvimos errores, además de pagar cuentas ajenas como las del menemismo.
- Además de la cuestión del agro se palpa otro verdadero problema en el país que es la escalada inflacionaria…
- El tema del campo fue utilizado por el gobierno para tapar la suba inflacionaria, que es gravísima, al igual que el problema energético. El desabastecimiento de gasoil no fue por culpa del paro del campo, es porque la Argentina ya venía con inconvenientes. Todo esto es responsabilidad del gobierno de Kirchner. En Necochea siempre observamos problemas con el combustible y se veía que había índices inflacionarios preocupantes. No nos compremos que el campo es el responsable del desabastecimiento, de la inflación y de la crisis energética. El secretario de Comercio, Guillermo Moreno, no hizo nada cuando varios frigoríficos acumularon stock de carne durante la crisis y luego pidieron que no la congelaran nuevamente, lo cual dejó en evidencia que se quiso hacer diferencia con el precio de la carne.


aporte de Gabi

EL CONSUMIDOR SE COME EL GARRON

LA CARNE NO BAJA

Se terminaron todas las excusas del alto precio de la carne al consumidor
Los productores cumplen lo firmado el 17/04/08.
Los frigoríficos cumplen con lo pactado con la Secretaría de Comercio Interior. T
al es así que se publicó el 24 del corriente una solicitada, con los precios de referencia, dirección y teléfono de los frigoríficos.

Los precios en punta de planta por Kg. son:
½ Res de Ternera $ 7,86½
Res de Vaquillona $ 7,06
Paleta Novillo $ 6,55
Paleta Novillito $ 8,10
Roast Beef Novillo $ 6,17
Roast Beef Novillito $ 7,46
Cuadrada Novillo $ 8,00
Cuadrada Novillito $ 9,54

Sin embargo los precios al consumidor sobrepasan el precio de referencia en un 40%, como mínimo.
¿Quiénes son los responsables de esta gran estafa?¡Los productores no, los frigoríficos no!!!¿Quienes son los perjudicados? Los consumidores y los trabajadores de la industria de la carne. Porque esta especulación hace que se retrotraiga el consumo en un 35% y las exportaciones continúan cerradas.
¿Quienes son los beneficiados? La CADENA COMERCIALIZADORA!!!!!!!!!!!!!!
Siempre ponemos el ojo visor sobre la producción.¿PERO CUANDO VAMOS A PONER EL OJO SOBRE LA ESPECULACION?
Por ello luchamos por una Ley Federal de Carnes, donde todos los integrantes de la cadena cárnica deben estar identificados, terminando con la especulación, donde el trabajo de muchos es aprovechado por unos pocos, perjudicando al sector y a la comunidad en su conjunto, provocando un mercado negro y por supuesto una gran evasión fiscal.

Adolfo Silvio Etchehun
Secretario General SICGBA

Miguel Angel Pessoa
Vicepresidente Movimiento Federal Argentino de Trabajadoresde la Industria de la Carne


aporte de Gabi

"Un grupo considerable de la sociedad le dijo a Kirchner: 'Hasta aquí llegó tu autoridad"



Vicente Massot, director del diario La Nueva Provincia, polítologo y sociólogo analiza cuáles podrían ser los escenarios posibles luego de la votación (o no) en el Congreso de la ley de retenciones.

Para él, si pierde en Diputados, Kirchner tendrá que cambiar su forma de gestión porque será evidente que se le dividió el peronismo.


POR TOMÁS VIDAL


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Vicente Massot, director del diario La Nueva Provincia, polítologo y sociólogo analiza cuáles podrían ser los escenarios posibles luego de la votación (o no) en el Congreso de la ley de retenciones.
Massot, junto al economista Agustín Monteverde, redactan y difunden el newsletter InC., que ha anticipado escenarios difíciles para la macroeconomía. Pero hasta la crisis agropecuaria, la política parecía zafar de la condena. Ahora, eso se terminó.
-¿Qué escenarios posibles imagina, sobre todo con las últimas versiones que indican que si finalmente Néstor Kirchner no consiguiera el número necesario de diputados para votar a libro cerrado, optarían por no dar el quórum para que se sancione la ley?
-Me parece que hay distintos escenarios, todos ellos probables. Es difícil a esta altura determinar cuál de todos ellos es el que finalmente vaya a ocurrir. Número uno: que Kirchner de la batalla y la gana. Ganar para Kirchner es básicamente que no se le hagan modificaciones a la resolución 125 y sus modificatorias. En ese primer escenario Kirchner se presentaría al país como el gran vencedor. Ahí lo que habría que ver es cuál es la reacción del campo, en atención a que si bien es cierto que es más difícil oponerse a una ley del Congreso que a una simple circular del Poder Ejecutivo, de todas maneras los ánimos están muy caldeados y yo veo muy poco probable, aún cuando las cuatro entidades concilien una posición de mesura y de desensillar hasta que aclare, que las bases lo acaten.
-Si eso ocurriera, estaríamos ante un escenario de fractura social...
-Acá lo que sucede es que esta es una crisis inédita. Y el dato central es este: se ha extendido una desobediencia civil como el país no había conocido.
-¿Tampoco con los cacerolazos de 2001?
-Por supuesto que todo quiebre institucional supone una desobediencia a las autoridades constituidas, eso está claro y también vale para los golpes militares. El tema es que sin grados mayores de violencia, aquí lo que existe es una extendida desobediencia que cruza en diagonal a la sociedad argentina, y que no es solamente monopolio de gente que se subleva en el conurbano, o algunos grupos piqueteros. No, una parte importante de la sociedad argentina le ha dicho a Kirchner: “Hasta aquí llegó tu autoridad, esto no lo obedecemos”. Esto se transparenta en los cortes de ruta, en los cacerolazos, en la acción de no vender granos y es una desobediencia civil, no caben dudas de eso. Entonces, el mando que impuso durante 4 años y hasta fines de 2007 fue incontestable, pero hoy no logra hoy imponerse. Impartir órdenes, en política lo hace cualquiera; el problema es que aquel que se arrogue la capacidad de mando consiga que le obedezcan. Lo que ocurre desde hace algo más de 100 días es que una parte de la sociedad argentina ha dicho: "Hasta aquí llegó tu mando, esto lo desobedecemos".
-Entonces, en este primer escenario de victoria de Kirchner, usted plantea que la desobediencia social podría continuar en el tiempo.
-Me parece que no tan extendida como la que vivimos durante 100 días, pero yo no veo que el campo acate mansamente, se guarde en cuarteles de invierno y pague todas las retenciones conforme a la 125. Yo no lo veo.
-Entonces, usted dice que más allá del resultado, van a quedar consecuencias permanentes a nivel social y político.
-No sé si serán permanentes, pero sí que se van a arrastrar en el tiempo, no sabemos cuánto. Lo cierto es que esto no va a terminar el día que se sancione la ley.
-¿Cuál es el segundo escenario que usted planteaba?
-Que Kirchner pierda la elección, algo que yo creo que sería improbable, porque antes de perder se van a retirar del recinto, no van a dar el quórum. Es algo posible pero a mi juicio muy poco probable.
-Y esa dilación temporal, ¿que consecuencias podría tener?
-Yo creo que ahí tendríamos una rebeldía en masa, porque cualquiera va a descubrir que detrás de la estrategia de dilación, se encuentra el hecho de que Kirchner no quiere dar la batalla porque la pierde. Entonces creo que ahí tenemos cortes de ruta en cuestión de días.
-En el caso de que se diera lo que usted considera "improbable", que es que el oficialismo pierda la votación y se sancione una ley con una escala nueva de retenciones, ¿cómo quedaría el escenario político?
-Con un Kirchner muy disminuido. No se trata de que modificar la circular 125 signifique una derrota. Sino porque él se abrazó a la 125 e hizo de ella una especie de cota de la que no se podía pasar. Él es el que ubicó la 125 en el centro de la escena e instaló en la sociedad 'Todo o nada'. Al haber sido así, en la medida en que esa circular se retoque, Kirchner queda seriamente disminuido en su autoridad. Eso no significa que se vaya a caer el gobierno, ni que tenga una crisis de gobernabilidad a la vuelta de la esquina. Significa que su poder nunca va a ser el de antes.
-La conclusión, entonces, ¿es que si Kirchner pierde esta batalla tendrá que cambiar completamente su forma de ejercer el poder y pasar de una gestión hegemónica a una negociación y formación de consensos permanente?
-Sí. Exactamente. Eso es así. Pero vale considerar también qué Kirchner deja instalada una crisis sin perder la votación. Kirchner perdió el voto del campo, siguió el drenaje de las clases medias urbanas horrorizadas de los desmanes de Luis D'Elía y otras patotas... tiene prácticamente toda la prensa en contra, cuando en 2007 la tenía casi toda a favor... Hoy, salvo Página/12 y Cristina, Néstor está en contra. Y tan importante como todo eso es que a Kirchner se le ha fraccionado todo el peronismo. En el medio de la crisis, el peronismo cordobés lo llamó “estalinista”, el PJ santafesino tuvo que buscar cómo impedía que el ascenso de Carlos Reutemann dominara el escenario, Jorge Busti y Mario Das Neves ya plantearon distancias.... y todos lo que ya están lejos de Kirchner pero que no lo dicen en público...Esto es lo que ya perdió. Si se le agrega otra gente que no puede disciplinarse a su bloque, significaría que la crisis tiene forma de catástrofe para la forma de ejercer poder que tiene Néstor Kirchner. La catástrofe no significa que se vayan a caer mañana. A partir de entonces, Kirchner tendrá que cambiar su forma de gobernar.
-¿Cómo quedan el campo y las entidades en estos posibles escenarios?
-Ese es el gran desafío que tienen. El campo pasó en 100 días de ser un inválido político que todos ignoraban a transformarse en el principal grupo de presión que tiene la Argentina. ¿Cómo sigue eso? Yo creo que es el gran desafío, porque esto se dio en una situación extraordinario. Y lo extraordinario pasa rara vez. Entonces, el punto consiste en cómo el campo puede transformarse en algo parecido a la Unión Industrial Argentina.

El ex cuñado de Kirchner reparte puestos en Catamarca




Todo queda en familia
El ex cuñado de Kirchner reparte puestos en Catamarca Armando "Bombón" Mercado coloca gente de su confianza en espacios claves con vistas a las elecciones legislativas de 2009.
Armando "Bombón" Mercado es una especie de virrey K en tierra catamarqueña. Foto: Cedoc
El kirchnerismo catamarqueño empezó a trabajar en vistas a las elecciones legislativas del año próximo y la mejor manera de comenzar a poner "las cosas en orden" fue recuperando los cargos nacionales que estaban vacantes en la provincia. Y quién mejor que Armando "Bombón" Mercado para llevar adelante la tarea.
"Bombón" Mercado es el ex marido de Alicia Kirchner, la ministra de Acción Social, cuñada de la Presidenta y hermana del ex mandatario. Es además un hombre de confianza de Kirchner. Por eso se le encargó a Mercado encontrar la persona indicada para ocupar la jefatura del PAMI, delegación Catamarca. Hasta el momento, el cargo lo desempeñaba un funcionario de carrera, pero la idea del Gobierno es no desaprovechar espacios de poder. Por eso, según informa el sitio La Unión Digital, el nombre que suena más fuerte para ocupar ese cargo es el de Ramón Figueroa Castellanos, un hombre muy cercano a la vicegobernadora Lucía Corpacci y que contaría, además, con el visto bueno del Gobierno nacional.
Este no fue el primer paso para poner "las cosas en orden". Antes, fue designado Miguel "Taro" Molina como titular de Anses local, otro de los hombres cercanos a Mercado. Intentos fallidos. El cargo que actualmente se encuentra vacante al frente del PAMI fue ocupado, antes, por otros dos hombres de Mercado. El primero fue Moisés Yadón, quien en un claro ejemplo del fracaso –o éxito- de la transversalidad, renunció a los cinco días de asumir alegando presiones debido a su pasado radical. Antes había ocupado el cargo Lucía Corpacci, quien se alejó de la institución para asumir el mando de la delegación de Acción Social de la Nación en Catamarca.




fuente: Perfil

Humor chanchito con visos de verdad

COMUNICADO DE PRENSA

La Secretaria de Prensa y Difusión de la Presidencia de la Nación anuncia que el próximo sábado, a las 9:30 a.m., serán retirados todos los sanitarios del CONGRESO, considerando que hace seis meses que nadie hace un sorete.
Dichos sanitarios serán instalados todos de inmediato en el edificio de la Casa de Gobierno, ya que allí­ se mandan las grandes cagadas.

ATTE.- Presidencia de la Nacion Argentina

P.d. La presidenta no firma el comunicado, ya que en este preciso momento esta cagando.... a millones de argentinos!!!

Denunciaron a Hebe por "apología del crimen"

La titular de las Madres de Plaza de Mayo había llamado a reprimir al agro con "palos y gases". También pidió tomar Canal 7. ¿Puede ir presa?

Las palabras de Hebe de Bonafini siguen dando que hablar: un abogado denunció hoy a la presidenta de Madres de Plaza de Mayo, por los presuntos delitos de "apología del crimen" y "atentado contra el orden público", a raíz de sus últimas declaraciones y acciones en torno al conflicto entre el gobierno y el campo, cuando llamó a la represión y pidió "palos y gases" para los ruralistas.
El abogado Rodolfo Chimeri Sorrentino, quien supo ser representante de la familia de la ex funcionaria menemista Lourdes Di Natale en la causa en la que se investiga su homicidio, presentó la denuncia, de sólo una carilla, ante el juzgado federal número cuatro, a cargo del magistrado Ariel Lijo. La causa, que quedó radicada bajo el número 9.777/08, omite en esta primera etapa detallar los hechos que el abogado, en su propia representación, le achaca a Bonafini. Esto se debe a que, en situaciones de esta naturaleza, la exposición de las acusaciones se concreta cuando el juez llama al denunciante a ratificar la presentación. De ser encontrada culpable de estas acusaciones, Hebe de Bonafini podría terminar presa, ya que el delito de "apología del crimen" está contemplado en el artículo 213 del Código Penal y establece penas de prisión de un mes a un año a quien "hiciere públicamente y por cualquier medio la apología de un delito o de un condenado por delito". El artículo 213 bis, en tanto, bajo el título de "otros atentados contra el orden público", fija penas de entre tres y ocho años de cárcel a quien "organizare o tomare parte en agrupaciones permanentes o transitorias que tuvieren por objeto principal o accesorio imponer sus ideas o combatir las ajenas por la fuerza o el temor, por el solo hecho de ser miembro de la asociación".

Fuente: DyN

Billetes circulantes





Recibi hoy esto via mail y anda circulando...Lo cierto es que lo controlè con billetes que tenia en casa y es cierto, muchisimos no llevan leyenda.

Te los dan en el banco, pero evidentemente algo està mal, no?


Texto recibido:

"ojo con esto, de que todos los billetes que tenemos en mano son patacones, porque si esto es cierto a nivel general, nos estan jodiendo mas de lo que pensamos, significa que nos cortaron muchas posibilidades de crecer Y en forma totalmente inconsulta. Muchos tenemos de estos billetes, ahora que el gobierno nos diga como se puede alquilar un departamento en cap fed si te piden en dolares los depositos y todo."


TAMBIEN ESTA EN LOS BILLETES DE 2 PESOS

La mentira oficial





Cuando se instalan falsos paradigmas en la sociedad cuesta mucho esfuerzo erradicarlos aun disponiendo de buenas razones y excelentes argumentos.

Por Horacio Guido Dupuy

Es así como un análisis concienzudo de ciertas declaraciones pone de manifiesto el trasfondo de lo que no son más que argucias para ocultar el fracaso en la gestión en un vano intento por justificar lo injustificable. Es habitual escuchar declaraciones que ponen de mal humor al ciudadano, pero este debe comprender que el discurso no va dirigido hacia el sino a quienes no comprenden o no quieren comprender cuales son las verdaderas intenciones
EL INDEC. Actualmente conocido como INDEK no es más que el índice de precios al consumidor que hoy manipula las estadísticas persiguiendo principalmente dos fines. 1) Evitar el pago de intereses afectados por el CER (Coeficiente de Estabilizació n de Referencia) 2) Disminuir los porcentajes de pobreza y de indigencia, ya que al negar la inflación no se hace necesario incrementar el "piso" de la canasta familiar.
El INDEK para cumplir los objetivos políticos tomaría en cuento los "acuerdos" con ciertos sectores y no los precios en "góndola" y además para su confección se integran variables que pueden ser manejadas artificialmente con "subsidios" que al ser aplicados en forma permanente se constituyen en herramienta política, no en el auxilio necesario ante una coyuntura económica "no crónica".
EL DERRAME. Se insiste, en inflamados discursos en la necesidad de una mejor distribución de la riqueza y generalmente nadie se anima a desmentir tamaña falacia. La riqueza no se distribuye ni se derrama, la riqueza se genera.
La tecnificación industrial y agropecuaria por parte de las empresas y el conocimiento, la preparación, la capacitación adecuada por parte de los trabajadores nivela la diferencia. La razón es sencilla, produciendo más hay más para repartir y el crecimiento de la oferta logra estabilizar los precios. La protección cuando es permanente genera corrupción pero lo que es peor invita a la no superación... ¿Para que introducir mejoras si se tiene un mercado cautivo?.
Las sociedades económicamente dinámicas proporcionan trabajo genuino y prosperidad porque incentivan la producción y la competitividad cifrada en la excelencia. Las que esperan la "buena voluntad" del estado, casi siempre sus esperanzas chocan con la realidad. Los Reyes Magos son los padres.
El camino debiera ser: que los precios sean acordes al esfuerzo, con salarios reales e impuestos justos, en medio de una administració n transparente, una transparencia que solo pareciera afectar a la moda importada de Europa.
¿Cuando los tan temidos "ajustes" e impuestos de "necedad disfrazados de urgencia" han sido soportados por los funcionarios?
LA PRESION IMPOSITIVA. Mucho se habla de los tiempos en que Argentina era una potencia mundial, se encontraba entre los países con mejor pronóstico de futuro. Solo haría falta agregar que en esa época el Estado se solventaba exclusivamente con los ingresos aduaneros. Hoy los gobiernos manejan una suma cercana al 80 % del PBI y dejan de cumplir con los objetivos principales inherentes a su función, seguridad, justicia , educación y salud.
Gran parte del dinero producto del esfuerzo contributivo ciudadano se canaliza hacia el pago de favores políticos y no para impulsar el desarrollo nacional.
Por un lado en la publicidad indica que "La AFIP te recuerda.... " y por otro se ven las declaraciones ante este organismo como contribuyente de la actual Presidente y todo parece una enorme burla.
EL CONTROL DE PRECIOS. Quien conoce un poco el mundo no duda que los países donde los artículos de primera necesidad son costosos, comparado con costo de las divisas, prácticamente carecen de pobres y la miseria o indigencia no se hace presente, en cambio en aquellos donde el Estado asume el papel de "distribuidor" y gobierna "subsidiando" el flagelo del hambre y la pobreza extrema se hacen presente.
Solo la libertad dentro de una marco de normas aplicadas con severidad aseguran el progreso de los pueblos, los controles de precios a través del tiempo, solo han logrado desabastecimiento, especulación, miseria y el enriquecimiento de quienes especulan con la miseria. Solo en la vigencia de la ley, las normas, el imperio de la justicia se logra el equilibrio.
El gobierno en nombre del estado se apropia de casi el 80 % del PBI en conceptos de impuestos ¿Que brinda a cambio?, solo seguridad y confort a funcionarios o "punteros".
¿Que importancia reviste que la carne cueste U$ 20 el kilo y el pan U$ 5, si se contara con ingresos dignos?, nadie debería ignorar que la calidad de vida es producto de la eficiencia y que la "competitividad" debe ser el producto de la tecnología, de la mayor producción, con un mercado que "pudiera consumir", no de la mana de obra "barata" asociada incondicionalmente al "dólar alto". Lo "caro" o barato" no pasa por el "cuanto" sino por el "si puedo"
El capitalismo requiere gente con capacidad de consumo tanto como algunos políticos necesitan que muchos "humildes" a quienes dicen defender, nunca dejen de serlo, ya que de ser así perderían el poder del voto cautivo, del voto "necesitado" . Los productos de mayor calidad no se encuentran en lugares de ingresos miserables. A ningún comerciante se le ocurriría invertir en un país de mendicantes. Hace falta riqueza que genere más riqueza.
LA CULTURA DEL ODIO. El odio y la envidia son dos variables que utilizan los aprendices de tirano. Necesitan encontrar un chivo expiatorio que justifique la falta de progreso que en general es producto del desconocimiento y en muchos casos de la desidia y la indolencia.
Se inventan planes "sociales" que cambian de nombre pero que realmente se los conoce como "planes descansar" haciendo creer al hombre que puede sobrevivir sin hacer esfuerzo por mejorar con lo que condena a la miseria a su descendencia.
Los pueblos que odian nunca progresan, porque alimentan ese sentimiento creyendo que la felicidad se encuentra en una venganza contra alguien que le han hecho creer que es su enemigo.
Revisando la historia se verá que todos los dictadores y tiranos, los más sangrientos han utilizado este despreciable recurso.

EL SENTIMIENTO NACIONALY POPULAR. Es frecuente escuchar que se ha "regalado el patrimonio nacional", como si la riqueza fueran las cosas en lugar de las actitudes. No hace rico a un país lo que contiene su subsuelo, ni sus empresas, ni su clima. La verdadera riqueza que tiene un país son sus ciudadanos, el caudal intelectual de sus habitantes.. . La calidad de los productos, el desarrollo y la investigación. Si no fuese así, los países más pobres del mundo serían Suiza y Japón.
Cuando la clase política utiliza la palabra "nacionalizar" solo espera crear una fuente de "votos seguros", el refugio para punteros, difícilmente se cumplen los objetivos que se enuncian
OLIGARCAS. Esta palabra que solo busca enfrentar a los distintos estratos de la sociedad parece destinada a señalar y condenar a los que tienen éxito en base a su perseverancia de la mano de la buena fortuna, son condenados salvo que se trate de los "ricos oficiales", aquellos que todo lo logran a la sombra de la protección oficial.
Pero sorpresivamente el mundo pareció haberse dado cuenta que existen pueblos con hambre y ello aumentó la demanda de alimentos, con esto encontraron alivio los productores agropecuarios, siempre marginados de los proyectos políticos, surgiendo así como una nueva clase media...
Los pueblos del interior comenzaron a cobrar vida, sus comercios comenzaron a prosperar y al industria agropecuaria pasó a ser una de las más preciadas del mundo.
Es entonces cuando interviene la verdadera oligarquía, la que hace ostentación en medio de la miseria, la que predica con la equidad desde la completa inequidad, la que pretende apropiarse de la prosperidad ajena con el fin de "distribuir" entre sus favorecedores. ..
"No quiero que me regalen ni me subsidien, pido que no me quiten" es la frase que hizo famoso a Deangeli y que con su discurso "sumara" donde se pretende dividir.
Generalmente el hombre del agro no tiene cuentas en el exterior, todo lo invierte en su pueblo y en su campo.

JUBILADOS Y SUBSIDIADOS. El Anses ha sido definido como una entidad de "reparto" que en realidad no reparte, si lo hiciese no podría ufanarse de tener "superávit". Lo que debiera ser un "seguro para una vejez digna" se ha convertido en una entidad que subsidia a quienes nunca aportaron (siendo el Ministerio de Bienestar Social quien se debiera ocupar de ellos), y que destina sus fondos a otros fines que no corresponden a los objetivos de su creación. El Presidente Nestor Kirchner acaba de manifestar haber jubilado ¿o subsidiado? a más de 1.500.000 beneficiarios que por diversas razones no han aportado al sistema, es muy fácil hacer beneficencia con el bolsillo ajeno para lograr apoyo político-.
Se ha otorgado un incremento del 15 % a los jubilados mientras hay convenios firmados por sumas que llegan al 30 %, si esto genera ingresos proporcionales al Anses ¿Porque no se contempla en el incremento jubilatorio? El Anses recauda más pero reparte menos.
CONCLUSION: El gobierno insiste en que la protesta debe hacerse por medio acordes con la ley, salvo cuando estos se alinean con sus intereses políticos, cortar una ruta no es pecado para el piquetero oficial. Cabe recordar que un jubilado reclamando lo que le corresponde por ley tarda más de 10 años en obtener un fallo que luego el Anses interpreta de acuerdo a órdenes emanadas del Ejecutivo en un completo ejercicio de la denostada "obediencia debida".
¿Es que se pretende negar el derecho a peticionar? No fue sino este gobierno quien propició la "protesta activa", es dable recordar que en ciertos casos admitió hasta el uso de capuchas, máscaras y palos, como también fue tolerante con tomas de comisarías y quema de propiedades privadas ante la mirada atenta de la policía que habría contado con órdenes de "no intervenir y cuidar, sobretodo, la integridad de los vándalos" Los reclamos deben ser realizados por las vías correspondientes, una gran verdad en países donde los dirigentes escuchan, los legisladores representan a quienes los han votado y la justicia es independiente e imparcial. La Justicia para los jubilados, los ahorristas y los militares, no son ejemplos a tomar como testigo.
¿Quien cree en la clase política actual?
¿Quien cree en las instituciones?
¿Quien cree en el Poder Judicial?
¿Quien cree en el Poder Legislativo?
Muchos dicen apoyar al Poder Ejecutivo porque dependen de su "buena voluntad" y temen las iras del dueño de vidas y haciendas, al distribuidor de riquezas y honores...
El presidente Nestor Kirchner, antes de serlo manifestaba intenciones diferentes a las que hoy defiende.. y sino basta ir a: http://www.youtube. com/watch? v=95yA_1Q3D3E
El año que viene habrá elecciones legislativas y cada sector de la comunidad deberá votar a quienes se supone defienden sus intereses, un fiscal en cada mesa asegura transparencia y analizar a quien se vota garantiza la verdadera DEMOCRACIA. Mesa sin fiscal y el voto en blanco son las garantías para que nada cambie ¿Permitirán los ciudadanos que se sigan desaprovechando oportunidades?
No está lejos el 2009 y el pueblo tendrá la oportunidad de exigir ser representado ¿Estarán dispuestos los ciudadanos a donar un día de sus vidas y se autoridades de mesa? El ciudadano debería defender la legitimidad del proceso sin importar a que partido represente como fiscal
Votar en positivo y luchar por lo la transparencia en el acto eleccionario.


La Gaceta de Argentinos a las Cosas

fuente: pyd

Sobre usurpacion y Ley de Acefalia





Aparentemente un grupo de ciudadanos ha realizado una presentacion ante el Congreso de la Nacion planteando lo que sigue.
Se ruega hacerlo conocer.



Se le otorga setenta y dos horas al Congreso de la Nación Argentina para poner en vigencia los procedimientos Administrativos en relación a la ley de acefalia. El Vicepresidente de la Nación deberá asumir sus deberes tal cual lo establece la mencionada ley, sin dilación ya que pronto se estarán radicando las denuncias pertinentes a nivel Nacional y ante los foros internacionales sobre los funcionarios responsables de velar por el debido cumplimiento de lo establecido en la Constitución Nacional.

En caso de que la Cámara Alta o la Cámara Baja del oficialismo, no se presente a tratar ante los graves hechos puestos de manifiesto y que son de conocimiento público, pretendiendo negarse a otorgar el quórum correspondiente. Se informa que corresponde el desafuero automático y prisión de todos los funcionarios del Legislativo Nacional, que en conocimiento de los graves delitos que afectan a la Nación entera y a la Constitución Nacional vigente, omitieran los deberes de su función, retardan la justicia o tomaran partido haciéndose participes necesarios en la comisión de los ilícitos o en su defecto entorpecieran el accionar de la justicia.

Se recuerda que el principio de la norma otorga fueros mientras dura el debido proceso y siempre y cuando el imputado no fuera encontrado en forma infraganti en la comisión del delito, en cuyo caso la perdida de los fueros parlamentarios es inmediata, quedando el ciudadano sujetos a las leyes vigentes al momento de la comisión del mismo.

Así mismo, se requiere la inmediata intervención de los fiscales Federales de la Nación, para que dicten el pedido de captura y la inmediata reclusión del ciudadano de Nacionalidad Argentina de nombre Néstor Carlos Kirchner. Las demostraciones recientemente evidenciadas en los 79 días de negociaciones en la crisis agraria, han puesto de manifiesto que el citado ciudadano, en su calidad de esposo de la Señora Presidente de la Nación Argentina, ha avasallado la autoridad presidencial, produciendo un verdadero golpe institucional.

Es de conocimiento público y notoria la intromisión del citado ciudadano por la mera condición de ser su esposo en Asuntos de Estado, los cuales están fuera del área de su influencia ya sea por cuanto no integra los cuadros de la función pública del Gobierno Nacional, ni ha sido democráticamente elegido para el cumplimiento de función Pública alguna.

Sin perjuicio de ello mediante el tráfico de influencia y mecanismos que deben ser puestos a la consideración de Suprema Corte de Justicia (en relación a la seguridad de la Señora Presidente Constitucional de todos los Argentinos, en atención a la condición de libertad de elección y de discernimiento que debe primar en todo Acto Jurídico que la misma deba tomar en razón de su Cargo). El citado ciudadano y como resulta obvio desestabilizó , desautorizó e hizo fracasar los innegables esfuerzos de la Señora Presidente de la Nación en el actual conflicto que el Gobierno Nacional hoy mantiene con el sector Agrario y que incluso trajo como consecuencia la renuncia de un alto funcionario de Ejecutivo Nacional, el Sr. Ministro de Economía Martín Lousteau.

Cabe señalar al respecto que, la presencia del Señor D´ ELIA y sus fuerzas piqueteras, atacando en Plaza de Mayo a la ciudadanía, la que espontáneamente se reuniera a fin de demostrar su descontento por los graves hechos que se venían gestando.

Su participación posterior en los actos partidarios en sitiales de honor otorgados por el ciudadano Néstor Carlos Kirchner al propio D´Elía y las declaraciones violentas y reaccionarias que son de conocimiento público realizadas por éste a los medios, en concordancia con lo manifestado por el citado Kirchner en sus actos de barricada, ponen de manifiesto que este último es el autor intelectual y responsable de los graves delitos de sedición e intimidación que en perjuicio de la ciudadanía realizó D´Elía y su grupo de choque.

Queda claro entonces que el grado de violencia verbal y física a la que Néstor Kirchner ha llegado, que su agitación, su exacerbada vehemencia y su total falta de serenidad, permiten inferir que pueden existir razones más que suficientes para poner en dudar su salud mental, su propia objetividad y por supuesto pone en riesgo la seguridad e integridad de la Señora Presidente Constitucional de la Argentina, y de hecho a la República toda.

Es prueba más que suficiente para mover los resortes Constitucionales, que la respuesta a la problemática agraria no haya salido del Ejecutivo Nacional, ni de la Señora presidente de la Nación, ni de ninguno de sus ministros. La misma fue suministrada a la Nación por un supuesto partido político liderado por el Sr. Néstor Carlos Kirchner.

El asumir un problema del Estado Nacional, desde fuera de su estructura, sin la autoridad necesaria y llevando al país al extremo de un conflicto civil de gravísimas consecuencias, lleva a los ciudadanos en defensa de las Instituciones republicanas a exigir a la Suprema Corte de Justicia, al Defensor del Pueblo y al Congreso de la Nación a tomar inmediata intervención en el asunto.

Tanto los que votaron por la Señora Cristina Fernández de Kirchner, como aquellos que no lo hicieron tiene la obligación moral de exigir el respeto a la institución Presidencial. No sabemos y menos después de que el ciudadano Néstor Carlos Kirchner llamara a la sede partidaria a los piqueteros violentos a recibir órdenes, si la Señora Presidente de la Nación está o no en ejercicio de sus funciones. No es ilógico pensar que la misma puede haber sido privada de su capacidad de gobernar, amenazada, intimidada o amedrentada por este ciudadano común, el cual hace pocas horas se atrevió a atacar, intimidar y amenazar a la Nación Entera desde su sede partidaria.

Desconocemos por la ausencia manifiesta de todos los gravísimos problemas que aquejan a la nación de la Señora presidenta. Si ella está o no en condiciones de gobernar, o si ha sido despojada mediante intimidación o violencia física o mental de los atributos legítimamente ganados por elección popular.

Desconocemos si tiene la debida libertad, la intencionalidad o el debido discernimiento a fin de garantizar la validez de sus actos o si por el contrario todos ellos o algunos fueron cercenados por su marido y hoy nos enfrentamos a actos jurídicos nulos de nulidad absoluta y nos encontramos gobernados por un usurpador.

fuente: pyd

La educacion y las secuelas de la guerra antisubversiva

Frente a la tergiversacion de la historia reciente, a la dolorosa omision de las realidades que ninguna persona de buena fe puede ignorar es indispensable reafirmar que si se pretende llevar a cabo un relato justo y completo de esos sucesos, no puede omitirse la mencion de las sangrientas actividades desarrolladas por la subversion.

La ideologización en la educación se pone de manifiesto en los tres niveles del aprendizaje: primario, secundario y superior (terciario y/o universitario).
Para introducirnos en el conocimiento de esta realidad, es conveniente recordar una carta del lector Dr. Miguel M. Padilla titulada ‘La historia falsificada’, que se publicara en la página 22 de la edición 102 de “Tiempo Militar”:
“En una escuela (Liceo 11, Villa Urquiza) de la Capital Federal, el vigésimo tercer aniversario del pronunciamiento militar del 24 de marzo de 1976 -que destituyó un gobierno totalmente desprestigiado y en gran medida responsable del agravamiento de los sangrientos eventos iniciados bastante tiempo antes-, fue recordado mediante el dictado de clases referidas al afianzamiento de la democracia (ver el diario La Nación del 25 de marzo de 1999).

Muestra de lo que en ese momento sucedió son las siguientes: “Nos propusimos mantener la memoria, los chicos leyeron algunas de las torturas descriptas en el Nunca Más y no lo podían creer. Me preguntaban: ¿será cierto?” (María Rosa Ortíz, profesora de lenguas); “Otros chicos llegaron a conocer episodios de la dictadura gracias a las películas rodadas desde la restauración democrática y cuya emisión se reitera a menudo por la pantalla chica, como La Noche de los Lápices...”.

A modo de corolario, la noticia cita lo dicho por una alumna de 16 años de edad, en lenguaje algo rudimentario: “En ese momento estaba en el gobierno la presidente Isabelita. Vinieron dos milicos y la sacaron por subversivos. Se llevaban a cualquiera. No hicieron nada bueno. Los militares encima después tuvieron la suerte de caer presos y estar como duques”. ¿Hay algo para el asombro? ¿Podemos preguntarnos hoy las razones por las cuales la falaz evocación subversiva sigue viva en tantos jóvenes?

Frente a tamaña tergiversación de la historia reciente, a tan dolorosa omisión de las realidades que ninguna persona de buena fe puede ignorar, por hallarse prolijamente documentadas en escritos y medios audiovisuales y, sobre todo en la memoria de las víctimas del terrorismo, es indispensable reafirmar que si se pretende llevar a cabo un relato justo y completo de esos sucesos, no se puede, sin sacrificio de la verdad histórica, por una parte, omitirse la mención de las sangrientas actividades desarrolladas por la subversión -centenares de civiles, incluso mujeres y niños, militares y policías, asesinados- y por la otra, recordar que la contienda no se inició en marzo de 1976, como tan falsamente se aduce, sino varios años antes, y por lo menos cuando en febrero de 1975 la presidente, luego depuesta, firmó el Decreto 261/75 “S”, disponiendo la entrada en actividad del Ejército para “ejecutar las operaciones militares que sean necesarias a efectos de neutralizar y/o aniquilar el accionar de los elementos subversivos que actúan en Tucumán”.

Frente, pues, a tan desafortunadas actitudes, como las de las docentes de la escuela antes citada, pienso que transcurrido el paso de una entera generación de esas fechas, es necesario borrar de las evocaciones colectiva aquel doloroso capítulo de nuestra reciente historia, dejando que averigüen su pena quienes –de un modo o de otro- resultaron alcanzados por los dolorosos hechos acaecidos en ese entonces, y a la espera de que pueda construirse una relación objetiva y sincera de ese período.

En los últimos años de la educación primaria y durante todo el desarrollo de la secundaria, previa escalada para la universidad, los libros juegan un papel importante en la cadena establecida de aprendizaje y proporción de conocimientos.

A posteriori, trascribimos algunos de los conceptos que en referencia a los gobiernos militares presenta el material bibliográfico de mayor lectura y divulgación dentro de los mencionados niveles educativos: “...Por medio del terrorismo estatal se buscó generalizar el miedo entre la población. La amenaza y el uso permanente de la fuerza alcanzó a toda la sociedad: obreros, estudiantes, empresarios; jóvenes, adolescentes, ancianos, bebes y niños; deportistas, intelectuales y discapacitados.

Todos se transformaron en posibles víctimas...”

“...La dictadura, a la que los militares denominaron ‘Proceso de Reorganización Nacional’, desató sobre la población una brutal y sistemática represión, de una magnitud nunca antes vista en el país. El gobierno era ejercido por una Junta de militares (constituida por un miembro de cada una de las Fuerzas: Ejército, Armada y Aviación) que llegó a establecer la pena de muerte, que nunca aplicó oficialmente, sino de forma clandestina. La represión incluyó el secuestro, la organización de sitios clandestinos de detención y la desaparición y el asesinato de 20.000 a 30.000 personas.
En algunos casos, el silencio de muchos de los sectores de la población, respondía al sistema de terror aplicado desde el poder; en otros casos, las desapariciones y la violencia estatal eran justificadas con la frase: ‘por algo será’, indiferente a los derechos y a la dignidad humana. No obstante, un grupo de madres, y demás familiares de desaparecidos y de presos políticos levantó su voz para denunciar, tanto en el país como en el extranjero, los crímenes de la dictadura...”.

“...Las Madres de Plaza de Mayo con su lucha contra el terrorismo estatal y por la aparición con vida de los detenidos desaparecidos, constituyeron la máxima expresión de la defensa de los derechos humanos, en el período más oscuro de la historia argentina...”.

Uno de los aspectos llamativos, es la parte de ‘trabajos prácticos’, para que el alumno afiance sus conocimientos. Dentro de la actividad se pide al estudiante que ‘busque información sobre la historia del rock en Argentina y explique la afirmación que se resalta en el texto transcripto completo, a continuación: “Rock y dictadura: Para los militares ser joven era equivalente a ser sospechoso, estar en ‘cosas raras’, ser un potencial subversivo. El rock, es un movimiento cultural que cuestiona la sociedad de los adultos, su hipocresía, el autoritarismo, la violencia, la represión y la superficialidad, al mismo tiempo que defiende la libertad, la creación, la fantasía, la lucha por construir un mundo mejor.

De este modo, los recitales de rock fueron las principales formas de expresión de los jóvenes durante la dictadura. En los recitales se concentraban miles de jóvenes, en una época donde era imposible juntarse a compartir con otros debido a la instalación del estado de sitio y la permanente represión policial. En los años 80 en los recitales comenzó a exteriorizarse el repudio a la dictadura, mediante estribillos o a través de las letras de canciones, una de ellas decía: ‘Los sepultureros trabajaron mal / los profanadores se olvidaron que la carne se entierra / y no produce, pero hay ramificaciones que están / vivas y es peor, están alertas. Brindo por eso, canto por eso. / Los cementerios de esta ciudad se iluminarán de infiernos para vengar las almas en cuestión y llegarán trocitos de primavera... Madres que le lloran a una tierra gris, hijos que se entrenan para no morir’. (Tiempos difíciles, Fito Páez). De este modo, en el contexto de la dictadura militar, el rock sirvió a amplios sectores de la juventud como forma de resistencia, y participación, en una sociedad autoritaria y cerrada”.

En el trabajo práctico también se propone: “Lee, en ‘Fuentes históricas’, el fragmento de la carta que el escritor Rodolfo Walsh dirigió a la Junta Militar el 24 de marzo de 1977, ¿cuáles fueron sus reflexiones al cumplirse un año del golpe de estado?...”. (1)
“...Incluso se ordenó suprimir el grado militar del capitán Piluso (el personaje interpretado por Alberto Olmedo). Como sucedió durante la dictadura de Onganía, y por semejantes motivos, los militares intentaban controlar a la sociedad y a sus miembros aun en actitudes y prácticas que eran francamente inofensivas, como la vestimenta de los estudiantes secundarios y de los jóvenes en general...”.
“...Todas estas acciones se realizaban al margen de cualquier norma legal, incluidas las que la propia dictadura había establecido, fundadas a su vez en un arbitrario e ilegítimo poder de facto...”. (2)
Prólogo: “Los historiadores de este siglo deberán analizar, muy objetivamente, el largo, difícil y repetido camino hacia dónde se deslizó el poder político en la Argentina...”.
“...A esa historia nos vamos a referir; a los largos años de humillación, violencia, terror, y a la nueva democracia a partir de 1983...”.
“... ¿Cinismo? ¿Crueldad descarnada? ¿Confianza en la impunidad histórica? Varias pueden ser las respuestas. Lo cierto es que las FF. AA. se atrincheraban en la unidad monolítica de la lucha represiva, escudados en un ‘pacto de sangre’ entre camaradas de armas que garantizaba el silencio y el encubrimiento de los sucesos...” (3)
“...En el marco de las sucesivas pérdidas de personal y restricciones intelectuales, ideológicas y económicas, la educación fue perdiendo adecuación a la realidad en contenidos y metodología. El único hábito intelectual permitido fue la memorización, el que resultaba aburrido y carente de sentido; los chicos eludían el estudio, para lo cual utilizaron toda la inventiva que no podían canalizar de otra manera. Se instaló el facilismo como hábito...”.
“...El saldo resultante fue: contenidos alejados de la realidad, chicos desmotivados y educadores sin incentivo, descreídos y desactualizados...” (4)

Además de la bibliografía de uso cotidiano que se ha precisado, algunas escuelas argentinas reciben para profundizar el antedicho material de lectura, el enviado por la Asociación Madres de Plaza de Mayo. Entre los que se encuentran: ‘Agresiones a la prensa 1991-1994’, de Ariel Delgado, editado por la Asociación Madres de Plaza de Mayo; ‘Desaparecidos: efectos psicológicos de la represión’, de Kordon-Edelman, editado por Sudamericana-Planeta; ‘Liliana ¿dónde estás?’, de Pablo Pizá, editado por Rafael Cedeno editor; ‘Juventud e identidad’; colección: ‘20 años de lucha’, de Abuelas de Plaza de Mayo, por Espacio Editorial; ‘Hebe: la otra mujer’, de Gabriel Bauducco, ediciones de La Urraca; ‘Como los Nazis, como en Vietnam’, de Alipio Paoletti, editado por la Asociación Madres de Plaza de Mayo; ‘Historia de las Madres de Plaza de Mayo’; colección: ‘20 años de lucha’, editado por la asociación homónima; ‘Nuestros hijos’, de Asociación Madres de Plaza de Mayo, editorial Contrapunto; ‘Massera: el genocida’, de Asociación Madres de Plaza de Mayo, editado por La Página S. A. El prólogo de este libro titulado: ‘El verdugo mayor de nuestra historia’ está a cargo de Osvaldo Bayer, quien es además autor del prólogo del Libro ‘Operación Masacre’, escrito por el literato Rodolfo Walsh y publicado por Editorial Planeta, colección: ‘Espejo de la Argentina’ (1994); en él señala entre otras apreciaciones: “...Buchner era un comunista precoz, Walsh un revolucionario latinoamericano consecuente y sin prisa...”.
“...Cuando uno lee ‘Operación Masacre’ puede entender muy bien el porqué de la reacción de la juventud en los años sesenta y setenta. Ahí está la raíz de la violencia...”.
En la contratapa del libro, que se publicó por primera vez en 1957, se indica: “...Operación Masacre...impide el ocultamiento de la verdad y ofrece al futuro un invalorable ejemplo de cómo llevar la investigación y la denuncia periodística a las cimas más altas de la literatura...”

Además, en cuanto al libro referido al ex almirante Massera, en el correr de sus páginas, se indica: “... Fue aprendiendo una de las lecciones más importantes en la formación militar: quien más castiga, más poder puede lograr...”.
“Para los militares de la época, todos los opositores políticos eran comunistas. Todos los movimientos de resistencia a la dictadura o al peronismo eran subversivos. Y sus simpatizantes. Y los simpatizantes de los simpatizantes...”.
El libro ‘Massera: el genocida’, como se mencionara, es editado por ‘La Página S. A.’, la misma editorial que habitualmente edita el diario ‘Página/12’, con domicilio legal en Av. Belgrano 673 de Capital Federal.
Casualmente en la página 89 del precisado libro se transcribe del antes citado medio gráfico un pequeño artículo titulado ‘Rehenes del Tigre Acosta" escrito por el renombrado periodista Miguel Bonasso en febrero de 1998: ‘La historia no fue contada hasta ahora. Sólo la murmuraban en voz baja algunos antiguos montoneros...”.
Se incluye el testimonio de la periodista (Telenoche Investiga, Canal 13) Miriam Lewin: “Fui secuestrada el 17 de mayo de 1977 aproximadamente a las 5.30 p.m. en la intersección de las avenidas del Trabajo y General Paz, frente a la planta de Jabón Federal, en la parada del colectivo 28, hacia Liniers. Cuando me disponía a subir al colectivo, sentí un grito a mis espaldas: ¡Policía...!, y unos brazos que me sujetaban desde atrás, inmovilizándome...”.
“...Al ver la imposibilidad de escapar, me llevé a la boca una cápsula de cianuro que llevaba en el bolsillo de mi abrigo, con la intención de suicidarme y así evitar entregar información si flaqueaba en la tortura...”.
En la contratapa del libro se aprecia un texto que lleva la firma de Hebe de Bonafini titulado paradójicamente: ‘Las Madres de Plaza de Mayo rechazamos la venganza personal’. Entre otros conceptos, dice: “...Nos debemos diferenciar de los asesinos en todo, debemos perseguirlos siempre hasta el día de su muerte, si es que antes no logramos ponerlos en prisión...” “...Si los matáramos, algunos intentarán convertirlos en héroes y levantarles monumentos. No debemos ensuciar nuestras almas con su inmunda sangre. Nuestras manos deben servir para seguir construyendo el camino de la revolución...”.
El segundo de los ejemplares que se toma como ejemplo, es el anteriormente mencionado ‘Nuestros Hijos’, de Asociación Madres de Plaza de Mayo, editorial Contrapunto. El prólogo realizado por la Asociación homónima, indica: “... Al comienzo del horror, unos fueron indiferentes, otros sencillamente no podían imaginar que seres humanos fueran capaces de tal perversión, como la que fuimos conociendo a lo largo de la inquisición militar...”.
“Sueños y esperanzas frustradas que nos fueron dejando un saldo concreto y real: el convencimiento de que la perversidad llega a su más alto nivel cuando se lo prepara minuciosamente para la destrucción...”.
“...Han transcurrido 10 larguísimos años en los que hemos cimentado una sólida base ética, enalteciendo la prioridad del respeto a la vida como fundamento de una convivencia humana...”.
“Azucena Villaflor de Devicenti...”, “...Por su fuerza, decisión y coraje fue secuestrada el...”.

Otro de los niveles educativos que merece particular atención por la ideologización abierta y encubierta, es el superior. En los institutos de formación terciaria, preferentemente los relacionados con las Ciencias Sociales en materias introductorias al estudio superior como Antropología Social o Sociología se utilizan para el aprendizaje y análisis, artículos periodísticos de actualidad. Algunos de ellos con informes e investigaciones del CELS (Centro de Estudios Legales y Sociales).

Para conocer cómo se instruye y qué se sabe de algunos acontecimientos de la historia reciente, TIEMPO MILITAR recorrió tres importantes Universidades nacionales. En las Universidades de Buenos Aires (Facultad de Ciencias Económicas), y de Lomas de Zamora (Facultad de Ciencias Sociales), realizamos al azar, las siguientes preguntas:
1) ¿Qué sabe usted del último gobierno militar?
(U.B.A) -Carolina..., estudiante de 3º. Año de Administración, 26 años de edad: “Que terminó con la Guerra de Malvinas; que fue un desastre y que espero que nunca más se repita”.
Florencia..., estudiante de 3º Año de Actuario en Economía: “Fueron bastantes años, bastante problemático para el país. Consecuencia: desaparecidos, muertes sin justa causa, obviamente...”.
-Georgina..., estudiante de 2º Año de Economía, 18 años de edad: “Sé que tuvieron medidas bastante proteccionistas, pero que a nivel social fue un caos. No viví la época, pero sé que hubo mucha violencia”.
(U.N.L.Z) -Luján..., estudiante de 1º Año de la Licenciatura en Relaciones Públicas: “Muy poco, sé que fue un desastre”.
-Carolina..., estudiante 1º Año de la Tecnicatura en Minoridad y Familia: “Una porquería, totalmente en contra”.
-Cecilia..., estudiante de la Tecnicatura en Minoridad y Familia: “No me gustó, no estuve de acuerdo en muchas cosas que hicieron, creo que se les pasó la mano".
-Nadia...: “Mucho no sé; pero sé que fue duro vivir esa época y que hay muchas cosas que solucionar todavía. Y gente que se lava las manos y sigue apostando todavía a eso. Porque hay mucha gente que hoy por hoy quiere que vuelva ese gobierno”.

2) ¿Qué opina de los militares argentinos?
(U.B.A) –Carolina... “Que ojalá actuaran mejor”.
-Florencia... “Lo doy por respondido con mi anterior respuesta”.
-Georgina... “Y en relación a los militares tengo un poco de fobia, pánico y todo lo relacionado con eso; bastante rechazo”.
-Luján... “No estoy para nada de acuerdo. No me los trago. No me los banco”.
-Carolina... “Que últimamente gracias a Dios no tienen tanta fuerza y que estoy totalmente en contra”.
-Cecilia... “No sé, no tengo una opinión”.
-Nadia... “Desastre, mal, muy mal”.

3) Con respecto a las dos preguntas que se le han formulado, sus respuestas se basaron en: a) haberlo vivido; b) se lo contó su familia; c) se lo transmitieron en la escuela o en la facultad.
(U.B.A) -Carolina... “Viví un poquito, me lo contaron otras partes. Y en la facultad me dijeron cosas. También lo leí en la materia Introducción al Conocimiento de Sociedad y Estado; y fueron un desastre, o sea mal”.
-Florencia... “Me fue transmitido por padres y por el colegio”.
-Georgina... “Un poco de todo, mi familia no tanto. Sí, en la escuela puede ser. Yo soy egresada del Buenos Aires, así que más o menos un poco de historia...”.
(U.N.L.Z) -Luján... “Me lo contó mi familia, un poco de todo. Vivirlo, gracias a Dios, no lo viví”.
-Carolina... “Un poco de todo, no tanto lo viví porque tengo 24 años recién. Bueno, pero en base a todo lo que me han dicho, en particular en materias de la facultad, como Historia y Sociología”.
-Cecilia... “Porque me lo contaron, porque me lo transmitieron en la escuela y en la facultad. Cursé en una escuela que dependía de una facultad y era mucho más amplio”.
-Nadia... “De todo un poco; un poco me lo contaron; un poco lo que vi y lo que me dijeron en la escuela. Supongo que esa época fue muy dura vivirla”

TIEMPO MILITAR, también visitó la Facultad de Periodismo y Comunicación Social de la Universidad Nacional de La Plata. Al traspasar la puerta de entrada pueden distinguirse, propiciados por el Centro de Estudiantes “La Walsh”, distintos afiches y murales con leyendas que incentivan al odio castrense. Esta misma temática, propiciados también por los centros estudiantiles se repite en las Facultades de las dos Universidades que antes se mencionaran. De igual forma y sin excepción en todas hay carteles que homenajean al periodista Rodolfo Walsh. Tal es así que la citada Universidad Platense, promociona desde el convocante Centro de Estudiantes “la entrega del Premio Rodolfo Walsh como mérito a la labor periodística, distinción que se otorga anualmente, y con la que fueron favorecidos reconocidos periodistas de la gráfica, la radio y la televisión argentina, como Miguel Bonasso, Juan Gelman, Horacio Verbitsky, Telenoche Investiga, Ariel Delgado, Jorge Lanata y María Seoane (editora del suplementos Zona del diario Clarín y por el libro El Dictador, referido a Jorge R. Videla) entre otros. El premio consiste en una estatuilla, en la que se representa la tapa de su libro ‘Operación Masacre’. La ceremonia este año se realizó el 8 de abril en el Centro Cultural que lleva el nombre Islas Malvinas. Según consigna la Guía Práctica de la ciudad de las diagonales: ‘es un espacio muy utilizado en la vida social Platense. Paradójicamente, se ha montado sobre la antigua estructura del casino de oficiales del Regimiento 7 “Coronel Conde”.

En él, se desarrollan espectáculos al aire libre y eventos, tales como exposiciones, congresos y conferencias, contando como espacios físicos, tres salas de exposiciones, un microcine y un auditorio. En el pasado mes de marzo, tal cual lo consignaban una gran cantidad de afiches pegados en las calles céntricas de la Capital Bonaerense, se realizó también en ese centro cultural la presentación de un libro; entre los disertantes o panelistas se promocionaba a Estela de Carlotto, y Guillermo Martínez Agüero, como se señalaba en la propaganda ‘ex fundador de Montoneros’. El mencionado centro de estudiantes ‘La Walsh’ auspició una charla debate el 1º de mayo en el Instituto Cultural Francés, delegación La Plata, a cargo del varias veces citado prologuista y periodista Osvaldo Bayer. Este es uno de los estudiosos que frecuenta el Centro de Investigación y Documentación de la Cultura de Izquierda de la Argentina (CEDENCI) sito en Sarmiento al 3400 de la Capital.

El museo reúne lo que se ha producido desde el anarquismo de antes del siglo XIX hasta la nueva izquierda de la década del 70. La Universidad de Harvard subsidió al CEDINCI con 10.000 dólares para preservar archivos en riesgo en el año 1999 en tanto que en el 2000, un convenio con la Universidad de Nueva York, permitió digitalizar colecciones de revistas y en el 2001 ganó un subsidio de la Fundación Antorchas para microfilmar documentos. De igual forma, en el ingreso a la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Lomas de Zamora, se promocionaba una charla debate que se efectuó el viernes 19 de abril en un centro cultural Lomense, a cargo del periodista Miguel Bonasso.

Los centros de estudiantes también pueden observarse en algunas escuelas secundarias, actuando en creciente imitación de los universitarios.

El libro ‘Operación Masacre’, de Walsh, es considerado el manual de consulta de los estudiantes de carreras relativas a las Ciencias de la Comunicación, y de indispensable lectura para poder ingresar a las instituciones formadoras de profesionales de la palabra o la escritura.

En una carta publicada por “TIEMPO MILITAR” en la edición 131, sección ‘lectores’, titulada ‘El parque de la hipocresía’, el general (R) Oscar Enrique Guerrero, expresó: “... En la nómina de desaparecidos, seguramente se incluirán, muchos de aquéllos cuya identidad fue reconocida públicamente como autores de hechos de violencia, sobre los cuales mencionaré...” “...El segundo hecho terrorista consistió en la entrega que hizo el literato Rodolfo Walsh, de un poderoso explosivo al ex agente de la Policía Federal José María Salgado, que fue colocado en el comedor de la Superintendencia de Seguridad Federal. Su estallido provocó la muerte de 21 personas, e hirió y quemó gravemente a otras 66...”.

En el centro neurálgico de la Ciudad de Buenos Aires, Hipólito Yrigoyen
1584, funciona la sede de la Universidad Popular de las Madres de Plaza de Mayo. Durante el ciclo lectivo 2002, dicta las carreras de Derechos Humanos, Psicología Social, Psicodrama, Investigación Periodística, Economía Política, Historia, Filosofía, Cooperativismo, Educación Popular, Promotor Teatral, Teatro, Cine Documental, Diseño Gráfico, Fotografía. Entre los seminarios programados para el mes de marzo, se encontraba el ciclo denominado “Protagonistas históricos”, en el que se abordó vida, obra y pensamiento de Karl Marx, Ernesto Guevara y Vicente Van Gogh. -Según reza el aviso publicitario destacado del diario Página/12 (27/02/02, pág.12)-, el que en el comienzo indica que la Universidad tiene como rectora a Hebe de Bonafini y director Académico a Vicente Zito Lima. En algunas cátedras de la materia Introducción al Conocimiento de la Sociedad y el Estado (asignatura del Ciclo Básico Común de la Universidad de Buenos Aires), en los apuntes que prepara el cuerpo docente, se toma como referencia para el estudio y comprensión de la misma, entrevistas periodísticas del matutino: “Página/12”

“TIEMPO MILITAR”, ingresó al sitio en la Web de la Universidad de las Madres de Plaza de Mayo. La institución educativa se define como “Universidad de Lucha y Resistencia”, se hace mención a un seminario denominado “Rodolfo Walsh: ayer...”.

En uno de los lugares de la página se transcriben dichos de los alumnos, entre otros se indica: “Deseo conocer herramientas políticas, económicas, sociales que permitan aportar en las luchas de mis pueblos, por el respeto a los derechos del pueblo... organizarme y seguir luchando por la libertad de los presos por razones políticas...”; “...Vengo a darme, a encontrarme con otros...para ser otro”.

Fuentes confiables dijeron a “TIEMPO MILITAR” que la Universidad Popular de las Madres de Plaza de Mayo se encuentra en proceso evaluatorio para su legalización, el que consta de varias rigurosas etapas. Así y todo la entidad académica promociona la inscripción al ciclo lectivo de sus carreras, cursos y seminarios por medios de difusión masiva, entre ellos como ya se citara ‘Página/12’.

En una carta publicada por “TIEMPO MILITAR” (edición 122, pág. 23), denominada ‘Hipocresía’, el teniente coronel (R) Veterano de Guerra, Emilio Guillermo Nani, expresa entre otros conceptos: “... Las Madres de Plaza de Mayo condenan supuestos crímenes cometidos por integrantes de las Fuerzas Armadas, de Seguridad y Policiales durante la guerra revolucionaria desatada por las organizaciones terroristas de nuestro país (Ejército Revolucionario del Pueblo, Montoneros, FAR, FAP o más recientemente el Movimiento Todos por la Patria), pero reivindican los cobardes atentados de la ETA en España, los de las Fuerzas Armadas Revolucionarias Colombianas o los de Sendero
Luminoso en Perú”.

Algunos miembros del Partido Justicialista, ante la reacción de los españoles por el apoyo de las Madres de Plaza de Mayo a la ETA, se sintieron obligados a emitir un comunicado condenando su militancia a favor de los terroristas vascos.

Hay españoles que repudian a Hebe Pastor de Bonafini y apoyan a cuanta organización de derechos humanos de los terroristas de la Argentina exista en su prédica de venganza y odio, como las Abuelas y las Madres de Plaza de Mayo o el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS).

Las autoridades del Ministerio de Educación, a pesar de las actividades asumidas por Hebe de Bonafini, le permiten desarrollar su Universidad de las Madres de Plaza de Mayo para que puedan ideologizar a los jóvenes que concurren a sus claustros.

Nadie, ni funcionarios, ni políticos, ni fiscales, promovió una causa penal por apología del crimen y la violencia a Hebe Pastor de Bonafini ante sus arengas en colegios del Sur de nuestro país, donde se dirigió a los alumnos como mis queridos guerrilleros, o justificó el asesinato de un guardiacárcel del Penal de Rawson con un lacónico “...y bueno a alguien teníamos que matar” , y sí son veloces a la hora de procesar con cualquier excusa a miembros de las Fuerzas Armadas, de Seguridad y Policiales que combatieron al terrorismo en los ’70.

La Abuela de Plaza de Mayo, Matilde Artes, condena con vehemencia los crímenes de la ETA haciendo referencia a los muertos y mutilados que esta organización ha ido dejando en su triste historial, pero jamás se la escuchó condenar los asesinatos cometidos en la Argentina, como por ejemplo el de la hija del almirante Lambruschini o de los soldados Roberto Tadeo Taddia, y Herminio Luna.

Los integrantes de las organizaciones Abuelas de Plaza de Mayo, o de las Madres de Plaza de Mayo, por un lado condenan los crímenes de la organización vasca y la actitud de Hebe Pastor de Bonafini ante ellos, y por el otro reivindican lo de sus hijos.

Ernesto Sábato, que como presidente de una organización llamada CONADEP, ha elaborado un documento comprobadamente falaz en el que se condenan las acciones de las Fuerzas Armadas Argentinas desarrolladas contra organizaciones terroristas de nuestro país, en cumplimiento de órdenes emanadas de los Poderes del Estado, adhiere al repudio a la ETA diciendo que ‘el sufrimiento y la desolación que tan reiteradamente ha albergado el alma de nuestro pueblo nos ha enseñado que el crimen y el terrorismo jamás podrán recuperar una humanidad en crisis...” .

En virtud de estos conceptos, es considerable señalar un dato bibliográfico en relación al libro ‘Nunca Mas’ (Informe de la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas: CONADEP); material que es utilizado para consulta y análisis por los 3 niveles educativos.

El ejemplar salió a la calle por primera vez en 1984, publicado por la Editorial de la Universidad de Buenos Aires (EUDEBA). La última reimpresión se llevó a cabo en julio de 2001. Esta obra se tradujo a 64 idiomas entre ellos: francés, inglés y portugués.

Finalmente, como conclusión, cabe resaltar que lejos de la ‘politización’ y la ‘ideologización’, que actúan en desmedro de la buena educación, se encuentra la esencial función de la escuela o la universidad: lograr que la persona adquiera amplios conocimientos que le permitan alcanzar la máxima eficiencia en su desempeño profesional; desde una formación que privilegie el espíritu crítico y realista sin graves omisiones.

Referencias:

1) “Pensar la historia”, capítulo “Voces y silencios en América Latina”. Noglia/Sislián/Alabart, editorial Plus Ultra (3º Ciclo de la Educación
General Básica).
2) “Historia de la Argentina Contemporánea”. Privitellio/ Luchilo, editorial Santillana (Nivel Polimodal de la Educación Media).
3) “30 Años de Historia Política Argentina 1965/1995”, dirección editorial: Rubén Macchi, ‘R.R. Ediciones S.R.L.’.
4) “La Argentina: una historia para pensar 1776/1996”. Cristina Rins,
María Felisa Winter, editorial Kapelusz (Nivel Secundario).
5) Clarín 27/1/02

Leandro Gasco

Publicada en el Periódico TIEMPO MILITAR, (Edición 140), del 4 de Junio de 2002

fuente: pyd

17 millones de argentinos son pobres





Diecisiete millones de argentinos, casi la mitad de la poblacion, son pobres, y entre ellos mas de 7 millones se encuentran en situacion de indigencia por no poder acceder a la canasta basica de alimentos.


De acuerdo con los datos difundidos por el Ministerio de Economía, los pobres son en el país 17,081 millones, pero el Gobierno destacó que la cifra se redujo a partir de septiembre de 2002.

El director Nacional de Coordinación de Políticas Macroeconómicas, José Luis Maia, informó que la pobreza afecta al 49,6 por ciento de la población urbana del país -en septiembre alcanzaba al 55 por ciento-, y que la indigencia bajó en ese período del 25,8 a 22,5 por ciento de la población (poco más de un millón de personas).

El comunicado de Economía indicó que en septiembre de 2002 los pobres eran 18,840 millones y los indigentes 8,835 millones, mientras las cifras oficiales que había informado el INDEC para 31 conglomerados urbanos eran 13,87 millones y 6,638 millones. Maia explicó que estas cifras "son una estimación mensual de cómo va evolucionando la indigencia y la pobreza para todo el país".. El funcionario recordó que las cifras definitivas serán informadas en julio por el Indec y aseguró que también "mostrarán una significativa reducción".

Sin embargo, aclaró que los números no serán exactamente los mismos porque el sondeo del Indec abarca solo a 31 aglomerados y se realizó en abril, mientras los datos de Economía toman en cuenta la baja que se produjo en el costo de la canasta básica alimentaria de mayo. En enero, el ministro de Economía, Roberto Lavagna, cuestionó la metodología utilizada por el Indec para medir la pobreza y la indigencia porque se usó una canasta que incluía los gastos de reparación del automóvil, esparcimiento, y turismo. El enfrentamiento público entre Economía y el Indec derivó en la reununcia de Juan Carlos Del Bello al frente del organismo.

En el comunicado, el Palacio de Hacienda puntualizó que los resultados de mayo surgen de la aplicación de estimaciones mensuales de precios (efecto canasta) e ingresos (efecto salarios), y que toma como punto de partida la denominada onda octubre que es la última medición publicada por el Indec. La cartera económica destacó que la población urbana indigente comenzó a reducirse "notablemente desde febrero de este año". "De tal forma, la mayor parte de la reducción en el número de personas indigentes corresponde al período comprendido en los primeros cinco meses del año", se precisó. Según la visión de Economía, la baja del número de indigentes y pobres "se explica básicamente por el comportamiento diferenciado de los efectos de canasta e ingresos". Al respecto, indicó que en los ingresos en este período se aprecia una mejora producto del efecto combinado de beneficios de planes asistenciales, aumentos salariales privados fijados por decreto y estimaciones por incrementos de productividad.

Seprin

fuente: pyd
PD: insisto...nuestra presidenta dice que el paìs no para de crecer........

Se solicita la renuncia de Nestor Kirchner a la presidencia del Consejo Nacional Justicialista

Hacemos este llamamiento, en la conviccion que la unica forma de mantener y afianzar el sistema democratico, es permitir que los gobernantes elegidos democraticamente en elecciones libres, pese a sus errores o aciertos, tengan la oportunidad de concluir sus mandatos segun lo establece la ley.

El Grupo Mapuen manifiesta su preocupación ante la grave situación que plantea el proyecto sobre retenciones móviles enviado por el Poder Ejecutivo para su tratamiento en el Congreso de la Nación, dónde por un lado el Poder Ejecutivo a cargo de la Presidenta Cristina Fernandez de Kirchner convoca al diálogo y el consenso, mientras que en forma simultanea el titular del Partido Justicialista a cargo de Dr. Néstor Kirchner, convoca a los legisladores a votar el proyecto del Ejecutivo sin modificaciones y favorece a que grupos afines a él, asuman posiciones confortativas y disociadoras no sólo para con los productores agropecuarios, sino para con el conjunto de los argentinos.

Esta situación, pone a los legisladores de los distintos bloques y en especial a los del Partido Justicialista, en la disyuntiva entre votar una ratificación sin modificaciones o introducirle modificaciones sustanciales para mitigar los errores conceptuales y metodológicos que presenta dicho proyecto. Así como la Sra. Presidenta dijera que no se puede negociar con el campo bajo presión, resulta incomprensible que sea el mismo gobierno ejerza presiones sobre los legisladores a efectos de imponer su voluntad.

Desde el Grupo Mapuen, sostenemos que de persistir el discurso y las directivas impartidas por el Presidente del Partido Justicialista, se pone a los argentinos ante una crisis de conducción con consecuencias graves en el plano político, económico, social e institucional, independientemente del resultado de la votación del referido proyecto de ley.

Que esta crisis y las consecuencias futuras, no es producto del accionar golpista de ningún grupo o sector, sino producto de errores propios del gobierno nacional y potenciados desde el Consejo Nacional del Partido Justicialista, que con solo hacer una lectura de la situación política y social, comprendería su error, tal como lo hace cualquier argentino común.

Por lo expuesto, solicitamos a todos los referentes políticos del peronismo, independientemente de cual sea su extracción, tengan a bien solicitar en forma inmediata la renuncia del Dr. Néstor Kirchner de la Presidencia del Consejo Nacional del Partido Justicialista, atento que su accionar, en vez apuntalar al gobierno nacional, solo le genera divisiones y enfrentamientos que ponen en riesgo la gobernabilidad del país, o en su defecto presenten su renuncia a los cargos que ocupan dentro del Consejo Nacional de Partido Justicialista a efectos de no ser cómplices de este dislate político que propicia el Dr. Néstor Kirchner, y de esta forma contribuir a la gobernabilidad de este gobierno elegido democráticamente, que aún tiene por delante tres años y medio más de mandato.

Hacemos este llamamiento, en la convicción que la única forma de mantener y afianzar el sistema democrático, es permitir que los gobernantes elegidos democráticamente en elecciones libres, pese a sus errores o aciertos, tengan la oportunidad de concluir sus mandatos según lo establece la ley.

Jorge Vazquez
Grupo Mapuen
COMUNICADO – 29 de Junio de 2008

fuente: pyd

Papá Estado, el patroncito




Cada día me convenzo mas que la Argentina, tal como está hoy, no tiene salida. Que solamente podría ser viable si se encarara una reforma de proporciones cataclísmicas. Caso contrario Bolivia primero, y Haití después son los modelos que nos esperan.
Si hacía falta algo para confirmarlo, basta un dato: El ESTADO es el primer empleador en el país, y cumpliendo cabalmente este rol, desde 2007 ha inventado diariamente 179 cargos. Ojo, que los núneros no cuentan a los contratados, pasantes, y obviamente al cúmulo de gente empleada en consultoras o empresas que contratan únicamente con el Estado.

fuente: blogbis

Por la pérdida de credibilidad, los compradores ya están mirando otros países

Córdoba-Entrevista a Ercole Felippa, presidente de CACEC y de ProCordoba
El empresario afirmó que el principal impacto de la crisis agropecuaria es la caída de la imagen de Argentina, lo que puede acarrear la pérdida de mercados, especialmente en lo que se refiere a la exportación de commodities. Los principales competidores son Uruguay y Brasil.

Fabio Re

Entre las múltiples consecuencias negativas generadas por el conflicto que desde hace más de tres meses mantienen el gobierno nacional y el sector agropecuario, se destaca la pérdida de credibilidad del país en el exterior, a raíz del incumplimiento de los compromisos acordados para la exportación de productos. Es el caso por ejemplo de la cuota Hilton, de la que quedaron sin vender casi dos mil toneladas a la Unión Europea, de las cuales 30 correspondieron a frigoríficos cordobeses.
En este contexto, LA MAÑANA dialogó con el presidente de la Cámara de Comercio Exterior de Córdoba (CACEC) y de la Agencia ProCórdoba, Ercole Felippa, quien ratificó que la caída de la imagen del país puede resultar muy cara para quienes poseen negocios a nivel internacional, generando la pérdida de mercados en manos de otras naciones productoras como Brasil y Uruguay.
- ¿Cuál fue el impacto más fuerte a nivel de exportaciones de la crisis agropecuaria?
- Como primera medida, al no poder circular los camiones y las cargas hubo compromisos que no se pudieron cumplir. De todos modos, ligado a esta situación, considero que el impacto más fuerte pasa por la mala imagen que tuvimos en estos días, luego de que muchos clientes del exterior observaran la inestabilidad y la imposibilidad de cumplir como país en tiempo y forma con nuestros compromisos externos, lo que nos quitó credibilidad.
- ¿Ya hay contratos que se cayeron?
- Todavía es muy prematuro hablar de eso. No obstante, particularmente al sector que yo pertenezco (N. de R.: es el titular de la cooperativa láctea Manfrey), que es básicamente de producción de commodities, hay otros países como Uruguay y Brasil donde también los producen; y de hecho ya hay muchos compradores que están viendo de comerciar con esas naciones porque saben que en Argentina un conflicto como el actual o una resolución del gobierno, de repente puede impedir que se cumplan los compromisos asumidos.
- Circuló, por ejemplo, hace algunas semanas el rumor de que China ya estaba evaluando dejar de comprar aquí...
- Creo que el mercado de China es muy grande y que; por ende, en cierta medida necesita los productos argentinos. Sin embargo, al no ofrecer condiciones de estabilidad y previsibilidad, evidentemente terminamos no siendo confiables como proveedores.
- ¿Qué lugares del mundo son los que están comenzando a preferir otros países?
- Lo que se refiere esencialmente a los alimentos, la mayoría de las trader que abastecen a Europa o Africa son europeas, proveedores globales; las cuales, teniendo posibilidades de conseguir otros mercados que las abastezcan, los van a priorizar porque les dan mayor seguridad y previsibilidad.

fuente: La mañana, de Cordoba

El padrino y los líos en el conventillo

Por Jorge Héctor Santos

Como muchas cosas en la Argentina la votación en el Congreso se ha convertido, por estas horas, en las especulaciones previas al resultado de un partido de fútbol. Todo, sin embargo, se centra más en si Néstor Kirchner -a quienes algunos, en su cercanía y en voz baja, apodan como “el padrino”- ganará o perderá la pulseada de alinear a su tropa. Mientras tanto, el campo parece haber pasado a un segundo lugar, cuando en realidad ha sido el principal actor de la mayor parte de los desvelos y desmesuras de Néstor y su mujer robot la que él puso, nada más y nada menos que al frente del país, merced al voto de una importante cantidad de argentinos.

Hablar del gobierno de Cristina es malgastar tiempo por cuanto parece ser una figura decorativa que funciona, en ciertos casos según lo que su esposo dice mientras que en la mayoría de las veces desaparece para que se transparente la verdad y el que maneja el país desde las sombras luzca frente a todos con las todas luces. No obstante, en lo formal Cristina es la presidenta, aunque desde que asumió su gestión de gobierno es inexistente. Ahora, se habla de relanzarlo el 9 de Julio.
Parece, ciertamente, más que un gobierno fuera una telenovela que fracasó en rating al comenzar y se busca buscarle otro marketing, inyectando cambios, para que buscar adhesiones. Mientras tanto, desgraciadamente, esto no es ficción y que el sufre todos los despropósitos y desatinos es un pueblo, pacífico por demás, que atónito ve desfilar delante de sus ojos, hechos que en cualquier otro lado del mundo civilizado lindaría sí con lo irreal, como, entre otros, estos:
- Que serán considerados traidores a Néstor quienes no voten las retenciones tal cual el renunciante ministro de Economía, Martín Lousteau, las concibió con el visto bueno del “padrino” mandamás.
- Que los diputados y senadores oficialistas no piensan, en su gran mayoría, qué es mejor para el campo, sino cómo salen vivos -ya no con algún beneficio personal- de la furia de Néstor o de la gente de la provincia de la cual son representantes.
- Que el kirchnerismo amenaza con que no habrá ley si no puede sancionar la que quiere Néstor. - Que el campo amenaza con volver a las rutas si se vota cualquier cosa que no volver todo al 11 de marzo.
- Que el intrascendente Julio Cobos, el compañero de fórmula de Cristina, se haya convertido, de la noche a la mañana, en un dialoguista que enfrenta y saca de sus casillas hasta al mismo Néstor. - Que en la plaza de los Dos Congresos haya siete u ocho carpas de las cuales solo una es de la gente del campo y las otras son de gente que responde a Néstor, dinero mediante, y que se encuentran allí para apretar a los propios legisladores oficialistas para que voten la resolución 125 tal cual está, sin introducirle modificación alguna. Una presión equivalente a decirles: “Ojo, si no votan como Néstor quiere que voten, ustedes no salen con vida”.
- Que Hebe de Bonafini puso afuera todo el odio que lleva adentro con expresiones como: -“A los enemigos, ni agua”-. -“Cobos es un h de p”-. “Hay que tomar las instalaciones de Canal 7 y de Radio Nacional”.
- Esta es la misma señora que defiende los derechos humanos, que cobra sueldo de funcionaria pública, que es recibida por Néstor y que viaja junto a Cristina al exterior. Cae, en este caso, como anillo al dedo pensar: “Dime con quién andas y te diré quién eres”.
- Que el propio Néstor haya llamado a la clase media a unirse con los pobres para desafiar a la oligarquía, que representan, nada menos que De Angeli y Eduardo Buzzi.
- Que intendentes del interior hayan expresado donde pudieron ser escuchados que la ciudad que administran parecen ciudades fantasmas. “Nadie compra ni vende nada. Los comercios casi no trabajan, peligra la recaudación municipal y si las retenciones no se moderan no habrá futuro”. - Que las más importantes consultoras privadas calculan que la pobreza afecta al 30% y no al 20,7% de la población, como dicen las cifras oficiales. - Que la suba del costo de vida creó dos millones de nuevos pobres desde enero de 2007.
- Que la mortalidad infantil volvió a crecer, como no ocurría desde la última crisis. - Que la incertidumbre que se vive aumentó la compra de dólares por parte del público, dinero que antes iba a la adquisición de electrodomésticos o autos, por ejemplo. Con lo cual renació el dinero en el colchón lo que hizo que merme el poder adquisitivo.
- Que la inflación que sigue subiendo y nadie ataca también quitó capacidad de consumo. El resumen de tarjetas de crédito promedio de los bancos revela que la gente gasta más en el supermercado -por el aumento de los precios-, pero mucho menos en salidas al cine o a comer afuera.
- Que la suba de las tasas de interés -originada por la pérdida de depósitos- ayuda también a enfriar también la demanda. Aún cuando los rendimientos de estas tasas no alcanzan a equiparar la inflación, pero quienes invierten así prefieren colocar sus fondos para conseguir ganancias financieras antes que arriesgarlos en actividades productivas.

La conmoción en el conventillo, que es la Argentina, trasciende sus fronteras. El mundo busca explicaciones de lo que sucede y continúa aislando al país cada vez más. Hoy por hoy, Néstor está más desbordado que nunca, porque no cuenta con el número suficiente de diputados para imponer el proyecto y porque la billetera que antes funcionaba a la perfección está quedándose muy flaca. Esto a Néstor, que no le gusta perder poder, lo exaspera. La semana que empieza será casi decisiva para saber en qué medida el clima de la disputa puede empeorar o mejorar algo. El problema, no obstante, para el pueblo seguirá siendo muy problemático porque de lo que se está hablando es una lucha dentro del justicialismo para ver si Néstor gana o pierde la pulseada dentro del Congreso. Si gana Néstor probablemente pierda el campo, con lo cual el problema principal o real continuará, con todas sus consecuencias y aún más para el país. Si pierde Néstor, la situación de caos se producirá dentro del propio justicialismo y ahí se verán realineamientos y venganzas de muchos que viene sufriendo la intolerancia del santacruceño. Todo esto, por el tiempo que lleve, hará seguir viviendo horas de incertidumbre, pero el resultado final será mejor. Probablemente se comience a caminar una forma democrática de gobierno que merezca ser vivida. Principalmente, con diálogo, sin miedo, con respeto y sin violencia.

Jorge Héctor Santos.

fuente: periodismodeverdad

De la Sota: "Los Kirchner son mediocres para administrar y Néstor lo mejor que puede hacer es retirarse"



La entrevista de Jorge Fontevecchia

El ex gobernador cordobés pidió a los legisladores que " no le tengan obediencia debida" al Gobierno en la votación por el campo.


Una visión crítica desde el propio peronismo.

El ex mandatario cordobés aseguró que los ministros K "no saben resolver nada solos".


Foto: Cedoc


El ex gobernador de la provincia de Córdoba, José Manuel de la Sota aseguró que la presidenta Cristina Fernández y su marido, Néstor Kirchner, " juegan a todo o nada" y que la estrategia presidencial es "dividir entre buenos y malos, entre pobres y oligarcas para dar sensación de emergencia".

Fue en la habitual entrevista dominical de Jorge Fontevecchia en el Diario Perfil, donde el dirigente justicialista afirmó que "muchos de los que votaron a Cristina lo hicieron pensando que iba a ser más plural, más democrática, pero la verdad es que esta señora ha hecho todo lo contrario". De la Sota consideró que "Kirchner parece empeñado en destruir incluso las cosas buenas que hizo en su primer mandato. No se ha dado cuenta de que la sociedad argentina no quiere más la histeria de la confrontación permanente, esta pelea con una supuesta revolución inconclusa de los 70, que pareciera que algunos del staff kirchnerista hacen como una tarea mesiánica".

De la Sota puso como ejemplo de esa situación que Kirchner "se ha peleado con los Estados Unidos por la valija, con la Iglesia local y con el Vaticano, con la mayoría de los medios de comunicación, ahora se pelea con el campo.".

Y Cristina, agregó, "ha tenido incluso mayores niveles de confrontación que su marido. Da la sensación de que en vez de aprovechar esta etapa se ha dedicado a hacer un revival de los viejos símbolos peronistas que ellos rechazaban hasta hace poco tiempo. Esto va a producir un resurgimiento del antiperonismo visceral de otros sectores de la sociedad". El ex mandatario cordobés no tiene dudas con respecto a cuál sería la mejor manera en que Kirchner puede defender a las instituciones.

"Aspiro a que se dé cuenta de que lo mejor que puede hacer por la democracia es retirarse. Si el que gobierna es el matrimonio K, se hace daño a las instituciones. En Plaza de Mayo convocó a defender la democracia. ¿No habrá que defenderla del ex presidente y de la propia Presidenta que no están actuando para consolidarla?", se preguntó.

Para De la Sota, los Kirchner "son mediocres para administrar, concentran todo el poder económico y administrativo y por eso les va tan mal con todos los planes que tienen en marcha, porque los ministros no resuelven nada solos"

Con respecto a la crisis con el campo, indicó que "es un problema de plata que transformaron en una lucha de clases" y explicó que si bien "siempre es difícil discutir sobre una ganancia extraordinaria", "si le meten prejuicios, ofensas, es un infierno". Además, se dirigió directamente a los legisladores que deben expedirse sobre las retenciones móviles: "Les a los diputados peronistas que no le tengan obediencia debida al kirchnerismo, que antes de votar recorran los pueblos y ciudades de donde ellos vienen. Sería muy bueno que se logre una victoria parlamentaria en contra de este impuestazo muy malo", señaló.


El Estado tiene más trabajadores que la industria

Según datos oficiales, el empleo público desbancó al industrial en el segundo trimestre del año pasado, antes de las elecciones presidenciales.

En un año, el Estado nacional, las provincias y los municipios incorporaron a su planta permanente 65.460 empleados, es decir, 179 personas por día. De esta manera, en el primer trimestre de 2008 los trabajadores estatales pasaron a ser 1 millón 173 mil 778 mientras que los contratados por distintas industrias eran 1 millón 170 mil 124. Los datos, fueron dados a conocer por la Dirección Nacional de Cuentas Nacionales del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) y sólo incluyen a los trabajadores registrados. Según estas mismas cifras, desde el primer trimestre del año pasado y el mismo período de este año, el empleo público aumentó un 5,9 por ciento mientras que el trabajo privado creció un 6,8. En lo que refiere a la industria, el incremento fue menor: 5,3 por ciento. Una nota publicada en el diario La Nación explica que " la industria fue superada por el Estado en el segundo trimestre del año anterior, antes de las elecciones presidenciales".

fuente: Perfil
PD: reconocer lo mal que estamos es igual no? Pero segun nuestra presidenta, el paìs no para de crecer.......

Editorial del diario español El pais : Crispaciòn argentina

Los oscuros modos políticos de los Kirchner agravan su dilatado pulso con los agricultores

De los seis meses que Cristina Fernández lleva al frente de Argentina, los últimos tres están marcados por su conflicto con los agricultores, un choque que se mantiene vivo y que está socavando la credibilidad económica del país suramericano y decisivamente la imagen del Gobierno de los Kirchner. La popularidad de la presidenta ha caído 30 puntos desde febrero, hasta el 26% actual. Lo que comenzó siendo un enfrentamiento por un desmesurado aumento de impuestos a las exportaciones de granos ha derivado en la peor crisis política desde 2001. Está por verse si su única concesión hasta la fecha, que el Parlamento se pronuncie, tres meses después, sobre la oportunidad de la medida, sirve para apaciguar los ánimos.
La presidenta Fernández no sólo no practica el diálogo político que prometió en campaña electoral. Al amparo de la debilidad institucional argentina se enroca en posiciones altaneras y recurre a los más impresentables tics autoritarios del peronismo para contrarrestar el creciente malestar en la calle, ilustrado a comienzos de semana con una multitudinaria cacerolada popular. De este conocido repertorio del justicialismo, que ahora preside su marido, el ex jefe del Estado Néstor Kirchner, forman parte desde las recurrentes exhibiciones de fuerza en la plaza de Mayo hasta la burda manipulación que pretende que tras la sostenida y en ocasiones inadmisible protesta agropecuaria anida un golpe de Estado en ciernes. En una vitriólica y excepcional rueda de prensa, Kirchner se ha despachado contra periódicos, periodistas e instituciones económicas internacionales, un tótum revolútum culpable según él de favorecer la desestabilización argentina. Es el mensaje del miedo.
Más allá de las razones de un Gobierno representativo para adoptar medidas impopulares está su obligación de explicarlas convincentemente y facilitar su debate parlamentario. Fernández, sin embargo, parece estar más interesada en el enmascaramiento de la realidad, como lo muestra la consistente manipulación de los datos de inflación argentina, oficialmente en un solo dígito, pero en realidad por encima del 20%, según todas las estimaciones solventes. La deliberada ficción en que vive la tercera economía latinoamericana, consagrada en el nuevo índice de precios vigente desde este mes, constituye una muestra más del desprecio presidencial por los valores que dice defender.

aporte de Carlos

CASTIGO SOCIAL

Algo está pasando en La Argentina, que ya no tolera a determinados personajes que con sus actitudes han comprometido al país o han puesto en serio riesgo su estabilidad privilegiando sus intereses personales.
Hoy asistimos azorados a la gestión de un personaje, ex-presidente, que sin cargo público alguno maneja el país a su antojo y parece, que nadie se le anima. Salvo el común de la gente que está saliendo a la calle ante la inoperancia manifiesta y complicidad de los prepresentantes del pueblo. La pregunta es, también, como llegó este personaje a tamaño poder, de seguro que hubo adulones y complicidades varias.Para ellos se pide el castigo social, el peor de los castigos y que en nuestro país con escasa memoria no se utiliza salvo algunos indicios.
El fin de semana del 17 de junio, tuvo muchas sorpresas públicas, pero también privadas. Resulta que el ex ministro Martín Lousteau fué a su club de siempre, el Argentino de Tenis, y se encontró allí con la sorpresiva enemistad de un grupo de señoras que le pidieron amablemente que se retire, acusándolo con justicia de la resolución causa de los desvelos y anarquía de hoy.Lousteau debió bajar la cabeza y retirarse, parece que los mismo le pasó en su reciente viaje por Europa, en París, mas precisamente en Roland Garros.
No se puede ser irresponsable e impune toda la vida, el castigo social vale.
Demás está decir que a la mayoria de los funcionarios que asisten al ex presidente Kirchner, les va a ser dificil caminar por sus barrios. Pero dentro de todo, estos son cuadros políticos que se suicidan por un líder mesiánico y de un nivel intelectual pobrísimo, allá ellos.
Hay un grupo de argentinos de gran responsabilidad y ellos son los que han agrandado al personaje y con el fin de hacer negocios particulares todo vale, sí para ellos todo vale.
Citaré a mi entender algunos:

Paolo Rocca: Nº 1 de Techint - Sidor - Tenaris. de una inteligencia privilegiada ha expandido su negocio aquí y en Venezuela adulando a estos presidentes en aras del crecimiento de sus empresas, hasta se llegó a hablar del disparate de un gasoducto de Venezuela a Argentina, con el gran proveedor de tubos, las empresas del grupo Rocca.
Hoy está sufriendo estas amistades, su amigo Chávez y sin la resistencia esperada de su otro amigo Kirchner le nacionalizó Sidor y apenas le va a pagar el 10% del valor.
Realiza como lavadero de culpas, muy buenas acciones de Responsabilidad Social Empresaria, pero no alcanza.
En el grupo se extraña la mirada humana del inolvidable hermano Agostino.

De Mendiguren: Otrora gestor de la famosa devaluación salvaje de Duhalde, no le tembló el pulso ni las consecuencias que fueron mandar a 2 millones de personas a la pobreza e indigencia en un abrir y cerrar de ojos, al contrario se sintiò un héroe, adulón del presidente Kirchner en conjunto con toda la cúpula de la Unión industrial, con la excusa del dólar "recontra alto" le permitieron al ex presidente hacer y decir lo que quiera.
De Mendiguren se acaba de hacer socio del Jockey Club, hubo muchas cartas de reprobación, pero ingresó igual. Eso sí nadie se quiere sentar a su mesa, salvo su grupito de amigos incondicionales.

Carlos Pedro Blaquier: Industrial otrora admirado, filósofo, abogado, escritor, de una extraordinaria capacidad de análisis político y empresario.
Carlos Pedro comete un error, defiende a ultranza la propuesta Kirchner, por que está "casado" con el modelo Lavagna y privilegia la economìa sobre la política y sus instituciones. Como resultado soporta a Kirchner y su crecimiento mientras su empresa crece y crece. Aquí un comentario, en la época de Martínez de Hoz, los empresarios apoyaron fuertemente el plan y en función de eso le soportaban cualquier cosa a los militares, los resultados fueron funestos.
El error de superponer la economía sobre la política en La Argentina se ha pagado muchas veces muy caro.En el atardecer de su vida, Blaquier, sorprende por su alto perfil y sus equivocaciones.

Eurnekian, el mas vivo de todos, el negocia y gana siempre, o casi, pero no se casa con el poderoso de turno. Marca la distancia.

Estamos en los albores de la gran tormenta hubo muchos cómplices de este zafarrancho, los mas obvios, Torcuato Di Tella y Braga Menendez. Lo peor de un país es cuando carece de clase dirigente con grandeza y no existe el castigo social. Así se le deja el manejo del poder a los peores, por que los demás se dedican a su bolsillo.

fuente: www.vinietas.blogspot.com
aporte de Carlos

INVESTIGAN A CRISTINA FERNANDEZ DE KIRCHNER EN LOS EE.UU

Los fondos evaporados
Compendio del pedido de informes de la representante Ileana Ros-Lehtinen

- 1. Pedido de informe e investigación de la representante por el estado de Florida Ileana Ros Lehtinen al comité de servicios financieros de la cámara de representantes de EEUU, a la Reserva Federal y a la Unión de Bancos Suizos.
- 2. Este pedido tiene que ver con la utilización por parte del gobierno cubano de un programa de reposición de billetes (dólares) deteriorados colocando la reposición en cuentas bancarias de las que en general se desconocen los titulares.
- 3. De las cuentas con titulares conocidos que se investigaron se encuentran: 1.- la cuenta bancaria número 01250150961000 de la oficina 2501 del banco nacional de Cuba, perteneciente a Eduardo Caffaro, abierta en el año 1994 con la suma de u$s 350.000.000 (trescientos cincuenta millones de dólares EEUU), y 2.- la cuenta bancaria número 01250151321134 de la misma oficina y banco, perteneciente a la financiera “La Lusitana ” S.A. con sede en la república Oriental del Uruguay y entre cuyos titulares se encuentra la Sra. Cristina Fernández de Kirchner que fue abierta con un depósito inicial de u$s 200.000.000 (doscientos millones de dólares EEUU).
-4. Cabe acotar que Eduardo Caffaro fue designado, el 6 de julio de 2003, por el presidente Néstor Kirchner como director del Banco Central de la República Argentina.
-5. Se lo considera ligado al Presidente de Argentina desde hace mucho tiempo, inclusive, se lo sindica como el cerebro que montó la operación que le permitió sacar al extranjero a Néstor Kirchner, (en ese entonces Gobernador de Santa Cruz), u$s 712.000.000 (setecientos doce millones de dólares EEUU) provenientes de las regalías petroleras de Santa Cruz, en un principio hacia el MA- Bank de las Islas Caimán, cuyo dueño y director era Aldo Ducler al igual que de Mercado Abierto, una banca que fue cerrada por lavar dinero del narcotráfico, y en la que Caffaro era funcionario antes de ser designado Director del Banco Central, siendo que ahora, a raíz de la investigación mencionada, surge también la cuenta abierta en el banco nacional de Cuba.

El Kirchnegociado

Ducler administró el dinero de Santa Cruz, Cafaro era el nexo y hoy lo tiene un socio de los Röhm.
La transparencia se hace, no se declama: deberían aprenderlo los oportunistas llegados desde Río Gallegos a la Casa Rosada.
La revista Noticias publicó su nota con las conclusiones de la investigación santacruceña sobre el destino del dinero de la provincia. Las omisiones informativas de Cristina Kirchner a sus colegas legisladores son muy graves. La revista Noticias de la Semana decidió reciclar la información existente acerca de la fuga de dinero de la Provincia de Santa Cruz realizada, hacia el exterior, por Néstor Carlos Kirchner cuando era gobernador. Noticias aprovechó que ha concluido su trabajo el Tribunal de Cuentas santacruceño, con un informe por la mayoría justicialista y otro por la minoría de la UCR, que es mucho más interesante que el del PJ.

1. Aldo Ducler y su Mercado Abierto administraron el dinero de la Provincia de Santa Cruz.
2. Se abrieron cuentas en Morgan Stanley y Dean Witter, hoy absorbido por Morgan Stanley.
3. Cristina Fernández de Kirchner integró la Comisión AntiLavado exclusivamente para asegurarse que la investigación abierta sobre Mercado Abierto no involucrara los temas de Santa Cruz.
4. Cristina de Kirchner nunca informó a los otros integrantes de la Comisión AntiLavado que era juez y parte, o sea que Mercado Abierto, uno de los investigados, era el administrador del dinero de la provincia que ella representaba en la Comisión.
5. El dinero original era US$ 535 millones pero la especulación con acciones de YPF le permitió duplicarlo.
6. Ese saldo superavitario respecto de la posición original, se ignora dónde se encuentra.
7. El nexo entre Mercado Abierto-Ducler y la Provincia de Santa Cruz era Eduardo Cafaro, actual director del Banco Central. Semejante vínculo nunca fue mencionado en la presentación de antecedentes de Cafaro.
8. El banco donde se ha depositado el dinero desde el año 2003 es el Credit Suisse, socio de los hermanos Röhm en el ex Banco General de Negocios a través de su filial CS First Boston, importante colocador de deuda externa pública.
Hoy José Röhm vive en USA, prófugo de la Justicia uruguaya; y Carlos Röhm está preso en la Argentina. El Credit Suisse nunca se responsabilizó por las maniobras ocurridas en las entidades en que tenía más acciones que los Röhm, y el dinero que desapareció nunca reapareció.
9. José Francisco Larcher, subsecretario general de Inteligencia de Estado, es el administrador “ad-hoc” de los recursos.
10. La investigación oficial de la Provincia de Santa Cruz no ha sido satisfactoria.

Todo se inicia cuando la legisladora Ileana Ros-Lehtinen, republicana por el estado de Florida, informó de que hizo la petición al Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes del Congreso estadounidense, a la Reserva Federal y a Unión de Bancos Suizos (UBS), pidiendo una investigación. El Gobierno cubano utilizó un programa de reposición de billetes deteriorados de dólares para colocar esa cantidad de dinero en cuentas bancarias cuyos titulares se desconocen, según una información publicada por el diario El Nuevo Herald, citando una investigación del Banco de la Reserva Federal de Nueva York. Entre las cuentas investigadas, se encuentra las cuentas mencionadas
Eduardo Caffaro fue designado por el Presidente Néstor Kirchner como Director del Banco Central el 6 de Julio de 2003.
Caffaro ha sido toda su vida un hombre vinculado a los grandes negocios financieros. Se especializó en fondos provinciales hacia los cuales canalizaba inversores para la compra de la deuda argentina (que luego alquilaba la banca de la Provincia de Santa Cruz al 9 por ciento, negocio redondo). Se lo sindica como un hombre que siempre estuvo ligado al actual Presidente, inclusive se lo menciona como el cerebro de la operación que permitió al entonces Gobernador de Santa Cruz, Néstor Kirchner, sacar del País u$s 712.000.000 (setecientos doce millones de dólares estadounidenses) provenientes de las regalías petroleras de Santa Cruz en lo que en un principio se suponía el MA Bank de las Islas Caimán, cuyo dueño y director era Aldo Ducler al igual que de Mercado Abierto, una banca que fue cerrada por lavar dinero del narcotráfico, y en la que Caffaro era funcionario antes de ser designado Director del Banco Central, siendo que ahora, a raíz de la investigación mencionada, surge el deposito en el Banco Central de Cuba. El dinero original era US$ 535 millones pero la especulación con acciones de YPF le permitió duplicarlo. Eduardo Caffaro, con la suma de u$s. 350.000.000 (trescientos cincuenta millones de dólares estadounidenses). A la Señora Cristina Fernández de Kirchner, con la suma de u$s 200.000.000 (doscientos millones de dólares estadounidenses).

COMENTARIO: Todo esto está por Internet. ¿Alguna vez se conocerá la verdad sobre los fondos de Santa Cruz?. Todavía justifica Cristina la actitud de esposo. Leer esto me da vergüenza y bronca a la vez. ¿ Hasta cuando nos seguirán tomando por estúpidos e idiotas?.
HUMBERTO CARMELO SPUCHES
DNI Nº 05396087

aporte de H. C. Spuches

EL POPULISMO EMPIEZA A SER IMPOPULAR,AUNQUE CON DIFERENTES EFECTOS

Los últimos procesos electorales acaecidos en Sudamérica aparentan dar razón al título del presente.
Para empezar la derrota electoral del dictador venezolano Hugo Chávez en el referéndum para avalar una reforma constitucional a su medida.
Esa malhadada modificación, de la ya reformada Constitución, fue pergeñada por un parlamento servil a los intereses del líder caribeño, de corte similar al de nuestro país. La derrota del amigo de nuestro matrimonio gobernante, significa que las demagógicas propuestas (reducción de jornada laboral a 6 horas, ampliación del voto a los menores de 18 años y tantas otras que proclaman la felicidad por ley suprema) no cumplieron su tarea que era persuadir al electorado, siempre presumido por las dictaduras populistas como mayoritariamente ingenuo, de instaurar un régimen a perpetuidad para el bolivariano compatible con un régimen neo-soviético tardío siguiendo, para ello , las enseñanzas del dictador comunista cubano postrado y discapacitado pero, para los necios ideológicos, vigente.
Esta derrota tuvo su antecedente el 30 de octubre de 2007 cuando su régimen aliado en la Argentina obtuvo solo el 45 % de apoyo para su continuidad. Claro que esta derrota, en la Argentina de las alquimias, sirvió para concretar esa permanencia en el poder de los Kirchner gracias a un sistema absurdo que no solo desafía a las razones “desafiables” sino que ha logrado contradecir a las ciencias exactas.
En la Argentina la mitad más uno del 100% es el 45% (Art. 97 de la Constitución). Ay, que dolor, Pacto de Olivos !!!-Como se puede observar, nuestra realidad institucional y electoral, en este aspecto, es peor que la de la Venezuela absurdamente, ahora, llamada “Bolivariana” en homenaje a quien como gobernante fue un dictador despótico, como esta empeñado en serlo también, su imitador contemporáneo.
(1)A saber: si Chávez hubiera tenido un régimen electoral como el “argentino” el cual posibilita que la variante femenina del poder “K” perpetúe en el gobierno el “antimodelo K”, hoy Venezuela estaría a las puertas de caer bajo un absurdo régimen institucional mezcla de estalinismo moroso con atávico populismo bolivariano.
El populismo ha empezado a perder elecciones y trae, a veces, saludables efectos: en Venezuela no habrá reforma constitucional para consolidar la dictadura chavista, por ahora.-or lo menos los bolivarianos chapistas todavía no desafían, ni alteran la lógica matemática, como sus aliados argentinos. Que digo? Al esotérico argentinismo de sostener que la mitad de cien es 45, agregar la comparación de la inflación que, mes a mes, dibuja el INDEC (en realidad INDEK) con la que se percibe en los bolsillos de los argentinos y entenderá mi aseveración.
-Dr. Gustavo Demarchi1.-
Simón Bolivar, reconocido libertador de pueblos, como gobernante se autoproclamó presidente vitalicio y gobernó como un déspota a tal punto que le hizo decir a Juan B. Alberdi “Ahora llegó la hora de liberarnos de nuestros libertadores”

Publicado por Alberto Castagnoli
fuente: prensamarplatense

Los allanamientos en Seprin

¡Están llevando a cabo las directivas emanadas del 'Foro de San Pablo', en donde decían:
'Esta vez no podemos fallar'.

¡TRABAJEMOS PARA QUE FALLEN!

NO A LA SOVIETIZACIÓN DE LA ARGENTINA

DESDE LAS 15:00 HS HAS LAS 1:00HS DE LA MADRUGADA DEL DIA DE HOY ALLANARON LAS OFICINAS DE SEPRIN Y MI CASA PARTICULAR. EN ESA SE ENCONTRABA MI MADRE DE 76 AÑOS Y MI SEÑORA QUE FUERON OBLIGADAS A DESNUDARSE. DIERON VUELA TODA LA CASA SECUESTRANDOSE DOCUMENTACION DE INVESTIGACIONES Y DATOS QUE TENEMOS DESDE HACE 8 AÑOS.

EN HORAS DE LA TARDE ALLANAN MIS OFICINAS UBICADAS EN AVELLANEDA Y MI CASA PARTICULAR, LLEVANDOSE TODO LO QUE TENGA CABLE, FAX, TELEFONOS, TELEFONOS CELUALRES NEXTEL, TELEFONOS, MONITORES, CPU, TECLADOS MAUSE ETC.
LA IDEA ES GENERAR EL MAYOR DAÑO POSIBLE PARA QUE NO PODAMOS ESCRIBIR NI INVESTIGAR NADA. SE NOS IMPUTA DEL ART 222 QUE IMPLICA REVELAR SECRETOS DE ESTADO , COSA QUE JAMAS HICIMOS, LO QUE HEMOS REALIZADO HA SIDO DAR CONOCER CORRUPCION. LA CAUSA LA INSRUYÓ LA SIDE A TRAVES DE LA DRA SAYAGO, Y LAS PERSONAS ALLANADAS SON LAS MISMAS NOMBRADAS EN LA NOTA DE DE NORA VIERAS DE PAGINA12. ESTO OCURRE DESPUES QUE EL GOBIERNO DECIDIO SILENCIAR A SEPRIN COMO SEA, AHORA SOLO QUEDA LA CARCEL.
OBVIAMENTE QUE TENEMOS MUCHISIMA INFORMACION CLASIFICADA QUE AHORA TIENE EL GOBIERNO...Y ES BUENO
ESTE ALLANAMIENTO NO NOS SORPRENDE EN LO MAS MINIMO Y LO ESPERABAMOS DESDE
HACE UNA SEMANA DE HECHO ADELANTAMOS EN ESTA PAGINA QUE ESTABAMOS EN LA MIRA Y QUE SE NOS INVENTARIA UN CAUSA PARA BAJARNOS DE ALGUNA FORMA.
ES ASI QUE APELAMOS A LA SOLIDARIDAD DE LA GENTE QUE NOS LEE DIARIAMENTE
QUE NOS AYUDE LA FORMA QUE PUEDA, YA QUE ESTAMOS IMPUTADOS Y CON EL CORRER DE LOS DÌAS PODREMOS SER PRESOS. UNA FORMA AUTORITARIA DE ESTE GOBIERNO DE CALLAR LA LIBERTAD DE PRENSA Y LIBERTAD.
SE BUSCO COMO DIJIMOS HACER EL MAYOR DAÑO POSIBLE, YA QUE PIDIERON SECUESTRAR MONITORES, ALGO QUE NO TIENE SENTIDO. TELEFONOS DE LINEA, ETC, DESMANTELARON TODA LA OFICINA Y CREEN QUE PODRAN EVITAR QUE ESCRIBAMOS.
CONFIAMOS EN LA JUSTICIA Y ESPEREMOS QUE LA JUSTICIA NO SE DEJE AVASALLAR POR EL PORDER POLITICO. EN LOS ARCHIVOS ENCONTRADOS EN SEPRIN ESTAN LA UBICACION DE LOS DESAPARECIDOS URUGUAYOS Y QUIEN LOS ASESINO, EL DETALLE DEL ENCUBRIMIENTO DE LA AMIA REALIZADO POR LA SIDE, INFORME DE CORRUPCION DE JUECES FEDERALES, EL LISTADO DE PIQUETEROS CON ARMAS ENTREGADAS POR EL GOBIERNO DE KIRCHNER , VIDEOS PRIVADOS, CD CON INFORMACIÒN SOBRE OPERACIONES TERRORISTAS, INVESTIGACIONES SOBRE PEDOFILIA, VIDEO DEL HIJO EXTRAMATRIMONIAL DE KIRCHNER, CARPETAS DE POLITICOS, SINDICALISTAS, OPERACIONES DE LA INTELIGENCIA CUBANA Y VENEZOLANA. ARCHIVOS Y DOCUMETACIONES DE EMAIL ETC... QUE JAMAS DIMOS A CONOCER. TODO LO QUE SABEMOS Y EL PORQUE NOS HACEN ESTA CAUSA SERA REVELADO VIA JUDICIAL Y PUBLICAMENTE.. REVELAREMOS TODAS LAS OPERACIONES QUE HACE EL GOBIERNO.
TAMBIEN REVELAREMOS TODAS LAS CAUSAS JUDICIALES QUE NOS PIDIERON INFORMACION
NO NOS VA LOGRAR HACER CALLAR NI NESTOR KIRCHNER , NI CRISTINA KIRCHNER.
DIOS ESTA DE NUESTRO LADO, PUES ESTAMOS DEL LADO DE LA JUSTICIA.
AMPLIAREMOS Y LE PEDIMOS JUNTENSE , HAGA CADENAS DE EMAIL AL CONGRESO,
LLAMEN A LOS MEDIOS DE PRENSA ... LLAMEN , Y USEN EL FORO PARA REVELAR
TODO LO SUCIO Y CORRUPTO QUE SEPAN. NOSOTROS DAREMOS CONOCER TODAS LAS COSAS QUE CALLAMOS.
ESTE ES UN GOBIERNO TOTALITARIO, CORRUPTO, QUE NO LE VA A IMPORTAR
DESTRUIR A QUIEN SEA PARA MANTENERSE EN EL PODER. HOY VINIERON POR MI Y
POR GENTE QUE ES CRITICA, MAÑANA SERAN POR USTEDES.
UN ABRAZO EN LA LUCHA, QUE ESTO RECIEN EMPIEZA.

DIOS ESTA DE NUESTRO LADO, Y AL HOMBRE DE FE, NO LO DOBLEGAN.

POR LA LIBERTAD, LA JUSTICIA Y MI PATRIA, JAMAS VENCIDO. ANTES MUERTO.

HECTOR ALDERETE
PRESIDENTE SEPRIN.S.A.
Director Periodístico.

EL TELEFOMO PARA UBICARME PARA LOS MEDIOS POR AHORA ES:
4225-1470 Y 4353-0146


aporte de Gabi
PD circula en la red via mail, el "hoy" vino desde luego desde una fecha anterior a la de esta subida.

domingo 29 de junio de 2008

Ping pong de politicos...Imperdible...


Para escuchar el audio haga clic en el botón verde de play.
Si se escucha entrecortado, ponga pausa y aguarde a terminar la carga del audio.
Si desea descargar el audio haga clic derecho aquí y luego elija
Guardar como... o Guardar enlace como...

Aporte: Gabi

Viaje al interior de los protagonistas




Por Mariano Grondona

La pugna entre el Gobierno y el campo, que era bilateral, pasó a ser esta semana trilateral porque se sumó el Congreso. Si la creación de un tercer ámbito de discusión abrió la posibilidad de un acuerdo, también complicó el análisis no sólo porque ahora hay cientos de legisladores involucrados, sino también porque surgió un fenómeno hasta ayer impensable: la aparición de grietas en la intimidad del kirchnerismo.
Estamos ante un conflicto polivalente por la cantidad de intenciones que se cruzan unas con otras de las más diversas formas, como en un vertiginoso caleidoscopio. En la medida en que una multitud de personajes se definen y se redefinen según las cambiantes circunstancias que los envuelven, a veces hasta se hace difícil seguirlos. Este ha sido el caso, por ejemplo, con la súbita renuncia de Roberto Urquía a la presidencia de la comisión de Presupuesto del Senado, pero la confusión se acentuó cuando el propio Néstor Kirchner, que había citado a los legisladores de su partido con la intención de "disciplinarlos", decidió anular la convocatoria pocas horas después de haberla notificado.
Pero esta última referencia sobre el comportamiento del ex presidente ya no es cuantitativa sino cualitativa porque al decir la palabra "Kirchner" ya no aludimos a muchos sino a un solo personaje o, a lo sumo, a dos. ¿Cómo está funcionando en medio de esta crisis el ánimo, el "interior" del ex presidente? La referencia a su persona pasa a ser, a partir de aquí, insoslayable.


La voluntad .
Por eso se multiplican en estos días las referencias al carácter personal de Néstor Kirchner.


El profesor René Balestra viene de sugerir en LA NACION, por ejemplo, que uno de los rasgos determinantes del carácter del ex presidente podría ser la nostalgia o la culpa por el nulo papel que jugó en la lucha de los montoneros durante los años setenta pese a la identidad ideológica con ellos que hasta hoy no ha dejado de proclamar. ¿Está tratando Kirchner de "compensar" ante los demás, e incluso ante sí mismo, lo que no hizo en los años setenta?
La de Balestra es una de las múltiples suposiciones que ahora se hacen sobre el carácter del ex presidente. Algunas de ellas procuran explicar que su conducta, si bien "dura", en definitiva es "normal", pero otras despliegan con audacia diversas interpretaciones "psicológicas". Si dejamos esta tarea en manos de los expertos, aun así habremos de coincidir en que hay algo llamativo en el carácter de Kirchner cuando se lo compara con el carácter del común de los políticos. Lo que tiene de único en este sentido el hombre llamado Kirchner, la singularidad absoluta que ha exhibido en nuestra vida política, es su dominante motivación "agonal".
Lo primero que se enseña en Ciencia Política es que dos motivaciones campean en el ánimo de los hombres políticos. A una de ellas la llamamos arquitectónica porque apunta a construir con los demás lo que su autor presume que es el bien común. Si queremos un ejemplo, el gobernador Binner se nos aparece, en medio de su serenidad, como un político eminentemente "arquitectónico". Pero el otro lado que todo político también necesita tener es un lado agonal (del griego agonía, "lucha" pero no cualquier lucha sino una dramática, en la que va la vida) en virtud del cual busca no sólo construir sino también vencer. Sin este lado "agonal", ni el más arquitectónico de los políticos podría perdurar.
A partir de esta tipología, Kirchner se nos aparece como un político en el que domina sin atenuantes la dimensión agonal. Por eso, para él, de lo que se trata por lo pronto es de vencer, de doblegar, de dominar. Para aquellos que critican esta visión unidimensional de la vida política, Kirchner sería como el capitán de un barco a quien, más que avistar el puerto hacia el cual debe navegar, le interesa disciplinar a su tripulación, desde el piloto hasta el último grumete, en la obediencia estricta a sus mandatos y por eso acude al látigo más que al timón. Los otros
Esta voluntad que pretende ser omnímoda impacta extraordinariamente en los que rodean al gobernante agonal porque los deja en la dramática disyuntiva de rebelarse o acatar. Si acatan, además del premio político reciben el premio financiero de la "caja". Si se rebelan, son excomulgados. Los resortes psicológicos a los que apela este tipo de gobernante son entonces dos: la codicia y el temor.
El político "agonal" termina rodeado, como consecuencia, de una corte de adulones. Esto, a su vez, le hace daño a él mismo porque, desde el momento en que sus colaboradores sólo saben decirle "sí", el conductor agonal, huérfano de un sincero asesoramiento, termina por perder contacto con la realidad.
El kirchnerismo circulaba por las aguas mansas del incondicionalismo hasta que lo sorprendió la protesta del campo frente al nivel confiscatorio de las nuevas retenciones porque los chacareros, que estaban convirtiéndose en una pujante clase media por el alza de los precios agrícolas, se resistieron a volver a la pobreza.
Esta nueva realidad empezó a golpear desde entonces las murallas hasta ese momento invictas del kirchnerismo. En un primer momento, el ex presidente y su esposa se negaron a reconocer lo que estaba ocurriendo. Habían empezado por negar la existencia de la inflación. Siguieron por negar manifestaciones evidentes del disenso del nuevo país, como los 100 días de la protesta rural, la adhesión de las ciudades al campo y el multitudinario acto de Rosario. Unicamente, el ruido ensordecedor de las cacerolas terminó por despertarlos. Recién ante esta manifestación psicológicamente insoportable, la Presidenta convocó al Congreso con la intención inicial de imponer en él lo que la sociedad le estaba negando, sólo para recibir una nueva sorpresa: la súbita condicionalidad de muchos de sus legisladores hasta ayer incondicionales.
El problema del político agonal es que, creyéndose invencible, no prevé ninguna vía intermedia. Cuando ésta se vuelve necesaria y el líder, sin embargo, la resiste, decenas y decenas de colaboradores y legisladores oficialistas, hasta ese momento "soldados" de la causa agonal, empiezan a dudar como lo está haciendo, junto con otros, el diputado Bonasso.
Pero si el origen del conflicto han sido las retenciones del 11 de marzo y si la precaria calma de la que hoy gozamos proviene del hecho de que se las está discutiendo, ¿es lógico promover en el Congreso como lo han hecho los Kirchner el retorno de la causa del trastorno? Si hasta el ministro Aníbal Fernández acaba de retirar prontamente su disparatado proyecto de controlar a los jueces mediante las fuerzas de seguridad, ¿sería tan doloroso para los Kirchner imitarlo? ¿Duele tanto rectificarse? ¿Sabrán el ex presidente y su esposa aprender ahora de ese ministro que figuró hasta ayer a la cabeza de los incondicionales? Casi todo Río Cuarto acaba de votar contra el kirchnerismo en las elecciones del último domingo. ¿Qué más necesita el matrimonio presidencial para entrar en razón? ¿Una derrota en el Congreso o en las urnas? ¿Un nuevo cacerolazo? Aun el gobernante más agonal que hemos tenido, ¿no tendrá que rendirse al fin ante la evidencia? Y si tarde o temprano va a tener que hacerlo, ¿por qué no lo hace ahora?




aporte de Gabi

Un peritaje desmiente una teoría del Gobierno

Niegan disparos en un corte de ruta

PARANA.- No hubo disparo de armas de fuego, revelaron los peritajes relacionados con el ataque a un camión cargado con combustible en la ciudad entrerriana de Victoria, hecho que tuvo lugar el martes 10 de este mes a la madrugada, en la ruta 11.
El caso había causado gran conmoción porque se encuadró en el piquete que llevaban a cabo ruralistas y transportistas cerealeros por el aumento de las retenciones.
Incluso el ministro del Interior, Florencio Randazzo, había afirmado que "les tiraron miguelitos a los camiones", que hubo por lo menos "dos tiros" y que uno de ellos había impactado en la cabina.
Por el caso está imputado un transportista llamado Jorge Bussi, sobrino nieto del represor y ex gobernador de la provincia de Tucumán, Antonio Domingo Bussi.
Ayer, una fuente ligada al caso que se tramita en el Juzgado de Instrucción de Victoria confirmó que los peritajes y rastrillajes descartaron que el ataque se hubiera producido con armas de fuego. Ninguno de los 15 testigos que declararon pudieron confirmar la hipótesis de impacto de balas.

Versiones cruzadas
El hecho había originado interpretaciones cruzadas. Randazzo habló de ataque con armas de fuego y consideró que "si se prueba que el dueño de la camioneta es el sobrino de Bussi, el caso sería doblemente preocupante".
Por otro lado, el juez Alejandro Callejas había dicho que "no se pudo acreditar fehacientemente" que el rodado hubiera sido blanco de disparos y consideró que el hecho "no se corresponde con el nivel de gravedad que se le está dando a la información".
Bussi está imputado por los delitos de daño en concurso con coacción e intimidación pública y hace una semana le fue devuelta la camioneta Ford Ranger desde la cual, supuestamente, había disparado al camión cisterna, a la altura del kilómetro 107 de la ruta 11.


aporte de Gabi

Sistemas políticos como el de Argentina alientan la corrupción

Lo dice una destacada investigadora del tema, la profesora Susan Rose-Ackerman .

Susan Rose-Ackerman estudió durante tres décadas la corrupción en todas sus variantes y formas: la institucional, la de poca monta, la política, la empresarial, la de los capitalistas y la de los comunistas, y la de los sistemas parlamentarios y presidencialistas. Y una de sus conclusiones es que el sistema de representación política que tiene la Argentina favorece la corrupción.
“De acuerdo con los estudios estadísticos, la peor combinación, la que más alienta la corrupción, es la de un sistema político basado en un presidente con amplios poderes y legisladores elegidos por un sistema de representación proporcional”, dice Rose-Ackerman. Profesora y codirectora del Centro de Derecho, Economía y Políticas Públicas de la Universidad de Yale, ex consultora del Banco Mundial y autora de decenas de artículos y de dos celebrados libros: - Corrupción, un estudio de economía política , de 1978, y el traducido a trece idiomas, incluido el chino, Corrupción y gobierno: causas, consecuencias y reforma , de 1999-, Rose-Ackerman es una de las mayores y más respetadas investigadoras del fenómeno de la corrupción en el mundo. Ella carga contra varios supuestos en materia de corrupción. “Hay que tener cuidado al escuchar lo que dicen los ciudadanos, porque ellos señalan sólo aquello con lo que chocan”, explica. La gente puede hablar de lo que vive, del policía que le pide unos pesos de coima. “Pero está también la corrupción en los niveles altos, como en las privatizaciones y en las concesiones, a los que no llega la mayoría de los ciudadanos”, dice…

lea la entrevista completa en diario La Nación

Sesiòn en el Congreso


lo recibì por mail...Cabe esperar que reaccionen, la esperanza es lo ultimo que se pierde.

Scioli, tan sumiso, tan sometido



Testigo mudo de las mentiras



Por el Dr. Julio C. Borda

Pobre Scioli. Testigo mudo de las mentiras, vaguedades y falsedades vomitadas por el patagón en la tragicómica conferencia de prensa celebrada días atrás, el gobernador viene padeciendo mansamente las humillaciones que tanto el sureño como la ocupante de la Jaula Rosada le infringen día tras día.

Sentado en todo acto al lado del hombre que destruyó el país, Scioli es la imagen del hombre vencido, agobiado, desolado, impotente, cómplice silencioso de la insensata gestión del dúo gobernante. Algún día, el ex motonauta deberá rendir cuentas de su inoperante conducta, de su proceder anodino.

Un país devastado, saqueado, arrasado, al borde del precipicio, necesita de gobernantes decididos, de verdaderos pilotos de tormentas capaces de resistir el temporal. Una patria doliente y quebrada precisa de hombres con convicciones firmes, dispuestos a plantarse virilmente ante los abusos de las máximas autoridades. El pobre Scioli no es el indicado. Lo ha demostrado con creces. Le falta temple, coraje, agallas para llevar a cabo esa misión. La Gobernación le queda grande, demasiado grande... Sólo es un obediente e incondicional empleado de los Kirchner.

Rodeado de los más conspicuo alcahuetes del patagón (donde el montonero Kunkel, en esa oportunidad, se encontraba sentado atrás del sureño con su descarada y procaz sonrisa, dando una perfecta imagen del obsecuente más servil), el ex campeón de motonáutica, con su rostro inexpresivo y su alma entregada, debió soportar el monólogo mentiroso y cínico de su jefe sin chistar.

Scioli abandonó a la gente de campo, dejándola en el más brutal desamparo. Optó, en cambio, por el alineamiento incondicional, por la sumisión innoble. Optó por la tropa adiestrada, por el grupo tenebroso del patagón compuesto por personajes de la más vil calaña.

Pobre Scioli, no poder caminar por las calles --como tantos otros dirigentes-- por miedo al escrache, al insulto, a la agresión, por no tener la conciencia en paz, por haber decepcionado a la gente que lo votó.

Pero cuando este tiempo de tinieblas se acabe; cuando esta era de odio absurdo, de venganza implacable y división inútil finalice; cuando la banda enquistada en el poder ya no decida más sobre nuestro destino (muchos de sus miembros huirán del país, por miedo a caer en prisión); cuando la historia juzgue la oprobiosa conducta de los dirigentes de esta época de dolor y de incertidumbre, entonces llegará el tiempo en que nuestros hijos, al referirse al actual gobernador de la provincia de Buenos Aires, sobre el papel que cumplió en estas horas aciagas, lo recordarán sólo con tres palabras: Scioli, un pobre hombre.

La Nueva

fuente: pyd

Retenciones: denuncian "negociados" del Gobierno




Mario Cafiero volvió a remarcar que los verdaderos beneficiados son las grandes empresas como Cargill, Bunge y Aceitera General Deheza.
Foto: CEDOC
En declaraciones radiales, el ex legislador nacional del ARI, Mario Cafiero, se refirió a los "negociados" que oculta el Gobierno detrás de la discusión por las retenciones móviles en el Congreso. "Estas decisiones no benefician al Estado, ni van a permitir redistribuir lo que no se recauda", comentó Cafiero, que supo formar parte de las huestes de Elisa Carrió. Según el ex diputado nacional, las pretensiones del oficialismo en materia de retenciones "no sólo perjudican a los productores, sino que benefician en forma directa a los exportadores como Cargill, Bunge y Aceite General Deheza, y vaya a saber a qué bolsillo privado vinculado a este Gobierno", concluyó. Cafiero y el abogado Ricardo Monner Sans, vienen denunciando que las exportadoras de granos han "liquidado en forma anticipada sus exportaciones" y que, según sus propios cálculos, "habrían evitado así la suba del 35 por ciento de retenciones primero y también el último aumento que provocó el conflicto con el campo".


Fuente: DyN

Malos presagios


Por Joaquín Morales Solá

Para LA NACION

¡Traidores! Serán unos traidores los que no voten las retenciones tal como están. Néstor Kirchner gritó con furia y fiereza cuando diputados oficialistas le llevaron la mala nueva: los números no alcanzan para aprobar el núcleo duro de las retenciones del 11 de marzo.

Luego llamó a algunos diputados incondicionales para pedirles que transmitieran un mensaje de pánico: a los legisladores disidentes les aplicará la ley de defensa de la democracia y hará todo lo posible, y hasta lo imposible, para meterlos presos. A otros les deslizó con una mirada de hielo: Hay que decir que los traidores están cobrando con la green card, en una alusión implícita a eventuales sobornos.

Puede ser que hayan sido sólo actos para intimidar (aunque los diputados que lo oyeron dijeron creer en esas amenazas), pero lo cierto es que al ex presidente le cuesta constatar que el miedo se terminó. Kirchner ya no es lo que fue.
Más de 40 diputados disidentes (más de 30 peronistas y unos 12 radicales K), con el ex gobernador Felipe Solá a la cabeza, preparan un dictamen alternativo al del oficialismo para presentarlo en la reunión plenaria de la Cámara. El dictamen divergente contiene una fuerte caída en el nivel de las retenciones a la soja, que es lo que Kirchner no quiere cambiar. Otros diputados peronistas adelantaron a los diarios que directamente votarán en contra del proyecto oficial. Así, el número total de peronistas que se opondrán a la decisión del Gobierno puede ser aún mayor que el que se prevé hasta ahora.
Las cosas están trabadas. Sólo un dictamen único entre la oposición y los disidentes del peronismo, o una improbable flexibilización del oficialismo en el nivel de las retenciones, podrían construir una mayoría en la Cámara de Diputados. Alguien tendría que sacarle dramatismo al espectáculo y reducirlo a lo que es: una simple negociación entre dos poderes independientes por una decisión del Estado.
Es la primera vez en la historia que un Poder Ejecutivo levantó carpas para presionar al Poder Legislativo . La afirmación fue dicha por un senador del oficialismo y se refería a la rocambolesca kermés en que se convirtió la plaza del Congreso. La mayoría de esas carpas pertenecen, en efecto, a grupos políticos, algunos ex piqueteros, que responden directamente a las órdenes de Néstor Kirchner. Una carpa, entre siete u ocho, es de agrupaciones rurales y es, también, otro despropósito. Hay, en definitiva, un estilo inexplicable de hacer política de parte de muy altas autoridades de la República y consiste en convertir el espacio público en un permanente campo de batalla.
Miles de ciudadanos de la Capital son prisioneros de las calles casi todos los días. Marchas y contramarchas han hecho de sus vidas un calvario. Kirchner dijo una vez que no entendía al electorado porteño. Ahora se sabe hasta qué punto no lo conoce o, lo que es más exacto, lo desprecia.
De todos modos, las presiones no se limitaron a esas carpas de estragos: tanto el ex presidente como el secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli, llamaron personalmente a muchos diputados para conminarlos a la disciplina. Esos mensajes fueron duros y violentos en algunos casos. Parrilli se llevó algunas respuestas de órdago. Nunca las instituciones fueron tan maltratadas en la Argentina como en los últimos días. O nunca como ahora el maltrato surgió de las propias instituciones de la Constitución.
Muchas de las cosas que sucedieron en la semana que pasó se podrían haber evitado si el Gobierno hubiera debatido con los principales referentes parlamentarios la iniciativa de enviar las retenciones al Congreso. La primera noticia que habría recibido es que los legisladores no estaban en condiciones de aprobar las retenciones a libro cerrado y, menos aún, de no abrir la cuestión a un debate público con los ruralistas. El Congreso hubiera sido incendiado si nos quedábamos encerrados y disciplinados , advirtió un diputado peronista. Era, en verdad, menos costoso negociar un acuerdo con las entidades rurales que sobrellevar el desgaste de ese escándalo público e interminable.
La necesaria consulta con los sectores afectados se hizo con la compostura de un zafarrancho. El Congreso se convirtió en una asamblea popular en la que Alfredo de Angeli terminó hablando de las reservas del Banco Central y Hebe de Bonafini destiló llamaradas de odio en un escenario demasiado cargado de llamas ( A los enemigos, ni agua , llegó a provocar quien se define como defensora de los derechos humanos). El odio es un mensaje muy presente en los discursos de la Argentina actual y tiene sus principales exponentes en la propia Bonafini y en Luis D Elía, jefe de las fuerzas de choque del kirchnerismo.
Los dirigentes rurales crecen ante la opinión pública independiente cada vez que los atacan Bonafini o D Elía. No obstante, el problema es más serio que un juego en una tabla de ajedrez. Ocurre que todos los actos y las palabras de la política, muchas de ellas salidas de bocas oficiales, sólo producen malos presagios.
El propio Néstor Kirchner llamó a la clase media a unirse con los pobres para desafiar a la oligarquía, que en este caso vienen a representar, patéticamente, De Angeli y Eduardo Buzzi. No fue un mensaje de unión nacional entre los distintos sectores sociales que conviven en el país, sino un llamado a la confrontación entre ellos. Hacía mucho tiempo que un ex presidente, con inmenso poder actual no convocaba de esa manera al enfrentamiento dentro de la misma sociedad. Las palabras violentas preceden a los hechos violentos.
Nadie llama a Julio Cobos. ¿Cuál ha sido la culpa del vicepresidente? Debió consultar lo que iba a hacer , le contestan desde el Gobierno al propio Cobos. ¿Alguien me consulta a mí lo que ustedes van a hacer? , preguntó el vicepresidente. La conversación terminó ahí.

La nación política está al borde mismo de una monumental crisis institucional. No renuncie , le pidieron a Cobos algunos dirigentes agropecuarios. Cobos no renunciará. Se limitará a buscar consensos, resistiendo sentado con la paciencia de un Buda.
La distancia con Cobos agrava aún más la situación del Gobierno en el Senado: tampoco ahí están cerrando los números necesarios para aprobar las retenciones. Santafecinos, entrerrianos, mendocinos, pampeanos y rionegrinos del peronismo o del radicalismo K, entre otros, han tomado distancia del proyecto oficial, que sólo admite cambios cosméticos.

La política se indisciplina más cuando lee las encuestas. Mediciones telefónicas registraron un fuerte crecimiento de los rebeldes (Cobos, Solá, Reutemann, Schiaretti) y una pronunciada caída de los disciplinados (Scioli y Capitanich, por ejemplo).
El kirchnerismo no puede ver lo que es evidente. Cambió la situación política y, al mismo tiempo, se modificó crucialmente la naturaleza del conflicto. Al revés de la intensa polémica de otrora por los superpoderes, quizá más grave en términos institucionales, el actual debate por las retenciones compromete la vida política y cotidiana de muchos legisladores en sus ciudades y pueblos del interior.
Otra consecuencia se ha visto entre los legisladores. El kirchnerismo nunca tuvo el encanto de la seducción política. Separó brutalmente la escena entre amigos y enemigos. Los primeros contaron con los opulentos recursos del Estado, que ahora ya no son opulentos, y los segundos sufrieron el castigo de un látigo implacable. Ni los unos ni los otros fueron nunca seducidos. No me contestaron el teléfono durante tres meses y ahora me llaman para ordenarme cómo debo votar. Votaré en contra , le respondió una legisladora peronista a la Casa de Gobierno.
El Gobierno habla de desestabilización no sólo para aferrar a los indecisos. Cree en la conspiración. Sus errores políticos, a partir de esa equivocada certeza, convertirían en una enorme derrota cualquier modificación del nivel de las retenciones. Eso explica muchas cosas, incluso que haya decidido perder por ahora la mejor oportunidad internacional que tuvo la economía argentina desde la Segunda Guerra.

Los chinos han hecho célebre un axioma según el cual toda crisis es una oportunidad. La Argentina, siempre creativa y diferente, dio vuelta el apotegma: toda oportunidad es para ella una crisis.


aporte de Jose Luis

Los gases de Doña Hebe

por Edi Zunino-Perfil

Antes de que algún suspicaz pretenda encontrar una construcción malintencionada en el título de esta columna, aclaremos desde el vamos que, esta semana, Hebe de Bonafini (sí, la presidenta de la Asociación Madres de Plaza de Mayo) dijo que otro gobierno hubiera desalojado a los ruralistas de las rutas “a palos y a gases, como merecían”. Y que no se hizo así porque el gobierno de Cristina Kirchner “tiene mucha democracia y mucha tolerancia”.
Según los dichos de Bonafini, entonces, los piqueteros agrarios no recibieron su merecido. Pero ella no aclaró si ese “otro gobierno” hipotético la hubiera fanatizado aún más que el actual. Si tenemos en cuenta que el vicepresidente Julio Cobos pasó a ser –a los ojos de nuestra Madre en Jefe– un flagrante traidor en el mismo momento en que empezó a propiciar el diálogo con el campo, debería inferirse que tampoco termina de conformarla el estilo K.
Pocas personas conocen como Doña Hebe los efectos de la represión, un flagelo que, en su escala mínima, se valió infinitas veces en nuestra historia de los efectos picantes y congestivos de esas armas químicas disuasivas, inventadas por los alemanes sobre el final de la Primera Guerra, perfeccionadas por los ingleses en la década del 50 y utilizadas hasta el paroxismo por las tropas estadonunidenses en Vietnam, cuando escaseaba el deformante napalm. Los manuales de campo del ejército norteamericano definen la acción de estos gases como “productores de efectos fisiológicos irritantes o invalidantes temporariamente cuando entran en contacto con los ojos o cuando son inhalados; estos gases para el control de turbas, usados en concentraciones adecuadas, no lesionan en forma permanente”. En “concentraciones inadecuadas”, en cambio, las combinaciones de cloro y amoníaco –bases de los gases lacrimógenos– pueden irritar la piel, causar quemaduras y hasta provocar la muerte por asfixia.
Claro que su uso nunca resultó ser el adecuado, más allá de las combinaciones de laboratorio: A los militares que derrocaron a Arturo Humberto Illia sólo les bastó una dosis bien organizada de gases.
El gremialista docente Carlos Fuentealba murió porque una cápsula de gases lacrimógenos le impactó en la nuca.
Pocos como ella lo saben tan de cerca. Pero Doña Hebe no sólo expresó esos deseos bastante incompatibles con la campaña de defensa de la democracia que despliega ahora mismo. Pidió hasta 15 años de prisión para los integrantes de la Mesa de Enlace. Los acusó de “lobos hambrientos” y de ser “los asesinos de nuestros hijos”. Dijo en la Justicia que los chacareros merecen castigo por organizarse “en estructuras celulares”, tal cual se acusaba en los 70 a los integrantes de Montoneros, FAR, FAP y ERP. Y dijo más. Muchísimo más.
Siempre como ante un espejo donde el otro es solamente lo mismo que uno, pero al revés. De todos modos, la ira crónica –y justificada– de Bonafini dista miles de kilómetros de ser el problema de fondo.
Utilizada como escudo y arma filosa de la política oficial, Hebe pasó a servirles a algunos más por lo que duele que por lo que fue capaz de construir para todos. La apuesta constante por la confrontación y las divisiones permanentes –un juego de blanco o negro que ya bastante daño causó– estimula a los enemigos de la propia Bonafini y a muchos críticos independientes a prestar más atención a las cuentas financieras de sus emprendimientos sociales.
En los últimos dos años, la Asociación Madres de Plaza de Mayo recibió más de 37 millones de pesos del Estado en subsidios alimentarios, publicidad oficial y partidas del Ministerio de Planficación Federal para la construcción de viviendas.
l autor de esta columna sigue resistiéndose a creer que las actitudes públicas de Bonafini se rigen por esas asistencias dinerarias. Sería lo mismo que pensar que la mesura de Estela de Carlotto, quien hoy también forma parte del Mundo K, depende de que las Abuelas recibieron en el mismo lapso sólo el 10% de esa cifra.
Hace como veinte años, un amigo me sorprendió con unas preguntas mientras caminábamos por la zona de Congreso:
—¿Tenés hermanos, Edi?
—Sí, dos mayores que yo –le contesté.
—¿Y a qué se dedican? —El mayor trabaja en una fábrica de equipos de GNC.
—¿Y el del medio? —Trabaja en Agip Gas.
—Ah... Entonces los tres son del mismo gremio...
—¿Por? –sólo atiné a decir, sin entender a dónde apuntaba.
—Bueno... Uno trabaja con gas comprimido, el otro con gas envasado y vos vivís en una nube de pedos.
Todavía me sigo riendo como aquella tarde cada vez que recuerdo la anécdota. Pero qué tendrá que ver eso con Hebe de Bonafini y sus gases lacrimógenos.

aporte de Gabi

La Argentina no tiene ni Poder Judicial independiente, ni Parlamento autónomo, ni gobernadores federales, salvo excepciones

El Juez Alvarez Canale de Bahia Blanca y la Justicia Kirchnerista

Por Laura Fernandez


El gobierno de los Kirchner a destruido la esencia republicana de nuestro sistema constitucional. Empezó echando a la Corte Suprema de Justicia que existía cuando llegó al poder y puso a otra que eligió a dedo, a pesar de las miles de impugnaciones que recibieron sus postulantes. En especial, Zaffaroni y Argibay, por sus posturas favorables al aborto o a considerar la homosexualidad como algo natural e inclusive beneficioso. También mereció repulsa social la visión sesgada de nuestro pasado, en la cual la "nueva Corte" entendió que un crimen es imprescriptible según la situación salarial del criminal. Si el crimen fue cometido por un empleado del estado, es un delito de lesa humanidad, genocidio, imprescriptible e indemnizable. Si lo cometió un "joven idealista" (léase terrorista) no es de lesa humanidad, ni genocidio, ni imprescriptible, ni indemnizable, ni siquiera tratable. Para la Corte kirchnerista hay muertos de primera y muertos de segunda. Justicia para unos e Injusticia para otros.

Lograda una Corte sumisa -que no moleste- se ocupó de modificar la ley que rige el Consejo de la Magistratura, de modo que el Poder Ejecutivo maneje de hecho la institución que puede nombrar o destituir jueces. A tal extremo, que recientemente el presidente de la Asociación de Magistrados denunció de lo irreal de considerar que podía haber una Justicia independiente en el país actualmente.

Anulada la independencia del Poder Judicial se anuló el Congreso. Con la ley de superpoderes se le quitó su función natural -legislar- pasando a gobernarse mediante Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU). El Parlamento, pasó a ser una mera oficina notarial de la Casa Rosada, dedicada a refrendar lo que allí se cocina, mediante un número de legisladores del FpV puestos a dedo en listas sábanas.

Sin Poder Judicial ni Poder Legislativo, se avanzó sobre el federalismo, convirtiendo a los gobernadores de provincia y a los intendentes en delegados del poder central. Para ello se recurrió y se recurre a "disciplinarlos" mediante los Aportes del Tesoro Nacional, obtenidos merced a la recaudación de impuestos fijados por el propio PEN y no coparticipables, como las famosas retenciones agropecuarias. Los que se someten, cobran. Los díscolos son castigados a comer anchoas en el desierto.

Institucionalmente la Argentina no tiene ni Poder Judicial independiente, ni Parlamento autónomo, ni gobernadores federales, salvo excepciones.

Una muestra de lo dicho es el juez federal de Bahía Blanca, Alcindo Alvarez Canale, que entiende actualmente en las causas por "genocidio" del V Cuerpo de Ejército.

Dicho juez, hoy ferviente "defensor de los derechos humanos", adorna sus sentencias con frases de Cristina Fernández de Kirchner y menciones especiales a Ernesto Sábato, Rodolfo Ortega Peña, el cura Carlos Mugica, la CONADEP, Silvio Frondizi, Solari Yrigoyen o Torres Molina.

Parecería que el mentado Alvarez Canale quisiera hacer olvidar que juró a partir del 24 de marzo de 1976 lealtad al Proceso militar encabezado por Jorge Rafael Videla. Para ello, siguiendo la tónica kirchnerista de autismo moral durante dicho período, nada se conoce en contrario del mismo al régimen imperante a partir de dicha fecha.

Sin embargo, hoy detiene y procesa oficiales del Ejército al voleo, imputándolos por el sólo hecho de haber prestado servicios durante ese período en el V Cuerpo. Para ello, recurre a considerarlos partícipes en "un plan criminal" que se llevó a cabo en la zona de Bahía Blanca, plan del cual, obviamente, el se autoexcluye, ya que solamente se aplica a los militares que combatieron la subversión.

El razonamiento que utiliza, en combinación con el Fiscal verbistkiano Cañón, es el siguiente: a) Hubo un plan criminal en la zona para detener, torturar y asesinar "opositores" a la Junta Militar. b) Dicho "plan criminal" lo llevó a cabo el Ejército. c) Por lo tanto, todo oficial o suboficial del Ejército destinado en ese periódo en Bahía Blanca es culpable hasta que demuestre lo contrario.

Tal razonamiento no sólo viola el principio de inocencia sino que invierte la carga de la prueba. Así el acusado debe demostrar que es inocente y no el Fiscal que es culpable. Lo paradojal que quien así actúa es un antiguo funcionario del proceso militar.

Pero como decía Martín Fierro "no hay plazo que no se cumpla ni tiento que no se corte" se acercan nuevos tiempos. Quizás el silogismo se invierta y entonces sí se podrá decir: a) Hubo un plan criminal para vaciar material y moralmente la República. b) Dicho plan criminal fue llevado a cabo con el concurso de jueces, legisladores, gobernadores e intendentes que prestaron su colaboración para que pueda llevarse a la práctica. c) Por lo tanto, los mismos van a ser juzgados por traición a la Patria.

Pero cuidado, no van ser ni Bonafini, ni Carlotto, ni Verbistky, ni Duhalde o Bonasso los que supervisen estos procesos. Va ser el pueblo argentino y nadie más que el pueblo argentino cuando recupere su libertad y dignidad.


fuente: pyd

Kirchner busca que no parezca una derrota

Por Mariano Obarrio
De la Redacción de LA NACION

El ex presidente Néstor Kirchner diseña ahora una estrategia para que eventuales modificaciones al proyecto de ley de ratificación de las retenciones móviles en el Congreso no sean leídas por la opinión pública y por el peronismo como una derrota política de la Casa Rosada ante la imposibilidad de imponer el número de votos.
El jefe del PJ quiere atenuar el impacto del retroceso. Quedó preso de sus palabras: siempre consideró ante sus adeptos que reducir las alícuotas de las retenciones variables -47%, al precio actual de la soja- sería visto como un paso atrás del gobierno de su esposa, Cristina Kirchner. La Presidenta siempre aceptó ese argumento.
El ex presidente había ordenado anteayer en una tensa reunión en Olivos que "no se tocara ni una coma" del proyecto oficial. Ayer aceptó que se podría modificar el texto, pero sin alterar el primer artículo y el segundo, los que convalidan la resolución 125 del 11 de marzo que fijó las retenciones móviles. Dio luz verde para analizar cómo flexibilizar el proyecto con otros artículos que concedan ventajas a los pequeños productores de soja, aunque no definió cuáles ni a quién alcanzarían. "No habrá retroceso, porque la 125 no se tocará", confió a LA NACION un interlocutor de Kirchner.
Según se pudo comprobar ayer en Balcarce 50, nadie se animaba a asegurar que Kirchner finalmente no terminara desautorizando las negociaciones de sus diputados con el campo. No sería la primera vez. El jefe de Gabinete, Alberto Fernández, negoció durante dos meses y medio con las entidades rurales reformas que luego fueron desestimadas por el ex presidente y jefe político del Gobierno.
La gran incógnita en la Casa Rosada es si el proyecto de ley que negocia el jefe del bloque del Frente para la Victoria, Agustín Rossi, respetará las directivas impartidas ayer por el ex presidente, y por lo tanto si éste lo avalará. Si satisficiera a Kirchner, el proyecto podría obtener los apoyos necesarios en el Congreso mediante la presión de los ministros y del ex presidente, pero podría no conformar a los productores agropecuarios y a las entidades del campo por considerarlo insuficiente.
El gran problema de Kirchner es que, con el actual nivel de retenciones, unos 40 diputados propios, del Frente para la Victoria, no avalan el proyecto. Le hicieron saber a Kirchner que no podrán volver a sus provincias en caso de ratificarlas. En ese grupo se incluyen diputados antes incondicionales como Felipe Solá, de Buenos Aires; Jorge Obeid, de Santa Fe; Arturo Heredia, de Córdoba, o Martha Velarde, de Santiago del Estero.
Kirchner recibió anteayer a varios legisladores propios en Olivos. Hubo reproches destemplados del ex presidente a su tropa por no tener, a su juicio, la valentía de sobreponerse a las presiones del campo.
Poco después, Kirchner hizo un duro discurso público y les exigió a sus legisladores que tuvieran "coraje" y que "pusieran lo que hay que poner" para votar en el Congreso.
Alberto Fernández y Rossi convencieron ayer a Kirchner de que habrá que modificar el texto original y llegó así la luz verde. Se estudiarán mecanismos para que las devoluciones a los pequeños productores de soja sean inmediatas y de una parte significativa del aumento de las retenciones. O para aplicarles un crédito fiscal para el pago de ganancias de 2009. El ruralismo siempre rechazó los reintegros porque no confía en la burocracia.
"Con esas modificaciones y el «apriete» a los gobernadores y diputados es posible que consigamos los votos, pero eso no garantiza que solucionemos el conflicto. Puede ser insuficiente", contó un funcionario a LA NACION. Y agregó: "Y si conformamos al campo, el temor es que luego Kirchner lo eche para atrás".
La Casa Rosada trabajará el fin de semana. Cristina Kirchner y su esposo viajaron ayer a El Calafate, desde donde seguirán de cerca las discusiones entre sus diputados y el campo. El máximo temor de Kirchner es que si no logra imponer su proyecto los peronistas comiencen a olfatear que el poder ya no es tan sólido en Olivos.

aporte de Gabi

D’Elia cuando le preguntaron quien era él

D’Elia cuando le preguntaron quien era él ironizó:

“Qué querés que te diga, me levanto todas las mañanas, desayuno carne humana y al mediodía almuerzo bebés”.
Fue minutos antes de defender las agresiones contra dirigentes agropecuarios, y afirmar: “Lo único que me mueve es el odio contra la puta oligarquía”.∞

tomado del Banco de la memoria, Brujipedia

Lista ACTUALES de Diputados y Senadores..., los demas que circulan son antiguas

ESTO PUEDE SERLES MAS QUE UTIL
MAIL DIPUTADOS

macosta@diputados.gov.ar, hacuna@diputados.gov.ar, jacunak@diputados.gov.ar, wagosto@diputados.gov.ar, oaguad@diputados.gov.ar, haguirre@diputados.gov.ar, jalbarracin@diputados.gov.ar, calbrisi@diputados.gov.ar, halcuaz@diputados.gov.ar, galfaro@diputados.gov.ar, jalvarez@diputados.gov.ar, halvaro@diputados.gov.ar, mamenta@diputados.gov.ar, jarbo@diputados.gov.ar, mardid@diputados.gov.ar, mareta@diputados.gov.ar, oarguello@diputados.gov.ar, jarriaga@diputados.gov.ar, saugsburger@diputados.gov.ar, pazcoiti@diputados.gov.ar, mbaladron@diputados.gov.ar, gbaldata@diputados.gov.ar, vbaragiola@diputados.gov.ar, lbarrionuevo@diputados.gov.ar, mbarrios@diputados.gov.ar, abasteiro@diputados.gov.ar, lbayonzo@diputados.gov.ar, nbedano@diputados.gov.ar, nbelous@diputados.gov.ar, vbenas@diputados.gov.ar, cbernazza@diputados.gov.ar, aberraute@diputados.gov.ar, pbertol@diputados.gov.ar, rbertone@diputados.gov.ar, mbeveraggi@diputados.gov.ar, ibianchi@diputados.gov.ar, mbianchi@diputados.gov.ar, fbianco@diputados.gov.ar, gbidegain@diputados.gov.ar, dbisutti@diputados.gov.ar, mbonasso@diputados.gov.ar, jbrillo@diputados.gov.ar, dbrue@diputados.gov.ar, ebullrich@diputados.gov.ar, pbullrich@diputados.gov.ar, eburzaco@diputados.gov.ar, mcalchaqui@diputados.gov.ar, ncalza@diputados.gov.ar, scanela@diputados.gov.ar, gcamano@diputados.gov.ar, dcamano@diputados.gov.ar, acanterog@diputados.gov.ar, ecarca@diputados.gov.ar, rcarlotto@diputados.gov.ar, mcarmona@diputados.gov.ar, jcejas@diputados.gov.ar, gcaselles@diputados.gov.ar, rchiquichano@diputados.gov.ar, ncesar@diputados.gov.ar, lcigogna@diputados.gov.ar, gcollantes@diputados.gov.ar, acomelli@diputados.gov.ar, jcordoba@diputados.gov.ar, dconti@diputados.gov.ar, scordoba@diputados.gov.ar, rcortina@diputados.gov.ar, jcoscia@diputados.gov.ar, mcremer@diputados.gov.ar, rcuccovillo@diputados.gov.ar, hcuevas@diputados.gov.ar, zdaher@diputados.gov.ar, gcusinato@diputados.gov.ar, adallafontana@diputados.gov.ar, vdamilanog@diputados.gov.ar, adato@diputados.gov.ar, mrosa@diputados.gov.ar, odemarchi@diputados.gov.ar, fnarvaez@diputados.gov.ar, hdelcampillo@diputados.gov.ar, fdelich@diputados.gov.ar, edepetri@diputados.gov.ar, jditullio@diputados.gov.ar, sdiaz@diputados.gov.ar, jdiaz@diputados.gov.ar, jdiazr@diputados.gov.ar, vdondap@diputados.gov.ar, mdiez@diputados.gov.ar, nerro@diputados.gov.ar, mdovena@diputados.gov.ar, lfabris@diputados.gov.ar, pfadel@diputados.gov.ar, mfein@diputados.gov.ar, efellner@diputados.gov.ar, mfernandez@diputados.gov.ar, lfernandezb@diputados.gov.ar, mferra@diputados.gov.ar, fferro@diputados.gov.ar, pfiol@diputados.gov.ar, hflores@diputados.gov.ar, egalantini@diputados.gov.ar, lgalvalisi@diputados.gov.ar, igarcia@diputados.gov.ar, mgarcia@diputados.gov.ar, sgarcia@diputados.gov.ar, egarciam@diputados.gov.ar, jgarciah@diputados.gov.ar, egarciamendez@diputados.gov.ar, pgardella@diputados.gov.ar, sgenem@diputados.gov.ar, egerez@diputados.gov.ar, ggiannettasio@diputados.gov.ar, cgill@diputados.gov.ar, nginzburg@diputados.gov.ar, mgiubergia@diputados.gov.ar, jgioja@diputados.gov.ar, sgiudici@diputados.gov.ar, rgodoy@diputados.gov.ar, jgonzalez@diputados.gov.ar, mgonzalez@diputados.gov.ar, ngonzalez@diputados.gov.ar, lgorbacz@diputados.gov.ar, cgribaudo@diputados.gov.ar, jgullo@diputados.gov.ar, gbgutierrez@diputados.gov.ar, aheredia@diputados.gov.ar, bhalak@diputados.gov.ar, jherrera@diputados.gov.ar, gherrera@diputados.gov.ar, aherrera@diputados.gov.ar, hotton@diputados.gov.ar, vibarra@diputados.gov.ar, figlesias@diputados.gov.ar, lilarregui@diputados.gov.ar, jirrazabal@diputados.gov.ar, ekakubur@diputados.gov.ar, miturrieta@diputados.gov.ar, dkatz@diputados.gov.ar, ekenny@diputados.gov.ar, bkorenfeld@diputados.gov.ar, dkroneberger@diputados.gov.ar, ckunkel@diputados.gov.ar, rlanceta@diputados.gov.ar, jlandau@diputados.gov.ar, jledesma@diputados.gov.ar, mleguizamon@diputados.gov.ar, slemos@diputados.gov.ar, mlenz@diputados.gov.ar, sleverberg@diputados.gov.ar, vlinares@diputados.gov.ar, ellanos@diputados.gov.ar, tllera@diputados.gov.ar, elopez@diputados.gov.ar, rlopez@diputados.gov.ar, mlopeza@diputados.gov.ar, eborocoto@diputados.gov.ar, clozano@diputados.gov.ar, aluna@diputados.gov.ar, llusquinos@diputados.gov.ar, emacaluse@diputados.gov.ar, gmarconato@diputados.gov.ar, amarino@diputados.gov.ar, mmartiarena@diputados.gov.ar, mmartin@diputados.gov.ar, emartinez@diputados.gov.ar, hmartinezo@diputados.gov.ar, omassei@diputados.gov.ar, cmerchan@diputados.gov.ar, mmerlo@diputados.gov.ar, cmoises@diputados.gov.ar, lmontero@diputados.gov.ar, jmontoya@diputados.gov.ar, jmoran@diputados.gov.ar, nmorandini@diputados.gov.ar, amorante@diputados.gov.ar, mmorejon@diputados.gov.ar, cmoreno@diputados.gov.ar, cmorgado@diputados.gov.ar, pmorini@diputados.gov.ar, mmuller@diputados.gov.ar, lnaim@diputados.gov.ar, anieva@diputados.gov.ar, jobeid@diputados.gov.ar, jobiglio@diputados.gov.ar, coliva@diputados.gov.ar, mosorio@diputados.gov.ar, jpais@diputados.gov.ar, aparedesu@diputados.gov.ar, rparoli@diputados.gov.ar, apasini@diputados.gov.ar, epastoriza@diputados.gov.ar, mpastoriza@diputados.gov.ar, fperalta@diputados.gov.ar, gpereyra@diputados.gov.ar, aperez@diputados.gov.ar, jperez@diputados.gov.ar, mpetit@diputados.gov.ar, jperie@diputados.gov.ar, hperie@diputados.gov.ar, fpinedo@diputados.gov.ar, cpoggi@diputados.gov.ar, aportela@diputados.gov.ar, hprieto@diputados.gov.ar, hporto@diputados.gov.ar, apuiggros@diputados.gov.ar, equiroz@diputados.gov.ar, craimundi@diputados.gov.ar, hrecalde@diputados.gov.ar, jrejal@diputados.gov.ar, mreyes@diputados.gov.ar, mrico@diputados.gov.ar, srioboo@diputados.gov.ar, erodriguez@diputados.gov.ar, mrodriguez@diputados.gov.ar, brojkes@diputados.gov.ar, jroldan@diputados.gov.ar, croman@diputados.gov.ar, arossi@diputados.gov.ar, alrossi@diputados.gov.ar, lrossi@diputados.gov.ar, rruiz@diputados.gov.ar, jsalim@diputados.gov.ar, osalum@diputados.gov.ar, fsanchez@diputados.gov.ar, msantander@diputados.gov.ar, jsarghini@diputados.gov.ar, lsatragno@diputados.gov.ar, jscalesi@diputados.gov.ar, rsciutto@diputados.gov.ar, asegarra@diputados.gov.ar, gserebrinsky@diputados.gov.ar, lsesma@diputados.gov.ar, jsluga@diputados.gov.ar, csnopek@diputados.gov.ar, fsola@diputados.gov.ar, rsolanas@diputados.gov.ar, gsoto@diputados.gov.ar, pspatola@diputados.gov.ar, sstorni@diputados.gov.ar, jsylvestreb@diputados.gov.ar, ethomas@diputados.gov.ar, atomaz@diputados.gov.ar, mtorfe@diputados.gov.ar, mtorrontegui@diputados.gov.ar, curlich@diputados.gov.ar, pvacan@diputados.gov.ar, gvargas@diputados.gov.ar, svarisco@diputados.gov.ar, svazquez@diputados.gov.ar, jvega@diputados.gov.ar, mvelarde@diputados.gov.ar, lviale@diputados.gov.ar, jvilarino@diputados.gov.ar, jvillaverde@diputados.gov.ar, mwest@diputados.gov.ar, pzancada@diputados.gov.ar, gzavallo@diputados.gov.arMAIL SENADORESroberto.basualdo@senado.gov.ar, fabio.biancalani@senado.gov.ar, mariajose.bongiorno@senado.gov.ar, adriana.bortolozzi@senado.gov.ar, samuel.cabanchik@senado.gov.ar, eric.calcagno@senado.gov.ar, castillo@senado.gov.ar, jcolazo@senado.gov.ar, mcolombo@senado.gov.ar, ana.corradi@senado.gov.ar, elena.corregido@senado.gov.ar, maria.diaz@senado.gov.ar, escudero@senado.gov.ar, maria.estenssoro@senado.gov.ar, liliana.fellner@senado.gov.ar, fernande@senado.gov.ar, daniel.filmus@senado.gov.ar, selva.forstmann@senado.gov.ar, marcelo.fuentes@senado.gov.ar, silvia.gallego@senado.gov.ar, cesar.gioja@senado.gov.ar, haide.giri@senado.gov.ar, silvia.giusti@senado.gov.ar, ruben.giustiniani@senado.gov.ar, hilda.gonzalez@senado.gov.ar, pedro.guastavino@senado.gov.ar, guinle@senado.gov.ar, ada.iturrez@senado.gov.ar, jenefes@senado.gov.ar, latorre@senado.gov.ar, horacio.lores@senado.gov.ar, ruben.marin@senado.gov.ar, juan.marino@senado.gov.ar, nez@senado.gov.ar, alfredo.martinez@senado.gov.ar, norberto.massoni@senado.gov.ar, mayans@senado.gov.ar, ada.maza@senado.gov.ar, carlos.menem@senado.gov.ar, morales@senado.gov.ar, lnegre@senado.gov.ar, roy.nikisch@senado.gov.ar, sdora.osuna@senado.gov.ar, jose.pampuro@senado.gov.ar, nanci.parrilli@senado.gov.ar, perceval@senado.gov.ar, juan.perezalsina@senado.gov.ar, daniel.persico@senado.gov.ar, luis.petcoffnaidenoff@senado.gov.ar, pichetto@senado.gov.ar, delia.pinchetti@senado.gov.ar, teresita.quintela@senado.gov.ar, emilio.rached@senado.gov.ar, reuteman@senado.gov.ar, marina.riofrio@senado.gov.ar, fabian.rios@senado.gov.ar, adolfo.rodriguezsaa@senado.gov.ar, juan.romero@senado.gov.ar, carlos.rossi@senado.gov.ar, ramon.saadi@senado.gov.ar, carlos.salazar@senado.gov.ar, maria.sanchez@senado.gov.ar, ernesto.sanz@senado.gov.ar, eduardo.torres@senado.gov.ar, monica.troadello@senado.gov.ar, roberto.urquia@senado.gov.ar, arturo.vera@senado.gov.ar, pablo.verani@senado.gov.ar, luis.viana@senado.gov.ar, elida.vigo@senado.gov.ar, isabel.viudes@senado.gov.ar

aporte de Jose Luis

Cronica del campamento frente al congreso-Una noche en carpablanca




La Plaza de los Dos Congresos fue tomada en la última semana por militantes kirchneristas, defensores del campo y hasta por partidos de izquierda, que no dudaron en ocupar el espacio público como instrumento político primitivo en la pelea por imponer sus ideas. Un eximio periodista y escritor aceptó la propuesta de PERFIL de instalarse en las carpas a la luz de la luna, cuando los lugares se corren de la atención mediática y muestran otras caras, acaso más auténticas. El resultado es este texto de excepción, un auténtico relato de la confusión que reina en la Argentina.


Por Daniel Guebel


Afuera y adentro. Niebla y soledad a la intemperie. Plasmas con imágenes K en el oscuro interior.


18.30. En la pantalla, desde cualquier canal que transmita noticias, se habla de Carpalandia, el popurrí de carpas –cinco de distintos grupos afines al Gobierno, una del MAS, la del campo, popularmente llamada “la de De Angeli”– que ocupan la Plaza de los Dos Congresos. En esta última estructura se concentra el relato de los medios.
En verdad hay más periodistas que gente. El acontecimiento: un chico del campo ha sido apuñalado. Nadie sabe qué ocurrió ni cómo, pero en la agitación general se multiplican los pedidos de calma. Las voces acusadoras achacan la responsabilidad política del hecho al Gobierno. Se ve que los noteros se esfuerzan por unir en una sintaxis decorosa los fragmentos de una narración que no contiene certeza alguna. Desde C5N, Eduardo Feinmann parece todo lo preocupado y preciso que puede aparentar: “¿Y si la herida punzante estaba dirigida a De Angeli?”. Flota en el aire la amenaza de un intento de magnicidio campero. De Angeli entra en la categoría de John F. Kennedy, Ronald Reagan, Juan Pablo II, y el innominado infiltrado presuntamente kirchnerista se convierte en un émulo local de la cabeza de turco de Ali Agca. Vilma Ripoll acusa al Gobierno de la Ciudad. Dice que todo el día pidieron vallas para separar al peronismo del resto del mundo.
Llega el vehículo del SAME y retira al herido, que sale caminando y con la cara tapada por una campera, en una curiosa imitación del procedimiento con el que la Policía protege la identidad de los sospechados de haber cometido algún delito. ¿Se sentirá acusado tal vez de haberse topado con algún filo? La ambulancia lo carga y se lo lleva, y el show debe seguir.
Ripoll lleva la voz cantante, alentada por las preguntas de Feinmann, quien parece reservarse el delicado papel de la sospecha y la insidia. Ripoll repite sus argumentos, reconstruye por relatos concurrentes el informe del atentado: De Angeli salía de la carpa, alguien trató de apuñalarlo y el chico del campo, cuyo nombre no se da para no asustar a la familia, lo cubrió con su cuerpo y recibió el puntazo.
Feinmann, ya decididamente gozoso, le dice que el doctor Crecenti, director del SAME, acaba de declarar que la “herida corto-punzante” no se corresponde con la que depara un arma blanca. Ripoll, iluminada: “¿Usted piensa que se la hicieron con una hebilla para el pelo?”. Ahora Feinmann hace las veces de psicólogo comprensivo o de perverso interpretativo: “¿No será, Vilma, que es su expresión de deseos que…?”. Por suerte, vamos en directo a un médico del SAME, que declara: “Escoriación superficial en la zona abdominal. No hay cuchillada, hay raspón”. Luego de otros tantos minutos de anonimato, el nombre del herido protegido se aclara: es Miguel Angel Ferreira. Ahora también se dice el nombre para que la familia no se preocupe. En TN, un periodista iluminado dice: “Vamos al corte”. No hay caso, vuelvo a Feinmann, que ahora alardea de estar a punto de propinar una verdadera clase acerca de la forma, medida y función de un arma blanca. ¿Tendrá razón? ¿Será que el goce oficialista se satisface ahora con sospechar de paranoicos a los opositores?
Trato de distraerme de toda sospecha de demencia y cambio de canal: en un acto de bancarios, Néstor Kirchner divide aguas. Hay ellos y hay nosotros. Cuando nosotros cortamos, somos piqueteros. Cuando ellos cortan, son víctimas y patriotas. En esa división funcional, especular, Néstor ve algo de racismo. Asegura que las retenciones son parte de una lucha central y verdadera por la redistribución del ingreso en Argentina, que es exactamente lo que afirmó su esposa y nuestra presidenta más o menos a la altura del día ochenta del conflicto.
Quizá, pienso, si la causa de las retenciones triunfa en el Congreso, por imperio de la necesidad de una causa noble que justifique una medida que inicialmente tenía neto corte recaudatorio, al final se vean obligados a distribuir ese dinero en mayor o menor medida. Así se hace historia, y ojalá me toque algo más que un poroto de soja.
¿Vuelvo a Feinmann? Sí, cómo no. Pero antes de llegar al 5 de la señal de Hadad me cruzo con el 6 de Encuentro, donde también está Feinmann, pero es José Pablo, su primo ilustrado. Se pregunta por el cógito cartesiano a la luz de Freud: “Las pulsiones instintivas son más poderosas que las racionales”. Quizá eso explique por qué alguien quiere apuñalar o rasguñar a otro. La pulsión de muerte triunfa sobre Eros. Claro que Freud pensaba en el triunfo del nazismo. Y para eso, recemos o luchemos, aquí falta un rato.
De todos modos, es noche y niebla cuando me dirijo a nuestro Reichstag de Callao y Rivadavia. Un último médico, también del SAME, aclara que la herida inciso-cortante ha sido producida por arma blanca.
Un Feinmann tenía razón, el otro no. No hace falta explicitar cuál de los dos es más verdadero.
Constitución-Congreso. 22 horas del jueves. A primera vista, en medio de la bruma, las carpas blancas, que brillan por el reflejo amarillento de los focos y los faroles, parecen la materialización precaria de los sueños de suntuosidad que animan a los cartoneros que rodean a la Plaza de los Dos Congresos. Son sus palacios de invierno. El frío arrecia y los concurrentes han mermado considerablemente. Se ve que el clima se intersecta hasta con las mejores y opuestas intenciones. De todos modos, hay paseantes y militantes. El pingüino cristinista ya no se ve, aunque hay un globo con forma de zepelín que flota a unos diez metros de altura proclamando las virtudes del Gobierno. No hay manera de que uno deje de pensar que los zepelines dejaron de surcar los aires porque en el fondo no eran más que peligrosas bombas volantes rellenas de gas explosivo. ¿Habrán usado ese globo porque alguien del Gobierno es fanático de Led Zeppelin?
En cualquier caso, a unos pasos nomás, Alejandro Mañanes y Nancy Cravena, miembros de la Asociación Internacional de Arte Gigantesco, están desinflando su toro hecho con tela de paracaídas. Primero se hunde un cuerno blanco, y luego, como un amor de primavera, la mole empieza a hundirse y sucumbir aflojando las patas. El toro dobla la cerviz, se dobla sobre su vientre.
Una familia contempla el espectáculo:
—Mamá, ¿por qué desarman al toro justo cuando venimos a verlo, mamá?
—¡Pero venimos mañana, Martina!
—¡Es que yo quería verlo ahora!
—¿Pero, nena, no ves que los señores lo están desinflando?
—¿Y por qué?
La pregunta del millón de años. Que define la desilusión de la humanidad. No hay respuesta, nunca. Igual, mamá trata:
—Porque… porque el toro tiene que dormir.
—¡Pero cómo va a dormir si es de plástico!
—Mirá, Martina, ahora es muy tarde. Venimos mañana a la salida del cole. Ahora despedite del toro y vamos a ver a los pinguinos.
La familia parte y veo pasar a un político de Villa Urquiza, Raúl Padró, acompañado por su propio “Acero” Cali.
Alejandro Mañanes explica las razones del toro sin criadillas. Se trata, por supuesto, del concepto de arte contemporáneo, la “intervención” (ese criterio podría hacerse extensible a cualquier gesto público). Mediante el asombro, dice Mañanes, tratan de cambiar el conflicto por la civilidad, el compartir un espacio. No se entiende muy bien por qué un toro resulta el símbolo más adecuado para la pacificación de los ánimos, pero el toro funciona, y cómo: reciben más de mil mails por día, muchos de ellos encargos. En el año 2001 él y su socio tuvieron otro hit: cuando el corralito, fabricaron un enorme miembro viril naranja, con el que iban al microcentro. El muy glande honguito del falo, el capuchón o capullo apuntaba a las puertas de las instituciones bancarias, como una acusación ciega, mientras que el tronco o cuerpo lucía un cartel que aclaraba que lo obsceno, lo verdaderamente obsceno, era quedarse con los dineros ajenos.
De una camioneta baja una señora, con foto-celular a mano alzada:
—¿Lo vieron a De Angeli? ¿Saben cuándo viene mañana?
Cosmos. La campo-carpa o carpa De Angeli tiene un pequeño sistema de vallas y de lejos es la más concurrida de todas. Al costado, delante de una tarima donde está la Virgen del Valle que donó un cura párroco, hay una especie de muñeco tamaño natural que representa a una versión paródica de un hombre de campo. Debe de haberla donado algún kirchnerista dueño de un refinado sentido de la ironía, pero allá se lo toman en serio. El hombre es sus emblemas, aun los risibles. En las inmediaciones de la puerta de entrada, diálogos:
—El padre era usurero, el abuelo, también. Los que quieren la plata es pa’ juntarla, nomás.
—¿Me he matao’ trabajando acaso para que se lleven lo mío?
—¿Yo les llevo el pan y ellos me amenazan con armas? ¿Cómo es eso?
Hay un clima de exasperación susurrada en voz baja, una compulsa virtual por las intenciones del enemigo.
En el interior de la carpa se ve mucha boina pero ningún radical. Quizá haya que considerarlos una especie extinta. Expendedores de agua caliente, muy frecuentados por los materos. En el piso, que no es de tierra, sino de pedregullo rojo, han rociado, tal vez por nostalgia telúrica, sendas raciones de alfalfa. El contraste queda muy bonito para los riverplatenses, aunque el vegetal hace extrañar la falta de alguna vaca.
La gente circula sin mucho que hacer. Además del riguroso estilo campero, impera también el botox deformante y tapados de piel, vaya uno a saber si es sintética o la prohibida por la nueva camada de actores sensibles; hay madres con hijos y mujeres con lanudos perros alzados, amén de visibles psicosis de distintos pelajes.
Al político se lo reconoce porque anda con traje liviano, frescolari, arrempujando contra la ventolera. No hay expresiones de temor, pese a algunas amenazas; tampoco las hay de alegría. Más que la evidencia de una causa que reúne a los presentes, se nota que impera la ilusión de que la haya.
Ellos mismos, con su presencia, son el testimonio de lo que no se produce. Pero hay actividad, cómo no. Detrás de una cuerda plástica blanca, como un ganado manso, están los pernoctadores, que entretanto juntan firmas en contra de las retenciones móviles. Son, en su mayoría, estudiantes de Agronomía. De rostros calmos, la bondad es serena. Doy una vueltita por la puerta: ni el gaucho de telgopor ni la Virgen saltan o bailan; no es hora de milagros. La chica encargada de la custodia de la imagen sacra me cuenta que la trajeron para rezar por la paz. “Acá la mayoría somos católicos”, dice mirando de reojo a tres integrantes del piqueterismo maoísta pro agrícola de la CCC. ¿Creerá la custodiante que los chinófilos son budistas? Con paciencia oriental, uno de los tres explica:
—Nosotros estamos con los pequeños y medianos productores, no con los monopolios.
Otro agrega:
—Porque los pules sojeros son extranjeros.
Miro los carteles de adhesión, que reflejan lo ancho y lo largo del territorio argentino. También hay espacio para la reflexión de corte bíblico-naroskiano: “No seas vencido de lo malo, sino vence con el bien el mal”. De todos modos, las palmas se las lleva una afirmación enigmática: “Musulmanes con el campo”.
Mientras tanto, afuera, la Policía gira y gira, observando con inescrutable expresión los vívidos resplandores de los jueguitos de sus celulares.
—Todo en orden, caballero. Circule.
Resisto la estúpida tentación de girar sobre mi eje (ya lo hace el mundo por mí), y voy hacia la parte posterior de la carpa. Junto a los baños químicos, un fanático de AC/DC me saluda haciendo la señal de los cuernitos. Por suerte, en esta caída de tensión, caen las cámaras de Canal 26. Todos nos vamos arrimando al fogón de las luces, que se alzan para que un diputado afronte las típicas preguntas. En esa previa se palpita una cierta expectativa: si llega la televisión, el Acontecimiento se ha producido.
Mundo D’Elía. Raros, como encendidos, a un costado de la muralla humana hay dos figuras que, al margen del fervor mediático, parecen ilustrar la idea de la espera como eternidad. Son ex integrantes de la organización de Luis D’Elia, el FTV. En sus pecheras blancas, al signo azul han agregado la palabra “disidente”. La conversación comienza lenta, de a puchitos, pero pronto aparece un nombre, más bien un apellido, y todo se desencadena. Lo siguiente, hecho de retazos de frases lanzadas a dúo, puede considerarse como el monólogo interior de una interna piquetera:
—No estamos con D’Elía porque es del Gobierno, no respeta a nadie, ni a Duhalde. Además es un matón para asustar viejas. ¿Viste al pobre hombre al que le pegó en la plaza? Eso no se hace. La gente dice que va a venir a quemar la carpa del campo: que venga, lo estamos esperando. No vamos a provocar, pero no le tenemos miedo. Ahora que está con el Gobierno, se llenó de plata. Vos mirás la casa de él en Barrio El Tambo, Isidro Casanova, partido de La Matanza, y te das cuenta. Nosotros somos de ahí, somos vecinos. De frente, la casa no es nada, es un rancho, pero la mirás de costado y tiene techos de teja por todos lados, dicen que adentro el Luis tiene como diez baños. Y en la puerta tiene dos patrulleros. ¿Para qué, si no es nada? El ni puede salir a la calle solo, en el barrio no lo quiere nadie. Dice que salió a ver si la carne tenía el precio oficial, pero es mentira, si el carnicero de enfrente no lo atiende, no quiere ni verlo. Nosotros estuvimos diez años con él, somos los auténticos. Le pedíamos un trabajo, no planes, porque un plan son 150 pesos, lo tenés un día y al otro día te quedaste sin nada. Yo soy joven para jubilarme y viejo para trabajar, pero si tengo que salir a vender tortillas o lavar coches lo hago. Yo le pedía un trabajo y él me decía: “Esperá, esperá”. ¡Y éramos su gente! Pero tenemos nuestra dignidad. La mujer de Luis tiene jardines de infantes comunitarios, pero cobra cuotas de 50 pesos y manda a comprar los guardapolvos que fabrica ella. Después, nosotros éramos la seguridad de un galpón donde mandaban alimentos comunitarios, 70 mil kilos por mes. ¿Adónde iba eso? Algo a las organizaciones sociales pero después la leche, preguntá en Paraguay. La esposa de él revendía la mercadería con facturas de vecinos, haciéndolos pasar por dueños de almacén. El tiene propiedades en Ramos Mejía, Córdoba y Mar del Plata. Cuando se abrió la sucursal de ANSES en Casanova, prometió que iba a dar trabajo a los compañeros y terminó dándoles puestos a las hijas y a los novios de las hijas, y en las oficinas tiene gente cebándole mate y no por poca plata, por 1.500 pesos por mes. Toda esa gente que está con él y que le va bien antes lo traicionó y volvió con él por la plata. Hay un ladero de él, chiquitito y de nombre árabe, que anda con un obispo y tiene denuncias por abuso sexual. D’Elía lo había dejado de lado y cuando lo necesitó, porque le faltaba gente, lo volvió a llamar. El Luis dice que tiene una camioneta así nomás, pero es más cara que las de la gente del campo, vale como 80 mil dólares. ¿Y lo de las valijas? ¿Qué, no sabés lo de las valijas de Venezuela? En esa época estaba pálido el negro, porque eran valijas con plata para las organizaciones sociales.
Soja night tour. 1 de la mañana del viernes. En un bar de la zona tomo té para sacarme el frío. Inverosímilmente, no se transmite algún partido de la Eurocopa sino una entrevista al dueño de las carpas. El señor está exultante, apuesta a la duración infinita del conflicto. Perjuicio y beneficio se corresponden estrictamente con el punto de vista.
Me muevo, ya lento, hacia alguna carpa. El espacio está prácticamente vacío, se ve que cada vez hay menos voluntarios para un martirologio al que nadie nos ha inducido. Me siento en una silla de plástico blanca –¿por qué todo es blanco, acá?–, y cabeceo de sueño. Viene un gaucho que parece un indio que parece un hindú o un chino, y me dice que es de General Belgrano. “Ah”, le digo, “de donde era Miguel Briante”. “¿Quién es Briante?”, me dice. “Un escritor de su pago. Estaba cambiando las tejas de la casa de la madre y se cayó de la escalera. Una costilla se le clavó en el pulmón. En la sala de primeros auxilios no lo pudieron salvar. Quizá con la plata de las retenciones podían haber hecho una sala mejor, ¿no?”, le digo. El multi-gaucho me mira: “¿Le parece?”. Después, el hombre se va, o quizá nunca estuvo.
En realidad, estoy en medio de la Pampa Húmeda. Hay una chica envuelta en túnicas (blancas) que se va perdiendo en una caverna, hundiéndose derecho camino del infierno. El cuerpo lo tiene. Es cierto que si ella es Eurídice, yo debo ser Orfeo. Lo raro es que el tránsito al Averno es un páramo chato y extenso, interminable y verde: un campo plantado de soja. ¿Fue un pestañeo? Es hora de ir a las carpas peronistas.
Alpargatas y celulosa. Es tarde en la noche, el músculo duerme y la ambición descansa, al menos en las carpas de la JP La Cámpora –cerrada y custodiada por un patovica de traje–, Compromiso K, Frente Transversal y Movimiento Evita. En la de Peronismo 26 de Julio quedan algunos compañeros, que me ilustran sobre la contradicción principal. Rodeado de los fetiches de la guerrilla peronista de los 70, dice, me dice Fernando Rodríguez:
—Nosotros reivindicamos la experiencia revolucionaria del peronismo. Este debate entre el campo y el Gobierno sirve para acentuar la contradicción principal entre dos modelos de país: uno que propone la redistribución de la riqueza y la justicia social, y otro, el de las cuatro entidades que representan a los grupos concentrados de la economía local aliados a los imperialismos de turno. Antes tenían el Partido Militar, ahora cuentan con los medios de comunicación masiva, que intoxican y desinforman a nuestro pueblo. ¿Vas a poner eso o tu editor te lo va a sacar?
—No te preocupes que la nota es larga y voy a ponerte hasta los suspiros– le digo.
—La retención es una herramienta legítima que tiene un Estado para regular el mercado interno –sigue Rodríguez–. Tenemos que ganar la guerrilla semiótica, según dice Humberto Eco en La estructura ausente: “Si no podés manejar al emisor, tenés que ganar al receptor”. Una de las expresiones de desarrollo de esta lucha es la ocupación de las calles y los espacios públicos. Estamos haciendo eso…
En ese momento, por uno de los entresijos de la carpa asoma la cabeza de un hombre viejo:
—No se olviden de las vitaminas, che.
—¿Un mensaje críptico? –le pregunto a Rodríguez.
—Vaya uno a saber –dice–. ¿Vas a poner todo?
—Sí –le digo–, menos una frase sobre Stalin que no te hace quedar bien.
—Bueno. Mejor. Me voy. Me estoy muriendo de sueño.
Cama-camera. Son las 4 de la mañana y el frío raja la tierra. Los que dormían se despiertan con la helada y preparan unos mates para entibiarse el cuerpo. Le pregunto a unos policías si vieron cuando alguien clavó un puñal en el cuerpo de alguien. No vieron nada. Una de las formas de mencionar la acción es: “Le infirió una herida punzo cortante”. Punzo-punzó. Una de las formas de narrar historia y política es dividir las aguas en unitarios y federales, hasta que la sangre roja salta y se vuelve resbalosa para los cuerpos que saltan mientras agonizan. Claro que los unitarios tampoco eran niños de pecho.
Igual, acá hay algo anterior aún, quizá anterior a la formación del país tal como lo entendemos, y que sirve para entender cómo las facciones en pugna se juntan para jugar un partido de rugby. Está el goce de lo elemental bajo la apariencia civilizatoria. Con las carpas se vuelve a los rituales, a la cosa compartida. En el futuro nos esperan nuestros hermanos los indios.
Hasta las 6 de la mañana no pasa nada. Entre la niebla las cosas se ven mustias y apelmazadas, propias de un amanecer malogrado. En el reino de los espejos, la gente de Castells hace de damas de beneficencia repartiendo mate y torta frita para los nocheros y para los cirujas de la zona, que vienen por su parte.
Después, vuelve la vida cuando llegan los móviles de C5N, Crónica, Canal 26, Telefe, América y el 13. Primera entrevista a un vendedor de café, testimonio insobornable de esta hora de gesta: “No, sí. A la gente del campo le vendo más que a los peronistas. A la tarde es la hora de la mejor venta. Sí, no sabe lo bien que me viene el conflicto, cómo me repuntó el negocio”.


aporte de Gabi

LAS CONSECUENCIAS DE LA COMPLEJA RELACION ENTRE LA CIUDAD Y LA NACION

10 conflictos que frenan mejoras clave para los vecinos porteños

Se necesita el visto bueno de la Nación para cambiar el recorrido de los colectivos. Algo similar pasa con el control de los subtes o los camiones del Puerto. Hay limitaciones en seguridad, obras públicas o para la mudanza de la cárcel de Devoto.
Por: Daniel Gutman

ver nota completa en Clarìn:
http://www.clarin.com/diario/2008/06/29/laciudad/h-01704436.htm


PD: las provincias se quejan, nosotros tambièn. La capital del paìs no està mejor.....depende para todo de un gobierno nacional al que no le interesa en nada lo que sucede en la ciudad.
¿Cuàndo serà hora de que nos podamos ocupar de nuestros propios problemas?
Es insólito llamarnos Ciudad Autónoma cuando no estamos en condiciones independientes de resolver problemas tan elementales, propios de cualquier intendencia.

Crece la tension en el congreso, del lado oficialista

El ser o no ser de Cobos

-Por Nelson Castro

—¿Cómo están las cosas entre el vicepresidente y el matrimonio presidencial? –preguntó el periodista.
—De la misma manera que están las cosas entre el Burrito Ortega y el Cholo Simeone antes de la gestión del presidente de River José María Aguilar –fue la respuesta cortante del radical K que supo ser un entusiasta defensor de la concertación plural-singular de los Kirchner. —Sí, es así, pero con una diferencia: Julio Cobos no tiene ni tuvo la más mínima intención de irse a Estudiantes de La Plata –agregan con firmeza e ironía desde el entorno vicepresidencial.
Lo cierto es que las cosas se le han puesto complicadas al vicepresidente.
La relación con los Kirchner y los miembros del Poder Ejecutivo ha empeorado notablemente desde el mismo momento en el que el ingeniero Cobos decidió tener protagonismo en esta lucha sin cuartel en la que se ha transformado el conflicto entre el Gobierno y el campo. La idea de dar participación al Congreso la tuvo el vicepresidente como un fogonero firme ya que él vio venir el callejón sin salida hacia el cual se dirigía esta crisis.
La carta pública de su autoría, en la que señaló la necesidad de diálogo entre las partes, fue digerida con dificultad por Cristina Fernández de Kirchner y por su marido. La decisión de Cobos de elevar el nivel de su protagonismo con la convocatoria a los gobernadores de las provincias afectadas por la ya tristemente célebre Resolución 125, fue simplemente inaceptable para el Gobierno del cual pretende formar parte.
“Si lo conocieran mejor, ni Néstor ni Cristina se habrían visto sorprendidos por la actitud de Cobos. Julio es un ingeniero y, por lo tanto, sabe perfectamente lo que significa llevar adelante un proyecto. Además, como todo buen ingeniero, no para hasta llegar al final de su obra. Por otra parte, recuerden que el vicepresidente obtuvo la misma cantidad de votos que la Presidenta. En consecuencia, su legitimidad es tan genuina como la de la Dra. Fernández de Kirchner”, afirman desde su entorno quienes lo conocen a Cobos desde sus tiempos de decano de la Facultad Regional de Mendoza de la Universidad Tecnológica Nacional. “La posición de Julio fue siempre clara ya que pasados unos días desde el inicio del conflicto, él les advirtió a los ministros y a la Presidenta que, de mantenerse la postura oficial, la disputa se agravaría.” “No te preocupes, Julio, esto en unos días se arregla”, fue todo lo que recibió por respuesta. “Aun así y teniendo en cuenta el antecedente del caso Rovira en Misiones, tras el cual Néstor Kirchner cambió de posición y se bajó del proyecto de reelección de los gobernadores, Cobos tuvo la esperanza de que también aquí el Dr. Kirchner modificaría su posición”. Está claro que, esta vez, se equivocó.
El martes 24 Cobos estuvo con fiebre y en cama. Nadie del Gobierno lo llamó. Fue el resultado de la decisión de marginarlo de todo, tomada por el matrimonio presidencial luego de la famosa reunión con los gobernadores convocada por el vicepresidente. A esa reunión asistieron, finalmente, el gobernador de Córdoba, Juan Schiaretti, el de Santa Fe, Hermes Binner y el de San Luis, Alberto Rodríguez Saá. Los gobernadores kirchneristas, algunos de los cuales habían manifestado su predisposición a asistir, recibieron una orden tajante de no hacerlo. La orden partió del ex presidente en funciones con el acuerdo de su esposa, la Presidenta. Esta actitud despreciativa de los Kirchner hacia el vicepresidente no es nueva. Cuando ocupaba ese cargo, Daniel Scioli lo sufrió en carne propia. La única forma que tuvo de tener alguna figuración fue la creación de los premios con que el Senado distinguió a personalidades de la Argentina, cosa que, varias veces, mereció la sorna de ministros de Néstor Kirchner. De ahí que haya resultado altamente contradictoria la actitud del ahora gobernador de la Provincia de Buenos Aires de no acudir al convite de Cobos. Nota al pie: Como dijo el entonces diputado Estanislao Zeballos en un célebre debate: “La vicepresidencia de la República es una institución nueva en el derecho constitucional, que nace con la Constitución de los Estados Unidos. No tiene antecedentes en el derecho público monárquico e imperial de Europa, si no fuera en la institución de los virreyes”. En las monarquías, en caso de enfermedad grave, abdicación o fallecimiento del monarca, su reemplazo se produce automáticamente por quien sigue en la línea sucesoria. Se evita así cualquier riesgo de vacío de poder.
La idea del vicepresidente fue originaria de la Constitución de los Estados Unidos. Por todo lo antepuesto, es que las funciones del vicepresidente son realmente pocas. En efecto, la Constitución Nacional establece que son atribuciones del vicepresidente las de presidir el Senado, votar sólo en caso de un empate en la votación por la aprobación de un proyecto de ley y la de reemplazar al presidente en caso de que éste salga del país, padezca una grave enfermedad que le produzca una severa invalidez, renuncie o fallezca.
La historia argentina es muy rica en episodios que le dieron al vicepresidente un protagonismo máximo. Tres vicepresidentes se hicieron cargo de la primera magistratura como consecuencia de la renuncia del presidente. Ellos fueron Carlos Pellegrini, quien reemplazó a Miguel Juárez Celman tras la crisis de 1890; José Evaristo Uriburu, en 1893, quien asumió al renunciar Luis Sáenz Peña; y Ramón S. Castillo, quien sucedió a Roberto Marcelino Ortiz en 1942.
Otros tres vicepresidentes accedieron a la presidencia por fallecimiento del primer magistrado. Se trató de José Figueroa Alcorta, quien sucedió a Manuel Quintana en 1906; Victorino de la Plaza, quien asumió en lugar de Roque Sáenz Peña en 1914; y María Estela Martínez de Perón, quien sobrevino al general Juan Domingo Perón en 1974.
Hubo un presidente que se hizo cargo de la presidencia por ausencia del primer magistrado. Fue el caso de Marcos Paz quien tuvo que ocupar la titularidad del Poder Ejecutivo durante el tiempo en que el general Bartolomé Mitre se trasladó al campo de batalla para comandar al Ejército Argentino que participó en esa absurda contienda bélica que fue la Guerra de la Triple Alianza en la cual la Argentina,el Uruguay y el Brasil enfrentaron al Paraguay.
Dos vicepresidentes fallecieron. Uno en el ejercicio del cargo, Marcos Paz, hecho que obligó a Mitre a regresar del frente para reasumir la presidencia. El otro fue Hortensio Quijano, vice electo de Perón para un segundo gobierno a quien Evita apodaba “Mar Caspio” por su caspa profusa, quien falleció antes de asumir.
Finalmente hubo vices que renunciaron al cargo. Uno fue Alejandro Gómez en el gobierno de Arturo Frondizi; el segundo fue Eduardo Duhalde durante la primera presidencia de Carlos Menem; y el tercero, Carlos “Chacho” Alvarez en la administración de Fernando De la Rúa
Julio Cobos ha dicho que no es ni Scioli ni Chacho Alvarez. Una salida a lo Chacho Alvarez sería tremenda para la salud institucional del país. El primer perjudicado, paradójicamente, sería el gobierno de los Kirchner que hoy tanto castiga a su vice. El vicepresidente ha hecho saber que se debe buscar una solución al conflicto a través del consenso. Es justo lo contrario de lo que quieren los Kirchner a quienes sólo les importa vencer. Para ellos esto es como la guerra del fin del mundo. En el radicalismo K, en donde el desencanto con la concertación plural-singular con la que los ilusionara el matrimonio presidencial va en aumento, hace rato que estaban esperando un gesto público en el que Cobos se diferenciara de la dirección y las formas que viene adoptando la administración kirchnerista. La concertación es historia. “No estamos de acuerdo con el estilo de conducción despótico de Néstor Kirchner”, han expresado por estos días algunos de los radicales K que habían apostado a la ya olvidada transversalidad kirchnerista.
Las cosas no están nada mejor por el lado del justicialismo K. El desbande es ya indisimulable. Este fin de semana habrá sido tremendo para muchos de los diputados del Frente para la Victoria que no están de acuerdo con la obcecada actitud del matrimonio presidencial en seguir adelante con este tema de las retenciones móviles con una intransigencia que, según creen, terminará siendo suicida. “No sabemos hacia dónde nos quieren llevar”, expresan muchos de estos diputados. “Sabemos que Néstor Kirchner en persona los va a llamar para ofrecerles, salvo la vida eterna, de todo”, es el comentario que se escuchaba el viernes por la noche en el entorno del bloque oficialista. Muchos se estremecieron ante esto. No es para menos. La fuerza del pasado nos devuelve el recuerdo de la Banelco para la escandalosa aprobación de la Ley de Flexibilización Laboral.
El destemplado discurso del jueves pasado del ex presidente en funciones en la Asociación Bancaria fue una muestra de esa presión y de los problemas que hay en el oficialismo. Hoy, al oficialismo, los votos no le dan. A Néstor Kirchner y a su esposa les importa poco. Esto es matar o morir.
Para completar el panorama, hay que decir que la oposición tampoco ha tenido un comportamiento destacado. Está claro que hay allí una falta de liderazgo impresionante. La semana tuvo el aditamento del carpódromo en la plaza del Congreso y de las sesiones de las comisiones en las que abundó el grotesco. Lo cierto es que recién sobre estas horas se está trabajando sobre la elaboración de un proyecto alternativo al del Poder Ejecutivo. Esto es fundamental porque si, llegada la hora de la votación sobre el proyecto del oficialismo, éste perdiera y no existiese un proyecto alternativo, la Resolución 125 seguiría vigente como hasta ahora. —¿Qué pasaría entonces? —La gente volvería a las rutas –es la respuesta contundente y unánime que surge desde las provincias. Eso es lo que van a expresar esta semana ante los legisladores del oficialismo unos 500 intendentes de distintos partidos políticos de Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe y Entre Ríos, angustiados por una realidad que los desborda. En todos ellos, tal vez, anide un clamor: es hora de volver a Perón cuando, citando a Aristóteles, señalaba que “la única verdad es la realidad”.

Producción periodística: Guido Baistrocchi con el aporte de Laura Bartolome.


aporte de Gabi

De Angeli, estrella en un acto de Carrió en tierras de D Elía

Por teléfono, habló para La Matanza
Noticias de La Nacion

Después de una semana de silencio, Elisa Carrió volvió a pegarles duro al Gobierno y a su proyecto legislativo de retenciones móviles. Lo hizo desde La Matanza, bastión justicialista en el que Luis D Elía construyó su base territorial y parte de la indispensable pata peronista que la líder de la Coalición Cívica necesita de cara a su futuro electoral.
"La Patria está siendo herida por la mentira", afirmó Carrió ante 500 personas reunidas en la cooperativa La Juanita, emprendimiento creado hace una década por el actual diputado nacional Héctor "Toty" Flores, ex piquetero del MTD, cuando rechazó los planes sociales que sí aceptó D Elía.
Participó del acto el líder de la Corriente Clasista y Combativa (CCC), Juan Carlos Alderete, y hubo una llamada sorpresa que recibió aplausos: el líder de la Federación Agraria de Entre Ríos, Alfredo De Angeli, se comunicó con Carrió y agradeció que "muchos políticos estuvieran reunidos, apoyando al campo".
De buen humor y con un llamativo collar colorado, Carrió llegó acompañada por el peronista Gerardo Conte Grand, encargado de atraer a justicialistas a la Coalición Cívica.
Carrió tomó el micrófono para fustigar al Gobierno y reiterar su cerrada oposición al primer artículo del proyecto oficial, que convalida la resolución de retenciones móviles firmada por el ex ministro de Economía Martín Lousteau.
"La paz no se consigue jamás sobre la violación de la Constitución, porque cualquier impuesto o tarifa superior al 33 por ciento estaría viciado de inconstitucionalidad", afirmó la ex diputada. Enseguida, atacó las audiencias públicas realizadas por los diputados durante esta semana en el Congreso. "El diálogo es una mentira en la Argentina, porque quienes dicen dialogar mienten, usan y atropellan", detalló.
"El régimen kirchnerista es un engendro que nos va a llevar puestos a todos", dijo Flores. Su discurso fue interrumpido por una voz en el teléfono: la de De Angeli. "Escuché que hablaron de pobreza, y nosotros estamos haciendo esto porque no queremos que los chacareros y los pueblos del interior sean pobres", planteó.
Carrió, que conoció a De Angeli en una protesta de productores en Chajarí, en el gobierno de Eduardo Duhalde, sonrió satisfecha. De Angeli le había prometido a Flores su presencia, pese a que en el entorno del dirigente entrerriano afirmaron que no querían "politizar el reclamo" del agro.

Aunque los critica públicamente, el Gobierno estaría haciendo negocios con los pools de siembra

Diario Perfil

La ANSES tendría 70 millones de dólares invertidos en pools de siembra
Aunque los critica públicamente, el Gobierno estaría haciendo negocios con los pools, según denunciaron senadores radicales.

En los primeros días de junio, en la cumbre de la FAO en Roma, Cristina Fernández de Kirchner criticó fuertemente a los pools de siembra. Los fustigó por realizar “movimientos especulativos”. Sin embargo, esto no significa que en todas las dependencias gubernamentales tengan la misma concepción. O, de tenerla, no les parecería algo negativo.
La Administración Nacional de la Seguridad Social, más conocida como ANSES, está en la mira porque tendría inversiones por más de 70 millones de pesos en los demonizados pools.
Los senadores radicales Gerardo Morales, Ernesto Sanz y Juan Carlos Marino presentaron el viernes último, amparados por el decreto 1172/03 de Acceso a la Información Pública, un pedido de informes en el organismo solicitando datos sobre las inversiones que el organismo efectúa.
“El tema es explicitar el doble e hipócrita discurso del Gobierno, porque con los fondos de los jubilados invertirían en pools de siembra”, le aseguró Morales a Perfil.
“La ANSES debería administrarlos para mejorar las jubilaciones que paga y aplicar la correspondiente movilidad que ordena la Constitución nacional y ratifica la Corte Suprema de Justicia. La timba financiera o el apoyo encubierto a los grupos más concentrados de parte del Estado, de confirmarse sería una real vergüenza”, agregó el senador jujeño.

Seguir leyendo en la edición impresa del diario Perfil.

La valija de Antonini y más vinculaciones con Kristina

NUEVAS VINCULACIONES CON LA CAMPAÑA ARGENTINA

Antonini: suman datos sobre los 800 mil dólares

Por: Ana Barón
Fuente: WASHINGTON. CORRESPONSAL


A dos meses de que comience en Miami el juicio por el caso Antonini Wilson, hay nuevas evidencias de que los 800.000 dólares que intentó ingresar a la Argentina eran para la campaña electoral de Cristina Kirchner. Según un escrito presentado por Ed Shohat, abogado defensor de Franklin Duran -el único de los cuatros detenidos que insiste con su inocencia- la fiscalía presentará como testigo en contra de su cliente a uno de sus ex socios, Carlos Kauffman.Shohat tiene una copia del interrogatorio al que Kauffman fue sometido por el FBI cuando se declaró culpable en el que dijo que Juan Brocamonte, un abogado venezolano, le advirtió que el escándalo de la valija "podría ser un gran problema para la campaña electoral de Cristina".
En una moción presentada el viernes, la fiscalía pidió a la corte que prohíba durante el juicio la presentación de evidencia relacionada con la política de EE.UU. para Venezuela porque "no tiene nada que ver con la conducta criminal de Duran".
Es la primera vez que la Fiscalía se muestra preocupada por la posibilidad de que se politice el caso. En respuesta a esta moción, Shohat dice que la política exterior de EE.UU. está "intrinsecamente mezclada" con lo hechos de este caso y que la evidencia y los testigos que la propia fiscalía presentará durante el juicio probará este hecho. Pone como ejemplo las declaraciones de Kauffman al FBI sobre sobre la campaña electoral de Cristina y el rol de Venezuela.
La Fiscalía también presentó una moción pidiendo que se le prohíba a Dura presentar evidencias sobre eventuales amenazas que hubiera podido padecer en Venezuela.En su respuesta, Shohat dice que la Fiscalía debe tener alguna evidencia de que esas amenazas existieron porque de lo contrario no presentaría la moción.

fuente: Clarin

El campo, sordina de otros conflictos



Por Jorge Oviedo-La Nacion


El interminable conflicto con el campo parece haber eclipsado o directamente hecho desaparecer del debate público otros temas muy serios de la economía argentina. Uno de ellos es la inflación, que las autoridades parecen querer endilgarles exclusivamente a las medidas de fuerza de campesinos y transportistas. Otro es la crisis energética, que parece no cesar aunque las temperaturas promedio no son tan bajas como las del año anterior. Pese a la presencia del buque regasificador y la costosa carga y la compleja operación para inyectar su carga en las redes, las empresas del polo bahiense sufren, como el año anterior, fuertes restricciones en el suministro. Fuentes de las empresas involucradas revelaron que hay compañías trabajando al 30% de su capacidad porque les cortan el fluido aunque la temperatura no es baja.
"Los bahienses estaban asustados por los supuestos riesgos de la operación del buque, pero se les dijo que serviría para que no hubiera suspensiones en la zona; ahora muchos piensan que ese barco está allí sólo para que no falte el gas en los domicilios, mientras las industrias se ven obligadas a parar", dijo una fuente empresarial.
Del mismo modo, el Gobierno "pide" ahorros forzosos de energía eléctrica, mientras el gasoil escasea en muchas partes del país. "A las empresas más chicas de colectivos urbanos les está costando mucho conseguir el combustible para operar", explicó un informante del sector de transporte de pasajeros.
La política de subsidios del Gobierno parece tener problemas; son varios los sectores que se quejan de las demoras en los pagos y las deudas que crecen. "Van a terminar por no pagar", temen algunos involucrados, que creen que los empresarios del campo hacen bien en no confiar cuando les prometen compensaciones a cambio de las retenciones. "Es dificilísimo cobrar, incluso para empresas acostumbradas a esos esquemas. Los productores no tienen ni idea de cómo hacerlo y terminarían por recibir muy poco por esas vías, que suelen ser muy intrincadas", detalló alguien que habitualmente tramita subsidios.
La factura de compensaciones no deja de crecer. En el área energética ocurre porque los faltantes se cubren con alternativas cada vez más caras. El gas del buque anclado en Bahía Blanca cuesta no menos del doble de lo que Bolivia dejó de despachar para cumplir sus compromisos con Brasil. Para las compañías que cumplen los planes del Gobierno para reemplazar otras fuentes con combustibles líquidos, como el gasoil, la cuenta también se multiplica varias veces, pero la diferencia la ponen las arcas públicas. Ahora también un subsidio compensará el valor de combustible a las líneas aéreas, lo que generará más presiones de gasto público.
El conflicto del campo es la primera señal de que el aumento constante de la presión fiscal para alimentar los subsidios empieza a ser imposible. Ya hay versiones muy serias de que al menos en el transporte terrestre de pasajeros habría nuevos ajustes tarifarios para evitar que la presión sobre el gasto público siga creciendo o lo haga a un ritmo menor.
Otras vías para una sangría de la solvencia fiscal es el sistema previsional, en el que muchos descuentan que tarde o temprano terminarán por hacerse impostergables los ajustes generalizados en línea con el que la Corte dispuso en el caso Badaro.
Con todos estos problemas sobre la mesa, cada vez son más los operadores económicos que hablan de restricciones en la demanda. Un responsable de un importante estudio vinculado a la arquitectura y la construcción se quejó de que hace más de dos meses que nadie aparece pidiendo un nuevo proyecto. "El paro del campo y el conflicto irresuelto acumuló incertidumbres, que terminaron por lograr que mucha gente que estaba dispuesta a invertir tomara una actitud de esperar a ver qué pasa", detalló. La economía ya perdió velocidad.

Ciencia argenta, a 4 dólares la hora

Ciencia argenta, a 4 dólares la hora

Entre los shows que se montaron en la seudocampaña electoral que llevó a la (vi)Reina KK a ocupar el cargo de Primera Dama del PJ, subió a escena varias veces el cuadro en la que la tipa se mostraba preocupada por impulsar la ciencia y la investigación científica. Se reunió con científicos en el exterior prometiendo un "salto cualitativo"; y al asumir sacó de la galera el bizarro Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, como si más calidad se lograra con nueva burocracia.
La realidad, que en Argentolandia se encarga de pinchar todos los discursos demuestra que la cosa es tan berreta como siempre. Hoy paran los becarios investigadores, que laburan con dedicación exclusiva 40 horas semanales por $1.950. 4 dólares la hora.

fuente: blogbis

El ex chofer de Néstor habría intentado comprar parte de Clarín



EL FIN JUSTIFICA LOS MEDIOS

Financial Times: Rudy Ulloa habría intentado comprar parte de Clarín

Según un informe del diario británico, el ex chofer de Néstor Kirchner habría realizado la oferta cuando se iniciaba el conflicto entre el Gobierno y el campo. El objetivo del ex presidente sería "reestructurar el sistema de medios de comunicación".
Un informe publicado por el prestigioso diario británico Financial Times aseguró que Rudy Ulloa Igor, el ex chofer de Néstor Kirchner, habría intentado comprar una importante parte de las acciones del Grupo Clarín a fines de marzo, cuando el conflicto entre el Gobierno y el sector agropecuario recién comenzaba, y las acusaciones del oficialismo hacia el multimedio todavía no habían llegado.
El artículo publicado esta semana le atribuye la confirmación de la información a un “asesor regular” del Grupo, quien precisó que la oferta fue similar a la que días más tarde realizara Ulloa por Telefe, empresa que luego negó la información. También detalló que la propuesta se llevó a cabo cuando el CEO de Clarín, Hector Magneto, recibía un tratamiento médico en un hospital del extranjero.
La nota también asegura que la senadora nacional por la Coalición Cívica, María Eugenia Estenssoro, ratificó la versión y remarcó que es probable que el ex presidente Kichner haya buscado ingresar en el Grupo Clarín a través de un inversor de su entorno cercano.
En declaraciones a Críticadigital, Estenssoro explicó que esta oferta forma parte de una “una estrategia de concentración de poder, de apropiación de sectores de la economía”, y que busca “presionar a las empresas para que vendan una parte u hostigarlas para que entre algún amigo del Gobierno”.
El autor del informe, el periodista Pablo Rosendo González, consultó con Néstor Kirchner esta versión, pero el ex presidente la desmintió: "El hecho de que empresarios locales, con intereses en Argentina participen en la toma de decisiones en algunas compañías puede ser positivo si los valores estratégicos de estas empresas, para el desarrollo y el crecimiento de nuestra sociedad, se mantienen al frente. Este puede ser el caso de Repsol YPF o Aerolíneas Argentinas, pero nunca de un diario, radio canal de televisión. No entiendo que tiene que ver una cosa con la otra”.
AHORA LE TOCA A CLARÍN. A pocos días de la oferta de Rudy Ulloa, el oficialismo inició una campaña propagandística de agresión hacia el Grupo. El puntapié inicial lo dio la presidenta Cristina Fernández de Kirchner el 1 de abril, cuando acusó al diario Clarín de publicar mensajes “cuasi-mafiosos”.
Pocos días después, las agrupaciones kirchneristas pegaron carteles en la vía pública que decían “Clarín Miente, Clarín quiere inflación, Clarín Aprieta”. Al mismo tiempo, Gabriel Mariotto, titular de la Comité Federal de Radiodifusión (COMFER), el organismo encargado de controlar la actividad de los medios, anunció que el Gobierno preparaba una iniciativa para modificar la Ley de Radiodifusión. Uno de los objetivos centrales de esta reforma sería desarmar el monopolio del Grupo Clarín.
Para la senadora Estenssoro, los Kirchner y Clarín habían sido aliados estratégicos y al fracaso del intento de compra “empieza esta guerra”. “Ahí se terminó el romance y la amenaza de la nueva ley vino después”, aseguró.“La Ley exigirá desinversiones si la porción de mercado excede el 35% y también pedirá que la participación de accionistas extranjeros en medios nacionales no superen el 30%, afectando a accionistas del Clarín.
Fintech, un fondo norteamericano, posee el 40% de las acciones de Clarín y de Multicanal”, dice el artículo del Financial Times.
Políticos que conversan diariamente con el ex presidente aseguran que en privado repite esta frase: “Me llevé puestos a los militares, a la Iglesia y al FMI. Ahora le toca a Clarín”.
fuente: Critica digital

Charlas, aprietes y banelco K




El kirchnerismo acude al vale todo para garantizarse amplia mayoría.


La presión oficialista sobre el Congreso, coordinada por Néstor Kirchner en persona, se estructuró en cuatro “cercos”. Alberto Fernández escucha propuestas; diputados ultra K exigen subordinación y valor; el ministro Randazzo ofrece “otras” variables de acuerdo; piqueteros y movimientos sociales ganan la calle y señalan a los eventuales “traidores”.


PERFIL está en condiciones de afirmar que al senador misionero Luis Viana le ofrecieron la Dirección de Migraciones en su provincia para que vote “bien”


Por Sebastian Iñurrieta

Carpas k. Son cinco y fueron montadas por grupos juveniles y de piqueteros oficialistas. las más grandes pertenecen a Compromiso K y La Cámpora. Algo pasó en los despachos kirchneristas del Congreso de la semana pasada a hoy. Lo que haya sido (algunos aducen presiones ruralistas en sus distritos), diluyó por completo la confianza en que la ley enviada por el Ejecutivo para ratificar las retenciones móviles sea aprobada sin complicaciones. Por eso, se terminó de aceitar un mecanismo de “círculos de presión” alrededor de los legisladores díscolos y los que aún dudan para tratar de encolumnar su tropa parlamentaria. Esa presión va desde pequeños cambios en la ley hasta ofrecimientos de cargos en estructuras nacionales.
“Hoy, a libro cerrado no la sacamos; hay que flexibilizar el proyecto para obtener los votos que necesitamos”, confió un diputado K.
No obstante, algunas voces oficialistas aclararon lo innegociable: “No podemos rechazar lo que mandó el Ejecutivo”. El camino sería permitir ciertas modificaciones que los legisladores “puedan exhibir en sus distritos”. Incluso el ultrakirchnerista Edgardo Depetri contó a PERFIL que el Ejecutivo está trabajando en una “ley complementaria” para enviar al Parlamento. “Se va a proponer lo mismo que ya les ofreció Alberto Fernández pero mejorado, la idea es diferenciar a los pequeños productores”, dijo el diputado. Estas “modificaciones” serían, entre otras, liberar las exportaciones del trigo y subsidiar los fletes.
Sin embargo, algunos compañeros de bancada negaron que exista algo por el estilo. “Ahora es el turno del Congreso, las modificaciones saldrán de acá”, señalaron desde un despacho oficialista.
La metodología con la que se trabaja es la siguiente: los diputados llevan sus propuestas al despacho de Agustín Rossi. Todo es monitoreado por Alberto Fernández, para saber qué proponen los dudosos. Se recibe de todo, desde la baja de las retenciones (como propone la radical K Laura Montero) hasta pequeñas compensaciones.
Rossi es apuntalado por algunos diputados “gurkhas”, como llaman a los “incondicionales K”: Carlos “Cuto” Moreno, Carlos Kunkel y Dante Dovena. Uno de ellos admitió a PERFIL que su rol es “proteger” al presidente del bloque oficialista.
“Todos están operando”, confió una fuente parlamentaria kirchnerista. Incluso el propio Kirchner, además de pedirles “coraje” públicamente, se estaría comunicando por teléfono con algunos diputados dudosos.
Los encendidos ataques de la titular de Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, y las carpas de los movimientos sociales y de la Juventud Peronista forman parte del círculo para “marcar” a los posibles traidores.
A cambio. Pero hay “otras” variables de acuerdo. A pesar de que las retenciones aún ni fueron discutidas por la Cámara Baja, la Casa Rosada no juega al azar. Según pudo saber PERFIL, algunos senadores ya recibieron “ofrecimientos” para aprobar lo que llegue de Diputados. Este diario está en condiciones de afirmar que al senador misionero Luis Viana se le ofreció la Dirección de Migraciones de su provincia, que tiene 1.200 kilómetros de frontera, para que vote a favor del proyecto oficialista. Se habla de otros casos, pero es el único que se pudo confirmar. El mandato de Viana vence en 2011. Es decir: no deberá someterse al voto popular el año próximo, situación que habría sido explicitada al ofrecérsele el cargo.
“Qué se yo. Hay de todo, te ofrecen la Aduana, Vialidad Nacional, todos cargos nacionales que hay en las provincias, y vos podés ayudar a tu tropa”, deslizan en voz baja desde un despacho de la Cámara Alta.
La desesperación se desató el martes, cuando el presidente del bloque oficialista del Senado, Miguel Angel Pichetto, midió la temperatura de su bancada. “Faltan cuatro o cinco votos para aprobar el proyecto de la manera en que está planteado”, confió a PERFIL uno de los participantes del cónclave. Más tarde, los celulares de los senadores “no alineados” comenzaron sonar. La renuncia del senador Roberto Urquía a la Comisión de Presupuesto y Hacienda, como presidente y como miembro, habría sido efecto de los “aprietes” en danza (ver página 6).
Los operadores directos de la Casa Rosada en el Senado son el ministro del Interior, Florecio Randazzo (maneja la relación con las provincias, incluidos ciertos fondos); y el funcionario de la Presidencia Juan Carlos “Chueco” Mazzon. Su llamado suele anticipar el de Néstor Kirchner. “Se trata de arreglar a como dé lugar, desde cargos hasta obras, lo de siempre”, dijo a PERFIL un senador oficialista en estricto off the record, claro.
Viana, el senador al que tentaron
El senador misionero Luis Viana se autodefine como “kirchnerista” pero por sobre todas las cosas, “justicialista”. Ingresó al Senado en 2005 después de haber mantenido una fuerte oposición, como presidente de la Cámara de Diputados de Misiones, en contra el gobierno del kirchnerista Carlos Rovira.
Durante las elecciones constituyentes de 2006, en las que Rovira intentó obtener la reelección indefinida con el apoyo de Néstor Kircher, Viana tuvo un rol protagónico en la mesa chica que acompañó al obispo emérito de Iguazú, Joaquín Piña. El legislador fue uno de los que más capitalizó la victoria del no a la reforma constitucional, la primera derrota electoral del patagónico.
En las elecciones de 2007, Viana apoyó a nivel nacional la candidatura de Cristina Fernández de Kirchner. En Misiones, compitió contra el delfín de Rovira, el actual gobernador Maurice Closs. También se enfrentó al ex gobernador Ramón Puerta en las internas del justicialismo misionero, y ganó por paliza.
En la actualidad, Viana es uno de los principales candidatos a ocupar el intervenido PJ de Misiones. Todo indica que, de presentarse, volvería a evitar que Puerta se quede con la presidencia del partido.
En el Senado es presidente de la estratégica Comisión de Economía Nacional e Inversión, y vocal del la Comisión de Agricultura, por donde tendrá que pasar el proyecto de retenciones una vez que salga de la Cámara baja


fuente: Perfil

El legado

En este momento histórico para la causa nacional y popular, en el que estamos a punto de torcer definitivamente el brazo de la oligarquía genocida y tiradora de leche, es preciso que nos detengamos un instante a repasar las enseñanzas que nos dejó nuestro padre fundador, aquel singular prohombre que prácticamente fundió a la Argentina, y que junto a la inolvidable compañera Evita, nos regaló las mejores páginas de nuestra historia.
Tomen entonces lápiz y papel, y atesoren para siempre estas frases, que habrán de servirles de guía para la vida misma, y que más temprano que tarde nos conducirán al éxito, al éxito rutilante y demoledor. A ese éxito al que todos, estamos irremediablemente condenados:

- 'El día que se lancen a colgar, yo estaré del lado de los que cuelgan'. (2-8-46).
- 'Entregaré unos metros de piola a cada descamisado y veremos quién cuelga a quién'. (13-8-46) .- 'A mí me van a matar peleando'. (13-8-46).
- 'Con un fusil o con un cuchillo, a matar al que se encuentre'. (24-6-47).
- 'Esa paz tengo que imponerla yo por la fuerza'. (23-8-47).
- 'Levantaremos horcas en todo el país para colgar a los opositores'. (8-9-47).
- 'Vamos a salir a la calle de una sola vez para que no vuelvan nunca más ni los hijos de ellos'. (8-6-51).
- 'Distribuiremos alambre de enfardar para colgar a nuestros enemigos'. (31-8-51).
- 'Para el caso de un atentado al presidente de la Nación... hay que contestar con miles de atentados'. (Plan Político Año 1952).
- 'Objetivo: Lista de dirigentes opositores; lista de instituciones reconocidas como desafectas al gobierno; lista de opositores o de casas comerciales dirigidas o ligadas a los opositores; lista de representaciones cuyos gobiernos realizan campañas opositoras al nuestro. Personal: Serán empleados grupos previamente instruidos y seleccionados de las organizaciones dependientes de la CGT y del Partido Peronista Masculino. Misión: Atentados personales; voladuras; incendios'. (En el mismo documento).
- 'Se lo deja cesante y se lo exonera... por la simple causa de ser un hombre que no comparte las ideas del gobierno; eso es suficiente' (3ª. Conferencia de Gobernadores, pág. 177).
- 'Vamos a tener que volver a la época de andar con alambre de fardo en el bolsillo'. (16-4-53, horas antes del incendio de la Casa del Pueblo, la Casa Radical , la sede del Partido Demócrata Nacional y el Jockey Club).
- 'Leña... leña... Eso de la leña que ustedes aconsejan, ¿por qué no empiezan ustedes a darla?' (El mismo día).
- 'Hay que buscar a esos agentes y donde se encuentren colgarlos de un árbol'. (El mismo día).
- 'Compañeros: cuando haya que quemar, voy a salir yo a la cabeza de ustedes a quemar. Pero entonces, si eso fuera necesario, la historia recordaría la más grande hoguera que haya encendido la humanidad hasta nuestros días. Los que creen que nos cansaremos se equivocan. Nosotros tenemos cuerda para 100 años'. (7-5-53).
- 'A unos se los conduce con la persuasión y el ejemplo; a otros con la policía'. (15-5-53).
- 'Aquel que en cualquier lugar intente alterar el orden contra las autoridades... puede ser muerto por cualquier argentino. Esta conducta que ha de seguir todo peronista no solamente va dirigida contra los que ejecutan, sino también contra los que conspiren o inciten'. (31-8-55).
- 'Y cuando uno de los nuestros caiga, caerán cinco de ellos'. (31-8-55).
- 'Que sepan que esta lucha que iniciamos no ha de terminar hasta que no los hayamos aniquilado y aplastado'. (31-8-55).
- 'Nuestra nación necesita paz y tranquilidad... y eso lo hemos de conseguir persuadiendo, y si no a palos'. (31-8-55).
- 'Veremos si con esta demostración nuestros adversarios y nuestros enemigos comprenden. Si no lo hacen, ¡pobres de ellos!. (31-8-55).
- 'Yo pido al pueblo que sea él también un custodio del orden. Si cree que lo puede hacer, que tome las medidas más violentas contra los alteradores del orden'. (31-8-55).
- '¡Al enemigo, ni justicia!'. (Memorando reservado 'para el doctor Subiza'. De su puño y letra, con triple subrayado. Esta misma frase la vuelve a repetir desde el exterior en junio de 1972, y se difundió por televisión a todo el país los días 21 y 22-6-72).
- 'Ah... si yo hubiese previsto lo que iba a pasar... entonces sí: hubiera fusilado al medio millón, o a un millón, si era necesario. Tal vez ahora eso se produzca'. (9-5-70).
- 'Si yo tuviera 50 años menos, no sería incomprensible que anduviera ahora, colocando bombas o tomando la justicia por mi propia mano'. (30-12-72)

Gracias General Perón!!! Gracias por su sabiduría!!! Gracias por su generosidad!!! Gracias por legarnos a López Rega y a Firmenich!!! Gracias por Rousselot y por Mario Ishii!!! Gracias por Jorge Antonio y por Julio de Vido!!! Gracias por Kohan!!! Gracias por los Fernández!!! Gracias por el compañero Moyano y por Cavallieri!!! Gracias por Luis D'Elía y por Daniel Scioli!!! Gracias por Néstor!!! Gracias por Cristina!!! Gracias totales!!!

fuente: http://ellineman.blogspot.com/
Agradecemos al lector JBG que nos mandó las frases.

El mellizo De Angeli teme que le pase algo a su hermano




El confuso episodio del jueves preocupó al ruralista. Por qué considera a Kirchner más irritante que la presidenta Cristina Fernández.



Foto: Cedoc

Hermano mellizo del ruralista más buscado por los medios, Atilio De Angeli se mostró preocupado por el confuso episodio del jueves, que tuvo como protagonista a su hermano Alfredo. “Creo que fue una intimidación para que se calle”, afirmó el productor agropecuario de la provincia de Entre Ríos.
Asociado junto a su hermano, Atilio De Angeli visita todos los días el campo que le arrienda a los Yabrán. Alejado de los medios de comunicación, el ruralista afirmó que tiene más miedo por la vida de Alfredo que por la de su familia. Esa sensación se incrementó después del episodio ocurrido en la Plaza de los Dos Congresos.
“No sé bien cómo explicarlo. Pero creo que es para decirle: `ojo que vos mandás en Entre Ríos, pero acá no´. O algo así”, señaló Atilio De Angeli, en una entrevista con el diario Hoy de La Plata. Aunque luego agregó que habló con su hermano y que “estaba tranquilo y que iba a seguir adelante, cueste lo que cueste”.
Kirchner o Cristina. Aunque las protestas más duras de los productores agropecuarios llegaron con los aumentos de las retenciones estipulados por la Presidenta, Atilio De Angeli aseguró que el ex mandatario Néstor Kirchner “irrita en serio”. “Me gustaba mucho, pero ahora, ¡por Dio´!”, añadió.
“A él (por Kirchner) realmente nadie lo votó. Está en un partido político, pero sólo representa a una parte del peronismo”, comentó el ruralista. En ese sentido, el hermano de Alfredo De Angeli aseveró que “tengo amigos peronistas que no lo pueden ni ver. Dicen que esto no es peronismo. Pienso que está enfrentando a un sector del partido peronista con el campo”.

fuente: Perfil

El ñoqui medioambiental, Romina Picolotti



Romina Picolotti, muerta de risa por haberse burlado del país en la Cámara de Diputados



La secretaria de Ambiente de la Nación, Romina Picolotti, realizó una exposición en la Cámara de Diputados y responsabilizó a los cultivos de soja de hacer un “enorme daño”.

fuente: blogbis

PD: che, no sè por què aun siento olor a humo en Buenos Aires...
Nena, què hiciste con la guita?

Ganancias extraordinarias





La imbecilidad del discurso kirchnerista a la hora de defender posiciones indefendibles ha instalado el concepto de "ganancias extraordinarias" en la cabeza de los productores agropecuarios para defender la aplicación de retenciones móviles a las exportaciones.
Por Gustavo Oscar Colla
En consecuencia el flagelo de turno para nuestros oídos y cerebros que reina en los medios es el empleo de esa muletilla por quienes pretenden apuntalar la posición del Gobierno nacional.
Se habla "ganancia extraordinaria", creación de la usina publicitaria "K", sin tener idea de que se trata.
Empezando porque no existe parámetro alguno de medición de una ganancia “ordinaria", sin perjuicio de que jamás han tomado un papel y un lápiz para hacer alguna cuenta que permita abrir semejante juicio. Tocan de oído una canción que nació desafinada.
El argumento insólito que se esgrime es que dicha ganancia "extraordinaria" es la resultante de ventajas que la naturaleza ha resuelto colocar sobre cielos y suelos argentinos unido a una excepcional situación de los mercados internacionales, razón por la cual es justo que ese supuesto "excedente" se distribuya entre la población toda. El esfuerzo, la inversión, la visión del productor y el riesgo, no cuentan.
El inconveniente se plantea a la hora de aplicar ese razonamiento cuando la naturaleza tan bondadosa a la hora de contribuir a generar riquezas, se le ocurre mandar inundaciones, sequías, plagas, y etcéteras que hacen que por años seguidos se observen "perdidas extraordinarias", a las cuales estaría obligada a contribuir la población toda, cosa que claramente no esta prevista en ningún discurso.
Otro tanto debería suceder en caso que los mercados, tan volátiles e impredecibles ellos, decidan sustituir productos, proveedores, o lo que fuere.
La mejor medida a adoptar es la que permita libremente producir millones de millones de toneladas de soja, que permitirán ingresar millones de millones de divisas que tributaran millones de millones de impuestos que permitirán, sin conflicto alguno, construir millones de millones de hospitales, de viviendas de rutas y de muchas otras cosas no previstas en los mezquinas anuncios presidenciales.


fuente: pyd

Laura Montero, el yo economico del vicepresidente Cobos

“Julio y yo somos ingenieros, focalizamos los problemas y nos encanta resolverlos”

Cuando el vicepresidente ocupaba la Gobernación de Mendoza, ella era su ministra de Economía. Hoy, desde su rol de diputada nacional, Laura Montero es asesora y vocera de Cobos en materia económica. La mendocina criticó lo actuado por el Gobierno y planteó que el problema “se resuelve muy sencillo”. Además, defendió las intervenciones del vice, que esta semana volvió a desmarcarse del Gobierno al pedir “buscar consensos” y lo calificaron de “traidor”.

Por Gabriel Ziblat

Cobista. La diputada nacional por Mendoza propone un proyecto alternativo con una postura intermedia entre lo dispuesto por el Gobierno y el reclamo del campo.—¿Cómo debería actuar el Congreso?
—Tiene que tratar de minimizar los riesgos y llegar al objetivo, que es la paz social a través de la salida del conflicto. Hay que encontrar la herramienta normativa, que tenga consenso, y que solucione el problema. Cada uno de los diputados tiene que actuar con el mejor de sus esfuerzos. Tenemos la obligación de hacerlo, sino después sobreviene el conflicto y las reglas del juego las pondrá el conflicto. Y esas reglas, normalmente, son la de la violencia.
—¿Qué respuestas recibió de sus pares?
—Creo que todos están de acuerdo con la magnitud de la responsabilidad que tiene el Congreso. Y que también es una oportunidad de tomar un rol institucional muy fuerte. Lo que nosotros pensamos es que, técnicamente, esto se resuelve muy sencillo.
—¿Si es tan fácil de resolver, porqué cree que no lo hizo el Gobierno?
—Creo que se partió de un error de diagnóstico sobre los sujetos de las retenciones. El problema es que cuando aplicaron la herramienta, desconocían la constitución de esta base. Y la reacción sorprendió, al Gobierno y a la dirigencia del campo.
—¿Cómo es su relación actual con Cobos?
—Siempre ha sido muy buena. Nos llevamos bien, porque somos los dos ingenieros. Participamos de determinados conceptos o ideas y sabemos bajarlos bastante pragmáticamente a la realidad. Focalizamos los problemas, y nos encanta resolverlos. Siempre hemos tenido una misma forma, y entendemos que en el acto de gobernar es necesaria la interacción. Si no, uno fabrica políticas desde una oficina que al final no tienen nada que ver con la necesidad de los actores y no producen el impacto que deberían tener.
—¿Al Gobierno le faltó esa interacción?
—Y... sí, creo que fue una medida demasiado rápida. Tal vez haciendo, técnicamente, demasiadas abstracciones. Al menos, debería haberse tirado una idea para ver cómo rebotaba.
—¿Usted es una especie de asesora de Cobos?
—En el tema económico se puede decir que sí. El ha respetado siempre mi opinión. Me pidió que lo acompañara a Nación porque nuestra intención, cuando entramos a la Concertación, era participar en la construcción de un modelo. Y cuando uno aporta a este modelo, muchas veces puede haber diferencias en el “cómo”.
—¿Hoy están conformes con los “cómos” que está aplicando el Gobierno?
—En muchas cosas sí y en muchas cosas, no. Lo que se va tratando es acercar otro “cómo” cuando uno tiene una posición distinta. Como ha sido en este caso, cuando Cobos dijo que el tema tenía que pasar al Congreso. Por suerte, la Presidenta lo validó.
—Esta semana parece que Cobos quedó en otra posición.
—Acá la palabra tolerancia es lo que necesitamos tener presente. Y también confianza, que uno lo hace de buena fe para aportar a la solución. Cobos es un hombre de principios. Somos respetuosos de la institucionalidad.
—¿Cree que el Gobierno está tolerando sus apariciones?
—La verdad que no sé, pero creo que sí. No se ha roto el diálogo. Y todas nuestras ideas se han pasado para poder trabajarlas en conjunto. Desde ningún punto de vista se está actuando de una manera confrontativa, muy por el contrario. Es con el ánimo de colaborar. Yo creo que si sale del conflicto, el Gobierno, tanto la Presidenta como el vicepresidente, van a salir fortalecidos.
—¿Ustedes estuvieron reunidos con Solá?
—Sí, compartimos estas soluciones técnicas al problema. El es un hombre de experiencia en el tema. Tiene también una visión pragmática de la realidad y entiende la problemática. En cierta medida, hubo bastante coincidencia. Y coincidimos en que la solución no es tan complicada si se pone razonabilidad, sensatez y un poco de sentido común.

Cobos, otra vez en escena

El vicepresidente, Julio Cleto Cobos, volvió a estar ayer en el centro de la escena tras declarar, en una entrevista televisiva, que “el Gobierno no tiene que buscar votos, sino consensos”.
El mendocino siguió con su agenda normal, se reunió con el líder mundial de la Iglesia Adventista del Séptimo Día y recibió el respaldo del Partido Demócrata Cristiano, por los agravios de la titular de Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, quien lo tildó de “traidor”.
En la entrevista por TN, Cobos también dijo que el Gobierno debería “ceder” si el campo muestra que tiene razón y que su relación con Cristina es “normal”. “Cobos no es Scioli ni Chacho Alvarez. Cobos es Cobos”, agregó.

fuente: Perfil

Para Nora Cortiñas, Hebe de Bonafini "se va de boca"

Nora Cortiñas, Madre de Plaza de Mayo Fuente:La Mañana - Radio Continental

Nora Cortiñas, de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, señaló hoy que "ellas no tienen nada que ver con Hebe de Bonafini".
De esta manera, Cortiñas y un grupo de madres desacreditaron los dichos de Bonafini, que en las últimas semanas había pedido reprimir con "palos y gases" a los ruralistas que estaban cortando las rutas.
La separación en líneas dentro de la Asociación Madres de Plaza de Mayo se produjo hace 22 años, por "razones metodológicas" y esas diferencias fueron las que progresivamente alejaron a muchas del entorno de Bonafini y conformaron un nuevo grupo. En diálogo con "La Mañana", el programa de Víctor Hugo Morales, por radio Continental, Cortiñas explicó: "no estamos de acuerdo en lo que dice, hemos llegado a un límite, porque esta señora se va de boca, todos los días no se le puede estar detrás".
Respecto al acercamiento que tienen las Madres con el gobierno nacional, con cargos y subsidios incluidos , Cortiñas se defensió y dijo que ellas "son una institución indepediente económica y políticamente".

fuente: Perfil

Violencia en las aulas y falta de límites: El gran desafío de la educación argentina

En toda forma de violencia se esconde algún tipo de dilema en el orden de la ley
En este contexto, la educación argentina tiene hoy un gran desafío: volver a legitimar la escuela y entenderla como un ámbito en el que los niños y los jóvenes no sólo tengan que respetar la ley, sino que tengan derecho a formarse en ella.
La violencia aparece día a día en distintos colegios de todo el país. Es el caso de un alumno de séptimo grado le pegó un golpe en la cara a su docente en la ciudad rionegrina de Villa Regina. "Vos me querés pegar, hacelo", le habría dicho la mujer al chico.
La docente, como consecuencia de la agresión, hizo la denuncia policial y tuvo que ser atendida en un hospital, donde se constató que había sufrido una "lesión traumática" en el labio superior, que presentaba presión alta y un pico nervioso, por lo que le dieron reposo durante tres días.
El incidente -que se conoció hoy- se produjo ayer, minutos antes del mediodía, en la escuela primaria 279 República de Venezuela, que se encuentra en el barrio Islas Malvinas de la ciudad de Villa Regina, a unos 75 kilómetros de esta ciudad.
La docente relató que la agresión llegó inmediatamente después de que ella le dijera al chico: "Vos me querés pegar, hacelo", como corolario de casi dos horas de discusiones e incidentes con el menor.
A su vez, de acuerdo a lo señalado en la edición de hoy del diario Río Negro, directivos del establecimiento indicaron que el episodio causó sorpresa, ya que no se habían registrado hechos de violencia dentro del establecimiento.
Desde la escuela también dijeron que, en función de lo ocurrido, notificaron a las autoridades de la cartera de Educación de la provincia.
La docente agredida, identificada como Valeria Scholze, de 28 años, fue atendida en el Hospital de Regina, donde se constató que presentaba un corte en el labio superior, un cuadro de presión alta y un "pico nervioso", de acuerdo con lo señalado.
Al mismo tiempo, avanza en Mendoza el proyecto que aconseja no poner menos de 4 a los chicos. Es, en síntesis, flexibilizar aún más los límites, tan en crisis por éstos días.
El gobernador mendocino, Celso Jaque, argumentó que la medida de no desaprobar alumnos durante el primer trimestre del año escolar busca que los chicos no abandonen sus estudios.
"En muchos casos, frente al primer fracaso que implica tener notas en las que se sienten aplazados con 1 ó 3, el chico inmediatamente deja la escuela, porque siente como que ese fracaso no lo puede soportar", declaró Jaque, según publicó el sitio MDZ Online.
Y agregó: "Hoy un chico para que pueda aprobar una materia necesita tener un 7. Lo que se busca es darle un incentivo al alumno, que si se le coloca un 4 pueda revertir su situación. Si se tiene un 4 no es la misma sensación que tener un 1 ó un 3". A esto se sumará el trabajo por parte de los docentes, para que el alumno alcance el rendimiento deseado.
Por su parte, Jorge Rivas, subsecretario de Educación de la provincia, aclaró en Radio 10 que esta iniciativa fue presentada por dos supervisiones de las 16 que forman Mendoza. "Optaron por esto hace cuatro años, pero este año nos pareció interesante estudiarlo", declaró Rivas, y agregó que aún no está definida su implementación.
Además, dijo que el término "aplazar" dejó de utilizarse en la provincia, y se dio paso a los conceptos aprobar-desaprobar.
En tanto, con respecto a la medida en sí, el funcionario explicó en el medio mendocino que "el sistema de calificación iría de 4 a 10. Si un alumno obtiene una nota menor a 4, prácticamente está desaprobado totalmente a los tres meses de comenzadas las clases. Lo que se busca es que el chico termine de otra manera el primer cuatrimestre, con la posibilidad de demostrar su esfuerzo en la segunda parte del ciclo lectivo y poder salvar el año, de lo contrario no levantaría la nota".
"No queremos que los chicos se vayan de la escuela", finalizó Jaque

fuente: urgente24

Pd: leo este articulo y se me ponen los pelos de punta de recordar mis vivencias hasta el año pasado en colegios publicos, como madre de un niño.
Merecerìa abrir un blog aparte, de tanto que escribi al respecto, pero hoy traje esto como simbolo de una realidad multiplicada dìa a dia y que nos supera.
Vaya pues, solamente de ejemplo de la terrible barbarie educativa y social en la que estamos sumidos.

Ohh los subsidios.......

El porcentaje de subsidios entregados a las Madres de Plaza de Mayo llama más la atención en comparación con las otras 95 ONG que fueron ayudadas por la Secretaría General, ya que la mayoría recibió bonificaciones entre los 5000 y los 50.000 pesos. Además de la fundación de Bonafini y de Abuelas de Plaza de Mayo, sólo se consignó un apoyo económico más importante para el Centro Cultural General Villegas de Neuquén, que consiguió un aporte de 299.000 pesos para solventar la recuperación de su sede social.

tomado de blogbis

sábado 28 de junio de 2008

La Kirchnerjugend y el titulo de propiedad de las plazas argentinas



Son indisolubles. La imagen del maton de barrio y sus “amigos” siempre van juntas. Aca, desde hace tiempo les denominamos patotas, en otras epocas y en otros paises tuvieron otro nombre.

Por Jose Luis Milia

Pasaron en vano todos estos años de doloroso desencuentro. Lo que otros pueblos hubieran agradecido como un aprendizaje de convivencia y justicia, nosotros lo descartamos como una mariconeada inútil. Arrastrando nuestra cruz los argentinos hemos vuelto a nuestra pasión, hemos vuelto a lo que mejor sabemos hacer, hemos vuelto al medio en que mejor nos desenvolvemos: la prepotencia.

Desde esa parte oscura de nuestra alma que nos repite que hemos nacidos para campeones de lo que fuera, aprendimos que teníamos que ganar siempre, aunque, la verdad sea dicha no son muchos lo logros que podemos mostrar.

Teníamos que, por sobre cualquier consideración ética, derrotar, aplastar y porque no, exterminar a quien pensara diferente a nosotros fuera éste peronista, gorila, bostero o gallina. Total, lo que siempre hemos necesitado para vivir, para que ese lado oscuro de nuestra alma quede ahíto de alegría, es alguien a quien echarle las culpas de nuestras desventuras. Si nada nos mueve al enfrentamiento es probable que durante ese tiempo la vida se nos convierta en algo tan aburrido como un fin de semana lluvioso y sin una “mina” para retozar. Como últimamente no se da muy bien por esta zona pelear con algún foráneo – Uruguay levantó su planta y hasta parecería que ya no les importamos nada, Brasil es una potencia que, cuando nos mira, lo hace de “rabo de ojo a un costado” y Chile, ¡esos rotos, carajo! ha resultado ser más confiable ante el mundo – nada mejor hay, entonces, que “fajarnos” entre nosotros.

Que este sea nuestro deporte nacional, deporte que por otra parte demasiada sangre nos ha costado, no amerita que quienes tienen la obligación de gobernar fomenten la dialéctica del garrotazo para con todos aquellos que piensan diferente, en lugar de enseñar que es infinitamente mejor debatir desacuerdos que mojarle la oreja al adversario.

Lamentablemente, quien maneja los destinos de estas tristes Provincias Unidas (?) del Sud es alguien al que quizás le enseñaron desde chico que no hay cultura de tango – y eso, guarda, bien nuestro que es - si no hay un matón “haciendo huevo” en la esquina del barrio y una patota capaz de secundarlo y festejar con aplausos mercenarios sus desplantes de macho del arrabal.

Si todo esto quedara en un elemental sainete, hasta podríamos sonreír con tranquilidad, pero esto va más allá de una farsa de circo criollo. Esto no es otra cosa que el montaje de un instrumento - válido en las sociedades prepotentes – para controlar sin usar policías ni fuerzas de seguridad a todos aquellos cuya opinión difiera del pensamiento oficial. No nos equivoquemos. Cuando el que manda miente a sabiendas convencido que si un buen porcentaje de la mentira queda como verdad es una victoria, no está jugando, cree que está gobernando y de alguna manera, en su esquema político, lo está haciendo. Cuando a algún secuaz el mandamás le tolera que diga “la plaza es nuestra”, él está pensando en quemar el congreso. Cuando les permite a sus barras bravas que por uso de la violencia se hagan con la propiedad de cualquier lugar del país, él está imaginando que su “verdad” es tan importante que no importan que se rompan algunas cabezas que no piensan como él.

Son indisolubles. La imagen del matón de barrio y sus “amigos” siempre van juntas. Acá, desde hace tiempo les denominamos patotas, en otras épocas y en otros países tuvieron otro nombre.

Y, como advertencia, te daban purgas o rompían vidrieras.


fuente: pyd

La lógica de dividir

Por Jorge Fontevecchia


El ex presidente Kirchner está en un pozo y no para de cavar. No escucha a su aliados decirle: “Deténgase; cuanto más cava, más se hunde”, que ya desempolvaron la vieja frase sobre lealtad y política que prescribe ante la muerte de un amigo, acompañarlo al cementerio pero no enterrarse con él.
Sus colaboradores lo justifican diciendo que, como no disfruta especialmente del sexo, la comida o el deporte ni lo atrae el goce artístico o intelectual, no puede parar de hacer lo que siempre hizo, sin detenerse hoy a considerar si le conviene.
Es un corredor de carreras cuyo auto encajó en el barro y sigue apretando el acelerador, enterrándose más aún, en lugar de bajarse y tratar de solucionar el problema de otra forma. “Por lo menos Cristina disfruta de la ropa, las joyas y la belleza; él sólo encuentra placer mandando”. En parte, por una cuestión generacional, porque la dictadura lo hizo imposible, ninguno de los ex presidentes anteriores –Alfonsín, Menem, De la Rúa, Duhalde– abandonó la presidencia después de dos décadas ininterrumpidas (del 10 de diciembre de 1987 al mismo día de 2007) al frente de un Poder Ejecutivo nacional, provincial o municipal.
No se puede frenar en seco un auto que viene acelerado a fondo. O, siguiendo el ejemplo de la inercia –que explica la resistencia de un cuerpo a cambiar su estado de movimiento al de reposo–, la misma fuerza ejercida para que un vehículo desarrolle velocidad se trasladaría a los pasajeros quienes saldrían despedidos ante una frenada brusca. Los pasajeros podrían ser Cristina, sus aliados y colaboradores o todos los ciudadanos, según cómo se lo quiera ver. La inercia no sólo podría resultar útil para comprender la incontinencia de Néstor Kirchner sino tantos otros fenómenos de nuestra economía como la inflación, el valor del dólar, las retenciones, la convertibilidad o el corralito.
Si el diagnóstico fuera que lo que sucede políticamente hoy en la Argentina obedece a un síndrome de abstinencia del ex presidente a la adrenalina, se podría atribuir lo mucho que ha hecho el Gobierno para agigantar el conflicto con el campo hasta convertirlo en una crisis institucional a la espiralización de errores originados en los problemas de encuadre que padece un piloto acostumbrado a sentir en el volante que aferra a sus manos el territorio político que atraviesa, cuando pasa a navegar con una consola de instrumentos que le devuelven reconstrucciones virtuales de ese mismo territorio.
Pero existe otra posibilidad, más inquietante aún, de encontrar una lógica a las seis carpas kirchneristas frente al Congreso: la condena al ostracismo del vicepresidente Cobos cuando más lo necesita y el pedido a los diputados de que “pongan lo que tienen que poner” para que las retenciones móviles salgan aprobadas por el Congreso “sin tocar una coma del proyecto enviado por el Gobierno”. O a que la semana anterior no se haya suspendido el acto en Plaza de Mayo después de que Cristina anunciara el envío del tema al Congreso, que su primera conferencia de prensa haya sido justo horas antes de que su esposa hablara por cadena nacional y que utilizara a D’Elía como vocero. Y así sucesivamente a los hechos de cada una de estas quince semanas donde la constante ha sido profundizar en la dirección –por lo menos a los ojos de una mayoría– incorrecta. Y esta lógica sería que en realidad no se quiera solucionar el conflicto porque lo que se busque sea, precisamente, el conflicto.
La historia es prolífica en ejemplos de guerras iniciadas bajo la justificación de una causa explícita pero cuyo móvil oculto era cohesionar el frente interno y recuperar una misión que legitimara a los conductores, una vez que la que les dio origen se cumplió o agotó. El kirchnerismo de 2003 a 2007 realizó el mandato (en sus propias palabras) de “sacar al país del infierno” de la anormalidad económica pero probablemente no quiera sacarlo de la anormalidad institucional con la cual el Gobierno se ha manejado con tanta eficacia y hasta se sienta confortable. Quizá tampoco sepa sacar al país de la maraña de subsidios cruzados que ha ido creando. Si así fuera, no tendría tanto que perder. Néstor Kirchner dijo: “Sin ceder (a los ruralistas y caceroleros) tal vez choquemos, pero habremos demostrado que estábamos en lo cierto”. Y recurrentemente usa el ejemplo de Perón de 1955 diciendo que “si hubiera cedido a las presiones habría ganado unos años más de gobierno pero no habría perdurado en la memoria del pueblo”. Ese análisis tiene más en cuenta al líder que al país y sus habitantes porque no mide los beneficios, entre tantos otros, que habría significado que el orden constitucional no se rompiera o la sociedad no quedara fragmentada durante algunas generaciones. Dividir para cohesionar y polarizar para fortalecer la propia identidad son tácticas ancestrales. En las páginas de este diario Horacio Verbitsky explicó que el antiperonismo está más vivo que el peronismo, y Eduardo Feinmann dijo que el “gorilismo” de las cacerolas lo acercaban, contra su voluntad, al peronismo nuevamente. Si la confrontación alineara a la tropa y a la clase media le quedara un resabio de gorilismo, podría tener sentido que la simbología del peronismo atávico, que Néstor Kirchner descartó por obsoleta al comienzo de su presidencia, conjuntamente con un discurso clasista sobreactuado, pudieran ser utilizados con el fin de provocar. En ese caso, tampoco carecería de sentido que haya sido con el mismo fin que Néstor Kirchner dijera: “Los del campo hacen machismo de la puerta para afuera porque adentro los manda la gorda que tienen en casa”, o Cristina Kirchner, que la clase media es incapaz de entender lo que le conviene, o la soja es un “yuyo que crece solo” y tantas otras frases más por el estilo. Si –como hace el agitador– lo que se buscara es provocar, muchos de los hechos que parecen disparatados, circenses y producen vergüenza ajena, para usar los términos más repetidos durante la última semana por el público, pasarían a cobrar un sentido, aunque el mismo fuese equivocado.

aporte de Gabi

Kirchner redobla su campaña para deteriorar a Cristina

Según él, la dura es ella

-Por Alfredo Leuco
-Perfil


La despiadada campaña de Néstor Kirchner para deteriorar el poder de su esposa sigue a toda marcha y cada día es más exitosa. Su autismo autoritario ha logrado verdaderos milagros en muy poco tiempo. Por ejemplo, que la caída de la imagen y la credibilidad del Gobierno sea tan pronunciada que aún no encuentre su piso y obligue a muchos encuestadores oficiales a recurrir al “no sabe/no contesta”, cuando se le preguntan datos concretos.


Pero el drama de mayor gravedad institucional –sin duda– es la fractura expuesta con el vicepresidente de la Nación, Julio César Cleto Cobos, a quien en un santiamén transformaron en un traidor. Así lo proclamó Hebe de Bonafini, quien hoy es la mejor intérprete del pensamiento descarnado de Néstor Kirchner. Cobos fue condenado a convertirse en un glaciar más cercano a la Siberia que a El Calafate por haber cometido el terrible pecado de actuar con sensatez. No hizo otra cosa que convocar al diálogo y –en medio de tanto grito de guerra– tratar de escuchar las opiniones de los gobernadores, intendentes y ruralistas.
En el reino de la intransigencia kirchnerista eso es considerado conspirativo y destituyente. Hasta hace unas semanas, Cobos era el símbolo máximo de la “concertación plural” y por eso fue el compañero de fórmula de Cristina. Hoy es la expresión de la “desconcertación singular” que aqueja al Gobierno.
Después de exasperantes y crispadas batallas contra todo el mundo, ahora Néstor Kirchner decidió combatir contra el sentido común.
Se está ahogando y, sin embargo, rechaza el salvavidas que le quiere tirar su propio bloque de diputados. No ayuda ni se deja ayudar.
Es una especie de adicto al poder al que –en medio de un síndrome de abstinencia– hay que atarle las manos para que no se lastime a sí mismo.
El jueves a la noche amenazó a los legisladores del Frente para la Victoria que están buscando consensos y no votos, como resumió Cobos. En un discurso que vale la pena analizar minuciosamente los trató de cobardes y por eso les ordenó que “tengan coraje, se la jueguen y piensen en el pueblo”.
Y después de citar elogiosamente “al compañero Juan José Zanola” en seis ocasiones, se sintió John William Cooke y dijo: “No podemos tener un cuadro de Perón o Eva o una foto del Che colgando en la pared y retroceder cuando arremete un grupo de oligarcas”.
El infantilismo funcionario se hizo caricatura cuando fustigó al FMI y a los 90, “la segunda década infame”, y fue aplaudido por un Zanola que, según el sitio oficial de la Central de Trabajadores Argentinos (CTA), fue caracterizado por la Agrupación Nacional de Trabajadores Bancarios como un “cómplice de la dictadura militar, Menem y los grupos económicos”.
Ni hablar de la megacausa en la que está involucrado junto a varios burócratas sindicales por el presunto desvío de 350 millones de dólares del Banco Mundial que estaban destinados a reconvertir las obras sociales. Para decirlo más claramente todavía: los muchachos de la CTA afirman que Zanola anda con patotas de la barra brava de Huracán pero no resiste un google.
Si el vicepresidente Cobos es un traidor y muchos intendentes y diputados propios son claudicantes, qué quedará para el senador Roberto Urquía, otrora vanguardia de la burguesía nacional al igual que Gustavo Grobocopatel, según Cristina. Ahora ambos fueron arrojados poco menos que a la basura de la historia por meras conveniencias coyunturales. El use y tire sin culpa debería encabezar la lista de las 20 verdades kirchneristas. La masa de ex o actuales gobernadores que ya no comparten la vereda de Kirchner con más o menos protagonismo tiene bastante representatividad dentro del peronismo. Eduardo Duhalde y Felipe Solá, en Buenos Aires; Carlos Reutemann y Jorge Obeid en Santa Fe; José Manuel De la Sota y Juan Schiaretti en Córdoba; Jorge Busti en Entre Ríos; Mario Das Neves en Chubut (“soy peronista y no kirchnerista, porque no me escuchan en la Casa Rosada”); Alberto y Adolfo Rodríguez Saá en San Luis; Sergio Acevedo en Santa Cruz; Ramón Puerta en Misiones y Juan Carlos Romero en Salta, y hasta el merecidamente muy desprestigiado Carlos Menem en La Rioja, entre otros, son referentes partidarios con estructura y recursos. Incluso entre los aliados no peronistas, el matrimonio Kirchner ha ido perdiendo figuras importantes por tantos errores no forzados. La mirada transversal quedó sepultada hace tiempo. El socialista santafesino Hermes Binner está con el campo casi en defensa propia y reclama más federalismo y menos hiperpresidencialismo. Luis Juez ya es una ametralladora crítica imparable contra el Gobierno.
Y el porteño Aníbal Ibarra opinó que “los errores del Gobierno, que por momentos dejó en manos de Luis D’Elía la comunicación, tienen un costo político que no se sabe si tendrá retorno en 2009” y que “la filosofía de la rendición incondicional no es buena para el Gobierno ni para nadie, porque no es cierto que la pelea hoy sea entre democracia y golpe de Estado”. Nadie puede acusar al ex jefe de Gobierno porteño de tener la lógica de los terratenientes. Es un emergente típico de la clase media porteña progresista que lo votó. Hoy sigue trabajando con Miguel Bonasso y Carlos Heller. Como conclusión, dijo: “Yo no quiero el fracaso del Gobierno, pero todos estos errores están socavando los éxitos anteriores”. Del lado de los concertadores plurales alcanza con ver dónde quedó su jefe, Julio Cobos. Muchos intendentes “radikales” lo respaldan y algunos gobernadores también. Están en asamblea permanente y discuten todo tipo de salidas. Descartan el camino de presentar la renuncia que tomó Chacho Alvarez en su momento y no se imaginan –por ahora– una presión tan perversa como para obligarlo a dejar la línea sucesoria para que se vaya a su casa. A
lgunos quieren volver al radicalismo y otros se atreven a imaginar nuevas agrupaciones diciendo, sin ponerse colorados, que “Julio sacó tantos votos como Cristina”. Como puede verse, la hemorragia de poder es brutal. El aislamiento empieza a tener visos de mesianismo, porque se recluta lo que venga mientras sea leal y verticalista. No importa la ideología y mucho menos la ética. En ese sentido, otro logro histórico del kirchnerismo en decadencia fue haberle hecho recuperar la voz a Gerardo Martínez, jefe de la UOCRA. Tomó el micrófono para defender al Gobierno, al lado de Hugo Moyano, después de la reunión de la CGT con Kirchner. Hacía mucho tiempo que Martinez tenía el perfil en el subsuelo. Sobre todo después de haber sido el modelo de sindicalista preferido por Carlos Menem, después de haber auspiciado con su gremio el programa de Bernardo Neustadt, de compartir con Zanola la megacausa por el desvío de fondos y de sentir temblar el piso a sus pies con la histórica investigación de Telenoche Investiga. Varios de sus amigos más cercanos fueron filmados con cámara oculta mientras recibían coimas de los empresarios para mirar para otro lado ante los incumplimientos de las medidas de seguridad que llevaron a tantos albañiles a la muerte “a contramano, entorpeciendo el tránsito”, como denunció en su canción Chico Buarque. Entre los empresarios industriales amigos del Gobierno también cunde el pánico porque el dólar se cae a pedazos. José Ignacio de Mendiguren fue el vocero que advirtió que “así deja de ser competitiva la producción y se fomenta la bicicleta financiera”. En su desesperación, el presidente de facto apela a los despreciables métodos de las apretadas.
Un histórico diputado peronista lo expresó como pregunta. “¿A quién están presionando las carpas y movilizaciones piketeras frente al Congreso? A nosotros”, se respondió solito. “¿A quién van dirigidas las amenazas de tomar Canal 7 y Radio Nacional o de meter palos y gases de Hebe de Bonafini? A nosotros”, se respondió solito.
Entre Zanola y la titular de Madres de Plaza de Mayo, Néstor Kirchner hace ostentación de debilidad. Los más fieles, como José Pampuro y el mismísmo Alberto Fernández, dicen con amarga ironía que esto se soluciona “si Dios y Néstor quieren”, pero le confiesan a sus íntimos que los asusta un Kirchner que empieza a preferir una derrota heroica con épica setentista que un acuerdo donde parezca que aflojaron un metro.
Algo de eso anticipó en su discurso en la Asociación Bancaria: “Esta primera batalla fuerte por la distribución del ingreso me despierta pasión. Yo quiero luchar por eso. Porque para seguir entregando la Argentina, mejor no hacer nada. Quiero que los bandidos que se quieren apropiar de todo tengan que vivir en la clandestinidad”. Hubo mensaje directo a los diputados rebeldes: “La Presidenta les pide apoyo y el camino es muy claro”. Si llegan a aprobar algo distinto a lo que les pidió Cristina, aludiendo en forma tácita a las coimas de la Banelco, les recomendó que “no se tengan que avergonzar por otras leyes como la de flexibilización laboral que se aprobó entre gallos y medianoche”.
Nelson Castro le dice “el ex presidente en ejercicio” y James Neilson lo bautizó “el presidente de facto”, pero hay cierto consenso en ubicar a Néstor Kirchner como el comandante y estratega del proyecto. Algunos porque lo creen así. Otros porque lo quieren creer así para no erosionar la investidura de Cristina. Sin embargo, fue el mismo Néstor quien se encargó de ubicar a Cristina en un lugar más intransigente que el suyo. “Yo le digo a Cristina: ‘Dales un poco de lo que te piden y se soluciona el conflicto’. Pero ella me dice que no. Ella cree que todo lo que ceda va a salir del bolsillo de los trabajadores”.
De todos modos, eso es incomprobable. Es una charla de alcoba o en el desayuno. ¿Quién puede saber si eso es cierto? Aunque, tal vez por desesperación, Néstor Kirchner está apelando demasiado últimamente al recurso de la mentira. No es razonable creer que una persona, porque estuvo presa o fue víctima de la dictadura, se convierte de inmediato en un héroe revolucionario inmaculado y defensor de las mejores causas. Alguien que estuvo preso o fue reprimido merece mucho respeto como toda víctima de un hecho ilegal. Pero existe en el imaginario setentista esa idea de que la cárcel otorga derechos o eleva a los presos a la categoría de incuestionables. Tal vez por eso, en la única conferencia de prensa que Néstor dio en cinco años, dijo que con Cristina habían “compartido muchas cosas” y que incluso habían “estado presos juntos”. No se pudo encontrar ningún archivo o libro biográfico que confirmara ese dato tan importante. Por el contrario, el ex diputado santacruceño Rafael Flores le envió una carta de su puño y letra a la periodista Romina Manguel, de Radio Del Plata, donde asegura que él estuvo detenido con Néstor Kirchner, que no sufrieron otro castigo que la privación de la libertad por poco menos de 48 horas y que en ningún momento vio ni supo que la actual Presidenta de la Nación haya estado presa.
A Cristina Fernández no la hace mejor ni peor el haber estado o no detenida durante la dictadura. Pero su esposo le hace mucho mal al no decir la verdad en tantos temas y mucho más en algo tan delicado como los derechos humanos. Salvo que esa actitud forme parte de esta escalada irracional de Néstor Kirchner destinada a encerrar a Cristina en sí misma y a empujar su gestión hasta el borde de la tragedia.


aporte de Gabi

Cristina, se te olvidaron algunas victimas y hechos de tus amiguitos, los jóvenes idealistas

Listado para refrescar la memoria de los Argentinos
Consecuencias del accionar terrorista-subversivo en la Argentina del ´70



el listado publicado de politicaydesarrollo es verdaderamente largo, pueden verlo en:
http://www.politicaydesarrollo.com.ar/nota_completa.php?id=4415

Una imagen vale màs que mil palabras




Una flotacion “demasiado" sucia




Los economistas dieron en llamar "flotacion sucia" a ese recurso por el cual el Estado mediante politicas monetarias dirigistas, interviene en el mercado de divisas para establecer el precio de las monedas.

Por Alberto Medina Mendez

El término, tal vez surge como contraposición al de la flotación limpia en el que el valor de las monedas se determina como consecuencia del libre juego de la oferta y demanda.

En nuestro país las políticas intervencionistas gozan de gran apoyo popular no solo en la sociedad sino también en los ámbitos académicos, como así también en la base ideológica de la partidocracia local. El afán por controlarlo todo, fundamentalmente las variables económicas, también ha triunfado en esto del mercado de divisas.

Nuestro país regresó a esto de la flotación sucia desde que se retiro abruptamente del nefasto régimen de convertibilidad con el que convivimos por años. Ese sistema proponía otra forma de dirigismo estatal estableciendo un tipo de cambio fijo.

Nuestros economistas, siempre han tenido especial devoción por esta forma de controlar la economía. Son patológicamente desconfiados del mercado. Pretenden manejar esta variable, que entienden, estratégica. Incluso, ampulosamente, llaman "política cambiaria", y hasta "política económica" a esto de determinar el valor de las divisas.

Es que manipular el valor de la moneda propia y por lo tanto su valor relativo expresado en otras monedas extranjeras siempre ha sido el recurso más fácil para intentar resolver cuestiones de fondo. Es el camino mas corto. No precisamente el adecuado.

Muchos argentinos compraron la idea de que un "dólar alto" nos hace competitivos, convirtiéndonos rápidamente en exportadores, con una balanza comercial favorable que permite ingresar divisas.

Suena mágico. Es como ponerse tacos para poder mirar desde un lugar mas elevado. Dólar alto y de pronto somos eficientes, competitivos. Vaya falacia. No lo somos, solo hemos creado escenarios artificiales que consiguen efectos tan inexistentes como efímeros en base a una deformación de la realidad.

Uno de los mayores daños que genera, es que ni bien creemos que somos competitivos, asumimos que ese "dólar alto" es derecho adquirido, que no debemos mejorar nada de nuestras estructuras de costos, que tenemos una productividad extraordinaria, cuando en realidad no solo no lo es, sino que descansa en esta artificial herramienta.

La intervención estatal en el mercado cambiario, como en cualquier otro, no hace más que distorsionar el sistema de precios y quitarnos la brújula, los parámetros de una mejor asignación de recursos.

Los supuestos efectos bondadosos parecen evidentes, pero es el mismo gobierno quien se ocupa de minimizar la inmensa cantidad de efectos negativos que en forma más que proporcional debe pagar la sociedad como precio para lograr tener en pie esa mentira.

El final es predecible. Ningún artificio económico se puede sostener indefinidamente. Cae por su propio peso. Además el resto de las variables se ocupan de encontrar mecanismos de sinceramiento automático, que lamentablemente, y aunque no se deseen sus efectos, hacen daño a su paso.

El gobierno, apelando a su originalidad, poniendo el sello propio de nuestra ya prestigiosa capacidad creativa, ha encontrado nuevas formas de explotar al máximo esta maquina de destrucción que ha sido y es la política cambiaria.

En estas semanas, se ha convertido en la nueva herramienta de sometimiento a los que piensan diferente. El campo asiste hoy a la caída libre del precio de la divisa norteamericana expresada en pesos. Nueva forma de amedrentar y mostrar quien tiene la manija. Otra muestra más de la provocadora e impune detentación de poder.

En alguna oficina publica se esta decidiendo hasta cuando se dejara caer el dólar y cuando se retomara la senda del precio que precisan para que sus números mágicos cierren y la caja oficial este suficientemente satisfecha.

Han "hecho caja" durante algún tiempo, han ahorrado artificialmente y se pueden tomar un respiro. Entienden que algo de manipulación cambiaria es la medicina que le falta al campo para terminar de arrodillarse, aceptando su derrota en esta confrontación.

Hay que decirlo con todas las letras. Esta forma de manejar la economía conlleva una cuota de inmoralidad superlativa. No ahora, sino siempre. El fantasma de la corrupción merodea toda la escena. Alguien decide el precio de una mercadería, en este caso el dólar. Esa persona, o conjunto de ellas, sentados en algún despacho, atribuyéndose un poder que la Constitución no les confiere en párrafo alguno, deciden no solo sobre el destino de cada uno de nosotros, sino también, sobre las fortunas de muchos individuos.

Es que aquel que sabe cuando va a bajar y cuando va a subir, el que decide el valor de la divisa, es como el que sabe el número del billete ganador de la lotería. Solo debe saber cuando comprarlo y ese dato lo tiene al alcance de la mano, porque el mismo lo define.

Demasiado poder concentrado en pocas manos. Mas de lo que los constituyentes previeron para nuestros gobernantes. Creemos ingenuamente que detrás de las famosas políticas activas, de los "siempre dispuestos" defensores del rol del Estado, existen solo bien intencionados hombres. El poder no debe estar concentrado en pocas manos. Decía Lord Acton "El poder corrompe, el poder absoluto corrompe absolutamente"

El Estado no solo no puede intervenir en la economía porque genera inevitablemente un daño superior al que pretende evitar. Su participación como presunto mejor administrador de los recursos solo muestra más ineficiencia que la que supone corregir.

No solo no puede, sino que no debe intervenir. Su participación es espuria. Solo logra corrupción, esa que no existiría de no mediar su arbitraria intervención.

La historia argentina esta plagada de este recurso técnico de la flotación sucia. Esta vez no solo se la ha utilizado como tal, sino además como moderna herramienta para amedrentar. Encima sigue merodeando el fantasma de la corrupción, sospecha que se sustenta en que alguien ya sabe hasta cuando va a bajar y sabe cuando y hasta cuanto volverá a subir. Después de todo el nombre de flotación sucia le queda bastante bien. Solo se puede decir que esta vez es "demasiado" sucia.

Alberto Medina Méndez
Corrientes

fuente: politicaydesarrollo

SE ALQUILA DESOCUPADA






Excelente ubicación

A pasos del centro

Líneas de subte y colectivos

Amplios jardines interiores

Detalles de confort exclusivos

Helipuerto

Al frente: Plaza con jardines y guardería atendida por madres. Gran balcón multipropósito

Servicio de bar y comedor full time

Custodia especializada

Personal de servicio altamente capacitado

Decorada con bustos y pinturas originales

Incluye sillón de estilo, antiguo, con poco uso


D E S O C U P A D A


GARANTIZAMOS

Excelente mantenimiento y poco desgaste.

Sus últimos inquilinos la ocupaban algunos días a la semana y pocas horas.

Nota: Previamente a la entrega será debidamente desinfectada, despulgada, desratizada y despingüinizada.


fuente: PyD

Néstor Kirchner llamó "oligarquía nativa" a los productores agropecuarios y le pidió a la clase media que tome distancia




Muy preocupado con las noticias que le llegan desde Diputados, Néstor Kirchner dijo que la clase media es aliada de la "oligarquía nativa", que es el término que utilizó para referirse a los productores agropecuarios. Crece la sospecha de que si peligra la votación, Kirchner 'romperá todo' para impedir su derrota.


Néstor Kirchner, presidente del Consejo Nacional del Partido Justicialista, se presentó en el 35to. Congreso Nacional de la Asociación Bancaria, que lidera Juan José Zanola, y reiteró su defensa de las retenciones móviles como “el instrumento más idóneo” para evitar la suba del precio de los alimentos. También sostuvo que “no se puede redistribuir el ingreso si no aportan los que más tienen”.

De acuerdo a la agencia estatal de noticias Télam, Néstor Kirchner afirmó que las retenciones móviles representan "la primera batalla fuerte" de la redistribución del ingreso y pidió el respaldo de los legisladores para que la medida sea aprobada en el Congreso. También, exhortó a la clase media a "tomar conciencia" y "comprender que su aliado no es la oligarquía nativa sino los trabajadores".

Citando a economistas como Aldo Ferrer y Jospeh Stiglitz, señaló: "Estamos hablando de la renta extraordinaria, porque ante la caída de la 'burbuja' financiera, los capitales especulativos se refugian en los alimentos y el petróleo. Esos capitales repercuten sobre nuestra economía, y no tenemos otro instrumento para contrarrestar esto que poner en marcha las retenciones para que esa renta extraordinaria no reviente la mesa de los argentinos con precios que no podemos llevar adelante". No solamente es una lectura falaz de la coyuntura agropecuaria sino que abunda en ignorancia conceptual.Kirchner no puede equiparar a los productores agropecuarios con los llamados 'pooles' de siembra, ni tampoco puede someter a todas las regiones agrícolas a un enfoque similar como si los rendimientos fueran equivalentes.

Aqui algunos de los conceptos de Kirchner:> "La clase política debe terminar con la hipocresía, no se puede tener el retrato de Perón, Eva o el Che y cuando nos arremeten los primeros grupos de la oligarquía entramos a retroceder y buscar negociaciones a costa de los argentinos". > "Yo les digo que por favor nos ayuden, nos jugamos una gran patriada. Tengan coraje, pongan fuerza, piensen en el pueblo. La foto de Perón no está para venderla". > "Yo juré por la Constitución y un proyecto, sé que con las retenciones vamos a mantener una mesa digna de los argentinos". > "Ellos (los productores que cortaron las rutas) siguieron operando, en cinco meses se exportaron US$ 10.600 millones". > "Cuando los trabajadores levantan su voz son patoteros, cuando ellos cortan las rutas son democráticos, es un problema casi racista". > "Nunca más la vergüenza de algunas leyes como subversión económica o flexibilización laboral que causaron terribles daños". > "Hoy la Presidenta les está pidiendo que la apoyen para lograr la institucionalización democrática de una medida que traerá justicia y equidad en la Argentina".



Urgente 24

aporte de Gabi

Le cortaron las piernas-Luis D´Elía no puede ni aparecer por el camping K

En Casa Rosada le pidieron mantener "una distancia prudencial" por lo que ni siquiera visita la carpa de su esposa en la Plaza de los dos Congresos. ¿Qué es de la vida del piquetero más oficialista?


Luego de intensas semanas de peripecias, Luís D´Elía se esfumó de la escena pública. El piquetero, titular de la FTV (Federación Tierra y Vivienda) bajó los decibeles y adoptó una actitud más cercana a la mesura.
¿Pero qué llevó al portavoz más acérrimo del kircherismo a calmar las aguas? Desde Casa Rosada le habrían exigido una "distancia prudencial" del escenario mediático lo que podría explicar su viaje a Brasil en calidad de disertante, en las últimas semanas. Pero, sin dudas, lo que más llama la atención es que no haya pasado ni por la esquina del curioso campamento K apostado en la Plaza de los Dos Congresos donde el piquetero comparte espacio en la carpa montada por el Frente Transversal que dirige otro kircherismo furioso, Edgardo Depreti.
En su representación, está su esposa, Alicia Sánchez, que regentea los movimientos de su corriente política. El pedido del Gobierno llega tras unas semanas de excesivas y controvertidas apariciones públicas del piquetero que lanzó, entre otras cosas, una serie de acusaciones contra el ex presidente Eduardo Duhalde a quien le adjudicó el mando de "un golpe institucional" contra el Ejecutivo. Al mismo tiempo, instaba a los argentinos a "levantarse en armas en defensa de la democracia". Probablemente y para no quedar alineado a un ataque infundado, el ex presidente Néstor Kirchner, dijo que "no adhería" a los dichos de su seguidor.


aporte de Gabi

Furia de Kirchner con Aníbal Fernández

Lo citó de urgencia a Olivos para recriminarle que “fue para atrás” en la reunión con la Corte, donde resolvió derogar la resolución que obligaba a las fuerzas de seguridad a informarle de las órdenes recibidas por los jueces. El ex presidente analiza pedirle la renuncia.

La Política Online

Una reunión de urgencia convocó el ex presidente Néstor Kirchner en la Quinta de Olivos donde se podría dar un pedido de renuncia a uno de los funcionarios más emblemáticos y mediáticos de la gestión kirchnerista: Aníbal Fernández.

Hasta ahí se trasladó el ministro de Justicia para escuchar los reproches del santacruceño, quien lo espera enfurecido por la decisión de derogar la resolución que obligaba a las fuerzas de seguridad a informarle de las órdenes recibidas por los jueces.

Sí, así como se lee y contrariamente a los que se podía prever, Kirchner no se enojó por la decisión de una medida incostitucional sino por todo lo contrario: lo acusa de “ir para atrás” en la reunión que tuvo el ministro con la Corte Suprema hace apenas dos días.

El Gobierno nacional derogó las resoluciones por las cuales había establecido la obligación de las fuerzas de seguridad de informar al Ministerio de Justicia sobre las órdenes recibidas por los jueces en las causas que investigan, y acordó con la Corte Suprema la creación de una comisión para "revisar eventuales instrucciones judiciales que pudieran generar conflicto" en su cumplimiento.

La derogación fue resuelta por el propio Aníbal tras una reunión que mantuvo por esa cuestión con miembros de la Corte encabezados por su presidente, Ricardo Lorenzetti. Vale recordar la pésima relación que mantiene el ministro con todo el espectro judicial desde que fue nombrado allí, mucho más después de las denuncias de hackeo a las cuentas de mails de varios ministros de la Corte, incluído Lorenzetti.

La derogación de las resoluciones Nº 1084 del 29 de abril último y su modificatoria, Nº 1531, aclara que se dan por entender que "esta comisión satisface plenamente mi interés en regular de la manera más eficaz y ajustada a derecho, la relación entre los jueces y fiscales federales y las fuerzas de seguridad a mi cargo en el cumplimiento de sus funciones".

La medida generó malestar en los ámbitos de la Justicia penal y entre los fiscales, que interpretaron que se trataba de una intromisión del poder político en la Justicia.

Tras la reunión en la Corte, Lorenzetti -quien estuvo acompañado por los ministros del tribunal Elena Highton de Nolasco, Carmen Argibay y Carlos Fayt- anunció la creación de una virtual "policía judicial", como una suerte de "solución superadora" a la situación generada por las resoluciones ahora derogadas.

Fernández calificó de "fructífera" a la reunión y destacó que "la propuesta superadora de crear una Comisión entre la Corte Suprema y el Ministerio para revisar eventuales instrucciones judiciales a las fuerzas de seguridad y policiales que pudieran generar conflictos en lo atinente a su cumplimiento, ofrece todas las garantías para concluir en decisiones acertadas".

Claro que esta aclaración llegó después de que, previo a la reunión, Aníbal Fuera interceptado por periodistas que le preguntaron si se reunía para dar marcha atrás con las resoluciones que firmó y que Fernández, muy enojado, respondiera que “esas son las pavadas que dicen los diarios”.

aporte de Gabi

Costosos terrenos cercanos a Buenos Aires, estarían siendo usufructuados ilegalmente por dependencias del Gobierno




Son casi 8.000 hectáreas con sectores donde se siembra soja, entre otros usos, y hay una Reserva Natural cuyo origen y utilización tampoco se ajusta a la ley


Por DIEGO BADULANNE.


El sector está ubicado en el Partido de Campana, y se extiende desde el río Luján hasta prácticamente la misma ciudad de Campana, comprendiendo asimismo el trazado de la Ruta Nacional 9, la Autovía a Rosario, y el corredor ferroviario, donde circularía, de concretarse un contrato pendiente de firma, el tan debatido “Tren bala”.

La situación ha generado más de un conflicto en los últimos tiempos, con denuncias de ilícitos tales como robos de cosechas y de ganado, defraudación al erario público, contrataciones clandestinas, y otras. El Estado invoca como propia la titularidad de dichos terrenos, pero en realidad no tendría títulos sobre los mismos.

Hay en trámite un juicio seguido por el presunto titular real del inmueble, para obtener el resarcimiento de las empresas que han usufructuado o intentan usufructuar el lugar, y también de parte del Estado. Ese presunto propietario ya estaría reconocido como tal, ante la Justicia.

Se ha venido además conformando un lujoso country en los terrenos en cuestión, cuyos accionistas son personajes y empresas muy conocidas en la Argentina, junto a un grupo extranjero. En cuanto al sector que se denomina “Reserva Natural Otamendi”, se dice sobre el mismo que es ilegal, por cuanto fue creado por Decreto y no por Ley, y porque no tiene un lugar físico determinado.

La creación, -irregular según la versión que fue recogida en la zona-, viene de la época del Gobierno de CARLOS MENEM. Pero la política actual también tendría vinculación con estas irregularidades, por cuanto las distintas actividades que se desarrollan hoy en el lugar serían ejercidas por testaferros de funcionarios del Gobierno kirchnerista, según señalan quienes algo conocen acerca de lo que allí sucede. Y agregan que la Secretaría de la Minoridad, que depende del Ministerio de Desarrollo Social, hoy a cargo de ALICIA KIRCHNER, habría firmado contratos disponiendo de tierras que no les son propias, con empresas presuntamente involucradas con hechos de corrupción.

Como queda a la vista, se trata de una situación que merece ser esclarecida en el menor tiempo y de la mejor manera posible. Asimismo, las fuentes consultadas indican que habría expresas órdenes impartidas desde el Ministerio de Desarrollo Social hacia el municipio afectado (Campana) y al Registro de la Propiedad de la Provincia de Buenos Aires, en el sentido de negarse a revelar detalles de la documentación sobre la titularidad de las tierras. La fotografía que ilustra la presente nota, muestra cómo en una presunta Reserva Natural se cría ganado cuando razonablemente el terreno debería tener otra finalidad. Las irregularidades, mantenidas por años y usufructuadas ahora por las actuales autoridades, son muchas. Existen, por un lado, serias denuncias formuladas ante las autoridades pertinentes, y por el otro, sospechas de muchas más situaciones irregulares, a caballo de la presunta gran usurpación, consistentes en negocios que implican sumas de dinero muy altas. La situación amerita un clásico seguimiento periodístico, el que se ejercerá mediante los aportes que las fuentes que han posibilitado el presente informe, u otras que aparezcan en el futuro, puedan agregar. Sólo se agregaría, y ya para concluir la presente nota, que también se hallarían dentro de ese terreno, importantes instalaciones correspondientes a un emprendimiento privado muy publicitado en los principales medios desde el año pasado.


aporte de Gabi

viernes 27 de junio de 2008

Bajo la lupa del mundo




La convulsión de la Argentina atrae la mirada internacional. La perplejidad de los observadores ante un situación incomprensible.


Por Claudio Fantini *




MIRADAS. Giovanni Sartori, Pepe Mujica, Paul Krugman: la Argentina, un país que despierta asombro.
Yo quería a la Argentina, hasta que los propios argentinos se ensañaron con ella”, dijo Giovanni Sartori frente al panorama desolador del 2001. Una sensación similar parece dominar la mirada internacional sobre la Argentina de hoy. Pero esa mirada ajena, además de la desilusión descripta por el autor de “Homo Videns”, tiene destellos de indignación. En el marco de la crisis alimentaria por la que atraviesa el mundo, el abrupto y desopilante freno de las exportaciones argentinas agrava el colapso y acelera la escalada de los precios internacionales.
No estaría mal que el país se reflejara en esas miradas perplejas. Muchas veces, desde afuera es evidente lo que desde adentro cuesta percibir. A V. S. Naipaul le bastaron unos años de contacto, en la primera mitad de los setenta, para escandalizarse por los niveles nacionales de corrupción desenfrenada. De haber tenido en cuenta las observaciones del escritor indo-británico-antillano sobre el que luego lloverían grandes premios literarios, en lugar de considerarlas una injerencia inaceptable y antipática, el país llevaría más tiempo debatiendo cómo erradicar esa afección crónica que llena de úlceras el Estado y la actividad económica. Y de haber escuchado las voces foráneas que describían la economía argentina en la segunda mitad de los noventa (por cierto dejando de lado la de los organismos multilaterales de créditos), tal vez el país no hubiera defraudado a mentes lúcidas como la del politólogo italiano.
Hasta Hernán Büchi, arquitecto de la economía de la dictadura de Pinochet, advertía que revertir un proceso recesivo con la moneda sobrevaluada equivalía al intento de nadar con un chaleco de fuerza puesto. La prolongación de la vida inútil de la convertibilidad, hizo que Thomas Friedman escribiera sobre el extraño país que sacrificaba su futuro en “el altar de una política monetaria desacreditada”.
El asombro de Paul Krugman fue aún más lejos; por eso comparó a la sociedad que se quedó a vivir en el quirófano donde le curaron la hiperinflación, con la secta del Templo del Pueblo: dentro del predio en Guyana, parecía que era un paso hacia una realidad celestial; pero desde afuera lo que se vio fue una legión de lunáticos inmolándose con cianuro por pedido de su líder, Jim Jones.
Frente a aquel país que bailaba en la cubierta del Titanic, incluso después de haber chocado contra el témpano, Alain Turaine resumía su estupefacción preguntándose “¿cómo respetar a la Argentina? un país con vocación de consumo y no de producción”.
No resulta precisamente más diáfano este país que abruptamente salió de pista en lo mejor de la carrera. The Economist resumió su interpretación de la curiosa escena, diciendo que “Argentina mata a su gallina de los huevos de oro”. Pero al oficialismo le resbalan las miradas liberales.
No debieran resbalarle visiones como la del economista Dani Rodrik, un cuadro académico de la Universidad de Harvard que postula para los países emergentes una tercera vía entre libremercadismo e intervencionismo, defendiendo a los gobiernos que intervienen en la economía con medidas que promuevan la competitividad.
Al Gobierno argentino, Rodrik le valoró haber salido de un modelo de consumo financiado con endeudamiento externo, y la política fiscal basada en un tipo de cambio que actúa como estímulo a las exportaciones y a la sustitución de importaciones.
Pero en una entrevista con el diario Clarín, dijo cosas que no parece haber tenido en cuenta la administración Kirchner. Para este profesor de Política Económica Internacional de Harvard, lo que aún falta en el país es una institucionalidad en buen funcionamiento, donde “las diferencias se resuelvan de manera pacífica y cooperativa, y donde las reorientaciones macroeconómicas se tomen suavemente y no en medio de crisis y turbulencias sociales”.
No lo dice un neoliberal, sino el académico que, en su libro “La nueva economía global y los países en desarrollo”, criticó con dureza y profundidad el catecismo que difundió el Consenso de Washington.
Desde este punto de vista, el modelo no sólo puede funcionar sin tracción a imposiciones unilaterales, verticalismo y prepotencia, sino que funciona mejor cuando “las diferencias se resuelven de manera pacífica y cooperativa”, en escenarios institucionales adecuados.
Es más, la diferencia del actual modelo en el que el Estado asume un rol activo y estratégico en la economía, con el modelo que entre las décadas del setenta y ochenta convirtió a Corea del Sur en una potencia exportadora, debiera ser que aquel modelo surcoreano se sustentaba en la dictadura de Chun Doo Huan, y se supone que los de ahora deben ser genuinamente institucionales y pluralistas.
Por eso a las miradas externas les llama la atención la sobredosis de un discurso clasista de choque y confrontación, cuando Rodrik explica que se requiere entendimiento y cooperación entre el gobierno y el sector privado.
Vargas Llosa incursionó en la impertinencia cuando se refirió a Néstor Kirchner como un tipo demagogo y “desagradable”, pero el silencio gubernamental cuando lo apedrearon en Rosario parece darles la razón a las miradas externas que perciben intolerancia en las autoridades locales.
En estas semanas, llama la atención el creciente tono crítico de El País de Madrid, el diario de los progresistas que apoyan al Partido Socialista Obrero Español (PSOE). Pero esa visión empezó a acentuarse en el 2006, cuando el Gobierno argentino interpretó con teorías conspirativas el artículo editorial firmado nada menos que por Andrés Ortega, nieto del autor de “La Rebelión de las Masas”.
El columnista tal vez se propasó al afirmar que Kirchner carecía de un proyecto de país, pero a la luz del conflicto actual no resulta para nada descabellado su planteo de que la deuda kirchnerista está en la división de poderes, la seguridad jurídica, la transparencia administrativa y la lucha contra la corrupción. Además de la sensación de arbitrariedad y de politización en el manejo gubernamental de fondos públicos, las deudas que planteó el nieto de José Ortega y Gasset parecen explicar por qué buena parte de la sociedad no legitima su alta participación en la renta agropecuaria.
Por cierto, las miradas externas se detienen azoradas en la dureza de las medidas de protesta. Siguiendo lo que plantea el Tratado sobre la Desobediencia Civil, del anarquista decimonónico norteamericano Henry Thoreau, el Mahatma Gandhi independizó la India y Martin Luther King conquistó los derechos civiles para los afro-americanos de los Estados Unidos. Pero en Argentina nadie reclama nada sin tomar de rehén a los demás.
Visto desde afuera, el paisaje político argentino muestra aspectos desoladores. Quizá por eso, y por la cautela que lo caracteriza, José “Pepe” Mujica, ministro del gobierno centro-izquierdista uruguayo, intentó eludir una respuesta directa al ser interrogado por Bonelli y Silvestre en su programa periodístico.
Trataba de no opinar y no dar consejos, pero su imponente sencillez implicaba, por contraste, una opinión. Nada más lejano a la sed de poder y la arrogancia prepotente que domina la política argentina, que ese hombre lúcido que a quienes lo quieren postular a presidente, les dice que está viejo y prefiere “zafar de esa changa”. El mismo que en su juventud lideró los Tupamaros y como ministro, sin que nadie se lo pidiera, autocriticó “haber tomado las armas, colaborando de ese modo a que se instale una dictadura militar en mi país”. Y al ser entrevistado por la televisión argentina, sin proponérselo ostentó humildad, transparencia y sentido común en dimensiones oceánicas.
Si un hombre de esa estatura ética se llena de estupor cuando escucha las cosas que se dicen el Gobierno y los opositores en la Argentina, debiera sonar la alarma para meditar sobre el calibre de las palabras. Y el estado de meditación debiera profundizarse frente al único consejo que dejó. Cuando los dos periodistas le preguntaron qué les diría a los argentinos en las actuales circunstancias, y José “Pepe” Mujica respondió: “que se quieran un poco más”.

*Periodista y politólogo
Fuente: Revista Noticias


aporte de Gabi

El encuestador "K" Artemio López estuvo internado en la misma habitación que ocupó Charly García



Adelanto revista Noticias

Por un cálculo renal, pasó tres días en la sala presidencial del Argerich en donde estuvieron el músico, Flor Kirchner y el "Roña" Castro. Salud con privilegios.

Antes de internarse, López le regaló a Cristina una imagen positiva de un 60 por ciento. Foto: CeDOC

Aquejado por un cálculo renal que todavía lo tiene a maltraer, el sociólogo Artemio López, responsable de la famosa encuesta que hace poco diera un 60 % de imagen positiva a la presidenta Cristina Fernández, estuvo tres días (del último lunes al miércoles) internado en la habitación presidencial del Hospital Argerich, por la que pasara -también recientemente- Charly García.
El encuestador no pidió wiskhy ni Rivotril como el músico e incluso se mostró de buen humor, si bien se fastidió un poco por los estudios que debieron realizarle. No obstante, bromeó con los médicos, ante quienes llamó a Néstor Kirchner con el apodo que suele darle en la intimidad: "El Vizcacha".
La internación de López fue descubierta por la revista Noticias luego de que en su blog apareciera el martes un sugerente posteo: "Ya vuelvo... Un viajecito inesperado motiva esta breve interrupción... El fin de semana estaré de vuelta. ¡Con regalos para todos! Artemio".
Cuando se enteró de que Noticias sabía de su situación, López llamó a la redacción y dijo: "No tengo nada grave, después la gente se preocupa. Además, a quién le importa lo que me pasa".
Evidentemente, ello sí le importa y mucho al Gobierno, que por algo le gestionó su ingreso a la sala "vip" del Argerich por la que, además de famosos como Charly y el boxeador Jorge "Roña" Castro, pasara la hija del matrimonio Kirchner, Florencia, en ocasión de ser operada de amígdalas.


aporte de Gabi

Pidieron la renuncia de Aníbal Fernández

Fuente: La Nacion

A seis años de los asesinatos en el puente Pueyrredón
Pidieron la renuncia de Aníbal Fernández
Fue en el aniversario de la muerte de Kosteki y Santillán

Con un duro documento en contra del Gobierno, unas 30 organizaciones sociales reclamaron ayer el "juicio y castigo de los responsables políticos" del asesinato de Maximiliano Kosteki y Darío Santillán, ocurrido el 26 de junio de 2002, y reclamaron la renuncia del actual ministro de Seguridad, Aníbal Fernández, que en ese momento era secretario general de la Presidencia de Eduardo Duhalde.
En un acto realizado por los seis años de la muerte de los piqueteros, unos 10.000 militantes de 30 organizaciones sociales marcharon desde la estación Avellaneda hasta el puente Pueyrredón, situado a unos 200 metros de allí, donde en 2002 murieron los dirigentes piqueteros por el disparo de la policía. Un momento de tensión se vivió cuando comenzaban a avanzar los manifestantes hacia el puente. Un cordón policial impedía el paso de los piqueteros. "No van a pasar", les dijo un comisario a los principales dirigentes piqueteros. "Sí vamos a pasar. Todos los años hacemos este homenaje", le retrucaron. Efectivos de la Gendarmería aguardaban escondidos a cien metros por si había algún incidente. En tanto, el puente Pueyrredón ya estaba cortado por la Policía Federal. Luego de media hora de discusiones, un comisario vestido de campera marrón y pantalón de corderoy verde, y los piqueteros acordaron llegar hasta el puente por la avenida Mitre. "El ministro de Justicia Aníbal Fernández pretende quedar bien ante la opinión pública al decir que nos tiene controlados. Hacemos el acto sí o sí", dijo a LA NACION Oscar Kuperman, de la Coordinadora de Unidad Barrial, uno de los que "negociaron" con el comisario la realización de un acto de dos horas. El enojo contra el ministro de Justicia y Seguridad, Aníbal Fernández, aumentó por la cantidad de policías que impedían el ingreso de los piqueteros en el puente. "El dio la orden política [de asesinar en 2002 a los piqueteros], pero no puede impedir que protestemos", dijo Vanina Kosteki, hermana de Maximiliano. Y pidió que "se saque a Aníbal Fernández del Gobierno y se siente en el banquillo de los acusados". En el puente Pueyrredón un camión fue el escenario donde César, un dirigente de la Asamblea de San Telmo, leyó un documento que habían elaborado las organizaciones sociales. "Como en cada lucha desde entonces, estamos hoy [por ayer] para exigir el juicio y castigo a los responsables políticos y materiales de los crímenes", agregó. Y enumeró a los que consideran responsables, además del ex presidente Eduardo Duhalde: el ex gobernador bonaerense y actual diputado Felipe Solá, Aníbal Fernández y el entonces secretario de Seguridad Juan José Alvarez, entre otros. "Kirchner prometió que iba a investigar hasta las últimas consecuencias, sin importar quién caiga, y nunca formó la comisión investigadora que iba a hacer", protestaron. Además, los piqueteros también reclamaron algunas reivindicaciones sociales para afrontar la pobreza. "Digan lo que digan los dibujos del Indec, la inflación galopante ha hecho caer a dos millones de argentinos bajo la línea de pobreza sólo en el último año. Mientras el Gobierno anuncia recaudaciones récord, reparte subsidios a las empresas y compra voluntades de dirigentes sindicales y sociales, los comedores escolares languidecen con un presupuesto inviable", denunciaron los manifestantes. Apenas el dirigente de la Asamblea de San Telmo terminó de leer el documento, las columnas se desconcentraron y el tránsito por el puente Pueyrredón volvió a la normalidad. José Ignacio Sbrocco

aporte de Gabi

Rating de 8 carpas: sólo se visita la del campo

Colorido mundo del camping argentino


Con ocho carpas montadas (la última contra el campo y contra el gobierno), la Plaza del Congreso se ha convertido en uno de los paseos más animados de la Capital. El vecino que camine esas veredas tiene un testimonio de la Argentina que ha declarado la inutilidad de las instituciones. También hay guerras de rating; gana ampliamente la carpa del campo, que juntó ayer miles de personas. Las que montó el oficialismo están vacías, y la poca gente que entra en ellas es para protegerse del frío y ver viejos videos de propaganda de "Canal 7". La carpa del campo hasta ofreció un episodio policial, con un joven agredido en un incidente con policías y ambulancias.
Se ha convertido la Plaza del Congreso, con sus carpas, en uno de los paseos más animados de la Capital. En la guerra de rating gana el campo, que juntó miles de personas y tuvo su episodio policial.

fuente: ambitoweb

Recibida con piquetes, Cristina de Kirchner esbozó una defensa de su esposo por los desaparecidos fondos de Santa Cruz


No tenía otra opción: Cristina de Kirchner debía referirse esta tarde a los polémicos fondos de Santa Cruz que Néstor Kirchner -entonces gobernador de la provincia- depositó en el exterior sin informar nunca sobre el resultado de la administración del capital. Y debía hablar de ello ya que, supuestamente, con parte de ese dinero se construyó la cementera que fue a inaugurar a Pico Truncado. En este sentido, intentó justificar a su esposo diciendo que él "ahorró y guardó para tener futuro para sus comprovincianos". Piquetes de la UOCRA dieron la bienvenidad a la presidenta.



Cristina de Kirchner y Néstor Kirchner.

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24)
La presidenta Cristina de Kirchner encabezó esta tarde el acto de inauguración de una planta cementera en Santa Cruz, cuya construcción fue financiada -supuestamente- con parte de los polémicos fondos que Néstor Kirchner -entonces gobernador provincial- depositó en el exterior, sin informar nunca sobre el resultado de la administración del capital. Luego de su discurso, la presidenta partió hacia El Calafate.
En ese marco, la mandataria esbozó una defensa de su esposo: "Me llamó la atención que siempre se le preguntara y se le demandara al que ahorró y guardó para tener futuro para sus comprovincianos y nada se le preguntara a quienes tenían las provincias endeudadas", dijo. La mandataria criticó las administraciones que también recibieron regalías durante los '90 y dijo que "en un país en donde se llevaron todos" es llamativo que sólo se le haya reclamado por estos fondos a su esposo."La historia siempre hace lugar a la esperanza y a la verdad. Y esta planta es parte de esa verdad, la necesidad de ahorrar", completó la presidenta.
De todos modos, si bien los fondos que ya fueron repatriados, aún continúan sumidos en el oscurantismo. Y Kirchner nunca dio informes al respecto.
Justamente, esta semana el tema volvió a estar sobre el tapete en porque la Justicia de emitió un cuestionable fallo a favor de los K sobre los fondos (ver nota relacionada).
En tanto, las protestas volvieron a complicar las intenciones oficiales, porque pese a las órdenes impartidas por el ex presidente para despejar el panorama, la UOCRA continúa en las rutas y comprometió la llegada de los micros con la 'tribuna para Cristina'.

fuente: urgente24
pd: a mi me llama màs la atencion, Reina Kristina, que consideres que ustedes no le deben explicaciones al pueblo que gobiernan.

Por falta de seguridad jurídica, se retiró del país una multinacional minera que iba a invertir US$40 millones

Perfil: Por falta de seguridad jurídica, se retiró del país una multinacional minera que iba a invertir US$40 millones Lo que vengo diciendo hace dos o tres posts. El gobierno no respesta ni siquiera los acuerdos en los que muerde. Así no viene a invertir nadie, ni para robar.

fuente: no-asperger

El país, primer consumidor de cocaína en América latina

En marihuana está segundo; lo dice un informe de la ONU
La Argentina es el primer país de América latina en consumo de cocaína y el segundo de todo el continente, detrás de los Estados Unidos, según revela el Informe Mundial de Drogas de las Naciones Unidas (ONU) difundido ayer en Viena (Austria). El trabajo fue elaborado sobre la base de los informes enviados al organismo por los gobiernos de la región. Los números del caso argentino están contenidos en la última encuesta de la Secretaría de Lucha contra las Drogas y el Narcotráfico (Sedronar), realizada en 2006, y fueron comparados con estudios efectuados con parámetros similares por países de todo el mundo.
Según el informe, que incluye todo tipo de estupefacientes, la Argentina no sólo muestra un fuerte aumento en el consumo de cocaína: está en segundo lugar en América del Sur en marihuana y en éxtasis. La encuesta del Sedronar reveló que el 2,6 por ciento de la población argentina de entre 12 y 65 años (unas 640.000 personas) admitió el consumo de cocaína al menos una vez en el año. En el continente americano sólo los Estados Unidos superan esa cifra: recurrió a la cocaína el 3 por ciento de sus habitantes de entre 15 y 64 años. El estudio de la ONU señala que entre 1999 y 2006 el consumo de cocaína creció entre los argentinos del 1,9 al 2,6 por ciento, y destaca que la situación es aún más grave si se considera que el 0,5% de la población de las edades señaladas admitió haber usado pasta base de cocaína, el conocido "paco".
Los decomisos de cocaína crecieron en Bolivia, Chile y Uruguay, y en menor extensión, en la Argentina y Paraguay, lo que sugiere que el narcotráfico hacia el sur del continente y desde nuestra región se ha incrementado en 2006, asegura el trabajo de las Naciones Unidas. La mayor parte de la cocaína decomisada en Europa procede de Venezuela (el 36 por ciento), seguida de Colombia (17 por ciento). La Argentina figura sólo en el 3 por ciento de los cargamentos decomisados en países europeos. España y Portugal son los principales destinos de la droga en su ingreso en Europa. Los envíos de droga escondida en contenedores que llegan a puertos españoles salen de Venezuela, en mayor medida, la República Dominicana, Ecuador, Brasil y la Argentina. El trabajo destaca que los grupos colombianos son los que siguen dominando las operaciones de tráfico de cocaína hacia Europa. De hecho, el 23 por ciento de los extranjeros detenidos por tráfico de drogas en España son colombianos, les siguen los marroquíes (11 por ciento), los dominicanos (6 por ciento) y los rumanos (3 por ciento).
Al analizar el consumo de otras drogas, la Argentina está situada en los primeros cinco lugares en el ranking de países de la región, según el tipo de estupefaciente del que se trate. Marihuana Así, el informe destaca el incremento sostenido del uso de marihuana en América latina fundamentalmente en la Argentina, Uruguay, Paraguay, Perú y Venezuela. Nuestro país está en el segundo puesto, detrás de Chile, entre los países del área, con el 6,9 por ciento de la población que consumió la droga al menos una vez en el año. El trabajo destaca que una encuesta de la Sedronar reveló que la población que consumió creció del 1,9 por ciento en 2004 al 6,9 por ciento en 2006. En América del Sur, el Caribe y América Central se concentra el 12 por ciento de los decomisos de marihuana del mundo. Los mayores niveles de secuestro de esta droga se dieron en Brasil, Bolivia, Colombia, la Argentina y Paraguay. Las cifras revelan que hubo un importante incremento -del 24 por ciento- en los decomisos entre 2004 y 2006 en estos países. En comparación, en los países del Caribe y de América Central no se informó de operativos exitosos de esta magnitud. El consumo de éxtasis está creciendo en la región de Oceanía y en Asia, al igual que en algunos países de América latina, como la Argentina, Chile y Perú. En el sur del continente americano, la mayoría del éxtasis proviene de Europa y, en algunos casos, se recibieron informes de envíos desde Canadá. El mercado de los antidepresivos es relativamente modesto en Africa y América latina. La Argentina y Brasil son el primero y tercer país del subcontinente, respectivamente, en el uso de estos estimulantes. Los niveles crecientes de utilización de estas drogas fueron advertidos en la Argentina y en Perú. Son, en general, medicamentos obtenidos de manera legal. Derivados del opio En tanto, el uso de opiacios -entre ellos, la heroína- se mantiene estable en todo el continente, lo que para la ONU está relacionado con una disminución de los cultivos en América latina y en el sudeste asiático, las dos principales fuentes del mercado norteamericano. En contraste, en algunos países, como México, Venezuela y la Argentina, en 2006 se advirtió un ligero incremento en el uso de estas drogas. Una de las preocupaciones de la ONU es el control de los precursores químicos que se utilizan en la elaboración de estupefacientes. Colombia fue el país que mayor permanganato de potasio acumuló en todo el mundo. Quince laboratorios clandestinos fueron destruidos en ese país. La mayor parte de este producto que se utiliza en la región es importado, y la Argentina, junto con Brasil y Chile, son los principales importadores. Estas cifras se conocen en momentos en que se analiza una reforma penal en la Argentina para despenalizar la tenencia de drogas para consumo. Mientras, la Sedronar realiza un nuevo estudio, que se conocerá a fin de año, y el Ministerio de Justicia, otro similar, encargado al Indec, a fin de contar con un diagnóstico actualizado sobre el consumo de drogas en nuestro país.

Por Hernán Cappiello
De la Redacción de LA NACION

aporte de Gabi

Cristina operada-El retoque de CFK


Se aplicó hilos tensores bajo la piel del cuello para rejuvenecerse. Los detalles de la intervención.






Renovar, dar modernidad o actualidad a lo desusado, olvidado o postergado. Remozar, dar a alguien fortaleza y vigor, como se suele tener en la juventud”. Bien podría ser el nombre de Cristina Kirchner una más de las acepciones de la definición de la Real Academia Española sobre la palabra “rejuvenecer”. A su aspecto bastante lozano y bien cuidado, que esculpe en base a baños faciales con leche vegetal, grandes dosis de maquillaje, cirugías y horas de gimnasia, la Presidenta agregó una novedosa intervención estética a su colección: para estirar su cuello, se aplicó hilos tensores, una técnica revolucionaria que no produce cambios drásticos en la piel, y que se realiza a través de procedimientos sencillos, sin cortes ni cicatrices, y con anestesia local. Según los especialistas, la intervención cuesta entre 800 y 1.200 dólares, pero en algunos casos puede llegar a 2.500.
NOTICIAS pudo confirmar la intervención a través de dos fuentes del entorno de la Presidenta: un funcionario que trabaja en la Casa Rosada y una legisladora del Congreso muy cercana a la jefa de Estado. La intervención habría tenido lugar en la primera semana de junio, luego del viaje de Cristina a Roma, donde asistió a la cumbre de la ONU sobre alimentación.
Las arrugas en manos y cuello delatan la edad como ninguna otra parte del cuerpo, y son una de las mayores preocupaciones en aquellas mujeres que buscan rejuvenecerse. Cristina no es la excepción. Es la Presidenta, pero primero es mujer.
Forever young. Los hilos que se utilizan para la intervención a la que se sometió la Presidenta son de propileno, el mismo material que se utiliza para suturar, aunque los aplicados a Cristina tienen espinillas que se enganchan por debajo de la piel. La intervención no dura más de una hora, se utilizan un mínimo de cuatro hilos y un máximo de seis, y se trabaja con anestesia local. Las mujeres la utilizan para combatir la flaccidez de la piel sin recurrir al quirófano. En años anteriores, se utilizaban hilos de oro –ahora fueron reemplazados por los llamados “hilos rusos” de propileno, a la vanguardia de la estética–, que tomaron impulso en todo el mundo por la aplicación que se hizo la actriz francesa Catherine Deneuve.
Entre las bondades de la intervención, los especialistas enumeran que no produce cambios drásticos en las facciones de la persona –como sí pueden hacerlo las viejas cirugías estéticas–, y que se puede aplicar en pacientes diabéticos o con problemas cardíacos, y en aquellos que no resisten anestesias prolongadas. Lo malo es que el procedimiento es tan reciente que la ciencia aún no logró determinar si después de tres años pueden producirse efectos indeseados.
Los especialistas afirman que se pueden retomar las actividades a las 24 horas de la intervención, aunque recomiendan tomar analgésicos y hasta colocar hielo en la zona para minimizar las inflamaciones.
Es llamativo que Cristina tenga tiempo para preocuparse por la estética en medio de la pelea con el campo, cuando los alrededores del Congreso se transforman en un campamento y la relación con parte del PJ y con su propio vicepresidente Julio Cobos se fracturó.
En la semana del 10 al 17 de junio, tras su regreso de Roma, la Presidenta usó diversos pañuelos durante tres días. Según los especialistas, luego de la intervención se coloca en la piel tela adhesiva por tres o cuatro días para que el tejido pueda formar colágeno alrededor de los hilos. Tras casi una semana con el cuello al viento, Cristina volvió al pañuelo el jueves 19, el lunes 23 y el jueves 26. ¿Fue por el aire gélido que llegó para quedarse, por capricho estético o por alguna consecuencia no deseada de la intervención a la que se sometió? Si el organismo del paciente rechaza los hilos, éstos deben removerse. El Gobierno no hizo declaraciones al respecto.
Sea por lo que fuere, los pañuelos al cuello –usó negros, marrones y alguno con colores chillones– pasaron a formar parte en las últimas semanas del vestuario oficial de la Presidenta, que siempre sorprende con un nuevo look. Todo al revés de su esposo. Néstor Kirchner siempre se quejó, divertido, de las críticas por sus sacos cruzados y sus mocasines gastados.

Imagen. La obsesión por la estética no es nueva en Cristina. Las extensiones en su cabello, los paseos en rollers por la Quinta de Olivos para tonificar las piernas, el botox para rellenar arrugas en la cara y la gimnasia modeladora ya son un clásico de la Presidenta. Entre sus secretos de belleza también figuran la utilización de electroestimulación para fortalecer los músculos y afinar los tobillos, el relleno y la micropigmentación de labios, la cirugía de bolsas, la lipoaspiración de muslos y el blanqueamiento de dientes, al que también se sometió su marido cuando era presidente.
Además, ella ordena que utilicen el photoshop en las imágenes oficiales que difunde el sitio web de la Presidencia. Y en los actos de la Casa Rosada mantiene a una distancia prudencial a los fotógrafos para evitar primeros planos.
¿Seguirá con esos tics ahora que rejuveneció su look?


aporte de Gabi

Leve castigo a adolescentes que prendieron fuego a un joven discapacitado

Infobae: Leve castigo a adolescentes que prendieron fuego a un joven discapacitado

Chicos, vayan a delinquir tranquilos, este país es una joda. La verdad, me dió asco. Lástima que yo no sea el que los tenga que juzgar. Me duran menos que un cabsha.

fuente: no-asperger

PD coincido plenamente.......

LO QUE NUNCA SE VIÓ EN LA TV DEL CAMPO

¿Vio los spots del agro que nunca salieron en la TV?

Las principales entidades del sector agropecuario encargaron a las agencias publicitarias la realización de spots para ser transmitidos en televisión. Pero por falta de fondos éstos nunca llegaron a la pantalla chica.

Tal es el caso, por ejemplo, de la Asociación Argentina de Productores de Siembra Directa (Aapresid) que encargó en el pasado mes de marzo (apenas iniciado el conflicto) dos spots publicitarios a la empresa Galetto Comunicaciones Integradas.

"Los trabajos fueron realizados ni bien se inició el primer paro agropecuario el 12 de marzo pasado con la idea de transmitir un mensaje de apoyo al campo", dijo hoy a Infocampo Luis Galetto, titular de compañía.

"Todo lo que transmiten los mensajes es auténtico; siempre trabajamos con productos en el que realmente sentimos lo que se da a conocer", indicó Galetto, para luego agregar que "quizás ya no sea el momento para publicar estos spots; aunque la decisión ya no depende de nosotros".

Por su parte, una fuente de Aapresid, indicó que "los trabajos fueron encargados con la intención de que sean publicados de inmediato, pero por una razón u otra nunca pudieron ser transmitidos".

El pan no sube por culpa de la soja

La carne no sube por culpa de la soja



Fuente: InfoCampo
Colaboración: jose luis

Hebe de Bonafini: La gorda rica



Hebe de Bonafini: La gorda rica
Por Alfonso Ussía
La Razón (04/05/04)
(un articulo viejito pero vigente)

Hebe de Bonafini es una mujer detestable. Vive del cuento y del dolor ajeno. Es la más conocida de las «Madres de la Plaza de Mayo». La diferencia entre la Bonafini y el resto de sus compañeras es que a la gorda no le desapareció hijo alguno durante la dictadura militar en Argentina. Los hijos de la foca porteña y batasunera viven en París con su padre, y su desaparición de Argentina nada tuvo que ver con la tortura o la muerte. Se fueron porque no podían soportar a su madre, sencillamente. La gorda se anudó en la cabeza el pañuelo blanco reivindicativo y ha recorrido el mundo de gorra y en asientos de primera clase recibiendo toda suerte de homenajes y cortesías. En España se reconoció simpatizante de la ETA y de su entorno.
Ha escupido palabras insufribles:"Las «madres» nos hemos solidarizado con la lucha valiente del pueblo vasco contra un Estado criminal y asesino, el español".
No todas «las madres», como ella dice, porque un amplio sector de auténticas madres de hijos desaparecidos se escindieron del grupo radical de la gorda por graves y profundos desacuerdos con el proceder y el buen vivir de la impostora y nauseabunda porcina. Pero en todas partes hay tontos, o desmemoriados, o demagogos, o resentidos dispuestos a colaborar con gentuza como Hebe de Bonafini. Se sabía que en Batasuna es tratada como una militante distinguida, y que probablemente algún pico del dinero recaudado con los secuestros y chantajes de la ETA ha terminado en los bolsillos de la vociferante puerca. Pero nadie imaginaba que un gobierno autonómico, como el del Principado de Asturias, se prestaría a subvencionar a una inductora del odio y la violencia. Y así es. El gobierno socialista presidido por Vicente Álvarez Areces ha regalado a Hebe de Bonafini, la defensora de la ETA, ciento ochenta mil euros, supuestamente destinados a una inexistente «universidad de las madres», que es el último señuelo inventado por la gorda para estafar a los ingenuos y los tontos. El señor Álvarez Areces premia a una ardiente partidaria del terrorismo en España con treinta millones de las antiguas pesetas provenientes de los impuestos de los españoles. El señor Álvarez Areces es pues, un pésimo administrador del dinero público y un defraudador de la ética. Si le sobran a las arcas del gobierno de Asturias ciento ochenta mil euros, que les sean entregados a la Asociación de Víctimas del Terrorismo, y no a quien apoya a los asesinos desde su perversidad invencible.
Cuando se derrumbaron las Torres Gemelas de Nueva York, Hebe de Bonafini lo celebró con pública alegría. Cuando la banda terrorista ETA comete un atentado, Hebe de Bonafini no oculta su satisfacción. A esta cerda le regala el socialista Álvarez Areces ciento ochenta mil euros, en nombre del «progresismo». Eso no es progresismo. Es una simple, llana, incívica e indignante gilipollez.

FIESTA MEDIÁTICA-LA ESTRATEGIA DEL CANSANCIO

Fuente: periodico tribuna


Primero fue la ingenuidad de Alfredo De Ángelis, asegurando que los productores agropecuarios iban a instalar una carpa cerca del Congreso así seguían mejor las deliberaciones sobre las retenciones. Pero en ese mismo lunes los kirchneristas se les adelantaron y "encajaron" seis carpas, pasándose por las partes húmedas la reglamentación municipal que prohíbe apoderarse del espacio público como si fuera el living de su casa.
Y cuando el jefe porteño Mauricio Macri pretendió hacer cumplir la disposición enviando a un funcionario, por poco se lo lastran y exhiben su cabeza como trofeo. Todo esto ante las cámaras, disfrutando de una puja innecesaria que hace las delicias de la corporación mediática mientras que en el recinto parlamentario prosigue la maniobra dilatoria tan cara al matrimonio Kirchner. Pero los productores, que lograron finalmente poner su carpa y su inflable, el toro Alfredito, tienen muy claro que por detrás de este circo existe una maniobra destinada a cansarlos y a dilatar su capacidad de aguante a fin de que la ley se apruebe a ojos cerrados. El temor principal de estos, como lo han expresado tanto el citado como Eduardo Buzzi, es que vuelvan a sus pagos con las manos vacías y no tengan más remedio de recomenzar la lucha, con todo el amargo costo político y social que ello implique.

Insana estupidez
Durante estos largos 100 días, fue criminal observar el poco serio tratamiento de la crisis en cuestión por parte de muchos medios y de conspicuos funcionarios o simples seguidores de la postura oficial. Desde los ridículos e impresentables desaguisados de personajes tales como Hebe de Bonafini, Ignacio Copani, La Tota Santillán y Mercedes Sosa, pasando por las bravuconadas de Guillermo Moreno, los inoportunos discursos de la Presidenta, los alambiques pseudoideológicos de su marido y las bestialidades del bastonero oficial Luis D’Elía. Desde esa tribuna se recurrió a la mentira más artera, al falseamiento ideológico, al ocultamiento y la manipulación de datos y estadísticas, a las solicitadas y a los carteles infamantes, cerrando el cuadro con agresiones físicas y verbales para culminar con el copamiento de las dos plazas principales de la ciudad, la de Mayo y la de los Dos Congresos. Todo esto haciendo caso omiso del ya casi total rechazo popular a esta forma de gestión, como si estos acontecimientos hubieran ocurrido en la Luna o si jamás tuvieron lugar. En contadas ocasiones desde este sitio, tanto quien escribe estas líneas como su director, han advertido que esta modalidad provocaría a la larga efectos devastadores de los cuales jamás se retorna indemne. Y también, se puntualizó una y otra vez que la gente no es idiota ni come vidrio. Pero nunca posee una paciencia infinita como para bancar cien años de oprobio, como tampoco ni hay cuerpo o toro Alfredito que lo resista.

Fernando Paolella
aporte de Gabi

Los Kirchner, igual que Racing


El pulso político


Por Fernando Laborda


Es cierto que al kirchnerismo le están faltando algunos votos para imponer sin cambios el proyecto oficial sobre retenciones en la Cámara baja. Hay que considerar, sin embargo, que casi nunca ha sido necesario tener la mitad más uno del total de diputados, esto es, 129, para sancionar una norma en ese cuerpo. Si se tiene presente que en toda sesión parlamentaria hay ausentes, el oficialismo podría aprobar la iniciativa de la Casa Rosada tranquilamente con algo menos de 120 votos. Aun así, hasta hoy no le está resultando sencillo al kirchnerismo acercarse a ese número. El problema del campo y de la oposición es que los Kirchner tienen en este juego ventaja deportiva. Al igual que a Racing en la emotiva definición de los ascensos y descensos en el fútbol, un empate los beneficia, porque si el proyecto sobre retenciones nunca llegase al recinto de deliberaciones, seguirá vigente la polémica resolución 125 que estableció el esquema móvil de derechos de exportación de granos. A menos que la Justicia la declare inconstitucional.

El kirchnerismo cuenta con otra ventaja deportiva. Si un supuesto dictamen mayoritario, que contemple la letra del proyecto oficial, es rechazado por la mayoría de los diputados y tampoco hay suficientes votos para un proyecto de minoría, por la dispersión de la oposición, no habría ley alguna, mas seguirían rigiendo la resolución ministerial y las nuevas retenciones. Esto sería factible por el hecho de que los legisladores que se oponen al proyecto oficial están divididos entre quienes sólo aceptan volver al 10 de marzo y a las retenciones del 35%, y quienes están dispuestos a partir diferencias entre las posiciones del campo y del Gobierno. En el primer grupo se alinean casi 85 diputados que integran la Coalición Cívica, la UCR, Pro, el socialismo, distintas fuerzas provinciales y el justicialismo no kirchnerista. En el segundo grupo, se destacan Felipe Solá y otros diputados del oficialismo.
* * *
¿Hay probabilidades de que los dos sectores que rechazan el proyecto del Gobierno se unan tras una iniciativa común? El acuerdo podría darse técnicamente sobre la base de que quienes pretenden volver al 10 de marzo acepten una fórmula por la cual la presión tributaria al campo no sea mayor a la de esa fecha, aunque no necesariamente con la misma alícuota de retenciones. La idea de diputados del PJ cordobés de que las retenciones crezcan del 35 al 40%, pero que la diferencia se tome a cuenta del impuesto a las ganancias fue calificada de interesante por legisladores de la oposición, como Federico Pinedo (Pro). Claro que antes de que se arribe a un escenario semejante, el oficialismo debería cerrar un acuerdo con sus diputados disidentes. Hay quienes, como el analista Vicente Massot, conjeturan que si se le hacen correcciones a la resolución 125, el poder de los Kirchner nunca más será el mismo y habrá un antes y un después. Pero tal vez aquel cambio legislativo le permitiría a la Presidenta sacarse de encima parte del lastre de las críticas a la falta de calidad institucional. Cuando hasta el diputado kirchnerista Miguel Bonasso señala que si la ley de retenciones se vota a libro cerrado o se define por un voto "se va a armar la podrida", algo novedoso podría estar por suceder.


La Nacion

aporte de Gabi

Hoy, el proyecto de los Kirchner no sería aprobado en el Senado

Fuente: LA politica On Line


Un informe desnuda que, pese a la amplia mayoría del Frente para la Victoria en la Cámara Alta, el proyecto sin modificaciones perdería por 39 a 33 votos por algunos hombres del Frente para la Victoria que se oponen. El voto de Cobos, de posición ambigua, definiría un hipotético empate.

Por Bruno Solari

El conflicto del campo resonó tan fuerte en la opinión pública que echó por tierra una de las armas más voraces del kirchnerismo: su mayoría automática en ambas cámaras del Congreso. Según un informe, hoy, el proyecto original del oficialismo perdería por 39 a 33 votos en el Senado.

El trabajo corresponde a la empresa Diagnóstico Político (DP). La firma hizo un relevamiento de los 72 senadores que hoy ocupan la Cámara Alta y, tomando las distintas posiciones que han asumido hasta aquí ante la crisis agraria, llegó a un suma total que sería una derrota kirchnerista por seis votos.

En primera instancia aclara algunos “imponderables” a tener en cuenta a la hora de analizar este estudio. Ahí, cita a “La presión del Gobierno vs. La presión del agro sobre los Senadores”, “La presión provincial” (tendrán más presión quienes representen a provincias productoras como Córdoba, Santa Fe, Entre Ríos y Buenos Aires –por mencionar las más importantes- respecto al resto), “”Cómo ingresará el proyecto girado desde la Cámara de Diputados” (con o sin modificaciones, y si tiene modificaciones, de qué tipo serán), “El clima social reinante a la hora de su tratamiento” y el “Cálculo personal de costo-beneficio que realice cada Senador respecto a su percepción de cómo capitalizará mejor su futuro político: con la postura del Gobierno o con la del agro”.

Luego de esto se lanza a la travesía de intentar contabilizar los votos en el Senado llegando al resultado de 39 votos en contra y 33 a favor del proyecto kirchnerista, analizados de la siguiente forma: voto por voto, senador por senador.

Provincia de Bueno