Aerolíneas: UCR pide la quiebra y que Marsans pague la deuda

Por Nicolás Fiorentino

El radicalismo analiza presentar un proyecto para autorizar al gobierno a decretar la quiebra. Así, la empresa quedaría reestatizada pero el grupo español correría con la deuda, que supera los 900 millones de dólares. El diputado Oscar Aguad, en exclusiva para La Política Online, explica esta opción

fuente : la politica online

PD: parece bastante màs logico no?

,

En el colmo de la idiotez

¿El Gobierno censura a Peter Capusotto?

El personaje Palito Ortega Montonero no caería bien en la Casa Rosada. Carlos Kunkel sería uno de los más enojados. En agosto retiran el exitoso ciclo de la pantalla oficial. También molesta que Bombita Rodríguez use bigotes retro como Aníbal Fernández.

fuente: la politica online

Las retenciones al 35% también serían inconstitucionales

No es novedad, pero ahi va la nota:


Luego de la derogación de la polémica resolución 125 no hay certezas de que los planteos judiciales vayan a terminar. Especialistas aseguran que las potestades fiscales son competencia del Congreso, por eso creen que los ruralistas seguirán cuestionando esos tributos
Todo parece indicar que la derogación de la resolución 125 no concluirá los planteos judiciales contra las retenciones móviles. Sucede que, al rechazar el proyecto de ley enviado por el Gobierno, el Congreso no validó la delegación legislativa que autoriza al Ejecutivo a establecer alícuoas de derechos de exportación.
La negativa del Legislativo no sólo hirió de muerte a esa resolución; también arremetió y selló la suerte de la “delegación legislativa”, una facultad consagrada en el Código Aduanero y por la que se autoriza al Ejecutivo a establecer los montos y fijar las alícuotas de las retenciones. Ocurre que el proyecto de ley enviado por la Casa Rosada contemplaba no sólo la ratificación de la resolución dictada por el ex ministro de Economía, Martín Lousteau, sino también la ratificación de la delegación de facultades en el Ejecutivo para fijar retenciones.
Juan Pedro Merbilhaa, abogado de la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap), afirmó que desde la entidad que asesora “van a iniciar juicios por inconstitucionalidad de todo el régimen de retenciones”. Merbilhaa dijo que el principal objetivo que se persigue con este tipo de acción declarativa de inconstitucionalidad es “la institucionalización del país” y que “se vuelva al Estado de derecho porque el Ejecutivo no puede ejercer una facultad que es propia del Congreso, como es el establecimiento de los impuestos”.
Daniel Sabsay, abogado constitucionalista, precisó que “parece que (los gobernantes) no se han enterado que el Congreso rechazó no sólo la resolución 125 sino también el esquema de delegación legislativa instaurado por el Código Aduanero”.
“Con motivo del decreto del Ejecutivo y de las resoluciones ministeriales -publicadas este lunes- se inició un proceso de limitación de los efectos que acarreaba la resolución 125”, dijo Gregorio Badeni, abogado constitucionalista. El letrado advirtió que “esa situación es constitucionalmente anormal porque el poder Ejecutivo prosigue ejerciendo potestades fiscales que son de competencia exclusiva e indelegables del Congreso”.

Fuente: MensajeOnLine.com
de brujipedia

OFICIAL: SE FUGARON MÁS DE U$S 8 MIL MILLONES

TEMBLOR FINANCIERO


La fuga de capitales en el segundo trimestre del año alcanzó el nivel más alto desde 2001, al llegar al récord de u$s 8.441 millones. Así lo informó ayer el Banco Central, al dar a conocer el balance cambiario correspondiente a ese período. El monto, que aparece en la evolución de la cuenta de capital y financiera cambiaria, es explicado por el BCRA como «producto del cambio de portafolio en favor de activos externos del sector privado no financiero».
Esta salida de divisas fue compensada muy parcialmente por el superávit del sector público y BCRA, que totalizó u$s 1.198 millones.
La fuga de u$s 8.400 millones se produjo en medio de las discusiones por la instalación de retenciones móviles para las exportaciones agropecuarias y la dura pelea con el campo. En el medio, hubo rumores de un intento de devaluación por parte del gobierno (que nunca sucedió) y de otras especies más disparatadas como el intento de establecer un nuevo «corralito» para los depósitos bancarios, que generaron una fuerte salida de capitales.
Este monto más que duplicó la salida de divisas que se había verificado durante el tercer trimestre de 2007, en medio de la turbulencia internacional por la crisis hipotecaria y la proximidad de las elecciones presidenciales en la Argentina. En aquel período se fueron u$s 4.126 millones.
Otro dato cuando menos revelador: en el primer semestre de 2008 ya se fugaron u$s 9.000 millones, prácticamente el doble de los dólares que habían abandonado el país en todo 2007: u$s 4.659 millones.
El giro de utilidades y dividendos al exterior por parte de las empresas también tocó niveles máximos: fueron u$s 945 millones, 45% más que el monto registrado en el mismo trimestre de 2007 (u$s 290 millones). Esto demuestra la incertidumbre de las compañías, en particular las extranjeras, que prefieren llevarse rápidamente sus ganancias del país en vez de reinvertirlas. Estos son otros datos que surgen del Balance Cambiario que ayer divulgó la entidad que preside Martín Redrado.
Desde la crisis «subprime» en julio de 2007 se registra cierta sustitución entre distintos tipos de instrumentos de los nuevos desembolsos. Hay un aumento de los préstamos de organismos internacionales y de entidades financieras, en desmedro de colocaciones de obligaciones negociables en los mercados internacionales.
En el segundo trimestre el Central registró «ingresos significativos» de inversiones directas de no residentes, que alcanzaron u$s 770 millones. Implica un aumento interanual de 50%.
Las ventas de divisas en el mercado cambiario totalizaron u$s 2.740 millones, monto equivalente a 5% de las reservas internacionales de u$s 50.464 millones que se registraban a fines de marzo de 2008. Adicionalmente, se utilizaron u$s 850 millones para la compra de títulos en moneda extranjera y hubo otorgamiento de pases activos en divisas al sistema financiero. Estos dos últimos instrumentos permitieron que la caída de reservas no fuera aún más pronunciada.


Pablo Wende
Ámbito Financiero

Sobre las reflexiones de la señora Garre

Por favor, Señora, yo le pediria que no hable mas o de lo contrario actue con ecuanimidad y que no se equivoque por que la verdadera sociedad no ha tenido ni tiene ninguna anidmaversion por los que se jugaron la vida para que no seamos Cuba, por lo menos hasta ahora.

Por el Prof. Dr. Hector Vazquez Espiro

Realmente esta señora debe de estar afectada de "Esclerodermia facial", rara enfermedad localizada en el rostro, (en este caso) por que no existe, por que es una enfermedad la Esclerodermia sistémica, es un a colagenopatia, pero aquí en una forma muy rara, se halla así localizada. Ergo, su sinónimo en el idioma lunfardo: “Caradura” porque otro apelativo, no hay.

Así es que para esta Señora hay algún familiar que otro comprometidos con los juicio o los mas viejos pueden haber sido “contemporáneos del proceso", con lo que parece ser que este personaje ha descubierto que quedan solamente unas migajas, unos pocos parientes de también muy pocos viejos decrépitos, algunos militares ellos, otros no, pero que para ella son cuatro gatos locos, que andan merodeando por ahí, sin rumbo fijo y tambaleándose cerca de alguna fosa que les servirá de tumba, amen de los otros que se hallan encarcelados, algunos también viejos decrépitos con salud deplorable, abandonados a su suerte, sin medicación, torturados psicológicamente, ese es el sino, bien logrado hasta ahora por los vencidos de ayer y los ganadores de la guerra psicológica de hoy.

También dice la Señora, que las Fuerzas Armadas, en su gran mayoría, están identificadas con el “proceso democrático” y que tienen una autocrítica profunda por haberse involucrado en un proceso tan doloroso, que les genero “desgaste, deterioro interno y animadversión de la sociedad”. A todo esto habría que preguntarle a la Señora esta, ¿a que sociedad se refiere? ¿A la sociedad que ella y todos los secuaces jóvenes idealistas representan o representaron o a cual? También hay que preguntarle ¿de que proceso democrático habla? También habría que preguntarle ¿de que autocrítica profunda habla de las Fuerzas Armadas actuales?, si nadie dice ni mu ni a favor ni en contra, amen de haber cumplido ordenes de "bajar cuadritos". Y alguna autocrítica barata de alguien que ahora es embajador, como premio a esa autocrítica barata.

También habría que preguntarle ¿cuales son las heridas que ella dice que no se cierran sin justicia y que quedan abiertas, supuran (parece que la señora también debe de haber estudiado medicina o a lo sumo enfermería), no funcionan bien? aquí habría que preguntarle si las heridas de la familia Viola cicatrizaron y funcionaron bien, si las heridas de la familia (y muy en especial para ella) del Tte. Gral. Pedro Eugenio ARAMBURU, cicatrizaron y funcionaron bien, si las heridas de la familia de Jorge V. Quiroga cicatrizaron y funcionaron bien, si las heridas de la familia Lambruschini cicatrizaron y funcionaron bien, si las heridas de la familia de Hermes Quijada cicatrizaron y funcionaron bien, si las heridas de la Familia Ibarzabal cicatrizaron y funcionaron bien, si las heridas de la familia del Gral. Cardozo cicatrizaron y funcionaron bien, si las heridas de las familias de los que resultaron victimas de la bomba accionada por un conspicuo periodista en el edificio donde ella esta ahora sentada cicatrizaron y funcionaron bien, si la familia de Rucci cicatrizo sus heridas y funcionaron bien, si las familias de aquellos que murieron en un bar de la capital incluidos un niño de 9 años, cicatrizaron y funcionaron bien, si las cicatrices de la familia del Dr. Morg Roy, cicatrizaron y funcionaron bien.

Y así podría seguir escribiendo o mejor dicho enumerando miles de familiares que se han quedado sin sus parientes muertos por los "jóvenes idealistas".

Y así habría también que preguntarle a la señora si, de acuerdo a lo que dice, las heridas de esta gente victima de la subversión que comenzó la guerra, porque que yo sepa, como soy contemporáneo de la misma, nunca estuve enterado de que la haya comenzado un solo militar, porque la subversión no comenzó en el año 1976, sino que lo hizo mucho antes o sea, para ser mas exactos en el año 1969 ¿o estoy equivocado?

Entonces, como digo, habría que preguntarle a esta señora si las heridas de las familias de las victimas de la subversión “se cerraron con la verdad y la justicia”.

Si la señora sabe eso que me diga con que verdad y con que justicia pueden ir cicatrizando esas heridas y que se pueda comenzar así una nueva etapa, como ella dice.

Por favor, Señora, yo le pediría que no hable más o de lo contrario actúe con ecuanimidad y que no se equivoque por que la verdadera sociedad no ha tenido ni tiene ninguna anidmaversion por los que se jugaron la vida para que no seamos Cuba, por lo menos hasta ahora.

fuente: pyd

Esto es lo que hacen con la guita de todos nosotros

EL PRECIO DEL NO
El Estado derrocha $200.000 por su boicot a La Rural

Esta es la friolera que pagaron en total organismos nacionales y provincias K por stands que, luego, dejaron vacíos en la muestra de Palermo.

Esta tarde, la exposición continuó con gran afluencia de público. Biolcati, vice de la SRA, declaró: "Es un boicot contra sí mismos", en referencia a quienes no montaron o abrieron sus stands. (Télam)
La Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS), el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) y las provincias de Chaco y Tucumán "malgastaron" fondos públicos por "más de 200 mil pesos", al reservar sus stands en la Exposición Agrícola Ganadera de la Sociedad Rural Argentina y no hacer uso de ellos

Fuentes de La Rural precisaron que las provincias y los organismos oficiales alquilan stands que rondan en promedio los 60 mil metros cuadrados, a un precio de $450 el metro. La ANSeS y el INTA firmaron contrato y pagaron $50 mil cada uno por 70 metros cuadrados previstos originalmente para sus stands.
El stand que construyó Tucumán, por su parte, estuvo abierto solamente dos horas. El gobierno de José Alperovich reservó 56 metros cuadrados de espacio abierto, en la sección de Frutas y Verduras, y 18 metros en la superficie con techo, destinada al Ente Tucumán Turismo (ETT). Esto insumió un gasto de $37.044, sólo en el alquiler de los espacios. Sin embargo, si se suman los gastos que se hicieron para levantar las estructuras; revestir las paredes, techos y pisos; los ornamentos y accesorios electrónicos; los pagos al personal contratado y en folletería, la cifra se duplica.
Lo mismo sucedió con Chaco, que trabajó contrarreloj para tener listo su stand, pero nunca lo abrió al público, por expresa disposición del gobierno provincial, que pagó más de $30 mil "por nada".
Al igual que en el caso de Tucumán, la cifra se duplicaría si se suman los gastos en infraestructura, viajes, folletería, y pagos al personal.Sin haber pagado, otras provincias que no concurrieron fueron las de Jujuy, Santa Cruz, y Formosa.Tampoco están la Secretaría de Agricultura ni el Mercado Central, que tampoco llegaron a pagar por sus espacios. El vicepresidente de la Sociedad Rural Argentina, Hugo Biolcati, advirtió que la ausencia de entidades oficiales e incluso de numerosas provincias en la Exposición Ganadera de Palermo, no es un boicot del Gobierno contra el campo "sino contra sí mismos"

fuente: critica

Oligarquia

Llama la atencion que hoy, las organizaciones de izquierda y ultra izquierda, los mismos que enfrentaron a Peron, lleven el rostro de Eva Peron en sus banderas rojas junto al de “el Che”, cuando este fue expulsado de nuestra Patria por el gobierno del General Peron justamente, por terrorista y subversivo.

Por Jorge Burzaco Osinde

ver nota completa en: http://www.politicaydesarrollo.com.ar/nota_completa.php?id=5019

Y van....

Santa Fe: Declaran "personas no gratas" a legisladores nacionales que apoyaron las retenciones

Entidades reunidas en la Sociedad Rural de San Justo... Atento a lo expuesto, por unanimidad y aclamación se resolvio declarar "Personas no gratas" a los siguientes diputados: Juan Sylvestre Begnis, Ariel Dalla Fontana, Gustavo Marconato, Paulina Fiol de Cavallero, Walter Agosto, Ana Berraute, Jorge Obeid, Agustín Rossi y Alejandro Rossi".

La percepcion de inseguridad

La percepcion de inseguridad

Señores de la UTA: la cabina blindada no es solucion por la sencilla razon que en lugar de asaltar o matar a los colectiveros lo haran con los pasajeros. A los que hay que blindar es a los delincuentes en la carcel.


Lamentablemente, el infortunado colectivero asesinado la semana pasada corrió con la mala suerte de infinidad de argentinos atacados por el garantismo de este desgobierno, Scioli/ Cristina.

Pero sus familiares y los argentinos en general, sabemos claramente que su atroz muerte no es una percepción; mientras los choferes de la línea 96, donde la victima trabajaba, cortaban la ruta en repudio al hecho y para que se tomen medidas urgentes, es señor Scioli estaba en el circo de J. C Paz junto a la presidente y su marido anunciando la pavimentación de una cuadra y media por manzana de esa populosa localidad, por cierto de las más inseguras de la Argentina.

Ahora bien, la UTA, hace paros nocturnos para pedir seguridad a los conductores y me pregunto por que razón esa entidad sindical, miembro de la CGT de Moyano, votó e hizo política con toda la fuerza para que ganen Scioli y Cristina, siendo que evidentemente no dieron, dan ni darán seguridad ni a los colectiveros ni a nadie, porque no quieren reformas de los códigos penal y de procedimientos, por los cuales se establece el efecto tan mentado y visto a diario de "puerta giratoria", delincuentes reincidentes.

Señores de la UTA, la cabina blindada no es solución por la sencilla razón que en lugar de asaltar o matar a los colectiveros lo harán con los pasajeros. A los que hay que blindar es a los delincuentes en la cárcel.

Solo doy un dato de la laxitud de las leyes argentinas: ¿donde estaría hoy Gaby Álvarez si hubiera protagonizado ese accidente de Punta del Este en la Argentina?; por supuesto, ya lo saben.

LLanuras de pie

Un envío de Miguel Emilio Vidal
fuente: pyd

Hebe de Bonafini. Schoklender y una contabilidad bajo sospecha

Ayer se reeditó un conflicto que ya había ocurrido 5 meses atrás. Solo que esta vez lo sufrieron miles de automovilistas. La General Paz estuvo cortada y las Madres de Plaza de Mayo reclamaron dinero para la construcción de sus viviendas, que el gobierno de Macri se niega a darles. El problema que las obras están atrasadas, y además no se presentan los certificados de obra.

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). “El Gobierno de la ciudad de Buenos Aires, empezando por Macri, está lleno de ladrones y estafadores. Odian a los pobres, los quieren exterminar. Por esta razón nos roban los fondos que el Gobierno Nacional deposita para continuar las obras, para pagar a los trabajadores, para seguir construyendo. Ellos hicieron sus fortunas estafando y robando, pero con nosotras no van a poder. Haremos todo lo imposible para que liberen los fondos que son de nuestra gente .¡Ni un paso atrás!”, proclama el comunicado de las Madres de Plaza de Mayo.

Palabras violentas, acompañadas de acciones violentas, como el ataque a la casa del presidente del Instituto de la Vivienda de la Ciudad de Buenos Aires, Roberto Apelbaum.
Los manifestantes relacionados a Madres fueron al domicilio de Apelbaum ayer, hicieron un “escrache”, entraron a la cochera de su edificio y pintaron con aerosol paredes y autos, sin discriminar. Hoy el funcionario del IVC presentó una denuncia ante la justicia contravencional de la Ciudad.
Pero eso no fue todo.
Sin previo aviso los trabajadores de la la fundación de Madres en las obras de la calle Castañares cortaron la Autopista General Paz a la altura de Mataderos. Fueron casi 300 personas, que cortaron durante dos horas y media, sin previo aviso, ambas manos y hasta las colectoras. El caos de tránsito fue monumental. Luego del corte el ministro de Seguridad del gobierno de Macri, Guillermo Montenegro dijo que presentaría una denuncia por “extorsión”.
El reclamo del apoderado de Madres, Sergio Schocklender, es que el Gobierno de la Ciudad se niega a autorizar el pago de $ 2,4 millones que el Ejecutivo Nacional ya depositó, para las obras de las 780 viviendas que la fundación de Hebe de Bonafini construye en Castañares y General Paz.
¿Qué responden en el gobierno de la Ciudad?
Que la fundación no presentó los certificados de obra. Hace algunas horas el IVC emitió un comunicado dando más detalles:

> Durante el año 2008, la Subsecretaría de Vivienda de la Nación ha girado al IVC $ 40.9 millones, de los cuales $ 32.7 millones (80% del total) fueron adjudicados por el Gobierno Nacional a Sergio Schoklender y a la Fundación Madres de Plaza de Mayo. Cabe destacar que la obra que generó el conflicto (de Castañares y General Paz) presenta sólo un avance del 3,98% de acuerdo al plan presentado.

> A diferencia de lo que ocurre con otros contratistas de la Ciudad de Buenos Aires a la Fundación Madres de Plaza de Mayo y por indicación de la Subsecretaría de Vivienda la Nación, se le pagó por adelantado la suma de $ 22 millones por esta única obra.

> En esta obra se registra un importante atraso que refleja el incumplimiento del contratista con el compromiso de la curva de inversión necesaria para entregar las viviendas en plazo.

Lo grave es que este no es el primer conflicto entre el Gobierno de la Ciudad y Madres. A fin de marzo, cuando Mauricio Macri todavía no había cumplido dos meses en el gobierno, se presentó el mismo problema. La Nación había girado el dinero, en ese caso eran $ 3,4 millones, pero la Ciudad se negaba a entregarlo porque faltaban certificados de obra y documentación.
Así, Hebe de Bonafini junto con otras seis madres tomaron la Catedral de Buenos Aires e iniciaron un “ayuno”, que incluyó la improvisación de un baño dentro del mismo templo. Todo duró algunas horas y finalmente el Gobierno liberó la partida.

¿Cuál es el problema de fondo?
Off the record en el Gobierno de la Ciudad explican que el conflicto se produce porque durante el gobierno de Jorge Telerman se habían girado más de $8 millones extra puestos por la Ciudad, porque a las Madres “el dinero no les alcanzaba”.
Al parecer las obras habían sido presupuestadas a muy bajo costo y los números no cerraban. Cuando llegó Macri esta ayuda extra se cortó y se empezó a exigir rigurosidad en los papeles.
Sergio Schoklender habría negociado una revaluación de la obra con las autoridades de Nación del Plan Federal de Vivienda, para suplir el dinero que había dejado de llegar de la Ciudad. Y además se comprometió ante la gente de Macri de mejorar la contabilidad de las obras que lleva a cabo la fundación de Madres.
Pero esta promesa nunca se cumplió, los atrasos en las obras se hicieron evidentes, y el IVC volvió a cortar el flujo de dinero 5 meses después. Independientemente de la intencionalidad política que denuncian las Madres, existe una realidad insconstrastable: un funcionario público debe cumplir con normas públicas dictadas por ley, y por lo que rubrica con su firmes pasible de ser indagado por la justicia.
Entonces, ¿puede un funcionario del Gobierno de la Ciudad entregar un dinero que viene de la Nación por una obra que no cumple con los requisitos, por más que sea de las Madres de Plaza de Mayo?
No. Rotundo no.
El día de mañana, por solo el hecho de figurar su firma podría tener que dar explicaciones e incluso ser implicado en una causa por el incumplimiento del deber de funcionario público.
¿Es inocente el desorden contable de las Madres?
Algunos macristas se animan a sospechar, off the reccord, que no. ¿El hecho de haber levantado la bandera de los derechos humanos y de haber pedido familiares a manos de un gobierno militar asesino 30 años atrás, exime a las Madres de cumplir la ley como el resto de los Argentinos? Tampoco.
Entre el extremo de los sobrecostos escandalosos que factura Lázaro Baez con su empresa Austral en Santa Cruz, hasta las Madres construyendo casas para las que después no les alcanza el presupuesto y con contabilidad casera, hay algo que está definitivamente mal en el modelo de obra pública de los Kirchner.

fuente: urgente24

comentario: mientras MILES DE AUTOMOVILISTAS PERMANECIAN VARADOS POR CORTES EN LA GENERAL PAZ Y LA AUTOPISTA DELLEPIANE , por què no le daban a Bonafini de su propia medicina....... recordemos:

"Palos y gases"
Unas semanas atrás la titular de Madres, Hebe de Bonafini, se mostró en contra de los piquetes. Cuando el conflicto del campo llevó a los productores agropecuarios a las rutas le dijo a radio Mitre de Córdoba que "la Presidenta tiene mucha democracia y tolerancia, porque otro gobierno los hubiera desalojado a palos y a gases, como merecían".

Golpe de Estado

Golpe de Estado
¿Y el golpe de Estado? Los golpistas "ganaron" la puja. La 125 se derogó. ¿A qué hora llegan los tanques? ¿Videla ya se está probando la banda presidencial?

fuente: Nano poder

CONARPESA Y LA DEPREDACIÓN

UN EMBLEMÁTICO ICONO PINGÜINO DE IMPUNIDAD

Según cuentan unos pocos medios, la empresa Conarpesa envió telegramas de despidos a los 17 tripulantes del buque potero Oryong 756 que semanas atrás se negaron a tirar al mar calamar chico, tamaño SS, y que motivó que fueran eyectados.

Que las capturas de los buques son nuevamente arrojadas al agua es un secreto a voces, ya sean unidades de poco tamaño o capturas de otras especies (By Catch), pero pocos son lo que lo admiten públicamente. En un hecho sin precedentes un grupo de marineros se negó a tirar calamar de baja talla al mar y ello motivó su despido. “Pedimos que alguna autoridad nos respalde, que alguien haga algo, nos quedamos sin trabajo por cuidar el caladero”, aseguró uno de los despedidos, en consonancia con lo que Tribuna de periodistas viene denunciando desde hace años. Pero en Santa Cruz todo vale y de esto nadie habla.

Según fuentes vinculadas al municipio, la empresa Conarpesa con asiento en San Julián estaría arrojando en enormes pozos los desechos del calamar para luego cubrirlos con tierra. “Es una modalidad que debió adoptar la empresa porque señalan que la planta de Omega 3 que recibía las vísceras de calamar se encuentra desmantelada producto de un siniestro que dañó parte de las maquinarias y para llevar a Puerto Madryn ese resultante del reproceso aducen que es muy costoso”

Conarpesa evidentemente puede arrojar pescado al mar, enterrar en cañadones, o perderlo fuego en los mismos como lo hacían años atrás. Esta metodología es aplicada en la pesquería del langostino que arroja miles de toneladas de merluza juvenil y reproductores mayores en su zafra.

Santa Cruz es líder en depredación: por caso, en su ley provincial de Pesca no se incluye el principio precautorio para garantizar la sustentabilidad.Cristina Kirchner y su compromiso con los mas ilegales La Argentina arroja al mar miles de kilos diariamente de pescado. La flota congeladora y de buques ilegales vacían el mar impunemente. El gobierno da protección a las mafias pesqueras (no existe libro de reincidentes, pautado en la ley 24922).

No se impulsaron aún medidas para accionar jurídicamente por el informe de la Auditoría General de la Nación 2008 y la Sigen 2007 - PTN - que auditan serias ilegalidades en contra de los intereses pesqueros argentinos por parte de sus autoridades.

El recurso merluza esta en colapso. Los buques con permisos de pesca "nulos" bajo la ley de Procedimientos Administrativos siguen enriqueciendo a sus armadores y autoridades pesqueras, sin solución alguna.

El recurso abadejo cayó en su biomasa de forma alarmante y la corvina está siendo diezmada por la flota uruguaya que ingresa hasta dentro de las 6 millas de la costa en la zona de Gral. Lavalle sin control alguno.

Las fiscalizaciones pesqueras son la “caja feliz” que recauda millones al año.

En bahía San Blas las ostras se pudren en los enormes bancos pudiéndose agarrar con la mano al bajar la marea.

En fin, hay chicos comiendo de la basura mientras arrojamos recursos alimentarios a pozos, pescado fresco y bueno al mar, y ostras que se pudren, siendo esto de un valor proteico equiparable a un bife de hígado.

Señora Presidente, basta de usar pobres como bandera

Estudios elaborados por distintas organizaciones no gubernamentales destacan que en la Argentina el 20 por ciento de los niños sufre de desnutrición. Estos alarmantes números surgen de las observaciones del Centro de Estudios Sobre Nutrición Infantil (Cesni), una organización no gubernamental consultora de la Organización Mundial de la Salud, que estima que la desnutrición afectaba a entre el 11 y el 17 por ciento de la población infantil durante el 2001, destacando como las regiones más afectadas el noroeste y el nordeste del país.

Para la ONG Red Solidaria la desnutrición infantil alcanza un promedio de el 15.5% en todo el país, pero en el gran Buenos Aires llega al 32% y en las provincia más pobres (del norte) puede llegar al 50%. Además, 4 millones de argentinos menores de 14 años son indigentes.

Según estudios de varias ONG, 100 niños menores de 5 años mueren diariamente por causa de la pobreza en nuestro país. Argentina está hoy en día en iguales condiciones que Honduras, Nicaragua, Panamá, Bolivia, Ecuador y Colombia.

El pescado arrojado al mar

"Hay 3 millones y medio de personas que se están muriendo de hambre. La plata de este país va para el tren bala, los subsidios de subtes y trenes, pero no a los pobres. Señora presidenta yo le pido, menos trajes, menos trapos y más preocuparse por lo que está pasando", concluyó oportunamente Jesús Olmedo, Obispo de La Quiaca.

Señora Presidente, me es menester recordarle que, tal como hoy juzgan a los genocidas de ayer que detentaron un poder omnímodo en el pasado, los Kirchner también van a emularlos, pues su política pesquera aplicada es otra clase de genocidio.

Roberto Maturana

Oficial de Marina Mercante-Investigador

tribuna de periodistas

Anibal Fernández autorizó los proyectiles expansivos

Las balas huecas son derechas y humanas

Una resolución de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos permitió que cuerpos de elite de la policía usen las temibles balas “dum-dum”.

Susana Viau

La resolución permite a cuerpos civiles como la policía el uso de balas que están prohibidas incluso en tiempos de guerra por las Naciones Unidas.

El 4 de julio Aníbal Fernández firmó una resolución inexplicable, sobre todo a la luz de su triple condición de ministro de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos. Se trata de la resolución 1.770/08, que permite a ciertos cuerpos especiales de la Policía Federal la utilización de proyectiles expansivos, más conocidos como de “punta hueca”. Esa bala, de altísimo poder de daño y letalidad, ha sido condenada y prohibida por la Declaración de La Haya y la Convención de Ginebra.

Los fundamentos utilizados por Fernández son idénticos a los que esgrimió en su momento el alcalde de Nueva York, Rudolph Giuliani, héroe del falso ingeniero Juan Carlos Blumberg.

Desde el 7 de julio de 2008, día de la publicación de la norma en el Boletín Oficial, la temible “dum-dum” ya es legal entre nosotros.

El texto de la resolución 1.770 autoriza el uso del proyectil expansivo “a las Unidades Especiales de la División Grupo Especial de Operaciones Federales (GEOF), del Grupo Especial 1-GE 1 y al personal de la fuerza que presta servicios de custodia”. En sus considerandos sostiene que “la munición del proyectil expansivo tiene la capacidad de inhibir eficazmente, con la menor reacción, el poder ofensivo de un eventual agresor”. Y agrega, entre sus bondades, que “disminuye, asimismo, la velocidad y los eventuales rebotes en superficies duras, lo que contribuye a salvaguardar la integridad física de los ciudadanos que se hallaren en los recintos o áreas circundantes al lugar del enfrentamiento armado. Que la munición de proyectil expansivo fue concebida para el empleo específico por parte de fuerzas de seguridad y policiales de un importante número de países del mundo, en especial cuando desempeñaren tareas en grupos tácticos de recuperación de objetivos donde se encuentren involucrados rehenes, o tareas de custodias especiales”.

Lo que el lenguaje burocrático y neutro de la administración encubre es que lo que se privilegia en el “proyectil expansivo” (“dum-dum”, así llamada porque se utilizó por primera vez en un enclave militar inglés cercano a Calcuta) es su formidable “poder de parada”, su stop power, eso que el habla cotidiana designa como “dejar seco”. No es para menos: el proyectil expansivo –o de punta hueca– al impactar en el blanco no atraviesa de lado a lado (en sedal) el cuerpo del “eventual agresor” sino que se abre dentro de él causando una carnicería.

En la descripción de los expertos, “la bala se deforma expandiéndose dentro del blanco y cediéndole toda su energía”. Está claro: al no atravesar los cuerpos y abrirse con el impacto, no habrá dos bajas ocasionadas por un mismo proyectil ni rebotes contra superficies duras.

La norma dictada por Fernández se basa en un puñado de argumentos tomados de los que enarboló la policía neoyorquina para justificar la utilización de las “dum-dum”.

El proyecto auspiciado por RUIDY GIULIANI levantó tantas protestas que quedó por un buen tiempo en agua de borrajas. Sus partidarios, entre ellos Howard Safir, jefe de la policía de Nueva York, sostenían que las balas de punta hueca formaban parte del arsenal de cuerpos como el FBI, la CIA y policías de otros estados de la Unión y que son “de uso estándar” por parte de fuerzas de seguridad de “varios países”. Safir no especificó cuáles eran los países en los que ese tipo de bala es “estándar”. Tampoco lo hace el Ministerio de Seguridad al referirse vagamente a “un importante número de países del mundo”.

Para contradecir las virtudes atribuidas a estos proyectiles, Norman Siegel, director de la American Civil Liberties Union, explicó que entre los años 1995 y 1996 los enfrentameintos entre delincuentes y policías habían registrado quince casos de transeúntes heridos por error o fatalidad: ocho de ellos por impacto directo, cinco por balas que atravesaron el blanco y dos por balas que rebotaron. Es decir que la mayor parte era atribuible a la impericia policial y una minoría a los rebotes o al “efecto sedal”. Siegel concluyó entonces que “no es claro ni convincente que las balas de punta hueca sean un instrumento prudente, necesario y seguro para los residentes de la ciudad de Nueva York”.

En Londres, la noticia de que el electricista brasileño Jean-Charles Menezes había sido asesinado con balas “dum-dum”, PROHIBIDAS POR LA CONVENCION DE GINEBRA, puso en entredicho los métodos de Scotland Yard.

En la Argentina esas balas tienen una historia negra y su uso ha sido largamente repudiado por organismos de derechos humanos en los años previos a la última dictadura militar. Su utilización –sostuvo un alto oficial del Ejército– puede llevar a los tribunales de Ginebra al país que legitime su uso.

El ex ministro de Seguridad de la provincia de Buenos Aires León Arslanian quedó estupefacto ante la consulta de Crítica de la Argentina. “Su utilización civil está prohibida –señaló–. El principio que gobierna todo esto es que el uso de la fuerza sea un uso limitado, un uso racional, que se basa en el principio de mínima suficiencia. La verdad es que tengo una prevención al respecto.

Voceros del Ministerio de Justicia se esforzaron por explicar que “la resolución lo que hace es poner orden en algo que venía ocurriendo y limitar su uso a cuerpos especiales. "

El RENAR admite que la Convención de Ginebra PROHIBE LA VENTA DE ESTE PROYECTIL A PARTICULARES Y TAMBIEN PROHIBE SU USO CIVIL".

Además de que los fundamentos de la resolución 1.770 no parecen destinados a limitar el uso de las “dum-dum” sino a justificarlo, es de señalar que su empleo está vedado, incluso, en situaciones de guerra. Por ende también su uso civil. Y la Policía Federal es, hasta nueva orden, un cuerpo civil.

fuente: criticadigital

La Montaña que nos da la Vida

no tengo las partes anteriores pero recibi esta carta hoy y me pareciò interesante:

La Montaña que nos da la Vida (Parte 4 y final)
Para Chilecito.com

Con los votos de todos los legisladores de la oposición, de 19 diputados y de 10 senadores oficialistas y el voto del Vicepresidente de La Nación, Ingeniero Julio César Cleto Cobos, el proyecto sobre retenciones móviles fue rechazado a las 04:25 del 17/07/08. Una bocanada de aire fresco del campo inundó el país. La mayoría de los ciudadanos respiramos aliviados. El Congreso comenzó a recuperar el sistema representativo, republicano y federal. Una nueva oportunidad se inicia para lograr establecer políticas de estado permanentes a través del diálogo, del disenso constructivo, del respeto por las minorías y de la participación de todos los sectores políticos.

Los habitantes de las regiones irrigadas por el Cerro FAMATINA, LA MONTAÑA QUE NOS DA LA VIDA, valle del Bermejo, valle Famatina-Antinaco, costa del Velasco, capital de La Rioja, noroeste de Córdoba, Sur de Santa Fé y norte de San Luis, tenemos la oportunidad y el desafío de lograr que Menem, Maza, Beder Herrera y los legisladores riojanos provinciales y nacionales deroguen la legislación minera vigente y escuchen nuestros reclamos y se sumen a nuestra lucha.
¿Por qué Menem? Porque en 1973 siendo gobernador sancionó la Ley 3238 que “declara de interés prioritario para la provincia la puesta en marcha y explotación de las minas del Cerro Famatina y establece la creación de Yacimientos Metalíferos Riojanos (YAMERI).” Porque en 1993 siendo presidente Ángel Maza (Secretario de Minería) y Domingo Cavallo (Ministro de Economía), impulsó la Ley de Inversiones Mineras 24.196 sancionada el 24 de Mayo y en la que se establece que ninguna empresa pública podría explotar los recursos minerales de nuestro país, la disminución de los montos en los balances para bajar el costo impositivo, la exención de gravámenes provinciales y municipales, la estabilidad fiscal y cambiaria por treinta años, entre otros beneficios a la inversión extranjera, inversión que no redunda en las arcas del estado nacional ni provincial ya que las mineras facturan el 100 por ciento de sus ventas en el exterior, cobran en el exterior y no están obligadas a ingresar al país las divisas obtenidas. Porque así como recapacitó y como senador presentó un buen proyecto para el campo, podría recapacitar y presentar un buen proyecto minero como agradecimiento a la provincia que le dio todo.
¿Por qué Maza? Porque fue el colaborador directo de Menem en las cuestiones mineras. Porque durante sus casi tres períodos como gobernador generó la nefasta política minera actual. Porque, como profesional capaz y con experiencia de gestión, no ignora los graves daños que la mega minería causará a las actividades agro industriales y turísticas en nuestra provincia, a cambio de un dudoso y efímero bienestar económico. Y del enriquecimiento de unos pocos que entregan el patrimonio y la vida de todo el pueblo.
¿Por qué Beder Herrera? Porque en 1991 siendo gobernador en ejercicio y en presencia del gobernador electo Bernabé Arnaudo, presentó al Ministro de Hacienda a cargo Ángel Eduardo Maza quien informó que “se llama a licitación pública nacional e internacional para la explotación de un área de 52 km cuadrados en el CERO FAMATINA cuyos derechos mineros pertenecen a YAMIRI SEM constituida con participación mayoritaria del estado provincial.” Porque es el responsable directo de que la YAMERI de Menem de 1973 sea la YAMIRI SA de hoy que se quedó con todas las minas de La Rioja. Porque para derrocar a Maza se convirtió, por poco tiempo, en defensor del FAMATINA y opositor a las explotaciones mineras. Porque es el primer mandatario provincial. Y el mandato del pueblo es NO A LA MINERÍA CONTAMINANTE. Porque nació y vive gracias al FAMATINA. Porque empeñó su palabra en su defensa y porque sabe que carece de la licencia social que le niegan los pueblos.
¿Por qué los legisladores riojanos? Porque el 8/3/2007 dictaron tres leyes que prohíben la minería a cielo abierto y la investigación sobre YAMIRI SA y lo que ésta nos robó. Porque los Concejos Deliberantes de Chilecito y Famatina los declararon respectivamente “Municipio no Tóxico y Ambientalmente Sustentable". Porque tienen la responsabilidad de ejercer las facultades que les otorgamos con nuestros votos.
La MONTAÑA QUE NOS DA LA VIDA sabe que todos ellos están vivos y les pide que la escuchen. Y nos pide a todos los ciudadanos que sigamos luchando para que se haga realidad el Artículo Segundo de la ORDENANZA NÚMERO DOS MIL SEISCIENTOS NOVENTA Y CINCO: “PROHÍBESE en el Departamento Chilecito el empleo de tecnología, técnicas mineras o cualquier método de lixiviación o flotación con cianuro y/u otras sustancias peligrosas o cualquiera otras técnicas mineras que liberen en el ambiente, dejen disponibles en el mismo sustancias de cualquier índole que por sí mismas o en combinación con otras, pudieren resultar tóxicas y/o nocivas a la salud humana, al conjunto de los recursos naturales, agua, suelo, flora, fauna, gea, paisajes, fuentes de energía convencional y no convencional, y atmósfera, en función de los valores del ambiente.”
Si así no lo hicieran, que Dios y la Patria se lo demanden. Y que se lo demande también su propia conciencia y las palabras y acciones del pueblo de la provincia.

Jesús Matías Filomeno Ocampo
DNI 4640262
La Plata. Buenos Aires

¿Moreno se va o se queda?

¿Acertará Clarín o La Nación?
Notable divergencia de pronósticos sobre el futuro del secretario de Comercio Interior presentaron este domingo los principales diarios. Néstor Kirchner ya tuvo su primera rabieta con Sergio Massa. La tontería de un país discutiendo el futuro de un secretario.



Lo dijo con elegancia Alberto Einstein: “No comprendo porqué la gente espera resultados diferentes si hace las mismas cosas”. Sergio Massa criticó el viernes los índices del Indec y provocó el primer berrinche de Néstor Kirchner con el flamante jefe de Gabinete.Se anticipó en esta página que las declaraciones del jefe de Gabinete adolecían de cierta frivolidad política que sólo se explica en su visión de construir a través de “instalar” en los medios lo que considera es una agenda que agrade a la sociedad, más allá de que se concrete o no.Esto es así porque proponer la recuperación del Indec es razonable y deseado, pero apunta sencillamente al corazón del modelo kirchnerista, que se construyó sobre falsedades como la negación de la inflación. O sea, más allá de la salida o no de Guillermo Moreno, que algunos medios ingenuamente ubican como el “malo” y único responsable de la destrucción de las estadísticas nacionales, detrás de él se ubica Néstor Kirchner, verdadero ideólogo de esta y otras distorsiones.
En rigor la permanencia o salida de Moreno es accesoria, lo único importante es que los índices del Indec empiecen a coincidir con la realidad. Si esto no sucede puede irse el “malo” de Moreno y llegar un “neutro o menos malo” como Ricardo Etchegaray y será lo mismo. O sea, Massa habrá sido un instrumento útil para algún reacomodamiento interno pero estéril para plasmar los cambios que demanda la sociedad.
Entonces: ¿Podrá Massa domar a Néstor? ¿Triunfará en ese “cambio desde adentro” que promete? La historia reciente no permite optimismos.

La novela de Moreno
Como sea, los medios pasan por estas horas levantando apuestas, sumidos en el frenesí de la salida o continuidad de Moreno, como si allí se definiera el futuro del país.
Eduardo Van der Kooy jugó fuerte en su columna de Clarín y afirmó tajante en el primer párrafo: “Guillermo Moreno seguirá en su puesto. No está en los planes cercanos de Cristina Fernández y de Néstor Kirchner removerlo. El secretario de Comercio Interior sólo dio indicios de su posible partida en las horas desvariadas en que el matrimonio presidencial pensó en abandonar el poder después de la dura derrota en el Senado. "Soy un soldado y si la batalla continúa estaré en el campo de batalla", dijo luego a sus íntimos con tono heroico y ese vaho a erudición militar que destilan sus ademanes y palabras”.
El periodista reveló además que “el ex presidente se molestó por las primeras opiniones de Massa sobre el Indec”. Conscuencia bastante previsible.
Sin embargo, desde la Nación se afirmó que “la jornada de ayer fue de intenso análisis en El Calafate, donde la presidenta Cristina Kirchner evaluó con su esposo, el ex presidente Néstor Kirchner, la necesidad de consolidar el relanzamiento de su gestión tras la derrota de las retenciones en el Senado, proyecto que incluye medidas para reconquistar a la clase media y la renuncia del secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, que se daría dentro de los próximos 15 días”.
Notable audacia del matutino que le puso plazo a la salida del funcionario. En su texto el diario agrega que “el mismo Moreno colaboraría y presentaría su renuncia”. "Su situación no da más, está agotado", dice La Nación que le comentó un funcionario; y agrega: "Su renuncia es inminente. Está decidida por los Kirchner. Se tendría que producir a más tardar en los próximos 15 días".
Según el diario entre los candidatos a reemplazar a Moreno figuran Ricardo Echegaray, titular de la Oncca, y Mercedes Marcó Del Pont, presidenta del Banco Nación, entre otros postulantes en danza, como la ministra de Salud, Graciela Ocaña, que se sumó en las últimas horas a la nómina.


fuente: lapoliticaonline

Sin lugar para dos Kirchner

Una situación nueva: Un gobierno que a menos de un año de gestión quedó debilitado y, sin embargo, la mayoría de la sociedad celebra la derrota.

Por Gerardo Sobrado


Como si se empeñara en hacerle una sonora burla a los analistas de lo previsible, la Argentina ha vuelto a sorprendernos.

Históricamente cuando un gobierno quedaba debilitado era síntoma de que las cosas iban camino al desmadre. El ejemplo más cercano lo protagonizó la administración de Fernando de la Rúa, que entró en un cono de sombras la noche que renunció “Chacho” Álvarez. La representatividad perdida a partir de ese momento incubó el germen que 15 meses después lo desalojó del poder en medio de un dramático colapso político y social.

También lo sufrió en carne propia Raúl Alfonsín con la claudicante resolución del conflicto 'carapintada' en la Semana Santa del '87. Fue un tiro mortal para la credibilidad del movimiento político que había encandilado a la sociedad en el edulcorado tiempo del renacer democrático.

Y más atrás en el tiempo el 'Rodrigazo', a mediados de 1975, puso en marcha el proceso de deterioro que terminó devorando la triste experiencia vivida con Isabel Perón antes de la dictadura.

Hoy la definición adversa del Senado contra el proyecto que imponía las retenciones móviles en la histórica sesión que hizo famoso a Julio Cobos le ha inflijido un estentóreo cachetazo a la cultura de la prepotencia cultivada por el kirchnerismo y lesionó severamente la autoridad política de un gobierno elegido hace tan sólo nueve meses. Con tantos antecedentes a la vista no sería decabellado imaginar que este puede ser el punto de partida de otra frustración con típico sello argentino.

Sin embargo, el país no parece estar caminando por los oscuros umbrales de una nueva crisis. Pocas horas después del veredicto de la Cámara alta hubo euforia en la Bolsa, bajó el riesgo país, se recuperaron los bonos en los mercados, se terminó la especulación de los pequeños ahorristas con el dólar, las rutas volvieron a estar transitables y da la sensación de que la gente ha dejado de respirar con tanto agobio.

Hasta el mismo gobierno de Cristina, que sigue mordiéndose los labios con rabia y con incapacidad para hacer un reconomiento generoso y republicano de la derrota, dio señales de que está dispuesto a ocuparse, por fin, de la lucha contra la inflación. Es lo que se desprende, al menos, de medidas que serían implementadas a la brevedad para reacomodar algunos rubros tarifarios y comenzar a reducir de una buena vez la gravosa carga de los subsidios. Que se empiece a hablar en serio de cambios en el gabinete para sacar de escena a figuras de sainete, como Guillermo Moreno, es otro dato alentador en el mismo sentido.

De repente, ese mismo país que se consumía nerviosamente en medio de una pulseada vertiginosa con rumbo de colisión redujo con efecto vertical la alarmante temperatura que marcaba el termómetro y se asomó a un espacio más sereno y oxigenado con síntomas de alivio.

El día después del revés parlamentario del oficialismo el único "intento destituyente" no provino de los "oligarcas", sino del propio Néstor Kirchner, cuando en la intimidad de Olivos le sugirió a Cristina la conveniencia de la renuncia y el regreso anticipado al refugio santacruceño.

Tampoco salieron a sembrar pánico en las calles los "grupos de tareas" y los "comandos civiles" que Kirchner denunció en su desteñido y desafortunado discurso del Congreso la tarde del 15 de julio. Sólo aparecieron pintadas pidiendo para Julio Cobos el mismo destino trágico que tuvo Augusto Vandor.

Pero al margen de esas mioritarias expresiones de insanía, producto de la hoguera de odio que el ex presidente se ocupó de encender sistemáticamente durante los cuatro meses de conflicto, lo concreto es que volvió la calma y que no hubo campo fértil para que se impusiera la idea oficial de dividir y polarizar en base a una supuesta puja por la redistribución del ingreso que nunca resultó creíble ni encontró anclaje social.

Y esa es quizás la mejor evidencia del nivel de aislamiento en que se había encerrado el matrimonio presidencial apostando ciegamente a un manual de procedimientos que sólo concibe la tarea de gobierno como una brutal lógica de guerra desprovista de concesiones y con el único objetivo de exterminar y arrodillar al adversario.

Bienvenida entonces esta nueva sorpresa que ha prohijado la Argentina ondulante, cambiante y tan propensa siempre a edificar situaciones de asombro, como si quisiera darle la razón a los escépticos que insisten en caracterizarlo como un país inclasificable.

Porque si algo dejó en claro el desenlace feliz del conflicto del campo es que en una democracia no hay voluntades excluyentes y omnímodas con fuerza suficiente para sepultar la sensatez, sobre todo cuando funciona a pleno la división de poderes, que es la mejor herramienta para ponerle freno al desatino y hacer valer el sentido común.

Gracias a este conflicto los argentinos redescubrimos el valor de palabras olvidadas y devaluadas como federalismo y República y es eso en buena medida lo que da sustento al buen clima que se ha instalado en estos días y que, al menos por ahora, desplaza hacia zonas laterales dos certezas inquietantes que ha dejado la crisis como secuela.

Por un lado, el incierto futuro institucional que entreabre la fractura entre la estructura K y el vicepresidente Cobos y, por otra parte, el improbable cambio de estilo que debería imprimirle Cristina a su gobierno para poder transitar sin sobresaltos un escenario político nuevo, donde ya no hay lugar para el protagonismo compartido con su marido, y en el que la realidad le marca límites y la obliga a actuar con permeabilidad, con los oídos bien abiertos y sin poder echar mano al rebenque que tanto le gustaba a blandir a los Kirchner para domesticar a los dirigentes rivales, a los empresarios, a la prensa, a los gobernadores, a los legisladores, a la Iglesia, a la Mesa de Enlace, a la AFA, al Servicio Meteorológico y a cualquiera que cometiera el disparate de no pensar como ellos.

fuente: lapoliticaonline

El triunfo de los derrotados

La designación de Massa surge bajo la impronta de Kirchner y De Vido. Los gobernadores peronistas no están conformes. El riesgo de ingresar en una dinámica de crisis recurrentes.

Por Ignacio Fidanza


La imagen no pudo ser más elocuente. El primer acto de gestión de Sergio Massa fue anunciar que se enviaría al Congreso la estatización de Aerolíneas Argentinas. Julio de Vido a su derecha y Ricardo Jaime a su izquierda, lo miraban como miran los profesores estrictos a un alumno rindiendo examen.

No sólo no se fueron sino que ostentan aún más poder. Las imágenes no mienten. En su primer intervención como jefe de Gabinete, Sergio Massa recitó obediente el libreto que su antecesor se negó a suscribir. Para que quede claro quien manda. De donde vienen las ordenes y cual es el rumbo. Muy simple: más de lo mismo.

“Sergio es punto de Julio de Vido”, sintetizó a La Política Online, con el lenguaje llano de los peronistas, una fuente que recorre diariamente los pasillos del poder. Suena exagerado. Más bien parece un hombre alineado sin discusiones con los deseos de Néstor Kirchner.

Con una visión política más sofisticada, un sindicalista de buen diálogo con la Casa Rosada afirmó: “El gobierno se replegó sobre si mismo. Hicieron un movimiento defensivo en vez de dar un paso más allá y abrirse al peronismo”.

Massa viene de la Ucedé, fue menemista, estuvo con Palito Ortega, se hizo duhaldista y terminó convertido en un kirchnerista de pura cepa. Una trayectoria que difícilmente seduzca el paladar de los gobernadores, sindicalistas e intendentes que hoy lo aplaudían a rabiar en el Salón Blanco. Pero lo importante no son las personas, sino las políticas que estas representan.

El triunfo de los derrotados halcones

La lógica política del kirchnerismo de estas horas provoca perplejidad y resignación, entre los cada vez menos aliados que todavía le ponen el cuerpo a los caprichos del gobierno.
Néstor Kirchner, Julio de Vido, Ricardo Jaime y Guillermo Moreno fueron los halcones del conflicto con el campo. Los que visitaron la Plaza de Mayo eufóricos en una noche de bochorno. Los que anunciaron que ya no había lugar para los “tibios”, los que empujaron movilizaciones y actos interminables, los que cayeron en la madrugada del jueves en el Senado.

En cualquier administración cuando los ideólogos de una estrategia pierden en toda la línea y encima le provocan al Presidente una caída de popularidad superior a los 20 puntos, lo que sucede es su salida del gobierno. En la Argentina de Néstor Kirchner no. Los derrotados son los que ganan, los que se quedan, los que echan a aquellos que advirtieron que el camino emprendido era de colisión.

Y recién empiezan. La idea que subyace es dejar pasar unos días, no hacer olas, y luego ir avanzando en el disciplinamiento o la expulsión de aquellos que alguna vez integraron el “albertismo”. Como compensación puede ser que se vaya Guillermo Moreno.

Igual, el disciplinamiento del albertismo residual no será tarea difícil. No se trata de gente precisamente combativa. por caso, un impactante homenaje a la ubicuidad protagonizó en la asunción, el hasta hace unas horas ultra albertista, Juan Manuel Abal Medina, desesperado por abrazar a Massa, todo sonrisitas y miradas encandiladas.

Un caso similar fue el de Romina Picolotti, quien fue perdiendo con el paso de las horas su ímpetu inicial hacia la renuncia. Mientras que más digno, el viejo lobo de mar de Enrique Albistur, optó por ser uno de los primeros en puentear olímpicamente al flamante jefe de Gabinete y negociar su continuidad directamente con la Presidenta.

Entre los que es casi seguro que partan, por estas horas se ubica en primer lugar Héctor Capaccioli, muy acosado judicialmente por la ministra Graciela Ocaña; y distanciado de Hugo Moyano.

Capaccioli maneja los multimillonarios subsidios a las obras sociales esto lo ubica en la mira de los asesinos. Una cosa es permitir que permanezcan ocupadas áreas menores como las de Abal Medina y Picolotti y otra muy distinta perderse el bocado que maneja este ex sindicalista.

La trinchera del poder

Se configura así una concepción del poder como trinchera. El gobierno como un lugar desde el cual resistir ¿A quien? Visto que ya quedó claro que el golpe de Estado nunca existió, lo único que queda es la sociedad. Así de simple. Un gobierno en guerra contra su propio electorado. Ridículo y real. Muy triste.

La conclusión que se desprende de esta lógica es que posiblemente la Argentina esté ingresando en una dinámica que encadene crisis tras crisis. Un futuro previsible cuando se extravía el sentido común.

fuente: lapoliticaonline

¿Qué es lo que está pasando en el poder?

Alberto Fernández venía anunciando hace meses que se quería ir, pero Néstor Kirchner no quería escucharlo. Se terminó enterando por la radio y hubo que salir a buscar un reemplazante de apuro. El bochorno de un gobierno que parece amateur.

Por Silvia Mercado

Como Julio Cobos con su oposición a la Resolución 125, Alberto Fernández venía avisando que quería irse del Gobierno desde hace meses. Pero parece que no querían escucharlo. O hacían como que no. Porque mientras no aceptaban atender su profunda necesidad de dar un paso al costado, Néstor Kirchner seguía vaciándolo de poder o, peor, ninguneándolo.

Tan poco se lo escuchó, que el matrimonio presidencial se enteró de la renuncia indeclinable del otrora poderoso Jefe de Gabinete por Radio Continental (emisora odiada por Néstor), cuando el periodista Edgardo Alfano dio por seguro que la renuncia estaba presentada, que era indeclinable y que esperaba comunicárselo a la Presidenta por teléfono. O sea: un verdadero bochorno.

Si no fuera porque hablamos de los Kirchner hace cinco años, pareciera que estamos en presencia de un gobierno recién asumido, inexperto en el manejo de los botones del poder. Intempestivamente, hubo que salir a buscar un reemplazante, mientras rumores de todo tipo inundaron las redacciones, las bolsas, las empresas pequeñas, medianas y grandes, la calle.

Desprolijidad absoluta, deshilachamiento fenomenal, un verdadero desorden comunicacional. El delirio fue tan grande, que Sergio Massa terminó confirmando su aceptación por Radio 10. Y después salió a la puerta de la calle Villate a hablar con los medios que transmitían la llegada de los funcionarios a Olivos, como sólo en momentos de altísima crisis política se recuerda.

Tan apurado fue todo que ni se acordaron de abrir la sala de periodistas de la Quinta de los Presidente. A la noche intentaron recomponer un poco, organizando las salidas un poco menos desopilantes, más apropiadas para el rango institucional del que estamos hablando, aunque la verdad es que el hasta hoy intendente de Tigre asumirá sin tener la menor idea de con qué ni quiénes se encontrará en su nueva oficina, cuando aterrice por la tarde.

No sabe si Julio De Vido seguirá o no. Supone que sí. Pero no puede estar seguro. No sabe si Guillermo Moreno seguirá o no. Supone que no, aunque no puede estar seguro. No sabe si seguirá Aníbal Fernández, Nilda Garré, Jorge Taiana, Graciela Ocaña. Sabe que seguirá Florencio Randazzo, pero tampoco tiene muy en claro dónde. Y Alicia Kirchner, porque es la cuñada de la Presidente. También está seguro que Carlos Fernández continuará en el cargo, pero tampoco está demasiado seguro de que sirva para algo. Finalmente, se supone que algo debería interesarle quiénes serán los ministros y por cuánto tiempo. Será a partir de mañana el jefe de ellos. ¿Le habrán pedido opinión?

Asusta lo que se vio hoy. A los ojos de toda la opinión pública cualquiera pudo ver en todo su despliegue a un gobierno inexperto, luciendo cual recién llegado, como si de un día para el otro los sorprendiera la necesidad de gobernar.

¡Recórcholis! parece que dijeron en Olivos. Tenemos que gobernar porque renunció el Jefe de Gabinete. ¿Y ahora? ¿Quién podrá ayudarnos?

¿Qué es de verdad lo que está pasando? ¿Hacia dónde va la Presidenta? ¿Por qué semejante improvisación? ¿Cuál es la razón por la que no logran un cambio de gabinete racional, ordenado, prolijo, que imponga una nueva agenda y genere nuevos pisos de legitimidad y respaldo? ¿En manos de quién está la Argentina?

Mejor no preguntemos nada más. Hagamos como que todo lo que está pasando adentro del poder es lógico y que podrán manejar este caos inexplicable. Esperemos que Massa sea el Chapulín Colorado, el que nos decía de niños que “no contaban con mi austicia”. Por lo menos, dormiremos más tranquilos.

fuente: lapoliticaonline

EL KIRCHNERISMO ENFRENTA SUS PROPIOS FANTASMAS

ESPEJITO, ESPEJITO


Desde hace meses, la política argentina viene moviéndose en una carrera sinuosa e imparable, en la cual cada semana supera al anterior en materia de novedades, pero curiosamente las acciones que lleva adelante el Gobierno parecen más bien pasos hacia su propia paralización. Las dos últimas semanas son una muestra más de esa extraña, paradojal circunstancia que caracteriza la forma de construir poder de los Kirchner.
La derrota del Gobierno en el Senado, que lo obligó por fin a derogar las retenciones móviles a las exportaciones agropecuarias, fue seguida por una serie de pasos que lejos de haber demostrado la capacidad de quienes hoy ostentan el poder para flexibilizarse a fin de subsistir, probaron una vez más una suerte de sentido autodestructivo que domina a la administración kirchnerista.
Si la realidad que le muestra el espejo no les gusta, ellos optan por pintarla sobre la superficie: Cristina y Néstor Kirchner necesitan cada vez más de espejos distorsionados, hechos a la propia medida, para poder seguir creyendo que su poder no sólo está intacto, sino que continúa creciendo.
La oportunidad de oro que le brindaron el campo, el Congreso, la mayoría de la sociedad, la desaprovechó el matrimonio. La respuesta fue deshacerse de un funcionario cuya fidelidad a ultranza quedó más que probada, por el sólo hecho de que comenzó a animarse a insinuar la necesidad de observar algunos datos desfavorables de la realidad.
Pero el espejito del matrimonio en el poder no tolera un sólo matiz de discordancia: los tiene que mostrar como ellos desean, siempre bellos, eternamente jóvenes, cada vez más poderosos, cada vez más amados por la gente.
Para sostener tal requerimiento no escatiman esfuerzos: dos veces por semana, cuanto menos, organizan, pagan, arman actos pseudopopulares en los que ven reflejadas sus imágenes en el espejo que ellos mismos han construido, con los fondos de toda una sociedad. Así gozan de elogios empalagosos de los intendentes que quedan fieles a muerte porque por algo lo hacen, de ovaciones bien ensayadas por las multitudes que arrastran los punteros y se muestran como quieren ser: felices, sonrientes, emocionados, abrazados a la multitud.
Por esa razón no pudieron leer los Kirchner el mensaje que la realidad les arrojó a los rostros. No supieron aprovechar la ocasión. Lejos de ello, optaron por encerrarse más en ellos mismos y en un coro de aduladores cada vez más estrecho. Uno de sus integrantes, Alberto Fernández, se fue. Lo reemplaza Sergio Massa, quien parece tener la virtud esencial de elogiar al matrimonio presidencial en busca de una carrera política vaya a saberse con qué destino.
Tal vez por algún resquicio se filtró la sensación de que las papas queman y decidió el Gobierno preparar un anuncio para mejorar la situación de los jubilados. Bienvenido sea. Sin embargo, los técnicos económicos de la administración ponen el grito en el cielo porque no logran hacer entender al matrimonio de Olivos que las arcas del Estado no son lo que eran entonces: que los miles de millones de pesos que se han gastado en subsidios y en favores políticos se van agotando.
Se extenúa la economía del país, que durante el gobierno anterior crecía vigorosamente. Pocas veces se ha visto con tan claridad cómo la obcecación y el empecinamiento pueden destruir los propios logros. Lo cual no sería tan grave si no fuera que los daños los pagan el país, y la gente común, de carne y hueso. Porque los que están en el poder podrán perder parte o todo de él, pero su futuro económico está más que asegurado.
La regla física es clara, lo que no logra flexibilizarse ante una fuerza adversa, se termina quebrando. Pero desde el poder parece que el espejo maquillado hasta oculta las propias leyes de la naturaleza, de la lógica. La oportunidad de barajar y dar de nuevo, que ilusionaba a un amplio sector de la sociedad después del resultado del Congreso, parece estar perdiéndose irremediablemente.
A instancias de ello, la dirigencia justicialista, que más por conveniencia que por convicción abrazó el proyecto de Néstor Kirchner, inicia una diáspora y una reubicación que amenaza al ex presidente con aislarlo de la conducción del partido oficial a la que se subió ignorando los métodos democráticos de elección.
Un puñado cada vez más grueso de gobernadores comienza a tomar amplia distancia de la cúpula del poder presidencial, y lo mismo ocurre entre legisladores propios, otrora ultrafieles al kirchnerismo, que ahora se los ve lentamente tomando distancia de un poder que comienza a oler mal.
La oposición en tanto, sigue entregándole al poder kirchnerista el regalo más preciado: su propia desarticulación, su propia incapacidad para organizarse, unirse, armar programas, mostrarse como alternativa ante la sociedad. Paradójicamente, tal vez hoy la principal responsable de que el Gobierno sienta todo el derecho a aislarse cada vez más de la realidad sea de los propios dirigentes de otros partidos que no han demostrado todavía el valor para ocupar el puesto que la Democracia les asignó.

Carmen Coiro
Tribuna de periodistas

¿ES SÓLIDA LA ECONOMÍA K?

VERDADES Y MENTIRAS DE LOS NÚMEROS OFICIALES

En los últimos días, desde el gobierno, se han anunciado una serie de interesantes medidas que redundarían en el beneficio de miles de personas a nivel social: aumento del Salario Mínimo Vital y Móvil, incremento en las jubilaciones y un oportuno ajuste en torno al impuesto a las Ganancias, entre otras cosas. Al mismo tiempo, en sentido inverso, se aproximan vencimientos de onerosa deuda pública que se debe afrontar entre este año y el que viene. En ese contexto, surge una pregunta inevitable, ¿está tan sólida la economía argentina como para hacer frente a todo lo dicho?
Si confiamos en las afirmaciones de los funcionarios kirchneristas, está todo más que bien, con miles de millones de dólares en el Banco Central, una proyección de crecimiento de la economía descomunal y gran superávit fiscal y comercial. El problema es que no hay evidencia concluyente que permita refrendar semejantes afirmaciones.
¿Cómo creer que realmente las cosas son así, cuando estos datos aparecen en boca de funcionarios que no dudan en mentir respecto a los índices de inflación o la repatriación de fondos pertenecientes a la Provincia de Santa Cruz?
Otrora, el Fondo Monetario Internacional (FMI) solía auditar las cuentas vernáculas en el marco de nuestra histórica —e injusta— deuda para con ellos. El apuro de Néstor Kirchner por saldar todo compromiso asumido con dicho organismo, huele justamente a necesidad de no tener más control externo, sobre todo si se tiene en cuenta que se ha optado en los últimos meses por contraer nueva deuda a una tasa mucho más elevada con Venezuela. Señores, algo huele mal.Indicadores peligrosos
A pesar de que Néstor Kirchner y su esposa suelen ser fuertes detractores de los años 90, este año el gasto público rondará los U$S 60 mil millones, o sea, 10 mil millones más que en la maldita década menemista. Es un monto insostenible, que hace insuficientes, incluso, los niveles récord de recaudación.
Por ejemplo, ¿cómo hará el kirchnerismo para afrontar el pago de los subsidios que mantienen la calma social y que este año superarán los $30 mil millones? Para reducirlos, a esta altura no alcanza siquiera con aumentar las tarifas. Según el economista Carlos Melconian, semejante escenario "requiere un ajuste urgente para evitar peores consecuencias sobre la inflación y el ritmo de crecimiento". Mientras tanto, acecha el peligro de una nueva recesión.
Es dable recordar que la recuperación de la economía post 2001 fue sólo por herencia, mérito y suerte. Melconián lo traduce mejor que nadie: "la herencia de gran capacidad productiva e infraestructura, el mérito político de recrear la gobernabilidad y económico de una política macro expansiva eficaz para salir de la depresión, y la suerte de contar con un contexto internacional favorable, con el precio internacional de la soja escalando hasta los ¡U$S 300! la tonelada (para entonces una buenísima cotización a la luz del promedio histórico U$S 230 y frente a los más de U$S 500 de hoy)."
Ya a fines del año 2005, la economía empezó a dar señales de que había pequeñas fisuras, una de ellas fue la inflación de más de 12% de 2005. Si esas grietas se hubieran resuelto oportunamente, hubieran seguido permitiendo un lento pero ininterrumpido crecimiento sin inflación, pero eso no se previó.
Todo lo contrario: la política macroeconómica volvió más expansiva y pro inflacionaria, al incentivar el consumo y contener la inflación con los ineficientes "controles de precios".
Como bien señala Melconián, el año 2007 fue el de los "desequilibrios macro" por excelencia. "El gasto público subió muy por encima de la recaudación y cayó fuerte el superávit fiscal. Los costos crecieron muy por encima del tipo de cambio y cayó fuerte la competitividad. Las importaciones se incrementaron muy por encima de las exportaciones y metieron presión sobre el superávit comercial. La inflación bien medida trepó a 20% y con tendencia al alza. Después de cinco años, se habían agotado los colchones de 2002. En ese contexto, 2008 se empezaba a perfilar como el año que irremediablemente iba a ajustar.
El incorrecto diagnóstico oficial de ir por la micro dado que la macro estaba arreglada ( confusión que se generaba por tener altas reservas, superávit fiscal y externo) iba camino a debutar exactamente al revés por imposición de la realidad", admitió el economista.

Datos que preocupan
Uno de los factores que ayudó a que la economía aún no haya explotado es el precio de la soja. El precio internacional del "yuyito" —Cristina dixit— saltó a U$S 200 justo en la transición presidencial entre Néstor y Cristina, luego pasó de U$S 350 en octubre de 2007 a U$S 550 en febrero de 2008, algo nunca visto antes. La combinación de altos precios más una supercosecha fue una elocuente bocanada de oxígeno para el programa económico. En ese marco se dio el grosero error político —y económico— de promulgar la tristemente célebre Resolución 125 que llevó al país a la situación de descontrol en la que se encuentra sumido hoy.
Lamentablemente, por la tozudez del kirchnerismo, la favorable coyuntura no pudo aprovecharse y hoy es más lo que se ha perdido que lo que se ha ganado.
En ese marco, aparece un nuevo problema para el oficialismo como son los crecientes subsidios: en el año 2006 ascendían a $4 mil millones, en 2007 subieron a $15 mil millones y en 2008 rondarán los ¡$30 mil millones!. Esto representa un 11% de la recaudación y promete terminar en un "tarifazo" por falta de caja.
Lo más preocupante es que, a esta altura, subir las tarifas serviría simplemente para emparejar la inflación corriente y mantener el desequilibrio de finales de 2007. Baste recordar lo que pasó con la suba del transporte, que apenas sirvió para ahorrar un mes de subsidios. Ergo, si no se combate con todas las armas la inflación, cualquier intento por acomodar la economía será nulo. Otro número preocupante aparece en el ítem "déficit comercial industrial", que está en un récord histórico, con la competencia importada ganando participación en el mercado interno y las exportaciones estancadas como porcentaje de la producción.
Urge esquivar la recesión que parece inevitable y mejorar las expectativas de mediano plazo. Depende de cómo actúe el kirchnerismo de cara al futuro —en el corto plazo— y la confianza que genere. De eso, no casualmente, se trata la economía: de confianza, una materia que aún no ha sabido aprobar el gobierno.

Concluyendo
A pocos meses de haber asumido Cristina Kirchner, aparecen indicadores preocupantes vinculados al gasto público y las incontenibles importaciones. Con estas dos variables creciendo por encima del 40% anual, ni siquiera los buenos precios internacionales alcanzan para despejar el horizonte. Eso sin tener en cuenta la tendencia bajista de los precios de los alimentos, tal cual se está observando en las últimas semanas.
Como puede verse, la realidad económica argentina dista bastante de ser lo que dicen los agoreros oficiales. En el exterior, por caso, hay gran temor por la imposibilidad de que el gobierno no pueda afrontar las obligaciones que se aproximan en el corto plazo.
¿Habrá un nuevo canje de deuda? Es la pregunta que muchos se hacen con gran preocupación. Nadie lo confirma o lo desmiente. Confirmarlo sería admitir que hay problemas concretos; entonces ¿por qué nadie lo desmiente?
Por lo pronto, la Argentina hoy se encuentra aislada del mundo, sin que organismo alguno se atreva a prestarle dinero —salvo la onerosa Venezuela de Hugo Chávez— y sin la posibilidad de colocar bonos en el exterior.
Todo un síntoma de lo que se viene.

Christian Sanz
tribuna de periodistas

Nicolás Fernández cree que a Cobos lo juzgará la historia ¿A él no?

El Senador por Santa Cruz cree que el voto contradictorio de Cobos en el Senado sobre la decisión del gobierno, merece que sea juzgado por la historia. Obviamente deja afuera a quienes la historia deberá juzgar por el entreguismo y la obsecuencia.
El Senador ultrakirchnerista Nicolás Tito Fernández hizo declaraciones al diario la Prensa de Santa Cruz, cuya propiedad le asignan en Caleta Olivia, remarcando que de ninguna manera habrá “caza de brujas” en el Senado, a partir de la última votación donde dieron por tierras con las aspiraciones de Néstor Kirchner por aprobar la Resolución 125.
Con respecto a Julio Cobos y su controvertido desempate, Fernández sentenció que “A Cobos lo va a juzgar la historia. Creo que no estuvo a la altura de las circunstancias”, admitió el senador santacruceño reeditando el mismo cliché que utilizan todos y cada uno de los representantes del gobierno que pululan por los estudios de TV en Capital Federal. Como contrapartida uno debiera preguntarse si la historia no deberá juzgar también a quienes cambian la representatividad que les prestó el pueblo para servir a intereses partidarios exclusivamente, haciendo obediencia pura a los dictados del ex presidente en funciones.
Fernández pareció haberle encontrado la explicación a lo sucedido y agregó “creo que algunos votaron a favor de sus intereses y otros lo hicieron porque tienen un proyecto político distinto al de la Presidenta”, de esta manera el legislador ratifica que lo correcto hubiera sido seguir la orden presidencial y no pensar por si mismo o respondiendo a otros planteos políticos o personales, distintos a los del gobierno.
El Senador patagónico confió al diario «hay senadores que, sin ninguna duda, en cuanto terminó la votación continuarán en el bloque. No voy a hacer nombres, pero no tengo duda de que el bloque va a tener 38 o 39 senadores»
Por último aseguró que “el bloque deberá darse un debate, pero. Creo que nadie está esperando que salgamos a una caza de brujas, de todas maneras no es lo mismo estar juntos que estar amontonados” resaltó Nicolás Fernández.

Senador 2.0
Como dato aleatorio, digamos que el senador Nicolás Fernández no ha querido quedarse relegado de las nuevas tecnologías y tal vez por consejo de sus asesores, ha decidido abrir su propio sitio web, para lo cual se asignó una página web bajo tecnología 2.0 donde redacta todo su pensamiento y su obra.
“Nicolás está para mucho más”, nos decían desde la Municipalidad de Caleta. Hicimos una pausa para saber si continuaba la frase de nuestro interlocutor, pero no, allí quedó la promoción del legislador. “Después del fracaso de Tito y Pichetto en el Senado, habrá que ver si se anima a contarlo en su página digital”, señalaba con lago de malicia un viejo dirigente peronista de Caleta.

(Agencia OPI santa Cruz)

Algunas ideas sueltas del porqué de la renuncia de Fernández y el rol que jugó Das Neves (que es kirchner.)

Permítanme expresar en voz alta lo que pienso de la renuncia de Alberto Fernández y la relación que encierra esta renuncia con las primeras declaraciones de Das Neves pidiendo su alejamiento del cargo.

1.- Para Kirchner, la lógica mezquina del poder se sustenta en el dinero (“Money, Money, Money”). Sin dinero no hay poder y éste nace de los grandes negociados entre las grandes empresa propias ya creadas o a crear, con las ajenas estatales o privadas o incluso entre las propias.

2.- Mientras más grandes sean estos negociados más se agiganta el círculo del poder.
Ejemplo: Si manejo empresas a nivel provincial mi poder estará limitado a esta geografía. Si manejo empresas (negociados) a nivel nacional mi poder se acrecentará a esta nueva escala.
Y así con los negocios a escalas supranacionales (Chávez, Banco del Sur. Europa, YPF, Eskenazi, España etc)

3.- Este esquema de poder basado en negocios/negociados se sostiene en el tiempo sólo con la complicidad y continuidad de los más íntimos que desde sus orígenes (ab ovo) participan de esta metodología híperprivada y son testigos irremplazables en este esquema/concepción de poder. “Son ellos una especie de cajas de Pandora que lleva a agujeros negros con riesgos judiciables”, al decir del periodista Alfredo Leuco en la columna del Sábado 26 en Perfil.

4.- El esquema de poder del kirchnerismo es una red/estructura piramidal en cuyo vértice están Néstor y Cristina, siguiéndoles en dirección a la base: De Vido, Zannini, Jaime, López, Gerardo Nieto, Cameron, etc…Los pingüinera irremplazable.

5.- Fernández no pertenecía a este núcleo cerrado de pingüinos patagónicos de la primera época.

6.- Ante la demanda cada vez más creciente de la gente de un cambio radical en la forma de gobernar de los Kirchner; ante las sospechas fundadas (cada vez menos sospechas y cada vez más evidencias) sobre los manejos maquiavélicos e irregulares de los dineros del estado en función de esta concepción nefasta de poder; ante la demanda cada vez más creciente de un cambio de políticas y de funcionarios (los que lo acompañan ab ovo)…; ante todo esto, Kirchner se encuentra frente a una disyuntiva de difícil solución

7.- Si abre el juego queda al descubierto todo su esquema de corrupción (Empresas propias en manos de testaferros, certificaciones sobrevaluadas a valores hiperbólicos, adicionales de obras inexistentes, licitaciones recién armadas de consecuencias complicadas (tren bala por Ej.) etc., etc.…,

8.- Si no abre, se profundiza la contradicción con la sociedad agudizándose la falta de credibilidad en el gobierno.

9.- Fernández al discutir criterios políticos de conducción, al pedir consensos, y al enfrentarse al sector VIP de la pingüinera (La flor y nata del poder: De Vido y Cía), entre otras desavenencias, firma su propia sentencia de muerte.

10.- Ante este desafío y en concordancia con los criterios de poder de Kirchner, éste manda a Das Neves a desgastarlo con declaraciones ofensivas e irritantes.

Allí Fernández advierte en profundidad la trama siniestra/diabólica/ciega de Kirchner, que se agudiza a partir de la crisis del campo.
Y allí la decisión de alejarse del gobierno se vuelve irrevocable.

(Luis Herrero/Agencia OPI Santa Cruz)

KIRCHNER DERECHO Y HUMANO ( eso es secreto de estado de corrupción)

“Detalles de la relación entre el General Guerrero, LA TRIPLE A y Néstor Kirchner”

KIRCHNER PROHIBE AL EJERCITO PARTICIPAR DE LOS ACTOS EN LA RURAL. SIN EMBARGO KIRCHNER HIZO SU FORTUNA DE LA MANO DEL PROCESO MILITAR…


La sed de venganza de una persona que cada vez mas parece desquiciada, con una presidenta bipolar que cada cuatro días se esconde para superar sus crisis, generadas por el intenso stress, hacen pensar que el país esta en manos de dementes… O si no es asi actúan como tales. Un ejemplo fue la entupida crisis generada con el campo por un capricho “de no pierdo nunca”

Sin ir mas lejos, los granaderos y el ejército no participarán como lo han hecho todos los años en la Rural.


Pero lo que no dice, es como hizo su fortuna en pleno proceso militar y ahora quiere hacer el ejército montonero o bolivariano.


La participación del Regimiento de Granaderos en La Rural es un clásico de la exhibición, como también lo es la presencia de los caballas del ejército y de la Escuadra Azul de la Policía Federal. Pero este año estarán todos ausentes, como parte del boicot del Gobierno, según informa hoy Clarín.

La Escuadra Azul debía presentarse hoy pero no lo hará. El sábado pasado habían retirado incluso un patrullero del stand de la fuerza, que no era usado para seguridad. Por su parte, el Ejército retiró los caballos que presenta en concurso año tras años.

Los faltazos de los representantes de las fuerzas de seguridad se suman a la larga lista de ausencias gubernamentales como ser la Secretaría de Agricultura y la de Industria (que suele hacer actividades junto al sector de la maquinaria agrícola), el INTA (que llegó a pagar 50 mil pesos para estar en la muestra) y la ANSES. Sí tiene un stand en el predio de Palermo el Banco Nación.

Ayer hubo muchas menos empresas que lo usual en la quinta edición de la muestra de Frutas y Verduras: faltaron el Mercado Central y las firmas que operan dentro de él, para no provocar al secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, según versiones recogidas por el matutino.

Las provincias más fieles al kirchnerismo también retiraron sus stands: Santa Cruz, Jujuy, Formosa, Chaco y Tucumán. Desafiaron la orden y cantaron presente Catamarca, Corrientes, Río Negro, Santiago del Estero, Salta y San Juan. El gobernador bonaerense Daniel Scioli había dicho que su distrito no asistiría, pero tras la votación en el Senado, decidió volver, y ahora Buenos Aires tiene un modesto stand junto al del Banco Provincia.


El sitio Opi Santa cruz revela detalles de la relación entre el general Guerrero y Nestor Kirchner


De este relato que hace Daniel Gatti, investigador y periodista, surge una revelación muy importante que pone de manifiesto el discurso contradictorio que tiene el ex presidente en relación con los DDHH. Conozca un dato inédito, un descubrimiento casual que muestra con quién se vinculaba el joven abogado Néstor Kirchner en Santa Cruz. Una vieja publicación mostró una foto y en el 2007 dos testigos descubrieron la verdad. Entonces ningún medio se animó a publicarlo, hoy OPI lo revela.

El colega Daniel Gatti hizo referencia a un hecho hasta ahora desconocido sobre la vinculación de Néstor Kirchner con personajes del Proceso Militar. Es bien conocida la existencia en Santa Cruz del General Guerrero que en aquellos años ostentaba la autoridad de gobierno en la provincia y la condescendencia que había de los distintos actores en Río Gallegos con este Interventor puesto por la Junta del Proceso.

Es por ello que hace unos años la Revista Noticias publicó una fotografía que nosotros reproducimos, donde Néstor Kirchner posa junto al militar, a Daniel Varizat y otros referentes de la política local, constituyendo un documento explícito de la vinculación directa que por aquellos días había entre los emergentes de la política en Santa Cruz y la Dictadura.

Daniel Gatti cuenta algo que cambia la forma de mirar aquella foto y pone blanco sobre negro de quien es el ex presidente Kirchner a la hora de argumentar sus discursos.

La historia negra

En una de esas esta puede parecer una nota autorreferencial, suelen criticarnos por esto, tratamos de no hacerlo y nos esforzamos por no hacerlo, comenzó diciendo Daniel co-conductor de “Contracara” con Juliana Lasagno en Fm News, pero no es por vanidad créanme, sino casi por orgullo… y tiene que ver con lo más profundo de la noche negra que vivió el país durante la dictadura y en este caso fue el mismísimo 24 de marzo de 1976 a las 2 de la mañana; alguien a quien todos los Peronistas recuerdan como el “Mayo Alberte”, en realidad ese 24 de marzo ya era Coronel, porque le habían sacado ese congelamiento impuesto en 1955, había sido ascendido y podía usar el grado de Coronel.

Hombre que además de una amistad profunda con Perón y de un intercambio muy fluido de correspondencia con Puerta de Hierro, participó de manera decisiva en la conformación de la CGT de los argentinos y también de las bases que dieron lugar a gran parte del peronismo revolucionario en la Argentina; y este fue su pecado.

El General, un amigo

Estaba aquella noche en el 6º piso de su departamento en la calle Libertador y había terminado de escribir una carta a Rafael Videla diciéndole que no era propio del honor militar matar a gente como se estaba matando, que se permitiera las hordas parapoliciales que asolaban la ciudad, matando a diestra y siniestra y que no se podía exceder los marcos de la legalidad; nada justificaba - entendía el militar – actuar de manera ilegal, y solo habían pasado unas pocas horas de ese 24 de marzo del 76.

Como para marcar lo que sobrevendría en el país, a pesar que ya se arrastraban millares de muertos, entró una patota del ejército al departamento del Mayor Alberte, cuyos integrantes le explicitaron muy bien el pecado que había cometido perteneciendo a aquellas bases revolucionarias del peronismo.

Después de llevarse toda la documentación y paradójicamente no la carta a Videla que gracias a eso se pudo conocer, le dijeron que había sido el responsable de la muerte de muchos camaradas de armas y delante de su familia, lo arrojaron por la ventana del 6º piso al vacío.
La muerte de Alberte fue un duro golpe para aquellos que todavía tenían algún resquicio para la democracia y produjo un verdadero cimbronazo, lo cual hizo que varios militares se apartaran de los lineamientos del proceso y terminaran formando grupos clandestinos en la lucha por la restitución de la vigencia de la Constitución.

La relevación

¿Dónde entramos nosotros?. Pasó mucho tiempo y era prácticamente imposible detectar a los integrantes de aquel Grupo Operativo del Ejército, pero a principio del 2007, a propósito de una investigación que realizamos en Santa Cruz tratando de recrear los años de la dictadura en Santa Cruz y la relación del entonces presidente Kirchner, que en aquella época histórica era solo un joven abogado impetuoso, con los militares de la dictadura en ese momento; ya hacía 4 años para 1982 que las madres marchaban en la plaza y ya se comenzaba a saber la suerte de muchos miles de detenidos que sin haber sido blanqueado jamás, estaban sobrevolando el Río de la Plata donde eran arrojados vivos.

Aquella investigación que surge, paradójicamente, no de fichas de Inteligencia que tuvieran que ver con Kirchner, que fue lo que llegó a nuestro poder, sino de fichas de Inteligencia destinadas a investigar la madre del actual Gobernador Peralta. A partir de allí aparece una profunda relación con Kirchner, el transporte por fechas en los diarios y encontrar esa imagen que después apareciera en la revista Noticias, de la presencia del Dr Kirchner con el entonces General Guerrero Jefe de la XI Brigada Mecanizada local, quien publicaba cada domingo lo liminar, la fundamentación ideológica del accionar represivo en el país en el diario la Opinión Austral.
De todo esto da cuenta la nota aunque hay algunos olvidos en esa nota (Revista Noticias), producto más de la edición de la redacción que de los elementos que se aportaron, pero lo interesante de esa publicación es que tuvo un grado de soledad que realmente impresionó.

No fue levantada por ningún medio. Nadie se hizo eco de ese tipo de información que relacionaba a Kirchner con la Dictadura, sus vinculaciones profundas, sus conexiones políticas y sus actividades paralelas en su estudio jurídico, con la captación de recursos y de viviendas para acrecentar su patrimonio, más allá de que también le servía para marcar la cancha en la interna política de la por entonces naciente actividad en nuestro país.

Solo dos fueron suficiente

Ningún medio, ninguna radio o canal levantó la noticia; solamente mereció un comentario al pasar de Jorge Lanata en su programa de radio del Plata, tuvo continuidad en otra nota donde se manifestaba su vinculación no solo con la dictadura en sí sino con los hombres más poderosos de la Triple A que operaban en Bahía Blanca, que le sirvieron de presentación en su carrera política.

fuente: seprin

LOCURAS Y RUMORES K

Cambios:

Patricia Vaca Narvaja , reemplazaría a Guillermo Moreno.
Guillermo Moreno, no se iría del gobierno, sino que le darían algún Cargo.
Aníbal Fernández seria reemplazado por “Diana Conti” como Ministra de Justicia.
Aníbal esta golpeado por la “huida de Julián Laucha Corres”

NK: Si siguen apretando, nos vamos del gobierno en cuatro meses…

Hasta Sergio Massa podría renunciar en los próximos días, ya que están muy molestos los Kirchner por las declaraciones sobre el INDEC y podrían echarlo. Y ahora iría Néstor Kirchner como Jefe de Gabinete …
Además Sergio Massa, es un hombre muy cercano a Rodríguez Larreta , Barrionuevo y el malo de la película el dr. Eduardo Duhalde …

Según lo que declaro Luis D elia, si no cambian el rumbo, se van en 4 meses.

De hecho el plan de Kirchner es salir del gobierno y esperar una suerte de operación Clamor. Por eso hace todo, “ es preferible irse como víctimas que perder las elecciones” y que el país se les incendie peor que como Fernando de la Rúa.

Por ahora la sed de venganza se hace notar no sólo en el tema de la Rural, al no participar ni los granaderos o el armado de la causa contra Seprin, por orden expresa de Néstor Kirchner a la SIDE. Sino que el pedido habría sido realizado a Francisco Larcher. Más allá de lo coyuntural y el interés de la Jueza arroyo Salgado por saber la información de Seprin, sobre su marido y el atentado de AMIA…

“Estamos contando los porotos en el Congreso del partido para emprender la lucha”, le dijo a Hoy uno de los principales operadores políticos del duhaldismo. Y agregó: “Eduardo (por Duhalde) nunca dejó de pensar en el justicialismo. Va a ser todo lo posible para integrarlo a su armado político”.
Dentro de la estrategia del Cabezón figura integrar a diversos sectores políticos. Es casi un hecho que Francisco “El Colorado” De Narváez sería el primero en la lista de diputados nacionales, aunque no se descarta alguna sorpresa. Incluso Duhalde podría candidatearse en caso de que Néstor Kirchner finalmente decida hacer renunciar a Eric Calcagno y se postule como senador en 2009. “Esta chance, para nosotros, es remota. Pero no descartamos nada”, dijeron.
El ex presidente está manteniendo estrechos contactos con intendentes peronistas del interior bonaerense, que se encuentran en una delicada situación ante el enfrentamiento del matrimonio K con el campo. A ellos se le sumó, tras el ya famoso voto “no positivo” de Julio Cobos en el Senado de la Nación, varios jefes comunales del Conurbano. “Estamos hablando con Curto (Hugo, de Tres de Febrero), con Cariglino (Jesús, de Malvinas Argentinas), y otros. También estamos conversando bastante con Pablo Bruera”, le dijo a Hoy el mencionado operador duhaldista.

fuente: seprin

La democracia del caño

leo en pyd:

"Asombra a los ingleses el alto rating que alcanza dicho programa que barre con todas las mediciones y a su vez la absoluta indiferencia por parte de los organismos oficiales que deberian velar por la moral y el buen gusto de los ciudadanos.

Por Marcos Ghio"


despues de haber leido hace unos dias lo de los ingleses, que comparto y no porque sea mojigata.
Pero estoy harta de no poder ver televisiòn en casa que no sean canales infantiles porque si bien Tinelli va tarde (aunque no mucho), hay decenas de programas que se dedican a vivir de lo que él hace y en cualquier horario.
No creo que algo sea màs burdo. Dìganme còmo se lo explico a un niño.
Pero la televisiòn toda es una suma de cochinadas. Cuando me dicen que los dibujos de ahora son violentos, yo no estoy de acuerdo........tweety no era mejor con silvestre.....el punto no es ese sino que lo unico que vemos y festejamos son gases, mocos, vòmitos y toda clase de asquerosidades. ¿O ustedes vieron a Tweety tirarse un gas?
Con eso educamos a nuestros hijos. Y crecen en la convicciòn que es fantàstico....matar no pueden matar a nadie, pero eructar y todas esas cosas......es superdivertido!
Asì estamos.
El problema es que no podemos vivir en una burbuja. Què làstima

Palabras pronunciadas en el Acto de AFyAPPA el 22 de julio

Como todos los martes, el 22 de julio estuvimos en Plaza de Mayo rindiendo un merecido homenaje a las Víctimas del Terrorismo.

ComunicadoAFyAPPA

Palabras pronunciadas en el Acto del 22 de julio:

CONCRETAMOS HOY EL DÉCIMO SÉPTIMO HOMENAJE A LAS VÍCTIMAS DEL TERRORISMO EN ESTA HISTÓRICA PLAZA. Y SEGUIMOS FIRMES COMO EL PRIMER DÍA. NI LAS AMENAZAS DE LAS MADRES DEL ODIO, NI LA PERSECUCIÓN DE UNA INJUSTICIA PARCIAL, PODRÁN QUEBRAR NUESTRA FIRME VOLUNTAD DE CONTINUAR ESTA LUCHA.

EN ESTA SEMANA RECORDAREMOS MUY ESPECIALMENTE DOS HECHOS DRAMÁTICOS, QUE PINTAN ACABADAMENTE LO SUCEDIDO EN NUESTRA PATRIA EN LA DÉCADA DEL 70, CUANDO EL TERRORISMO DE ORIGEN MARXISTA INTENTÓ IMPONER A SANGRE Y FUEGO SU MODELO DE PAÍS.

EL DÍA 04 DE JULIO DEL AÑO 1975, A LAS 00:15 HORAS, UN PODEROSO ARTEFACTO EXPLOSIVO DETONABA EN EL IBÉRICO, UN BAR LOCALIZADO EN LA INTERSECCION DE AVENIDA CÓRDOBA Y URUGUAY, DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES. EL OBJETIVO: DAR MUERTE A UN OFICIAL RETIRADO DE LA MARINA DE GUERRA. LOS RESPONSABLES: UN COMANDO DE LA ORGANIZACIÓN TERRORISTA MONTONEROS. EL RESULTADO DE LA OPERACIÓN: LA MUERTE DE MARIO RAMÓN FILIPPINI, UN PARROQUIANO QUE CIRCUNSTANCIALMENTE SE ENCONTRABA EN EL LUGAR Y MÁS DE 7 HERIDOS DE GRAVEDAD. LO INEXPLICABLE: EN EL ATENTADO HABRÍA TENIDO PARTICIPACIÓN, ENTRE OTROS, EL ACTUAL CANCILLER ARGENTINO: JORGE ENRIQUE TAIANA.
¿CUÁNTA IMPUNIDAD? Y PENSAR QUE EN EL PRESENTE OSAN LEVANTAR EL DEDO ACUSADOR...
¿CUÁNTA INJUSTICIA? LOS TERRORISTAS EN EL PODER Y LOS SOLDADOS QUE LOS DERROTARON MURIENDO CADA DÍA EN EL PENAL DE MARCOS PAZ.

EL DÍA 02 DE JULIO DE 1976, LA DEMENCIA QUEDÓ NUEVAMENTE AL DESCUBIERTO. AL MEDIODÍA, LA MISMA ORGANIZACIÓN TERRORISTA HIZO DETONAR UNA PODEROSA CARGA EXPLOSIVA EN EL COMEDOR DE LA SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD DE LA POLICÍA FEDERAL ARGENTINA. ERA UN LUGAR DE ESPARCIMIENTO, NORMALMENTE UTILIZADO POR POLICÍAS DE BAJA GRADUACIÓN Y FAMILIARES Y AMIGOS DE AQUELLOS, COMO LO PRUEBAN LA JERARQUÍA DE LOS 23 MIEMBROS DE LA POLICÍA QUE ENCONTRARON LA MUERTE SIN POSIBILIDAD ALGUNA DE DEFENDERSE. TAMBIÉN MURIÓ EN EL ATENTADO UNA AMA DE CASA QUE NADA TENÍA QUE VER CON LAS FUERZAS DE SEGURIDAD. SE TRATA DE LA SEÑORA JOSEFINA CEPEDA, QUE ESE DÍA COMPARTÍA EL ALMUERZO CON UNA AMIGA EN EL SITIO DE LA TRAGEDIA. 66 HERIDOS, ALGUNOS DE GRAVEDAD, COMPLETABAN LA LISTA DE LAS VÍCTIMAS.

LA OPERACIÓN FUE PLANEADA Y DIRIGIDA POR LA ESTRUCTURA DE INTELIGENCIA DE LA ORGANIZACIÓN MONTONEROS, QUE ESTABA A ÓRDENES DEL TERRORISTA Y ESCRITOR RODOLFO WALSH, OFICIAL PRIMERO DE LA ORGANIZACIÓN DELICTIVA. ESTE, ASIMISMO, ERA EL SUPERIOR INMEDIATO DE HORACIO VERBITSKY, OFICIAL SEGUNDO DE DICHA ORGANIZACIÓN Y RESPONSABLE DEL DEPARTAMENTO FUERZAS DE SEGURIDAD Y POLICIALES.

LA BOMBA UTILIZADA ERA DEL TIPO VIETNAMITA Y ESTABA FORMADA POR NUEVE KILOGRAMOS DE TROTYL Y 5 KILOGRAMOS DE BOLAS DE ACERO, INTRODUCIDAS EN EL COMEDOR POR UN POLICÍA INFILTRADO EN LA INSTITUCIÓN. EL EXPLOSIVO FUE ENTREGADO AL RESPONSABLE DIRECTAMENTE POR RODOLFO WALSH, EN CUYA MEMORIA EL EX PRESIDENTE NESTOR KIRCHNER LANZARA CON SU IMAGEN UNA ESTAMPILLA DEL CORREO CENTRAL EN EL AÑO 2006. DE ESTE ASESINO, RESPONSABLE DE LA MUERTE DE 24 ARGENTINOS, DIRÍA RECIENTEMENTE EL ACTUAL SECRETARIO DE DERECHOS HUMANOS, LUIS DUHALDE: “RODOLFO WALSH FUE UN BRILLANTE INTELECTUAL QUE AL ASUMIR UN COMPROMISO ÉTICO CON SU PUEBLO SUMÓ LA ACCIÓN A LAS IDEAS Y RESULTÓ VÍCTIMA DE LA INTOLERANCIA Y EL ODIO DE LOS ENEMIGOS DE LA LIBERTAD”.

EL ATENTADO TERRORISTA A LA AMIA, RECORDADO DÍAS ATRÁS EN NUESTRA PATRIA, DEJÓ EL TRISTE SALDO DE 86 ARGENTINOS MUERTOS. EL DE LA EMBAJADA DE ISRAEL HIZO LO PROPIO CON 29 VÍCTIMAS. PARA LA JUSTICIA LOCAL E INTERNACIONAL, AMBOS FUERON CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD, QUE POR LO TANTO NO PRESCRIBEN EN EL TIEMPO Y SUS RESPONSABLES PODRÁN SER PERSEGUIDOS PENALMENTE HASTA QUE PAGUEN SU DELITO.

POR RAZONES INCOMPRENSIBLES PARA CUALQUIER SER HUMANO, ESPECIALMENTE PARA LAS VÍCTIMAS DEL TERRORISMO MONTONERO, EL CRITERIO PARA JUZGAR EL ATENTADO AL COMEDOR DE LA SUPERINTENDENCIA DE LA POLICÍA FEDERAL ES BIEN DISTINTO. PARA LA JUEZA SERVINI DE CUBRÍA, EL ASESINATO DE 24 ARGENTINOS Y LA EXISTENCIA DE MÁS DE 60 HERIDOS DE GRAVEDAD, NO PUEDE SER CATALOGADO COMO CRIMEN DE LESA HUMANIDAD, POR HABER PRESCRIPTO EN EL TIEMPO... Y SUS RESPONSABLES DIRECTOS E INDIRECTOS PUEDEN SEGUIR GOZANDO DE IMPUNIDAD. UNA MUESTRA MÁS DE LA DESIGUALDAD ANTE LA LEY. JUSTICIA PARA TODOS, MENOS PARA EL CASO DE QUE LOS VICTIMARIOS SEAN AMIGOS DE LA CASA ROSADA.

PERO EL TIEMPO DE LAS VACAS GORDAS SE LES ESTÁ TERMINANDO A LOS VIEJOS MONTONEROS RECICLADOS QUE RODEAN A LA PAREJA PRESIDENCIAL. LOS EXPULSADOS DEL PERONISMO Y DE PLAZA DE MAYO EN EL 74 EMPIEZAN A SENTIR QUE EL PUEBLO ARGENTINO LES VUELVE A DAR LA ESPALDA. COMO NO PODÍA SER DE OTRA MANERA. SU TIEMPO DE VENGANZA ESTÁ LLEGANDO A SU FIN Y TAL VEZ LLEGUE LA HORA DE LA VERDADERA JUSTICIA.

MUCHAS GRACIAS

publicado en pyd

Un pais que navega sin brujula

Pasado mas de un año y medio desde la destruccion de la confiabilidad del Indec y revisando diferentes datos de la economia, comienza a quedar en claro por que se pago por anticipado al FMI y se opto por cancelar una deuda a tasa baja para tomar deuda con Hugo Chavez a tasas mas altas.

Por Roberto Cachanosky

¿Qué sentido tenía cancelar la deuda con el FMI si luego íbamos a tener que contraer deuda a un costo bastante mayor? ¿Por qué cometer semejante error de manejo con los fondos públicos? La respuesta parece apuntar a que, de esa manera, bajo el pretexto de la liberación y la soberanía nacional, la Argentina se sacó de encima al auditor.

Quiero aclarar que tengo escrito varios artículos en los que critiqué la existencia del FMI. Aclarado el punto, me siento en libertad de explicar. Sin la existencia de un auditor externo, y al asumir el costo de un endeudamiento más caro, se podían tergiversar los números desinformando a la población sobre la verdadera situación de la economía. Hoy nos manejamos sin datos ciertos sobre la inflación, la situación fiscal, los vencimientos de deuda pública y el nivel de actividad, entre otros.

Como consecuencia de esto, se verifica una enorme disparidad entre lo que informa el Gobierno y lo que supone la gente que ocurre. El gráfico muestra la tasa de inflación anual que informa el Indec para el índice de precios al consumidor y lo que espera la gente de acuerdo a la encuesta que elabora la Universidad Torcuato Di Tella. Mientras el Indec nos dice que, al mes de junio, la inflación estaba en el orden del 9,3% anual, las expectativas inflacionarias de la gente se ubicaban en el 34,7 por ciento.

Los números fiscales son un caos. El último Boletín Fiscal publicado es el del tercer trimestre de 2007. Llevamos 10 meses sin la adecuada información fiscal. Por más que los funcionarios hablen de superávits, fiscales récord, se demoran los pagos a proveedores del Estado, las provincias tienen cada vez menos transferencias del Tesoro mientras aumentan las transferencias al sector privado, fruto de los crecientes subsidios para mantener artificialmente bajas las tarifas de los servicios públicos, transporte y combustibles.

Hay serias sospechas sobre si la caja que maneja el Gobierno es tan abundante como se dice o, por el contrario, hay una caja mucho menos abultada, con fuertes vencimientos de deuda en 2008 y 2009, sin acceso a los mercados internacionales voluntarios y crecientes necesidades de fondos para mantener la maraña de subsidios sin control institucional. En definitiva, a juzgar por los hechos, tenemos fuertes sospechas que el mayor costo financiero para colocar deuda, bajo el argumento del desendeudamiento y la soberanía, es el precio que se decidió pagar para esconderle a la población el manejo arbitrario de los fondos públicos y maquillar la cara de una realidad que no es tan linda como la que se le presenta.

Si en materia de indicadores macro estamos navegando sin brújula y sólo podemos guiarnos por indicadores indirectos que nos permiten inferir que la realidad es muy diferente de la historia oficial, en materia de precios relativos y decisiones microeconómicas la ausencia de brújula es total.

Al margen de la destrucción de las estadísticas macroeconómicas, la distorsión de los precios relativos generó un serio problema para tomar decisiones de inversión que afectan el crecimiento.

Los controles de precios, por citar sólo uno de los mecanismos que distorsionan los precios relativos, eliminan la posibilidad de planificar una inversión a largo plazo. ¿Sobre qué estructura de costos puede tomar decisiones de inversión hoy una empresa? ¿El costo de la energía seguirá siendo el actual o, cuando se acabe el financiamiento para los subsidios habrá un tarifazo o no habrá energía? ¿Cuáles serán los costos laborales? Luego de lo que ocurrió con el campo y la suba de ingresos brutos en Buenos Aires, ¿cuál será la carga tributaria que enfrentará cada sector? Si se invierte para producir un bien de exportación, ¿habrá cupos o prohibiciones bajo el argumento de defender la mesa de los argentinos?

Si la caja flaquea, ¿no vendrán por las utilidades bajo el argumento de la renta extraordinaria? Nadie sabe si le van a controlar los precios, a confiscar las utilidades o a prohibirle exportar. Todo depende del humor del funcionario de turno.

La función de las utilidades en la economía no es proveerle cada vez más recursos al Estado, sino guiar la asignación de los recursos productivos. El mercado es un proceso de descubrimiento por el cual el empresario busca invertir en sectores en los que la rentabilidad sea más alta, rentabilidad que indica una demanda insatisfecha. Luego aparecen nuevos inversores que arriesgan capital, aumentan la oferta y reducen el precio del bien o servicio hasta que desaparece la rentabilidad extraordinaria.

Si el Estado, bajo el pretexto de la solidaridad social, se apropia de esa renta deja sin brújula a quienes tienen que invertir para satisfacer las necesidades insatisfechas. El ejemplo más claro es el de la carne. Siendo presidente Néstor Kirchner se lanzó contra los ganaderos argumentando que querían lucrar con el hambre del pueblo. Intervino el mercado, desapareció la inversión, se destruyó el sector y la carne está cada vez más cara. Lo mismo puede decirse de los lácteos, la energía, el gas y el petróleo.

El peor remedio

Después de destruir la oferta de carne y lácteos, salió la resolución 125 con el argumento que había que desojizar el país y producir más leche y más carne. El remedio fue peor que la enfermedad. El Gobierno consiguió con su intervencionismo destruir las señales básicas que necesita la gente para invertir y producir.

La capacidad de innovación y el espíritu emprendedor quedaron anulados por las acciones de un secretario que se cree un ser superior que puede determinar qué hay que producir, cuánto hay que producir, a qué precios hay que vender y qué calidades tienen que tener los productos.

Frente a este escenario sin reglas fijas e información distorsionada, lo único que puede haber son escasas inversiones de alta rentabilidad. Una especie de arbitraje de la distorsión de los precios relativos que generan las políticas oficiales. ¿Qué conviene más hacer con mis recursos, producir carne para que Moreno se meta con mis utilidades y negocio o construir en Puerto Madero donde el secretario no se mete? Lo que lograron Kirchner y Moreno es desviar recursos hacia los sectores donde ellos no se meten. Por eso, la brecha entre ricos y pobres será cada vez mayor. Pocos se animarán a invertir para producir lo que los pobres necesitan dadas las reglas de juego imperante, y los pocos que invierten lo hacen en los rubros que no afectan la canasta familiar y ofrecen altas tasas de rentabilidad.

Navegamos sin rumbo y sin brújula. Sólo vemos que el viento es cada vez más fuerte y las olas son cada vez más grandes y presentimos que nos estamos metiendo en una gran tormenta, mientras desde el puente de mando nos dicen que disfrutemos del viaje.

La Nacion

Se confirma el rumbo de colisión

Roberto Cachanosky

Con problemas en todos los frentes y cada vez menos aliados, el matrimonio Kirchner persiste en los errores y la confrontación.

En mi nota de la semana pasada, me mostraba escéptico sobre un posible cambio en las formas y el fondo de la política de Cristina Fernández de Kirchner a partir de la derrota que sufrieron en el Senado, no solo a manos de Cobos, sino de una importante cantidad de senadores peronistas y radicales k que no acompañaron el proyecto oficialista. ¿Por qué pensar que los Kirchner iban a aprovechar las nuevas circunstancias para cambiar, si durante 5 años vinieron desaprovechando las fabulosas oportunidades que nos dieron los mercados internacionales para lanzar una etapa de crecimientos sostenido? La sola lectura de los fundamentos del decreto que debería haber derogado la resolución 125 reflejan ese espíritu de confrontación permanente que ya no puede explicarse como una táctica política sino que, desde mi punto de vista, ha pasado a ser tema de otras disciplinas como la psiquiatría. Y no es una ironía el hacer referencia a las ciencias médicas dado que no es fácil explicar porqué causa el matrimonio presidencial parece gozar tanto con la agresión verbal, la división de la sociedad y las descalificaciones.

Los dichos de Cristina Fernández de Kirchner sosteniendo que la clase media se equivoca si cree que su progreso se debe a su esfuerzo personal, sino que se debe a las políticas por ella aplicadas, son una clara muestra de ese comportamiento de agredir a los sectores que, ya en el 2007, no la acompañaron con su voto. Así que los Kirchner parecieran tener una incontenible vocación por ganarse enemigos. Si en el 2007 la clase media urbana le votó en contra y en el 2008 el matrimonio no tuvo mejor idea que pelearse con los sectores rurales que la apoyaron con su voto, lejos estamos de poder apelar al análisis político para explicar semejante comportamiento. Claramente el matrimonio está decidido a chocar el barco contra el iceberg y hasta pareciera estar disfrutando con los destrozos que van a causar.

No debe extrañar, entonces, que el leal ex jefe de Gabinete, Alberto Fernández, haya optado por saltar del barco, haciéndome recordar el salto que, oportunamente, también dio Roberto Lavagna allá por fines del 2005 cuando la inflación empezaba a convertirse en un dolor de cabeza. Nuevamente, con la renuncia de Fernández, comenzaron los comentarios sobre la oportunidad que tenía la presidente de oxigenar su gobierno, de cambiar el gabinete y de alejar a su marido de la gestión presidencial. Bastó que, otra vez, los analistas formularan esta última sugerencia para que, nuevamente, Cristina decidiera, en un mismo día, acudir a dos actos públicos junto con su marido. ¿Cuál es el mensaje que uno recibe frente a semejante comportamiento? Ni se les ocurra que voy a cambiar.

Otro dato a tener en cuenta. Quienes apostaron a que luego del cachetazo en el Senado y la renuncia de Fernández venía el dialogo, el nuevo secretario de Agricultura dijo que no iba a recibir a la Comisión de Enlace del campo sino que iba a recibir a las entidades por separado. En otras palabras, de entrada plantea un conflicto innecesario, forzando una nueva situación de conflicto, de la cual parece gozar el elenco gubernamental. Hagamos un pequeño resumen de la situación del matrimonio presidencial.

Electoralmente tiene en contra a los grandes centros urbanos y a las zonas rurales. Solo les queda (¿?) el conurbano bonaerense siempre y cuando la inflación no termine de alejarlos del oficialismo.

La caja que los ayudaba a disciplinar a gobernadores e intendentes ya no es tan abundante (¿lo habrá percibido Alberto y por eso renunció?). Basta con ver las transferencias de recursos no coparticipables a las provincias para darse cuenta que estas empiezan a estar en serios problemas. Cuando se compara el primer semestre de este año con el primer semestre del año pasado, las transferencias a las provincias subieron solamente el 10%. Muy por debajo de la inflación y del 36% que se incrementaron los gastos corrientes.

El otro dato relevante es que los gastos de capital, obras públicas, subieron nada más que el 17,4% primer semestre contra primer semestre. Como referencia vale la pena tener en cuenta que en el electoral primer semestre del 2007 los gastos de capital aumentaron el 42% con relación al primer semestre del 2006. En otras palabras, la pregunta que deben estar formulándose más de un gobernador e intendente K, es, ¿para qué alinearme con el matrimonio si tengo problemas financieros y, encima, no me mandan plata para las obras públicas? El apoyo al matrimonio empieza a ser puro costo y cero beneficio para más de un intendente y gobernador. Como si todo esto fuera poco, la inflación no solo se ha comido los salarios reales, llevando a nuevas negociaciones, sino que el llamado tipo de cambio competitivo ha dejado de serlo. Como referencia, tomemos el “Índice Big Mac” que elabora la revista The Economist. En abril del 2003 un Big Mac costaba U$S 2,70 en EE.UU. y U$S 1,43 en Argentina (el tipo de cambio, en ese momento, era de $ 2,88). En julio de este año un Big Mac en EE.UU. cuesta U$S 3,57 y en Argentina U$S 3,64. Este solo dato confirma mis anteriores afirmaciones de que el tipo de cambio real ha vuelto a los niveles del 2001, con lo cual el corazón de la política económica del Gobierno ha quedado destruido. De los superávit gemelos, vemos que el superávit de balance comercial tiende a evaporarse, por un menor ritmo de crecimiento de las exportaciones y por un acelerado aumento de las importaciones, sobre todo por el incremento de las importaciones de combustibles para paliar la crisis energética. En el primer semestre de este año, dichas importaciones se duplicaron respecto al 2007. Paralelamente el superávit fiscal, cuando se le quita la contabilidad creativa, también se deteriora. Así que los superávit gemelos también tienden a desaparecer.

En síntesis, no sólo los Kirchner siguen batiendo récords en la tarea de conquistar más enemigos políticos sino que, encima, la economía ya no les sonríe como un par de años atrás. A pesar de todo eso, no están dispuestos a cambiar el rumbo y muestran una férrea decisión de seguir con la confrontación, ya sea por estrategia o por cuestiones que, a esta altura, solo la psiquiatría puede explicar.

© http://www.economiaparatodos.com.ar/

Què lindo los Fernàndez

Si te he visto, ni me acuerdo

"El cementerio está lleno de imprescindibles". Así contestó Aníbal cuando se le preguntó si extrañaba a Alberto. "Los Fernández" fatigaban todos los micrófonos al principio de la era K.

PD: pero supongo es cortina de humo nomas.......

¿Massa se le retoba a Néstor?

Según un despacho de la agencia DyN , el jefe de Gabinete, Sergio Massa, dijo que “sólo” recibe órdenes de la presidenta Cristina Kirchner. ¿Y de Néstor Kirchner?, le repreguntaron. “No creo que él llame para dar una orden”, eludió.
Y si llama, ¿acata la orden?, le insistieron. “No”, respondió Massa ya sin salida.
En los círculos políticos más cercanos al poder K había dos teorías contrarias sobre este episodio: una justificaba la respuesta en que nadie podría con sensatez admitir públicamente que recibe órdenes de alguien que no tiene cargo de Gobierno. La otra apostaba a un intento de marcar límites.

Ya está enojado con SERGIO MASSA
Néstor no tiene paz
Kirchner se queja por las declaraciones del nuevo Jefe de Gabinete y de su suegro duhaldista a Clarín. El funcionario le pegó al INDEK, y el “Pato” Galmarini opina como si fuera vice de su yerno.

Diego Genoud


Asfixiante. Dos días después de la asunción del joven funcionario, Kirchner ya empezó a extrañar a Alberto Fernández.
Su sonrisa full time resulta desproporcionada para el cargo de jefe de Gabinete. Mucho más cuando el kirchnerismo viene de recibir una paliza histórica. Sergio Massa lo descubrió este fin de semana, a horas apenas de haber desembarcado en el gobierno nacional. Los primeros reproches para el nuevo ministro coordinador surgieron, cuándo no, de Néstor Kirchner. Al presidente no le gustó nada el papel destacado que asumió desde el jueves pasado Fernando “Pato” Galmarini, el suegro del joven funcionario que reivindica a Carlos Menem, milita por el regreso al poder de Eduardo Duhalde y ridiculiza incluso al santacruceño. Tampoco le agradó que el ex intendente de Tigre saliera a reconocer que nadie cree en las estadísticas del INDEC. Desde que se anunció la llegada de Massa al Gobierno, Galmarini recuperó un protagonismo que creía haber resignado para siempre. El ex secretario de Deportes no se cuidó de cuestionar al oficialismo ni siquiera en la asunción de su yerno en el Salón Blanco de la Casa Rosada. No fue apenas un desliz, producto de la emoción.
El sábado, Galmarini le dijo a Clarín que el Gobierno “hace una utilización indebida del pasado”. Después, dejó de lado la crítica conceptual y les pegó a los Kirchner donde más les duele. Afirmó que los que “más hablan de esa época me hacen acordar a la tira Don Fulgencio, ese gordo ya mayor que decía, a destiempo, las cosas que le hubiera gustado hacer y decir cuando era pendejo y no hizo”.
Esas declaraciones, que fueron leídas por el matrimonio presidencial desde la residencia Los Sauces, de El Calafate, cayeron pésimamente, según admitió a este diario un alto funcionario del ala pingüina. Galmarini, además, aseguró que el peronismo anti-K es cada día más grande y se animó incluso a ponerle fecha a una eventual renuncia de su yerno. “Sergio no se va a callar nada. Va a decirle a Cristina todo lo que no le guste. Y el día en que no lo dejen, se irá.”Más allá de que la pareja gobernante lo adoptó casi como a un hijo político, Massa ya dio indicios de que su familia de origen es otra. Arribó al Gabinete con su suegro a cuestas y una legión de peronistas que remiten a Carlos Ruckauf, Luis Barrionuevo y Eduardo Duhalde. Ésas son las huellas de su raid por la política y a nadie puede sorprenderle.
Pero, se sabe, lo que molesta entre los pingüinos no es tanto la trayectoria ni la formación, sino los gestos y los discursos.
El enojo con las declaraciones de Galmarini fue tal que muy cerca de Kirchner ya comenzaron a hacer comparaciones con el jefe de Gabinete saliente. “Alberto era socio fundador del proyecto. Podía disentir porque tenía pergaminos y una inteligencia probada. Este chico se agranda porque fuma abajo del agua, pero la verdad es que entró al Gobierno con el pie izquierdo”, deslizan en un lenguaje que impuso el jefe del Partido Justicialista.De cualquier manera, desde el entorno de Massa se preocuparon por aclarar a Crítica de la Argentina que están “muy molestos con las declaraciones del Pato”. Los pingüinos que responden al ex presidente y los funcionarios del massismo incipiente coinciden en que sería recomendable que Galmarini se dedicara a “cuidar a sus nietos” y abandonara la pretensión de convertirse en exégeta del nuevo jefe de Gabinete.

Néstor en 3 D. El malestar ya llegó a los oídos del joven funcionario en tono de advertencia. Incluso, según coinciden distintas fuentes, Kirchner no quiso hablar con él durante el fin de semana. Los prematuros chispazos marcan la cancha con cal. La designación de Massa reafirma la relación privilegiada del Gobierno con el peronismo, pero da margen para interpretaciones más osadas. Una de ellas señala que –aunque los Kirchner lo nieguen– el paso al frente del ex titular de la ANSES inicia un camino de retorno hacia la convivencia con Eduardo Duhalde. El santacruceño lo sabe y por eso se esforzará por impedir cualquier malentendido.
La concepción política del jefe del PJ se resume en una frase que el secretario de Legal y Técnica, Carlos Zannini, le atribuye a Kirchner cuando precisa definirlo: “Desconfianza, más desconfianza, más desconfianza es igual a seguridad”. Ante los pedidos de mayor apertura –de opositores y también de aliados– los incondicionales del ex presidente repiten que cada vez que abrieron el juego, les fue mal. Julio César Cleto Cobos quedará para siempre en la memoria kirchnerista como un ejemplo irrefutable de lo nocivo que puede ser confiar en los extraños. En ese incómodo esquema, viene a inscribirse la llegada de Massa. Julio De Vido, Ricardo Jaime y Guillermo Moreno lo rodearán en público. En privado, la presión será del hombre que lo llevaba a los partidos en Olivos, aunque siempre quería tenerlo de arquero en el equipo rival.

fuente: crÍtica

Para los que piensan que Massa es un buen tipo

La virulencia y el “chapeo” de Massa

Allá por 2004, tuvo un incidente con un árbitro de un partido de Tigre que casi termina a las trompadas. Cuando le pidieron que se identificara, se presentó como funcionario.

El fanatismo futbolístico del flamante jefe de Gabinete, Sergio Massa, es tan grande como conocido. Su amor por Tigre no sólo lo tiene en las tribunas, sino que pese a no tener un cargo en la cúpula dirigencial –es el noveno vocal- se erige como la cara fuerte del club y el encargado de las negociaciones, como ocurrió con la transferencia de su cuñado, Martín Galmarini, a River. E

se mismo fanatismo lo dejó en un claro “off-side” hace ya unos cuantos años.

Corría el año 2004 y Massa controlaba los designios del Anses. Tigre ganó 1-0, pero el entonces titular del organismo previsional no quedó conforme con la actuación del árbitro, Pablo Castagnino. Minutos después se lo hizo saber en un pasillo que llevaba a los vestuarios, mientras el réferi dialogaba con el entrenador de Tigre.

Según el informe leído por los representantes del Comité Provincial de Seguridad Deportiva (Coprosede) en la reunión semanal del Programa de Seguridad en Espectáculos Futbolísticos (Prosef), Massa puso sus dos manos en el pecho del árbitro y le dijo: "Vos no dirigís más a Tigre". Casi se van a las manos.

Pero lo mejor estaba por venir. De acuerdo con ese relato, cuando el árbitro le pidió que se identificara, Massa en lugar de presentarse como hincha o dirigente de Tigre, sacó su credencial que lo acredita como titular de la ANSeS. Tras el incidente, Massa salió a pedirle disculpas al árbitro y aprovechó para minimizar la cuestión. "Fue nada más que una discusión, no hubo manotazos ni nada que se le parezca, me equivoqué, no tenía nada que hacer ahí", contó Massa a Clarín.

"No podés dirigir así Tigre-Cambaceres", explicó Massa que le dijo al árbitro. "Es que el año pasado hubo incidentes", explicó luego a Clarín

fuente: lapoliticaonline

Cobos y la UCR

Guiño a Cobos: Si renuncia a su cargo, podría volver a la UCR

leo esto en urgente24.......realmente si fuera Julio, le haria fuck you!

La venganza oficialista

Por el boicot del Gobierno, cancelarían la Rural

Cierre de stands K, retiro de técnicos del Senasa y acusaciones de servilismo. Qué medidas tomaría la Sociedad Rural.

Si el Gobierno retira a los técnicos del SENASA, las vacas no podrán estar en la Rural. Foto: Fotos Télam

Ante la posibilidad de que el Gobierno intensifique el boicot que viene haciendo a la muestra, por ahora limitado a la ausencia sin aviso -y pese a haber reservado stand- de varias provincias y entidades oficiales, la Sociedad Rural expresó hoy su temor de verse obligada a tener que cerrar la exposición que realiza como todos los años en su predio de Palermo.
Fuentes de la asociación ganadera indicaron concretamente que, para provocar el cierre, las autoridades del Gobierno nacional retirarían los técnicos del SENASA que trabajan en la expo, lo que obligaría a la suspensión inmediata de esta 122a. edición de la megamuestra del campo. "Si el SENASA decide retirar los más de 100 técnicos que tiene trabajando de modo permanente en controles sanitarios, ningún animal podría movilizarse en el predio, por lo que la exposición ganadera peligraría", señaló una voz calificada del sector.
Ante la preocupación de los ruralistas, que aclararon haber cumplido con todos los trámites que exige el SENASA para exponer animales en el ámbito nacional, la agencia DyN intentó comunicarse sin éxito con autoridades del organismo sanitario, cuyos voceros dijeron que los directivos del ente "no se encontraban en Buenos Aires".
Mientras tanto, los funcionarios del Gobierno siguen sin aparecer en lo que va de la Exposición. Pero lo que más revela esta vendetta oficialista con la Rural es tal vez la ausencia allí de unas seis provincias K y de entidades oficiales que ya tenían reservado un stand como el INTA, que pagó 50 mil pesos por la reserva.
Entre las entidades gubernamentales que brillan por su ausencia en la Rural están también la Secretaria de Agricultura y el Mercado Central, que responde a Guillermo Moreno, mientras que el escuadrón Azul de la Policía Federal no se hará presente y se teme la deserción del histórico regimiento de Granaderos a Caballo en la inauguración del próximo sábado.
Asimismo, el espacio que históricamente ocupó la provincia de Buenos Aires en el Pabellón Ocre, en el ingreso principal en Palermo, este año ha sido reubicado en un rincón del stand del Banco de la Provincia, debido a que el gobierno de Daniel Scioli canceló la reserva original poco antes de la apertura de la muestra.
Otra de las provincias que no está en la muestra es Tucumán, cuyo stand amaneció el sábado cerrado y pintado de negro un día después de la inauguración de la Rural, debido a una decisión abrupta y de último momento del gobierno provincial encabezado por José Alperovich.
A propósito, el diputado nacional tucumano (UCR) José Ignacio García Hamilton, sostuvo en un comunicado para la prensa que “nuestras autoridades no deben tener actitudes serviles hacia el gobierno nacional, ni imitar sus actos pendencieros y rencorosos, sino mantener el respeto y la dignidad que forman parte de nuestras mejores tradiciones representativas”.

El viernes, en ocasión de visitar el predio de la Rural, García Hamilton había declarado en tanto que "la adopción del odio ajeno es la forma extrema del servilismo", para luego decir que "la ciudadania tucumana se comporta con buena educación, es respetuosa de las Instituciones y estoy seguro que no comparte actos hostiles de estas características".

Fuente: DyN.

El Gobierno no permite ni al Ejército ir a La Rural

Estatales en retirada

Los caballos militares siempre compiten, pero no este año. Los Granaderos, otra fija, también faltarán. El Mercado Central, ausente por temor a Moreno.

El regimiento de Granaderos participa todos los años en la inauguración de La Rural. Este año el Gobierno le impidió hacerlo. Foto: Cedoc

La participación del Regimiento de Granaderos en La Rural es un clásico de la exhibición, como también lo es la presencia de los caballas del ejército y de la Escuadra Azul de la Policía Federal. Pero este año estarán todos ausentes, como parte del boicot del Gobierno, según informa hoy Clarín. La Escuadra Azul debía presentarse hoy pero no lo hará. El sábado pasado habían retirado incluso un patrullero del stand de la fuerza, que no era usado para seguridad. Por su parte, el Ejército retiró los caballos que presenta en concurso año tras años. Los faltazos de los representantes de las fuerzas de seguridad se suman a la larga lista de ausencias gubernamentales como ser la Secretaría de Agricultura y la de Industria (que suele hacer actividades junto al sector de la maquinaria agrícola), el INTA (que llegó a pagar 50 mil pesos para estar en la muestra) y la ANSES. Sí tiene un stand en el predio de Palermo el Banco Nación. Ayer hubo muchas menos empresas que lo usual en la quinta edición de la muestra de Frutas y Verduras: faltaron el Mercado Central y las firmas que operan dentro de él, para no provocar al secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, según versiones recogidas por el matutino.

Las provincias más fieles al kirchnerismo también retiraron sus stands: Santa Cruz, Jujuy, Formosa, Chaco y Tucumán. Desafiaron la orden y cantaron presente Catamarca, Corrientes, Río Negro, Santiago del Estero, Salta y San Juan. El gobernador bonaerense Daniel Scioli había dicho que su distrito no asistiría, pero tras la votación en el Senado, decidió volver, y ahora Buenos Aires tiene un modesto stand junto al del Banco Provincia.

fuente: Perfil

Kirchnerismo & Medios: Inútiles, burocráticos e impopulares (pero millonarios)

La disputa por la estructura de medios de comunicación gubernamental debería resolver un problema de fondo: es onerosa e ineficiente. El Estado tiene muchos medios que demostraron su falta de articulación y su debilidad en la penetración popular durante el conflicto agropecuario.

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) Durante todo el fin de semana, se habló de que, con la llegada de Sergio Massa a la Jefatura de Gobierno, el secretario de Medios, Enrique Albistur, tiene los días contados. La gente de Massa realizó una ofensiva mediática al respecto.
Se habló además de otros cambios entre los que director del canal Encuentro, Tristán Bauer, asuma la dirección de Canal 7, abandonada días atrás por Rosario Lufrano.
Lo cierto es que el botín político de los medios de comunicación continúa, pero sin propuestas concretas de cambio.
La pelea gira en torno al abultado presupuesto. La Secretaría de Medios manejó en el período fiscal recursos de más o menos que $ 254 millones. Una 'caja' que Albistur administra sin condicionamientos.
Sin embargo, más allá de la disputa por 'la caja', lo interesante sería llevar adelante una modificación de fondo de la desarticulada estructura de medios de comunicación, un fracaso en términos comunicacionales.
Néstor Kirchner se queja del fracaso de la disputa comunicacional durante el conflicto con el campo, pero la culpa es del propio Estado, y de los Kirchner. Han alimentado una estructura onerosa e ineficiente.
Uno de los primeros fracasos fue el ingreso a la cadena Telesur, que en un pincipio se emitía por Canal 7, y más tarde, debido al distanciamiento con Hugo Chávez, se decidió tomar distancia de un proyecto que ambicionaba convertirse en "la CNN latinoamericana".
El otro proyecto de los Kirchner fue la creación del Sistema Nacional de Medios, circunscripto a Canal 7 y Radio Nacional, del que fue separado la agencia de noticias Télam, a poco de concretarse esa repartición burocrática.
Para hacer más inútil todo el supuesto Sistema Nacional de Medios, se designó a un representante de la Concertación Plural, que por estas horas jura no conocer a Julio Cobos: Gustavo López, quien ya había demostrado su inutilidad en otras gestiones, junto a Fernando De la Rúa y luego con Aníbal Ibarra.
Fue uno de los inoperantes aportes de Alberto Fernández, quien por estas horas intenta transitar como si él fuese un exitoso ex funcionario y no uno de los protagonistas de la mayor derrota del kirchnerismo, además de una intranquilizadora inoperancia en la gestión y designaciones grotescas como la de López.
En definitiva, ese Sistema Nacional nunca funcionó como tampoco la presencia argentina en Telesur. Y la agencia de noticias Télam quedó sujeta a los frecuentes conflictos entre Martín Granovsky y los profesionales de casa, por lo que el funcionario a su vez terminó creando una 'Redacción paralela', una suerte de Télam 2. Todo pagado por el Tesoro Nacional.
A su vez, la mayoría de los funcionarios están distanciados entre sí.
Después está el canal Encuentro, el canal televisivo que financia el Ministerio de Educación, Ciencia y Tecnología, y que en su momento provocó una dura negociación entre el por entonces titular del Comfer, Julio Bárbaro, y el Grupo Clarín para conseguir el lugar Nº6 de la grilla de CableVisión y Multicanal para esa iniciativa.
Encuentro fue imaginado como un multimedios con la página web Educ.ar, una sociedad del Estado tambièn en la órbita de Educación, según el autor de la idea, Tristán Bauer.
El presupuesto anual inicial de Encuentro, según Bauer, fue de $15 millones y según se supo, ahora tiene el presupuesto congelado.
No se entiende para qué existe Encuentro si está Canal 7, o para qué existe Canal 7 si está Encuentro. O porqué no se crea un verdadero multimedios del Estado que tenga alguna penetración porque ni Encuentro ni Canal 7 ni Radio Nacional parecen tener mucho público, más allá de la cantinela permanente de que "en el interior se escuchan". Pero ocurre que luego los Kirchner se desesperan cuando no consiguen penetración en las áreas densamente pobladas, que es donde se definen las batallas mediáticas.
Pero el sistema de medios estatal tiene además un capítulo paraestatal, financiado con la publicidad estatal. En ese rubro van desde el vocero gráfico cotidiano de la 'transversalidad', que es Página/12, hasta el flamante diario de distribución gratuita El Argentino, que es parte del 'universo Spolsky'.
Y luego aparecen los medios de Daniel Hadad, un oficialista convencido que, sin embargo, aporta el segmento más exitoso de toda esa madeja que termina perdiendo contra Grupo Clarín, que es lo que desvela a Néstor Kirchner.
Entonces, más allá de 'la caja', lo que debe resolver el Estado es si tiene sentido gastar tanto dinero y mal. Existe la impresión que hay debates de fondo que el kirchnerismo no se atreve a afrontar.

fuente: urgente24

Habla el hombre que paralizó al país con su resolución 125

Lousteau: "Un gobierno democrático e inteligente no puede tener un funcionario con la ineptitud de Moreno"
El ex ministro habló con Clarín. Acusó al secretario de Comercio de "destruir todo lo que toca". La verdad del gesto de degüello en la plaza.

Viejos tiempos: Lousteau y Moreno, en una acalorada discusión en pleno acto público. Foto: Cedoc

" Trabaja de sol a sol" y " compartimos el mismo modelo de país y el mismo tipo de sociedad", decía a fines del año pasado el entonces flamante ministro de Economía Martín Lousteau sobre el secretario de Comercio Guillermo Moreno. Claro, no había estampado su firma todavía en la legendaria resolución 125, de retenciones móviles, que llevó al país a una crisis sin precedente con el campo y ha costado miles de millones a enormes sectores de la cadena productiva. Sin embargo, Lousteau prefiere ahora marcar un perfil crítico sobre el secretario de Comercio. Según dice, el romance que ambos mantuvieron en el Gobierno duró mucho menos, aún, que su gestión al frente de Economía. En un reportaje concedido al diario Clarín, Lousteau habló sin mordaza sobre Moreno. Y lo que dijo es muy distinto a lo que repetía hace unos meses. Para él, ahora, "un gobierno democrático no debería tener un funcionario con las formas de Moreno, y un gobierno inteligente no debería tener un funcionario con la ineptitud de Moreno". Por si no quedó claro, para Lousteau, "Moreno es de una ineficacia implacable: todo ámbito en el cual interviene es automáticamente destrozado. Pasó con el trigo, pasó con la lechería, la carne, los hidrocarburos y el INDEC. Además, tiene una forma de trabajo muy perniciosa para le gestión: como va autónomamente interviniendo lugares, va destruyendo cosas sin que uno se de cuenta. Y lleva información falsa para tomar decisiones. Debería estar fuera del Gobierno", disparó desde la entrevista. El ex ministro explicó, además, por qué Moreno le hizo un gesto de degüello que fue captado por las cámaras en medio de un acto oficial. "Él había ordenado bajar contenedores de carne de los barcos y yo estaba en desacuerdo. Era carne vieja, termoprocesada, que no se consume acá. Un costo enorme para la industria en puestos de trabajo, todo para darle una señal al campo. Su respuesta fue que se había trazado una línea y todos los que estaban del otro lado... y ahí vino el gesto", recordó. Lousteau se refirió también a la polémica resolución 125 y admitió que " hubo errores técnicos". Sobre la gestión de Cristina Fernández de Kirchner tampoco ahorró palabras: "En toda estructura moderna es importante que la cabeza delegue. No puede resolver todos los problemas, porque no le alcanza el día para hacerlo. Creí en Cristina y sigo creyendo en ella, pero su Gobierno es demasiado parecido al de Néstor Kirchner", expresó.

fuente: Perfil

Autocontradicción

En un intento desesperado de recuperar la iniciativa el gobierno impulsa ahora actualizar automáticamente, dos veces al año, las jubilaciones. Para el aumento impulsan un exótico sistema combinando los números de la recaudación y los aumentos de salarios, que en general se negocian entre el gobierno y los sindicalistas amigos.Digamos, reconocen que la inflación oficial es cuento, al punto que obliga a modificar cada seis meses el haber jubilatorio y de paso, confirman que los índices del INDEC no sirven para nada.

fuente: blogbis

Nuestras maravillosas relaciones con Venezuela

ARGENTINA-VENEZUELA
El “nacimiento” que no fue: Se rompió la sociedad Enarsa-Pdvsa para la apertura de estaciones de servicio


En Libertador al 8400 se encuentra una de las estaciones fundadas por Enarsa y Pdvsa, la otra está en Panamericana y ruta 202.

Prometieron 600 expendedoras y sólo abrieron 2. Esperaban (ingenuamente) un mercado favorable, pero este les dio la espalda. Después 3 años, por diferencias de “gestión y criterio” y falta de rentabilidad, las estaciones de servicio de bandera argentino-venezolana se quedan en manos de Pdvsa, dando fin a una alianza que en el Gobierno Nacional leyeron como “el nacimiento de Enarsa”.


fuente: urgente24

Argentina, unico pais en el mundo que condena sus defensores

Ese galardon infame se lo debemos a los ex terroristas montoneros, los que hoy gobiernan argentina. Mas... El tiempo es el mejor aliado de la justicia.

Por Gloria Regis


Recordemos la época del General Menendez los terroristas invadían Argentina, mataban, asesinaban. Colocaron la Argentina en el terror y LAS FFAA salieron para defender la patria y su pueblo como era su deber.

Gracias a ellos pudimos mantener nuestra enseña azul y blanca flameando en los mástiles. Querían traer la bandera roja con una estrella, los terroristas comunistas, ¿socialistas?, ¿idealistas?, eran ASESINOS CON MAYUSCULA.

La muerte de muchos inocentes, el sufrimiento de un pueblo no les importaba a estos terroristas que como todo terrorista mata sin piedad.

Pasaron los años. Vemos que esos ex terroristas hoy gobiernan la Argentina. Y condenan a quienes defendieron la patria.

Pasamos a ser el único país del mundo que condena a quienes defienden la patria.

Ese galardón infame se lo debemos a los ex terroristas montoneros, los que hoy gobiernan argentina. MÁS... EL TIEMPO ES EL MEJOR ALIADO DE LA JUSTICIA. QUE DIOS Y LA PATRIA SE LO DEMANDEN.


fuente: pyd

Alberto Fernández se fue, pero dejó un “saludito” para Das Neves

Diego Schurman

Alberto Fernández tuvo su día de furia. Se enojó con Néstor Kirchner y su política de confrontación permanente. Pero sobre todo se exasperó con la continuidad de Guillermo Moreno y Ricardo Jaime en el poder.

En la intimidad de una jornada agitada, las siguientes son las principales frases escuchadas al saliente jefe de Gabinete:* “¿Por qué me voy? Porque acá no hubo reacción. No es que perdimos con las retenciones. Acá nos pasó de todo y no reaccionamos. ¡¡¡Cristina perdió 20 puntos de imagen!!!”.* “Yo fui el fundador de esta historia. Yo presenté a Kirchner acá en Buenos Aires cuando no lo conocía nadie. A ver si se entiende”.* “Me pedían que no me fuera. Pero yo no me puedo hacer el pelotudo. Teníamos la oportunidad de hacer cambios a costo cero. Ahora nos va a salir carísimo, pero hay que hacerlos, hay que saber leer lo que está ocurriendo para que a este Gobierno le vaya bien”.* “El otro día los intelectuales estaban a las puteadas por el tren bala. ¿Qué sentido tiene el tren bala? ¿Cómo puede ser que sigan tipos como Jaime? ¿Cómo puede ser que siga Moreno? ¿Cómo explicamos lo del INDEC? Ellos no deberían seguir”.* “La llamé a Cristina hoy (por ayer) a la mañana. Hablé tres veces con ella. La cosa ya se estaba precipitando. Le dije: ‘No lo tomes a mal. Sabés que soy tu amigo’, y le anuncié que me iba. A ella no le gustó, me dijo si estaba seguro. Que ella no quería que me fuera. Con ella todo fue en términos amables”.* “Los que me atacaron desde el PJ son por otros temas. Es el caso de Das Neves. Con él el problema es otro. Tiene acuerdos con Manzano. Das Neves le entregó áreas petroleras. Ése es su problema conmigo. Investiguen”.* “Néstor y Cristina tienen la teoría de que soy blando. Y la verdad es que yo no creo en la confrontación permanente. Ya en la época de Néstor lo decía. La verdad que con los duros nos fue como el orto. Se suponía que yo era un blando, que no pude imponer un sistema de retenciones móviles. Me castigan por blando, pero los duros perdieron como en la guerra. ¿Qué ganamos? Dilapidamos un gobierno fenomenal”.* “Néstor está como loco. El jueves posterior a la elección empezó a llamar a todo el mundo. Estaba como loco. Les decía a todos que se iba del Gobierno. Que había que irse. Lo tuvimos que parar entre muchos. Con él hablé el viernes y el sábado pasado. Después no volví a hablar. Yo ya le había dicho que me quería ir creo que el día de la cena con las Fuerzas Armadas. Le dije que no quería seguir, que era una cagada lo que estaba pasando. Me dijo: ‘¡Estás loco, no es el momento!’”.* “¿Si yo banco a Clarín? La verdad es que sí, pero no a Clarín sólo sino a los medios en general. No me banco la pelea que se planteó con Clarín ni con los medios. Además, los resultados están a la vista. Nos comimos, no sé, 25 tapas negativas en un mes, y encima Cristina cayó como veinte puntos. Desde que yo soy yo cada vez que el poder dice que ‘tal diario miente’, la gente piensa que ‘tal diario dice la verdad’. Como estrategia fue pésima. Que no le den publicidad a tal o cual medio, es lo mismo, no sirve para nada”.* “En esta gestión empecé siendo abogado penalista y después ingeniero agrónomo. Tengo que poner la cara por todo”.* “A la gente que yo traje le dije que se quedara. Obviamente ellos están a disposición de la Presidenta. ¿Qué voy a hacer? Por un tiempo, nada de política. Ninguna embajada ni Cancillería ni eso que la prensa dice. Volveré a trabajar. Armaré una consultora, no sé”.* “Parrilli anda diciendo que no se va nadie más. La verdad, yo lo tomaría con pinzas. Si se fue un tipo que fundó todo esto, se puede ir cualquiera. Lo de Sergio (Massa) fue un manotazo. En el apuro está bien, fue una buena elección. Pero me parece que no alcanza. Estamos en otro tipo de problemas”.* “Todos saben que De Vido no me cae simpático. Pero cuando a mí me preguntan nombres, hablo de Moreno. La gente sale corriendo cada vez que lo nombran. Todos los gobernadores que me llamaron hoy me dijeron que tenía razón. Si con mi salida se van otros, la mía será entonces una decisión positiva. Si con mi salida no se va nadie, también habré hecho bien en irme porque no es así como yo quería trabajar”.
ojo!!!! atentti !!!!!!!!!!!
Lo dijo uno de ellos, ya que segun Das Neves, los que hablan y denuncian todo lo que secede en la provincia son los ' loquitos y miserables ' de la oposicion.

fuente: Critica

Guillermo Moreno, emblema de la locura K

Tras la crisis del campo el secretario de Comercio está más “sacado” que nunca. Conozca sus manías y cábalas más delirantes.

adelanto de la revista Noticias

El secretario de Comercio, Guillermo Moreno, está al borde la locura. La crisis del campo lo trastornó aún más. Sus colaboradores aseguran que ahora anda más exaltado que nunca; más “sacado”, para ser más precisos. He aquí una lista de sus manías más delirantes, que muestran la agonía de Moreno, un emblema de la irracionalidad K:
- Fue a consultar brujas para que le adivinen su futuro. Adela es su preferida y atiende en Las Cañitas.
- Cada domingo va a la misa de las 19 en la iglesia porteña de El Salvador.
- Se “mata” con ejercicios en el gimnasio del Ejército. -
Fue a la Plaza de Mayo escoltado por Jorge “Acero” Cali, un dudoso campeón de Kickboxing.
- Vive entre la casa de su novia, una agresiva mujer de 67 años, y un humilde edificio de La Boca. - Tiene a un gato que pasea con correa cuando va a comprar el diario.
- Los empresarios aseguran que va armado a las reuniones.
- En las últimas semanas empezó a decir que es “la encarnación del pueblo”. Y un “verdadero comando”.
- Está obsesionado con los insultos escatológicos con connotaciones sexuales. A cada rato repite que la tiene “más larga”.
- Conserva su vieja ferretería. Fue proveedor del Gobierno de la Ciudad.
- En privado, se empezó a ofuscar con la Presidenta. “Qué mina rompepelotas”.

TODO SIGUE IGUAL...

“¿Qué cambio?”, se preguntan los analistas
La conferencia de prensa de Sergio Massa junto a De Vido y Jaime a 15 minutos de asumir es la metáfora de lo que viene. Opinan Rosendo Fraga, el economista Juan Carlos de Pablo y Fabián Perechodnik, de Poliarquía.

Un gesto que dice mucho del posible futuro del kirchnerismo. Foto: DyN

Ningún gesto es inocente y menos en política. Sólo así puede analizarse la conferencia de prensa del flamante jefe de Gabinete, Sergio Massa, quien a 15 minutos de asumir habló codo a codo con el superministro de Planificación Julio De Vido y el multidenunciado Secretario de Transporte, Ricardo Jaime. Perfil.com consultó a tres destacados especialistas para saber cómo leyeron este primer acto de Massa en la gestión CFK.
El analista político Rosendo Fraga consideró que "todas las señales políticas muestran que el matrimonio Kirchner sigue apostando a la continuidad y no al cambio; es decir, a un estilo de conflicto y confrontación y no de diálogo y consenso".
"Los funcionarios del vicepresidente Cobos salen del Gobierno, la Comisión de Enlace del campo es desconocida como interlocutor, Cristina vuelve a criticar a la clase media y Kirchner reaparece en Berazategui en un acto político junto a ella" enumeró a manera de ilustración Fraga quien añadió que, en este marco, "la gestión de Massa será más continuidad que cambio, más allá de sus intenciones; la realidad es que con la salida del Alberto Fernández, perdió el ala más dialoguista del gobierno".
Para Fabián Perechodnik, de Poliarquía, el gesto de Massa es "una señal de que ha habido ningún cambio de fondo sólo un reemplazo por la salida de Alberto Fernández; es claro que, a los poco minutos, el aparecer con De Vido y Jaime, mucha voluntad de cambio en el gobierno no hay", graficó.
"Hasta que no veamos cambios en otras líneas, hay una ratificación del manejo político que el Gobierno tenía, juró y a los minutos está con dos funcionarios que tienen un fuerte posicionamiento", argumentó.
El economista Juan Carlos de Pablo fue más directo y aseguró que "el gran tema es que la Presidenta está desaprovechando la oxigenación que le dio Cobos". "No es que la presidenta se haya quedado corta con los cambios, los cambios ni siquiera empezaron", sentenció.

fuente: Perfil

aporte de Gabi

Una etapa está cerrándose: Vaca Narvaja irá a Comercio Interior

La diputada nacional Frente para la Victoria-Córdoba, Patricia Vaca Narvaja, es la candidata Nº1 de Cristina de Kirchner para el reemplazo de Guillermo Moreno al frente de la Secretaría de Comercio Interior.

POR FRANCISCO DEL CASTILLO



CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). El reemplazo de Guillermo Moreno al frente de la Secretaría de Comercio Interior ya fue decidido, quedando por definirse si el funcionario público recibirá otra oferta para reinsertarse en la Administración Kirchner (antes de su función actual él estuvo al frente de la Secretaría de Comunicaciones), por su notable lealtad a Néstor Kirchner.
"¿Qué señal enviamos si a nuestra gente más leal la dejamos en pampa y la vía?", fue la frase que se atribuye a Néstor Kirchner.
Sin embargo, la diputada nacional Patricia Vaca Narvaja (Frente para la Victoria-Córdoba, y vicepresidente de la Cámara baja) es la candidata al reemplazo, probablemente por provenir de una organización no gubernamental que defendía reclamos de los consumidores y usuarios, y porque ella fue subsecretaria de Defensa del Consumidor.
En cualquier caso, lo que realmente importa es si habrá un nuevo enfoque del problema inflacionario de parte de la Administración Kirchner.
La cuestión de la embestida contra Guillermo Moreno porque presionaba a empresarios y comerciantes (que se dejaban presionar, vale la pena destacar) o porque arrasó con la tenocracia del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos o porque se rodeaba de grupos de choque kirchneristas, terminan resultando cuestiones 'de color'.
Lo interesante es que Moreno era el eje de la política antiinflacionaria que, durante todo el mandato de Néstor Kirchner, se la consideró como el resultado de un afán exagerado de lucro de parte de los empresarios y comerciantes.
¿La salida de Moreno garantiza un nuevo enfoque del problema inflacionario? Y en ese caso, ¿cuál será el enfoque?
Por supuesto que Moreno devino en uno de los íconos -tal como Luis D'Elía, Edgardo Depetri e inclusive Ricardo Jaime- del kirchnerismo 'duro'. Entonces, la oposición presionó en forma reiterada, con el apoyo de los medios de comunicación, para exigir el reemplazo de Moreno.
Pero la cuestión de fondo es la inflación, porque precisamente fue ese grave fenómeno desestabilizante de la economía y de la sociedad, el disparador del arribo de Moreno a la Secretaría de Comercio Interior, por pedido de Néstor Kirchner, quien lo puso al frente de la 'negociación' de los 'acuerdos' de precios.
La otra decisión de parte de Cristina de Kirchner es aceptar la recomendación de encargar la normalización del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos a un 'grupo de notables', y el veterano polifuncional Aldo Ferrer es el candidato Nº1 a presidir ese consejo. Ferrer ya fue utilizado por los Kirchner para 'maquillar' a la petrolera estatal sin petróleo, Enarsa. Y para aglutinar al grupo de economistas heterodoxos denominado Fénix, que ha intentado darle sustento al mal llamado 'modelo productivista'.
No fue fácil convencer a los Kirchner que el INdEC no puede continuar en las actuales condiciones, y que la economía argentina no puede funcionar sin estadísticas confiables.
Sin embargo, parecen haberlo comenzado a comprender, y por eso irrumpió la versión en el poder, aunque es importante destacar que Néstor Kirchner no se encuentra aún totalmente convencido, y su opinión pesa en el gobierno de su mujer.
Precisamente es ella, la Presidenta, quien razona que no importa tanto el convencimiento metodológico-ideológico como sí interesa fortalecer la gestión del nuevo jefe de Gabinete de Ministros, Sergio Massa; y algunos anuncios en ese sentido, ella opina que podría facilitar la consolidación del funcionario.
Pero, si se marchara Moreno, ¿qué ocurrirá con Ricardo Jaime, secretario de Transporte y tan resistido como aquel?
Con el proyecto de ley de Aerolíneas Argentinas y Austral Líneas Aéreas en el Congreso de la Nación, los Kirchner se niegan a dar una respuesta. Es posible especular que mucho condicionará esa respuesta todo aquello que ocurra durante el procedimiento legislativo.

fuente: urgente24

Moreno borró huellas en la Secretaría de Comercio

LA DESMANTELADA DE PATOTA

Clausuró un pasillo para tener acceso directo al garaje, destruyó papeles y borró discos rígidos y correos electrónicos. Por Alejandro Bercovich.

Patota en persona retiró cajas con documentación. Y mandó clausurar puertas para evitar miradas.
El jueves y el viernes fueron días de febril actividad para las tres secretarias de Guillermo Moreno y sus asesores más cercanos.

“Nos vamos. Empiecen a guardar todo”, ordenó el jefe de Comercio a Gisela, una de las asistentes que lo acompaña desde cuando reinaba en la Secretaría de Comunicaciones.

El rumor ya corría con fuerza desde el lunes, antes del portazo de Alberto Fernández, el último que pidió sin éxito su cabeza. Pero el trajín en el segundo piso de Diagonal Sur 651, donde tiene su despacho Moreno, se acentuó hacia fines de la semana. Y superó con creces el habitual movimiento de una oficina que se desocupa. Cuando empezó la mudanza, el guardián de los precios mandó cerrar una triple puerta de roble oscuro que permanecía abierta desde hacía años. Fue para evitar miradas indiscretas en el pasillo que une su despacho con el del secretario de Industria y –más importante– con el ascensor privado que conduce al estacionamiento.

Por allí, según relataron a este diario distintas fuentes de la repartición, Moreno en persona se dedicó a retirar algunas cajas con documentación que no quiso confiar ni siquiera a sus incondicionales. La puerta permaneció cerrada con llave.

El consigna de la Policía Federal apostado afuera frenaba amablemente a cuanto empleado se acercara. Si alguno insistía y presentaba las credenciales suficientes para trasponerla, el oficial la volvía a clausurar de inmediato. La situación sorprendió a los mozos, asesores y técnicos que trajinan a diario el edificio de arquitectura monumental y ecos mussolinianos.

En ese monstruo de una manzana, ubicado justo frente al INDEC y a dos cuadras de Plaza de Mayo, funcionan las secretarías de Comercio, Industria y Minería. Desde el jueves por la mañana, en el segundo piso se oyó todo el tiempo el ruido de las máquinas que convierten las hojas de papel en tiritas ilegibles. Las mismas que se usan en las películas de Hollywood cuando alguien quiere borrar huellas.

Dos fuentes de la repartición revelaron que Moreno también ordenó borrar el contenido de varias casillas oficiales de correo electrónico. Sus colaboradores, además, formatearon los discos rígidos de un puñado de computadoras para eliminar archivos. Según fuentes oficiales, la decisión de remover a Moreno está tomada. El Gobierno sólo la aplaza porque no quiere aparecer entregando uno de sus alfiles a la oposición y los medios. Pero paga un costo: las críticas contra él se multiplican en el propio oficialismo y la crisis de gabinete se prolonga.

Desde la Casa Rosada trascendió anoche que había presentado su renuncia el viernes la directora del INDEC, Ana Edwin. Nada fue confirmado oficialmente, pero uno de los hombres que suena para reemplazarla fue Héctor Valle, ex jefe del INDEC y hoy jefe del Fondo Nacional de las Artes. La manipulación de estadísticas y especialmente del índice de precios al consumidor (IPC) fue el escándalo del “Napia” que más caro le costó al oficialismo. Intentaron frenarlo sin éxito los ex ministros Felisa Miceli, Miguel Peirano y Martín Lousteau.

Los aprietes a técnicos del INDEC y las últimas incursiones de la patota de ex policías y matones que lo acompaña a todas partes fueron la gota que rebasó el vaso. El conflicto con el campo por las retenciones también lo desgastó. El mes pasado, Moreno fue a la Plaza de Mayo junto a varios de sus soldados para dispersar a manifestantes proagro. Lo escoltó el ex campeón mundial de kickboxing Jorge “Acero” Cali. Ahora él mismo quedó cerca del nocaut.

fuente: Critica

Excluyeron a la Argentina de la ‘mesa chica’ de la OMC

Excluyeron a la Argentina de la ‘mesa chica’ de la OMC y, a 3 días del arribo de Lula, terminó chocando con Brasil


Fracaso extraordinario del canciller Jorge Taiana: por 1ra. vez la Argentina quedó afuera de la mesa de negociación de la Organizacion Mundial de Comercio.
La decisión de Pascal Lamy corrobora el descenso extraordinario de la relevancia internacional argentina en los días de los Kirchner, siempre con Taiana como ministro de Relaciones Exteriores y Culto.
Pascal Lamy, director general de la Organización Mundial del Comercio (OMC), decidió tomar medidas drásticas ante el fracaso de las negociaciones de la denominada Ronda de Doha.
Lamy decidió encomendarle a 7 países destrabar la Ronda de Doha.
En los álgidos momentos finales de todas las negociaciones anteriores, sucedió un proceso similar: un grupo reducido de representantes de países seleccionados por el Director General se encierran en el ‘green room’ anexo a las oficinas de Lamy y, en maratónicas sesiones, deciden los destinos de la Ronda.
La novedad es que la Argentina quedó, por 1ra. vez, fuera de la mesa de negociación.
El grupo reducido que se venía reuniendo desde la Ronda Kennedy -y se consolidó en la Ronda Uruguay, cuando aún existía el GATT, antecedente de la OMC, era de 8 miembros.
Las naciones ahora separadas son la Argentina, Suiza, Canadá y Tailandia.
En su reemplazo, la OMC incorporó a Brasil, China e India. Y eliminó 1 silla.
Lamy recibió quejas tanto de países desarrollados como en vías de desarrollo, ante la decisión de reducir la reunión a 7 miembros.
Pero decidió no escuchar esos lamentos.
Ahora la ‘mesa chica’ de la OMC la integran Australia, Brasil, China, USA, India, Japón y la Unión Europea, quienes negociarán el próximo acuerdo.
Esos 7 países representan enormes porciones del comercio global pero, por ejemplo, quedó afuera África y la Latinoamérica hispanoparlante.
Suiza fue el primer país en sacar el tema en la sala del Consejo, donde Lamy informa cada mañana a los 153 miembros de la organización sobre la marcha de la negociación en el Green Room.
En su intervención, la ministra de Economía de Suiza, Doris Leuthard, se dirigió a Lamy y le dijo: “Usted convocó a los ministros a negociaciones en Ginebra. Nos pidió dedicar tiempo y energía a este proceso. Yo y muchos colegas acudieron a su llamamiento, pero usted cambió el proceso y decidió trabajar en un grupo muy pequeño, con lo que ha puesto a muchos ministros en la sala de espera”.
La ministra consideró además “inaceptable” que se negocien temas de interés fundamental para ciertos países sin que éstos se encuentren presentes en la sala.
Lamy contestó que entendía esta inquietud y garantizó que ninguna decisión se va a tomar fuera del foro que reúne a la totalidad de miembros de la Organización.
Lamy defendió su postura dado el estancamiento de las negociaciones entre los 33 ministros, que representan bloques de interés, y que desde el lunes no consiguen un acuerdo para la liberalización del comercio agrícola y de los mercados industriales, y salvar así la llamada Ronda de Desarrollo de Doha.
La Argentina integra una coalición de 10 países que mantienen posiciones muy defensivas en la negociación industrial y que reclaman garantías de que los recortes que se apliquen a los países en desarrollo sean menores que en el caso de los países ricos.
Es decir que la Argentina tiene posiciones asimétricas, cuando los países con mayor relevancia exigen posiciones simétricas.
La Argentina quiere abrirse menos que los otros, invocando argumentos que, por ejemplo, para Brasil no son suficientes.
Esa decena de naciones -entre quienes también se encuentran Sudáfrica, India, Túnez y Turquía- reclama el mayor número de excepciones posibles (exclusión de productos) en la aplicación de las rebajas arancelarias.
La Argentina sostuvo que el texto de negociación no refleja las reivindicaciones de esos países, que lograron cierto desarrollo industrial y que creen que una apertura “drástica” podría perjudicar a sus todavía frágiles industrias.
Cabe recordar que Argentina consolidó sus aranceles industriales en la Ronda Uruguay al 35%, un nivel más de 10 veces más alto que el promedio de los países industrializados y que no participó en las aperturas de mercados sectoriales como la de tecnologías de la información.
En este caso, un grupo de países que representan el 95% del comercio mundial en el sector eliminaron totalmente los aranceles y otras barreras al comercio.
Pero la posición de la Argentina acaba de romper la posición común del Mercosur, y limitó considerablemente sus posibilidades de lograr un acuerdo vital para sus intereses en el sector agrícola.
En cambio, Brasil, Uruguay y Paraguay tienen posiciones totalmente diferentes. Y ocurre algo más grave: Brasil ha advertido que el documento de consenso se acepta todo o nada, pero no puede resultar de interpretación y aplicación parcial, algo que también era una exigencia de la Argentina.
El 3 de agosto es esperado en la Ciudad de Buenos Aires, el presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, quien respaldó a la presidenta Cristina de Kirchner durante la reciente crisis política provocada por el fracaso gubernamental en el Senado sobre retenciones agrícolas móviles.
La agenda de la Unión Industrial Argentina y la teoría sobre el ‘desarrollo nacional’ del Grupo Fénix y otros grupos de apoyo del kirchnerismo, están logrando alejar a la Argentina de las corrientes de consenso en el comercio global.
Luisa Corradini, la enviada especial del diario La Nación, a su vez reportó que Brasil aceptó “como un todo” las propuestas realizadas por Pascal Lamy. Y la Argentina e India -que las consideran ampliamente insuficientes- podrían hacer fracasar las cruciales negociaciones que se desarrollan en Ginebra para tratar de salvar la Ronda de Doha, que se propone liberalizar el comercio mundial.
“Aceptamos como un todo ese paquete”, declaró el canciller brasileño, Celso Amorim, al término de una reunión con Lamy.
“Para la Argentina, esa proposición no es aceptable”, replicó el canciller Jorge Taiana.
La propuesta de Lamy, destinada a salvar la Ronda de Doha antes del fin de semana, consiste en bajar a US$ 14.500 millones el tope de subvenciones autorizadas anualmente por USA a sus agricultores. Esa cifra mejora la proposición realizada esta semana por la representante norteamericana de Comercio, Susan Schwab, de reducir esas subvenciones de US$ 17.000 millones a US$ 15.000 millones.
El mecanismo especial de salvaguardia agrícola, que permite a un país elevar los aranceles para protegerse de importaciones masivas, podría aplicarse cuando el volumen de importaciones de un producto aumente 140%.
La propuesta también contempla la posibilidad de que los países desarrollados puedan incluir hasta el 4% de sus líneas arancelarias en la lista de “productos sensibles” agrícolas, evitando un recorte demasiado pronunciado de derechos de aduana en esos ítems.
El director de la OMC también sugirió que cada país pueda exceptuar de la liberalización industrial hasta un 12% de sus líneas arancelarias. Un 5% incluso no tendría ningún recorte de derechos de aduana. Hasta ahora se contemplaba la posibilidad de que los países en desarrollo puedan definir hasta un 14% de “productos especiales”.
La “cláusula anticoncentración”, pedida por Europa para impedir que los países emergentes excluyan de la liberalización a sectores enteros de su industria, podría aplicarse al 20% de las líneas arancelarias o el 9% de su volumen de comercio. Los países en desarrollo también deberán recortar sus derechos de aduana industriales en un coeficiente que va de 20 a 25 (cuanto más bajo es el coeficiente, mayor es la baja).
La Argentina considera esas cifras insuficientes.

Fuente: Urgente 24

El último favor de Alberto Fernández a Luis D'Elía

Hombre de palabra

Antes de renunciar, el ex funcionario posicionó al líder piquetero en el Gobierno. El miedo por la llegada de Sergio Massa.

D´Elía quedó bien posicionado en el gobierno de Cristina, pero igual teme que lo aislen. Foto: Cedoc

“No vaya a ser cosa que los que pusimos el pecho seamos la variable de ajuste de los vivos, de los que se escondieron 120 días”, disparó semanas atrás el piquetero K Luis de D´Elía, en alusión a los peronistas de pura cepa que pedían su cabeza. Ante ese temor, el ex jefe de Gabinete Alberto Fernández le respondió con partidas presupuestarias por casi 15 millones de pesos.

Alberto F. designó a Rubén Pascolini y Claudio Palermo (dirigentes cercanos a D´Elía) como presidente y subsecretario Ejecutivo de la Comisión de Tierra Social, cartera política que manejará $14.000.000. De esta forma, seis días antes de abandonar la Jefatura de Gabinete, el ex ministro preferido de los Kirchner aseguró el futuro político del ex titular de FTV, según publica hoy La Nación.

La relación Alberto Fernández - Luis D´Elía comenzó a fortalecerse a finales de 2007 (con el referente social afuera del Gobierno tras defender a Irán, al tiempo que Néstor Kirchner decidía condenar al país árabe ante la ONU por el atentado a la AMIA). Allí, el líder piquetero fue a buscar lo que finalmente se concretó en marzo de este año: que el ex ministro pusiera bajo su órbita el área de regularización de tierras fiscales creada en 2006.

Sin embargo no todas fueron rosas para D´Elía. Con el comienzo del enfrentamiento del Gobierno con el campo, el piquetero tuvo una alta exposición mediática, lo que provocó resquemores entre muchos dirigentes justicialistas que, en línea con la mala imagen que despertaba en la clase media, vociferaron “no sentirse representados” con el dirigente social que supo compartir asados con Eduardo Buzzi.

Temor a Massa.

La decisión de Alberto Fernández de reposicionar a D´Elía dentro del gobierno de Cristina Fernández no pudo haber llegado en mejor momento. El flamante jefe de Gabinete, Sergio Massa, formaría parte de los dirigentes justicialistas que pretenden interrumpir la relación que la Casa Rosada mantiene con las organizaciones piqueteras. Sin embargo, por el momento, no va a ser posible: el hombre de La Matanza cuenta con el amparo de los Kirchner.

fuente: Perfil

EL OCULTO PASADO DE SERGIO MASSA

DOBLE CARA

Como bien ha comentado hace unas pocas horas mi colega de Tribuna de periodistas, Carlos Forte, Sergio Massa "nació en Buenos Aires el 28 de abril de 1972; originalmente estuvo vinculado al sector ultraliberal del fugaz partido político Unión del Centro Democrático (UceDé), pasó luego a las filas del Partido Justicialista en el marco de la oscura gestión de Ramón Palito Ortega, resultando en esa oportunidad electo Diputado provincial por Buenos Aires.

Massa, mientras ocupó las oficinas de Ortega, desvió gastos en provecho propio y aún se lo recuerda escapando de ciertos hoteles de alta categoría para no pagar sus cuentas, en el marco de la campaña presidencial del año 99.

Gracias a sus vínculos con el siempre sospechado Eduardo Duhalde, fue nombrado Director Ejecutivo de Anses. De hecho, su designación como titular interino fue refrendado por el ex Presidente. En 2005, fue electo Diputado nacional, pero renunció a su banca para seguir al frente de Anses a pedido de otro de sus 'padrinos': el entonces Presidente Néstor Kirchner."

En la brillante columna publicada por Forte, aparece un dato interesante y que vale la pena desmenuzar: tiene que ver con el trabajo que Massa desarrolló junto a Eduardo Duhalde y Ramón Palito Ortega. Es justamente un tópico que el novísimo Jefe de Gabinete querría borrar de su pasado, ya que en realidad fue una especie de secretario privado del narcolavador Aldo Ducler, a través de quien se han manejado los fondos de la campaña duhaldista del año 99.

Paréntesis: parte de los kirchneristas fondos evaporados de Santa Cruz fueron manejados por Ducler a través de su megadenunciada financiera Mercado Abierto.

Volviendo a Massa, cuando Ortega se unió con Duhalde, muchos se alejaron espantados, pero este optó por quedarse con Ducler. Todo un síntoma.

Para saber cómo trabaja Massa, baste saber que uno de sus hombres de confianza es el kirchnerista Juanchi Zabaleta, quien perdió las elecciones por la intendencia de Morón, en 2003 —frente a Martín Sabbatella— debido a los incesantes rumores respecto a una eventual adicción a las drogas.

A pesar de jactarse una y otra vez de su "eficiente" paso por la Anses, Massa no puede negar que, cuando ingresó a ese organismo, el 15 % de los jubilados cobraba el haber mínimo; cuando se fue lo hacía el 80 %. En el mismo sentido, fue el funcionario que, en una sola gestón, acumuló la mayor cantidad de juicios contra el Estado.

Hay mucho que puede contarse sobre Massa: profundizó la crisis previsional, se metió en la interna del PAMI y hasta se jactar de ser amigo de Graciela Camaño, esposa del impresentable Luis Barrionuevo.

La única certeza puntual sobre sus intereses a futuro, tiene que ver con la oculta escalada que Massa construye en pos de lograr la gobernación de la Provincia de Buenos Aires, actualmente a cargo de su enemigo íntimo, Daniel Scioli.

Es la orden que ha recibido por parte de Néstor Kirchner y que jura a sus amigos que cumplirá.

Christian Sanz
fuente: tribuna d e periodistas

Delicias de un gobierno afortunado: los números privados de los K

INVESTIGACIÓN ESPECIAL

Cuánto declaran y cómo viven los funcionarios de la administración pingüina. Las declaraciones juradas de Néstor, Cristina, De Vido, Jaime, Aníbal, Moreno, Cobos, Albistur y siguen las firmas. Por Jorge Lanata.



El 80 o 90% han sido siempre funcionarios públicos. Otros han sido, claro, abogados con pequeños estudios antes de entrar a la función que se convirtieron luego en grandes estudios al salir. Cinco o seis han fundado alguna empresa: en general se trata de consultoras o de empresas sin personal que adquieren valor según los clientes con los que cuenten, empresas con “cuentas”. Muchas de esas empresas han sido y son proveedoras del Estado.
La mayor de las fortunas registrada en blanco, la del presidente Kirchner, unos seis millones de dólares, proviene de “ladrillos”, la típica inversión del inmigrante que busca una renta segura.
La información que sigue no es secreta: son sus propias declaraciones juradas presentadas ante la Oficina Anticorrupción y comparadas, año por año, desde 2003 hasta el corriente. Muchas declaraciones “no cierran”. Algunos se han empobrecido y otros cuadruplicaron su capital; la mayoría alquila y dedica a ese gasto el 95% de sus ingresos. Todos deben tener serios problemas a la hora de pagar las expensas.
Ellos declaran bajo juramento que todo lo que sigue es cierto.

TE LO JURO POR DE VIDO (JAIME, MORENO Y LÓPEZ, LOS CHICOS DE PLANIFICACIÓN Y PEAJES).

Julio De Vido tiene un patrimonio neto de $1.435.089.
En 2003 era de $954.654.Julio es casi un militante del realismo socialista: tiene una camioneta Lada Niva de 2000 y el 41,6% de un departamento de 56 metros en Palermo, cuyo valor fiscal es de $14.182 (así contado debe tener un incinerador, kitchenette y baño compartido). Y declara, a la vez, el 8,38% de otro departamentito de 56 metros que vale $2.978 y al que entra ocasionalmente para ocupar, por un rato, el balcón.
Su mujer, Alessandra “Lali” Minicelli, que fue hasta el año pasado esposa y síndica, tiene una Toyota Hilux de $90 mil y la mitad de un local en Río Gallegos por valor de $15.000. Julio tiene, más que nada, mucho ahorro: $607.937 que, sumado al de Lali, completa $976.980. Cualquiera pensaría, con ese cash acumulado, en comprarse aunque sea el 4,35% de otro departamentito de 30 metros, pero no, Julio cree en el sistema bancario y prefiere tener cash a mano por cualquier inconveniente.
Al salir de la función pública, Lali Minicelli (cuñada, ya que estamos, de Celina “Caño” Rucci) fundó la firma Fonres S.A. junto a la novia boxeadora del secretario de Comercio Moreno, Marta Amelia Cascales. ¿Fonres tiene un gimnasio, sparrings, varias lonas? No. Se dedica al servicio de consultoría y al “ejercicio de la actividad de fiduciario financiero”. Lali, hay que decirlo, es emprendedora: uno la ve así, modosita, con su localcito en Río Gallegos, pero compró el año pasado un inmueble de $1.204.600 en el Club de Chacras de Puerto Panal, en Zárate, donde van a descansar las abejitas trabajadoras. Y dijimos emprendedora porque, obviamente, Lali no tenía el dinero para comprar el panalcito, pero le pidió u$s290.000 a Francisco Blas Battle, que figura en el directorio de varias sociedades inmobiliarias (Terrazas de Uriarte, Torre Patricios, Emprendimiento Hotelero S.A). Y Francisco le prestó las trescientas lucas a Lali, que no demostraba ingresos, a “sola firma”.En su declaración jurada, Julio menciona “el campo”, pero olvida incorporar una casona color terracota de 300 metros cuadrados (cabeza de novia…). Según afirmaron a este diario fuentes del mercado inmobiliario que operan en ese country, la propiedad de De Vido vale más de u$s750.000.
Sobre los ingresos de Minicelli parece descansar, también, una confusión: declaró $131.317 por su cargo en la SIGEN y $132.295 como abogada, pero Lali figura en la AFIP inscripta como trabajadora autónoma categoría III. Según el decreto 1866/2006 esa categoría comprende a quienes tengan ingresos anuales de u$s15.000 o inferiores.
Pero el verdadero drama de los De Vido aparece ahora: se gastan todo el sueldo en alquiler. El ministro vive en el piso 10 de un edificio en Libertador 2277, casi Coronel Díaz. Un alquiler allí oscila en los u$s3.000, y considerando que el año pasado cobró $122.046, Julio debe estar debiendo las expensas del piso de 320 metros con dos cocheras, living comedor, cocina, cuatro dormitorios, cuatro baños, dos balcones y dos dependencias de servicio.
Sus hijos son grandes emprendedores en la actividad privada: Facundo, de 34, trabajó tres meses en la Jefatura de Gabinete, y su hermano Santiago hizo lo propio en el Banco del Suquía, y crearon el año pasado Petrotrans S.R.L. dedicada a “la compra, venta, permutas, alquiler de autos, motos, camionetas, tractores y rodados en general”.
Facundo también preside Kostix Comunicaciones, dedicada a la telefonía, Coral Art, de “explotación comercial de acuarios”, y D&S que ofrece “servicios relacionados con la construcción”.
Santiago de Vido es también gerente de Cerro Motos, fabricante, importadora y distribuidora de motos, creada hace un año y medio, con sede en Córdoba y oficina en China.
Ricardo Jaime es otro que pierde el sueño por las motos. De otro modo resulta inexplicable que se haya empobrecido con la función pública, como lo declara, y mantenga la propiedad de una moto BMW R1200T que cuesta $70.000. En 2003, cuando Jaime asumió el cargo, su patrimonio neto era de $248.700, hoy es de $158.501. El caso amerita un capítulo de X Files: no sólo tiene menos dinero sino que las tres propiedades que declaraba en 2003 cada vez valen menos (pasaron de $250.000 a $131.234). Y lo peor fue su casa en Córdoba: redujo el valor de $150.000 a $56.595. Jaime está en la lona: tiene 160 pesos de ahorros.
Jaime, sin embargo, le pone buena cara a la adversidad: vive en Libertador 650, esquina Cerrito, piso 12, donde debería pagar entre u$s2.000 y 2.500 de alquiler. Sus expensas están a nombre de un tal Sr. Redondo y en el último mes fueron de $1.552. A Jaime también se le va el sueldo anual en este gasto ($99.836).
Mario Guillermo “Poronga” Moreno es uno de los funcionarios K más “pobres”. Declara un patrimonio de $127.469, tiene acciones de Acindar, YPF y Petrobras, una caja de ahorro con 30 mil pesos y una deuda con la AFIP por $3.145. Tiene una ferretería en San Martín, Distribuidora América, contratista del GCBA durante las gestiones de Ibarra y Telerman: Moreno le facturó al Instituto de la Vivienda, por contratación directa, al menos 300 mil pesos en un año.
Moreno en su declaración jurada olvidó consignar la consultora AFFA S.A., creada el 6 de mayo de 2003, dedicada a la dirección y administración de fondos fiduciarios a aplicar en la industria, el agro y la construcción. (“El que sabe, sabe, y el que no, es consultor”, le dijo Poronga a Javier González Fraga en el Congreso, olvidando que él también lo es.)
Su socia en la consultora es Liliana Noemí Cháscales, que tiene el mismo apellido y domicilio que Marta Cascales, su sparring.
José Francisco López, secretario de Obras Públicas, triplicó su patrimonio en blanco desde 2003: tenía entonces $194.328 y ahora $773.811, y una empresa dedicada al agro. Sus ahorros subieron de “cero” a $308.932, y compró también tres propiedades, con lo que sus bienes inmuebles suman 11, entre Río Gallegos, El Calafate y Tucumán.

LOS K, PRIMOS Y HERMANOS.
Cuando Néstor asumió en 2003, su patrimonio neto era de $6.732.016, hoy aumentó un 164%, es de $ 17.824.941. La pareja presidencial tiene 41 propiedades: 19 casas, 14 departamentos, seis terrenos y dos locales, la mayoría en Río Gallegos, una casona y tierras en El Calafate y dos pisos en Buenos Aires. Los ingresos del matrimonio fueron, el año pasado, de $7.027.806 (585.650 pesos por mes), compuestos del siguiente modo:- Alquileres: $5.264.105 (se ve que aumentaron un poco, porque por la misma cantidad de propiedades en 2006 recibieron $1.380.448).- Intereses de plazos fijos: $1.171.809 (tienen depósitos en dólares por $13.515.021 que les reportaron un interés del 9% anual. Aquí también tuvieron suerte, ya que en el mercado no conseguirían más de la mitad de esa tasa).- Fideicomiso inmobiliario: $352.000-Sueldos (de presidente y senadora): $239.892.
Junto a su hijo Máximo, líder de La Cámpora, crearon en 2006 la empresa Los Sauces S.A., que construyó Los Sauces, Casa Patagónica en 2.100 metros a un costo de $9.974.346, con cuarenta habitaciones que hoy se rentan a un mínimo de u$s600 la noche o u$s1.150 la Master Suite.
Un aviso de Los Sauces aparecido recientemente en la revista Vogue americana lo muestra como parte de “Small Luxury Hotels of the World”.
La pareja presidencial posee siete terrenos en El Calafate, comprados a un excelente precio: el último fueron 47.139 metros cuadrados fiscales a 3,20 el metro.
El primo Carlos Santiago K, subsecretario de Coordinación de Obra Pública Federal, tenía en 2004 un patrimonio de $4.057.274 y dos años después se ha empobrecido: registra $ 1.846.314. La deuda de la república con esta familia es inestimable: el primo Carlos Santiago tenía $2.061.374 de ahorros en 2004 y sólo le quedan, ahora, 276.494 y moneditas. Carlos Santiago tiene el sesgo familiar inmobiliario: 14 propiedades, y también algunos terrenitos en El Calafate.
La Hermana Alicia es casi la Madre Teresa: tiene un patrimonio de $62.744. Vive en Barrio Norte, entre Güemes y Sánchez de Bustamante, y cobra como funcionaria $125.800 anuales. Su caja en el ministerio, por contraste, es una de las más grandes del país: para 2008 tiene asignados 7.569.904.309, casi siete mil seiscientos millones de pesos, más de dos mil millones de dólares.
Enrique Pepe Albistur, secretario de Pauta Oficial, tuvo un próspero paso por la función pública. Tiene un patrimonio neto de $10.185.626; compró en agosto del año pasado un galpón de 410 metros en Morón, un departamento de 123 metros en Puerto Madero y un terreno de 1.300 metros en City Bell. Ya tenía entre sus inmuebles tres terrenos y tres casas (una en San Isidro, otra en Cariló y otra en el country Tortugas. Esta última fue comprada a Susana Giménez, tiene 415 metros y pagó $1.530.000 por ella).
Tiene, también, varias empresas: Wall Street Vía Pública, el sitio de internet Universitas, Editorial del Norte y publicidad Almural. En su declaración de 2006 aparecieron a nombre de su ahora ex mujer otras firmas familiares: la emisora de radio Onda Norte, la inversora Tapfer y las sociedades inmobiliarias y de hotelería Nava S.A., Biali S.A., Coppa Savio y Cía. y Grupo al Sur.
Aníbal Domingo Fernández tiene un patrimonio neto de $979.001.
El ministro de Justicia y Seguridad compró el 1 de agosto un Peugeot 307 2.0 por $63.896, y en octubre pasado un VW Vento 2007 que pagó $105.009. Aníbal declara nueve inmuebles junto a un departamento comprado el año pasado en Villa Gesell, de 163 metros. Sus propiedades están en Quilmes: cuatro departamentos, tres casas y dos locales. En 2006 le donó a su hijo una quinta ubicada en Florencio Varela. Alterna su vida cotidiana entre su casa de Quilmes y el sexto piso de Terrazas del Yacht, en el dique 4 de Puerto Madero, que cuesta unos u$s2.000 de alquiler por mes, con piscina, microcine y sauna.

LOS NUEVOS: MASSA, FERNÁNDEZ TRES Y CLETO.

Carlos Rafael Fernández tiene un patrimonio de $1.139.835 pesos y una curiosidad en su declaración: participa de un fideicomiso agrario. Este miembro de los “piquetes de la abundancia” tiene un Renault Mégane 2005, cuatro casas y un departamento en La Plata. Su desliz campero consiste en ser el propietario de 42.480 acciones del Fideicomiso Oeste Agrario, compradas en octubre pasado.
Cleto Cobos tiene un patrimonio de $267.199, un Polo 2003 y un Ford Ka 2002, junto a cuatro propiedades en Mendoza (dos casas, un departamento y un terreno) y 70.000 pesos de ahorro.
El sonriente Sergio Massa declara un departamento en el centro de San Isidro, una casa de 700 metros en la isla El Sol de Tigre y el 50% de la empresa de consultoría Multiconsult S.R.L.

INVESTIGACION: J L / LUCIANA GEUNA/ JESICA BOSSI
fuente: Critica

DENUNCIA: CRISTINA EN LA MIRA POR HABER NOMBRADO A D'ELIA COMO FUNCIONARIO

La organización no gubernamental Argentina recupera idoneidad en libertad (ARIEL) denunció ante la Justicia federal a la presidente, Cristina Fernández, por haber designado como funcionarios "con jerarquía de subsecretarios de Estado" a los piqueteros Luis D´elía, su esposa Alicia Sánchez y Rubén Pascolini.

ARIEL, cuyo presidente es el abogado Enrique Piragini —habitual denunciante de funcionarios públicos— imputó a la presidenta los delitos de "omisión e incumplimiento de los deberes de funcionario público" por "designar funcionarios carentes de idoneidad".

Si bien la confusa redacción de la denuncia no lo especifica, del texto parece surgir que se refiere a los distintos momentos del actual y del anterior gobierno en el que los piqueteros desarrollaron cargos públicos.

La denuncia, que quedó radicada ante el juzgado federal a cargo del juez Norberto Oyarbide, reclama la "intervención de la Oficina Anticorrupción y la SIGEN para verificar qué recaudos se tomaron antes de proponer y designar a tales personajes".

También sugiere, como medida de prueba, verificar si los tres tienen "antecedentes policiales y judiciales, y cuál es su situación patrimonial y financiera".

Es dable mencionar que gran parte de las denuncias que formula Piragini a nombre de ARIEL terminan cayéndose porque no concurre a las audiencias de ratificación, ya que considera —con un criterio que no es compartido por los jueces— que en los hechos de dominio público no es necesario ese paso procesal previo al inicio de una causa.

Carmen Coiro

DyN
fuente: tribuna d e periodistas

Confirmado: De Vido y Jaime quieren un cheque en blanco del Congreso para Aerolíneas Argentinas

El diputado nacional Esteban Bullrich integra la Comisión Bicameral encargada de vigilar el proceso de valuación y de auditoría de Aerolíneas Argentinas, antes de su compra. Él advirtió que la ley no puede ser aprobada tal como la envió el Ejecutivo Nacional, y ratificó las graves inconsistencias del proyecto Jaime-De Vido-Massa

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). El proyecto de ley de nacionalización de Aerolíneas Argentinas, con el que estrenó Sergio Massa su firma como jefe de Gabinete de Ministros, tiene serias inconsistencias y contradicciones internas. El proyecto pretende alcanzar 2 objetivos en forma simultánea:
** plantea una hoja de ruta, estableciendo los pasos a seguir en el proceso de valuación de la empresa, y
** pretende convalidar la venta.
Pero esto es contradictorio en sí mismo. Veamos:
El artículo 3 ordena: “El tribunal de Tasaciones de la Nación deberá realizar las valuaciones correspondientes a los fines contemplados en la cláusula 6ta. del ACTA ACUERDO, que se aprueba en el Artículo 2 de la presente ley”. En otras palabras, una exigencia antes de la venta.
Sin embargo, ¿qué dice aquella 'Acta Acuerdo'? El texto: “En caso de existir diferencias entre las valuaciones que se efectúen y/o de no arribarse de otro modo a un acuerdo respecto de los precios de ambos paquetes accionarios, se solicitará una tercera valuación de una entidad imparcial, nacional o extranjera, de prestigio internacional, especializada en compraventas y valoraciones de empresas internacionales del sector, cuya valuación será final y definitiva para las partes”.
Por otro, lado el artículo 4 de la ley dice: “apruébese, una vez cumplido lo acordado, la adquisición de las acciones aludidas en el ACTA ACUERDO”.
Aunque, un párrafo antes, la ley, en el artículo 3, advirtió: “El precio al que se arribe por aplicación de la cláusula mencionada deberá someterse, previo pago, a la aprobación del Honorable Congreso de la Nación.”
Entonces, ¿esta ley es para establecer los pasos previos o para refrendar la venta?
Si esta ley es para que se cumplan los pasos previos y se hace caso al artículo 3, que dice que el precio debe ser aprobado por el Congreso. ¿Se necesitará otra ley?
En caso contrario, que la ley salga recién cuando esté puesto el precio. ¿Para qué se incluyen los artículos que se refieren al modo que debe llevarse a cabo los pasos previos del traspaso?
Otra cuestión adicional: el “acta acuerdo” sostiene que el precio será puesto por un una “entidad imparcial y no podrá ser apelado por las partes” mientras que en otro artículo sostiene que deberá ser aprobado por el Congreso. ¿A que parte de la ley habrá que hacerle caso entonces?
Luego de estas dudas de Urgente24, la entrevista al diputado nacional (PRO-Ciudad de Buenos Aires), Esteban Bullrich:
-¿Qué le parece el proyecto de ley de nacionalización de Aerolíneas Argentinas enviado al Congreso de la Nación?
-Creo que no cambió demasiado a lo que se venía viendo. Pero hay dos temas fundamentales. El primero es que el proyecto no se puede aprobar hasta tanto no tengamos, no solamente el valor de la empresa, sino también cómo va a operar después.
-Un plan de negocios…
-Claro, que no está en ningún lado. Porque nosotros sabemos hoy que la Aerolínea este año va a perder unos US$ 300 millones. Y proyectando esa pérdida, es un costo para los próximos años que el Estado no tiene porque absorber. Yo ya he tendido algunas reuniones informales con gente de la industria que me dicen que entre la deuda de Aerolíneas y el déficit operativo anual, con ese dinero se puede armar una o varias empresas que prestarían el servicio mejor que el que Aerolíneas está prestando ahora.
Creo que el proyecto necesariamente debe incluir una previsión respecto a cómo va a operar. No podemos votar la ley decir la empresa es argentina y todos festejamos. Es nuestra responsabilidad evaluar cuál va a ser el costo posterior. Y también la ley tiene que explicitar cuál va a ser la política aerocomercial, porque sino nos va a pasar como con Lafsa, donde creamos una empresa que le costó al Estado $ 300 millones para que la empresa nunca funcionara. Y con ese marco regulatorio sobre la mesa, poder evaluar si el plan de negocios que proponen para Aerolíneas va a ser rentable o no.
-Existe una contradicción interna en el proyecto de ley del gobierno, porque por un lado el artículo 2 prevé la “aprobación” de lo que llaman el “acta acuerdo” firmado por Julio De Vido y Marsans; el cual prevé una suerte de hoja de ruta hasta la venta….
-La ley sirve para darle un cheque en blanco al Gobierno, es como una suerte de superpoderes.
-Por un lado la ley ordena una hoja de ruta hasta la venta y por el otro sostiene que el precio final deberá ser aprobado por el gobierno. Entonces, o se deben aprobar dos leyes o esta, en el momento que se apruebe va a ser letra muerta, porque el proceso de venta ya va a estar completado.
-A mi me parece que esta ley no puede ser aprobada, porque no podemos aprobar el “acta acuerdo” hasta no tener la información de la que antes hablaba. Yo creo que esta ley no se puede aprobar antes del período de 60 días que establece el “acta acuerdo”.
-Pero es la misma ley la que da las órdenes para conseguir la información que usted dice que es necesaria para aprobar la ley. Entonces hay algo contradictorio.
-Pero por eso, porque ellos lo que están buscando en un cheque en blanco. Creo que lo que están intentando es que se apruebe el anexo que incluye el “Acta acuerdo” y que después esa misma acta les permita actuar como ellos quieran. Por eso en realidad esto no es un cheque en blanco, es un agujero

fuente: urgente24

¿SIN CAPILLA? EL NUEVO ESCÁNDALO QUE PROMETE SALPICAR A LOS KIRCHNER

El Gobierno y la Iglesia pueden tener un nuevo motivo de tensión si se confirma que el matrimonio Kirchner ordenó "desactivar" la capilla de la Casa Rosada, adonde desde 1978 acuden funcionarios y empleados en busca de un momento de recogimiento espiritual.

La decisión presidencial se enmarca en el conflicto todavía vigente por el obispado castrense, dado que ese templo está bajo la órbita de la capellanía del Regimiento de Granaderos a Caballo. El trascendido cayó como un mazazo en ambientes eclesiásticos por, dijeron, "sus eventuales connotaciones políticas y la pérdida del patrimonio histórico-religioso allí guardado", mientras que en despachos gubernamentales no confirmaron ni desmintieron la versión.

"Es la primera noticia que tengo. Hasta lo que yo sé, la sacaron de una zona restringida cerca del Despacho Presidencial y la colocaron en la planta baja. Esto me sorprende, espero que no sea cierto", declaró a DyN el presbítero Leonardo Braun, capellán castrense destinado en la Casa Rosada.

El sacerdote dijo tener "una buena relación" con los residentes de Balcarce 50, aunque calificó de "llamativo" que la versión surja justo en su ausencia (Se encuentra de licencia en Entre Ríos). En tanto, fuentes gubernamentales explicaron a Agencia DyN que el "traslado" de la capilla Cristo Rey forma parte de las obras de "restauración" que se realizan en la Casa Rosada, pero sin certificar si será emplazada en otro nuevo lugar. "En su momento se verá si se le dispone de un espacio", puntualizaron. Lo cierto, pudo constatar esta agencia, que los ornamentos litúrgicos del oratorio están bien guardados, maderas mediante, en un rincón de la planta baja.

Esta no es la primera vez que el matrimonio presidencial, que dice profesar la fe católica, tienen un encontronazo con el Episcopado por los servicios religiosos en la Casa Rosada.

En mayo de 2004, Néstor Kirchner chocó con la cúpula episcopal —entonces encabezada por monseñor Eduardo Mirás (Rosario)— por la designación del capellán presidencial. Cargo que se encontraba vacante desde el fallecimiento del presbítero Alfredo Estrabiz un año antes.

El santacruceño intentó imponer por aquellos días el nombre del padre Juan Luis Moyano, un sacerdote jesuita de fuerte compromiso social y emparentado con la causa del extinto cura Carlos Mugica.

Pero no tuvo éxito, porque la designación recayó en el actual capellán, presbítero Leonardo Braun, al no conseguir la venia de monseñor Antonio Baseotto. El mismo obispo castrense a quien Kirchner pidió en marzo de 2005 su remoción a la Santa Sede, por una alegoría bíblica —tirar al mar a quienes corrompen a los menores de edad— que en el Gobierno se interpretó como una apología de los "vuelos de la muerte" perpetrados durante el dictadura militar.

Ahora el punto de tensión es eminentemente religioso, aunque con evidentes aristas políticas e ideológicas. Las mismas que marcaron distancia entre la pareja presidencial y los hombres de Iglesia desde el inicio de la gestión.

Al punto que en la capilla se celebraban misas semanales, pero desde hace un quinquenio la periodicidad quedó reducida a una por meses. Ahora los funcionarios devotos ya ni cuentan con ese pequeño espacio para encomendarse a Dios.

Pese al incierto destino o virtual desarticulación, la capilla sigue apareciendo como uno de los "puntos de interés" a visitar en la Casa Rosada.

La página oficial revela inclusive las cuestiones patrimoniales que el templete tiene y de las cuales los obispos se quejan por su eventual perdida: Una talla en madera representando a Cristo Rey, hecha por el escultor argentino Vigil Mahlknecht; una imagen de la Virgen de Luján ubicada en 1984, una piedra traída desde las Malvinas durante el conflicto bélico, y un solideo que dejó al pie del altar Juan Pablo II en 1982.

Guillermo Villarreal
fuente: tribuna de periodistas

El peor acuerdo

Martín Caparrós


Nunca hubiera pensado que alguna vez podía llegar a estar de acuerdo con el hijo de puta del ex general Luciano Benjamín Menéndez. Y sin embargo, ayer. Ayer, en su alegato final, el ex Menéndez, ex jefe de una de las unidades militares más asesinas, el Tercer Cuerpo de Ejército, hombre de cuchillos tomar y de presos matar, peroró en su defensa. Dijo, en síntesis, que las fuerzas armadas argentinas pelearon y ganaron para “evitar el asalto de la subversión marxista”. Y yo también lo creo. Con algunos matices.
La subversión marxista –o más o menos marxista, de la que yo también formaba parte– quería, sin duda, asaltar el poder en la Argentina para cambiar radicalmente el orden social. No queríamos un país capitalista y democrático: queríamos una sociedad socialista, sin economía de mercado, sin desigualdades, sin explotadores ni explotados, y sin muchas precisiones acerca de la forma política que eso adoptaría –pero que, sin duda, no sería la “democracia burguesa” que condenábamos cada vez que podíamos.
Por eso estoy de acuerdo con el hijo de mil putas cuando dice que “los guerrilleros no pueden decir que actuaban en defensa de la democracia”. Tan de acuerdo que lo escribí por primera vez en 1993, cuando vi a Firmenich diciendo por televisión que los Montoneros peleábamos por la democracia: mentira cochina.
Entonces escribí que creíamos muy sinceramente que la lucha armada era la única forma de llegar al poder, que incluso lo cantábamos: “Con las urnas al gobierno / con las armas al poder”, y que falsear la historia era lo peor que se les podía hacer a sus protagonistas: una forma de volver a desaparecer a los desaparecidos.
Me indigné y, de tan indignado, quise escribir La voluntad para contar quiénes habían sido y qué querían realmente los militantes revolucionarios de los años sesentas y setentas. (A propósito: es la misma falsificación que se comete cuando se dice, como lo ha hecho Kirchner, que este gobierno pelea por realizar los sueños de aquellos militantes: esos sueños, está claro, eran muy otros.
En esa falsificación, Kirchner y el asesino ex se acercan; ayer Menéndez decía que “los guerrilleros del 70 están hoy en el poder”, sin ver que, si acaso, los que están alrededor del gobierno son personas que estuvieron alrededor de esa guerrilla en los setentas y que cambiaron, como todo cambió, tanto en los treinta últimos años que ya no tienen nada que ver con todo aquello, salvo para usarlo como figura retórica.
Es curioso cómo se reescribió aquella historia. Hoy la mayoría de los argentinos tiende a olvidar que estaba en contra de la violencia revolucionaria, que prefería el capitalismo y que estuvo muy satisfecha cuando los militares salieron a poner orden.
“Ostentamos el dudoso mérito en ser el primer país en el mundo que juzga a sus soldados victoriosos, que lucharon y vencieron por orden de y para sus compatriotas”, dijo el asesino –y tiene razón. Pero la sociedad argentina se armó un relato según el cual todos estaban en contra de los militares o, por lo menos, no tenían ni idea.
Es cierto que no podían haber imaginado que esa violencia era tan bruta, tan violenta, pero había que ser muy esforzado o muy boludo para no darse cuenta de que, más allá de detalles espantosos, las fuerzas armadas estaban reprimiendo con todo.
El relato de la inocencia mayoritaria se ha impuesto, pese a sus contradicciones evidentes. Los mismos medios que ahora cuentan con horror torturas y asesinatos las callaron entonces; los mismos partidos políticos que se hacían los tontos ahora las condenan; los mismos ciudadanos que se alegraban privada y hasta públicamente del retorno del orden ahora se espantan.
Y todos ellos conforman esta masa de ingratos a la que se dirige el muy hijo de exputa: “Luchamos por y para ustedes” –les dice y, de hecho, los militares preservaron para ellos el capitalismo y la democracia burguesa.
Pero la sociedad argentina se ha inventado un pasado limpito en el que unos pocos megaperversosasesinos como éste hicieron a espaldas de todos lo que ellos jamás habrían permitido, y les resulta mucho más cómodo. Como les resulta mucho más cómodo, ahora, indignarse con el ex que repensar qué hicieron entonces, a quién apoyaron, en qué los benefició la violencia de los represores, y lo fácil que les resultó, muchos años después, asombrarse, impresionarse e indignarse.
El ex Menéndez es, sin duda, un asesino, y ojalá que se pudra en la cárcel. Es obvio que no es lo mismo la violencia de un grupo de ciudadanos que la violencia del Estado, pero es tonto negar que nosotros proponíamos la guerra popular y prolongada como forma de llegar al poder. Y también es obvio que la violencia de los militares no les sirvió sólo para vencer a la guerrilla: lo habrían podido conseguir con mucho menos.
Durante mucho tiempo me equivoqué pensando que los militares habían exagerado: que la amenaza revolucionaria era menor, que no justificaba semejante despliegue. Tardé en entender que los militares y los ricos argentinos habían usado esa amenaza como excusa para corregir la estructura socioeconómica del país: para convertir a la Argentina en una sociedad con menos fábricas y por lo tanto menos obreros reivindicativos, para disciplinar a los díscolos de cualquier orden, y para cumplir con las órdenes reservadas del secretario de Estado USA, su compañero Kissinger, que les dijo en abril de 1976 que debían volver a convertir a nuestro país en un exportador de materia prima agropecuaria.
Es lo que dijo el ex: “¡Y nosotros estamos siendo juzgados! ¿Para quién ganamos la batalla?”. Porque es cierto que la ganaron, y que su resultado principal no son estos juicios sino este país sojero. Ése es el punto en que casi todos se hacen los boludos. La indignación siempre fue más fácil que el pensamiento.
Supongo que es mejor que muchos, para sentirse probos, prefieran condenar a los militares antes que seguir apoyándolos como entonces. Pero no deja de inquietarme que todo sea tan fácil y que sólo un asesino hijo de puta suelte, de vez en cuando, ciertas verdades tremebundas


aporte de Gabi

Para los que aun no entendieron

Estamos en presencia de dos “visionarios” que han hecho un culto historico de la realidad “irreal” durante toda su vida politica, y por lo tanto, es mas que probable que insistan finalmente en seguir utilizando lo que para ellos constituye un “manual de funcionamiento” ideologico. Preparemonos pues, para vivir tiempos más dificiles aun.

Por Carlos Berro Madero

Estas reflexiones van formuladas especialmente respecto del matrimonio Kirchner, y su “guardia pretoriana”: Carlos Zanini, Horacio Verbitzky, Nilda Garré, Julio de Vido, Guillermo Moreno, Miguel Pichetto, Alberto y Aníbal Fernández, Ricardo Jaime, Hebe Bonafini, Estela Carlotto, Luis D’Elía, Edgardo De Petri, Emilio Pérsicco, Jorge Capitanich, Oscar Parrilli, Pablo Feinman, Andrés Tumini, Patricia Vaca Narvaja, sus subalternos inmediatos y todos aquellos otros que podrían pujar ofendidos por no ser incluidos en ellas.

A todos les decimos que el sentido común admite con certeza absoluta la existencia en el universo de dos tipos de evidencias, a saber: OBJETOS MATERIALES Y ACTOS DE CONCIENCIA. Ambos, por descontado, han existido, existen y probablemente existirán siempre, aunque nosotros no queramos tomar contacto con ellos.

Los objetos materiales están constituidos por hechos irrefutables que hacen acto de presencia por sí mismos. Los actos de conciencia, se refieren al reconocimiento que les debemos por dicha razón.

Sobre la base de estas evidencias, QUE NADIE SE ATREVERÍA A NEGAR EN VIRTUD DE SU OBVIA CONDICION DE PEROGRULLADAS, se levantan edificios culturales de información, encargados de incrementar nuestro conocimiento sobre determinados aspectos de uno u otro de aquellos dos grandes géneros enunciados precedentemente.

Algunos filósofos como George E. Moore, han sido admirados por su obstinación en llamar al pan, pan y al vino, vino. Siguiendo su prédica podríamos decir en nuestro caso: a) objeto material=desorden político gubernamental generalizado, fuera de la lógica y la razón; b) acto de conciencia=reordenamiento imperioso que permita evitar el estallido de la realidad “virtual”.

Los actores que hemos nombrado al comenzar estas líneas, y aquellos otros que por razones de espacio y memoria presente hemos omitido, han resultado eximios cultores de la negación de estos principios elementales.
Son como aquellas personas que cuando ven dos manos, juzgan que las mismas pueden ser o no reales en la medida que ocupen un lugar de importancia en el desarrollo de sus propios razonamientos.

Ha caído finalmente el telón sobre las negaciones de un gobierno que ha vivido y vive aún “en las nubes” presionando siempre sobre la realidad, con el fin de lograr un status de “presencia física” para sus ensueños trasnochados.
Para ello nos han “saturado” con un aluvión de falsedades con las que han querido torcer nuestra voluntad.

Pero cuando el “núcleo” central de los cultores de una fantasía ideológica se aferra a su propio dibujo de la realidad y trata de contagiarla con fervor ciego, sordo y casi enfermizo, tarde o temprano aparecen los primeros obstáculos.
En su necesidad de reconstruirla cada día para que no se les evapore en la atmósfera, andan demasiado afanosos y concentrados señalando su camino con migas de pan que, como en el cuento de Pulgarcito, se acaban comiendo invariablemente los pájaros, dejándolos por tanto perdidos en el denso bosque de sus peculiares elucubraciones.

¡Debe ser tan difícil trabajar todos los días para que las cosas permanezcan siempre en el mismo lugar mientras se puja contra su propia naturaleza!
Por ello señalábamos que si deseáramos convencer a alguna persona de que sus dos manos pueden o no ser reales según valgan en nuestras consideraciones, ello constituiría una tarea titánica, porque finalmente, al terminar nuestro discurso, la misma persona volvería a su casa inquiriéndose intrigada cómo, a pesar de todo, se mantienen SIEMPRE al extremo de sus brazos como muda expresión de su presencia.

Un proyecto de país requiere fundamentalmente objetivos basados en el sentido común, análisis de posibilidades basados en la coherencia y la razón, mucha honestidad y una decidida vocación por el bien común. También, recorrer, con humildad y sin prejuicios, los fundamentos de experiencias políticas, científicas, técnicas y económicas habidas en todo el mundo, que permiten surtirse de muy buena información.

Eso es lo que ha estallado finalmente entre las manos de los miembros de la “troika” kirchnerista: rechazaron las evidencias, ignoraron muchas manos que estuvieron siempre adonde no quisieron verlas y se agotaron construyendo figuras gasificadas que se desvanecían por las tardes, lo que les obligó a mantenerse en vilo por las noches, restaurando fuerzas para volver a soplar en las mañanas.

Si no son capaces de realizar una sentida autocrítica referente a lo que ha ocurrido en los últimos 130 días (y por qué no, en los últimos 5 años), y no cambian sus estrategias urgentemente ejecutando un viraje no menor de 180°, seguramente se estrellarán solos, SIN QUE NADIE PUEDA IMPEDIRLO.

La experiencia indica que al ser humano le resulta muy difícil cambiar si no existe un propósito firme de enmienda; y no advertimos que esto haya sucedido por el momento en el seno íntimo del gobierno que lideran Néstor y Cristina Kirchner. Más aún, después de haber sabido del último discurso de la Presidente en la inauguración (¿”re-inaugurada”?) de una planta gasífera, aleccionándonos sobre lo importante que significa tener “apertura mental”.
¡Tan solo ella!

Estamos en presencia de dos “visionarios” que han hecho un culto histórico de la realidad “irreal” durante toda su vida política, y por lo tanto, es más que probable que insistan finalmente en seguir utilizando lo que para ellos constituye un “manual de funcionamiento” ideológico.
Preparémonos pues, para vivir tiempos más difíciles aún.

fuente: pyd

Cuando lo que importa es ganar

Cuando ganar se convierte en objetivo unico y excluyente los riesgos que se afrontan adquieren insospechada dimension, a punto tal que suelen ser desproporcionados en relacion con la ganancia que se persigue.

Por Luis Patti

Ocurre que el afán por vencer impide percibir la complejidad de la situación real y, lo que es más grave, alienta las fantasías del voluntarismo.

Ese objetivo único y excluyente se ha instalado tozudamente en el animo del matrimonio Kirchner, pareja hoy al frente del Poder Ejecutivo Nacional. Lo patético del caso es que, conceptualmente, se instalo adoptando un comportamiento propio del ámbito militar, pese al rechazo que este se merece. En rigor debería regirse por usos y costumbres más afines con el ámbito de la política. En lo militar, es sabido por manual, que la victoria no tiene sustituto.

Inspirados en el más puro espíritu prusiano, tanto el expresidente como sus voceros y exegetas acuñan frases tales como: los quiero ver de rodillas; se tienen que rendir incondicionalmente; al enemigo ni agua; no se cambiara ni una coma; ni un paso atrás; etc.

Cualquier inadvertido observador creería encontrarse ante el discurso vibrante y marcial de un comandante militar en operaciones, más que con lo que pretende ser el elaborado y prudente pensamiento de un veterano político.

Lo natural es que el político para ganar ceda, regatea sin ofender. Sabe que la completa y humillante derrota del adversario alienta profundos resentimientos. Luego, se conforma con negociar su triunfo, permitiendo que el circunstancial rival disfrute también en alguna medida el suyo. Por cierto, tal actitud requiere inteligencia y grandeza. De más esta señalar que por "negociar" entendemos el libre intercambio de ideas que llevan a concluir acuerdos, no cualquier otra interpretación espuria de índole económica o monetarista.

Hoy el matrimonio en función de gobierno, como si de una colección de trofeos se tratara, exhibe a propios y extraños sus "resonantes triunfos".

Así como en las matemáticas los números son de signo positivo o negativo conforme adicionen o resten, también las ganancias políticas son de uno u otro signo de acuerdo al efecto que producen, claro esta que las ganancias negativas son denominadas perdidas. Ahora bien, habida cuenta que el objetivo exclusivo y excluyente de los Kirchner es ganar, nos limitaremos al solo empleo de este verbo, dejando a la juiciosa consideración del lector la asignación del signo: positivo o negativo.

Sin que lo que sigue constituya una lista completa, nos permitimos señalar las ultimas ganancias.

- Ganaron la reñida pulseada con el campo en la Cámara de Diputados.
- Ganaron el voto desequilibrante del presidente del senado.
- Se ganaron el masivo repudio del universo rural, que se suma así al que ya tenían ganado en los principales centros urbanos del país.
- Se ganaron el rechazo unánime de toda la clase media argentina.
- Se ganaron con todo éxito la antipatía del gobierno y del empresariado español, único aliado y socio europeo que conservaban.
- Se ganaron la creciente antipatía de la Iglesia Católica.
- Ganaron la fractura del partido peronista.
- Ganaron frenar la economía del país.
- Ganaron la huida de capitales.
- Ganaron la salida del país de miles de millones de dólares.
- Ganaron la perdida de mercados que pasaron a ser ocupados por nuestros vecinos.
- Ganaron concretar la firma del fantástico y soñado tren bala.
- Ganaron fortalecer los lazos con el notable estadista caribeño Hugo Chavez.
- Ganaron, por abrumadora mayoría, la puja en la cantidad de carpas instaladas en la pintoresca tolderia de la Plaza del Congreso.
- Ganaron, por ultimo, dividir al pueblo argentino. Este es quizás el mayor de los resonantes logros. De un lado los espontáneos, los autoconvocados; del otro los incentivados a través de pagos en efectivo y prebendas.

Por cierto ganaron muchas cosas más.

¿Disfrutaran sus triunfos?

Luis Patti
Diputado Nacional
Prisión de Marcos Paz

fuente: pyd

Con la democracia: ¿se come, se cura y se educa?

Con la democracia se come se cura y se educa solía vociferar el nefasto personaje Alfonsín (a partir del cual el proyecto gramsciano empezo a tomar un vigor desmedido en nuestra Patria).

Por Osvaldo N. Conde


Como una formula mágica creía que "la diosa democracia" daría de comer, daría educación y daría salud a los habitantes de nuestro castigado País. Y vaya que si se cumple.

Cada vez más se come: a través de planes miserables, del más escandaloso clientelismo político, y de los tachos de basura (nunca antes se vio a tantos hermanos nuestros cirujeando por comida).

Cada vez se educa más: es por eso que ahora los alumnos atacan a los profesores con "cuters", les pegan mientras otros los filman, les queman el cabello con encendedores, el hospital de clínicas (otrora prestigioso hospital ESCUELA) se cae a pedazos, cirujanos que operan vesículas cuando tenían que atender una hernia, bochazos en ingresos a facultades, etc., etc.

Cada vez se cura mejor: Hospitales infantiles en que nuestros más pequeños hermanos deben compartir la cama, donde para conseguir un turno para atenderse varios meses después hay que pernoctar en las puertas de los hospitales, donde una criatura de 8 años muere de rabia (y YO siento MUCHA RABIA). Eso si los ministros del área aportan ingentes sumas y energías en repartir forros, pastillas del día después, anticonceptivos, ligaduras de trompas, etc. Pero de la salud real MINGA, NADA.

Realmente toda la lacra política gobernante (salvo minúsculas y honrosas excepciones) se han dedicado MUY BIEN a hacer pelota la democracia. ¿NO? Menudo favor le hacen, a la misma. Y encima después hay un desvariado y varios alcahuetes, que acusan a todo el mundo de ser golpistas, gorilas, antidemocráticos, desestabilizadores, por que piensan distinto a ellos.

Muchachos ustedes los políticos, son los antidemocráticos, ustedes son los golpistas, ustedes embrutecen, enferman y hambrean al pueblo.
Ustedes son los mejores representantes del Stalinismo.
Ustedes solos hunden a la democracia.


fuente: pyd

Como recuperar la competitividad industrial

La competitividad industrial que vino de la mano de la gran devaluacion de 2002 se esta evaporando aceleradamente. Ya en el año 2005 yo anticipe que esto ocurriria.

Por Domingo Cavallo

Para los que no lo recuerden, recomiendo releer mi artículo titulado "La UIA y su ilusión cambiaria".

Cometerían un gran error los dirigentes industriales si para revertir este problema volvieran a reclamar la devaluación del Peso. En los próximos tres años el Gobierno no tendrá otra alternativa que encomendar al Banco Central una lucha frontal contra la inflación y esto significará que el Peso tendrá que apreciarse en términos reales. Esto sólo ocurrirá si el Peso no se devalúa cuando aumenten los precios internos que quedaron atrasados por las distorsiones acumuladas desde 2002. Si, por el contrario, la política monetaria acomodara el aumento de los precios internos y permitiera una devaluación concomitante del Peso, como lo pregonaron hasta hace poco los ideólogos del "Modelo Productivo", sólo se conseguiría espiralizar la inflación.

Si ello ocurriera, la única valla contra la hiperinflación seguiría siendo un fuerte superávit fiscal y una gran fortaleza política del Gobierno. Pero hoy es extremadamente riesgoso apostar a que esos dos ingredientes se mantendrán a lo largo de los próximos tres años. Por el contrario, hay cada vez más indicios de que la situación fiscal se está deteriorando y los acontecimientos de los últimos tres meses han dañado la credibilidad del gobierno de una forma que resultará difícil reparar.

En una situación económica y política semejante, los reclamos de devaluación serán el mayor factor de desestabilización institucional que se puede imaginar. Pero esto no significa que los industriales deban resignarse a la peligrosa pérdida de competitividad que ya sufren sus industrias y que se agravará con los aumentos de tarifas de servicios públicos y las demás decisiones que inexorablemente el gobierno deberá adoptar para sincerar la inflación reprimida de los últimos años.

Mi sugerencia es que hagan los mismos planteos que está haciendo el agro. Deben reclamar la eliminación de los impuestos distorsivos, comenzando con el 5 % de retención que pagan las exportaciones industriales, continuando con los impuestos sobre la nómina salarial, que deberían volver a computarse como un pago de IVA sobre el costo de la mano de obra; la eliminación del impuesto a las transacciones financieras o su transformación en pago a cuenta del IVA y del Impuesto a las Ganancias; y que se permita el ajuste por inflación de los balances impositivos. Además deben resistir la tentación de muchas provincias de reinstalar el impuesto a los ingresos brutos sobre las actividades industriales.
Por el contrario, deben insistir en que se terminen de desgravar las actividades industriales localizadas fuera de cada jurisdicción provincial, algo que al no haberse dado cuando las provincias se comprometieron a eliminar el impuesto a los ingresos brutos, dejó a la actividad industrial expuesta a gravámenes que tienen un devastador efecto cascada sobre los costos de producción.

Por supuesto, que el reclamo más importante es el relacionado con el abastecimiento de servicios de infraestructura energética, de comunicaciones y de transportes, aunque esto significará en un primer momento aceptar el sinceramiento de precios y tarifas, para que vuelva a invertirse en la creación de capacidad, algo que no ocurrirá de la noche a la mañana.

No hay soluciones mágicas, pero si la industria hace planteos correctos, al menos estará contribuyendo a que no se acentúe el peligroso clima desestabilizador que está amenazando nuevamente a la Argentina.

Cirko judicial: ¡Pasen y vean!

Conoci al General Luciano Benjamin Menendez en 1975, durante la guerra civil que entonces asolaba el pais. Claro que los militares y quienes éramos familiares de uniformados la viviamos de forma muy distinta la resto de la sociedad, a la que le llevo tiempo asimilar que estabamos en medio de una lucha sin cuartel, y en la que cualquiera podia ser victima.

Por Horacio Zaratiegui

Nota preliminar: algunos amigos -que aunque hace poco que conozco ya puedo llamarlos "del alma"- no siempre coinciden conmigo en cuando a la defensa de los que llaman "los generales del Proceso". Mi posición siempre ha sido y seguirá siendo que "delito cometido merece juicio y castigo", pero que mientras que el "delito" juzgado sea la "guerra contra el terrorismo" (QUE NO FUE DELITO, SINO DEFENSA DE LA NACION), hasta el más grande crápula debe ser defendido. Cuando esa guerra deje de ser "delito" para los complacientes miembros del poder judicial al que venimos soportando desde 1983, entonces seré el primero en señalar a los que lucraron con la guerra, a los que entregaron a sus compañeros, a los que cobraron rescate por liberar a terroristas detenidos y demás. Sí, porque como producto de una sociedad corrupta, las FFAA también tuvieron los suyos. A ellos, también, les llegará su momento, pero específico a la falta cometida. Y el habernos librado de la lacra terrorista no es una falta, sino un galardón que deben llevar con orgullo todos quienes contribuyeron a ello. He dicho (algo así como "chán, chán!")

ver nota completa en http://www.politicaydesarrollo.com.ar/nota_completa.php?id=4926

Breves reflexiones de actualidad sobre la cuestion militar

La inicua condena dictada ayer al Gral. Luciano Benjamin Menendez por haber defendido a la Nacion contra el terrorismo marxista, y las que a no dudarlo, le sucederan, pone en la agenda politica actual, como primera prioridad, la cuestión militar.

Por Alfredo A. A. Solari

I.- Hace 2.500 años en El Arte de la Guerra señalaba Sun Tzu algunos principios básicos:

* La victoria es el principal objetivo en la guerra (Cap.2);
* Ningún país se ha beneficiado jamás de una guerra prolongada (Cap.2);
* En el arte de la guerra no hay reglas fijas. Estas sólo pueden determinarse con arreglo a las circunstancias (Cap.5);
* Por eso, cuando he logrado una victoria no repito mi táctica, sino que respondo a las circunstancias en forma infinitamente variada (Cap.6).

Y recomienda (Cap.6):
* un ejército organiza su victoria según la situación del enemigo
* y se debe ser capaz de obtener la victoria modificando su táctica de acuerdo con la situación del enemigo.

II.-En el año 2003 la Argentina sufre un segundo ataque de nuevo cuño del socialismo revolucionario marxista leninista, que en América Latina, y especialmente en nuestro país, no abandona su objetivo estratégico de imponer ese sistema en las repúblicas americanas al sur del Río Bravo.

En los 60 y los 70, esos movimientos hicieron la guerra revolucionaria y dieron la batalla armada. Sucesivos gobiernos argentinos respondieron con dos estrategias disímiles, la judicial fue primero (bajo la Revolución Argentina), que no logró sus objetivos porque el camino fue frustrado por el acceso al poder de facciones marxistas durante el gobierno del Dr. Héctor Cámpora, y el consiguiente dictado de indultos, amnistía, liberación de combatientes que volvieron a tomar las armas contra la Nación, y desaparición de la Cámara Federal en lo Penal de la Nación, que juzgaba a los terroristas.

Así fracasado el intento, se utilizó la estrategia de la guerra contrarrevolucionaria luego (bajo el gobierno de jure de Perón primero, y de Isabel Perón luego, sistema continuado luego bajo el gobierno del PRN). Esa estrategia logró vencer al enemigo, y por ello Argentina no se convirtió en una Cuba continental.

En 1983, esos movimientos encontraron amparo en el gobierno del Dr. Alfonsín, y junto con él emprendieron otra batalla de nuevo cuño: la batalla jurídica y judicial. Jurídica, porque para enjuiciar el accionar de las FFAA durante la guerra contrarrevolucionaria, crearon un nuevo derecho: se abrogó la ley de pacificación nacional 22.924 (L.23.040), se dispuso el procesamiento de los comandantes de las tres primeras juntas militares (Dto.158/83), se modificó el Código de Justicia Militar disponiendo el juzgamiento de sólo un período histórico de la guerra contrarrevolucionaria (del 24 de marzo de 1976 al 26 de septiembre de 1982), y sacando a los militares de la jurisdicción castrense se los juzgó en base al derecho de la paz, no de la guerra, y por tribunales civiles con competencia creada ex post facto (L. 23.049 art. 10) y con integración dispuesta por el nuevo gobierno. Judicial porque el objetivo de aniquilar a las FFAA (recuérdese aquí la Resolución del V Congreso del PRT que creó al ERP y le dio bandera, en la que se explicitó tal objetivo) se logró utilizando al poder judicial, que aplicó ese nuevo derecho, y destruyendo las normas básicas de la responsabilidad penal individual de los arts. 45 y 46 del código penal argentino (y sus similares del CJM), condenó sin pruebas (calificó de necesarios a pseudo-testigos ex combatientes y otrora colaboradores), y por responsabilidad objetiva, no individual, haciendo aplicación de la teoría extranjera del autor mediato. Todos los males actuales encuentran su origen en este proceso deliberado y sistemático de destrucción de las FFAA de la Nación, único enemigo verdaderamente imposible de vencer para las organizaciones armadas marxistas.

III.-En el año 2003, como va dicho al principio, comenzó la segunda etapa de la guerra revolucionaria, en su faz de batalla jurídica y judicial. También a partir de entonces se creó un nuevo derecho, inventando las falsas doctrinas de terrorismo de estado y crímenes de lesa humanidad, de consecuente imprescriptibilidad de las falsas imputaciones, con total abrogación de los principios de ley previa, de irretroactividad de la ley penal más gravosa, de cosa juzgada, de ‘non bis in idem’, de amnistía é indulto. Y en lo judicial, se utiliza a la justicia federal como dócil súbdito de tales designios políticos facciosos, permitiendo su actuación la sujeción a juicio en base a presuntas responsabilidades objetivas, imputando meras situaciones de hecho y no actos individuales, haciendo de la prisión preventiva una condena anticipada, sin juicio, y en base a declaraciones “testimoniales” de los enemigos. Ninguno de los hombres de las FFAA y FFSS hoy sometidos a juicio, ó condenados, ha sido ni es juzgado por sus jueces naturales (que corresponden a la jurisdicción castrense), ni bajo el derecho aplicable (que es el derecho de la guerra, y no el de la paz). Inclusive se ha llegado a la enormidad de sostener la inaplicabilidad de las facultades de indultar, conmutar penas, ó amnistiar, cuando los tratados internacionales que vinculan a la Argentina no sólo no excluyen a los pretendidos delitos de lesa humanidad de tales potestades, sino que además incluyen expresamente a la amnistía como de aplicación a la finalización de los conflictos armados internos (art. 6:5 del Protocolo II anexo a las convenciones de Ginebra de 1949, que es la L. 23.379 en Argentina).

A no dudarlo, todos los juzgados serán condenados si no cambian las condiciones políticas que sostienen este estado de cosas.

Esta batalla jurídica y judicial, que es la fase actual de la guerra revolucionaria en la Argentina, presenta caracteres especiales –que encubren y permiten su continuación-: pasa desapercibida, porque el grueso de la población (incluidas las dirigencias políticas, sociales y empresariales, y el periodismo ingenuo) carecen de los conocimientos básicos para comprender el ataque al que está siendo sometida la Argentina y América Latina (algunos hasta creen que Chávez no es un peligroso revolucionario marxista, con capacidad de generar un desequilibrio geo-estratégico regional); es aparentemente incruenta, porque al no ser armada no se advierte la pérdida de vidas plenas que comportan las prolongadas prisiones preventivas; es aparentemente legal, porque el nuevo derecho lo crea el parlamento, el ejecutivo y lo aplican los jueces, todos en un gobierno de jure de base formalmente democrática; y no tiene fin, pues los jueces –compelidos por los fiscales dependientes del Ejecutivo y por el código procesal que les manda continuar indagando y procesando a cuanto militar se impute como sospechoso- proseguirán su accionar hasta que el enemigo quiera seguir imputando a hombres de las FFAA.

El poder está en manos del enemigo, y con ello, la capacidad de daño hasta el aniquilamiento. Quien no vea esto, yerra gravemente.

IV.-El problema, entonces, es político, no jurídico. La pregunta es por consiguiente: Cómo vencer?

Una respuesta que se ha intentado ha sido la de afirmar que los terroristas también han cometido crímenes de lesa humanidad, y que por ende, también deben ser juzgados. Se pretende de tal suerte, “igualar los tantos”, para que cuando los enemigos se vean también en juicio, propongan un armisticio dando finiquito al conflicto. Pero esto no ha sucedido en los cinco años que van desde el inicio de esta nueva persecución, ni sucederá porque el poder judicial se ha encargado de cerrar la vía (Casos Lariz Iriondo, Apablaza Guerra, y NN s/estrago doloso –bomba en el Comedor de Seguridad Federal-), y aunque el poder legislativo ha legislado contra el terrorismo, lo ha hecho sólo para el futuro y exigiendo estar organizado en redes operativas internacionales; (Ley N° 26.268 B.O. 5/7/2007). Por lo demás, esta estrategia tiene el gravísimo inconveniente de que, al postular la aplicación de la categoría de CLH contra los terroristas, también se acepta, por pasiva, contra los militares. Con lo cual, la estrategia termina convalidando la acción deletérea del enemigo. Tal estrategia, entonces, no sólo es impracticable, sino que es altamente no recomendable.

Pero como los juicios contra los militares siguen, y el objetivo de juzgar también a los terroristas deviene impracticable -como se ha señalado-, resulta que el problema es otro, el verdadero problema hoy es cómo evitar la propagación sin término del daño a las FFAA de la Nación? Cómo detener, dentro de la ley, la lapicera de los jueces que siguen procesando y encarcelando, y continuarán condenando?

La respuesta no puede ser más que una: desarmando al enemigo. Cómo? quitándole las acciones judiciales, que son su arma actual de aniquilamiento. Cómo se hace eso? generando políticamente el arma de desarme: la amnistía. Hoy las FFAA son débiles, no puede pensarse en otra solución, y así sólo puede utilizarse la estrategia del débil contra el fuerte.

Cómo lograr la amnistía? Desarrollando tácticas especiales, y realizando maniobras también especiales, en el campo político.

Esto significa un cambio cualitativo de estrategia, pasando de lo meramente testimonial a lo agonal. Si no se acciona sobre los que tienen la función de cambiar ó crear el derecho (concretamente, los legisladores), sobre todos aquellos que tienen la posibilidad de actuar como campanas de resonancia de la situación de Argentina (periodismo extranjero), y sobre los que pueden determinar una acción convergente de gobiernos extranjeros (embajadores), además de la acción irrenunciable sobre las dirigencias políticas y empresariales, no cabrá sino implorar al Cielo para que la situación cambie.

Ó dicho en otros términos, la victoria depende de todos y cada uno de nosotros.

Y depende también de que claramente se fije el objetivo estratégico, y se desarrollen las acciones adecuadas para lograrlo; nada de lo cual ha acontecido. Desde 1987 en adelante, porque se cayó en la fatal ilusión del efecto logrado de las leyes 23.492 y 23.521 (PF y OD), sin advertir el comienzo de la desaparición de ese efecto con la ley derogatoria 24.952. Y desde el 2003 en adelante, porque las FFAA y los militares en general, por efecto de las persecuciones constantes y crecientes sufridas, han entrado en un estado de apnea que les ha impedido hasta la consideración sistemática y técnica del problema.

En ese contexto, claro está que los abogados no podremos lograr la victoria. Hemos sido solo los pelotones que enlentecieron el ataque. Pero no somos los regimientos que, por sí solos, logren el triunfo.

Todavía se está a tiempo. Pero si no se impiden las condenas masivas, y la prosecución de estos juicios, por mucho, mucho tiempo, no podrá revertirse la situación. Públicamente condenados y escarnecidos todos los que hoy están en prisión, nadie querrá hablar de amnistía, ni de indulto, ni de conmutación de penas.

La Nación está en riesgo, y sus hombres de armas también. Y cuando la Patria convoca, nadie debe quedar inactivo.

Buenos Aires, 13 de mayo de 2008

Alfredo A. A. Solari

Abogado
Profesor de Derecho Constitucional I
Profesor de Derecho Comercial II
Facultad de Derecho y Ciencias Sociales
Universidad de Buenos Aires

Gentileza El Tabano

Ataque a la república

Comentario sobre un libro de Javier Vigo Leguizamón

“El gesto de Cobos enaltece la República, pero están muy nerviosos, shockeados y van de error en error. La pregunta es ¿qué harán los antiguos montoneros cuando no tengan el respaldo de los votos?” – Javier Vigo Leguizamón

Por Manuel A. Solanet


Debates todavía vigentes.

Javier Vigo Leguizamón expone, en la forma de novela y con una profunda y equilibrada visión, los conflictos que aún perduran de la violencia desatada en la Argentina en los años setenta. Los personajes son ficticios, pero representan deliberadamente a protagonistas históricos de aquella violencia o a otros que desempeñan actualmente un rol clave en el juego de la interpretación y memoria de los hechos. Se identifica así al presidente Pettruck con Néstor Kirchner, quedando otros personajes tales como Monseñor Mihaljevic y Vladimirsky a la libre interpretación del lector, pero con rasgos próximos a nuestro mayor prelado o a un activo periodista de origen montonero e ideas marxistas. El propio autor se representa a sí mismo en el abogado Santiago Ramos, que intenta sin éxito un diálogo de reconciliación nacional.

La trama relaciona a un ex terrorista con el militar que debió perseguirlo en los tiempos de su lucha armada. Entre ambos se intenta el diálogo que los aproxime y sustituya el odio por el amor. Vigo expone acertadamente que el logro de la reconciliación en la sociedad es una construcción que debe nacer en el alma de cada uno de los propios protagonistas. Esta propuesta se hace evidente en la relación entre el ex terrorista y su hijo. El impulso natural del joven a sublimar la historia de su padre, lo coloca también a él en la tentación de la radicalización y el enfrentamiento. Sólo el reclamo de la conciencia del padre puede hacer reflexionar al hijo, evitando que siga un camino equivocado. El relato atrae y al mismo tiempo expone con nitidez el pensamiento del autor. Pettruck llega inesperadamente al poder y se consolida en él mediante dosis combinadas de populismo, autoritarismo, explotación del odio y de las divisiones. Vladimirsky se expone como un ideólogo de la violencia, inteligente y vengativo, que prefiere actuar desde las sombras. Monseñor Mihajevic, al igual que el abogado Ramos, buscan la reconciliación y expresan el equilibrio. Haciendo hablar y obrar a sus personajes, Vigo Leguizamón lleva al lector al debate presente y destaca el fuerte desvío de la visión oficial, caracterizada por la memoria parcial y sesgada, que ha llevado a la exaltación del terrorismo y al olvido de sus víctimas. El libro contribuye con claridad a la dilucidación de planteos que hoy tienen plena vigencia: ¿memoria o historia?, ¿justicia independiente o sometida al poder político? Son preguntas que necesitan un debate como el que nos sugiere Ataque a la República . Un debate tan necesario cuando la memoria oficial intenta apropiarse de la verdad histórica falsificándola a su gusto. El libro propone el esclarecimiento y la rigurosidad en la investigación histórica para reducir así las desviaciones que los afectos y las emociones provocan en la memoria.

Ataque a la República es una lectura muy recomendable y una importante contribución a la construcción de una sociedad que se cimiente sobre la solidaridad y el amor.


Fuente La Nación

'Argentina es el Tercer Mundo con gente bien vestida y rostro bonito'

Cien años atras el mundo veia a la Argentina como el pais latinoamericano con mayor proyeccion internacional. El unico que por el nivel educativo de sus inmigrantes, podia llegar a competir con los grandes. Hoy la Argentina es el fiasco mas dramatico del continente.

Por Jose Brechner

Hecho que demuestra, que no son solamente las personas instruidas las que generan el progreso y desarrollo de una nación, sino que el sistema empleado para lograr su avance económico es tanto o más importante que la erudición de sus habitantes. Los europeos bajo el dominio comunista no eran tontos ni ignorantes, pero eran despiadadamente pobres.

Si bien las naciones con elevado nivel instructivo y ético suelen llegar a ser más exitosas que las que carecen de esos atributos, el trabajo es mejor remunerado y los impuestos mejor distribuidos, en sociedades donde la libertad económica es irrestricta, y el gobierno no se inmiscuye en los negocios de las personas.

La Argentina no sólo eligió el camino económico equivocado, sino que carece de principios éticos. Se dejó llevar por la angurria de poder y dinero, pisoteando los valores que hacen a una sociedad decente. Para reencauzarse, necesita por lo menos 20 años continuos de coherencia política y económica, sin sobresaltos, bajo el imperio de la ley.

Con sus actuales gobernantes y con el fantasma del peronismo, la misión es imposible. A Perón no terminan de enterrarlo, y cuando se vive en el pasado no hay lugar para al futuro.

Las tácticas del manejo gubernamental obedecen a un caudillismo hereditario canceroso. La Reina Cristina accedió al mando sin brindarse a una sola entrevista periodística ni a un debate con sus adversarios.

Simplemente se sentó en el trono para hacer gala de sus trajecitos de diseñadores famosos, nunca vestidos dos veces. Desde Enero a la fecha su popularidad ha declinado de 56 por ciento a 19.9 por ciento.

La mujer no tiene un solo mérito o virtud, ni capacidad alguna para manejar un país. Su parodia de Evita, saca a relucir su agresivo estilo de piquetera populista cada vez que pronuncia una palabra. Si además es cierto que es maníaca depresiva, puede llevar a su país a una hecatombe peor a todas las que sufrió el pueblo argentino.

Cristina llegó al poder repartiendo dinero enviado de Venezuela por su buen amigo Hugo Chávez, y aprovechando de la maquinaria gubernamental manipulada por su marido. Está rodeada de individuos siniestros. Ex guerrilleros, terroristas y secuestradores, ahora convertidos en cleptómanos burgueses socialistas. Desde que inició su mandato no hizo nada positivo, ni podrá hacerlo. Sigue extorsionando a los únicos que mantienen a flote el país: los productores agropecuarios.

En casi dos siglos la Argentina no ha logrado convertirse en exportador significativo de ningún artículo con alto valor agregado. Gracias a sus descarados e incompetentes gobernantes, continúa dependiendo del campo. Los optimistas que hace 40 años quisieron crear una industria o comercio respetable, se encuentran hoy en peor situación económica que cuando empezaron.

Los guarismos señalan que 26.9 por ciento de la población vive debajo del nivel de pobreza. De acuerdo al Índice de Libertad Económica, Argentina se encuentra en el puesto 108 entre 157 países (Chile está en el número 8, Uruguay en el 40 y Perú en el 55). Entre 150 naciones la banca argentina ocupa el sitio 149.

La Argentina es el Tercer Mundo con gente bien vestida y rostro bonito.

- Las calles porteñas llenas de basura se asemejan a algunas urbes africanas.
- Las villas miserias se expandieron al centro.
- La criminalidad y falta de seguridad están enraizadas.
- La contaminación ambiental es asfixiante.
- La burocracia es insufrible.
- Los servicios son pésimos.
- Y la lista es larga…

En el último medio siglo Buenos Aires prácticamente no se modernizó. Cualquier ciudad latinoamericana muestra comparativamente mayor desarrollo.

La Argentina desapareció del mapa internacional por completo. Los únicos países de América Latina que cuentan en el mundo son Brasil y México, a quienes los argentinos miraban desde arriba. Chile, Perú y Uruguay se encaminan hacia un futuro promisorio. Argentina no tiene futuro.

José Brechner
Ex diputado y embajador boliviano.

fuente: pyd

¿Cuales son las facultades de los ministros y secretarios de estado?

"En tiempos de crisis la imaginacion es mas efectiva que el intelecto."Albert Einstein

Por Enrique Garcia-Mansilla

Hoy, como todos los años se abrieron las puertas de la Exposición Rural, que desde hace mas de 100 años hace este sector de la Agricultura y Ganadería del país.
En esta apertura no se hizo presente ningún funcionario del Gobierno Nacional, ni siquiera al nuevo Secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca, tan solo haciéndose presente el Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y los integrantes de la constituida Mesa de Enlace, que han producido un hecho histórico de reunirse en función de los hechos que las unen, dejando de lado aquellas en la que nos concuerdan.
Para ser funcionarios de alto nivel en un Gobierno no solo hay que tener posición política, sino un mínimo de idoneidad en los temas específicos que cada Secretaria refleja, y además integridad personal, que no quiere decir tan solo honorabilidad y transparencia, sino agallas suficientes para no dejarse conducir por los buenos o malos humores de los Presidentes de turno y, ejercer con libertad su gestión en aras de la eficiencia y conciencia de que se está gobernando para el país y no para el partido.
Asombro, pues la ausencia del nuevo Secretario del área, deja mucho que desear sobre las condiciones bajo las cuales acepto el cargo y puede transformarse en otros “cuatro de copas” como termino siendo el Secretario de Urquiza.
También debemos leer con cuidado las palabras de Daniel Scioli, Gobernador de la Provincia más importante del país y la más grande desde el punto de vista agrícola-ganadera, que como “loro” ha estructurado un discurso que hace mas al servilismo que a la importancia del distrito que gobierna, hombre que los que tenemos memoria, sabemos fue otro de los inventos de Carlos Saúl Menem, no creo que su conducta le de “una mano” importante a la institucionalidad.
Todos estos cambios, para los argentinos de cierta edad y experiencia, nos huele a gatopardismo, esto es, mostrar grandes cambios, para que en definitiva nada cambie.
Veamos, ¿cambiara la actitud Guillermo Moreno, subordinado de un Ministro de Economía autista?, ¿cambiara la actitud de Ricardo Jaime, subordinado a un Ministro que maneja subsidios y montos fenomenales, que esta sospechado de ser la caja del poder?, ¿cambiaran aquellos que en los últimos años se la pasaron diciendo “si Nestor” que rodean a la PresidentA pero que tienen línea directa con el ex Presidente en Funciones.
Podrá el joven Massa imponer su impronta al Gobierno, en virtud de las atribuciones que le asigna la Constitución Argentina o, será otro más que dirá Subordinación y Valor al matrimonio presidencial. Comenzó su gestión convalidando el latrocinio y la corrupción firmando la ley que envía a la Comisión Bicameral de Seguimiento de las Privatizaciones, que está integrada por mayoría del Gobierno, para pagar el vaciamiento de Marsans en Aerolíneas.
¿Podrá Massa con los De Vido, Jaime, los Moreno y los otros personeros de Kichner? O pronto nos estaremos despertando frente a un nuevo gatopardismo político que tanto le gusta al matrimonio presidencial.
Si es así, es de esperar que no olviden que la Sociedad estallo, cansada de los atropellos por una simple Resolución Ministerial y, saldrá eyectado, con mayor virulencia de la que le costó el puesto al joven brillante economista Lousteau.
Recuerdo otro de mis artículos que término expresando que Jurar que Dios y la Patria me lo demanden es una falacia, porque ni es un tema de competencia divina y la Patria no demanda y, cuando demande tronara el escarmiento.

Gataflorear

Martín Caparrós


Siempre quise que Aerolíneas Argentinas volviera a ser pública.
Mi primera razón es cuasi sentimental: cuando yo era chico ella era pública y funcionaba de primera –pero es cierto que entonces éramos un país. Ahora, en cambio, Aerolíneas se convirtió en una de esas ficciones clásicamente argentinas: simulamos que tenemos una línea aérea –como simulamos, por ejemplo, durante cinco años que teníamos un parlamento, o durante treinta que una educación para todos– pero nadie puede volar en esos aviones falsos.
Yo viajo bastante; hace tiempo que mi agente se niega a venderme Aerolíneas:–No, no quiero meterte en un lío. Si nunca podés estar seguro de que vas a salir.
Las dos últimas veces que lo intenté lo confirmaron: la primera llegué a Bogotá veinte horas tarde; la segunda suspendieron mi vuelo a México.
Hace unas semanas anduve por África: volé en compañías que se llamaban Air Mozambique, Ethiopian Airlines, Air Tanzania. Es difícil encontrar países más empobrecidos y, sin embargo, sus aviones salían y llegaban. Fue humillante.
Mi segunda razón, en cambio, es cuasi ideológica: prefiero que el Estado sea el dueño, un dueño que no tome sus decisiones por el interés de ganar más plata sino por el –supuesto– interés de los ciudadanos.
Una aerolínea de bandera no es un McDonald’s: todo el mundo puede vivir –mucho mejor– sin comerse un Big Mac, pero hay muchas personas que necesitan viajar a lugares que quizá no sean negocio.
A diferencia de una compañía privada, el Estado debería ofrecer a todas sus regiones cierta posibilidad más o menos igualitaria de desarrollo. Y ofrecer las condiciones para que funcionen ciertas actividades que, además, lo favorecen: la Argentina está ganando mucha plata con el turismo, por ejemplo, que se queja mucho de que el transporte interno es una catástrofe. Mejorarlo no es un gasto; son inversiones productivas y deuda social.
Pero, sobre todo, me da pena la debilidad del mito noventista sobre la privatización como efecto de la incapacidad estatal –y que tantos argentinos consiguieran comprárselo.
Si un gobierno está a favor de las empresas privadas, su único argumento posible es ideológico: la convicción de que la plata tiene que ser para los empresarios y otros ricos. Pero que no nos tomen el pelo con el argumento funcional, la vieja canción que dice que el Estado no es capaz de administrar una línea aérea, una telefónica, un hotel por horas: si no pueden manejar Aerolíneas Argentinas, menos, mucho menos, pueden manejar la Argentina. O sea: un gobierno no puede usar esa explicación para privatizar, porque entonces lo primero que tendría que hacer sería tomarse el helicóptero.
Por todo esto estaba contento cuando se confirmó que el Estado se hacía cargo de Aerolíneas. Aunque, en medio de mi alegría, me crucé con un amigo que trabaja en este diario y se lo comenté.
Mi amigo fue tajante:–Vos estás en pedo. ¿No te das cuenta de que es más pasto para las fieras?
–¿Qué fieras?
–No seas boludo, boludo. Insistió mi amigo.
En Crítica de la Argentina solemos ser enfáticos.
Después me aclaró:–Las fieras como De Vido, Jaime, esa runfla.
–No seas prejuicioso.
–¿Qué? Eso no es prejuicio, es posjuicio. Así se consiguen más campo para sus negocios, y lo más probable es que hagan otra vez la del Estado bobo, como dice Lozano: que saneen una empresa llena de deudas y después se la entreguen a sus capitalistas amigos. O, si se la guardan, funcionará como funciona el ferrocarril Roca: ¿te imaginás viajando colgado en un avión?
Yo traté de insistir en que eran prejuicios, pero mi entusiasmo ya había bajado un par de cambios.
Hasta que, más tarde, escuché a la señora Presidenta:–Quiero decirles que me hubiera gustado realmente que este acto no tuviera lugar, me hubiera gustado mucho que quienes adquirieron la empresa hubieran podido llevar adelante una operación exitosa…
Decía, en la línea de lo que siempre dijo sobre su preferencia por la empresa privada. Y me pareció una definición inmejorable de la locura de su gobierno: dice que reparte y no reparte, estatiza y dice que preferiría no hacerlo, habla de debate y demoniza a los que debaten, no hace lo que dice, no dice lo que hace, no dice lo que dice ni hace lo que hace ni dace lo que hice ni sace lo que sice.
Una máquina de chiflar, un sino que me llena de pena: toman una medida política que me gustaría apoyar y la cagan con un discurso de disculpas, estoy acá pero preferiría no haber estado, no se crean, en cuanto pueda privatizo.
Es probable que sea el resultado del cacao mental, la indecisión, la falta de un programa o, para decirlo claro, de una política: la terrible falta de un programa político.
Es, en cualquier caso, una tristeza. Y un peligro raro: si quieren convertirnos en una vasta, plañidera legión de gatas floras, si pretenden gataflorearnos hasta el fondo, no podrían ofrecer mejor ejemplo.

aporte de Gabi

Un juego virtual desafía a ser Moreno por un rato

Un sitio web creó una versión lúdica para reírse de la intervención del INDEC (o INDEK). Encarná a "Patota" Moreno y enfrentate a Doña Rosa.


Una imagen del juego que es furor.

Los "dibujos" en el INDEC del Secretario de Comercio, Guillermo Moreno, ya tienen su versión digital y para todas las edades. La página web Juegoos estrenó esta semana la versión lúdica de uno de los problemas más grandes del país: el descontrol de la inflación.

"Dibujando el INDEK, con Guillermo Moreno" invita a bajar el índice "a las patadas".

El videojuego cuenta también con una villana: Doña Rosa, quien enojada porque no encuentra tomates al precio oficial, le tira con esa verdura al funcionario kirchnerista mientras éste salta sobre un gráfico de barras bajando los porcentajes de aumento en alimentos, energía, educación, transporte y vivienda.

El objetivo es aplastar los índices para que el Indice de Precios al Consumidor (IPC) no llegue al 25% y evitar que nos peguen los tomates o nos estallen cerca los acuerdos de precios (que aparecen en forma de bombas).

También se puede "disuadir" a los tomates usando una pistola. Y si el jugador dispara mucho, el secretario se ríe a carcajadas."Intervení el Indek a pura patada y retocá las estadísticas. Mantené los números bien abajo, hay muchos premios esperándote", estimula la página de internet. Y esos premios son una clara referencia a los conflictos o las medidas polémicas del Gobierno.

Si lográs mantener el índice entre un 15 y un 25%, ganás una medalla al pingüino del mes; entre el 10 y el 15, un pack de salsa de soja "Yuyo Maldito"; entre un 5 y un 10, un paseo en Mini Cooper por Olivos; y el gordo de Navidad, si mantuviste el índice entre un 0 y un 5, es ¡un pasaje a Rosario en el tren bala!

Cuando no cumplís con tu tarea, un mensaje te advierte: "Pobre desempeño. Si no mejorás pronto, Néstor te va a fletar como a Martín", en referencia al ex ministro de Economía, Lousteau.

fuente: Critica

En el peor momento, mas de lo mismo

Por Alfredo Leuco

Este es el peor momento político de la vida del matrimonio Kirchner. Suena insólito esto que digo porque Cristina es presidenta de la Nación y porque Néstor es el presidente del Partido Justicialista . Pero la verdad es que están atravesando por un proceso de implosión de su proyecto y de pérdida de poder que no tiene antecendentes en la historia . Una vez mas están leyendo muy mal el mensaje de la sociedad. Se niegan a ver la realidad. Por eso se producen situaciones increíbles como que el vicepresidente de la nación, Julio Cobos tenga el triple de imagen positiva que la presidenta. Es un caso único en el mundo decía ayer Rosendo Fraga.
Por eso uno de los socios fundadores del kirchnerismo como Alberto Fernández, una de los cuatro que tomaban las decisiones se va del gobierno con un portazo y falta poco tiempo para que sea acusado de traidor o de Judas igual que Cobos.
Asi son los Kirchner. Castrenses para conducir con mano de hierro. No escuchan ni permiten que nadie se atreva a sugerirles que estan equivocados en algo. Los Kirchner nunca se equivocan. Eso piensan. Por eso se equivocan tanto.
Lo grave es que Cristina esta llevando su gobierno a un abismo muy peligroso y que Néstor estrelló el peronismo que está a punto de pedirle la renuncia y de que llame a elecciones internas. Y casi nada indica que vayan a cambiar su estilo y sus actitudes autoritarias y vengativas que finalmente los terminan aislando de todo el mundo, incluso de sus amigos mas cercanos.
¿ Como gobernador Kirchner terminó peleado con los dos vice gobernadores que tuvo: Eduardo Arnold y Sergio Acevedo. Como Presidente primero humilló a Scioli y lo congeló y luego lo sumó a su proyecto . Y ahora Cristina se pelea con su vicepresidente y como si esto fuera poco con la persona con la que mas tiempo político compartió ademas de su esposo que es Alberto Fernández.
De Vido, Jaime y Moreno son la billetera y los recaudadores de Néstor. Si ellos no se van del gobierno, todo seguirá igual o peor. Mas Néstor y menos Cristina. Mas crispacion y odio y menos diálogo y sensatez. Si el ministro de Economía sigue siendo un chirolita que solo habla por boca de Néstor Kircher nada cambiará.
Esta es la gran trampa que Sergio Massa tiene por delante. Si no le dan poder o espacio para moverse puede incendiarse como Martin Lousteau. Incinerar su carrera política en al altar de los Kirchner.
Algunos dicen que no es asi. Que Massa es muy vivo y que pidió ser el primer paso de una profunda renovación del gabinete en donde los mas irritantes se vayan empezando por Guillermo Moreno. ¿Será asi? Otra vez la crisis se cuenta dia a dia. Porque Cobos quiere ir a la exposición rural y si lo hace lo amenazan con escarcharlo y perseguirlo toda la vida desde el kirchnerismo. La patota de Moreno ya puso una soga de ahorcado en el Indec con la foto de Cobos para que la mirara todo el mundo mientras destruían a patadas el local de ATE. Asumió el secretario de agricultura y la orden fue no invitar a ninguno de los dirigentes del campo que despues del gran triunfo que obtuvieron se comportaron con responsabilidad y sin triunfalismos.
El gobierno canceló toda su participación en la Rural tanto de funcionarios como de locales. Son todas muestras claras de que los Kirchner todavía no han digerido la paliza política y que quieren seguir peleando aun arriesgando las instituciones. Son todas actitudes revanchistas que la sociedad repudia hasta el hartazgo. Son todas señales de resentimiento. La pregunta es hasta cuando insistirán con mas de lo mismo.

Escándalo: ¿El Congreso le autorizará, a 'libro cerrado', US$ 1.000 millones a Ricardo Jaime?

Resulta imprescindible volver a imponerle límites a los Kirchner y sus funcionarios que, a la vez, son 'operadores' de negocios como Ricardo Jaime. No se puede autorizar, sin exigencias, sin contralor, sin un debate importante, US$ 1.000 millones a la Secretaría de Transporte para que 'rescate' Aerolíneas Argentinas y Austral Líneas Aéreas, en una gestión compartida con los insaciables sindicatos.

urgente 24
nota completa en :
Escándalo: ¿El Congreso le autorizará, a 'libro cerrado', US$ 1.000 millones a Ricardo Jaime?

Nilda Garré, contra el "cuco" Kirchner: "No hay que temer la influencia de Néstor"

La ministra de Defensa se sumó al de Justicia y defendió al ex presidente de las críticas de Alberto F. Sus palabras sobre Cristina.


leo en Perfil. Si ella lo dice, seguro es para quedarse tranquilos no?


-

Esto aprenden nuestros pibes?

QUÉ ES LA JUSTICIA SOCIAL?

La maestra nos dió como tarea hacer una redacción con este título. Yo descubrí que la Justicia Social es la mejor ayuda para los pobres y permite a las personas vivir sin trabajar. No me resultó muy difícil por que es el caso de mi familia y otros vecinos.”
En casa estamos todos muy contentos, el único que está enojado es mi abuelo que protesta por que cree que así no se levantará el país. El sale a cortar pasto en los otros barrios, limpia jardines y arregla bicicletas. Dice que eso es ganarse la vida, pero mis padres se ríen y piensan que el está “fuera de onda”.
Antes vivíamos en la casa de mi abuelo, que es grande pero algo vieja. Papá se ocupaba de mecánico y mi mamá vivía quejándose, porque además de trabajar para su patrona, también tenía que lavar las ropas y las camisas engrasadas de papá. Mi hermana cocinaba, mi hermano era cadete y yo hacía los mandados. Siempre íbamos a la escuela porque mi abuelo le dijo a mi papá que si no nos mandaba, teníamos que irnos de su casa.
Ocurrió que una tarde llegaron unas señoras que parecían maestras, pero no eran. Mi papá no quiso atenderlas y hablaron con mi mamá. Le dejaron unos papeles. Durante la cena mi mamá dijo que el tema era la Justicia Social y contó lo lindo que sería porque nos darían una vivienda nueva y gratis. Mi papá se rió y mi abuelo se quedó muy pensativo. Al final papá fue a firmar los papeles.
Y era cierto! Cuando inauguraron el barrio nos fueron a buscar en un colectivo. Conocimos al gobernador y otros altos funcionarios. La casita es increíble: tiene baño, cocina, canillas con agua y focos por todas partes. Aplaudimos tanto porque también dijeron que no tendríamos que pagar impuestos ni agua ni luz. Otro día volvieron las mujeres con más papales. Mi mamá se ocupó de sacar fotocopias de todos los documentos de la familia. Al tiempo las señoras le vinieron a mostrar la lista y le dijeron que tenía que ir a cobrar como Jefa de Hogar. También llegaron unos muchachos y le mostraron otra lista para ir a retirar las mercaderías de los galpones. Después mi papá se fue a una reunión del barrio y consiguieron un comedor donde vamos todos los chicos y también traemos una ollita a nombre de mi abuelo, pero el no sabe nada, que si no arma un lío bárbaro. Ayer inauguraron una sala para tener remedios gratis. Mi mamá está muy contenta, ya no tiene que ir a lavar la ropa y mi papá ya no le trae camisas engrasadas por que aceptó ser el “referente” del barrio y cobra un plan. Le prometieron que si ganamos la intendencia lo pasarán a “contrato seguro”. Tiene que repartir los papeles, hacer las listas y ayudar en los actos. Mi hermano mayor se hizo piquetero, le dan ropa y le pagan doble cuando hace turno noche; cuando sea mayor de edad también le darán un plan. Mi hermana y yo cobramos la beca escolar, aunque este año fuimos poco a la escuela por los paros y por que faltamos por las manifestaciones. Solo mi abuelo no aceptó el beneficio de la Justicia Social y sigue viviendo solo en la casa vieja. Mi papá dice que es por que está “fuera de onda” y es un viejo amargado. Cuando sea algo mayor, voy a ser piquetero, después me gustaría ser “referente del barrio” y ayudar a los pobres para que todos gocen de la Justicia Social y no tengan que andar trabajando por unas miserables monedas, como dice mi papá.

Publicada por el Dierio “NORTE” de Resistencia; Chaco
Edición del 07/11/05 (PAG.42).
Enviada por una directora de escuela

fuente: brujipedia

De Vido se siente más fuerte y lo celebra

El ministro de Planificación, Julio De Vido, celebró desde temprano el portazo que dio Alberto Fernández, porque ambos siempre mantuvieron una sorda pelea por espacios de poder que se había tornado insostenible.
"A partir de ahora, habrá más paladar negro. Avanza la pingüinera sin oposición a la vista", dijo a LA NACION un allegado a De Vido, que relató que hubo sonoros festejos en la cartera de Planificación.

Según se pudo saber, De Vido tiene la palabra sobre su continuidad de la presidenta Cristina Kirchner y, más importante quizá, del ex presidente y titular del PJ, Néstor Kirchner. De Vido es una pieza clave: controla la obra pública, los subsidios y la relación financiera con gobernadores, intendentes, sindicalistas y empresarios.
"De Vido no se va. Al contrario, aumentará su poder, que ya no tendrá que disputar con Alberto Fernández", se ufanaron cerca del ministro. Menos seguro está el secretario de Transporte, Ricardo Jaime, también cuestionado por iniciativas como el tren bala y la estatización de Aerolíneas Argentinas. Pero cuenta con el apoyo de Kirchner. Por ahora, está confirmado en el cargo.
De los demás secretarios de Estado de Planificación no había cuestionamientos significativos, por lo cual no se prevén bajas importantes.
Si bien es cierto que el designado jefe de Gabinete, Sergio Massa, acordó con la Presidenta tener un mayor margen de acción para diseñar políticas y diálogos con gobernadores, legisladores y con el PJ como condición para aceptar el cargo que asumirá hoy, en las cercanías de De Vido se supo que Kirchner retomará el control del poder real y que el kirchnerismo a ultranza avanzará inexorablemente.

aporte de Gabi

Para parecerse más a sí mismos

Por Carlos Pagni
Para LA NACION


Para reemplazar a Alberto Fernández en la Jefatura de Gabinete los Kirchner eligieron a un político joven, articulado, activo en la gestión administrativa, dialoguista y risueño. Pero, sobre todo, a alguien que representa el corazón del actual esquema de poder. Con la llegada de Massa a la Casa Rosada el Gobierno se parecerá más a sí mismo.
El nuevo jefe de Gabinete es una planta dilecta del almácigo de Olivos. Más que Juan Manuel Urtubey, más que Jorge Capitanich, más que Florencio Randazzo. Por eso recibió el premio. Aunque es imposible saber si él, que se sueña gobernador bonaerense y presidente de la Nación, no habrá entendido la designación como un castigo.
Durante el fin de semana, algunos amigos lo notaron preocupado por la radicalización del Gobierno. Los Kirchner lo habían sondeado para el cargo hace meses. Los Galmarini, parientes políticos de Massa, le aconsejaron no aceptar: discutieron la propuesta durante 60 días. Massa pertenece al elenco estable de los fines de semana de Olivos, donde además de jugar al fútbol accedió a lecciones semanales sobre los criterios con que los Kirchner administran el poder.
Más allá de su lazo con el matrimonio, el nuevo funcionario tiene una relación amigable con Julio De Vido y urdió una red de vinculaciones con los principales actores del capítulo empresarial del kirchnerismo.
El ministro de Planificación vivió ayer su día más feliz en el Gobierno. La partida de su adversario Fernández se debió a mil causas. Pero una determinante fue la festiva estatización de Aerolíneas Argentinas, protagonizada por De Vido y Ricardo Jaime.
Con la designación de Massa, los Kirchner pretenden también dar por terminada la guerra que protagonizaron Fernández y De Vido. El lujo de fomentar la rivalidad entre alas de un mismo equipo puede ser divertido en tiempos de bonanza. Frente a la adversidad, los líderes suelen abroquelar a sus seguidores. Lo hicieron Alfonsín, Menem, De la Rúa. Cualquier voz diferente puede ser la voz del enemigo. Alberto Fernández había comenzado a representar, en los últimos tiempos, ese problema. Por eso, según trascendió entre quienes estuvieron con él anteayer, en Olivos no le atendieron el teléfono durante 48 horas.
Las hostilidades contra Julio Cobos fueron la primera manifestación de este repliegue. Habrá más: todo el oficialismo quiere saber si el vicepresidente asistirá, el 2 de agosto, a la inauguración de la exposición rural. Miguel Pichetto tiene un discurso de repudio preparado para cuando el mendocino se ponga al frente de la próxima sesión del Senado. Pichetto recibió instrucciones de la Presidenta para discriminar a los disidentes recuperables (Marín, Corregido, Reutemann, Latorre) de los no recuperables (Urquía, Romero, Escudero y Quintela). Habrá que ver si esta vez las cuentas están bien hechas.
* * *
Massa se incorpora al Gobierno en este clima de venganza. Deberá poner en juego todas sus habilidades si no quiere verse arrastrado por la velocidad de la crisis. Su foja de servicios es la de un joven pragmático: pasó de militar en la Ucedé -igual que el titular de la Oncca, Ricardo Echegaray a plegarse al menemismo de Luis Barrionuevo. Después fue soldado de Ramón Ortega y Evangelina Salazar, gracias a quien obtuvo una diputación provincial. El duhaldismo lo contó entre sus talibanes hasta que llegó la hora de las definiciones: Cristina o "Chiche". La opción lo encontró en los Estados Unidos, asistiendo a un congreso sobre previsión social: obligaciones de quien estaba al frente de la Anses. De allá volvió kirchnerista.
Esta ductilidad alimentó la agenda de Massa. Tiene compinches como Aníbal Fernández y Graciela Ocaña. Puede desayunar con Eduardo Duhalde, almorzar con el radical K Daniel Katz, tomar la leche con coetáneos del macrismo -Horacio Rodríguez Larreta, Diego Santilli- y trasnochar en un asado con Oscar Lescano o Armando Cavalieri. Hasta ayer Daniel Scioli tenía a Massa como su principal aliado en el conurbano. La transferencia a la Casa Rosada lo dejó algo perplejo: una de las misiones del nuevo jefe de Gabinete será determinar por qué Scioli, irreconocible, pidió una autocrítica a los Kirchner. A instancias de su hermano José, el gobernador estudia hacer demostraciones de independencia para la próxima semana.
Hay otro Massa. El deportivo, patrón en el club Tigre. Allí acaba de transferir a River a su cuñado Martín Galmarini, un pase que interesó a la militancia del PJ de San Isidro, que conduce el otro Galmarini, Sebastián. La misma pasión lo acercó a Julio Grondona, a quien halagó desde la Anses con la jubilación para los jugadores de fútbol.
Con la misma vocación por el diálogo, Massa tendió un puente entre Olivos y los medios de comunicación cuando Kirchner se mostraba más belicoso, en discretas reuniones preparadas por un consultor de imagen.
Para un gobierno en proceso de aislamiento, este ecumenismo de Massa puede ser un factor de regeneración. Salvo que suba la fiebre conspirativa y se lo vea, a la larga, como otra señal de un complot en marcha.
Las próximas horas son decisivas para confrontar estas hipótesis con los hechos. Se sabrá, por ejemplo, si el nuevo jefe de Gabinete tuvo la astucia -o el temple- suficiente como para condicionar su aceptación con algunos cambios, aunque más no sea simbólicos. Lograr que le concedan, por ejemplo, la salida de Guillermo Moreno, ícono oficial de la prepotencia política y el intervencionismo económico del kirchnerismo. En el círculo de Massa sueñan con un reemplazante si se produce el milagro: el titular de la Anses, Amado Boudou, también sobreviviente de la Ucedé. Otras precisiones demandarán más tiempo: si por influjo del nuevo jefe de Gabinete se normaliza el Indec, se sinceran las estadísticas -las de inflación y, ahora, también las del crecimiento-, se mejora la relación con el mercado de crédito, se contiene el gasto público, se retraen los subsidios o se modera la presión salarial.
Sólo cuando Massa se pronuncie sobre esta agenda se sabrá si su llegada representa un cambio o si sólo fue un homenaje a Tomasi Di Lampedusa, autor de Il Gatopardo , un 23 de julio, a 51 años de su muerte.

aporte de Gabi

Renunció para forzar otras renuncias

bueno, a De Vido no se la aceptaron, Moreno parece atornillado......
veamos que dijo Morales Solà:

Por Joaquín Morales Solá
Para LA NACION


No fue Eduardo Duhalde ni Carlos Reutemann ni Felipe Solá ni José Manuel de la Sota. Fue Alberto Fernández, quizás el funcionario más íntimo del matrimonio presidencial, el que le fijó ayer al poder un límite ostensible y resonante: así, no. Ese ?y no otro? fue el mensaje del otrora poderoso jefe de Gabinete. Sin embargo, los Kirchner parecen hasta ahora dispuestos a ceder funcionarios cruciales sólo de a uno por vez. La renuncia de Fernández cerró un ciclo histórico en el gobierno del kirchnerismo, pero nada garantiza que la etapa que se abrió será mejor.
El Gobierno se va acostumbrando a los funerales políticos. La semana pasada enterró la aplastante mayoría que tenía en el Congreso y ayer sepultó una manera de gobernar. Alberto Fernández fue una de las cuatro personas que gobernaron la Argentina durante el último lustro. Los otros tres son el matrimonio presidencial y el secretario legal y técnico de la Presidencia, Carlos Zannini. Las decisiones de esa ?mesa chica? del poder eran inapelables.
Alberto Fernández estaba desde el jueves, tras la derrota en el Senado, convencido de que había llegado el fin de fiesta para el gabinete. Pero ese día debió remar contra la corriente del matrimonio presidencial, que consideraba que debía abandonar el poder. Desplegar una necesaria etapa de acuerdos y de consensos le parecía al ex presidente, pero también a Cristina, una deslealtad política y una deserción ideológica.
Resuelto el caso con la continuidad de los Kirchner, la Presidenta se fue al Chaco y dio un discurso que careció de alusiones concretas al descalabro parlamentario de la madrugada de ese mismo día. Alberto Fernández empezó a enmudecer.
El lunes y el martes lo callaron aún más los actos implícitos de ratificación de Guillermo Moreno como secretario de Comercio y los aires de triunfadores que ponían en sus apariciones públicas el ministro de Planificación, Julio De Vido, y el secretario de Transporte, Ricardo Jaime. Una gripe oportuna, pero real, le permitió no volver a su despacho oficial desde el viernes. No volverá.
La ceremonia del adiós ocurrió en la mañana de ayer, cuando Fernández levantó el teléfono y le anunció a la Presidenta: "Me voy". La jefa del Estado trató de convencerlo de que todavía había tiempo para conversar y elegir mejores momentos. "Quiero morir siendo amigo tuyo y de Néstor, pero si las cosas siguen como están vamos a terminar mal. Prefiero dar ya mismo un paso al costado", le respondió. La renuncia era, por lo tanto, indeclinable.
Fernández venía en desacuerdo con dos posiciones del matrimonio presidencial. No coincidía con la opinión de la pareja cimera de que no había pasado nada, tras aquel inicial y furibundo intento de renuncia, después de la derrota en el Senado.
* * *
El ex ministro solía decir que un gobierno que perdió 14 diputados y 12 senadores en dos noches ingratas es un gobierno que ha hecho mal su trabajo. Tampoco estaba de acuerdo con la permanente conducta de los Kirchner, que suponen siempre que una constelación planetaria urdió una conspiración cada vez que lo acosa un simple problema.
En rigor, Fernández promovió desde noviembre último que un nuevo gabinete debía acompañar a Cristina Kirchner a partir del mismo día de su asunción. No lo logró, aunque había dejado trascender que él no estaba dispuesto a poner más la cara por casos como el de Skanska, una sonora denuncia de corrupción en la construcción de gasoductos, o por el Indec, intervenido y destruido por Moreno.
Pero había puesto la cara por ambas cosas. Fernández era un moderado dentro de la inmoderada administración kirchnerista. Sin embargo, muchas veces terminó justificando decisiones injustificables del Gobierno o consintiendo políticas ciertamente incorrectas, como la que le asestaban al periodismo sus propios subordinados.
Cuando se salía del libreto de pureza kirchnerista, sus límites eran muy ostensibles. Eduardo Buzzi, presidente de la Federación Agraria, habló ayer de él y de su influencia en el conflicto con el campo: "Era el más dialoguista de todos, pero sus márgenes eran muy estrechos", describió con precisión.
En realidad, Fernández se fue para apurar la salida de funcionarios como De Vido, Jaime y Moreno. El ministro de Planificación hizo decir que él también había renunciado después de que Julio Cobos inclinara la balanza en el Senado contra el Gobierno.
Es cierto, aunque fue una renuncia formal. En el acto, De Vido comenzó a actuar como si no estuviera dispuesto a irse nunca.
¿Se irán algún día para darle nueva vida al gobierno de Cristina Kirchner? En la intimidad, el matrimonio presidencial cree que las renuncias de esos ministros y secretarios construirían otra capitulación. No le darán el gusto a Elisa Carrió ni a Mauricio Macri. Pero el problema sin resolver es que la permanencia de aquellos funcionarios no perjudica a Carrió ni a Macri, sino a los propios Kirchner. "La oposición es la que legitima ahora a la Presidenta y no el peronismo", señaló ayer Carrió.
Quienes han hablado en las últimas 24 horas con Alberto Fernández y con Duhalde se encontraron con la misma sorpresa. Son los gobernadores peronistas más cercanos al kirchnerismo, asegura cada uno de ellos por su lado, los que están muy preocupados por el curso de la crisis.
El peronismo en su conjunto, en efecto, está tomando distancia.
* * *
Alberto Fernández ha dicho que su renuncia tendrá sentido si detrás de ella se producen cambios profundos de personas y de políticas en el Gobierno.
Pero tendrá sentido también si no se produjeran: al ex jefe de Gabinete no le interesaba, sencillamente, seguir integrando un gabinete como el de ahora. Esa comprobación lo eyectó.
Sergio Massa llega con fama de buen gestor, pero no tiene la historia ni la fuerza política como para decir que no, cuando los "no" son más importantes que los "sí" para reordenar la política en un devastado campo de batalla.
Si todos los cambios se limitaran al de Massa por Fernández, el Gobierno habrá quedado peor aún que antes de que el anterior jefe de Gabinete cavara una frontera definitiva entre el pasado conocido y el futuro inédito.

El plan social que sólo quedó en un anuncio

La oposición dijo que el fondo quedó "en la nada"; coincidieron en definir a la propuesta de construir hospitales, viviendas y caminos, anunciada en pleno conflicto con el campo, como una "mentira para justificar las retenciones"


Verónica Dema
De la Redacción de LANACION


En un intento por justificar las retenciones móviles, el 9 de junio último la presidenta Cristina Kirchner anunció un programa de redistribución social que tendría como objetivo la construcción de hospitales públicos y centros de salud, la creación de viviendas y la mejora de caminos rurales. Para financiar el nuevo plan, explicó, utilizaría las retenciones a la soja que superen el 35 por ciento. "El Estado no quiere cerrar las cuentas fiscales: quiere cerrar la cuenta social", aseguró la Presidenta en ese momento.
A más de un mes del anuncio ya no se habla de ese plan. Legisladores de la oposición coincidieron en afirmar que fue sólo un anuncio para desviar la discusión con el campo. Agregaron que sería importante concretar estas obras como una forma de reducir la desigualdad, pero aclararon que los fondos están -aún sin retenciones móviles-; sin embargo, falta la voluntad política de llevarlas a cabo.
Consultado el ministerio de Salud de la Nación, evitó referirse al tema.
La asesora del diputado oficialista Juan Sylvestre Begnis que preside la comisión de Salud, Miguela Pico, respondió a lanacion.com y reconoció que no ingresó ningún proyecto referido a la construcción de hospitales. Según dijo, la propuesta fue anunciada en su momento desde el Ejecutivo sin participación del poder legislativo y no supo más nada sobre el tema.
"Al anuncio lo hizo el Ejecutivo. Es una definición del Gobierno que tiene que ver con una decisión política", agregó. Al ser consultada sobre si eran o no necesarios los prometidos hospitales, la asesora de Salud apuntó: "Cada provincia establece la necesidad de construir hospitales. No tengo estudios sobre eso".

Las críticas de la oposición
El jefe de los diputados macristas, Federico Pinedo (Capital) criticó: "El plan quedó en la nada". Según dijo, el anuncio de destinar 800 millones de pesos a estas obras -adicional estimado por retenciones móviles- resultaba una cifra "ridícula".
Lo justificó con un dato: "Con el aumento del precio de la soja el último año, con retenciones al 35%, el Gobierno recaudó 2250 millones de dólares más de lo previsto en el presupuesto de este año. Con esta cifra se pueden construir 337 hospitales".
Con esto reforzó su opinión de que no es una cuestión de fondos sino de decisión política para concretar las obras pendientes. "Si tuvieran ganas podrían hacer obras", consideró ante el "olvido" en que quedó el programa de redistribución social plasmado en el decreto 904/08.
Más allá de este abandono de la propuesta, Pinedo criticó el plan y pidió que cada provincia decida si hacer escuelas, hospitales o caminos. "De lo contrario, se deriva en gobernadores esclavos del Presidente", señaló. En cambio, sugirió, "hay que coparticipar los recursos y que las provincias se ocupen de la salud y la educación, como figura en la Constitución nacional".
Por su parte, el diputado Adrián Pérez (ARI-Buenos Aires), también dijo a lanacion.com que nada se sabe del plan social. "El >Gobierno no ha dicho nunca más nada del tema", manifestó.
Coincidió con Pinedo al señalar que el problema no es la falta de recursos para concretar las obras. "Nosotros pedimos que se informe a qué se destina el adicional de retenciones del 27% al 35%. Nunca se nos dijo. Ese es dinero que no fue presupuestado, es una masa muy importante de recursos, casi 3000 millones de dólares, que se gastan discrecionalmente", opinó.
Con todo, agregó, "si quisieran hacer hospitales, caminos o viviendas podrían hacerlas". Y consideró que son una necesidad y un reclamo de la sociedad. Aunque aclaró: "Habría que estar atentos a cómo se decide desde el Ejecutivo qué obras se hacen y dónde", cuestionó.
Por su parte, la diputada de la Coalición Cívica, Patricia Bullrich, también se refirió al tema al señalar que el fondo de distribución social quedó sin efecto. "Fue todo una mentira, no era un plan serio", disparó ante lanacion.com. Y se explayó: "Fue claramente una estrategia para ganar apoyos, para generar culpas y poner al campo en contra del resto de la ciudadanía cuando lo que se estaba discutiendo era otra cosa".
Según agregó, el problema no es la falta de fondos sino el destino que se da a los recursos públicos. "Hay un montón de obras inconclusas, de ejecuciones que no se cumplen", criticó.
El ex diputado de Ari, Eduardo Macaluse (SI) cuestionó el hecho de que con la derogación de la 125 se ponga fin a ese fondo social. "Ese fondo fue, claramente, una justificación del cobro de retenciones", coincidió con sus colegas. "Esto fue totalmente improvisado".
El legislador apuntó su propuesta para recaudar de la mano de los grandes productores y distribuirlo en pos de mayor igualdad social. "Hay que segmentar para que los pequeños productores paguen menos retenciones. Luego, para los que cosechen más de 1500 toneladas establecer una movilidad en función del precio internacional y de la evolución del costo de los insumos", dijo. Agregó que un porcentaje del dinero que se recaude de los grandes productores podría conformar ese fondo social.
Así se lograría -consideró- un plan más elaborado que combine "criterio distribucionista, federal y transparente".

La Nacion

aporte de Gabi

"Esperaba otra cosa de vos", se enojó Cristina

La charla final con Alberto Fernández


Por Mariana Verón
De la Redacción de LA NACION


Fue un diálogo telefónico corto. En seco, Cristina Kirchner lanzó: "Hubiese esperado otra cosa de vos". Del otro lado, estaba Alberto Fernández poniendo fin a sus más de cinco años como jefe de Gabinete.
La Presidenta reaccionó "mal", según contaron altas fuentes oficiales a LA NACION, ante la dimisión de uno de sus más estrechos colaboradores. En esa charla, por la mañana, continuó: "Se que estás cansado, desgastado y respeto tu decisión". Nada más. La jefa del Estado estaba en la quinta de Olivos. Se fue a ver a Néstor Kirchner, que, enfurecido, sintió que finalmente Alberto Fernández había claudicado.
El matrimonio del poder, según supo LA NACION, no llegó a calificarlo como un traidor, algo que sí le endilgaron al vicepresidente Julio Cobos por haber votado en contra del proyecto de retenciones, pero cuestionaron fuerte su actitud. El ahora ex jefe de Gabinete sabe como pocos de las reacciones de los Kirchner. Anoche, ante sus allegados, imaginó con certeza que no había caído nada bien su renuncia. Sobre todo, porque decidió dar el portazo él mismo, con pedidos explícitos de remoción de funcionarios, y, de alguna manera, le marcó los tiempos al matrimonio. "Yo sé que me preferían callado", reflexionó en sus charlas privadas.
Sólo habló con Néstor Kirchner anteayer. No le dijo nada de su jugada. Quedaron en encontrarse hoy a la tarde en Olivos. Sería antes de la asunción de Sergio Massa, a la que Alberto Fernández asistirá. Volverá así a la Casa Rosada, por última vez, y estará cara a cara con su ex jefa política. "Yo soy tu amigo y así estoy incómodo. Hay cosas de este proyecto en las que no creo", le dijo, después de haber defendido durante cinco años la política oficial.
Se despidió con esa llamada telefónica y con una carta privada que se preocupó por ocultar, en la que le habló de la necesidad de hacer cambios, que incluían al polémico secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, a la política oficial en el Indec y al proyecto del tren bala.
Ese fue el comienzo de un día agitado para Alberto Fernández, que se recluyó en su departamento de Puerto Madero, con sus secretarias, su vocero y un puñado de colaboradores. Pero la historia de la renuncia comenzó el sábado, cuando se fue de Olivos, ya entrada la noche, con la convicción de que los Kirchner no lo tenían en cuenta.
Según les comentó a sus íntimos, el Gobierno, tras la derrota en el Senado, entró en "estado de coma". Y cree que lo más grave es que el matrimonio presidencial no lo ve. Les dijo a sus allegados que su renuncia tenía que servir para mostrarles a los Kirchner que el "golpe" a la Presidenta que se imaginaban desde el campo y los medios no era tal. "Ahora el que se va soy yo, Alberto Fernández", explicó.
La fiebre que acusó para no trabajar el lunes le sirvió para ver televisión. Precipitaron su renuncia las imágenes de los incidentes en el Indec con la patota de Moreno, ese mismo día. Segundos después, el secretario estaba ratificado y paseándose ante las cámaras por la Casa Rosada.
"¡Basta, loco!", le oyeron decir al entonces jefe de los ministros. El martes tampoco apareció por Balcarce 50. Llamó a su vocero a la tarde y le contó su plan. Redactó con él la renuncia de cuatro párrafos que le entregó a la Presidenta y puso en marcha el operativo retiro sólo ayer por la mañana.
Su misión: provocar la salida de Moreno. Al menos por ahora, obtuvo un desplante. Los despachos de la Casa Rosada entraron ayer en la histeria total y corrían como nunca las versiones de renuncias, incluida la de Moreno. Pero nadie confirmó nada.
Aquella noche de sábado en Olivos, Alberto Fernández no sólo reclamó la cabeza del secretario de Comercio Interior, sino que también ofreció las de Enrique Albistur (Medios) y Romina Picolotti (Medio Ambiente). Aunque los aprecia, cree que están desgastados.
Su despacho estuvo ayer a oscuras todo el día. Sólo quedaron tres carpetas sobre la que era su mesa de trabajo. Pidió expresamente que le llevaran sus pertenencias a sus oficinas de la avenida Callao, donde reflotará su consultora. Reclamó que no se olvidaran de su santuario de Argentinos Juniors, que incluye hasta una parte de las viejas tribunas del estadio. La caída de las retenciones móviles

La Nacion

aporte de Gabi

QUIÉN ES RUDY ULLOA IGOR (Y CUÁL ES SU RELACIÓN CON NÉSTOR K)

BIOGRAFÍA NO AUTORIZADA

Rudy Fernando Ulloa Igor, titular del Documento Nacional de Identidad Nº 18.723.762, domiciliado en la Provincia de Santa Cruz, nació el 1º de abril de 1960, en el pueblo chileno de Puerto Natales, un caserío de pescadores con viviendas de chapa pintadas de colores. Puerto Natales era un pueblo pequeño, colonizado por chilotes acostumbrados a los vientos marinos y al frío.
Se llama chilotes a los chilenos nacidos en la isla de Chiloé, quienes emigraron a la Argentina para trabajar en las estancias que crían ovinos o en la mina de carbón de Río Turbio, a 46 Km. de Natales. Resultó casi una tradición, en aquellos años cuando la Argentina aún ofrecía una economía más potente que la de Chile, que en Santa Cruz se pagaran remuneraciones más atractivas que en Punta Arenas y su zona de influencia. Entonces, la familia de Rudy decidió mudarse a Río Gallegos a buscar mejorar su suerte. En Río Gallegos ya existía un importante asentamiento de chilenos. De acuerdo a los últimos censos, el 40% de la población de Río Gallegos es chilena, o tiene ascendencia directa chilena. Ángel Omnia del Carmen Igor, titular del Documento Nacional de Identidad Nº 5.685.524, domiciliada en la calle S. J. Obrero Nº 719 de la Ciudad de Río Gallegos, Provincia de Buenos Aires, mamá de Rudy, su hermano José Domingo Ulloa Igor (Paloma), titular del Documento Nacional de Identidad Nº 18.713.160, domiciliado en la calle Chaco Nº 453 de la Ciudad de Río Gallegos, Provincia de Santa Cruz, teléfono 02966-42-1932 , y su padrastro José Heriberto Sánchez, se instalaron en Barrio El Carmen, en la periferia de la capital santacruceña, donde se concentraban los inmigrantes, en casas de chapa. Desde siempre por ahí, junto a la Avenida Parque Industrial, quedan las casas de tolerancia que hicieron trascender a El Carmen antes que Rudy. En el barrio Barrio El Carmen se desarrollaba una tímida industria de bloques de hormigón y ladrillos, alguna metalúrgica y un establecimiento de YPF Sociedad del Estado. Ya por entonces Rudy sufría de cojera y estaba claro que sería esmirriado, con el cabello oscuro muy ensortijado. Rudy asistió a la escuela AGE fundada por Sofía Vicic de Cepernic, en la calle Jofre de Loaiza al 200. Allí aprendió lo que se enseña en una humilde escuela pública patagónica. Una infancia mechada con partidos de chueca, alguna changa como canillita para el diario La Opinión Austral, ya que el dinero no alcanzaba en el hogar, y las aventuras en toscos trineos deslizados en invierno por las lagunas heladas. En la adolescencia adquirió el hábito de beber ginebra, aunque con el paso del tiempo, cuando su suerte financiera mejoró, descubrió el whisky Criadores, sin soda y sin hielo. A los 17 años, Rudy era Rudy: joven inmigrante chileno, sin fortuna personal alguna, de 1,65 m. de estatura, algo rengo al caminar, con alguna facilidad para entrar en sobrepeso, sin otros argumentos para triunfar en la vida que una inteligencia práctica, y una audacia sin límites. A fines de los años 70, Rudy alcanzó su mayoría de edad y debía afrontar el futuro. Por entonces conoció a un joven abogado tan alto como flaco, harto reservado, y que también cargaba con una dificultad en su físico. En su caso, era bizco. El abogado era 10 años mayor que él y buscaba cómo abrirse paso en Río Gallegos. Le decían Lupín o Lupo, pero su nombre era Néstor Carlos Kirchner, quién tenía un estudio jurídico con Domingo Ortiz de Zárate. A fines de 1976, concluidos sus estudios de Abogacía en la Universidad Nacional de La Plata, Kirchner ya estaba de regreso en Río Gallegos, dispuesto a ganar más dinero que el que le ingresaba por una función que nunca cumplió en el Ministerio de Asuntos Sociales santacruceño, con el que no podría mantener el hogar que planificaba junto a Cristina Elizabet Fernández. Su padre, Néstor, un funcionario de Correos era respetado y logró borrar el peso negativo para el apellido Kirchner que suponía la memoria de Carlos, el patriarca, un inmigrante eslavo que instaló un almacén de ramos generales y logró diversificar sus negocios. Algunos dicen que fue el primer usurero de la estirpe, antes que Néstor Carlos, quien instaló su estudio jurídico en la calle 25 de Mayo 264 de la Ciudad de Río Gallegos, Provincia de Santa Cruz. Rudy fue el cadete del bufete y muchas otras cosas mas, por lo que se ganó la confianza de su jefe. Así nació una sociedad trascendente para la historia política santacruceña. Estaba escrito en cualquier manual de relaciones humanas que Cristina, siempre ampulosa, aspirante a reina de belleza y universitaria, no congeniaría con el joven inmigrante de familia humilde, modales toscos, lenguaje básico y educación elemental. Pero hay que reconocerle mérito a Rudy para, a fuerza de lealtad, convertirse en irreemplazable para Kirchner. Quienes frecuentan al Presidente afirman que desde hace mucho él lo considera como a otro integrante del grupo familiar. Para ellos, Rudy es una suerte de ‘ahijado’ de Kirchner, o un hermano menor. Sin duda, fue él quien escuchó las confidencias de Kirchner cuando quería iniciarse en la política. A fines de 1981 ya era evidente que el Proceso de Reorganización Nacional carecía de proyecto político, y había que tomar las previsiones del caso. También fue él quién envenenaba el ganado y quemaba las cosechas de deudores a los créditos otorgados por su patrón en la financiera Finansur Sociedad Anónima, CUIT Nº 30-67284500-5, para poder quedarse con las propiedades inmuebles, lo que acrecentó incalculablemente la fortuna de Kirchner. El abogado Kirchner decidió retomar sus raíces justicialistas, que todos ubican en la ciudad de La Plata, al amparo de una de las vertientes de la Juventud Universitaria para Liberación Nacional, o sea la Juventud Peronista. Kirchner comenzó a reunirse con Ramón Salazar, José Ángel de Dios, Daniel Varizat, su hermana Alicia y su hoy ex marido Armando Mercado, alias Bombón. Se autodenominaron Ateneo Juan Domingo Perón, y Rudy fue encargado de encontrar un local para alquilar cuando se decidió abrir una unidad básica. Rudy alquiló en el barrio que conocía: El Carmen. El 18 de abril de 1982 inauguraron la unidad básica ‘Los Muchachos Peronistas’. Aún funciona y su presidente, como el de todas las unidades básicas que organiza Rudy, es Carlos Zannini. De ‘Los Muchachos Peronistas’ salieron Carlos Sancho, Pablo Noguera, Héctor Fernando Aburto y Juan Carlos Villafañe, entre otros ‘notables’. El PJ santacruceño planificaba una normalización que ocurrió el 3 de julio de 1983. Kirchner compitió con la lista Blanca, y entre tres competidores, salieron terceros... Pero Rudy ya había ascendido en la escala social santacruceña: ya era más que cadete. Y estaba en la política. En 1987, Rudy acompañó a Kirchner en la gira por los barrios de Río Gallegos. El abogado buscaba votos para convertirse en intendente. Fue por entonces cuando se inició en la tarea que hoy cumple con la eficiencia que necesita su jefe/amigo: la logística y la seguridad. Rudy organizaba el acto y garantizaba la seguridad del candidato. Néstor Kirchner ya era una figura pública santacruceña, luego de su tan controvertida como breve intervención en la Caja de Previsión Social, donde Rudy había sido promovido a secretario privado. Kirchner, con la ayuda de Rudy, "convenció" a los habitantes de las barriadas El Carmen, Evita, San Martín, El Puerto, y Náutico —tradicionales bastiones de la UCR—, que votaran por el Frente Municipal, alianza del Frente para la Victoria Santacruceña con la Democracia Cristiana y el Partido Intransigente. Y ganó el Frente. Kirchner desembarcó en la sede municipal para descubrir que el denominador común era la escasez de recursos financieros. Por lo tanto, había que lograr que quedara superávit en la ‘caja’. Pero para equilibrar las cuentas habría que demostrar coraje, decisión y fortaleza. Porque se trataba de reducir los salarios y postergar los pagos. Los sindicatos de empleados municipales se declararon en alerta y movilización, plantearon el conflicto y hubo huelga. Pero Kirchner estaba dispuesto a demostrarles con quién se metían. Mientras ellos realizaban una manifestación en el corralón municipal, desembarcó una ‘barra’ comandada por Rudy. A fuerza de puñetazos, garrotazos y empujones, lograron que los manifestantes ‘reflexionaran’ acerca de la necesidad de desalojar el corralón. Así estrenó Rudy su cargo de secretario privado del intendente municipal. Su nueva actividad alcanzó cierta periodicidad y virulencia. Cristina aconsejó que le cambiaran el rol en la estructura. Así fue como Rudy fue re-privatizado. Los Kirchner iban por la gobernación provincial, creían posible profundizar la debacle del gobernador Ricardo Jaime Del Val, y así impedir el regreso de Arturo Puricelli, quien era el líder del PJ santacruceño. Para sumar voluntades, Rudy no era el hombre indicado. Lanzada la candidatura de Kirchner Gobernador, el 12 de abril de 1991 se realizó un acto en el cine Carreras. Rudy, como conductor de los ‘punteros’ del Frente para la Victoria Santacruceña, movilizó a más de 1.000 personas, toda una proeza para una noche de frío patagónico. Rudy dirigió los cánticos contra Puricelli, líder opositor dentro del PJ, aunque en el fondo un aliado porque ya por entonces había Ley de Lemas en la provincia de Santa Cruz. Lo que buscaba Kirchner era un sucesor en la intendencia municipal de Río Gallegos, y el candidato era uno de sus subalternos, el arquitecto Julio De Vido. Precisamente De Vido se había preparado para arengar a los presentes pero, cuando le llegó la hora, los muchachos de Rudy no explotaron en aplausos, vivas y jolgorio. Aún faltaban algunos días para que Rudy, integrando un grupo de ‘notables’ le hiciera saber a De Vido que ‘las bases’ reprobaban su candidatura. En verdad, Kirchner había decidido frenar la ofensiva por retener la intendencia porque tenía datos de que sería gobernador pero con el municipio en manos de la UCR, tal como hoy día le ocurre a Sergio Edgardo Acevedo. De Vido nunca le perdonó a Rudy la afrenta pero nunca se animaría a reprochárselo. Kirchner asumió en la Gobernación pero Rudy no estuvo en la primera línea. Fue designado en la Secretaría Técnica, a las órdenes de Jorge Chávez. No obstante jamás mermó la relación entre Kirchner y Rudy. Todo lo contrario. Y la agenda de Rudy en la Gobernación recibía más pedidos de entrevista que la de cualquier otro funcionario, incluyendo a Kirchner. Con la ciudad de Río Gallegos en manos de la UCR (el intendente era el hoy diputado nacional Alfredo Anselmo Martínez, alias Freddy), Kirchner decidió enviar a Rudy a construir ‘bases K’ en los barrios de la ciudad. Kirchner lo designó director del Centro Comunitario Barrio El Carmen. Sin embargo, Rudy no dejó de llevar la agenda de Kirchner, o sea que mantuvo la llave del despacho. En Barrio El Carmen, Rudy armó una cooperadora y empezó a distribuir planes asistenciales de la provincia de Santa Cruz y de la Nación que le enviaba Alicia Kirchner (ex de Mercado). Se ignora cómo fue la aplicación de la asistencia pero Rudy amplió la base de apoyo a Kirchner y logró ejecutar obras de ampliación del Centro Comunitario. Debe agregarse —para no faltar a la verdad— que en Río Gallegos, Rudy también se convirtió en un personaje del ocio y el entretenimiento. O ganó nuevos amigos entre quienes explotan la noche, o sus amigos se quedaron con algunos negocios noctámbulos. Es curioso que ninguno de esos negocios alcanzó el éxito económico. Un contador público nacional podría explicarlo mejor. Cuando hoy los hijos de Néstor Kirchner, de Julio De Vido y de Carlos Zannini se encuentran vinculados a la noche (Facundo, el hijo de De Vido tiene una disco y un pub), no faltan quienes recuerden que el modelo fue Rudy. La estructura de Rudy —‘el aparato’— fue importante pero no alcanzó. En las elecciones de 1995, Kirchner fue reelegido gobernador pero el Frente para la Victoria Santacruceña volvió a perder en Río Gallegos, que continuó en manos de la UCR. Kirchner y Rudy decidieron ampliar la presión. El 1° de agosto de 1997, en presencia de Kirchner, se inauguró la FM comunitaria Estación del Carmen, que ocupó el 104.9 del dial. La Opinión Austral informó el 2 de agosto que la radio: “trabajará en la difusión de la importante barriada”. Se supone que así se facilitó la obtención de las autorizaciones correspondientes. Pero un año y medio después, la 104.9 modificó su persona jurídica comunitaria para pasar a control de una S.R.L, entre cuyos accionistas destacaba Rudy. En 1998, en cuenta regresiva hacia las elecciones de 1999, Rudy lanzó El Comunitario, un semanario de escasa calidad, pero que, al igual que la radio, recibía importantísimas pautas de propaganda gubernamental a cambio de comunicar las excelencias de la gestión de Kirchner. Durante esos años, la actividad del Centro se diversificó y consolidó. Con ayuda del gobierno provincial adquirieron un ómnibus, consiguieron una chacra, instalaron ferias y organizaron programas de asistencia para madres embarazadas. A su vez, Rudy se convirtió en el protector del hijo mayor de Kirchner, Máximo, ya que Néstor Carlos se dedicó al proselitismo. Con Rudy a su lado, las buenas compañías no abundan cerca de Máximo, y algunos hábitos resultan difíciles de explicar a la opinión pública. En su vida personal, Rudy no ha sido afortunado. Nunca consolidó una familia. Hoy día convive con Jessica Uliarte, pero se le conocen al menos cinco parejas anteriores. Aún se recuerda las denuncias contra su ex cuñada, Alicia Soraida, directora de Asuntos Sociales cuando Alicia Kirchner era ministro. Soraida recibió denuncias por fraude, cohecho y malversación de fondos públicos. Los enemigos de Rudy —Río Gallegos es el hábitat de 80.000 personas, pueblo chico, infierno grande—, le adjudican hasta nueve hijos no reconocidos, pero a él eso no le interesa. Sí que en las elecciones de 1999, cumplió su objetivo: el PJ recuperó el control de Río Gallegos, con Héctor Aburto como intendente municipal, un personaje surgido de la unidad básica ‘Los Muchachos Peronistas’, en Barrio El Carmen, incondicional a Rudy. Si bien no tenía ubicación en el organigrama municipal, Rudy participó de reuniones de gabinete e influyó en la asignación presupuestaria. La historia recuerda que Aburto fue el responsable de una administración corrupta, que en dos años provocó un déficit para la municipalidad de $ 40 millones. Al cabo de dos años de gestión, Aburto presentó su renuncia por una supuesta enfermedad, en medio de serios cuestionamientos a su gestión, y su sucesor fue el entonces titular del Concejo Deliberante, Juan Carlos Villafañe, otro de ‘Los Muchachos Peronistas’. En agosto de 2001, el semanario Malón, propiedad de Grupo Magenta, difundió una biografía no autorizada de Rudy Ulloa, provocando agitación en Río Gallegos porque, además de explicar cómo Rudy se había apropiado de la FM Estación del Carmen, y cómo gestionaba el Centro Comunitario Barrio El Carmen, y otros negocios menores, reveló que Rudy tenía un depósito en el Banco Provincia de Santa Cruz por US$ 1.302.055 (¿Se lo habrán pesificado?). Cuando la Justicia lo convocó a declarar, Rudy dijo que el dinero no era suyo sino “del jefe”. Y no fue una excusa porque, después, se supo que la cuenta era parte del patrimonio de Kirchner. Sorprende que un individuo tan desconfiado como Kirchner ponga en manos de un colaborador una firma autorizada para que éste disponga de más de un millón de dólares de su patrimonio personal. Conclusión: si Kirchner y Rudy comparten hasta una cuenta bancaria, la confianza que el Presidente le tiene a su colaborador-ahijado-amigo carece de límites. Con Aburto en la intendencia, Rudy había ubicado como secretario de Gobierno a Pablo Noguera, quien era su socio en el semanario El Comunitario. Noguera comenzó a adjudicar las pautas publicitarias de la intendencia a El Comunitario, lo que provocó un escándalo que llegó a Noguera a la cárcel —por un tiempo— y al semanario al abismo. Rudy lo cerró pero inició la publicación de un diario de distribución gratuita llamado El Periódico, con versión digital. A Rudy aún le faltaba la TV, asignatura indispensable para quien aspire a un multimedios. Durante el tercer período como gobernador, Kirchner le otorgó el control de Canal 5 Comunitario (es TV abierta). Más recientemente, y luego de varios vaivenes económico-financieros que involucró a Claudio Minicelli, el cuñado de De Vido, y a José Luis Manzano y Daniel Vila, por Supercanal, el Canal 2 de Río Gallegos, o Canal 2 Producciones Sociedad Anónima, CUIT Nº 30-67366907-7, con domicilio en la calle Belgrano Nº 157 de Río Gallegos, la mejor señal de cable de la provincia, es de Rudy Fernando Ulloa Igor. El Periódico, de lunes a viernes y para todos los empleados públicos provinciales, tiene una particular mirada sobre la realidad. A veces, la obsecuencia ronda el ridículo. En particular, cuando se trata de las noticias del ámbito nacional. Para quienes editan El Periódico, Kirchner es insuperable, infalible. Pero el gobernador Sergio Edgardo Acevedo, es falible, humano... Con Acevedo, El Periódico es amable, pero no "exitista". Entre Rudy y el hoy gobernador, tan cercano a Cristina Elizabet, hay diferencias. El Periódico imprime cada día 18.700 ejemplares, que se regalan bajo el slogan “distribución gratuita, más barato imposible”. Pero la rentabilidad esta garantizada. Una edición cualquiera de El Periódico tiene publicidades tan disímiles como Honorable Cámara de Diputados de Santa Cruz, Banco de la Provincia de Santa Cruz, Consejo Provincial de Educación de Santa Cruz, Fomicruz Sociedad del Estado (de Santa Cruz), Instituto de Desarrollo Urbano y Vivienda de la Provincia de Santa Cruz, y la publicación de licitaciones de Servicios Públicos Sociedad del Estado (4 avisos), del Programa Federal de Vivienda (11), y del Gobierno de la Provincia de Santa Cruz (3). También recibe un interesante aporte publicitario de Banco Macro-Bansud. Por supuesto que se informan los avatares de la programación de Canal 2 y de la FM Estación Barrio El Carmen. Devenido en un burgués cuarentón, Rudy cambió su look & feel: hizo dieta, se cortó el cabello, y viste indumentaria de las marcas de moda. De todos modos, su nuevo rol de empresario multimedios no lo hizo abandonar su función elemental y permanente: el control de los muchachos y la movilización de una ‘guardia pretoriana’ que él se jacta de que superó las 3.000 personas. Existe una confesión hecha ante un juez, firmada por Mario Oyarzo, quien trabajaba como secretario del director provincial Raúl Copetti, de cómo, por orden de Kirchner, esa guardia pretoriana reprimió a una manifestación de opositores el 26 de abril de 2002, en Río Gallegos. Según la declaración de Oyarzo, los agresores se reunieron en el local de FM Estación del Carmen, en Errázuriz 395, y esperaron a los protestones: En la declaración se lee: “Que la gente del cacerolazo estaba manifestándose frente al Complejo en ese momento, a pocas cuadras de la radio, mientras tanto en dicha radio se estaban haciendo los preparativos para recibir a los mismos; que el Sr. José Luís Gómez cortaba con sierras barras de hierro que introducía en mangueras y distribuía a los militantes y restos de funcionarios, juntamente con Mario Vidal, Jorge Ferreira, Juan Carlos Hass, Cristina Mirol, el propio director de la radio Pedro Díaz, Hugo Marín, Pablo Enrique Noguera, Pablo Grasso, Rudy Ulloa y Miriam Aguiar, entre otros, también en una de las oficinas de la mencionada emisora habrían cajones de bidones con nafta, y en el patio seguían entregándose palos, fierros, mangueras, todo lo que sirviera para una gresca y en el garaje que da sobre calle Errázuris había cajones de madera con bombas caseras en molotov; que yo puedo mencionar que en la mencionada radio jamás existió una fiesta de cumpleaños como argumentó el gobierno provincia”. Otros testigos afirman que vieron llegar a Rudy a la radio pocos minutos antes de que se iniciara el ataque. Más seguro de sí mismo, él es el encargado de velar por los intereses de Kirchner en la provincia. Para ello, él ejerce el control del vicegobernador, Carlos Sancho, otro incondicional de Rudy, egresado de ‘Los Muchachos Peronistas’. Rudy-Sancho deben encargarse de impedir que Sergio Acevedo logre vuelo propio. Rudy no sólo dialoga con Kirchner cada fin de semana, cuando éste viaja a Río Gallegos (sus viviendas se encuentran separadas por escasos 50 metros. La de Rudy, al lado de la remisería que tiene, sobre la calle Maipú). También viaja a la Ciudad de Buenos Aires, y tiene una tarjeta magnética para ingresar a la Casa Rosada, tal como ocurre con los funcionarios importantes de planta. Pero su destino no es instalarse entre los porteños, no sea que pierda el equilibrio, tal como le ocurrió a Claudio Minicelli, el Mono, con la chica Playboy. Consultado acerca de cómo describiría a Rudy, un antiguo opositor a Kirchner en la provincia que inició a Acevedo en esas lides, reflexionó algunos segundos y respondió: -Y... bueno, se lo ve con más poder... ahora él tiene hasta un secretario privado que le acerca el teléfono celular... algo que no tuvo Aburto ni tiene Sancho..

Ana Grillo

aporte de Gabi

COMEDORES DESBORDADOS-La economía villera no deja ni para el choripán

Críticadigital detectó que la inflación en los sectores carenciados superó el 60% en 6 meses.

Los pobres que no ve Moreno . Lucía Bertotto.



Muchos habitantes de las villas ya tacharon de la lista de compras la fruta, la verdura, los huevos y los artículos de limpieza. De carne, pollo y pescado, mejor ni hablar. (Soledad Borches)
En el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) certifican que en lo que va del año los precios subieron un 6,3 por ciento. Sin embargo, en los pasillos de las Villa 20 de Lugano, la Villa 31 de Retiro y Ciudad Oculta los vecinos juran que con lo que ganan no compran ni un choripán.Cynthia Pok, coordinadora de la Encuesta Permanente de Hogares del INDEC, tiene una explicación para el abismal contraste entre los números oficiales y el pulso económico callejero: "En realidad desde que el organismo está intervenido por el secretario de Comercio, Guillermo Moreno, no existen referencias concretas para medir de manera fiable la evolución de precios ni ningún otro índice, porque la metodología aplicada como herramienta de medición no es de público conocimiento". La funcionaria aclara que, además, como se ha publicado tantas veces, la información difundida por el organismo oficial está denunciada de manipulación.Habrá que creerle entonces a los vecinos que sostienen que, ingeniándoselas con una economía de guerra y mandando a los chicos al comedor, una familia tipo necesita como mínimo —y para vivir en una pieza alquilada de cuatro por cuatro con baño compartido— alrededor de mil pesos por mes, más un plan social, las becas de los hijos y la tarjeta del Programa Ciudadanía Porteña.Para ellos, en los últimos seis meses el gasto se incrementó alrededor de un 60%.En el comedor Lorenza, en V20, Noemí Salabia, de 30 años y madre de tres hijos, comenta que de estadísticas oficiales no entiende y que, además, prefiere creerle a sus propios ojos. Nadie puede discutirle que su marido sigue cobrando lo mismo de siempre por las changas de las que viven, y sin embargo, ahora necesitan alrededor de 400 pesos más con respecto al año pasado para afrontar el alquiler que les subió de 150 a 250 pesos.La mujer que está a su lado la interrumpe para agregar que ese presupuesto mensual no incluye gastos excepcionales como la atención de la salud de los chicos o la compra de útiles escolares.A raíz del aumento de los precios, que también abarca a las cooperadoras del colegio (pasaron de 5 a 10 pesos) Noemí, como la mayoría de sus conocidos, ya tachó de la lista de compras la fruta, la verdura, los huevos y los artículos de limpieza. De carne, pollo y pescado, mejor ni hablar.Apenas, dice, puede seguir adquiriendo productos básicos a costa de un mayor esfuerzo "porque la harina antes estaba un peso y ahora está a dos, porque la media docena de huevos estaba a un peso y ahora está a dos, porque el kilo de pan estaba a dos pesos y ahora está a cinco" y así, con la mayoría de los productos que conforman la Canasta Básica Alimentaria, a las cuales no puede acceder, según datos extraoficiales brindados por distintas organizaciones, el 30 por ciento de la población. Es decir, 3 millones de argentinos. Ante la imposibilidad de conseguir más dinero para afrontar los gastos, Noemí -como muchos de sus familiares y amigos de la V20- no tuvo más remedio que salir a golpear las puertas de los comedores hasta encontrar uno que los reciba.A LLORAR A CASA ROSADA. Pese al orgullo oficial en materia de reducción de pobreza expresado a través de la voz presidencial (Cristina Fernández de Kirchner informó en mayo que desde octubre de 2007 a marzo del 2008 hay un 3, 4 por ciento menos de pobres), María Felicitas Nuñez Ferreira, dueña del comedor que albergó a Noemí y a sus tres hijos, explica que desde hace algunos meses no tiene más vacantes. "Todos los días vienen a preguntarme si tenemos lugar y yo les digo que ni siquiera los puedo poner en una lista de espera. Se agotó el cupo", afirma. "El Gobierno me manda comida para 112 personas y yo le doy de comer a 153. Magia no puedo hacer", se lamenta. Para multiplicar los platos ya tuvo que reducir las porciones y acudir cada vez más seguido al guiso y al tuco con arroz.En Villa 31 el panorama no está tan mal como en otros barrios, admite Nelly Beltrán, fundadora de la murga "Los Guardianes de Mugica", a cargo de distintos talleres que se realizan en los comedores de la zona. Beltrán aclara que es porque hay una gran cantidad de comedores, entonces, la situación está contenida. Igual, sostiene, que ya no queda más margen: "No aceptan más personas porque ya estiran la comida que les dan para 100 a 200 personas y ya más no se puede seguir bajando la calidad".Mónica Carranza, del comedor Cara Sucia, que recibe diariamente a 300 familias en Ciudad Oculta, explicó a Críticadigital que gracias a que comenzaron a abrir más comedores en la zona la gente se fue distribuyendo y ella todavía tiene lugar para diez personas más.Sin embargo, cuenta que en el hogar (con capacidad para 150 nenes) que administra paralelamente está sufriendo la falta de recursos. "Está completo. No sé por qué pero quedaron muchos chiquitos solos. Tal vez, sea por la falta de laburo, por la droga, no sé", intenta dilucidar. "La cuestión es que se rompieron muchas familias y estamos teniendo complicaciones", asegura.SE BAJAN LAS PERSIANAS. Ante el aumento de precios, los comerciantes de los asentamientos se ven sumamente afectados. "La gente no quiere comprar nada", se quejan los puesteros de la feria de Villa 20 de Lugano al ser consultados por Críticadigital sobre el nivel de las ventas.Los que se dedican a la reventa de indumentaria, por ejemplo, cuentan a este medio que en promedio venden dos prendas por día. Un pantalón elastizado ahora cuesta 30 pesos y antes costaba 20. Los que apuntan a otros rubros aseguran que tampoco corren mejor suerte.A la suba de precios se suma el vaciamiento de las góndolas. Alrededor de diez almaceneros consultados durante un recorrido realizado por este medio por la Villa 20, repiten que la escasez de productos se debe a la dificultad para adquirir productos en los comercios mayoristas. Por razones que desconocen, sólo les venden una caja de arroz, una de aceite y una de harina por persona.


aporte de Gabi

Los Kirchner oscilan entre la fantasía y la inacción

Los Kirchner oscilan entre la fantasía y la inacción
Por Joaquín Morales Solá Para LA NACION

La fiesta no ha concluido públicamente para el kirchnerismo. No hubo un solo gesto en los últimos días que permitiera la ilusión de un cambio de personas y de políticas, necesario para reordenar el castigado gobierno de Cristina Kirchner. El matrimonio presidencial ha pasado de la renuncia a la inacción con una sorprendente rapidez.
Esas cosas no se hacen sin pagar costos políticos con moneda cara. El peronismo se agita. Algunos de sus dirigentes están pidiendo una reunión del congreso nacional partidario para evaluar la corta gestión de Néstor Kirchner como presidente del PJ y, eventualmente, relevarlo. Gobernadores que antes le eran leales, como el sanjuanino José Luis Gioja, dispararon sobre Luis D?Elía para pegar en el corazón de la política de Néstor Kirchner. Lo mismo ha hecho el chubutense Mario Das Neves, aunque éste ya venía marcando diferencias. Gioja y Das Neves saben que D?Elía no existiría si no existieran Kirchner y su vieja política de tener a mano fuerzas de choque.
Otra cabeza que tambalea es la del jefe del peronismo bonaerense, José María Díaz Bancalari. Una mayoría del consejo provincial se ha propuesto echarlo del cargo después de sus espectáculos públicos de patética postración ante el líder ahora caído. Dicen que Eduardo Duhalde está calmando las sublevaciones en el congreso nacional y en el provincial: "Dejen que resuelvan el problema institucional. No agreguen más conflictos", suele arengar a los que le llevan planes de sublevación. El ex presidente tiene experiencia suficiente como para saber que en política no es bueno anticipar lo que es inevitable.
Elisa Carrió y Mauricio Macri no son inocentes. Cuando empujan a Guillermo Moreno fuera del gobierno, saben que, en definitiva, lo están atornillando a su deshilachado sillón de secretario de Comercio. Quizás uno más que el otro, pero los dos buscan que los Kirchner sigan el camino del desgaste del brazo de Moreno. "Ni Néstor ni Cristina le soltarán la mano a un funcionario cuya renuncia piden Carrió y Macri. Eso no sucederá jamás", aseguró un funcionario que frecuenta al matrimonio.
Pero ¿acaso las renuncias de Moreno, de Javier de Urquiza o del propio Ricardo Jaime resolverían el conflicto de fondo? Es probable que eso termine sucediendo en tiempos reticentes, en brincos esporádicos como cuentagotas.
Sin embargo, la crisis que reconoció un estruendoso fracaso del oficialismo en el Senado requiere decisiones más profundas que un mero maquillaje.
En el fondo, lo que está en cuestión es cómo será en adelante el sistema de toma de decisión del poder y eso no lo solucionará la salida de dos o tres secretarios de Estado. Lo que se dirime, al fin y al cabo, es el grado de dependencia política de la Presidenta con respecto a su esposo. ¿Será capaz la jefa del Estado de designar un gabinete sin relación directa con su esposo? ¿Podrá tomar distancia de él sin tener que ponerle las dos valijas en las manos, como lo indicó el propio Néstor Kirchner en una alusión irónica ante periodistas?
Encuestas independientes comienzan a señalar, en números aún embrionarios, un suave ascenso de Cristina Kirchner y un brusco descenso de Néstor Kirchner en la opinión social. Kirchner la hizo presidenta con su popularidad y Kirchner le está afectando la presidencia con su impopularidad. La impopularidad no es un fenómeno meteorológico, sino el producto de un trabajo, de estrategias equivocadas y de antipáticas actitudes públicas.
Cristina Kirchner también se ha equivocado tras la derrota. Acompañó el primer dramatismo de su esposo, en las horas de la renuncia furiosa, y lo acompaña ahora en su ciega decisión de no reconocer nada. La cadena nacional de radio y televisión ya es una cadena gastada por el uso de una presidenta de siete meses. La vieja legisladora cree que todavía puede construir una realidad distinta sólo con las palabras. Pero ese intento es propiedad exclusiva de la literatura. La política es posible sólo cuando las palabras y las cosas reconocen cierta conexión.
Es probable también -o, tal vez, lo más probable- que la Presidenta siga la política de su esposo de eludir la intermediación del periodismo, haciendo uso y abuso de la cadena nacional.
* * *
Aerolíneas Argentinas es una carga pesada para el Estado, que necesitará de entrada unos 250 millones de dólares, al menos. La compañía requerirá mucho más si aspirara a competir en serio en uno de los mundos más competitivos que hay. Hacer una fiesta de esa fatalidad fue un acto de desconocimiento o un nuevo manotazo de ahogado. Es el nacionalismo subsidiado que tiene como abanderado a Ricardo Jaime. El gobierno español cree que ha evitado una tragedia (la nacionalización inconsulta de la empresa), pero la relación entre José Luis Rodríguez Zapatero y Cristina quedó magullada. Lo que ha sucedido no es lo que se habían prometido mutuamente.
¿Aerolíneas Argentina en manos del Estado resolverá el problema irresuelto con el campo o le dará vida a un gabinete en terapia intensiva? No, definitivamente. El Gobierno se hizo demasiadas ilusiones con la eventual fractura de la Comisión de Enlace de las entidades agropecuarias. No sucedió. "Esta comisión vino para quedarse", advirtió en las últimas horas el presidente de la Federación Agraria Argentina, Eduardo Buzzi.
Hugo Biolcati, vicepresidente de la Sociedad Rural, también su próximo presidente, fue más allá aún y defendió los intereses de Buzzi. Pidió, en definitiva, un trato mejor para los pequeños y medianos productores, pero a partir de las retenciones que existían el 10 de marzo, antes de la resolución de Martín Lousteau. "Los argumentos de Biolcati son los míos", señaló Buzzi. La fractura era, entonces, otra fantasía del oficialismo. Un gobierno que se bambolea entre la fantasía y la invención de la realidad no se encamina a resolver ninguna crisis. Si bien se mira, las estrías profundas de la crisis sobreviven aún.

aporte de Gabi

LA HERENCIA DE BRANCALEONE

Se va Alberto Fernández quizás el más inteligente y astuto de los funcionarios kirchneristas, se va cansado de pelear y discutir con su ex jefe, un dinosaurio autodidacta de la política.
Sin planificarlo, a los kirchner se le van de a uno y lo mejor va a ser la herencia que dejan. Sus mejores hombres ya se mostraron, son de la escuela de De Vido y Ricardo Jaime, empresarios como Rudy Ulloa o Cristóbal Lopez, que no los une la ideología ni la técnica política, los une los negocios.
Se me ocurre también que podría suceder alguien de las madres, por ejemplo Shocklender que mató la propia, y para seguir con su Edipo elige “a la madre de todos los argentinos”, Hebe de Bonafini y sus exitosas prebendas del gobierno.También está Braga Menendez el iluminado publicista, que trata a Néstor como un estadista, a propósito, hace tiempo que no se lo escucha.Manussovich, más conocido como padre del futbolista de San Lorenzo, que como el impresentable dirigente de la Federación de Comercio. Uno tira nombres, ideas, en fin quiere que a este gobierno le vaya bien, pero si como dicen Pichetto y Kirchner, parafraseando a Leandro N. Alem, “que se rompa, pero que no se doble”, estamos fritos. Por que romperse significa seguir el asesoramiento del ex presidente, y sus caprichos, que no solo se la cree si no que no ve la realidad a un palmo de su nariz. Está haciendo comprar el “clavo” de Aerolíneas, como si fuera una patriada, sigue con la aventura del tren Bala, y sigue creyendo que la sociedad es idiota, si bien, sus integrantes, pasaron por un lapso de enfermedad mental, hoy ya se han despabilado y están siendo muchos de a poco dados de alta.
Hay excepciones, pero pensemos en el ambiente artístico y farandulesco, : seguirá el exFamilia Falcón, Alberto Fernández de Rosa, después del papelón de Luis Gerez y los que siguieron; adulando la política kirchnerista. Están los que tienen trabajo en Canal 7, ellos resistirán hasta el final, me acuerdo de Coco Silly, los Korol , Daniel Aráoz todos medio impresentables, pero está bien, no hay que morder la mano que te da de comer.Al Negro Fontova, talentoso el hombre, pero se quedó en los 60 (no 70) la época que todo era culpa del “explotador capitalismo del norte” y la reivindicación indígena, en fin allá él.Cientos de actores firmaron solicitadas pro K. ahora deberíamos entender que no hay nadie mas alejado a la realidad de un país que un actor sea de teatro o TV, ellos son muy leídos y algunos hasta cultos, pero de política ni hablar, no leen los diarios, sólo el texto de sus personajes y como también son humanistas, se comen todo lo que le venden.Se llenan la boca con la política de Derechos humanos del gobierno, que lo único que ha hecho es re abrir las causas de los ’70, quizás con justicia pero renegando de una parte de la historia fundamental, que fue el motivo que dio pie al execrable terrorismo de estado. Eso sí: Derechos humanos del presente NADA.
Hoy hay una pobreza inadmisible, trabajo infantil, contaminación, ajuridicidad (entendida como desvinculación de las normas establecidas), inseguridad, carencia absoluta de políticas de estado para el delito y mucho más. A alguien alguna vez se le ocurrió ver a un alto funcionario, en un acto público arengando y cantando con la patota y dirigiéndola, no seguro que no. Por ejemplo se imaginan al Secretario de Comercio de Lavagna, saltando en la Plaza al grito de “…la puta oligarquía..?. Creo que si lo pescaban en esa situación el tipo al otro día sin que se lo digan presentaba la renuncia. Pero como hoy está todo tergiversado, sólo falta que Moreno vaya a bailar en el caño con la Tota Santillán.
Hay preguntas que para mí no tienen respuesta ( o sí), ¿Cómo tipos como los que voy a nombrar pudieron adular y venerar a un ser tan mediocre, mendaz, autoritario, soberbio e ignorante como Kirchner?. ¿Será que el poder hace maravillas?. En fin habría que preguntarles a Paolo Rocca, Carlos P. Blaquier, Guillermo Gotelli, Héctor Méndez, De Mendiguren, Luis Alvarez, Osvaldo Cornide (este está colado), Osvaldo Rial, Federico Nicholson, y siguen las firmas…Torcuato Di Tella, que no sé por que, lo tienen como un intelectual de nota y fue uno de los peores funcionario de Kirchner, miren que hay que ser el peor entre los peores. Por ahí soy yo, pero cada vez que lo escucho dice gansadas. Debe ser tan inteligente y sabio que supera mis limitados conocimientos.Y se va romper no más, por que seguro van a seguir “los sospechosos de siempre” o en su defecto sus herederos, que dado lo que hay en el mercado de ofrecidos, vamos a tener que caminar pegados a la pared con las manos en los bolsillos y extrañando a la gloriosa Armada Brancaleone.

por Pepe Nougués para VIÑETAS

PD: hoy ya lo tenemos a Massa, pero como le decia a Pepe, tal vez podamos ubicar a Shoklender en el Botànico (....)

Sergio Massa, el nuevo jefe de Gabinete

Esto me recuerda a que cuando Perfil dijo hace semanas que Albertito se iba, lo trataron de mentiroso.......



CAMBIOS EN EL GOBIERNO

Sergio Massa: "Seré rueda de auxilio"

El elegido para reemplazar a Alberto F. tuvo su primer contacto con la prensa. Se confesó "sorprendido", aunque confiado: "No es un cambio de perfil, pero yo soy joven y quizás me maneje de otra manera"


Finalmente se reveló la incógnita. El intendente de Tigre y ex titular del ANSES, Sergio Massa, reemplazará a Alberto Fernández en la Jefatura de Gabinete. Su asunción será mañana en el Salón Blanco de Casa de Gobierno a las 18 horas.A la salida de una improvisada conferencia de prensa sobre las escalinatas de la Intendencia de Tigre, Massa relató cómo se enteró de la designación: “hoy a la mañana la Presidenta me llamó y me preguntó si podía ir a Olivos porque quería charlar conmigo; ahí me pidió que la acompañara en el cargo de Jefe de Gabinete (de ministros)”.Confiado y seguro en sus primeras declaraciones públicas, el inminente jefe de Gabinete no dudó en aceptar el desafío que le impuso Cristina Fernández de Kirchner y dijo que la Presidenta le pidió "que sea muy abierto en el diálogo con los gobernadores, intendentes y legisladores"."Yo tengo que colaborar con los ministros, con los gobernadores, con los diferentes sectores económicos y sociales de la vida argentina, para articular un diálogo que sea fructífero... Yo tengo que ser leal, casi una rueda de auxilio de la Presidenta", resumió, sobre los primeros objetivos del cargo.Sobre si su llegada puede traer el tan esperado nuevo oxígeno al Gabinete, Massa reconoció que puede "traer oxígeno si logro trasmitir esa sensación con mi trabajo y mi acompañamiento a la Presidenta, la política tiene la particularidad de que hay que revalidar los títulos todos los díasy eso es lo que quiero hacer".
Respecto a las diferencias con su predecesor, Massa explicó que “no se trata de imponer un cambio de perfil. Me parece que cada uno tiene su personalidad, sus propias condiciones. Yo soy joven y quizás eso hace que me maneje de otra manera”.
Massa también comentó cuál será su función respecto a las demandas del sector agropecuario: "Cada uno tiene su tarea su rol. La Presidenta designo un nuevo secretario de Agricultura que es el responsable de las políticas agropecuarias".

fuente: Critica

Crònica de la idiotez perpetua

Heridas que no cierran...

Tajante orden kirchnerista obligó a desarmar varios stands oficiales en la Exposición Rural de Palermo


http://www.perfil.com/contenidos/2008/07/22/noticia_0054.html

¿Cómo funcionaría una economía sin subsidios?

Jorge Oviedo trata de contestar esta pregunta en La Nación.

La actual administración, con su monumental maraña de subsidios que no para de crecer, genera justamente ahorros a quienes consumen lo que se subvenciona. Si se eliminaran de un solo golpe esos gastos deberían actualizase valores desde la leche hasta las tarifas aéreas, pasando por el boleto de colectivo. En términos muy globales, empresas y particulares deberían asumir gastos iguales al superávit primario del Estado.
¿Qué diría el ministro de economía si le pidiéramos que nos explique lo que va a hacer con esta maraña de subsidios?

Arriesgo una respuesta:

Ah, no sé. Cuando llegué yo ya estaban...

fuente: blogbis

El nefasto discurso de Pichetto

En su nefasto discurso el senador pichetto dijo que la gente había votado a los kirchner, ante lo cual se sobreentendía que estaban apoyando las retenciones puesto que cristina jamás dijo que las bajaría. En esa lógica ningún diputado ni senador podía cambiar de opinión ya que tenían un mandato entragado por "el pueblo" y debían respetarlo a rajatabla. Es decir, el pueblo le da un mandato a su líder y éste debe respetarlo, so pena de convertirse en Judas si no lo hace.
Ahora que el "primer ministro criollo" AF se fue por el intendente de Tigre Sergio Massa, en dónde queda esta lógica? El mandato que la gente le entregó a Massa en dónde se posiciona? O algo tan berreta como el ideario kirchnerista no resiste ni una semana sin contradicciones? Cuáles son los escrúpulos de este sujeto que se la pasaba diciendo que iba a renovar Tigre, hacerlo cada vez más grande, y transformarse en la "nueva política"?Es una verguenza, pero no es algo novedoso en este gobierno. Recordar que el ministro Tomada fue elegido para diputado y no cumplió ese mandato al continuar como ministro de trabajo. Como así también lo hizo el actual embajador en chile gines gonzales garcia que fue elegido legislador porteño, y ni siquiera asumió. Ahora verdaderamente no recuerdo ningún otro "pasaje de mandato", si alguien lo sabe que lo diga.En síntesis, son todos unos mentirosos que no tienen ni un poco de ética. Aunque es demasiado pedir eso para un político.

fuente: blogbis

Estudio internacional asegura que Buenos Aires es una de las ciudades más inseguras de Latinoamérica

Capital Federal - La consultora internacional Mercer realizó un ranking sobre las ciudades más seguras del mundo, luego de entrevistar a personal extranjero que trabaja en los países, y ubicó a Buenos Aires por debajo de la mitad del mismo. Para ser más específicos, sobre 215, la Capital está en el puesto 134, mientras que Luxemburgo está en el primero y Bagdad cierra la lista.

A nivel sudamericano, la Capital de Argentina también se ubica por detrás de Asunción, Lima, Santiago de Chile, Montevideo y Brasilia, aunque por delante de Caracas y de Río de Janeiro.

Sin embargo, Hernán Lombardi, ministro de Cultura y titular del Ente de Turismo de la Ciudad, descalificó la percepción al decir que "en nuestras encuestas a turistas, el ranking de quejas está encabezado por el transporte aéreo y la falta de limpieza. Los extranjeros que nos visitan no consideran que Buenos Aires sea más insegura que otras grandes urbes". De todas formas, en lo que es un tema conflictivo entre la Ciudad y la Nación por el traspaso de la Policía, Lombardi dijo que "el índice de Mercer me parece opinable, pero siempre es bueno recordar que el tema de la seguridad es crucial. Y más allá del puesto que ocupe Buenos Aires, que no coincide con las percepciones de los turistas ni con las nuestras, me parece que la seguridad es un aspecto en el que hay que seguir trabajando para mejorar".
El dato, cierto o no, tampoco es tan negativo como se cree ya que sirve para elaborar un ranking de calidad de vida, donde ahora sí Buenos Aires ocupa el puesto 78, detrás de Montevideo en la región de Latinoamérica. Ante esto, Ayarí Jiménez, especialista de capital humano de Mercer México, consultora internacional especializada en beneficios laborales y recursos humanos, explicó que "uno de los factores de mayor peso para analizar la calidad de vida de una ciudad es el ambiente político, económico y social. La seguridad personal se relaciona con ese factor y se mide en función de la estabilidad interna, los índices de criminalidad, la aplicación efectiva de la ley, las relaciones con otros países y la facilidad de entrada y salida al país". Así, los empleados extranjeros que se desempeñan en cada ciudad son los encargados de puntuar del 0 al 10 los diversos ítems que hacen referencia a la calidad de vida. "Ellos califican cada punto en función de sus percepciones", dijo Jiménez. Recomendaciones para turistas Las recomendaciones indican que los accidentes de tránsito son moneda corriente en el país, por lo que quienes visiten Buenos Aires deberán tener mucho cuidado con este punto. Sin embargo, no es sólo esto a lo que hay que prestar atención, sino también, según el Departamento de Estado de los EEUU, a los carteristas, los arrebatadores y los "mostaceros", aquellos ladrones que manchan a las víctimas y, con la excusa de limpiarlas, les roban sus pertenencias. Desde Europa, más precisamente desde el Reino Unido, se aconseja tener mucho cuidado con los denominados secuestros exprés, mientras que desde Francia dice que es recomendable para los turistas no ir más allá de Caminito, en el barrio porteño de La Boca, al tiempo que no recomiendan pisar las estaciones de Constitución o Retiro en horas de la noche. El ranking El puesto primero lo tiene Luxemburgo, secundado por Berna, Ginebra y Zurich (suizas todas) y Helsinki (Finlandia). Claro, hasta el momento todas son europeas, pero antes de finalizar el "top 10" aparece Singapur, en el puesto número 9. En relación a las latinoamericanas, Monterrey está en el puesto 99, Asunción en el 103, Santiago de Chile en el 110, Montevideo en el 115, Brasilia en el 131, Lima y Quito en el 132, Buenos Aires en el 134, Bogotá en el 207, entre otras. Cierran la lista Nairobi (Kenia) en el 212, Karachi (Pakistán) en el 213, Kinshasa (Congo) en el 214 y Bagdad (Irak) en el 215, publicó el diario Clarín.

fuente: impulsobaires

PD: reconozcamos que les guste a los KK o no, Buenos Aires no es lo que era.....se ha poblado de villas y sitios de donde mejor mantenerse bien lejos, que son la enorme parte del problema de inseguridad que nos invade hace largo rato.

Derogación de la 125, las pistas de la letra chica del decreto: Qué puede venir

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). El Jefe de Gabinete, Alberto Fernández, leyó el decreto 1.176, que deroga la resolución 125 y sus modificatorias, que habían introducido las compensaciones.
Según el texto, en el 1er. artículo del decreto se instruye al ministro de Economía para "limitar" los efectos de la 125. Luego en el artículo 2, ordena poner en vigencia las resoluciones 368 y 367, dictadas por el ministerio de Economía el 7 de noviembre de 2007. Estas fueron las que en su momento subieron las retenciones a la soja del 27,5% a una tasa del 35%.
Es decir, que luego de y 128 días de conflicto y de férrea defensa del sistema de "retenciones móviles", se volverá a un sistema de retenciones fijas.
Pero estas resoluciones no regulaban solo en materia de soja, también aumentaban las alícuotas que gravaban otros cultivos. En noviembre las mismas pasaron del 20% al 28% en el caso del trigo, del 20% al 25% en el caso del maíz, del 27,5% al 35% para la soja y del 23,5% al 32% para la semilla de girasol.
Con la resolución 125 de Martín Lousteau se bajaban, en un 0,8% y un 0,5% las retenciones al trigo y el girasol. De esta forma el actual decreto baja la alícuota para la soja pero sube las del trigo y el girasol.
También vale leer la letra chica, ubicada en los considerandos del decreto. Allí descubren cuatro puntos principales que podrían dar una pista de cuáles serán los próximos comportamientos del gobierno.
Primero: el gobierno mantiene su actitud belicosa sobre las entidades agropecuarias. Las acusó de un "violento lock out, que inició una escalada de cortes de ruta, desabastecimiento, encarecimiento de alimentos, coacciones, amenazas verbales y físicas". Si esta sigue siendo la tónica, es difícil que se llame al campo a una mesa de diálogo. Para el gobierno sigue siendo el enemigo.
Segundo: el gobierno sigue con su muletilla de la distribución del ingreso y la cruzada por preservar "la mesa de la los argentinos". El decreto proclama que " La igualdad de oportunidades en la totalidad del territorio nacional, para que exista equidad distributiva y también territorial es un eje sobre el que el gobierno nacional insistirá. Que para dar solución a esos problemas nuestro país tiene que procurar una mayor equidad en las relaciones económicas, de modo que ningún resultado podrá producirse sin una mejora en la distribución de los ingresos a favor a los que menos tienen.
"Que la República Argentina en vísperas de su bicentenario enfrenta una gran oportunidad de crecimiento, si es que toma las medidas adecuadas en medio de esta crisis mundial de precios del petróleo y los alimentos, impidiendo que esa subas terminen destruyendo a una mayoría de nuestra población."
Así, es probable que el Gobierno busque, en el corto plazo, implementar alguna medida que salve su postura y que muestre que siguen "convencidos" de su cruzada por el precio de los alimentos. En este campo la temible figura de Guillermo Moreno aparece la opción más facil, Aunque tampoco podría descartarse a Ricardo Echegaray, el cada vez más poderoso titular de la ONCCA.
Tercero: El texto del decreto insiste en las "facultades constitucionales y legales" del poder ejecutivo para legislar sobre derechos de exportación. Así, quiénes imaginaban que en un futuro cercano el Ejecutivo podría enviar un nuevo proyecto de ley sobre retenciones al congreso, se encontrarán con un escollo fundamental.
Cuarto: El gobierno intentará, de ahora en más, plantar algunas dudas sobre la legitimidad del trámite parlamentario que les negó la ratificaci�