Cavallo reapareció con el peor de los pronósticos para la Argentina
/pinche para leer nota completa/
.
martes 30 de septiembre de 2008
¿Por qué los “buenos” son de izquierda y los “malos” de derecha?
Héctor Mario Chayer
En su columna del pasado 19 de septiembre, titulada Elogio de la diferencia, Martín Caparrós sostiene la tesis de que “el discurso de la derecha contemporánea consiste en decir que hay un solo camino y que, por lo tanto, todos dicen lo mismo.
Es insostenible: la izquierda y la derecha existen y son completamente diferentes”. Sin embargo, al mezclar dos planos de análisis, amén de la sorprendente concepción de que los malos siempre son derecha y los buenos siempre de izquierda, arriba a conclusiones erradas.
En primer lugar, habla de una ideología o concepción del mundo de derecha a la que contrapone otra de izquierda. Pero, en paralelo, incursiona implícitamente en los sistemas políticos que efectivamente existen, democracias liberales (sean monarquías constitucionales o repúblicas) versus “la patria socialista” (inexistente, pero que para cierta gente parece que existiera o hubiera existido) o vaya a saber qué otro experimento truculento. En el primer plano de análisis, tiene razón en que hay diferentes visiones del mundo, y una puede llamarse de izquierda y otra de derecha. Afirmo con él que izquierda y derecha existen y son (bastante) diferentes. Aquí acaban las coincidencias. Parece difícil compartir sus opiniones cuando atribuye todo lo bueno a una visión del mundo y todo lo malo a la otra.
Stalin, como es “malo”, es un “canalla de derecha”. Notable. Firmenich y Galimberti, ¡que seguro son de los malos!, ¿serán canallas de derecha? Si éste es el criterio para conocer la ideología de los actores políticos, económicos y sociales, simplifiquemos al estilo de las películas de Hollywood para no confundir a la platea y hablemos de buenos y malos, en vez de izquierda y derecha. El público, agradecido.
El quid de la cuestión es cuando da a entender que existiría o habría existido otro sistema político alternativo a la democracia liberal, como sistema viable y exitoso (entiéndase: donde la gente elija vivir). Ahí sí creo que no se trata de pensamiento único sino de un sistema exitoso, que saca tantos cuerpos al resto, que parece el único. No han trascendido casos de balseros desposeídos invadiendo Cuba desde la impiadosa Florida donde se gobierna a favor de los ricos; ni de ricos huyendo del capitalismo hacia la Nicaragua sandinista; o de los habitantes del sur de la península huyendo del egoísmo hacia la solidaridad de Corea del Norte, sino más bien todo lo contrario. Tal vez los ejemplos sean pocos, pero por más que intento hacer memoria tampoco se recuerdan masas populares marchando a los paraísos bolcheviques de antaño, ni ingleses o franceses saltando el muro de Berlín. Y voy al punto de la democracia liberal como sistema político, pues deseo hacerme cargo de las dos palabras. Democracia, y allí está el contenido popular y participativo; y liberal, en su sentido original, progresista, libertario. Con verdadera competencia electoral y varias cosas más.
Ejemplos bien economicistas: en el credo liberal está la lucha contra los monopolios, para evitar la explotación; la libertad de asociación (es decir, sindicatos, partidos políticos), además de la libertad de expresión, la libertad de conciencia y tantas otras libertades más. ¿Quién implantó efectivamente los derechos humanos en los sistemas políticos, pregunto? Pues resulta ser que los derechos humanos son un invento de la tradición judeocristiana de la que se nutrió el iluminismo liberal. Es desde este campo de las realizaciones de los sistemas políticos de donde surge el denostado “pensamiento único”.
Bien entendido, no debería significar que no haya distintas concepciones del mundo o ideologías (que las hay), sino que hay un sistema que se ha impuesto de facto por su éxito en hacer más felices a los hombres y atraerlos. Acá quiero ser claro: no creo que sea porque el sistema político democrático liberal sea el óptimo y no pueda mejorarse, sino porque los demás que han existido a todas luces parecen ser peores.
.
fuente critica
En su columna del pasado 19 de septiembre, titulada Elogio de la diferencia, Martín Caparrós sostiene la tesis de que “el discurso de la derecha contemporánea consiste en decir que hay un solo camino y que, por lo tanto, todos dicen lo mismo.
Es insostenible: la izquierda y la derecha existen y son completamente diferentes”. Sin embargo, al mezclar dos planos de análisis, amén de la sorprendente concepción de que los malos siempre son derecha y los buenos siempre de izquierda, arriba a conclusiones erradas.
En primer lugar, habla de una ideología o concepción del mundo de derecha a la que contrapone otra de izquierda. Pero, en paralelo, incursiona implícitamente en los sistemas políticos que efectivamente existen, democracias liberales (sean monarquías constitucionales o repúblicas) versus “la patria socialista” (inexistente, pero que para cierta gente parece que existiera o hubiera existido) o vaya a saber qué otro experimento truculento. En el primer plano de análisis, tiene razón en que hay diferentes visiones del mundo, y una puede llamarse de izquierda y otra de derecha. Afirmo con él que izquierda y derecha existen y son (bastante) diferentes. Aquí acaban las coincidencias. Parece difícil compartir sus opiniones cuando atribuye todo lo bueno a una visión del mundo y todo lo malo a la otra.
Stalin, como es “malo”, es un “canalla de derecha”. Notable. Firmenich y Galimberti, ¡que seguro son de los malos!, ¿serán canallas de derecha? Si éste es el criterio para conocer la ideología de los actores políticos, económicos y sociales, simplifiquemos al estilo de las películas de Hollywood para no confundir a la platea y hablemos de buenos y malos, en vez de izquierda y derecha. El público, agradecido.
El quid de la cuestión es cuando da a entender que existiría o habría existido otro sistema político alternativo a la democracia liberal, como sistema viable y exitoso (entiéndase: donde la gente elija vivir). Ahí sí creo que no se trata de pensamiento único sino de un sistema exitoso, que saca tantos cuerpos al resto, que parece el único. No han trascendido casos de balseros desposeídos invadiendo Cuba desde la impiadosa Florida donde se gobierna a favor de los ricos; ni de ricos huyendo del capitalismo hacia la Nicaragua sandinista; o de los habitantes del sur de la península huyendo del egoísmo hacia la solidaridad de Corea del Norte, sino más bien todo lo contrario. Tal vez los ejemplos sean pocos, pero por más que intento hacer memoria tampoco se recuerdan masas populares marchando a los paraísos bolcheviques de antaño, ni ingleses o franceses saltando el muro de Berlín. Y voy al punto de la democracia liberal como sistema político, pues deseo hacerme cargo de las dos palabras. Democracia, y allí está el contenido popular y participativo; y liberal, en su sentido original, progresista, libertario. Con verdadera competencia electoral y varias cosas más.
Ejemplos bien economicistas: en el credo liberal está la lucha contra los monopolios, para evitar la explotación; la libertad de asociación (es decir, sindicatos, partidos políticos), además de la libertad de expresión, la libertad de conciencia y tantas otras libertades más. ¿Quién implantó efectivamente los derechos humanos en los sistemas políticos, pregunto? Pues resulta ser que los derechos humanos son un invento de la tradición judeocristiana de la que se nutrió el iluminismo liberal. Es desde este campo de las realizaciones de los sistemas políticos de donde surge el denostado “pensamiento único”.
Bien entendido, no debería significar que no haya distintas concepciones del mundo o ideologías (que las hay), sino que hay un sistema que se ha impuesto de facto por su éxito en hacer más felices a los hombres y atraerlos. Acá quiero ser claro: no creo que sea porque el sistema político democrático liberal sea el óptimo y no pueda mejorarse, sino porque los demás que han existido a todas luces parecen ser peores.
.
fuente critica
Que no ofendan nuestra inteligencia
Roberto Cachanosky
Pedirle al matrimonio Kirchner que cambie su forma de ser o de actuar es un esfuerzo vano, pero al menos les rogamos que dejen de insultar la razón y busquen mejores argumentos para sostener sus ideas.
para leer nota completa: http://www.economiaparatodos.com.ar/ver_nota.php?nota=2274
-
Pedirle al matrimonio Kirchner que cambie su forma de ser o de actuar es un esfuerzo vano, pero al menos les rogamos que dejen de insultar la razón y busquen mejores argumentos para sostener sus ideas.
para leer nota completa: http://www.economiaparatodos.com.ar/ver_nota.php?nota=2274
-
Guía para explicarle la crisis financiera a los chicos
“Papá, ¿se acaba el capitalismo? ¿Qué son los salvatajes? ¿Esta crisis es como la del 29?”
Martín Krause es doctor en Administración y un día, en el colegio de su hijo, explicó cómo era una jornada laboral en la vida de un economista. Los chicos dedujeron que su profesión consistía en leer los diarios y tomar café y ahí fue cuando decidió escribir el libro La economía explicada a mis hijos.
Como si fuéramos niños de escuela, entonces, ahora responde una serie de preguntas básicas acerca de la debacle financiera de la que todos hablan y muy pocos comprenden. Respuestas claras para entender el colapso bancario norteamericano que sacude al mundo.
–¿Cómo empezó la crisis?
–Podríamos explicarlo así: hay un chico de quince años que es más popular en el colegio si les presta a sus amigos los juegos de la Playstation. Entonces cuantos más jueguitos preste, mejor queda. Así que primero les presta a los amigos que son confiables. Pero en la medida que sigue extendiendo la cantidad de juegos prestados, termina prestándoles a otros que no lo son tanto. Y además, no sólo presta jueguitos propios sino del hermano y de otros amigos. Entonces viene el hermano y dice: “Che, devolveme los jueguitos”. Pero él no los tiene y sabe que no se los van a devolver. Así que está en problemas, como le pasó a Lehman Brothers, por ejemplo, y los demás bancos que cayeron.
–¿Y quiénes son estos amigos poco confiables?
–Son las llamadas “hipotecas subprime”. Mientras está bajísima la tasa de interés, los bancos se preguntan ¿y ahora a quiénes les prestamos, si ya les prestamos a todos? Entonces les empiezan a prestar a las clases medias o bajas. Pero cuando la tasa de interés sube, y por lo tanto los pagos que hay que hacer de esas hipotecas se vuelven más caros, esta gente ya no puede pagar.
–¿Y qué pasa cuando la gente deja de pagar?
–Se complica porque esas hipotecas, y otras, fueron metidas adentro de un gran paquete y vendidas en forma de bonos. Es decir: un banco presta plata y mientras la presta se dice: “Yo tengo todos estos créditos que en realidad son dinero que voy a cobrar en el futuro, por qué mejor no me lo saco de encima, se lo vendo a alguien que quiera tener este paquete y no necesite cobrar la plata ya y yo me hago de efectivo para seguir prestando más plata”. ¿Cómo lo hago? Meto muchas hipotecas adentro de un paquete y se lo vendo a otras instituciones. El problema es que después se hace difícil saber cuál de esos bonos tiene las hipotecas que no van a ser pagadas. Entonces se empieza a armar una gran desconfianza.
–¿La desconfianza genera la crisis?
–Sucede que uno se empieza a preguntar: ¿En qué paquete están las hipotecas subprime? Como no sé, empiezo a desconfiar de todos los paquetitos, entonces empiezan a venirse abajo los bonos y explota la crisis. A un adolescente grandecito podríamos explicarle que la crisis es la resaca del sábado a la noche: lo que estás sintiendo hoy es lo que te chupaste anoche en el boliche. Tomaste de más y entonces tenés este efecto.
–¿Y el chico es el que tiene la culpa por haber tomado de más? Es decir, ¿el banco que prestó de más es culpable?
–No necesariamente, porque el chico no sólo presta jueguitos que no son de él, sino que además el padre le está copiando los jueguitos en la computadora y lo alienta a que siga prestando. “¿Ah, trajiste un jueguito original?”, pregunta el padre. “Vení que yo te hago cinco copias así sos el mejor compañero”.
–¿Y el padre quién vendría a ser?
–El gobierno de los Estados Unidos y la Reserva Federal: lo que se está viendo ahora es el efecto de una política monetaria expansiva que tuvo lugar hace cuatro o cinco años. Esto quiere decir que durante este tiempo era muy barato para las personas pedir un crédito, ¿por qué? Porque la Reserva Federal bajaba la tasa de interés y había muchos billetes dando vuelta. Ahí es cuando lo bancos se preguntan qué hacemos con toda esta plata y empiezan a prestarla a lo loco.
–¿En la crisis del 29 pasó lo mismo?
–La crisis es la misma y es algo que en la Economía nosotros llamamos el ciclo económico: la Reserva Federal baja la tasa de interés para salir de la recesión anterior. Ahí la economía se recupera y se empieza a prestar plata otra vez –es decir, el chico vuelve a prestarles los jueguitos a todos– y así se arma la base de la próxima crisis porque empieza a haber inflación, empieza a haber presiones, la Reserva Federal se asusta y dice muchachos, tenemos que subir la tasa. Cuando sube la tasa, crac, los que deben plata no pueden pagar. Es como una montaña rusa que sube y baja.
–¿Podría tener las mismas consecuencias?
–La crisis del 29 pasó después de una década de fiesta y jolgorio en la que se emitían dólares de manera descontrolada porque se había empezado a abandonar el patrón oro. Antes sólo se podían hacer billetes que tuvieran su mismo valor guardado en oro en una bóveda. Eso se dejó a un lado después de la Primera Guerra Mundial porque los gobiernos querían tener flexibilidad para emitir dinero. Entonces cuando sucedió el crac se contrajo la moneda rápidamente, se hizo un aterrizaje forzoso y se estrelló la economía. Esta vez no va a suceder eso: los bancos dicen: “Bueno, se me fue la mano, pero no voy a contraer, voy a tirar más dinero”. Y ahí aparecen los salvatajes.
–¿Qué es un salvataje?
–Los gobiernos pueden salvar de dos formas. Una es: en vez de gastar en armas, en educación o en salud, ahora les da plata a estas empresas y bancos para que no quiebren. Pero están los que dicen: el problema es la gente que no puede pagar la cuota de su hipoteca. Entonces la otra propuesta es que el gobierno se quede con esas hipotecas y vea después cómo hace para cobrarles. Para eso serían los 700 mil millones que se discuten en el Congreso.
–¿Por qué los bancos no pueden quebrar como cualquier otro negocio sin causar tanto lío?
–Porque están montados en un sistema que tiene dos tipos de riesgos: el almacenero sólo tiene un riesgo comercial, que es dejar quebrar porque vende poco. Pero si cierra, no se van a venir abajo todos los almacenes. En cambio el sistema bancario sí arrastra todo porque la plata que figura en las cuentas corrientes o en los plazos fijos no coincide con la que realmente tienen los bancos, porque los bancos la prestan y todos forman parte de mismo sistema. En términos más estrictos: se está invirtiendo mucho más de lo que se ahorra.
–¿Y por qué la crisis se globaliza?
–Tiene que ver con esos paquetes en los que se meten las hipotecas y que se venden como bonos. Por ejemplo el Northern Rock, de Inglaterra, cayó porque tenía bonos de hipotecas norteamericanas.
–¿Cómo afecta a la Argentina?
–Dentro de todo la Argentina lamentablemente ha estado muy aislada del mundo, y por eso ahora tal vez eso nos ahorra un poco de problemas. Nos podría pegar si la crisis esta desata una recesión global y eso hace caer los precios de los commodities, que son esos productos que tienen un precio internacional y que se manejan en grandes volúmenes y sin marcas, como la soja, el petróleo y los cereales.
–¿Podría bajar la demanda de soja?
–Sucede lo siguiente: China hace unos 20 años decidió olvidarse del socialismo y se volvió más capitalista que Estados Unidos y empezó a crecer y crecer. Entonces los chinos ahora comen más. Y con que cada uno de los mil millones coma un kilito más de soja, por ejemplo, la demanda se vuelve fenomenal. Lo mismo pasa con India. Pero esos países crecen mucho porque exportan a los Estados Unidos y a Europa, y si Estados Unidos y Europa caen en una recesión por la crisis y empiezan a comprarles menos, China e India van a producir menos y, por lo tanto, van a tener menos plata para comprarnos soja. Ahí los precios de los commodities bajarían y nos veríamos afectados.
–¿Es el fin del capitalismo como dicen algunos?
–Imposible, porque desde que cayó el muro de Berlín no hay sistema alternativo. Por ahora es una crisis que se mantiene dentro de las políticas monetarias y del sistema bancario, y no es algo que haya llegado a la economía productiva: las fábricas siguen produciendo y eso es lo central de la economía. Pero hay un gran problema de este sistema monetario internacional que hay que conversar y resolver: el hecho de que todo el mundo esté sujeto al ir y venir de la moneda norteamericana, del dólar.
Fuente: www.criticadigital.com
Martín Krause es doctor en Administración y un día, en el colegio de su hijo, explicó cómo era una jornada laboral en la vida de un economista. Los chicos dedujeron que su profesión consistía en leer los diarios y tomar café y ahí fue cuando decidió escribir el libro La economía explicada a mis hijos.
Como si fuéramos niños de escuela, entonces, ahora responde una serie de preguntas básicas acerca de la debacle financiera de la que todos hablan y muy pocos comprenden. Respuestas claras para entender el colapso bancario norteamericano que sacude al mundo.
–¿Cómo empezó la crisis?
–Podríamos explicarlo así: hay un chico de quince años que es más popular en el colegio si les presta a sus amigos los juegos de la Playstation. Entonces cuantos más jueguitos preste, mejor queda. Así que primero les presta a los amigos que son confiables. Pero en la medida que sigue extendiendo la cantidad de juegos prestados, termina prestándoles a otros que no lo son tanto. Y además, no sólo presta jueguitos propios sino del hermano y de otros amigos. Entonces viene el hermano y dice: “Che, devolveme los jueguitos”. Pero él no los tiene y sabe que no se los van a devolver. Así que está en problemas, como le pasó a Lehman Brothers, por ejemplo, y los demás bancos que cayeron.
–¿Y quiénes son estos amigos poco confiables?
–Son las llamadas “hipotecas subprime”. Mientras está bajísima la tasa de interés, los bancos se preguntan ¿y ahora a quiénes les prestamos, si ya les prestamos a todos? Entonces les empiezan a prestar a las clases medias o bajas. Pero cuando la tasa de interés sube, y por lo tanto los pagos que hay que hacer de esas hipotecas se vuelven más caros, esta gente ya no puede pagar.
–¿Y qué pasa cuando la gente deja de pagar?
–Se complica porque esas hipotecas, y otras, fueron metidas adentro de un gran paquete y vendidas en forma de bonos. Es decir: un banco presta plata y mientras la presta se dice: “Yo tengo todos estos créditos que en realidad son dinero que voy a cobrar en el futuro, por qué mejor no me lo saco de encima, se lo vendo a alguien que quiera tener este paquete y no necesite cobrar la plata ya y yo me hago de efectivo para seguir prestando más plata”. ¿Cómo lo hago? Meto muchas hipotecas adentro de un paquete y se lo vendo a otras instituciones. El problema es que después se hace difícil saber cuál de esos bonos tiene las hipotecas que no van a ser pagadas. Entonces se empieza a armar una gran desconfianza.
–¿La desconfianza genera la crisis?
–Sucede que uno se empieza a preguntar: ¿En qué paquete están las hipotecas subprime? Como no sé, empiezo a desconfiar de todos los paquetitos, entonces empiezan a venirse abajo los bonos y explota la crisis. A un adolescente grandecito podríamos explicarle que la crisis es la resaca del sábado a la noche: lo que estás sintiendo hoy es lo que te chupaste anoche en el boliche. Tomaste de más y entonces tenés este efecto.
–¿Y el chico es el que tiene la culpa por haber tomado de más? Es decir, ¿el banco que prestó de más es culpable?
–No necesariamente, porque el chico no sólo presta jueguitos que no son de él, sino que además el padre le está copiando los jueguitos en la computadora y lo alienta a que siga prestando. “¿Ah, trajiste un jueguito original?”, pregunta el padre. “Vení que yo te hago cinco copias así sos el mejor compañero”.
–¿Y el padre quién vendría a ser?
–El gobierno de los Estados Unidos y la Reserva Federal: lo que se está viendo ahora es el efecto de una política monetaria expansiva que tuvo lugar hace cuatro o cinco años. Esto quiere decir que durante este tiempo era muy barato para las personas pedir un crédito, ¿por qué? Porque la Reserva Federal bajaba la tasa de interés y había muchos billetes dando vuelta. Ahí es cuando lo bancos se preguntan qué hacemos con toda esta plata y empiezan a prestarla a lo loco.
–¿En la crisis del 29 pasó lo mismo?
–La crisis es la misma y es algo que en la Economía nosotros llamamos el ciclo económico: la Reserva Federal baja la tasa de interés para salir de la recesión anterior. Ahí la economía se recupera y se empieza a prestar plata otra vez –es decir, el chico vuelve a prestarles los jueguitos a todos– y así se arma la base de la próxima crisis porque empieza a haber inflación, empieza a haber presiones, la Reserva Federal se asusta y dice muchachos, tenemos que subir la tasa. Cuando sube la tasa, crac, los que deben plata no pueden pagar. Es como una montaña rusa que sube y baja.
–¿Podría tener las mismas consecuencias?
–La crisis del 29 pasó después de una década de fiesta y jolgorio en la que se emitían dólares de manera descontrolada porque se había empezado a abandonar el patrón oro. Antes sólo se podían hacer billetes que tuvieran su mismo valor guardado en oro en una bóveda. Eso se dejó a un lado después de la Primera Guerra Mundial porque los gobiernos querían tener flexibilidad para emitir dinero. Entonces cuando sucedió el crac se contrajo la moneda rápidamente, se hizo un aterrizaje forzoso y se estrelló la economía. Esta vez no va a suceder eso: los bancos dicen: “Bueno, se me fue la mano, pero no voy a contraer, voy a tirar más dinero”. Y ahí aparecen los salvatajes.
–¿Qué es un salvataje?
–Los gobiernos pueden salvar de dos formas. Una es: en vez de gastar en armas, en educación o en salud, ahora les da plata a estas empresas y bancos para que no quiebren. Pero están los que dicen: el problema es la gente que no puede pagar la cuota de su hipoteca. Entonces la otra propuesta es que el gobierno se quede con esas hipotecas y vea después cómo hace para cobrarles. Para eso serían los 700 mil millones que se discuten en el Congreso.
–¿Por qué los bancos no pueden quebrar como cualquier otro negocio sin causar tanto lío?
–Porque están montados en un sistema que tiene dos tipos de riesgos: el almacenero sólo tiene un riesgo comercial, que es dejar quebrar porque vende poco. Pero si cierra, no se van a venir abajo todos los almacenes. En cambio el sistema bancario sí arrastra todo porque la plata que figura en las cuentas corrientes o en los plazos fijos no coincide con la que realmente tienen los bancos, porque los bancos la prestan y todos forman parte de mismo sistema. En términos más estrictos: se está invirtiendo mucho más de lo que se ahorra.
–¿Y por qué la crisis se globaliza?
–Tiene que ver con esos paquetes en los que se meten las hipotecas y que se venden como bonos. Por ejemplo el Northern Rock, de Inglaterra, cayó porque tenía bonos de hipotecas norteamericanas.
–¿Cómo afecta a la Argentina?
–Dentro de todo la Argentina lamentablemente ha estado muy aislada del mundo, y por eso ahora tal vez eso nos ahorra un poco de problemas. Nos podría pegar si la crisis esta desata una recesión global y eso hace caer los precios de los commodities, que son esos productos que tienen un precio internacional y que se manejan en grandes volúmenes y sin marcas, como la soja, el petróleo y los cereales.
–¿Podría bajar la demanda de soja?
–Sucede lo siguiente: China hace unos 20 años decidió olvidarse del socialismo y se volvió más capitalista que Estados Unidos y empezó a crecer y crecer. Entonces los chinos ahora comen más. Y con que cada uno de los mil millones coma un kilito más de soja, por ejemplo, la demanda se vuelve fenomenal. Lo mismo pasa con India. Pero esos países crecen mucho porque exportan a los Estados Unidos y a Europa, y si Estados Unidos y Europa caen en una recesión por la crisis y empiezan a comprarles menos, China e India van a producir menos y, por lo tanto, van a tener menos plata para comprarnos soja. Ahí los precios de los commodities bajarían y nos veríamos afectados.
–¿Es el fin del capitalismo como dicen algunos?
–Imposible, porque desde que cayó el muro de Berlín no hay sistema alternativo. Por ahora es una crisis que se mantiene dentro de las políticas monetarias y del sistema bancario, y no es algo que haya llegado a la economía productiva: las fábricas siguen produciendo y eso es lo central de la economía. Pero hay un gran problema de este sistema monetario internacional que hay que conversar y resolver: el hecho de que todo el mundo esté sujeto al ir y venir de la moneda norteamericana, del dólar.
Fuente: www.criticadigital.com
¿Un espejo con dos rayas de cocaína es el significado de Encuentro según el Ministerio de Educación de la Nación?
.
.
.
.
.
Está ahí, instalándose ante la indiferencia general, como tantas otras cosas. El logo de Encuentro, el canal del Ministerio de Educación de la Nación no parece recibir los cuestionamientos de nadie. Chiquito en el vértice de la pantalla juega al distraído. Pero tempranamente el diseñador Guillermo Lucero desde San Rafael, Mendoza, le cantó “piedra libre” en su sitio web “A Scanner Darkly / A Designer’s Life”.
Reproduzco aquí expresiones de Lucero:
”Debo reconocer que en un primer momento tuve la mejor predisposición hacia el nuevo canal a pesar del “detalle” que mencioné antes, una programación seria, diversa y bien estructurada que promete ciclos de documentales como “La dignidad de los nadies” del cineasta Pino Solanas, responsable también del excelente documental “Memorias del Saqueo” (crónica desgarradora de como la Argentina vivió, y sigue viviendo, a la sombra de la corrupción institucionalizada).
Pero, y siempre hay un pero, toda la buena voluntad del nuevo canal se vio empañada, al menos para mi, cuando vi la mosca en pantalla, habia algo que me hacia ruido y no sabía bien que era. Hasta que ví el logo del canal en todo su esplendor, una letra E conformada por dos lineas blancas paralelas de bordes irregulares y difusos sobre un fondo bicolor (en realidad dos valores de un mismo azul claro).
Ok, probablemente yo tengo una mente retorcida que siempre le ve el ángulo malo, la quinta pata al gato, el pelo en la sopa o como le quieran llamar, pero no pude evitar ver en ese logo dos “lineas” listas para ser aspiradas, no puede un logo ser tan desafortunado, y esta es mi humilde opinión, de dejar la puerta abierta a semejantes interpretaciones.He buscado, por la web información sobre los responsables del logo, alguna memoria descriptiva, algun brief del Ministerio de Educación, pero nada, ni siquiera el mas mínimo esfuerzo para explicar la comunicación gráfica del nuevo canal, me entristece. No, me avergüenza que un pais que se precie de tener una de las tasas mas elevadas de diseñadores en su población o de poseer una capital que es considerada por la UNESCO como “Ciudad del Diseño” sea capaz de ofrecer un ejemplo tan pobre de lo que es capaz de mostrar un “canal cultural de acceso público” en cuanto a su comunicación gráfica“.
Además de Lucero, también el escritor Ariel Corbat se ocupó del desafortunado logo de Canal Encuentro en su video “¡Queremos Tango! - una letra”, y en uno de los cuentos de su serie “Tigre Mc Laren” (Tigre Mc Laren: Una cultura por otra).
Después de esas lecturas me preocupé por averiguar si se había incorporado alguna explicación en el sitio de Canal Encuentro, pero parece ser que el canal del Ministerio de Educación de la Nación no puede explicar de otra manera lo que se explica por sí mismo en la forma en que lo ven Lucero y Corbat. Quizás, como yo no soy una avezada en esto de navegar por la red, la explicación esté disponible y mi propia incapacidad me impida dar con ella. También es probable que lo del logo del Canal Encuentro no sea más que una minúscula parte de la política de despenalización del consumo de drogas, y el Ministerio de Educación, cumpliendo su función, ya nos esté educando para que sepamos “encontrarnos”, porque el Kambio recién comienza, y no se necesita tener durante largas e insoportables horas en la pantalla a José Pablo Feinmann para saber que, finalmente, no era otro que el mismisimo opio el opio de los pueblos.
Mi pregunta, abierta al debates, es: ¿El Ministro de Educación puede explicar qué quisieron hacer con el logo de Canal Encuentro?
Sabrina Sol Dembrillo
fuente: brujipedia
lunes 29 de septiembre de 2008
Bolufrase del día
El diputado Rossi, en catapulta termopropulsada, directo al centro del podio:
Las expectativas son las mejores. El país entró en el 2002 en forma irresponsable en un default y en seis años se logró normalizar el 100 por ciento de la deuda externa en default. Este nuevo canje se da en momentos de crisis internacional, lo que demuestra una vez más la fortaleza de la economía argentina.
Telam
Tal vez por ese tipo de cosas Sergio Pitol Domenegui dijo una vez: 'Si bien es cierto que vivimos tiempos crueles, también es cierto que estamos en tiempos de prodigios'.
Publicado por Raquel Reznik para blobgis
.
Las expectativas son las mejores. El país entró en el 2002 en forma irresponsable en un default y en seis años se logró normalizar el 100 por ciento de la deuda externa en default. Este nuevo canje se da en momentos de crisis internacional, lo que demuestra una vez más la fortaleza de la economía argentina.
Telam
Tal vez por ese tipo de cosas Sergio Pitol Domenegui dijo una vez: 'Si bien es cierto que vivimos tiempos crueles, también es cierto que estamos en tiempos de prodigios'.
Publicado por Raquel Reznik para blobgis
.
Los nuevos disparates idiomàticos
La gramatica castellana /pulse para leer nota completa/
Pareciera que toda esta gente ignorante de nuestro idioma castellano fueron a la escuela primaria y secundaria a calentar bancos y algunos calentaron los bancos tambien en la Universitaria, o no terminaron de calentarlos, como en el caso de la PRESIDENTE.
Por el Prof. Dr. Hector Vazquez Espiro
-
Pareciera que toda esta gente ignorante de nuestro idioma castellano fueron a la escuela primaria y secundaria a calentar bancos y algunos calentaron los bancos tambien en la Universitaria, o no terminaron de calentarlos, como en el caso de la PRESIDENTE.
Por el Prof. Dr. Hector Vazquez Espiro
-
Por què no te callas!!!!!!!!
¡Por que no te callas, MuchachA…! /pulse para leer nota completa/
El problema no es que Kristina hable, es que la escuchan. Demasiados, todos estupefactos. Nadie salvo Nestor sabe como llego alli.
El mundo se interroga absorto sobre la misteriosa tecnica utilizada para pulverizar un pais y hacer que se olvide el asadito de los domingos.
Por Juan Carlos Sanchez
,
El problema no es que Kristina hable, es que la escuchan. Demasiados, todos estupefactos. Nadie salvo Nestor sabe como llego alli.
El mundo se interroga absorto sobre la misteriosa tecnica utilizada para pulverizar un pais y hacer que se olvide el asadito de los domingos.
Por Juan Carlos Sanchez
,
domingo 28 de septiembre de 2008
Moda? Cercos eléctricos contra la inseguridad
Los cercos eléctricos son una creciente herramienta de prevención en cientos de residencias de la Capital y el conurbano.
En el Renar confirmaron que ninguna ley los prohíbe.
Ante la ola de inseguridad, los cercos eléctricos son una creciente herramienta de prevención en cientos de residencias de la Capital y el conurbano. Su finalidad es cubrir los intersticios perimetrales para evitar traspasos de intrusos o de “hombres araña” que ingresan en los hogares por las terrazas o escalando paredes.
En rigor se trata de hileras de alambres paralelos, separados cada 15 centímetros y electrificados con 5000 voltios, pero desprovistos de amperaje, que es lo que en los hechos causa la electrocución, indican en las empresas que los instalan.
Según declaró al diario La Nación Gustavo Beyer, de la empresa de seguridad Beyer & Beyer, el cerco eléctrico produce una patada de corriente muy desagradable, pero no mata a nadie. “El que lo sindique como un método ilegal, que muestre qué ley o norma lo prohíbe” remarcó el empresario.
El grueso de los cercos eléctricos se fabrican y se instalan bajo normas IRAM, lo que resguarda al propietario y a la empresa instaladora. Su consumo insume 6 vatios por hora, menos que una lamparita, y entre los “fortalezas” del producto está su doble función: la preventiva hacia el intruso y la sonora alarma que se le dispara a quien se atreva a cortar el cable, tras soportar la patada de corriente eléctrica. En el Renar confirmaron que ninguna ley los prohíbe, aunque, aclararon, si llegaran a provocar una muerte, por ejemplo a alguien provisto de un marcapasos, el propietario sería el responsable ante la Justicia.
Los equipos cuestan entre $ 2000 y $ 3000, se instalan con generadores de alta tensión, controles remotos, sirenas dobles, jabalinas, disyuntores y llaves térmicas. Si bien los costos por cubrir son variados, su precio puede oscilar entre los $ 45 y $ 70 por metro lineal, de acuerdo con la complejidad de la instalación.
Fuente: www.minutouno.com
En el Renar confirmaron que ninguna ley los prohíbe.
Ante la ola de inseguridad, los cercos eléctricos son una creciente herramienta de prevención en cientos de residencias de la Capital y el conurbano. Su finalidad es cubrir los intersticios perimetrales para evitar traspasos de intrusos o de “hombres araña” que ingresan en los hogares por las terrazas o escalando paredes.
En rigor se trata de hileras de alambres paralelos, separados cada 15 centímetros y electrificados con 5000 voltios, pero desprovistos de amperaje, que es lo que en los hechos causa la electrocución, indican en las empresas que los instalan.
Según declaró al diario La Nación Gustavo Beyer, de la empresa de seguridad Beyer & Beyer, el cerco eléctrico produce una patada de corriente muy desagradable, pero no mata a nadie. “El que lo sindique como un método ilegal, que muestre qué ley o norma lo prohíbe” remarcó el empresario.
El grueso de los cercos eléctricos se fabrican y se instalan bajo normas IRAM, lo que resguarda al propietario y a la empresa instaladora. Su consumo insume 6 vatios por hora, menos que una lamparita, y entre los “fortalezas” del producto está su doble función: la preventiva hacia el intruso y la sonora alarma que se le dispara a quien se atreva a cortar el cable, tras soportar la patada de corriente eléctrica. En el Renar confirmaron que ninguna ley los prohíbe, aunque, aclararon, si llegaran a provocar una muerte, por ejemplo a alguien provisto de un marcapasos, el propietario sería el responsable ante la Justicia.
Los equipos cuestan entre $ 2000 y $ 3000, se instalan con generadores de alta tensión, controles remotos, sirenas dobles, jabalinas, disyuntores y llaves térmicas. Si bien los costos por cubrir son variados, su precio puede oscilar entre los $ 45 y $ 70 por metro lineal, de acuerdo con la complejidad de la instalación.
Fuente: www.minutouno.com
EL GRAN DESPENALIZADOR
ANÍBAL FERNÁNDEZ Y SU OSCURO PASADO
Mientras la Argentina va volviéndose una zona cada vez más permeable al narcotráfico y, mientras cada día mueren jóvenes y niños por los efectos de las drogas como el Paco, el ministro de Justicia insiste con la despenalización de la tenencia de estupefacientes. En sentido contrario a lo que sucede en el mundo, donde se está volviendo a penalizar la tenencia de narcóticos, la Argentina retrocede varios pasos y parece decir a los cárteles de drogas "vengan, son bienvenidos". ¿Es casual esto, es adrede? ¿Hay algún interés puntual en que crezca el narcotráfico, o es mera imbecilidad?
Por lo que se contará en el presente artículo, pareciera que nada es casual. Veamos.
Zona liberada
Uno de los lugares más convulsionadas en lo que respecta a la violencia relacionada a las drogas, es la zona sur, especialmente la localidad de Quilmes. En su momento, han existido varios hechos delictivos que se produjeron en un radio de proximidad tan cercano que hacen sospechar de mensajes mafiosos más que de hechos aislados. Sólo por citar algunos de ellos, podemos nombrar los secuestros de Mariel Filomeno, productora de TyC Sports, que a su vez es esposa de un sobrino —y socio— de Julio Grondona y de Gabriel Mércuri, hijo del diputado del PJ Osvaldo Mércuri. Asimismo, el empresario de la construcción Jorge Fernández Prieto, amigo y socio del presidente de la AFA, fue asesinado a balazos cuando llegaba en auto a su casa, en un lujoso edificio del centro de Avellaneda. El ataque todavía no se esclareció y las hipótesis van del robo con final trágico hasta la venganza por razones comerciales. Y es en medio de estos hechos de violencia y otras cuestiones oscuras que aparece la sombra inequívoca de un personaje muy poderoso vinculado al municipio de Quilmes: Aníbal Fernández, actualmente a cargo de la cartera del ministerio del Justicia. Las principales sospechas nacen de su histórica y extraña relación con un conocido delincuente integrante de la barrabrava de Quilmes, Osvaldo “Dedo” Becerra. “Dedo” maneja la explotación de varias parrillas ubicadas en puntos estratégicos de la zona sur y que se sospecha que están relacionadas con la venta de drogas.
Una docena de vecinos consultados hace unos años por este medio, aseguran sin dudar que en esos establecimientos —al que sugestivamente ellos llaman “parrillas blancas”— se comercializan estupefacientes. Tres de ellos juran que la impunidad histórica de este negocio tendría que ver con la protección del actual ministro —ex intendente—, Aníbal Fernández. Resulta llamativo que cada una de estas parrillas, que están identificadas con el escudo de la municipalidad de Quilmes, permanezcan abiertas durante toda la noche, sin control municipal de lo que se vende y “colgadas” de la energía eléctrica. Hace unos años, un abogado llamado Antonio Liurgo se animó a presentar una denuncia formal por la presunta cesión irregular de algunos de esos predios “a la barrabrava del Club Quilmes” y solicitó a la Justicia que tome declaración testimonial al propio Aníbal Fernández quien, según el letrado, "parece ser la persona indicada para iluminar tanta oscuridad". Liurgo también señala a “Dedos” en su denuncia y asegura que “sería un conocido delincuente integrante de la barrabrava y militante del PJ (...) sobre quien pesaría en su haber una condena por homicidio". Finalmente, el abogado aseguró que algunos de los locales allí ubicados "son administrados para mantenimiento de la actividad política y futbolística por (el propio) ´Dedos´ (sic), ´el Marciano´ y ’Carlitos Cabezón Geniol’".
Aníbal, el caníbal
Aníbal Fernández es contador y se convirtió en jefe comunal de Quilmes en diciembre de 1991. Bajo su brazo llevaba promesas de austeridad y eficacia y, cuatro años después, tuvo que escaparse por la puerta de atrás del edificio municipal. Fernández dejó a Quilmes con una deuda de 11 millones de dólares, un déficit de 1.400.000, un incremento en los tributos del 40 por ciento, y apenas 200 mil dólares en la cuenta bancaria, según el balance que hizo su sucesor. Pero Aníbal también cargó con una deuda moral: “No puedo demostrar a la gente que las denuncias judiciales son falsas”, reconoció públicamente al explicar el tipo de impedimento que lo frustró de un nuevo período en la intendencia. Nunca se sabrá si los fueros que le otorgó su banca fueron la razón de su libertad ambulatoria. Pero esas denuncias que no pudo desmentir lo pusieron en fuga de la Justicia. Daniel Sueldo, director propietario del periódico Redacción, recordó ese episodio en enero de 2002 con estas palabras: “(Fernández tiene) en su trayectoria política un dato muy particular que se recuerda en su pasado como intendente: el de haberse escapado recóndito de la justicia en el baúl de su automóvil…”.
Entre los escándalos que estallaron durante su gestión, podemos citar los siguientes: alquiló por 36 meses las instalaciones de una vieja clínica para destinarlas a los Tribunales a un precio similar al de su compra —$ 792.000—; impulsó y obtuvo el nombramiento como juez del último intendente de Quilmes durante la dictadura militar; contrató los servicios de una empresa que entregaba comida con materia fecal a los empleados del área de salud del municipio. Cuando se descubrió el condimento de las viandas no suspendió el contrato; pagó 720 mil dólares anuales en la telefonía celular del municipio, el doble de lo destinado a Acción Social y la mitad de presupuesto de Salud; a uno de los directores técnicos del club Quilmes, incluso, le cedió un Movicom de la intendencia; y privatizó de modo ilegal la cobranza de deudas municipales. Los estudios beneficiados iniciaron 12 mil juicios de apremio y en muchos casos los honorarios superaban la deuda. Estos —y otros escándalos— fueron los detonantes para que Aníbal Fernández estuviera a punto de ser linchado por los vecinos de Quilmes. Son los mismos vecinos que años después lo señalarían como protector de una banda de traficantes de drogas relacionados a la barrabrava de Quilmes.
Concluyendo
Las sospechosas declaraciones —y acciones— del ministro Fernández en los últimos meses, respecto a la despenalización de las drogas, merecen una investigación rigurosa sobre sus eventuales vínculos con cárteles de drogas. Fernández no es un recién caído del catre como para desconocer la grave situación en la que se encuentra el país frente a los estupefacientes. Afirmar cosas tan imbéciles como que el Paco no mata a nadie en el país o que no existen cárteles de droga, sino "tres o cuatro mexicanos que están en la Argentina para hacer una diferencia", deberían ser causales de remoción al frente de la cartera de Justicia. Lo mismo cabe a su intento de frenar la ley de precursores químicos en el Congreso de la Nación. ¿
Qué intereses hay detrás para que esto suceda? Peor aún ¿Qué intereses gravitan en el kirchnerismo para sostener a un ministro tan cuestionado? Sobradamente se han desnudado en estas virtuales páginas los vínculos de no pocos funcionarios relacionados al matrimonio Kirchner con el tráfico de estupefacientes. Es probable entonces que, por carácter transitivo, sean los propios Néstor y Cristina los que estén vinculados a tan oscuro negocio.
Christian Sanz
tribuna de periodistas
La tranquilidad de cada uno
Por Carlos Mira
Hoy los trenes pararon como consecuencia de la inseguridad con la que se viaja. Ahora levantaron el paro bajo la promesa del gobierno de poner más policías en las estaciones.
Ahora, pregunto: ¿frente a un hecho concreto los policías van a decir lo mismo que me dijeron ayer a mi en Plaza San Martín en ocasión de la manifestación que se iba a desarrollar allí?: "Y... nosotros seguimos las órdenes del gobierno y esas órdenes son que no hagamos nada..."
Porque esta es la cuestión de fondo. Creo que frente al hecho de la inseguridad con la que vivimos (ya en niveles insoportables) están convergiendo dos factores de altísima peligrosidad.
Uno es, claro está, la actitud del gobierno que, hasta que me demuestren lo contrario, voy a pensar que ha encontrado en la ola delictiva un factor de presión psicológica sobre determinados grupos sociales a los que quiere mantener con su cabeza intranquila y ocupada. De esto, repito, hasta que alguien me pruebe lo contrario, estoy convencido.
¿Por qué? Por la sencilla razón de que una cabeza con mayores dosis de tranquilidad piensa... Y la gente que piensa es "peligrosa"... No conviene. Por el contrario mientras esta gente está asustada, acorralada, encerrada... sigue el baile, siguen las valijas, siguen los fondos de Santa Cruz, siguen las tierras fiscales, sigue todo el corso en el que estamos.
El otro factor es nuestro. La pasividad social frente a esta cuestión es francamente desoladora. Nos hemos hecho de un cascarón impenetrable de acostumbramiento que ya tomamos todo como normal.
Para colmo nos echamos la culpa: decimos "y… ¡qué inconciente este Cañas... haber ido a Tapiales y quedarse hasta la una de la mañana con un Mercedes Benz..! Es decir el tipo que se ganó lo que tiene en base a su trabajo es el que está en falta por ir con un determinado auto a visitar a sus padres... ¡Pero estamos todos locos..!
Cuando lo que se toca es el bolsillo (como en el 2001, o con la crisis del campo) entonces salimos a la calle, exigimos, rompemos todo...
Ahora cuando se trata de la vida de las personas, la vida de nosotros mismos, nos quedamos quietos y encima nos criticamos a nosotros mismos...
¿Pero qué es lo que estamos haciendo?, ¿a qué nivel hemos caído?
La excepción eventual y circunscripta a un determinado momento la constituyó Blumberg. Él solo reunió tres plazas de más de 100.000 personas cada vez. Pero en cuanto se dedicó a la política, se lo identificó con la "derecha" y encima se le ocurrió aceptar que lo llamaran "ingeniero" cuando no lo era, se terminó. Adiós. Nunca más. "¿De derecha?". Chau. Fuiste. Estás listo.
Resulta francamente enfermizo este comportamiento. Y lo curioso es que es masivo. No ha atacado a solo un sector sino a todos. Hay como una vergüenza pública de oponerse a la delincuencia y al crimen. Hay que rezar y arreglárselas como uno pueda.
Pero denunciarla, pedir que se acaben, que la ley rija, que los delincuentes estén encerrados y que el Derecho los castigue es fascista. ¿Pero dónde estamos?, ¿de qué nos han convencido con un descomunal trabajo de hormiga gramsciana?
Basta por favor. Tomemos conciencia como la tomaron los sindicalistas de La Fraternidad y decretemos un paro civil hasta que la delincuencia se acabe.
Que la sociedad en blanco, al menos, no presente una sola declaración más de impuestos hasta que se le ponga manos responsables al problema.
Esto no es ni el 2001, ni el campo, ni la debacle de los mercados. Es la vida y la tranquilidad de cada uno.
Fuente Notiar
Hoy los trenes pararon como consecuencia de la inseguridad con la que se viaja. Ahora levantaron el paro bajo la promesa del gobierno de poner más policías en las estaciones.
Ahora, pregunto: ¿frente a un hecho concreto los policías van a decir lo mismo que me dijeron ayer a mi en Plaza San Martín en ocasión de la manifestación que se iba a desarrollar allí?: "Y... nosotros seguimos las órdenes del gobierno y esas órdenes son que no hagamos nada..."
Porque esta es la cuestión de fondo. Creo que frente al hecho de la inseguridad con la que vivimos (ya en niveles insoportables) están convergiendo dos factores de altísima peligrosidad.
Uno es, claro está, la actitud del gobierno que, hasta que me demuestren lo contrario, voy a pensar que ha encontrado en la ola delictiva un factor de presión psicológica sobre determinados grupos sociales a los que quiere mantener con su cabeza intranquila y ocupada. De esto, repito, hasta que alguien me pruebe lo contrario, estoy convencido.
¿Por qué? Por la sencilla razón de que una cabeza con mayores dosis de tranquilidad piensa... Y la gente que piensa es "peligrosa"... No conviene. Por el contrario mientras esta gente está asustada, acorralada, encerrada... sigue el baile, siguen las valijas, siguen los fondos de Santa Cruz, siguen las tierras fiscales, sigue todo el corso en el que estamos.
El otro factor es nuestro. La pasividad social frente a esta cuestión es francamente desoladora. Nos hemos hecho de un cascarón impenetrable de acostumbramiento que ya tomamos todo como normal.
Para colmo nos echamos la culpa: decimos "y… ¡qué inconciente este Cañas... haber ido a Tapiales y quedarse hasta la una de la mañana con un Mercedes Benz..! Es decir el tipo que se ganó lo que tiene en base a su trabajo es el que está en falta por ir con un determinado auto a visitar a sus padres... ¡Pero estamos todos locos..!
Cuando lo que se toca es el bolsillo (como en el 2001, o con la crisis del campo) entonces salimos a la calle, exigimos, rompemos todo...
Ahora cuando se trata de la vida de las personas, la vida de nosotros mismos, nos quedamos quietos y encima nos criticamos a nosotros mismos...
¿Pero qué es lo que estamos haciendo?, ¿a qué nivel hemos caído?
La excepción eventual y circunscripta a un determinado momento la constituyó Blumberg. Él solo reunió tres plazas de más de 100.000 personas cada vez. Pero en cuanto se dedicó a la política, se lo identificó con la "derecha" y encima se le ocurrió aceptar que lo llamaran "ingeniero" cuando no lo era, se terminó. Adiós. Nunca más. "¿De derecha?". Chau. Fuiste. Estás listo.
Resulta francamente enfermizo este comportamiento. Y lo curioso es que es masivo. No ha atacado a solo un sector sino a todos. Hay como una vergüenza pública de oponerse a la delincuencia y al crimen. Hay que rezar y arreglárselas como uno pueda.
Pero denunciarla, pedir que se acaben, que la ley rija, que los delincuentes estén encerrados y que el Derecho los castigue es fascista. ¿Pero dónde estamos?, ¿de qué nos han convencido con un descomunal trabajo de hormiga gramsciana?
Basta por favor. Tomemos conciencia como la tomaron los sindicalistas de La Fraternidad y decretemos un paro civil hasta que la delincuencia se acabe.
Que la sociedad en blanco, al menos, no presente una sola declaración más de impuestos hasta que se le ponga manos responsables al problema.
Esto no es ni el 2001, ni el campo, ni la debacle de los mercados. Es la vida y la tranquilidad de cada uno.
Fuente Notiar
sábado 27 de septiembre de 2008
Como resuelven los secuestros en Japón
POR ALGO LOS JAPONESES ESTAN COMO ESTAN Y NOSOTROS ESTAMOS COMO ESTAMOS...
Pablo Docimo
Locutor Nacional
Periodista
Pablo Docimo
Locutor Nacional
Periodista
LAVADO DE CEREBRO DE LA NIÑEZ CON RESULTADOS TRAGICOS EN LA ARGENTINA. LA POLITICA EN LA ESCUELA DE LA TIRANIA
AMIGOS DE LA LIBERTAD
- Otro documento de verdadero valor histórico incalculable salió a luz en estos días.
- Se trata de uno de los libros de lectura para niños, para primer grado superior.
- Editorial Estrada, su nombre: CAJITA DE MUSICA.
- Quien no lo vea con sus ojos, no lo ha de querer creer.
- Otro milagro gracias a Internet.
gm
fuente: tabano informa
- Otro documento de verdadero valor histórico incalculable salió a luz en estos días.
- Se trata de uno de los libros de lectura para niños, para primer grado superior.
- Editorial Estrada, su nombre: CAJITA DE MUSICA.
- Quien no lo vea con sus ojos, no lo ha de querer creer.
- Otro milagro gracias a Internet.
gm
fuente: tabano informa
Resultado de la encuesta sobre los principales temores de los argentinos
Por amplia diferencia, ganò la inseguridad (36%). Es lògico cuando no sabemos, al salir a la calle, si vamos a volver. Ha habido èpocas peores pero esta dista de ser buena.
En segundo lugar (15%) la ausencia de futuro. Si cada vez que intentamos salir del agua, vuelven a hundirnos y los años pasan, normal preocuparse.
El resto de los items se fueron repartiendo:
desocupaciòn 7%
fin estabilidad economica 7%
ingreso insuficiente 7%
injusticia 7%
incertidumbre sobre el futuro de los hijos 6%
droga 4%
otros 2%
perder la democracia 2%
enfermedades 1%
Fijense què interesante, de lo que menos nos preocupa es perder la democracia. Està claro que lo que todos queremos es vivir bien y tranquilos. Sobre todo tranquilos (en otras èpocas pienso que hubiera primado el bolsillo). Ergo, saquen sus propias conclusiones.
-
En segundo lugar (15%) la ausencia de futuro. Si cada vez que intentamos salir del agua, vuelven a hundirnos y los años pasan, normal preocuparse.
El resto de los items se fueron repartiendo:
desocupaciòn 7%
fin estabilidad economica 7%
ingreso insuficiente 7%
injusticia 7%
incertidumbre sobre el futuro de los hijos 6%
droga 4%
otros 2%
perder la democracia 2%
enfermedades 1%
Fijense què interesante, de lo que menos nos preocupa es perder la democracia. Està claro que lo que todos queremos es vivir bien y tranquilos. Sobre todo tranquilos (en otras èpocas pienso que hubiera primado el bolsillo). Ergo, saquen sus propias conclusiones.
-
Cuanta guita entra en una valija?
Una cuestion de volumen
A efectos de desenmascarar a estos verdaderos chantapufis de la desinformacion y el intencional ocultamiento, demuestro a continuacion como 5 Millones de dolares, compuestos por 50.000 billetes de U$S 100 cada uno, entran perfectamente en una valija grande...
Por Raul Jorge Rayes
He escuchado algunos periodistas, que intencionadamente o por ignorancia menean el tema de la segunda valija con aproximadamente 5 millones de dólares que habrían ingresado ilegalmente al país en oportunidad de haber sido descubierta otra con 800 que transportaba el ya famoso Antonini, y lo hacen diciendo que es imposible que semejante cantidad pueda ser alojada en una sola valija, tratando indudablemente de desmerecer la declaración del antes nombrado Antonini.
Tal teoría se la he escuchado también a personajes del gobierno, como parte de neutralizar y desmentir lo que ya es una verdad a voces.
A efectos de desenmascarar a estos verdaderos chantapufis de la desinformación y el intencional ocultamiento, demuestro a continuación cómo 5 Millones de dólares, compuestos por 50.000 billetes de U$S 100 cada uno, entran perfectamente en una valija grande:
U$S 1000 = 1 paquete de 10 billetes de U$S 100 = 0,0000105 M3 (0,157 M x 0,067 M x 0.001 M)
Por lo tanto y aplicando una simple regla de tres simple, vemos que:
U$S 5.000.000 = 50.000 billetes de U$S 100 = 5.000 paquetes de 10 billetes de U$S 100 c/u = 0,0525 M3
Asimismo y considerando que una valija grande para viaje (0,75 x 0,20 x 0,60), tiene un volumen de 0,09 M3,
CONCLUIMOS que para transportar CINCO MILLONES DE DÓLARES, sólo sería necesaria UNA VALIJA como la descripta, sobrando espacio como para agregar aproximadamente 3 Mills. más.
fuente: pyd
Muy fino y adecuado para una funcionaria
Se declara bisexual, busca hombres y mujeres para una relación ocasional, o bien alimentar fantasías on line a través de Internet. La podés encontrar con el nombre de usuario mayralanegra en la página www.contactossex.com.ar.
-
Censura y apriete K en Río Gallegos
Una de las pocas emisoras de Río Gallegos que está respaldada por una empresa, autorizada a emitir, con canal y frecuencia otorgada por la propia CNC, con absolutamente todos los papeles en regla, solo que con una línea editorial crítica al gobierno fue “fiscalizada” sospechosamente por amigos de Rudy Ulloa Igor. Labraron un acta donde la declaran “Clandestina” y le ordenan desmantelar sus equipos. Ingresaron a la emisora sin autorización judicial y con policías de la provincia respaldando a funcionarios
-
Sala de Embarque (I)
El kirchnerismo ya hizo los trámites migratorios.
Los decididos a “armar”, para la compulsa del 2009, sostienen interesadamente que, sin hacer una buena elección en las legislativas de referencia, es imposible pensar en las presidenciales del 2011.
Primera idea para discutir. Es el dilema. Pero los más fatalistas, a través de la evaluación dolorosamente pesimista de la actualidad, piensan que es preferible prepararse para el 2008. Para ayer. Por lo tanto, se considera necesario disponer de un plan de lluvia. Un Plan B, mecanismo alternativo. Menos que por la tormenta. Basta a veces con un soplido.
Los pesimistas fundamentados intuyen que el gobierno de la Elegida no aguanta tanta devastación moral. Que la aventura pesadamente se desintegra. En medio de la parálisis patológica que signa la rutina de su administración. Por suerte, la debacle personal perfectamente puede diluirse. En la vorágine del caos, alarmantemente generalizado, que se registra en la economía universal. Sirve a los gobiernos de mirada corta, para justificar los propios, los intransferibles fracasos.
Giro compulsivo a la derecha
El compulsivo giro a la derecha del kirchnerismo es ideológicamente arrastrado por la realidad. El gobierno colecciona concesiones. Originadas en las consecuencias de las calamidades que supieron dilatarse, por la aplicación bartolera del llamado modelo. Pese a la gestualidad, igualmente se autosepulta. Aunque disminuya el lodazal de los subsidios. O se intente el amague claudicante de pagar. Incluso, pagar de más. Como aquel personaje del tango Muchacho. “Como un chabón”.Pagar, a la bartola, al Club de París. A la bartola pagar también a los bonistas que se quedaron colgados, desde la jactanciosa liquidación pasada. Sin que nadie se postule para reclamarle especial coherencia, cada día, el gobierno se torna menos creíble. E infinitamente más débil. Devastado cotidianamente en su ética. Con el discurso deslegitimado, misericordiosamente sostenido por aquellos que nada tienen para perder.
En este contexto, la extensión del Virus Antonini produce un efecto letal. Supera la frontera del prestigio, irreparablemente perdido.
Llevarse puesto
El desmoronamiento, abruptamente indeseable, del kirchnerismo, condiciona las estrategias -en caso que existan- de las diversas franjas de contestación. De aquello que puede calificarse, con optimismo, como oposición.También condiciona a los aliados, referentes que participan de las franjas interiores. Las que dependen, para existir, de la caja registradora del oficialismo. “Del chabón que paga”.Aguardan el momento propicio para tomar distancia. O saltar.
Preocupa, tanto a opositores como a aliados, que al gobierno, la sucesión escatológica de escándalos, se lo lleve puesto. Angustia que, en vísperas del naufragio, se ponga solo. El kirchnerismo se encuentra en la “sala de embarque”. Despachó el equipaje hacia la historia, ya hizo los trámites migratorios. Los papeles están sellados, como la suerte. Tiene los documentos en la mano.Si es por la racionalidad colectiva de la sociedad, la partida debe demorarse. Producirse, convenientemente, dentro de tres años.
Rotaciones
La incertidumbre, la sensación de inestabilidad, que depara la convalecencia del kirchnerismo, se traslada, directamente, hacia la oposición. Donde brotan los amagues de armados. Los esbozos de vanidosas proyecciones. Las imposturas mediáticamente posicionales. Los protagonistas principales de esta miniserie son alrededor de una docena. Rotan, se entrecruzan en los episodios, se desconfían.Cada uno supone que el otro es el funcional al oficialismo. Queda pendiente la duda planteada en el primer capítulo: si los Kirchner aún podrán recuperarse. Y continúan la recaudación más allá del 2011.
Mientras tanto, en la rotación se lo atiende, prioritariamente, a Cobos. Es quien mantiene el privilegio institucional. Sumada a la perspectiva de resurrección, saludablemente celebratoria, de la Unión Cívica Radical. Pero inexorablemente debe tratarse también, otra vez, a Duhalde. Sobre todo por la alianza instalada, sigilosamente, con Cobos. Unánimemente quiere saberse si el entendimiento es virtual, o si mantiene visos de realidad.
Cuando trasciende que Alfonsín lo recibió a Cobos, en su departamento recuperatorio, por expresa sugerencia de Duhalde. Ingresa además, por prepotencia de presencia, la señora Carrió. Independientemente, asoma Binner. Desfila Solá. De pronto, desde el desastre agropecuario, Solá logró colocarse en el primer plano. Con la inestimable colaboración de una secta de pelafustanes de Bahía Blanca. Solá comparte el lote de peronistas presidenciables. Con un estancado Rodríguez Saa. Con el inmanente Reutemann. En menor medida se lo va a atender también al tenor Das Neves. Al insistente De la Sota. Hasta a Gioja. Aunque parecen haberse puesto todos, injustamente de acuerdo, en descartarlo a Lavagna. Como si Lavagna, desde aquel paseo infortunado por los jardines de Olivos, hubiera cavado, con imperdonable inocencia, su destino político.
Presentados los personajes, desatado el conflicto del poder, es aconsejable mantenerlo, en primera línea, a Scioli, el titular de la Línea Aire y Sol. Es quien más necesita medir el momento justo del salto. Su irremediable lealtad puede alcanzarle para acompañar, a los Kirchner, hasta la sala de embarque. Sin partir, eventualmente, con ellos. Debe esperarse. además, que se registre alguna reacción, temperamentalmente política, de Romero. Hasta el cierre del primer capítulo, Romero parece conformarse con un rol secundario. Cuando se preparó para ser cabeza de elenco. Sin embargo, es Macri quien se destaca en el amontonamiento de la madeja. Porque Macri crece, incluso, a través del silencio. Por su guionista ecuatoriano, lo favorece hasta el perfil bajo. Nadie registró, hasta aquí, una sola frase memorable de su pertenencia. Pero tampoco le entra, a Macri, hasta hoy, ninguna bala. Aunque estratégicamente lo tienen apuntado. Como si Macri fuera, definitivamente, el blanco.
Presentados los personajes, desatado el conflicto del poder, es aconsejable mantenerlo, en primera línea, a Scioli, el titular de la Línea Aire y Sol. Es quien más necesita medir el momento justo del salto. Su irremediable lealtad puede alcanzarle para acompañar, a los Kirchner, hasta la sala de embarque. Sin partir, eventualmente, con ellos. Debe esperarse. además, que se registre alguna reacción, temperamentalmente política, de Romero. Hasta el cierre del primer capítulo, Romero parece conformarse con un rol secundario. Cuando se preparó para ser cabeza de elenco. Sin embargo, es Macri quien se destaca en el amontonamiento de la madeja. Porque Macri crece, incluso, a través del silencio. Por su guionista ecuatoriano, lo favorece hasta el perfil bajo. Nadie registró, hasta aquí, una sola frase memorable de su pertenencia. Pero tampoco le entra, a Macri, hasta hoy, ninguna bala. Aunque estratégicamente lo tienen apuntado. Como si Macri fuera, definitivamente, el blanco.
Oberdán Rocamora
para JorgeAsísDigital
Usurpemos sin costo
El cielo es el límite
Siempre quisiste esa casa tan linda frente a la costa? Te encantaría mudarte pero no te da el presupuesto? Por qué quedar excluido de las navegaciones de fin de semana?
Por qué no hacerte de unas hectáreas de campo, para sumarte al boom sojero?
Podes tenerlo todo, solo es cuestión de animarte a usurpar.
Alguna vez tenía que pasar, en el país donde la necesidad otorga derechos.
fuente: BlogBis
CONCURSO: A DÓNDE VAN TUS IMPUESTOS
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
A esta mujer, la diputada nacional por el Chaco, Margarita Beveraggi (Es presidenta de la Comisión de la Vivienda y de la Red Hábitat), le envié un mail preguntándole en qué consistía su iniciativa para que fueran despenalizadas las usurpaciones de terrenos en el Gran Buenos Aires y me contestó que era un maleducado y que si tenía algo que plantearle pidiera una entrevista en su Despacho.
Mandale el tuyo a http://www.todosgronchos.blogspot.com/mbeveraggi@diputados.gov.ar, no la tratés de parásito social porque no te va a contestar.
fuente: todos gronchos
fuente: todos gronchos
viernes 26 de septiembre de 2008
Pedido formal a Cristina: "Que se bañe en el conurbano de verdad"
Es muy diferente pasear por el conurbano con 30 guardaespaldas, un helicóptero a mano y la legión genuflexa que asegura el clientelismo, a caminar por el conurbano o a vivir en él. Sin duda que Cristina de Kirchner conoce nada del conurbano pese a vivir en la Quinta de Olivos y a haber sido senadora por la provincia de Buenos Aires, donde nació.
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). La peronista bonaerense Marina Cassese (es de la zona Oeste, más específicamente de Morón), dijo dudar que Cristina de Kirchner conozca realmente el Gran Buenos Aires.
Quien participara activamente en la sanción de la Ley 26.017, llamada también "ley cerrojo" , que oportunamente aceleró la adhesión de miles de bonistas al Exitoso Canje de la Deuda Externa, solicitó a la Presidenta que, "además de reinsertarnos en el mundo honrando la deuda mientras dialogamos con bonistas y fondos buitres que no confiaron en el crecimiento argentino, en el Hall del Four Seasons o en la 5ta avenida de Nueva York, trate también de reinsertarse en nuestro país, dialogando con los nuestros productores:
> sobre sus vacas muertas por la sequia,
> sobre sus tambos fundidos por los subsidios que nunca llegan,
> sobre los alimentos que mermarán en los hogares argentinos en casi un tercio, y
> sobre las divisas que va a dejar de recaudar como resultado de la ineficiencia y tozudez de su gobierno fashion y hueco".
Cassese pidió también a la Presidenta que se reinserte en el país, para ver como se financian al 30% las Pequeñas y Medianas Empresas, como paran todas las escuelas del país federal por el reparto unitario de sus fondos, y ni que hablar de los hospitales bonaerenses (177) que están inertes, sin presupuesto, y para que vea la violencia que nos depara la inseguridad en el gran Buenos Aires con muertos a tiros por el narcotráfico internacional, vinculados al gobierno nacional
"Creo que la señora presidenta debe dejar de mirar el País a través de sus anteojos Chanel Gucci & Armani y debe darse un baño de conurbano bonaerense o del gran rosario, que es donde está la verdadera realidad de la Argentina", dijo la diputada bonaerense(MC).
Por último, Cassese le pidió a Cristina "que deje de contar plata delante de los pobres, porque como decía la abuela, porque al fin y al cabo, los humildes no entienden de Holdouts, sino de inflación, con las consecuencias que todos conocemos".
-
Llamando al psicoanalista
Según La Nación:"(...) Lo del default fue un gran error. Me acuerdo de que un día antes de que Rodríguez Saá hiciera el anuncio lo fuimos a ver con De la Sota, Reutemann y Romero. Creímos que lo habíamos convencido. Al menos yo me fui al Sur con la idea de que no tomaría la medida. Pero al otro día Cristina me llamó desde el Congreso para contarme lo que había sucedido, aquella fiesta increíble. Yo pensé «perdimos todo». Porque si algo debe hacer un país es pagar sus deudas". (Néstor Kirchner)
"Si yo viviera en los Estados Unidos tal vez votaría por los republicanos, por McCain". (Cristina Fernandez)
Los muchachos de Carta Abierta, luego de leer ésto, habrán llamado a sus psicoanalistas para adelantar la sesión...
Publicado por Jorge en blogbis
"Si yo viviera en los Estados Unidos tal vez votaría por los republicanos, por McCain". (Cristina Fernandez)
Los muchachos de Carta Abierta, luego de leer ésto, habrán llamado a sus psicoanalistas para adelantar la sesión...
Publicado por Jorge en blogbis
Cortitos de Pettinato
Bush quiere estatizar una deuda de 700 mil millones de dólares. Y Cristina se refirió al tema en la ONU: "Siempre nos dijeron: si quieren crecer como país, sigan nuestras recetas que sabemos cómo hacerlo". Le faltó agregar: "Ahora tendrían que aceptar con humildad la nuestra: si quieren defraudar al Estado, nosotros sí que sabemos de eso".
¿Cómo puede ser que, porque Antonini bajó con una valija con 800 mil dólares y ahora se haya descubierto que en realidad había otra con 4 palos, empecemos a pensar que en los anteriores diez viajes al país había muchísimo más? ¡No hay nada peor que la desconfianza crónica, viejo!
Cristina volvió de NY. Compró de todo. Bajó en Ezeiza con diez valijas, perdón: con una. No, con seis. ¡Ocho! No. Eran siete. Según el noticiero: bajó con lo puesto.
Ultimo momento. Cristina dijo en los EE UU: "No renunciaremos a estos dos pedazos de tierra, que son pequeños, pero con tanto valor histórico para nosotros, y por los cuales dejaremos nuestras vidas luchando para volver a recuperarlos". Un narco mexicano se levantó y le gritó: "¡¡¡Ingeniero Maschwitz y Escobar son y serán nuestros, señora!!!"
fuente: clarin
¿Cómo puede ser que, porque Antonini bajó con una valija con 800 mil dólares y ahora se haya descubierto que en realidad había otra con 4 palos, empecemos a pensar que en los anteriores diez viajes al país había muchísimo más? ¡No hay nada peor que la desconfianza crónica, viejo!
Cristina volvió de NY. Compró de todo. Bajó en Ezeiza con diez valijas, perdón: con una. No, con seis. ¡Ocho! No. Eran siete. Según el noticiero: bajó con lo puesto.
Ultimo momento. Cristina dijo en los EE UU: "No renunciaremos a estos dos pedazos de tierra, que son pequeños, pero con tanto valor histórico para nosotros, y por los cuales dejaremos nuestras vidas luchando para volver a recuperarlos". Un narco mexicano se levantó y le gritó: "¡¡¡Ingeniero Maschwitz y Escobar son y serán nuestros, señora!!!"
fuente: clarin
Un tiroteo de bolufrases de la atrevida kretina
DURO INTERCAMBIO DE PREGUNTAS Y RESPUESTAS EN UNA CHARLA ANTE EL CONSEJO DE LAS AMERICAS
Cristina defendió al INDEC ante los empresarios en Nueva York
Dijo que las estadísticas sobre inflación son "verificables". E invitó a quienes tengan dudas a visitar el organismo oficial para recibir explicaciones. Además, volvió a criticar a EE.UU.: "Los que necesitan un plan B son ustedes y los europeos".
Por: Walter Curia
DESEO. "CRUCEMOS LOS DEDOS PARA QUE NADA SUCEDA" EN ARGENTINA POR LA CRISIS EN EE.UU., DIJO AYER CRISTINA. A SU LADO, SU ANFITRIONA SUSAN SEAGAL.
Le llevó algo más de media hora recorrer ante el Consejo de las Américas un mensaje que ya no ofrecía novedades. Hasta que llegaron las preguntas. La presidenta Cristina Kirchner caminó sobre la delgada línea del equilibrio al defender enfáticamente ayer los métodos de medición de la inflación que utiliza el INDEC. Destinó una larguísima respuesta a hacerlo."Invito a cualquiera de los señores empresarios que tenga su equipo a que lo envíen al INDEC para que les expliquen cómo lo están haciendo, sin temores y sin tabúes, porque son índices verificables". Y adjudicó a "grupos muy menores" una tarea de "desprestigio con intenciones políticas y financieras".El INDEC anunció hace dos semanas que la inflación de agosto había alcanzado el 0,5%, acumulando 5,5 puntos en lo que va del año. Análisis privados estimaban el costo de vida de agosto en alrededor del 1,8 por ciento, más de tres veces el indicador oficial. Cristina respondió a una consulta sobre los índices de inflación formulada por un argentino de algo más de treinta años, Daniel Kerner, analista de riesgos políticos de Eurasia Group. "Presidenta, no mencionó la palabra inflación en su discurso. ¿No es un problema, y si lo es, el Gobierno no va a hacer nada con él?""Nunca creí que la inflación pudiera medirse por encuestas .Hay en la Argentina un manejo poco serio, casi irresponsable, de decir que la inflación es de tal o cual cifra sin acreditar científicamente absolutamente nada sobre una cuestión tan seria como es la estadística", aseguró la Presidenta."La no mención del tema no fue porque no consideráramos la inflación hoy en la Argentina un problema", admitió casi sin notarlo. "Supongamos que lo fuera: no se lo podemos achacar al Estado, deberíamos conversarla con los empresarios, formadores de precios", sostuvo. "¿Cuál es la causa de la inflación?", preguntó. "¿Distorsión del Estado por sus variables macroeconómicas o distorsión del mercado por concentración en los formadores de precios?"Cristina habló ayer en el tradicional encuentro de Consejo de la Américas, que reúne a los principales inversores de los Estados Unidos en el continente y recibe para esta época del año a presidentes de América latina. Por aquí pasaron ya en estos días Alavaro Uribe, de Colombia; Lula, de Brasil, y Fernando Lugo, de Paraguay.La recepción fue un almuerzo en el salón Hilton de la planta principal del Waldorf Astoria, en Park Avenue. Los organizadores dijeron que había presentes unas 350 personas, entre empresarios, ejecutivos y banqueros de los dos países. Cristina conoce muy bien este ámbito y ha armado una relación cercana con Susan Segal, presidenta y CEO del Consejo y de la Sociedad de las Américas. Estuvo aquí el año pasado, como candidata presidencial.
La Presidenta compartió su mesa con el ex presidente Kirchner, el hombre del gobierno norteamericano para la región, Tom Shannon; el subsecretario del Tesoro para la región, Brian O'neill; la secretaria de Trabajo de EE.UU., Elaine Chao y el titular de la OEA, Miguel Insulza.Finalmente descartó la posibilidad de que el Gobierno maneje un "Plan B" para asegurarse el superávit fiscal en 2009 si se redujera el nivel de ingresos del Estado. "El superávit fiscal primario es una bandera de mi gobierno y lo va seguir siendo. Nada indica que esto vaya a modificarse. El 'plan A' está en marcha y está dando buenos resultados", respondió.No pudo resistirse en el final: "Los primeros que tienen que tener un 'Plan B' son ustedes, en los Estados Unidos y la Unión Europea", replicó. Mencionó el último balance comercial "como el más importante de lo últimos tiempos -de 2.234,9 millones de dólares-" y dijo que el superávit fiscal se ubicaba en 3,3 puntos de PBI, 0,15 puntos por encima de la pauta presupuestaria".
fuente: Clarìn
Cristina defendió al INDEC ante los empresarios en Nueva York
Dijo que las estadísticas sobre inflación son "verificables". E invitó a quienes tengan dudas a visitar el organismo oficial para recibir explicaciones. Además, volvió a criticar a EE.UU.: "Los que necesitan un plan B son ustedes y los europeos".
Por: Walter Curia
DESEO. "CRUCEMOS LOS DEDOS PARA QUE NADA SUCEDA" EN ARGENTINA POR LA CRISIS EN EE.UU., DIJO AYER CRISTINA. A SU LADO, SU ANFITRIONA SUSAN SEAGAL.
Le llevó algo más de media hora recorrer ante el Consejo de las Américas un mensaje que ya no ofrecía novedades. Hasta que llegaron las preguntas. La presidenta Cristina Kirchner caminó sobre la delgada línea del equilibrio al defender enfáticamente ayer los métodos de medición de la inflación que utiliza el INDEC. Destinó una larguísima respuesta a hacerlo."Invito a cualquiera de los señores empresarios que tenga su equipo a que lo envíen al INDEC para que les expliquen cómo lo están haciendo, sin temores y sin tabúes, porque son índices verificables". Y adjudicó a "grupos muy menores" una tarea de "desprestigio con intenciones políticas y financieras".El INDEC anunció hace dos semanas que la inflación de agosto había alcanzado el 0,5%, acumulando 5,5 puntos en lo que va del año. Análisis privados estimaban el costo de vida de agosto en alrededor del 1,8 por ciento, más de tres veces el indicador oficial. Cristina respondió a una consulta sobre los índices de inflación formulada por un argentino de algo más de treinta años, Daniel Kerner, analista de riesgos políticos de Eurasia Group. "Presidenta, no mencionó la palabra inflación en su discurso. ¿No es un problema, y si lo es, el Gobierno no va a hacer nada con él?""Nunca creí que la inflación pudiera medirse por encuestas .Hay en la Argentina un manejo poco serio, casi irresponsable, de decir que la inflación es de tal o cual cifra sin acreditar científicamente absolutamente nada sobre una cuestión tan seria como es la estadística", aseguró la Presidenta."La no mención del tema no fue porque no consideráramos la inflación hoy en la Argentina un problema", admitió casi sin notarlo. "Supongamos que lo fuera: no se lo podemos achacar al Estado, deberíamos conversarla con los empresarios, formadores de precios", sostuvo. "¿Cuál es la causa de la inflación?", preguntó. "¿Distorsión del Estado por sus variables macroeconómicas o distorsión del mercado por concentración en los formadores de precios?"Cristina habló ayer en el tradicional encuentro de Consejo de la Américas, que reúne a los principales inversores de los Estados Unidos en el continente y recibe para esta época del año a presidentes de América latina. Por aquí pasaron ya en estos días Alavaro Uribe, de Colombia; Lula, de Brasil, y Fernando Lugo, de Paraguay.La recepción fue un almuerzo en el salón Hilton de la planta principal del Waldorf Astoria, en Park Avenue. Los organizadores dijeron que había presentes unas 350 personas, entre empresarios, ejecutivos y banqueros de los dos países. Cristina conoce muy bien este ámbito y ha armado una relación cercana con Susan Segal, presidenta y CEO del Consejo y de la Sociedad de las Américas. Estuvo aquí el año pasado, como candidata presidencial.
La Presidenta compartió su mesa con el ex presidente Kirchner, el hombre del gobierno norteamericano para la región, Tom Shannon; el subsecretario del Tesoro para la región, Brian O'neill; la secretaria de Trabajo de EE.UU., Elaine Chao y el titular de la OEA, Miguel Insulza.Finalmente descartó la posibilidad de que el Gobierno maneje un "Plan B" para asegurarse el superávit fiscal en 2009 si se redujera el nivel de ingresos del Estado. "El superávit fiscal primario es una bandera de mi gobierno y lo va seguir siendo. Nada indica que esto vaya a modificarse. El 'plan A' está en marcha y está dando buenos resultados", respondió.No pudo resistirse en el final: "Los primeros que tienen que tener un 'Plan B' son ustedes, en los Estados Unidos y la Unión Europea", replicó. Mencionó el último balance comercial "como el más importante de lo últimos tiempos -de 2.234,9 millones de dólares-" y dijo que el superávit fiscal se ubicaba en 3,3 puntos de PBI, 0,15 puntos por encima de la pauta presupuestaria".
fuente: Clarìn
Perder la oportunidad de callarse la boca
Carlos Mira
Una vez más y al igual que su marido, Cristina Fernández de Kirchner usó el atril para desgranar conceptos equivocados, socarrones y soberbios.
Los acontecimientos sucedidos en el mercado financiero norteamericano han disparado una serie de comentarios muy interesantes, los que, al mismo tiempo, reafirman mucho de lo que ya se sabia de nosotros y, también, hacen reflexionar sobre la excelente oportunidad que perdimos para mantener la boca cerrada. La caída de los bancos de inversión y de la compañía aseguradora más grande del país (AIG), producto de la arrastrada crisis de las hipotecas llamadas sub-prime, llevó a muchos personajes locales, empezando por la pareja presidencial (como no podía ser de otra manera) a exponer teorías cuasi-futbolísticas sobre el partido “Capitalismo vs Estado” que pintan de cuerpo entero, no solo la filosofía (si es que la puede llamar de esa manera) que nos gobierna sino el tipo de personas que la encarnan. La presidente, como para empezar, y con un dejo de socarrona sonrisa entre sus labios, dijo que “mientras el Primer Mundo se derrumba como una burbuja, la Argentina se mantiene firme en la marejada”. Más allá de que es la primera noticia que tengo de que las burbujas se “derrumban”, habría que recordarle a la presidente varias precisiones. Por empezar, al mismo tiempo que ella decía eso, el riesgo país de la Argentina trepaba a casi 1000 puntos básicos, apenas por debajo del comienzo de la crisis que terminó con De la Rúa. Los valores de la Bolsa se caían a pedazos y los precios de las materias primas que vendemos se derrumbaban en los mercados internacionales. Por otro lado, no queda bien reírse de la temporal desgracia ajena, cuando quien la padece podría enrostrarnos fácilmente doscientos años de éxitos que la Argentina, en un tiempo similar, no vio ni en fotos. Si la presidente cree que este episodio prueba en algo la corrección de sus ideas se equivoca de medio a medio. Al unísono con su marido, declaró que ahora “ellos nos van a copiar a nosotros”. ¿Pero es que de verdad creen que estos episodios llevaran a los norteamericanos a convertirse en una sociedad “estatista” gobernada por una mezcolanza de empresas publicas estatales a cargo de una burocracia que usa los sillones públicos para enriquecerse a costa de la sociedad que la banca?, ¿realmente creen que so es lo que va a ocurrir en los Estados Unidos? Si es así, la pena que uno siente por su ignorancia solo sería apaciguada por las carcajadas que, difíciles de contener, saldrían con toda espontaneidad. La así llamada intervención estatal del gobierno norteamericano no tiende a crear empresas públicas donde antes pugnaba el interés privado. Esa intervención solo retirará los factores de desconfianza que afectan al mercado para que éste pueda seguir operando con mayores dosis de tranquilidad. Es para eso que se usan los poderes públicos: para intervenciones pro-mercado que restauren las condiciones de operatividad anteriores a las causas que generaron la inestabilidad. Pero las mentes brillantes que nos rodean, -alimentadas en teorías perseverantemente fracasadas, productoras de miseria, pobreza y que han terminado dando lástima al mundo luego de presentarse ante él como la encarnación del nuevo hombre-, es tanta la necesidad que tienen de encontrar al menos una señal de que lo suyo es lo correcto (no conformes con la cantidad de cachetadas que la realidad se encargó de darles hasta ahora) que se comen cualquier sapo creyendo que un tropezón constituye la caída final de su enemigo (llámese éste “capitalismo”, “libertad”, “individuo”, “sociedad libre” o el nombre que querramos darle a todo aquello que se oponga al estatismo fascista en manos de un grupo que se cree iluminado y con más autoridad que los propios interesados a dirigir la vida de todos). Pero olvidan que el “enemigo” cuenta con el mayor motor que la Historia humana ha conocido para dirigirse hacia el progreso: el motor de la inventiva, la ingeniosidad, la creatividad, la libertad espontánea de la creación original. Cuenta, en fin, con todas aquellas cosas que en nosotros dependen, en el mejor de los casos, de la elefantiásica burocracia, de los pesados funcionarios, de los “despachos” y de los “expedientes”, y, en el peor, del negociado, de la coima, del “arreglo”, de la complicidad y de la corrupción. Con dos motores tan distintos no es raro que el “Capitalismo” se haya reinventado a si mismo cientos de veces y haya regresado con mayores dosis de productividad, mientras que el “Estatismo” caía en realidades grises, en pueblos sumidos en el hambre, en vergonzosos pedidos de ayuda a quienes denostaba; en fin, en una verdadera caricatura de la lástima. Cantar victoria con tan poco es de muy poco nivel. Propio de los fracasados, ávidos de que les pase algo a los que siempre les va bien, en lugar de averiguar por qué siempre les va bien. Hace 25 años, la compañía ATT disponía de un monopolio de hecho que el Estado terminó interviniendo. ¿Qué hicieron los norteamericanos?, ¿se convirtieron al kirchnerismo creando la “ENTEL USA” con cientos de miles de empleados e incapaz de instalar un teléfono en menos de 20 años? No, no. Por medio de por una multiplicidad de acciones de mercado (venta de acciones, constitución de nuevas empresas, convocatoria a nuevos jugadores), dividieron la empresa de resultas de los cual el país (y como consecuencia el mundo) ingresó en una época de avances tecnológicos y de innovación en materia de telefonía, transmisión de datos, imágenes e información como nunca antes se había conocido en le planeta. Las inversiones se multiplicaron y los resultados en materia de facilitación de la vida, progreso de las comunicaciones, invención de sistemas informáticos, de calidad de instrumentos de conexión mundial, etcétera, fue tan grande que la bola de recursos generados probablemente haya multiplicado un millón de veces el patrimonio de la ATT al momento de su división. En aquel momento también los profetas del estatismo podrían haber salido a cantar victoria sobre la “superioridad operativa de su método”. Pero se hubieran equivocado. La desaforada necesidad de gritar al menos UN triunfo los habría engañado como chorlitos. Igual que ahora… Igual que siempre.
© www.economiaparatodos.com.ar
Una vez más y al igual que su marido, Cristina Fernández de Kirchner usó el atril para desgranar conceptos equivocados, socarrones y soberbios.
Los acontecimientos sucedidos en el mercado financiero norteamericano han disparado una serie de comentarios muy interesantes, los que, al mismo tiempo, reafirman mucho de lo que ya se sabia de nosotros y, también, hacen reflexionar sobre la excelente oportunidad que perdimos para mantener la boca cerrada. La caída de los bancos de inversión y de la compañía aseguradora más grande del país (AIG), producto de la arrastrada crisis de las hipotecas llamadas sub-prime, llevó a muchos personajes locales, empezando por la pareja presidencial (como no podía ser de otra manera) a exponer teorías cuasi-futbolísticas sobre el partido “Capitalismo vs Estado” que pintan de cuerpo entero, no solo la filosofía (si es que la puede llamar de esa manera) que nos gobierna sino el tipo de personas que la encarnan. La presidente, como para empezar, y con un dejo de socarrona sonrisa entre sus labios, dijo que “mientras el Primer Mundo se derrumba como una burbuja, la Argentina se mantiene firme en la marejada”. Más allá de que es la primera noticia que tengo de que las burbujas se “derrumban”, habría que recordarle a la presidente varias precisiones. Por empezar, al mismo tiempo que ella decía eso, el riesgo país de la Argentina trepaba a casi 1000 puntos básicos, apenas por debajo del comienzo de la crisis que terminó con De la Rúa. Los valores de la Bolsa se caían a pedazos y los precios de las materias primas que vendemos se derrumbaban en los mercados internacionales. Por otro lado, no queda bien reírse de la temporal desgracia ajena, cuando quien la padece podría enrostrarnos fácilmente doscientos años de éxitos que la Argentina, en un tiempo similar, no vio ni en fotos. Si la presidente cree que este episodio prueba en algo la corrección de sus ideas se equivoca de medio a medio. Al unísono con su marido, declaró que ahora “ellos nos van a copiar a nosotros”. ¿Pero es que de verdad creen que estos episodios llevaran a los norteamericanos a convertirse en una sociedad “estatista” gobernada por una mezcolanza de empresas publicas estatales a cargo de una burocracia que usa los sillones públicos para enriquecerse a costa de la sociedad que la banca?, ¿realmente creen que so es lo que va a ocurrir en los Estados Unidos? Si es así, la pena que uno siente por su ignorancia solo sería apaciguada por las carcajadas que, difíciles de contener, saldrían con toda espontaneidad. La así llamada intervención estatal del gobierno norteamericano no tiende a crear empresas públicas donde antes pugnaba el interés privado. Esa intervención solo retirará los factores de desconfianza que afectan al mercado para que éste pueda seguir operando con mayores dosis de tranquilidad. Es para eso que se usan los poderes públicos: para intervenciones pro-mercado que restauren las condiciones de operatividad anteriores a las causas que generaron la inestabilidad. Pero las mentes brillantes que nos rodean, -alimentadas en teorías perseverantemente fracasadas, productoras de miseria, pobreza y que han terminado dando lástima al mundo luego de presentarse ante él como la encarnación del nuevo hombre-, es tanta la necesidad que tienen de encontrar al menos una señal de que lo suyo es lo correcto (no conformes con la cantidad de cachetadas que la realidad se encargó de darles hasta ahora) que se comen cualquier sapo creyendo que un tropezón constituye la caída final de su enemigo (llámese éste “capitalismo”, “libertad”, “individuo”, “sociedad libre” o el nombre que querramos darle a todo aquello que se oponga al estatismo fascista en manos de un grupo que se cree iluminado y con más autoridad que los propios interesados a dirigir la vida de todos). Pero olvidan que el “enemigo” cuenta con el mayor motor que la Historia humana ha conocido para dirigirse hacia el progreso: el motor de la inventiva, la ingeniosidad, la creatividad, la libertad espontánea de la creación original. Cuenta, en fin, con todas aquellas cosas que en nosotros dependen, en el mejor de los casos, de la elefantiásica burocracia, de los pesados funcionarios, de los “despachos” y de los “expedientes”, y, en el peor, del negociado, de la coima, del “arreglo”, de la complicidad y de la corrupción. Con dos motores tan distintos no es raro que el “Capitalismo” se haya reinventado a si mismo cientos de veces y haya regresado con mayores dosis de productividad, mientras que el “Estatismo” caía en realidades grises, en pueblos sumidos en el hambre, en vergonzosos pedidos de ayuda a quienes denostaba; en fin, en una verdadera caricatura de la lástima. Cantar victoria con tan poco es de muy poco nivel. Propio de los fracasados, ávidos de que les pase algo a los que siempre les va bien, en lugar de averiguar por qué siempre les va bien. Hace 25 años, la compañía ATT disponía de un monopolio de hecho que el Estado terminó interviniendo. ¿Qué hicieron los norteamericanos?, ¿se convirtieron al kirchnerismo creando la “ENTEL USA” con cientos de miles de empleados e incapaz de instalar un teléfono en menos de 20 años? No, no. Por medio de por una multiplicidad de acciones de mercado (venta de acciones, constitución de nuevas empresas, convocatoria a nuevos jugadores), dividieron la empresa de resultas de los cual el país (y como consecuencia el mundo) ingresó en una época de avances tecnológicos y de innovación en materia de telefonía, transmisión de datos, imágenes e información como nunca antes se había conocido en le planeta. Las inversiones se multiplicaron y los resultados en materia de facilitación de la vida, progreso de las comunicaciones, invención de sistemas informáticos, de calidad de instrumentos de conexión mundial, etcétera, fue tan grande que la bola de recursos generados probablemente haya multiplicado un millón de veces el patrimonio de la ATT al momento de su división. En aquel momento también los profetas del estatismo podrían haber salido a cantar victoria sobre la “superioridad operativa de su método”. Pero se hubieran equivocado. La desaforada necesidad de gritar al menos UN triunfo los habría engañado como chorlitos. Igual que ahora… Igual que siempre.
© www.economiaparatodos.com.ar
Prefiero que Kristina no sea la que distribuye la riqueza
En varias ocasiones la presidente y sus funcionarios han querido fundamentar algunas medidas en que eran conducentes a la distribución de la riqueza.Sin preocuparme en esta nota por quién o cómo se genera la riqueza, aunque se que algunos me dirán que un tema no se puede separar del otro, voy a intentar plasmar mis pensamientos sobre la distribución de la riqueza. A mi entender hay dos corrientes básicas de opinión: los que proponen que alguien, generalmente el estado, se ocupe de repartir y, los que proponen que nadie reparta nada y que cada uno se quede con lo que legítimamente gano.No voy a caer en la acusación habitual, por más que sea real, sobre que el primer sistema lleva necesariamente a la corrupción, es decir que el que reparte se queda con una parte o se la da a sus amigos. Voy a suponer que el que distribuye tiene una honestidad a toda prueba y además una eficiencia envidiable. Es decir, una vez que le dan objetivo y el criterio según el cuál tiene que repartir hace lo que le piden tal cuál se lo piden.El problema es justamente establecer el objetivo y establecer el criterio.La primer pregunta obligada es ¿queremos que todos tengan igual o queremos que todos lleguen a un mínimo?Parece una perogrullada, pero que tengan todos igual es imposible. Cada uno consume, usa distintas cosas a distinto ritmo, etc., así abandonando ya utopías del siglo XX podemos decir que eso es imposible. Algunos han sugerido definir igual por “según sus necesidades”. Ese caso es relativamente fácil de establecer para la comida, al vegetariano le das verdura, al deportista una ración más grande, etc. ¿Pero que pasa con lo intelectual, si a mi me gusta la filosofía oriental me traerán el profesor de China y al que le gusta tocar el bombo en las marchas le regalan un bombo? Parece que esto no cierra.La otra posibilidad sería ver que todos lleguen a un mínimo. Concedo acá que hay gente debajo de un mínimo, incluso aunque sostenga que determinar exactamente el mínimo es imposible, si se podría establecer una franja y decir para abajo es que no alcanzaste. Aceptando esto entonces hay a cierta gente que habría que ayudarla a alcanzar ese mínimo y eso sería distribuir la riqueza.Para los que se enrolan en la segunda corriente, es decir, los que piensan que cada uno tiene que quedarse con lo que gana, en una palabra los liberales, el criterio de distribución pasa por un sistema indeterminado donde responsabilidad, esfuerzo, capacidad y talento se combinan para que una persona consiga sus propiedades. Hago acá la misma suposición ética de más arriba. Supongo que cada uno consiguió su dinero éticamente, no coimeo a funcionarios, ni gano licitaciones a dedo, ni asesino competidores, sino por el contrario compro a sus proveedores pagándoles lo que ellos consideraban justo y vendió a sus clientes a un precio que estos consideraron razonable y por talento, esfuerzo o lo que sea gano una diferencia. Algo análogo hicieron los profesionales, ganando su dinero logrando satisfacer a quién los contrata.Si mezclamos un poco las dos líneas tenemos entonces gente que ha ganado más dinero del que necesita para vivir según el mínimo y gente que no alcanza ese mínimo.A primera vista es lógico que los que tienen más le den algo a los que no llegan al mínimo.Llegamos al capítulo de los peros.Primer pero: como hay reparto algunos que superan levemente el mínimo se anotan igual, protestan dicen que el mínimo es más alto, y ven que reciben.Segundo pero: hay gente que no intenta llegar al mínimo por su cuenta. Si igual tiene el resultado garantizado.Ante estas dos posturas se enojan los liberales y se niegan a dar. Entonces surge la pregunta: ¿es lícito que el vago se muera de hambre?No pretendo discutir si es vago o no hay trabajo, etc. Es probable que no haya una respuesta única.Si pretendo hacer notar que la diferencia no es de cómo se distribuye la riqueza. La diferencia es una diferencia de valores. Unos sostenemos que las cosas hay que ganárselas trabajando, esforzándose, siendo responsables, buscando alternativas, creando alternativas.Otros creen que por el hecho de ser, de haber nacido ciertas cosas le deben ser entregadas.Los liberales entendemos existen desventajas de origen (familia humilde, etc) e intentamos equilibrarlas y por eso siempre defendemos la igualdad de oportunidades. Por eso un liberal como Sarmiento armo la estructura más grande que tiene el estado: la educación (lamentablemente hoy no ha podido escapar a su condición de estatal y esta atrofiada).Los liberales sabemos que de cualquier manera habrá quienes no lleguen al mínimo: discapacitados, enfermos, accidentados, etc. Y por eso proponemos estructuras de seguros, de ONG, etc que atiendan esa diferencia.A los liberales no nos gusta que nos vendan gato por liebre. Es decir no queremos que quién podría llegar al mínimo trabajando, cuelgue el trabajo para ir a pedir. Nos parece una falta de ética.Los liberales sabemos que habrá por momentos gente que haga su mejor esfuerzo y las cosas le saldrán mal, y estamos dispuestos a ayudar en la mala. Dar algo de pescado para saciar el hambre inmediato y enseñar a pescar con una nueva caña, pero después el pescador tiene que salir a pescar nuevamente. Por eso hay sociedades de socorros mutuos, etc.Los liberales sabemos que no hay una receta válida para todos. Sabemos que hay personas que prefieren trabajar de sol a sol, y no ver a su familia para tener el auto último modelo, y hay otros que se van un rato antes a casa y andan con un vehículo más humilde, pero contento con el tiempo que compartió con sus hijos. Sabemos que la capacidad humana es infinita y habrá quienes encuentren su lugar de infinitas maneras distintas y ni se nos ocurriría intentar hacer el catálogo o tabla de tareas disponibles.
Los liberales, aunque muchos progres no lo crean, somos seres humanos, y entendemos que hay que ser solidarios con los que no llegan y con los que les fue mal. Estamos dispuestos a dar una parte de nuestros ingresos y a convencer a otros para que den una parte de los suyos. Pero los liberales queremos estar seguros que a los que les fue mal, se les enseñe a pescar y no se los acostumbre a pescado regalado. Queremos elegir nosotros cuanto damos, a quien damos y estar seguros que el que recibe lo nuestro lo emplee en lo que prometió. Los liberales no queremos que nos saquen por la fuerza, eso que estamos dispuestos a dar, queremos que nos convenzan, queremos que nos toquen nuestra fibra humana. Los liberales no estamos a dispuestos a dar dos veces, una al Estado para que haga de cuenta que hace, y otra a alguna ONG para que haga en serio.Kristina viene a sacarnos la plata a la fuerza, con lo que le damos hace de cuenta que busca soluciones de fondo pero regala pescado intentando acostumbrar a quienes lo reciben al gustito a regalo y no rinde cuentas de lo que hace, por eso no queremos que ella distribuya riqueza.
fuente: ludovico
Los liberales, aunque muchos progres no lo crean, somos seres humanos, y entendemos que hay que ser solidarios con los que no llegan y con los que les fue mal. Estamos dispuestos a dar una parte de nuestros ingresos y a convencer a otros para que den una parte de los suyos. Pero los liberales queremos estar seguros que a los que les fue mal, se les enseñe a pescar y no se los acostumbre a pescado regalado. Queremos elegir nosotros cuanto damos, a quien damos y estar seguros que el que recibe lo nuestro lo emplee en lo que prometió. Los liberales no queremos que nos saquen por la fuerza, eso que estamos dispuestos a dar, queremos que nos convenzan, queremos que nos toquen nuestra fibra humana. Los liberales no estamos a dispuestos a dar dos veces, una al Estado para que haga de cuenta que hace, y otra a alguna ONG para que haga en serio.Kristina viene a sacarnos la plata a la fuerza, con lo que le damos hace de cuenta que busca soluciones de fondo pero regala pescado intentando acostumbrar a quienes lo reciben al gustito a regalo y no rinde cuentas de lo que hace, por eso no queremos que ella distribuya riqueza.
fuente: ludovico
Una cucharada de su propia sopa
Varias veces hemos enumerado que uno de los problemas de la educación argentina es la permisividad que se alienta desde la esfera ministerial (ver por ejemplo: La culpa no es de las amonestaciones y ¿Tropezaremos con la misma piedra?).
El gobierno de la provincia de Buenos Aires aplico esa misma permisividad con los docentes a su cargo. Paro tras paro aparecio la amnistía que perdonaba el descuento en el sueldo de los días no trabajados.
Y los docentes aprendieron que no pasa nada, y entonces hacen paro tras paro y el ministro Oporto no entiende porque .
Es fácil: los docentes hacen paro porque nadie les dice que eso esta mal igual que los alumnos que se portan mal porque el ministro dice que no se los puede echar.
No creo que Oporto pueda solucionar este brete en el que se metió. Nadie le cree que esta vez va a descontar el sueldo de los días no trabajados
fuente: ludovico
El gobierno de la provincia de Buenos Aires aplico esa misma permisividad con los docentes a su cargo. Paro tras paro aparecio la amnistía que perdonaba el descuento en el sueldo de los días no trabajados.
Y los docentes aprendieron que no pasa nada, y entonces hacen paro tras paro y el ministro Oporto no entiende porque .
Es fácil: los docentes hacen paro porque nadie les dice que eso esta mal igual que los alumnos que se portan mal porque el ministro dice que no se los puede echar.
No creo que Oporto pueda solucionar este brete en el que se metió. Nadie le cree que esta vez va a descontar el sueldo de los días no trabajados
fuente: ludovico
jueves 25 de septiembre de 2008
La bolufrase del dìa
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24)
En el Council of the Americas, ante un auditorio colmado de empresarios de todo el mundo, Cristina de Kirchner se jactó de los logros (?) de la gestión K. Lo usual. Pero lo que resulta significativo es que haya negado la existencia de un proceso inflacionario en la Argentina.
Cierto enojo evidenció Cristina de Kirchner al momento de las preguntas de la prensa: la primera llegó sin rodeos y fue sobre la inflación y, sobre todo, acerca de la ausencia de referencias al tema en su extenso mensaje. Al responder, la Presidente descartó de plano la posibilidad de un proceso inflacionario en el país. Y dijo que la no mención del tema durante su exposición fue porque el Gobierno argentino "no lo considera un problema".En la Argentina "no están dadas las condiciones" para que se dé un proceso inflacionario, aseguró la mandataria, y defendió las cuestionadas cifras del INdEC.
"En el tema del INdEC se desarrolló una disputa política en torno a la veracidad de los datos. Lo cierto es que las expectativas que dan las principales consultoras coinciden, números más números menos, con las estadísticas del Indec", disparó.
Aquí debemos hacer una pausa, abrir un paréntesis. ¿Cómo es eso de que la inflación no es un problema? Según la Real Academia Española, el término 'problema' tiene las siguientes acepciones:> 1. m. Cuestión que se trata de aclarar.> 2. m. Proposición o dificultad de solución dudosa.> 3. m. Conjunto de hechos o circunstancias que dificultan la consecución de algún fin.> 4. m. Disgusto, preocupación.> 5. m. Planteamiento de una situación cuya respuesta desconocida debe obtenerse a través de métodos científicos.
Entonces, en al menos cuatro de estas acepciones, la inflación es un problema. ¿A quién quiere engañar Cristina de Kirchner? Es entendible que la presidente haya intentado llevar calma a los empresarios -con intenciones de buscar inversiones- pero sus explicaciones ya no convencen a nadie (sobre todo cuando la Argentina figura entre los países más corruptos). Por otra parte, la mandataria también debió responder si su gobierno tenía un "plan B" para enfrentar posibles coletazos de la crisis financiera el año próximo si, entre otras cosas no se alcanzara el superávit fiscal previsto. “No hay necesidad de pensar en un plan B porque el plan A está en marcha y está dando resultados. Los primeros que tienen que tener un plan B son ustedes y en Europa”, remató, tras lo cual se corrió del micrófono y dio por terminada las preguntas.
-
En el Council of the Americas, ante un auditorio colmado de empresarios de todo el mundo, Cristina de Kirchner se jactó de los logros (?) de la gestión K. Lo usual. Pero lo que resulta significativo es que haya negado la existencia de un proceso inflacionario en la Argentina.
Cierto enojo evidenció Cristina de Kirchner al momento de las preguntas de la prensa: la primera llegó sin rodeos y fue sobre la inflación y, sobre todo, acerca de la ausencia de referencias al tema en su extenso mensaje. Al responder, la Presidente descartó de plano la posibilidad de un proceso inflacionario en el país. Y dijo que la no mención del tema durante su exposición fue porque el Gobierno argentino "no lo considera un problema".En la Argentina "no están dadas las condiciones" para que se dé un proceso inflacionario, aseguró la mandataria, y defendió las cuestionadas cifras del INdEC.
"En el tema del INdEC se desarrolló una disputa política en torno a la veracidad de los datos. Lo cierto es que las expectativas que dan las principales consultoras coinciden, números más números menos, con las estadísticas del Indec", disparó.
Aquí debemos hacer una pausa, abrir un paréntesis. ¿Cómo es eso de que la inflación no es un problema? Según la Real Academia Española, el término 'problema' tiene las siguientes acepciones:> 1. m. Cuestión que se trata de aclarar.> 2. m. Proposición o dificultad de solución dudosa.> 3. m. Conjunto de hechos o circunstancias que dificultan la consecución de algún fin.> 4. m. Disgusto, preocupación.> 5. m. Planteamiento de una situación cuya respuesta desconocida debe obtenerse a través de métodos científicos.
Entonces, en al menos cuatro de estas acepciones, la inflación es un problema. ¿A quién quiere engañar Cristina de Kirchner? Es entendible que la presidente haya intentado llevar calma a los empresarios -con intenciones de buscar inversiones- pero sus explicaciones ya no convencen a nadie (sobre todo cuando la Argentina figura entre los países más corruptos). Por otra parte, la mandataria también debió responder si su gobierno tenía un "plan B" para enfrentar posibles coletazos de la crisis financiera el año próximo si, entre otras cosas no se alcanzara el superávit fiscal previsto. “No hay necesidad de pensar en un plan B porque el plan A está en marcha y está dando resultados. Los primeros que tienen que tener un plan B son ustedes y en Europa”, remató, tras lo cual se corrió del micrófono y dio por terminada las preguntas.
-
La bolufrase del dìa
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) En el Council of the Americas, ante un auditorio colmado de empresarios de todo el mundo, Cristina de Kirchner se jactó de los logros (?) de la gestión K. Lo usual. Pero lo que resulta significativo es que haya negado la existencia de un proceso inflacionario en la Argentina.Cierto enojo evidenció Cristina de Kirchner al momento de las preguntas de la prensa: la primera llegó sin rodeos y fue sobre la inflación y, sobre todo, acerca de la ausencia de referencias al tema en su extenso mensaje. Al responder, la Presidente descartó de plano la posibilidad de un proceso inflacionario en el país. Y dijo que la no mención del tema durante su exposición fue porque el Gobierno argentino "no lo considera un problema".En la Argentina "no están dadas las condiciones" para que se dé un proceso inflacionario, aseguró la mandataria, y defendió las cuestionadas cifras del INdEC. "En el tema del INdEC se desarrolló una disputa política en torno a la veracidad de los datos. Lo cierto es que las expectativas que dan las principales consultoras coinciden, números más números menos, con las estadísticas del Indec", disparó.Aquí debemos hacer una pausa, abrir un paréntesis. ¿Cómo es eso de que la inflación no es un problema?Según la Real Academia Española, el término 'problema' tiene las siguientes acepciones:> 1. m. Cuestión que se trata de aclarar.> 2. m. Proposición o dificultad de solución dudosa.> 3. m. Conjunto de hechos o circunstancias que dificultan la consecución de algún fin.> 4. m. Disgusto, preocupación.> 5. m. Planteamiento de una situación cuya respuesta desconocida debe obtenerse a través de métodos científicos.Entonces, en al menos cuatro de estas acepciones, la inflación es un problema. ¿A quién quiere engañar Cristina de Kirchner? Es entendible que la presidente haya intentado llevar calma a los empresarios -con intenciones de buscar inversiones- pero sus explicaciones ya no convencen a nadie (sobre todo cuando la Argentina figura entre los países más corruptos). Por otra parte, la mandataria también debió responder si su gobierno tenía un "plan B" para enfrentar posibles coletazos de la crisis financiera el año próximo si, entre otras cosas no se alcanzara el superávit fiscal previsto. “No hay necesidad de pensar en un plan B porque el plan A está en marcha y está dando resultados. Los primeros que tienen que tener un plan B son ustedes y en Europa”, remató, tras lo cual se corrió del micrófono y dio por terminada las preguntas.
Carta Abierta a la Señora Presidente
Señora Presidente:
Mucho me agradaría remitirle estas líneas de un abogado hacia una colega. Desafortunadamente Usted no es graduada y eso me lo impide.
También sería un beneplácito, dirigirme hacia su persona como un simple contribuyente a una Primera Mandataria, para expresarle cualquier cosa relacionada con su gestión de gobierno. Pero el impedimento, también me embarga, a poco de recordar que su advenimiento en el cargo, fue posible merced a la manipulación de la informática por parte de sus secuaces en el Ministerio del Interior, al momento del cómputo final de la votación en octubre pasado.
Ahora que es de dominio público, el envío de dinero procedente de Venezuela, para materializar el fraude electoral, al que hice referencia en el párrafo precedente, encuentro un nuevo obstáculo para dirigirme a Usted con el decoro que su investidura implicaría, de haber obtenido el cargo en forma legítima.
Otro escollo encuentro, releyendo los titulares de la prensa gráfica y televisiva que la vinculan estrechamente con otra usina de fondos, aportados para aquilatar su fraudatoria campaña electoral, provistos por narcotraficantes abatidos por sicarios de un cartel con sede en México y cuyas consecuencias están haciendo estragos en su imágen internacional, respecto de la altísima investidura que irroga el cargo que Usted ejerce sin un atisbo de pudor y que nos enloda como País, que trata de preciarse de serlo.
En verdad, no estoy seguro en como expresarme atinadamente hacia una Señora que prohija un cóctel de impudicia, peculado y negociaciones incompatibles con la función pública de manera tan sistemática. En realidad ignoro como se le debe escribir a una ciudadana en ejercicio de la Primera Magistratura que conculca con esmero todos los acápites que deberían guiarla en su función liminar que es el propender al Bien Común hacia todos sus representados y de la ciudadanía en general. Por las razones apuntadas antes de ahora, lo haré como creo que su persona lo merece y amerita.
Señora, es Usted la última, de una serial de individuos que abrevan cotidianamente del dolo en una gestión gubernamental. Quizás se la recuerde a través de la historia pendiente por redactarse, como la quintaesencia de los excesos. De lo que no se reiterará en el futuro, ya que está delimitando sin saberlo probablemente, la bisagra de un presente que pronto será pretérito. Una forma de gobernar como la suya está concluyendo. Es muy probable que la Argentina y su catársis, encuentren en Usted el modelo adecuado para producir la crísis, que nos conducirá inexorablemente a alcanzar el tan demorado estado de gracia que una Sociedad requiere para reencontrar sus principios.
Esos mismos que junto a su cónyuge está burlando con una habitualidad compatible con cada mañana de su vida. Hasta cierto punto, su administración nos está otorgándo las claves imperativas para decodificar esta anomia colectiva de la por que desgracia no soy ajeno. La ironía centrípeda del destino, está logrando algo que hasta ahora aparentaba como probable pero no posible. Está uniendo a los Argentinos. Esa argamasa, antes impensable, es el producido de su accionar.. De ese desapego que se disocia con el recato. Coadyuva mucho a esta empresa su elenco de colaboradores.
Este conjunto patibulario liderado por Usted, su metor y cómplice, es para decirlo de algún modo, simétrico, equilibrado. Los contrapuestos milenarios que nos enseña el budismo zen, son atinados. De impecable aplicación en esta especie.
Su gobierno es la negatividad voluntaria de la virtud republicana. El emblema de la tipicidad. La reafirmación temporal de una forma carroñera y repudiable de hacer política. Acaso, el capítulo final de la etapa inconclusa del menemismo. Pero debo decirle que este protagonismo suyo, era previsible y hasta cierto punto necesario. Los Argentinos debíamos conocer el verdadero sabor del fango. Del arrabal. De lo impropio. Merced a sus oficios, todo un Pueblo, puede contemplar la ignominia presidencial en su expresión más químicamente pura. Sus excursiones de alcobas parlamentarias, por todos conocidas, eran requirentes. Su fruición y compulsión de vestuario también. Corporiza Usted Señora una suerte de perfecta simbiósis entre Eva Duarte y María Estela Martinez. De la primera ha extractado la adicción a los lujos y extravagancias morfológicas. Y de la segunda, esa ignorancia supina que todo lo puede y permite. De ambas, el resentimiento y las carencias de un linaje apropiado. Usted es la síntesis. El epifenómeno. Créame que como decía Bonaparte será su persona, la Víctima Propiciatoria. Existen en el tiempo y en el espacio ciertas alineaciónes astrológicas. La suya comienza rápidamente a extinguirse. Cuando se consuma, concluirán con su protagonismo muchas otras. En ese decálogo incluiré la irreverencia. Nadie que la suceda, reincidirá en esas violaciones y advocaciones de lujuria.
En la liturgia musical, estas últimas escenas de su pertenencia, puede encontrarlas en el Canto del Cisne. El ocaso. Para decirlo de otro modo, todo lo que experimentamos como Sociedad a través de Usted era impostergable. Inexorable. Confío que cuando el peso de la Ley caiga con todo el rigor sobre su caso, pueda meditar extensamente en los términos de estas improvisadas y desordenadas líneas. Porque de algún modo, podrán modificarse adjetivos, e intercambiarlos y ampliarlos por otros, pero el sustrato de su epitafio político será muy similar al que le he expresado.
Atentamente
Lucio Catano (h)
-
Garantizar la igualdad
'Garantizar la paridad, a todos y todas'
Profesores y alumnos de Medicina de la UBA realizaron clases públicas contra Macri.
Profesores y alumnos de la Facultad de Medicina de la UBA realizaron hoy clases públicas frente a la Jefatura de Gobierno porteño, en rechazo de la incorporación de estudiantes de universidades privadas en la realización de residencias en los hospitales públicos.
Telam
Si esto no es discriminar...
Y encima que participen profesores en esta barbaridad refleja con exactitud lo podrida que está una sociedad enferma y degradada.
Espero que María José Lubertino haga algo, habida cuenta que el título del post es una frase suya.
fuente: blogbis
-
Profesores y alumnos de Medicina de la UBA realizaron clases públicas contra Macri.
Profesores y alumnos de la Facultad de Medicina de la UBA realizaron hoy clases públicas frente a la Jefatura de Gobierno porteño, en rechazo de la incorporación de estudiantes de universidades privadas en la realización de residencias en los hospitales públicos.
Telam
Si esto no es discriminar...
Y encima que participen profesores en esta barbaridad refleja con exactitud lo podrida que está una sociedad enferma y degradada.
Espero que María José Lubertino haga algo, habida cuenta que el título del post es una frase suya.
fuente: blogbis
-
SILENCIO DE MUDOS
LLEGA NUEVAMENTE A LAS PRINCIPALES LIBRERÍAS DEL PAÍS UN LIBRO QUE CAUSA GRAN POLÉMICA al ser escrito por un instructor en DDHH avalado por la ONU.
"Silencio de Mudos. La subversión en Argentina (1959 a la actualidad). De las armas, al poder institucional y político".
ESCRITO POR UN JOVEN DE 17 AÑOS. Best seller. Último prólogo que escribió el periodista B. Neustadt. ENVÍOS A CAPITAL FEDERAL SIN COSTO.
Solicitelo a silenciodemudos@yahoo.com.ar
Texto extraído del libro Best Seller "Silencio de mudos"
"Hebe preside la asociación de “Madres de Plaza de Mayo”. Su supuesta vinculación con grupos terroristas y guerrilleros internacionales pareciera no importarle al actual régimen del presidente Kirchner. En 2002 fué detenido en Argentina un presunto integrante de la organización terrorista vasca ETA acusado de haber organizado un atentado con cochebomba contra una caravana de vehículos policiales en la localidad española de Eibar. Es conocido con el apodo de “Macky” o “Micky”, y además está señalado como uno de los autores de ataques con bombas contra al menos cinco bancos. Al llegar a la Argentina donde fue encarcelado en una dependencia de la Policía Federal, recibió la visita de la Sra. Hebe de Bonafini. Hebe es la más sincera de las madres, y eso se debe a su compromiso con la causa revolucionaria que ella misma admite tener. Sus siempre declaraciones controvertidas, han causado reproches internacionales. Por ejemplo, La Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) española la declaró persona no grata. Matilde Artés, representante de Abuelas de la Plaza de Mayo en Madrid la calificó de “loca y dictatorial [3]”. Como ya hemos mencionado, estas actitudes la llevaron a alejarse del movimiento de madres línea fundadora, y de la misma presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, E. Carlotto quien considera que “no comparto más actos con Hebe por dos razones: para no contestarle en público y para no ser testigo muda y pasar por su cómplice. Alguna vez ella se comparó con Videla y cuando Matilde Artés dice que es dictatorial se refiere a la forma en que maneja la Asociación, la que no lava los platos es encerrada y la que no aporta dinero es expulsada. Nosotras recibimos muchos repudios desde España por mail...”.Asegurando el autor que éste se trata de un “libro de cabecera ética”, concluye entre otras cosas que: “Kirchner ha sido un gran estratega al asumir con actos espasmódicos y una personalidad más vehemente que reflexiva”; “el primer mandatario consiguió (si de rispidez se trata), profundizar la brecha que separa a los argentinos en cuestión de días. Lo que hacía años trataba de quedar atrás por el paso común de la historia, regurgitó aún produciendo daños mayores”.
Si desea saber por qué la Argentina no puede salir del estanco setentista en que se encuentra, no puede dejar de leer SILENCIO DE MUDOS.
Haga click aquí para leer el Prólogo del libro, escrito por BERNARDO NEUSTADT.
Más información: www.silenciodemudos.blogspot.com
-
-
"Silencio de Mudos. La subversión en Argentina (1959 a la actualidad). De las armas, al poder institucional y político".
ESCRITO POR UN JOVEN DE 17 AÑOS. Best seller. Último prólogo que escribió el periodista B. Neustadt. ENVÍOS A CAPITAL FEDERAL SIN COSTO.
Solicitelo a silenciodemudos@yahoo.com.ar
Texto extraído del libro Best Seller "Silencio de mudos"
"Hebe preside la asociación de “Madres de Plaza de Mayo”. Su supuesta vinculación con grupos terroristas y guerrilleros internacionales pareciera no importarle al actual régimen del presidente Kirchner. En 2002 fué detenido en Argentina un presunto integrante de la organización terrorista vasca ETA acusado de haber organizado un atentado con cochebomba contra una caravana de vehículos policiales en la localidad española de Eibar. Es conocido con el apodo de “Macky” o “Micky”, y además está señalado como uno de los autores de ataques con bombas contra al menos cinco bancos. Al llegar a la Argentina donde fue encarcelado en una dependencia de la Policía Federal, recibió la visita de la Sra. Hebe de Bonafini. Hebe es la más sincera de las madres, y eso se debe a su compromiso con la causa revolucionaria que ella misma admite tener. Sus siempre declaraciones controvertidas, han causado reproches internacionales. Por ejemplo, La Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) española la declaró persona no grata. Matilde Artés, representante de Abuelas de la Plaza de Mayo en Madrid la calificó de “loca y dictatorial [3]”. Como ya hemos mencionado, estas actitudes la llevaron a alejarse del movimiento de madres línea fundadora, y de la misma presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, E. Carlotto quien considera que “no comparto más actos con Hebe por dos razones: para no contestarle en público y para no ser testigo muda y pasar por su cómplice. Alguna vez ella se comparó con Videla y cuando Matilde Artés dice que es dictatorial se refiere a la forma en que maneja la Asociación, la que no lava los platos es encerrada y la que no aporta dinero es expulsada. Nosotras recibimos muchos repudios desde España por mail...”.Asegurando el autor que éste se trata de un “libro de cabecera ética”, concluye entre otras cosas que: “Kirchner ha sido un gran estratega al asumir con actos espasmódicos y una personalidad más vehemente que reflexiva”; “el primer mandatario consiguió (si de rispidez se trata), profundizar la brecha que separa a los argentinos en cuestión de días. Lo que hacía años trataba de quedar atrás por el paso común de la historia, regurgitó aún produciendo daños mayores”.
Si desea saber por qué la Argentina no puede salir del estanco setentista en que se encuentra, no puede dejar de leer SILENCIO DE MUDOS.
Haga click aquí para leer el Prólogo del libro, escrito por BERNARDO NEUSTADT.
Más información: www.silenciodemudos.blogspot.com
-
-
La deuda no debe pagarse con nuestras reservas
La deuda externa no puede ni debe pagarse con reservas del banco central (pinchar para leer nota completa)
Les adjunto carta presentada junto a Ricardo Monner Sans y Javier Llorens a la Comision Bicameral que trata los Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU).
Por el Ing. Mario Cafiero
-
Les adjunto carta presentada junto a Ricardo Monner Sans y Javier Llorens a la Comision Bicameral que trata los Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU).
Por el Ing. Mario Cafiero
-
Kristina y las siete plagas
Pegatina en Buenos Aires despegada con cargo a nuestro bolsillo.
Por Juan Carlos Sánchez
Se fotografió con la selección de fútbol y nunca más encontraron la pelota, con Palermo y terminó en el quirófano, después de sus actos casi fija un velorio, fue al Chaco donde hay sequía y salió el sol, apoyó a Hillary Clinton y ganó Obama, a Obama y apareció el hermano olvidado, planeó el tren bala y comenzó el incendio de trenes urbanos (ni los fierros se salvan… ¿Felicitó a Cañas?), mandó la 125 al Congreso y la soja está en baja, Antonini le bajó la valija y miren en que lío está. ¿Qué falta…?
La MuchachA es cuasi bíblica, ¿descenderá de Moisés? Por solamente siete plagas Faraón permitió que el pueblo hebreo saliese del país, ¿habrá que mudarse? ¿Cuántos pingüinos hay en la Argentina? Ya superamos las siete…
Hay dos noticias de la política local que me llamaron la atención, una que Carlos Menem y Alberto Kohan con Hugo César Renés visitaron a los presos políticos en el penal de Campo de Mayo, la info puede leerse en esta edición. Desde allí nos mandó saludos al equipo de PyD el preso político Cnl Jorge Carnero Sabol.
¿Alguien duda que se viola la Constitución Nacional en la Argentina? Los presos son inocentes hasta que exista sentencia en firme contra ellos. Merecen un juicio justo, con sus jueces naturales, aplicando ley anterior al hecho reprochado y la prisión preventiva es solamente para evitar que los encartados eludan la acción de la justicia. ¿A quién se le ocurre que los presos políticos desean eludirla? Ya lo habrían hecho a su tiempo, conté el episodio de Eduardo Ramos cuando le propuse unas vacaciones en las sierras de Córdoba antes de que lo detuvieran y su respuesta: No quiero que nadie sospeche que quiero fugarme, me dijo. Lo detuvieron más de un mes antes de la indagatoria donde se sabía que quedaba pegado -los decretos judiciales con públicos antes de ser firmados- para que no escape. Ahora está en un pabellón especialmente preparado para presos no comunes, no políticos, no nada… ¿Qué son?
Un ex Presidente de la Nación y Senador Nacional visita un penal. Un ex funcionario que fue Ministro de la Nación lo acompaña. Buena señal, todavía queda gente en la Argentina. Los pingüinos no terminaron de desalojarnos.
La otra noticia: La Democracia Cristiana toma mayor distancia del kirchnerismo y apoya a Cobos.
Es un partido nacional con estructuras doctrinarias cercanas al peronismo, que casi siempre conformó un frente con el PJ, que puso sus hombres en las listas y que llevó a Antonio Cafiero a la gobernación de Buenos Aires. Se aleja del kirchnerismo, ¿no lo considera peronismo? Coincide con muchos, cada día más.
El acercamiento al Vicepresidente de la Nación no es nuevo, comenzó cuando se gestó la alianza que lo llevó al cargo y pronto se resquebrajó. Ahora quedan dos sectores claramente diferenciados, el kirchnerismo prepotente y este otro donde cobos, Traboulsi y otros dirigentes intentan dialogar con la comunidad nacional buscando el camino de la reconciliación. Hay coincidencias en esta noticia y la anterior, Menem fue el Presidente que logró que se apaciguaran los estertores de los trágicos ’70. También está muy lejos del kirchnerismo que provoca diariamente a cualquiera, ahora a los EEUU.
Hablando justamente de eso: Desde Nueva York el pingüinismo anuncia que en la Provincia de Buenos Aires no tienen oposición política y que aún sin candidato están arriba en la intención de voto. Lo hace desde el Tour Seasons Hotel a un costo de 18 mil dólares por día solamente en alojamiento para la MuchachA, propinas aparte. Así da gusto ser progresista y trabajar por los pobres.
Son frases de campaña. Hoy los K pierden una elección en todo el territorio y mañana puede ser peor, se especializan en errores -horrores- políticos. Por ejemplo…
…Abrir el canje de la forma que se está haciendo y que es otro negocio para los banqueros que dejará una porción interesante de la torta en los siempre ávidos bolsillos pingüinos.
Que es bueno pagar las deudas quien lo niega, que los K no son creíbles ni por acreedores ni por comunes tampoco. Detrás de este canje posible hay un negociado que aún no se describió pero que saltará en algún momento. Enrique García-Mansilla desde esta edición adelanta algo. Manténgase alerta.
700.000 personas peregrinan a San Nicolás a visitar a la Madre de todos. Es amor y desesperación. Amor a la Madre y desesperación por lo que parece que se viene y que es malo para todos. Sin rezar Avemarías, los Kirchner son los mejores promotores de la devoción mariana. Quizá eso nos saque del infierno pero no será por los Kirchner sino por María.
Los afiches en las calles que ilustran esta nota no son solamente una expresión de las riñas internas del pingüinismo ni del mal denominado genéricamente peronismo, las superan, expresan lo que los argentinos sienten. La comunidad nacional está enterada de los variados manejos que desestabilizan al kirchnerismo al hacerse públicos y cree en su mayoría que Kirchner y sus amigos son una banda de ladrones. No hacían falta los afiches y tampoco sobran. Alguna vez la verdad debía ganar la calle sin cacerolas.
Despegarlos estuvo a cargo de la empresa de “Pepe” Albistur, ¿lo hace gratis? Y si cobra (que es lo correcto), ¿es un negocio compatible con la función pública? ¡Un Fiscal aquí…!
Es 25 de Setiembre, recordamos el asesinato de José Ignacio Rucci. Los amigos de los asesinos están en el Gobierno, hoy gastan nuestro dinero en Nueva York, así les va de buenas. ¿Cuándo pagarán? Cuando despertemos…
…de la pesadilla de tener como PresidentA a una chica mufa. Así empezó esta nota. Trae mala suerte la MuchachA. La pregunta final del copete es ¿Qué falta…?
Yo tengo un amigo al que conocíamos por “Catrasca”, lo que miraba se rompía. Seguimos siendo amigos pero a distancia, se mudó a petición de los amigos, hicimos una colecta para pagar el traslado. ¡Se aceptan donaciones…!
fuente: pyd
-
Confirmado: la Presidente se contagió del mal de la Vaca Loca
POR SEVERO I. TURRO
El autor siguió con atención el discurso de Cristina de Kirchner en la Asamblea General de la ONU, sin poder creer lo insólito de las elucubraciones de la Presidenta. Entonces, explotó.
Aquí el texto:
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Especial para Urgente24). La presentación inaugural de CFK ante la Asamblea General de las Naciones Unidas no podría haber sido más desopilante. Será recordada en los ambientes diplomáticos como una de las piezas oratorias más disparatadas que se recuerde.
1er. pecado imperdonable. Nuevamente 'improvisó' el discurso. Ningún Jefe de Estado comete ese dislate en esa instancia. Todos leen un texto previamente escrutado al máximo, puesto que, a posteriori, cada palabra utilizada será analizada por las distintas cancillerías. Léase, se pueden proponer argumentos fuertes, pero usando un lenguaje por demás delicado. “Lo cortés no quita lo caliente”.
CFK agredió a varias potencias extranjeras con desmesura. Desconociendo in totum el estilo diplomático. En consecuencia, a los ojos del mundo, se igualó con el mico bolivariano, pero con polleras.
2do. pecado imperdonable. Proclamó 'urbi et orbi' que el modelo K es más exitoso que el propuesto por las naciones más ricas del planeta. Para peor, lo hizo desde la ética y la moral. Hasta el más distraído de los habitantes de la Tierra sabe que agachadas hay por todos lados. Pero que desde la Argentina y de la boca de los K, se lisonjee al resto, suena 'too much'.
Si hay algo que los argentinos y menos aún los Kirchner podemos hacer, es pretender pararnos desde la óptica de un país impoluto y de un gobierno ejemplar. Somos defaulteadores seriales. Hemos estafado a los ciudadanos de medio planeta. Nos hemos defecado en las instituciones y en las leyes. Hemos pisoteado de manera consuetudinaria nuestra Carta Magna. Tenemos una Justicia payasa y un Parlamento sordo, mudo y ciego. Y, por si todo esto no fuera poco, en un juzgado de Miami, se ventila ante los ojos de todos, la corrupción generalizada que corroe transversalmente a la Nación toda.
3er. pecado imperdonable. La Tilinga aprovechó el escenario internacional para hablarle al (ladri) progresismo local. A Doña Rosa, que nada comprende de canjes de bonos o artilugios de ingeniería financiera. Intentó presentarse ante el público vernáculo como una estadista de estatura planetaria. Pero se olvidó que a esta altura de los acontecimientos, ya nadie les cree a los K. Enlodados en la marroquinería bolivariana. En los negociados del juego.
En los huidizos fondos de Santa Cruz. En síntesis, en una parafernalia infernal de corrupción, cubierta convenientemente por el paraguas de los derechos humanos. A diferencia clara respecto a Lula. Que defendió de forma irreprochable los intereses estratégicos de Brasil. Apuntando a la Ronda Doha. Afirmando que si ésta fracasa, el proteccionismo va a seguir en aumento. Y que, por ende, la posibilidad de ingresar, a los mercados europeo y norteamericano, los productos agropecuarios, será cada vez menor. Obvio, los K están en guerra con el campo. Sin importarles tres bledos que el cierre de mercados y la caída del precio de las commodities lleven al abismo a la flagelada (ex) República.
Por lo demás, el discurso se transformará en una (mala) anécdota. Al fin de cuentas, una raya más a la cebra no le quita ni le agrega nada. Dispararle munición gruesa a George W. Bush, que está en triste retirada, suena a retórica hueca de un líder de una 'banana republic'.
Mofarse de Wall Street, en la ciudad de New York, mientras se realiza una auto alabanza por el canje de bonos a los 'holds out' (gestión a cargo de “tres importantes bancos” que son símbolos del mundillo financiero de la calle de la pared), suena patético. Pretender reformular los organismos internacionales para que Chavez y los K tengan más peso específico en el orden mundial, huele a “joda para Tinelli”.
Agredir descomedidamente al Reino Unido por el tema Malvinas y con los kelpers mirando horrorizados a la Argentina, no parece muy atinado en la coyuntura. Y finalmente, pedir a Irán que extradite los funcionarios solicitados por Argentina, asegurando que la Justicia K es independiente, irreprochable y justa, parece una broma digna del día de los Santos Inocentes.
Es los que hay, dicen los adolescentes. Y con los K y su (des) administración, el futuro no parece muy venturoso. Mientras tanto, gocemos del circo y del matrimonio morganático payaso. O como diría el genial Tato, “vermouth con papa fritas y good show!!”. Ya vendrán, más temprano que tarde, momentos para llorar a mares.
-
Marcas tumberas
Marcan tu casa para robar. Conocè el informe de la policìa
Informe Inteligencia SET-PNP-2006.
AVISO URGENTE DE LA POLICIA
Se ha encontrado un documento con signos en el vehículo de un delincuente y se ha contrastado, por personas ya robadas, que los signos indicados son ciertos.
Dichos signos son pintados con tiza o marcados con algún objeto punzante en timbres de entrada, suelos e incluso debajo del felpudo de entrada o paredes.
Naturalmente no tienen hora, pero se ha observado que entre las 13 horas y las 16, son realizados gran parte de los signos, por los delincuentes.
POR TANTO ACONSEJAMOS
. Mantener la puerta del portal bien cerrada.
. No piense que a UD. nunca le va a tocar
. Antes de abrir la puerta, cerciórese de quien es.
. Si observan señal, bórrela dejando la menos huella posible.
. Y lo más importante, rogamos que dé la mayor difusión posible a este comunicado entre familiares, amigos, vecinos, comunidades, centros de trabajo, etc.
LOS SIGNOS SON LOS SIGUIENTES
miércoles 24 de septiembre de 2008
Tambièn lo sabiamos
Confirman que la 125 era inconstitucional
La Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal ordenó al Estado nacional compensar a un productor agropecuario por las diferencias de lo que tributó.
_
La Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal ordenó al Estado nacional compensar a un productor agropecuario por las diferencias de lo que tributó.
_
¿QUIÉN PROTEGE A LOS FUNCIONARIOS DE LOTERÍA BONAERENSE?
ESCÁNDALO EN TORNO AL OTORGAMIENTO DE NUEVOS PERMISOS
El Instituto Provincial de Loterías y Casinos de la Provincia de Buenos Aires se encuentra en estas horas bajo la lupa por el otorgamiento de 176 permisos para la apertura de agencias de lotería y juegos de manera poco transparente ...
Todo el artículo ... - Actualidad Carlos Forte
-
UN TEMA QUE PUEDE LLEVAR AL KIRCHNERISMO TRAS LAS REJAS
LA ARGENTINA DE ESPALDAS AL MAR Y FRENTE AL COLAPSO PESQUERO
La Auditoria General de la Nación elevó a la Comisión Bicameral Permanente reiterados informes alertando sobre la situación del caladero, la corrupción imperante en el sector, y el impacto socio económico que enfrentara la Nación ...
Todo el artículo ... - Política Roberto Maturana
La Auditoria General de la Nación elevó a la Comisión Bicameral Permanente reiterados informes alertando sobre la situación del caladero, la corrupción imperante en el sector, y el impacto socio económico que enfrentara la Nación ...
Todo el artículo ... - Política Roberto Maturana
-
LA FRENÉTICA MARATÓN DE LOS GESTOS
Por el Lic. Gustavo Adolfo Bunse
No podía esperar ni media hora. En su primer discurso público en Estados Unidos, en el Council of Foreign Relations, junto con el anuncio de una reexaminación de las condiciones de deuda a los bonistas estafados por el canje, con su mejor cara de cuarzo, dijo respecto de su propio gobierno : “somos un ejemplo de transparencia” (sic). Moliêre, se revolvió en su ataúd por dentro, queriendo salir de allí… a buscar un nuevo personaje para su libro.
No pudo, pobre. Acto seguido, la presidente, tal como ocurre con una expectoración, se puso a enumerar un catálogo de números macroeconómicos, todos los cuales son nada más y nada menos que la más flamante producción del último pan caliente que se ha sacado del horno del INDEC. En la Argentina, los mercados reaccionaron para arriba.
Digámoslo sin ambages : Necesitados de creer en algo … le creyeron.
Los gritos de advertencia de Moliêre, aunque muy apagados, se perdieron como una letanía entre los vítores que sonaban en la Bolsa de Comercio. Él, arañó de nuevo su ataúd por dentro… y volvió a su sueño eterno.
Pues así como se ven las cosas, y sin la menor elegancia, esta gente podría ganar tranquilamente las legislativas del año que viene.
Por qué no ? Y el sujeto que controla la comarca, podría volver cómodo, en el 2011. Hay quienes piensan que ya se dejaron escapar las chances. Craso error, ni la multitud de actos de corrupción, ni los desastres que perpetraron en el poder, ni las promesas con fórceps que, según puede verse son bien aceptadas, van a impedirles ganar de nuevo.
Con este panorama, y sin gastar siquiera en peinarse, ganan 2009 y 2011 Tienen ahora las mejores excusas.
Las tienen aunque los tres Bancos que hicieron la propuesta (Barclays, Citi y Deustche) satisfagan sólo las expectativas de la mitad bonistas.Y aunque exista el delito de filtrar “inside information” según se sabe, a la luz de los que compraron bonos a raudales… antes de este anuncio
Antes bien, todo esto no ha dejado de ser el más evidente mamarracho de reacciones histéricas, inconsultas, absolutamente improvisadas y sorpresivas de toda la historia.
Una carrera de gestos en cuentagotas muy poco seria, sólo para volver desde la decimocuarta órbita solar y acercarse un poco al calor de la consideración mundial. Hace unos días, sacaron de la galera el conejo de pagarle al Club de París. Tan improvisado fue el anuncio que ni siquiera sabían cuanto le debían. El Club de París, la vio en el aire : (y resolvieron enseguida…) “Estos tipos son de cuarta… agarremos con un cuatro de copas que no saben ni de que rayos están hablando” Como si fuera una travesura, ella se llevó en el bolsillo lo de la oferta que le llego desde los bancos. Algunos funcionarios y su propio hijo tenían el dato y actuaron ?. Hace una semana fue categórica : “El canje de deuda no se reabre”
Ahora decidió cambiar : La carrera de gestos… no alcanzaba
Antes de viajar a EE UU, ella nos dijo a todos : “la burbuja del primer mundo se desmoronó” (textual). Sin tener en cuenta que las leyes de la física no parecen ser de su particular entendimiento, puede aceptarse, sin embargo, la confusión con el tema de las burbujas desbarrancadas.
No necesita cuidarse al hablar. Está sola. Pues sigue sin aparecer un solo vestigio de oposición. Ni va a existir
Jamás, en los últimos cinco años, ha ocurrido el menor atisbo de oposición, ni en lo formal ni en lo virtual. Ni parlamentaria ni extra parlamentaria. La oposición ha sido y es un enorme desierto político en el que sólo hay arena, mezquindades y grandes inoperancias.
El único horizonte que deberían esquivar es el gran inepto estructural de Mauricio Macri (De la Rúa, a estas alturas, había avanzado en el triple de iniciativas con mucho mayor arrojo y con mejor visión autónoma) . Y así, sin ningún escollo, lo único que les quedaría por hacer es alguna cosmética menor para la tribuna. El sentimiento general, es complaciente. Veamos un pensamiento, emergido de una letrina, que flota por doquier: “Deseo que le vaya bien a esta Presidente de la Nación, porque si le va bien a ella , entonces…nos va a ir bien a todos y le va a ir bien al país”.
Los empresarios de la UIA y muchos en la Bolsa, repiten eso… de rodillas
Y es algo así como una especie de piedad, tan farsante, que los pone a mitad de camino entre el disimulo y la justificación. Entre la cobardía y la ridiculez… Por este rumbo que va esta Presidente : si uno desea que le vaya bien ¿ Que es lo que está expresando en verdad con eso ? Desear que le vaya bien, podría suponer, que esta señora va a cambiar drásticamente sus prácticas políticas e imaginar también que va a salir de su impenitente confusión ideológica. Es sospechar que, acaso, que de carambola, con este evidente libreto de “la prueba y el error”, va a tener alguna posibilidad razonable de salir airosa y de levantar el país. Si tal fuese el deseo, expresado de esa manera extraña, lo que se pondría de relieve, en verdad, es otra cosa más o menos así : “ojala le vaya mal en este rumbo que va… y que por eso, entonces, deba cambiarlo”. Y además… “que sea muy pronto”, porque, puesta frente al susto de su ruina inminente, deberá mover el timón hacia otro lugar completamente diferente.Digámoslo así : sólo podría irle bien al país si le va mal a esta mujer en lo que hace todos los días.
Capaz que un buen día se da cuenta del grave error que comete y decide mutar todo, sorpresivamente, hacia sus propias antípodas. Si una persona, en su sano juicio, cree cabalmente que este rumbo lleva al país hacia la nada, entonces no puede desear que le vaya bien a quien lo conduce, sino, inversamente… que le vaya mal, para que cambie todo. Y debe saber también que, cuanto más pronto le vaya mal, mejor le irá al país, bien sea por el milagro de una mutación estrepitosa, o bien sea porque deba dejar su cargo en el acto.
Para que sea otro mandatario quien advierta enseguida la sombra de la calamidad y conduzca el cambio a tiempo . Si una persona impugna… o no suscribe en lo más mínimo lo que está haciendo la que conduce, es decir, si se ve claramente que se ha emperrado en errores de los cuales hasta se siente orgullosa, entonces : desear que le vaya bien es hacer nada menos que el “elogio a la locura” de Erasmo de Rótterdam. Le irá bien al país en caso de que, alguna vez, elijamos a un tipo con excelentes aptitudes y controlemos para siempre nuestra inveterada tendencia a propiciar que, en la puja por mandarnos, solo triunfen los mediocres. Un tipo al que podamos desearle que le vaya bien… porque haciendo más de lo que hace, en el mismo sentido… , le irá mejor. Un hombre a quien, sus obras lo sobrevivan y que permitan reconocer su huella… a través del tiempo. Un clarividente de los ideales, con la fuerza de actuar en función del país y con la capacidad de terminar, de una vez por todas, con el mal, practicado por inercia, por imbéciles e improvisados, en un país que fue estupidizado por medio siglo de mutilaciones morales.
No basta ser multitud para ser pueblo, por cuanto no lo sería la unanimidad anestesiada de millones de serviles. No le irá bien al país sosteniendo con lisonjas a los engendros, con la loca esperanza de que acierten el golpe en el clavo después de pegarse cien veces en los dedos. No le irá bien si alentamos a los frágiles de criterio, huérfanos del menor equilibrio, estrábicos de hecho y de derecho, que no pueden mirar por encima de su propia familia o de su grupo de advenedizos. Sería como refrendar que, un gobierno farsante, va a llegar a iluminar al mundo entero con su ejemplo. Con el paradigma del engaño social, del gambito político de la sustitución y de la malversación de la voluntad popular para el acomodo de los tránsfugas surgidos de la nada entre los colgajos de cualquier boleta. Que les vaya bien a esta manga de abigeos de la fé pública es, ni más ni menos, que esperar, con paciencia, que terminen de perpetrar esta aventura de defraudación, apuntada cada día a la división social y dirigida a un enfrentamiento civil. Que les vaya bien a estos violadores seriales de la Constitución, es suponer un escenario en el que ellos puedan terminar de perfeccionar el burdel parlamentario.
Esto es, y no otra cosa, “desear que les vaya bien”. Y si tienen suerte, acaso les puede ir mejor, porque es muy simple extrapolar ese camino de indecencia pública, para adivinar hasta donde podrían llegar con su vocación de carcoma. Al país le irá muy mal con estos sujetos.Y acaso, según se ve, se lleven puesto el 2009 y el 2011 en una brochette. Bastará con esta maratón de gestos en cuentagotas y con seguir pagándole con la caja al mismo batallón de felpudos humanos que entregaron su honra una y mil veces, jurando por los huesos de sus padres, cumplir y hacer cumplir la Carta Magna… para profanarla luego, durante 5 años seguidos.
-
No podía esperar ni media hora. En su primer discurso público en Estados Unidos, en el Council of Foreign Relations, junto con el anuncio de una reexaminación de las condiciones de deuda a los bonistas estafados por el canje, con su mejor cara de cuarzo, dijo respecto de su propio gobierno : “somos un ejemplo de transparencia” (sic). Moliêre, se revolvió en su ataúd por dentro, queriendo salir de allí… a buscar un nuevo personaje para su libro.
No pudo, pobre. Acto seguido, la presidente, tal como ocurre con una expectoración, se puso a enumerar un catálogo de números macroeconómicos, todos los cuales son nada más y nada menos que la más flamante producción del último pan caliente que se ha sacado del horno del INDEC. En la Argentina, los mercados reaccionaron para arriba.
Digámoslo sin ambages : Necesitados de creer en algo … le creyeron.
Los gritos de advertencia de Moliêre, aunque muy apagados, se perdieron como una letanía entre los vítores que sonaban en la Bolsa de Comercio. Él, arañó de nuevo su ataúd por dentro… y volvió a su sueño eterno.
Pues así como se ven las cosas, y sin la menor elegancia, esta gente podría ganar tranquilamente las legislativas del año que viene.
Por qué no ? Y el sujeto que controla la comarca, podría volver cómodo, en el 2011. Hay quienes piensan que ya se dejaron escapar las chances. Craso error, ni la multitud de actos de corrupción, ni los desastres que perpetraron en el poder, ni las promesas con fórceps que, según puede verse son bien aceptadas, van a impedirles ganar de nuevo.
Con este panorama, y sin gastar siquiera en peinarse, ganan 2009 y 2011 Tienen ahora las mejores excusas.
Las tienen aunque los tres Bancos que hicieron la propuesta (Barclays, Citi y Deustche) satisfagan sólo las expectativas de la mitad bonistas.Y aunque exista el delito de filtrar “inside information” según se sabe, a la luz de los que compraron bonos a raudales… antes de este anuncio
Antes bien, todo esto no ha dejado de ser el más evidente mamarracho de reacciones histéricas, inconsultas, absolutamente improvisadas y sorpresivas de toda la historia.
Una carrera de gestos en cuentagotas muy poco seria, sólo para volver desde la decimocuarta órbita solar y acercarse un poco al calor de la consideración mundial. Hace unos días, sacaron de la galera el conejo de pagarle al Club de París. Tan improvisado fue el anuncio que ni siquiera sabían cuanto le debían. El Club de París, la vio en el aire : (y resolvieron enseguida…) “Estos tipos son de cuarta… agarremos con un cuatro de copas que no saben ni de que rayos están hablando” Como si fuera una travesura, ella se llevó en el bolsillo lo de la oferta que le llego desde los bancos. Algunos funcionarios y su propio hijo tenían el dato y actuaron ?. Hace una semana fue categórica : “El canje de deuda no se reabre”
Ahora decidió cambiar : La carrera de gestos… no alcanzaba
Antes de viajar a EE UU, ella nos dijo a todos : “la burbuja del primer mundo se desmoronó” (textual). Sin tener en cuenta que las leyes de la física no parecen ser de su particular entendimiento, puede aceptarse, sin embargo, la confusión con el tema de las burbujas desbarrancadas.
No necesita cuidarse al hablar. Está sola. Pues sigue sin aparecer un solo vestigio de oposición. Ni va a existir
Jamás, en los últimos cinco años, ha ocurrido el menor atisbo de oposición, ni en lo formal ni en lo virtual. Ni parlamentaria ni extra parlamentaria. La oposición ha sido y es un enorme desierto político en el que sólo hay arena, mezquindades y grandes inoperancias.
El único horizonte que deberían esquivar es el gran inepto estructural de Mauricio Macri (De la Rúa, a estas alturas, había avanzado en el triple de iniciativas con mucho mayor arrojo y con mejor visión autónoma) . Y así, sin ningún escollo, lo único que les quedaría por hacer es alguna cosmética menor para la tribuna. El sentimiento general, es complaciente. Veamos un pensamiento, emergido de una letrina, que flota por doquier: “Deseo que le vaya bien a esta Presidente de la Nación, porque si le va bien a ella , entonces…nos va a ir bien a todos y le va a ir bien al país”.
Los empresarios de la UIA y muchos en la Bolsa, repiten eso… de rodillas
Y es algo así como una especie de piedad, tan farsante, que los pone a mitad de camino entre el disimulo y la justificación. Entre la cobardía y la ridiculez… Por este rumbo que va esta Presidente : si uno desea que le vaya bien ¿ Que es lo que está expresando en verdad con eso ? Desear que le vaya bien, podría suponer, que esta señora va a cambiar drásticamente sus prácticas políticas e imaginar también que va a salir de su impenitente confusión ideológica. Es sospechar que, acaso, que de carambola, con este evidente libreto de “la prueba y el error”, va a tener alguna posibilidad razonable de salir airosa y de levantar el país. Si tal fuese el deseo, expresado de esa manera extraña, lo que se pondría de relieve, en verdad, es otra cosa más o menos así : “ojala le vaya mal en este rumbo que va… y que por eso, entonces, deba cambiarlo”. Y además… “que sea muy pronto”, porque, puesta frente al susto de su ruina inminente, deberá mover el timón hacia otro lugar completamente diferente.Digámoslo así : sólo podría irle bien al país si le va mal a esta mujer en lo que hace todos los días.
Capaz que un buen día se da cuenta del grave error que comete y decide mutar todo, sorpresivamente, hacia sus propias antípodas. Si una persona, en su sano juicio, cree cabalmente que este rumbo lleva al país hacia la nada, entonces no puede desear que le vaya bien a quien lo conduce, sino, inversamente… que le vaya mal, para que cambie todo. Y debe saber también que, cuanto más pronto le vaya mal, mejor le irá al país, bien sea por el milagro de una mutación estrepitosa, o bien sea porque deba dejar su cargo en el acto.
Para que sea otro mandatario quien advierta enseguida la sombra de la calamidad y conduzca el cambio a tiempo . Si una persona impugna… o no suscribe en lo más mínimo lo que está haciendo la que conduce, es decir, si se ve claramente que se ha emperrado en errores de los cuales hasta se siente orgullosa, entonces : desear que le vaya bien es hacer nada menos que el “elogio a la locura” de Erasmo de Rótterdam. Le irá bien al país en caso de que, alguna vez, elijamos a un tipo con excelentes aptitudes y controlemos para siempre nuestra inveterada tendencia a propiciar que, en la puja por mandarnos, solo triunfen los mediocres. Un tipo al que podamos desearle que le vaya bien… porque haciendo más de lo que hace, en el mismo sentido… , le irá mejor. Un hombre a quien, sus obras lo sobrevivan y que permitan reconocer su huella… a través del tiempo. Un clarividente de los ideales, con la fuerza de actuar en función del país y con la capacidad de terminar, de una vez por todas, con el mal, practicado por inercia, por imbéciles e improvisados, en un país que fue estupidizado por medio siglo de mutilaciones morales.
No basta ser multitud para ser pueblo, por cuanto no lo sería la unanimidad anestesiada de millones de serviles. No le irá bien al país sosteniendo con lisonjas a los engendros, con la loca esperanza de que acierten el golpe en el clavo después de pegarse cien veces en los dedos. No le irá bien si alentamos a los frágiles de criterio, huérfanos del menor equilibrio, estrábicos de hecho y de derecho, que no pueden mirar por encima de su propia familia o de su grupo de advenedizos. Sería como refrendar que, un gobierno farsante, va a llegar a iluminar al mundo entero con su ejemplo. Con el paradigma del engaño social, del gambito político de la sustitución y de la malversación de la voluntad popular para el acomodo de los tránsfugas surgidos de la nada entre los colgajos de cualquier boleta. Que les vaya bien a esta manga de abigeos de la fé pública es, ni más ni menos, que esperar, con paciencia, que terminen de perpetrar esta aventura de defraudación, apuntada cada día a la división social y dirigida a un enfrentamiento civil. Que les vaya bien a estos violadores seriales de la Constitución, es suponer un escenario en el que ellos puedan terminar de perfeccionar el burdel parlamentario.
Esto es, y no otra cosa, “desear que les vaya bien”. Y si tienen suerte, acaso les puede ir mejor, porque es muy simple extrapolar ese camino de indecencia pública, para adivinar hasta donde podrían llegar con su vocación de carcoma. Al país le irá muy mal con estos sujetos.Y acaso, según se ve, se lleven puesto el 2009 y el 2011 en una brochette. Bastará con esta maratón de gestos en cuentagotas y con seguir pagándole con la caja al mismo batallón de felpudos humanos que entregaron su honra una y mil veces, jurando por los huesos de sus padres, cumplir y hacer cumplir la Carta Magna… para profanarla luego, durante 5 años seguidos.
-
La cultura de la tribu
La vida del transeúnte en Buenos Aires se ha transformado en un complejo tal de molestias y dificultades que muchos están ya casi resignados, a menos que sea indispensable, a no salir a la calle. Hay piquetes a diario y de variados tipos, activos o pasivos, pero todos igualmente insoportables; de los taxistas o los colectiveros, de los empleados o desempleados, de los cursantes de Sociología, de los maestros y los camioneros, de chicos de escuelas primarias o de colegios secundarios. O peor aún: de activistas a veces encapuchados y con garrotes que hostigan a instituciones, embajadas o personajes públicos. Resuenan bombos peronistas y tambores anarquistas, algo así como un ritual africano descolorido y triste. Resignada, la gente tenía hasta hace poco la esperanza de que todo esto no se extendería demasiado, que con el tiempo estas cosas habrían de superarse y que las caras amargas y crispadas que pululan en las calles podrían volver a ser en un breve plazo las propias de la educación y la cortesía de otros tiempos. Pero ahora el diario nos alarma con una noticia que sugiere que difícilmente ha de ser así, que el mal puede haber llegado para quedarse y que tal vez en lo futuro este tipo de movilizaciones populares podrá reemplazar del todo, como proponen algunos volantes, al Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial.
El título que aparece en "La Nación" -"La nueva generación de piqueteros aspira a ser 'la renovación'"- al principio sobresalta y luego da escalofríos. Nos notifica que se ha creado una nueva categoría de funcionarios públicos, dirigentes piqueteros con estatus oficial, presupuesto y sueldos. "Estos jóvenes K son mis pollos, pibes con alto grado de idoneidad, inteligentes y de gran capacidad de servicio", dice la presentación en sociedad que les hace Luis D'Elía, jefe de la "Central de Movimientos Sociales", una organización que se propone, según él, "disputar poder con sindicatos, políticos y partidos".
Las caras a toda página que el periódico proyecta a la preocupación pública (¿por qué se les dará prensa?) son como las fotos para el pasaporte que emite la Federal: patibularias y de pocos amigos. Estos pollos nacieron con plumaje oficialista y no esconden sus aspiraciones: se empeñarán nada menos que en "la renovación del proyecto nacional", para lo cual pasarán de la protesta social a la organización política a fin de desterrar a "los enemigos del pueblo" con una acción concertada para "profundizar la distribución de la riqueza" (¿cuál?).
Reivindican una precisa fecha de nacimiento que corresponde al mes inicial del conflicto "gobierno versus campo". Manifiestan que esa lucha con la oligarquía en la que participaron les permitió hacerse visibles y organizarse. Su textual declaración de guerra dice: "Nos fortalecimos en la pelea a favor del pueblo y en el futuro vamos a ir por todo". Lo que sigue trata de un episodio de esa lucha heroica, lo del futuro está por verse.
Civilización y barbarie
La noticia del nacimiento de esta nueva burocracia piquetera, retoño juvenil de los Bonafini, Pérsico y Cía., nos lleva a glosar la nota que publicó el 1 de setiembre Mario Vargas Llosa en "El País" de Madrid evocando una experiencia amarga que tuvo en la Argentina mientras transcurrían los días de protestas agrarias por las retenciones móviles. Publicadas en el extranjero y de la pluma de uno de los mayores escritores de Latinoamérica, quizá el mayor, las reflexiones del artículo son de las que duelen. Llegado él a Rosario desde Buenos Aires para participar en actos de una fundación cultural, el ómnibus en que se trasladaba junto con otros invitados extranjeros sufrió el asalto de una turba que, en protesta contra lo que les parecía una comitiva adherida a la oligarquía rural, destrozó los vidrios del vehículo a pedradas, abolló la carrocería a palazos y roció a los atribulados pasajeros con pinturas. Quedamos inmovilizados y aterrados -dice Vargas Llosa- ante la furia de esa horda de jóvenes salvajes cuyo jefe culpa de todo lo que pasa en el país a los del "campo" y, en general, a "los blancos" que odia tanto como para querer "acabar con ellos". Algo sin pies ni cabeza -reflexiona- porque, por donde él mira, en este país hasta en la cara de sus agresores sólo ve argentinos blancos, no negros, ni cholos, ni indios ni mulatos: "¿Quiere acabar, pues, este jefe de piqueteros con 40 millones de compatriotas?", se pregunta.
Recuerda esta experiencia en una nota titulada "Borges y los piqueteros", donde explica que la referencia al apellido ilustre se motiva en el hecho de que lo considera el escritor-símbolo de la Argentina culta. Dice que aludir a Borges, "una de las cosas más notables que le han pasado a la Argentina", es aludir a lo mejor que le ha ocurrido a la lengua española y a la literatura del siglo XX. Y que es seguro que esa particular forma de genialidad que fue la suya -por lo excéntrico de sus curiosidades, su oceánica cultura, lo universal de su visión y la lucidez de su prosa- hubiera sido imposible sin el entorno social y cultural de Buenos Aires, "probablemente la ciudad más literaria del mundo junto con París".
El subtítulo de la nota en el diario español, que alude a los piqueteros como la contrapartida exacta del autor de "Ficciones", expresa su juicio y su pena con estas palabras: "Argentina renuncia poco a poco a lo que hizo de ella un país del Primer Mundo para -obnubilada por el populismo, la dictadura y la demagogia- empobrecerse, dividirse y ensangrentarse".
En el texto, comentando "la involución del país más próspero y mejor educado de América Latina", califica los bombos, los palos y los cánticos de las fuerzas de choque del poder político de emblema de una Argentina que rechazó el camino de la civilización y parece optar, increíblemente, por la cultura de la tribu y la barbarie.
HÉCTOR CIAPUSCIO (*)
Especial para "Río Negro"(*)
Doctor en Filosofía
El título que aparece en "La Nación" -"La nueva generación de piqueteros aspira a ser 'la renovación'"- al principio sobresalta y luego da escalofríos. Nos notifica que se ha creado una nueva categoría de funcionarios públicos, dirigentes piqueteros con estatus oficial, presupuesto y sueldos. "Estos jóvenes K son mis pollos, pibes con alto grado de idoneidad, inteligentes y de gran capacidad de servicio", dice la presentación en sociedad que les hace Luis D'Elía, jefe de la "Central de Movimientos Sociales", una organización que se propone, según él, "disputar poder con sindicatos, políticos y partidos".
Las caras a toda página que el periódico proyecta a la preocupación pública (¿por qué se les dará prensa?) son como las fotos para el pasaporte que emite la Federal: patibularias y de pocos amigos. Estos pollos nacieron con plumaje oficialista y no esconden sus aspiraciones: se empeñarán nada menos que en "la renovación del proyecto nacional", para lo cual pasarán de la protesta social a la organización política a fin de desterrar a "los enemigos del pueblo" con una acción concertada para "profundizar la distribución de la riqueza" (¿cuál?).
Reivindican una precisa fecha de nacimiento que corresponde al mes inicial del conflicto "gobierno versus campo". Manifiestan que esa lucha con la oligarquía en la que participaron les permitió hacerse visibles y organizarse. Su textual declaración de guerra dice: "Nos fortalecimos en la pelea a favor del pueblo y en el futuro vamos a ir por todo". Lo que sigue trata de un episodio de esa lucha heroica, lo del futuro está por verse.
Civilización y barbarie
La noticia del nacimiento de esta nueva burocracia piquetera, retoño juvenil de los Bonafini, Pérsico y Cía., nos lleva a glosar la nota que publicó el 1 de setiembre Mario Vargas Llosa en "El País" de Madrid evocando una experiencia amarga que tuvo en la Argentina mientras transcurrían los días de protestas agrarias por las retenciones móviles. Publicadas en el extranjero y de la pluma de uno de los mayores escritores de Latinoamérica, quizá el mayor, las reflexiones del artículo son de las que duelen. Llegado él a Rosario desde Buenos Aires para participar en actos de una fundación cultural, el ómnibus en que se trasladaba junto con otros invitados extranjeros sufrió el asalto de una turba que, en protesta contra lo que les parecía una comitiva adherida a la oligarquía rural, destrozó los vidrios del vehículo a pedradas, abolló la carrocería a palazos y roció a los atribulados pasajeros con pinturas. Quedamos inmovilizados y aterrados -dice Vargas Llosa- ante la furia de esa horda de jóvenes salvajes cuyo jefe culpa de todo lo que pasa en el país a los del "campo" y, en general, a "los blancos" que odia tanto como para querer "acabar con ellos". Algo sin pies ni cabeza -reflexiona- porque, por donde él mira, en este país hasta en la cara de sus agresores sólo ve argentinos blancos, no negros, ni cholos, ni indios ni mulatos: "¿Quiere acabar, pues, este jefe de piqueteros con 40 millones de compatriotas?", se pregunta.
Recuerda esta experiencia en una nota titulada "Borges y los piqueteros", donde explica que la referencia al apellido ilustre se motiva en el hecho de que lo considera el escritor-símbolo de la Argentina culta. Dice que aludir a Borges, "una de las cosas más notables que le han pasado a la Argentina", es aludir a lo mejor que le ha ocurrido a la lengua española y a la literatura del siglo XX. Y que es seguro que esa particular forma de genialidad que fue la suya -por lo excéntrico de sus curiosidades, su oceánica cultura, lo universal de su visión y la lucidez de su prosa- hubiera sido imposible sin el entorno social y cultural de Buenos Aires, "probablemente la ciudad más literaria del mundo junto con París".
El subtítulo de la nota en el diario español, que alude a los piqueteros como la contrapartida exacta del autor de "Ficciones", expresa su juicio y su pena con estas palabras: "Argentina renuncia poco a poco a lo que hizo de ella un país del Primer Mundo para -obnubilada por el populismo, la dictadura y la demagogia- empobrecerse, dividirse y ensangrentarse".
En el texto, comentando "la involución del país más próspero y mejor educado de América Latina", califica los bombos, los palos y los cánticos de las fuerzas de choque del poder político de emblema de una Argentina que rechazó el camino de la civilización y parece optar, increíblemente, por la cultura de la tribu y la barbarie.
HÉCTOR CIAPUSCIO (*)
Especial para "Río Negro"(*)
Doctor en Filosofía
Seguridad, serà asi?
Recibi esto via mail, no sè cuan cierto sea. No he visto tampoco esos pasacalles, aunque si zapatillas colgadas de cables de alumbrado, que dicen tiene que ver con lo mismo.
Por si acaso, o por si alguien tiene informaciòn segura sobre el tema, se los dejo aqui:
POR CUESTIONES DE SEGURIDAD!!!
HACE UNOS DÍAS SE EMPEZÓ A VER REPENTINAMENTE EN LOS BARRIOS PASACALLES QUE SUELEN DECIR: 'SAN EXPEDITO', 'GRACIAS SAN EXPEDITO' U OTRAS COSAS HABLANDO DE ESTE SANTO. ÉSTE MISMO ESTÁ, SABEMOS QUE MUCHA GENTE CREE EN ÉL, PERO NO SON ESTOS LOS CASOS.
SE ESTÁ DICIENDO QUE ESTOS PASACALLES SE SUELEN COLGAR PARA MARCAR UNA ZONA COMO 'ZONA LIBERADA'. O SEA, NO CREAN QUE ESOS PASACALLES LOS CUELGA LA GENTE, SINO QUE ES TODO UN ARREGLO PARA QUE LOS DELICUENTES PUEDAN ROBARNOS ¡¡¡TRANQUILOS!!!
LO QUE NOS QUEDA ES HACER CORRER LA VOZ.ASÍ QUE TODO PASACALLES QUE VEAN, AVISEN A LA MUNICIPALIDAD ¡¡¡QUE LO SAQUE!!! POR DOS MOTIVOS:
NADIE LO MANDÓ A COLOCAR, Y SEGUNDO, ESTÁ PROHIBIDO SUJETAR PANCARTAS, PASACALLES, BANDERAS O CUALQUIER OTRO TIPO DE OBJETO A LAS COLUMNAS DE ALUMBRADO, SEMÁFOROS, POSTES DE SEÑALIZACIÓN DE TRÁNSITO, PARADAS DE COLECTIVOS, ÁRBOLES O CUALQUIER ELEMENTO DEL MOBILIARIO URBANO, según lo establecen la Ley 2148 y la Ordenanza 41.115.
.
Por si acaso, o por si alguien tiene informaciòn segura sobre el tema, se los dejo aqui:
POR CUESTIONES DE SEGURIDAD!!!
HACE UNOS DÍAS SE EMPEZÓ A VER REPENTINAMENTE EN LOS BARRIOS PASACALLES QUE SUELEN DECIR: 'SAN EXPEDITO', 'GRACIAS SAN EXPEDITO' U OTRAS COSAS HABLANDO DE ESTE SANTO. ÉSTE MISMO ESTÁ, SABEMOS QUE MUCHA GENTE CREE EN ÉL, PERO NO SON ESTOS LOS CASOS.
SE ESTÁ DICIENDO QUE ESTOS PASACALLES SE SUELEN COLGAR PARA MARCAR UNA ZONA COMO 'ZONA LIBERADA'. O SEA, NO CREAN QUE ESOS PASACALLES LOS CUELGA LA GENTE, SINO QUE ES TODO UN ARREGLO PARA QUE LOS DELICUENTES PUEDAN ROBARNOS ¡¡¡TRANQUILOS!!!
LO QUE NOS QUEDA ES HACER CORRER LA VOZ.ASÍ QUE TODO PASACALLES QUE VEAN, AVISEN A LA MUNICIPALIDAD ¡¡¡QUE LO SAQUE!!! POR DOS MOTIVOS:
NADIE LO MANDÓ A COLOCAR, Y SEGUNDO, ESTÁ PROHIBIDO SUJETAR PANCARTAS, PASACALLES, BANDERAS O CUALQUIER OTRO TIPO DE OBJETO A LAS COLUMNAS DE ALUMBRADO, SEMÁFOROS, POSTES DE SEÑALIZACIÓN DE TRÁNSITO, PARADAS DE COLECTIVOS, ÁRBOLES O CUALQUIER ELEMENTO DEL MOBILIARIO URBANO, según lo establecen la Ley 2148 y la Ordenanza 41.115.
.
martes 23 de septiembre de 2008
Barrionuevo dice que Cristina vive "en el país de las maravillas"
ENTREVISTA AL SINDICALISTA
"Hay que dejar de robar seis meses"
El gastronómico Barrionuevo adapta su frase polémica para hablar de la corrupción K. Dice que Cristina vive "en el país de las maravillas".
Javier Romero.
Luis Barrionuevo está jugando el juego que mejor juega y que más le gusta. Atacar, con todo lo que tiene a mano, a los Kirchner. Al frente de la CGT disidente Azul y Blanca y alineado con el PJ que orbita alrededor de Eduardo Duhalde, Ramón Puerta y los Rodríguez Saá, radiografió para Crítica de la Argentina su visión sobre el matrimonio presidencial, acudiendo, como es su costumbre, a frases para la antología.
Luis Barrionuevo está jugando el juego que mejor juega y que más le gusta. Atacar, con todo lo que tiene a mano, a los Kirchner. Al frente de la CGT disidente Azul y Blanca y alineado con el PJ que orbita alrededor de Eduardo Duhalde, Ramón Puerta y los Rodríguez Saá, radiografió para Crítica de la Argentina su visión sobre el matrimonio presidencial, acudiendo, como es su costumbre, a frases para la antología.
“Me dijo un amigo que si este gobierno deja de robar por seis meses, la Argentina sale adelante. Desindexó mi planteo de hace veinte años, cuando le propuse a Menem que dejáramos de robar por dos años. El volumen de plata de corrupción que se está manejando hoy es superior al de Menem”, dice sonriendo.
Barrionuevo imagina un futuro negro para los Kirchner: “Creo que van a desfilar por todos los tribunales, sin ninguna duda. A esta altura, ya hay muchas denuncias de corrupción y hechos cotidianos en ese sentido. No hay más que asomarse a las tapas de los diarios y revistas todos los días”, aunque dice que “todos los gobiernos están sospechados.
Del gobierno de Menem más de veinte funcionarios o ministros terminaron procesados. Algo parecido pasó con los gobiernos de Alfonsín y De La Rúa. Éste no va a ser la excepción”.
También dispara sobre uno de los pilares del Gobierno. “En nombre de los derechos humanos se están robando el país. La hipocresía de los K que flamean el tema de los derechos humanos, que son caros a todos los argentinos y que en la Argentina se avasallaron no solamente a nivel de asesinatos, secuestros y extorsiones, sino también el de los chicos que se mueren de hambre, de la gente que está abandonada de los que realmente no tienen ni lo mínimo para subsistir en el hogar. Los abandonados, los que no tienen asistencia. Ésos también son derechos humanos”.
Tampoco se salva el ministro de Planificación: “Cuando uno habla de la redistribución dea riqueza y mete las manos en la caja de los jubilados para los subsidios de De Vido, cuando mete las manos para hacer los planes de vivienda para aquella gente que la necesita para bancarAerolíneas Argentinas y la corrupción de Jaime. Hablar de derechos humanos y hacer estome suena a hipocresía”.
El sindicalista sostiene que “Kirchner nunca habló de corrupción porque ya viene con su historia de Santa Cruz. Y fíjese que quien investigó a Kirchner, que era la socia de Carrió, ahora es la ministra de Salud, Graciela Ocaña”.
“Kirchner tampoco habla del tema de la seguridad, por aquel prurito de los derechos humanos y de la mano dura. Y la Argentina se debate en una inseguridad infernal. Las estadísticas muestran que la inseguridad avanza cada vez más sobre nuestros hogares. Las extorsiones, los secuestros, los asesinatos, las salideras de bancos, y sin embargo nunca hablan de estos temas”, asegura.
–¿Ve algo positivo en el gobierno de Kirchner?
–Nunca estuve con este gobierno y cuando me propusieron tomar un café con él dije que no. Todos hablan de Kirchner, pero el que le deja el gobierno funcionando a los Kirchner es Duhalde. Con una Argentina en pleno crecimiento, con las commodities creciendo a precios récorda. Pero nunca hubouna política económica en serio de previsibilidad para ver cómo seguíamos nosotros cuando se acabaran las commodities.
–¿Por qué abandonó a Moyano?
–Yo no me fui de al lado de Moyano.
–Usted lo ayudó a llegar al frente de la CGT.
–Yo entendí, cuatro años atrás y conociéndolo a Kirchner, que teníamos que tener un anticuerpo, que era una CGT unida y fuerte para sostener el movimiento obrero. Dio resultado. Lo que pasa esque a quien pusimos como conducción, a Moyano, terminó casándose con los Kirchner.
–Y usted terminó yéndose solo.
–Solo no, me acompañan 56 gremios. Y tenemos una lucha muy ardua porque la inflación es del 30% y encima, una crisis mundial.
–La Presidenta dice que esa crisis no se va a sentir en la Argentina.
–Cristina está en el país de las maravillas. No entiende absolutamente nada. La realidad es quela recesión y el menor consumo ya se están sintiendo. Estamos viviendo una situación parecida a la que vivimos durante la crisis del campo.
fuente: Critica
fuente: Critica
NR: por què 6 meses? Y si dejaran de robar para siempre? Seguro se equilibriarìa todo sin que nadie sufra nada.
-
INDEC: todos juntos contra un amiguito K
EN LA VÍA PÚBLICA Y EN INTERNET
Trabajadores llevan recolectadas unas 70 mil firmas y buscan un millón para presentar en Diputados el pedido de expulsión de “Patota” Moreno.
Además de la salida del interventor Guillermo Moreno, ATE exige el fin de las represalias a los empleados y la restauración de los "procedimientos adulterados". (Críticadigital)
Los empleados del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) continúan con su cruzada para recolectar un millón de firmas que les permita presentar ante la Cámara de Diputados una iniciativa popular que termine con la intervención del organismo. Cansado de “las mentiras y los índices truchos que afectan a los sectores más vulnerables de la sociedad”, el personal agrupado en la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) reclama también la restauración de los “procedimientos adulterados” y el fin de las represalias. Según informaron a Críticadigital, hasta el momento consiguieron la adhesión de 70 mil personas, tanto en la vía pública como en internet . Pero no pierden las esperanzas. Esta tarde, megáfono en mano, los empleados de la entidad explicaban a los peatones que transitaban por el cruce de Florida y Diagonal Norte que el “Gobierno engaña al pueblo al presentar su dibujo como una batalla contra los sectores financieros que pretenden un incremento de los bonos de la deuda”. “No fueron los trabajadores ni el pueblo el que decidió atar los bonos de la deuda a la inflación. Fue una decisión gubernamental con la que nada tuvimos que ver”, asegura un comunicado que repartían entre los transeúntes. “Tampoco fuimos los trabajadores los que tomamos una deuda que sin embargo, estamos pagando por decisión gubernamental. Además, la deuda se sigue engrosando aún con índices dibujados”, continúa el texto.
Ayer, luego de que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner anunciara en Nueva York que el Gobierno evalúa reabrir el canje de deuda para los acreedores que rechazaron la oferta de 2005, distintos sectores salieron a exigir que, tras el intento de normalizar la situación financiera internacional, se “arregle el INDEC”.Por ejemplo, Roberto Frenkel, economista del Centro de Estudios de Estado y Sociedad (CEDES), opinó que “la matriz de los problemas no era por los bonistas sino por la coordinación económica que nació con la manipulación del organismo”.
fuente: Critica
fuente: Critica
NR: el problema no es patota, el problema son los K, que dirigen la economia asi, y que como dijimos alguna vez, usan esos indices dibujados para no pagar en bonos lo que corresponderìa, de ajustarse como debieran.
Asi que aunque lo echaran, què podria cambiar?
-
Preocupante suba del consumo de alcohol en adolescentes
El 53% se emborrachó al menos una vez el mes pasado
Un estudio realizado por una consultora privada arrojó datos alarmantes sobre el aumento del consumo (excesivo) de alcohol en los jóvenes. La bebida más consumida por los adolescentes es la cerveza.
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) Un estudio realizado por la consultora 'Programar Proyectos Educativos' arrojó que el 53% de los adolescentes de entre 18 y 19 años estuvo borracho en al menos una ocasión en el último mes.
Los 5.000 encuestados provenían de colegios ABC1 de Capital y Gran Buenos Aires, eran de ambos sexos -en igual proporción- y tenían entre 13 y 19 años. Se buscó conocer el vínculo de los adolescentes con el alcohol y la percepción que tienen éstos y los pre-adolescentes sobre el tema.
De ellos, el 23% estuvo una vez borracho el mes pasado y el 30% más de una vez. Además, se confirmó que la edad de inicio en el consumo de alcohol son los 14 y los 15 años.
"El efecto que buscan los adolescentes en el alcohol es divertirse principalmente, sentirse superiores y 'conseguir' chicas y chicos", explicó Patricia Haidbauer, directora de Programar. Olvidar problemas, divertirse y destacarse serían las principales causas del comienzo del vicio.
El estudio también concluyó que el consumo de bebidas alcohólicas aumenta con la edad, y se intensifica en varones que se inician a una edad más temprana. En el último mes, el 40% de los alumnos de séptimo grado consumió alcohol, el 60% de los de primer año, el 70% de los de segundo año, el 75% de los de tercero, el 85% de los de cuarto y el 98% de los de quinto año.
De estos últimos (entre los que la encuesta arroja que el 40% estuvo borracho alguna vez el mes pasado) aseguran que es fácil conseguir bebidas alcohólicas el 48%, y muy fácil el 52%.
"La idea de que tiene un efecto de 'anestesia' y ayuda a olvidar los problemas sobresale en los alumnos más chicos. Con la edad no sólo aumenta el consumo y el hábito de tomar, sino que también se instala la idea de autocontrol o dominio", señaló Haidbauer.
Por otra parte, el estudio destaca que la más consumida es la cerveza, seguida por las bebidas blancas.
NR: alcohol, drogas, violencia. Què clase de monstruos estamos criando?
Còmo se les ocurre a ustedes que podemos salir de èsto? Dejen sus comentarios-
-
Màs sobre tema Antonini
Se cierne la tormenta
Con su presentación de esta tarde no sólo frustró los deseos de Cristina de Kirchner, quien quería evitar pisar USA cuando estuviera declarando el empresario venezolano-estadounidense, sino que además le 'robó' las tapas de los diarios de mañana, quitándole protagonismo (algo que Cristina detesta). Además, por supuesto, a los Kirchner les preocupa lo que pueda llegar a declarar.
Antonini los hundió en la cloaca a los Kirchner a quienes les duró poco la alegría por la performance de la impresentable en la ONU.Esperemos que lo que siga sea juicio político y carcel.
fuente: blogbis
fuente: blogbis
Ya lo sabiamos
Antonini dijo que había otra valija con 4,2 millones de dólares
Lanata tenìa razòn sobre lo que de todos modos, todos imaginamos.
Algo màs?
Pensar que con la centèsima parte de lo que aqui pasa, en USA renuncian y en China se suicidan...acà siguen como si tal.
.
Lanata tenìa razòn sobre lo que de todos modos, todos imaginamos.
Algo màs?
Pensar que con la centèsima parte de lo que aqui pasa, en USA renuncian y en China se suicidan...acà siguen como si tal.
.
Insolita situacion en la Antartida
Antártida Argentina – Informe Ulises: Esperamos que se aclare y corrija esta grave situación
Les adjunto el Informe Ulises VI denunciando la grave situación de desarticulación de nuestro aparato antártico y la insólita situación que la Aduana Argentina está cobrando retenciones a la exportación de combustibles destinado a ser utilizado en nuestro territorio antártico.
Por Mario Cafiero
Para romper el hermetismo respecto de la disputa de soberanía sobre el vasto patrimonio de nuestra “pampa sumergida”
¿QUÉ ESTÁ PASANDO?
En la Plataforma Continental Argentina, en el Mar Argentino y en nuestro Sector Antártico
INFORME ULISES NRO 6: GRAVÍSIMA SITUACIÓN EN LA ANTÁRTIDA ARGENTINA.
La República Argentina enfrenta por primera vez en más de un siglo de presencia permanente en la Antártida1 una situación particularmente crítica con tres gravísimos problemas a resolver en los próximos meses, es decir, de aquí al verano austral:
a) Abastecimiento de nuestras bases, en particular Belgrano II y Marambio
b) Realización y presentación de actividad científica relevante de conformidad con las obligaciones establecidas por el Tratado Antártico. En particular tratándose del Año Polar Antártico y por cumplirse 50 años del Tratado Antártico, ocasión en que todos los países antárticos, en particular los reclamantes de soberanía lucirán sus mejores galas y destacarán sus logros científicos.
c) Relimitación de la plataforma continental antártica (PCA): antes de mayo del 2009 en resguardo de nuestros derechos soberanos deberemos haber concluido el informe sobre los límites.
Este triple desafío- abastecimiento logístico, investigación científica y delimitación de la PCA - debe completarse durante el próximo verano 2008-2009. Sin embargo, al día de hoy SU CUMPLIMIENTO NO ESTÁ ASEGURADO.
Ninguna de estas actividades es nueva, sorprendente o inesperada. Hemos abastecido nuestras bases y realizamos actividad científica en forma ininterrumpida desde 1904. Una rutina secular. Tampoco es una novedad lo de la PCA, ya que lo sabíamos desde 1982 (fecha en que firmamos la CONVEMAR) o como mínimo desde 1995 (fecha de su ratificación).
Llama poderosamente la atención la desarticulación - en algunos casos al borde del colapso - de nuestro aparato antártico, tanto en lo logístico, como en lo científico, presupuestario y político-diplomático.
Esta carencia combinada, es única en nuestro historial secular y ocurre en coincidencia con el momento de máxima apreciación geoeconómica y geoestratégica de nuestros contendientes de soberanía en el área, principalmente el Reino Unido.
1 La Argentina está allí desde 1904, cuando el presidente Roca decidió y concretó el Observatorio Meteorológico y Magnético de las islas Orcadas del Sur. La Argentina se transformó en el primer país y el único durante 40 años en establecer una base científica en la Antártida.
El desbaratamiento del aparato antártico constituye un corolario de la política iniciada hace dos décadas a partir de los acuerdos de Madrid, un verdadero Caballo/Cavallo de Troya, inocuo en apariencia, pero terriblemente dañino por lo que alberga en su interior.
Resultan sorprendentes y alarmantes las manifestaciones contenidas en la nota de Ámbito Financiero del día 17 de Septiembre de 2008 (pág. 21). Según la información allí suministrada, la Aduana Argentina estaría cobrando retenciones a las exportaciones de combustibles a la Antártida Argentina, aplicando la Resolución 394/07, en violación de la ley 19.640 y aparentemente colocándose en la escandalosa situación de aplicar derechos de aduana a productos necesarios para la subsistencia de bases en territorio argentino. Una vez más, el tema de las retenciones, pero esta vez, absurdamente aplicada dentro del propio territorio nacional (recordemos que la Antártida forma parte del territorio de la provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur).
Una gravísima lesión para los intereses y posiciones argentinas en el área. La aplicación de la Resolución 394/07 a exportaciones a nuestro territorio antártico podría resultar en el corto, mediano y largo plazo más dañina que la conflictiva Resolución 125.
Las deficiencias presupuestarias, el apuro y el nerviosismo con que ahora se pretende dar respuesta a situaciones previstas y anticipadas desde hace décadas, motivan nuestra profunda preocupación, todavía sin ánimo de entrar en suspicacias.
Pero la pregunta surge: ¿no existió acaso en algunos ámbitos ministeriales la idea de desafectar o cerrar bases antárticas, disgregar y minimizar la actividad científica sustantiva, y no relevar ni limitar nuestra plataforma continental antártica? ¿No podría ser esta hipótesis complementaria de la idea de no delimitar la plataforma continental en torno a Malvinas, Georgias del Sur, y Sándwich del Sur, y dejar que otros países ejecuten esta tarea? ¿Se pensaba tal vez que con una plataforma continental residual (o sea sólo un par de áreas en nuestro litoral continental septentrional y cerca de Tierra del Fuego) era suficiente?
¿No habrá sido por eso que no se asignaron las provisiones presupuestarias, logísticas, científicas y político-internacionales del caso?
La ridícula y escandalosa aplicación de retenciones a la exportación a combustibles a ser utilizados en el área antártica presenta aristas y problemas que la Cancillería debe responder, deslindando las responsabilidades y señalando a los responsables del caso.
Ulises, 20 de setiembre del 2008.
fuente: pyd
Les adjunto el Informe Ulises VI denunciando la grave situación de desarticulación de nuestro aparato antártico y la insólita situación que la Aduana Argentina está cobrando retenciones a la exportación de combustibles destinado a ser utilizado en nuestro territorio antártico.
Por Mario Cafiero
Para romper el hermetismo respecto de la disputa de soberanía sobre el vasto patrimonio de nuestra “pampa sumergida”
¿QUÉ ESTÁ PASANDO?
En la Plataforma Continental Argentina, en el Mar Argentino y en nuestro Sector Antártico
INFORME ULISES NRO 6: GRAVÍSIMA SITUACIÓN EN LA ANTÁRTIDA ARGENTINA.
La República Argentina enfrenta por primera vez en más de un siglo de presencia permanente en la Antártida1 una situación particularmente crítica con tres gravísimos problemas a resolver en los próximos meses, es decir, de aquí al verano austral:
a) Abastecimiento de nuestras bases, en particular Belgrano II y Marambio
b) Realización y presentación de actividad científica relevante de conformidad con las obligaciones establecidas por el Tratado Antártico. En particular tratándose del Año Polar Antártico y por cumplirse 50 años del Tratado Antártico, ocasión en que todos los países antárticos, en particular los reclamantes de soberanía lucirán sus mejores galas y destacarán sus logros científicos.
c) Relimitación de la plataforma continental antártica (PCA): antes de mayo del 2009 en resguardo de nuestros derechos soberanos deberemos haber concluido el informe sobre los límites.
Este triple desafío- abastecimiento logístico, investigación científica y delimitación de la PCA - debe completarse durante el próximo verano 2008-2009. Sin embargo, al día de hoy SU CUMPLIMIENTO NO ESTÁ ASEGURADO.
Ninguna de estas actividades es nueva, sorprendente o inesperada. Hemos abastecido nuestras bases y realizamos actividad científica en forma ininterrumpida desde 1904. Una rutina secular. Tampoco es una novedad lo de la PCA, ya que lo sabíamos desde 1982 (fecha en que firmamos la CONVEMAR) o como mínimo desde 1995 (fecha de su ratificación).
Llama poderosamente la atención la desarticulación - en algunos casos al borde del colapso - de nuestro aparato antártico, tanto en lo logístico, como en lo científico, presupuestario y político-diplomático.
Esta carencia combinada, es única en nuestro historial secular y ocurre en coincidencia con el momento de máxima apreciación geoeconómica y geoestratégica de nuestros contendientes de soberanía en el área, principalmente el Reino Unido.
1 La Argentina está allí desde 1904, cuando el presidente Roca decidió y concretó el Observatorio Meteorológico y Magnético de las islas Orcadas del Sur. La Argentina se transformó en el primer país y el único durante 40 años en establecer una base científica en la Antártida.
El desbaratamiento del aparato antártico constituye un corolario de la política iniciada hace dos décadas a partir de los acuerdos de Madrid, un verdadero Caballo/Cavallo de Troya, inocuo en apariencia, pero terriblemente dañino por lo que alberga en su interior.
Resultan sorprendentes y alarmantes las manifestaciones contenidas en la nota de Ámbito Financiero del día 17 de Septiembre de 2008 (pág. 21). Según la información allí suministrada, la Aduana Argentina estaría cobrando retenciones a las exportaciones de combustibles a la Antártida Argentina, aplicando la Resolución 394/07, en violación de la ley 19.640 y aparentemente colocándose en la escandalosa situación de aplicar derechos de aduana a productos necesarios para la subsistencia de bases en territorio argentino. Una vez más, el tema de las retenciones, pero esta vez, absurdamente aplicada dentro del propio territorio nacional (recordemos que la Antártida forma parte del territorio de la provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur).
Una gravísima lesión para los intereses y posiciones argentinas en el área. La aplicación de la Resolución 394/07 a exportaciones a nuestro territorio antártico podría resultar en el corto, mediano y largo plazo más dañina que la conflictiva Resolución 125.
Las deficiencias presupuestarias, el apuro y el nerviosismo con que ahora se pretende dar respuesta a situaciones previstas y anticipadas desde hace décadas, motivan nuestra profunda preocupación, todavía sin ánimo de entrar en suspicacias.
Pero la pregunta surge: ¿no existió acaso en algunos ámbitos ministeriales la idea de desafectar o cerrar bases antárticas, disgregar y minimizar la actividad científica sustantiva, y no relevar ni limitar nuestra plataforma continental antártica? ¿No podría ser esta hipótesis complementaria de la idea de no delimitar la plataforma continental en torno a Malvinas, Georgias del Sur, y Sándwich del Sur, y dejar que otros países ejecuten esta tarea? ¿Se pensaba tal vez que con una plataforma continental residual (o sea sólo un par de áreas en nuestro litoral continental septentrional y cerca de Tierra del Fuego) era suficiente?
¿No habrá sido por eso que no se asignaron las provisiones presupuestarias, logísticas, científicas y político-internacionales del caso?
La ridícula y escandalosa aplicación de retenciones a la exportación a combustibles a ser utilizados en el área antártica presenta aristas y problemas que la Cancillería debe responder, deslindando las responsabilidades y señalando a los responsables del caso.
Ulises, 20 de setiembre del 2008.
fuente: pyd
Aplican software para detectar mentiras a discursos de politicos
El uso de la tecnologia pronto podra determinar si los politicos mienten o dicen la verdad en sus discursos. Esta incipiente tecnologia, basada en analisis verbal, auditivo y facial ya esta siendo aplicada a las elecciones de los Estados Unidos.
Un software, desarrollado por David Skillicorn, del Instituto de Tecnología de Massachussets (MIT), permite detectar el giro ("spin") de veracidad que le dan los políticos a sus discursos a partir de un algoritmo que evalúa el uso de las palabras para determinar cuando una persona "se presenta a sí misma o su contenido de una forma que no necesariamente refleja lo que saben es verdad".
"Lo que estamos analizando no es tanto la mentira flagrante, sino la tendencia de los políticos a presentar una imagen de sí mismos que les conviene para seducir al votante, pero que no refleja lo que de verdad piensan", dijo Skillicorn a la edición en línea del diario español El Mundo.
El método de Skillicorn consiste en un proceso de análisis matemático del uso en los discursos de autorreferencias, tiempos verbales, generalidades vagas, el recurso a la primera persona plural en vez del yo, y de palabras con alto contendio emocional.
Según Skillicorn, que ha analizado más de 150 discursos políticos, los discursos de Obama tienen a tener mayor giro o "spin" (lo cual significa que tiene menor coeficiente de veracidad) que los de McCain o Hilary Clinton.
Por ejemplo, el discurso de Obama de aceptación de la candidatura demócrata tuvo un puntaje de 6.7 de "spin" (siendo 0 el promedio de "spin" en todos los discursos analizados y los valores positivos representan mayor "spin"). En contraste el discurso de aceptación de McCain tuvo un puntaje de -7.58, y el de Hilary Clinton en la Convención Demócrata dio resultado de 0.15. Según Skillicorn los discursos de Palin contienen mayor "spin" que el promedio.
Sin embargo, Skillicorn advierte que esto puede traducirse en una ventaja para Obama, pues puede manejar mejor las crisis y su manera dinámica y matizada de hablar genera en los oyentes una imagen de realidad y confianza. McCain, en cambio, no parece saber usar el "spin" de la verdad a su favor, siendo uno de sus lemas de campaña el "straight talk" ("hablando recto"), sus discursos pueden parecer planos y con falta de motivación.
El Vox Institute de Ginebra ha realizado algunos análisis de voz, según su fundador, Branka Zei Pollermann: "El perfil de análisis de voz de McCain es muy parecedlo al de alguien que está clínicamente deprimido".
Una investigación relacionada a las neuronas espejo ha demostrado que escuchar voces deprimidas puede hacer que los oyentes se depriman.
Si bien estas técnicas de detección de mentiras aún no son totalmente precisas, el futuro podría ser poco alentador para los políticos que alteran la verdad.
Para Pawan Sinha, director de investigación de un equipo especializado en tecnología de reconocimiento facial computarizado de MIT esto podría estar por suceder “La tecnología está alcanzando a la psicología. Todavía no lo logra, porque los sistemas de visualización no trabajan lo suficientemente rápido para reemplazar la mente y el ojo humano. Pero los procesadores se están volviendo más veloces y nuestros sistemas de reconocimiento están mejorando. En algunos años, las computadoras serán capaces de leernos mejor que cualquier psicólogo. Supongo que ese día los políticos se pondrán a temblar".
Con información de New Scientist y elmundo.es
fuente: pyd
El Comfer sigue ausente
Clases de “sexo oral” a los menores que pueblan la tribuna en las noches porno de Tinelli
Increíble pero real: Contenidos condicionados en un programa que dice recaudar fondos para comedores parroquiales, hospitales y escuelas de frontera.
CAPITAL FEDERAL, Septiembre 21 (Por León Arias, especial para Agencia NOVA)
Un párrafo bastaría para explicar lo increíble, la barbaridad y los excesos que caracterizan al programa Showmatch que con la batuta conductora de Marcelo Tinelli el jueves dio clases de petes (sexo oral) para un público compuesto en un 50 por ciento de menores que asisten a ver el ciclo de `Patinando por un sueño´.
La clase la brindó “la petera” (así dicen que la calificó Adabel Guerrero) Cinthia Fernández la que, cuando Tinelli la presentó, estaba en posición y gestos de práctica de sexo oral a su compañero de baile. Una vez que fue supuestamente sorprendida por las cámaras, la ex participante de Gran Hermano siguió redoblando la apuesta con su clase para referirse a la “mala leche” de los camarógrafos que la filmaron arrodillada y se mostró orgullosa de su actuación “porno”.
La frutilla del postre la protagonizó, luego, Marcelo Tinelli cuando tomó de la cabeza a la bailarina en señal de obligarla a practicarle sexo oral; y más adelante, el espectáculo se completó con la aparición de otro participante apodado Ban Ban (Esteban Morais) con una muñeca inflable con un preservativo colocado en boca con la que Tinelli también intentó escenificar una escena de sexo oral.
Sucede en un programa de supuesto envase familiar; en un un programa al que asistieron más de 50 niños que fueron receptores y espectadores privilegiados de las clases de sexo oral de Canal 13. Esas imágenes fueron repetidas el viernes en todos los canales pero, con especial énfasis, en Los Profesionales (Canal 9) donde ante consultas periodísticas los productores suelen jactarse de que “Viviana (Canosa) se caga en el Comfer)”. Debe ser cierto porque retransmite todos los excesos que emite Marcelo Tinelli la noche anterior.
Showmatch exhibe esta calidad de TV (porno) sin reparar en que cada una de los sueños ligan a patinadores y participantes de Bailando por un sueño a causas nobles a favor de comedores parroquiales, hospitales de la jerarquía del “Ricardo Gutiérrez” y de Pediatría SAMIC Prof. Dr. Juan P. Garrahan, escuelitas de fronteras y personas con discapacidad. Es más, ¿Ideas? del Sur produce la tira infantil Patito Feo.
El Comfer tiene una responsabilidad total y absoluta en este tema porque con la legislación vigente está prohibida la presencia de menores en programas que se emiten en vivo entre las 22 y las 8 del día siguiente. De forma que el Comité Federal de Radiodifusión, Canal 13 e ¿Ideas? del Sur son responsables de que en Showmatch no se respeten los Derechos del Niño, que tienen rango constitucional en la Argentina.
La clase la brindó “la petera” (así dicen que la calificó Adabel Guerrero) Cinthia Fernández la que, cuando Tinelli la presentó, estaba en posición y gestos de práctica de sexo oral a su compañero de baile. Una vez que fue supuestamente sorprendida por las cámaras, la ex participante de Gran Hermano siguió redoblando la apuesta con su clase para referirse a la “mala leche” de los camarógrafos que la filmaron arrodillada y se mostró orgullosa de su actuación “porno”.
La frutilla del postre la protagonizó, luego, Marcelo Tinelli cuando tomó de la cabeza a la bailarina en señal de obligarla a practicarle sexo oral; y más adelante, el espectáculo se completó con la aparición de otro participante apodado Ban Ban (Esteban Morais) con una muñeca inflable con un preservativo colocado en boca con la que Tinelli también intentó escenificar una escena de sexo oral.
Sucede en un programa de supuesto envase familiar; en un un programa al que asistieron más de 50 niños que fueron receptores y espectadores privilegiados de las clases de sexo oral de Canal 13. Esas imágenes fueron repetidas el viernes en todos los canales pero, con especial énfasis, en Los Profesionales (Canal 9) donde ante consultas periodísticas los productores suelen jactarse de que “Viviana (Canosa) se caga en el Comfer)”. Debe ser cierto porque retransmite todos los excesos que emite Marcelo Tinelli la noche anterior.
Showmatch exhibe esta calidad de TV (porno) sin reparar en que cada una de los sueños ligan a patinadores y participantes de Bailando por un sueño a causas nobles a favor de comedores parroquiales, hospitales de la jerarquía del “Ricardo Gutiérrez” y de Pediatría SAMIC Prof. Dr. Juan P. Garrahan, escuelitas de fronteras y personas con discapacidad. Es más, ¿Ideas? del Sur produce la tira infantil Patito Feo.
El Comfer tiene una responsabilidad total y absoluta en este tema porque con la legislación vigente está prohibida la presencia de menores en programas que se emiten en vivo entre las 22 y las 8 del día siguiente. De forma que el Comité Federal de Radiodifusión, Canal 13 e ¿Ideas? del Sur son responsables de que en Showmatch no se respeten los Derechos del Niño, que tienen rango constitucional en la Argentina.
-
Un enemigo insidioso
Tiene razon el ex presidente provisional Eduardo Duhalde cuando dice que el gobierno de Cristina Fernandez de Kirchner "va a descubrir que la inflacion es un tema tremendo y peor que el del campo". Lo es por varios motivos.
Siempre y cuando obrara con un mínimo de sensatez, al gobierno le sería relativamente fácil aplacar a los productores rurales, pero no lo sería en absoluto frenar la inflación sin pagar un costo político que podría resultarle insostenible. Al fin y al cabo, el poder que ha sabido acumular el matrimonio se basa principalmente en la idea de que merced a la gestión de Néstor Kirchner el país ha logrado salir del pozo económico en el que se precipitó en el 2001 y el 2002. Asimismo, mientras que nunca hubo duda alguna de que existía un conflicto entre el gobierno y el campo, desde hace más de un año y medio los Kirchner y sus incondicionales niegan que la inflación constituya un problema grave, razón por la que no han tomado medidas para combatirla, asegurando de este modo que se produjera una multitud de distorsiones que tarde o temprano será necesario corregir. Por desgracia, el gobierno actual no está en condiciones de actuar porque su intento de convencer a la ciudadanía de que tanto el año pasado como el corriente los precios minoristas han aumentado a un ritmo inferior al diez por ciento anual sólo ha servido para desprestigiarlo y, por lo tanto, privarlo de la autoridad para hacerlo.
Ya es evidente que el gobierno es incapaz de aprender de sus errores. Todos los meses el INDEC intervenido difunde un índice en que nadie cree, lo que provoca una reacción adversa por parte de los mercados financieros. La cifra que fue elegida para agosto, del 0,5%, no fue una excepción, puesto que a juicio de los economistas no oficiales la auténtica fue dos o tres veces mayor. Se da un consenso de que el país ya sufre una tasa de inflación anual próxima al 30%. Puede que últimamente se haya desacelerado un poco debido a la caída del consumo y a la merma del poder de compra de muchos asalariados, pero nuestra larga experiencia en la materia demuestra que la pobreza creciente no basta para poner fin a un proceso inflacionario. Por el contrario: al brindar a los sindicatos más poderosos un pretexto inmejorable para reclamar aumentos, propende a estimularlo. En efecto, en todo el país los docentes y otros estatales, los mecánicos, los empleados de comercio, los obreros de la construcción, los bancarios y así por el estilo están pidiendo aumentos que les permitirían por lo menos no perder terreno frente a la suba inexorable de los precios. Incluso los gremialistas que juran sentirse comprometidos con el "proyecto" kirchnerista entienden que las estadísticas confeccionadas por el INDEC no tienen nada que ver con la realidad.
La ceguera voluntaria del gobierno no puede atribuirse a su ideología o a la existencia de un plan acaso perverso pero así y todo coherente. Se debe más que nada a su ineptitud. Como señaló el primer ministro de Economía de Cristina, Martín Lousteau, "casi todas las decisiones insumen el mismo tiempo para madurarlas y para tomarlas, un tiempo de 15 a 30 minutos independientemente del rango de la decisión". En otras palabras: se trata de un gobierno de improvisados que juegan con el destino de la economía sin darse el trabajo de pensar en lo que están haciendo o, como afirmó de forma un tanto más pintoresca Duhalde, de "unos burros" que carecen por completo de ideas útiles. Con todo, sería injusto culpar sólo a los Kirchner por este estado lamentable de cosas. En los meses que siguieron al comienzo de la gestión del marido de la presidenta actual, el grueso de la clase política nacional, además de los funcionarios permanentes, optó por dejarlos obrar a su antojo sin preocuparse por las eventuales consecuencias del "estilo" hermético, agresivo y autoritario que les es característico. Habituados como están los Kirchner a gobernar sin prestar ninguna atención a las opiniones ajenas, han abierto las puertas del país para que reentrara un enemigo temible, la inflación crónica, que durante décadas lo mantuvo postrado y por lo tanto incapaz de emular a otros países que en el mismo período vieron duplicarse, triplicarse o más su ingreso per cápita.
fuente: Rio Negro
Siempre y cuando obrara con un mínimo de sensatez, al gobierno le sería relativamente fácil aplacar a los productores rurales, pero no lo sería en absoluto frenar la inflación sin pagar un costo político que podría resultarle insostenible. Al fin y al cabo, el poder que ha sabido acumular el matrimonio se basa principalmente en la idea de que merced a la gestión de Néstor Kirchner el país ha logrado salir del pozo económico en el que se precipitó en el 2001 y el 2002. Asimismo, mientras que nunca hubo duda alguna de que existía un conflicto entre el gobierno y el campo, desde hace más de un año y medio los Kirchner y sus incondicionales niegan que la inflación constituya un problema grave, razón por la que no han tomado medidas para combatirla, asegurando de este modo que se produjera una multitud de distorsiones que tarde o temprano será necesario corregir. Por desgracia, el gobierno actual no está en condiciones de actuar porque su intento de convencer a la ciudadanía de que tanto el año pasado como el corriente los precios minoristas han aumentado a un ritmo inferior al diez por ciento anual sólo ha servido para desprestigiarlo y, por lo tanto, privarlo de la autoridad para hacerlo.
Ya es evidente que el gobierno es incapaz de aprender de sus errores. Todos los meses el INDEC intervenido difunde un índice en que nadie cree, lo que provoca una reacción adversa por parte de los mercados financieros. La cifra que fue elegida para agosto, del 0,5%, no fue una excepción, puesto que a juicio de los economistas no oficiales la auténtica fue dos o tres veces mayor. Se da un consenso de que el país ya sufre una tasa de inflación anual próxima al 30%. Puede que últimamente se haya desacelerado un poco debido a la caída del consumo y a la merma del poder de compra de muchos asalariados, pero nuestra larga experiencia en la materia demuestra que la pobreza creciente no basta para poner fin a un proceso inflacionario. Por el contrario: al brindar a los sindicatos más poderosos un pretexto inmejorable para reclamar aumentos, propende a estimularlo. En efecto, en todo el país los docentes y otros estatales, los mecánicos, los empleados de comercio, los obreros de la construcción, los bancarios y así por el estilo están pidiendo aumentos que les permitirían por lo menos no perder terreno frente a la suba inexorable de los precios. Incluso los gremialistas que juran sentirse comprometidos con el "proyecto" kirchnerista entienden que las estadísticas confeccionadas por el INDEC no tienen nada que ver con la realidad.
La ceguera voluntaria del gobierno no puede atribuirse a su ideología o a la existencia de un plan acaso perverso pero así y todo coherente. Se debe más que nada a su ineptitud. Como señaló el primer ministro de Economía de Cristina, Martín Lousteau, "casi todas las decisiones insumen el mismo tiempo para madurarlas y para tomarlas, un tiempo de 15 a 30 minutos independientemente del rango de la decisión". En otras palabras: se trata de un gobierno de improvisados que juegan con el destino de la economía sin darse el trabajo de pensar en lo que están haciendo o, como afirmó de forma un tanto más pintoresca Duhalde, de "unos burros" que carecen por completo de ideas útiles. Con todo, sería injusto culpar sólo a los Kirchner por este estado lamentable de cosas. En los meses que siguieron al comienzo de la gestión del marido de la presidenta actual, el grueso de la clase política nacional, además de los funcionarios permanentes, optó por dejarlos obrar a su antojo sin preocuparse por las eventuales consecuencias del "estilo" hermético, agresivo y autoritario que les es característico. Habituados como están los Kirchner a gobernar sin prestar ninguna atención a las opiniones ajenas, han abierto las puertas del país para que reentrara un enemigo temible, la inflación crónica, que durante décadas lo mantuvo postrado y por lo tanto incapaz de emular a otros países que en el mismo período vieron duplicarse, triplicarse o más su ingreso per cápita.
fuente: Rio Negro
Què es conspirativo?
Cobos responde a Pichetto: "Conspirativo es pedir la renuncia de quién goza de legalidad"
Es cierto. La verdad es que Cobos no me simpatiza especialmente (creo que no serìa tan distinto de De la Rùa si fuera presidente), pero me divierte enormemente còmo hace enojar a la Reina y sus fieles seguidores.
-
Es cierto. La verdad es que Cobos no me simpatiza especialmente (creo que no serìa tan distinto de De la Rùa si fuera presidente), pero me divierte enormemente còmo hace enojar a la Reina y sus fieles seguidores.
-
Bolufrase del día
En misil balístico intercontinental la botóxica impactó en el centro del podio: La presidenta Cristina Fernández de Kirchner aseguró hoy que Argentina tiene 'una fuerte identificación en materia de política exterior con Estados Unidos, que es el combate contra el terrorismo internacional'.
Telam
La verdad que esa 'identificación' no se nota. Debe ser porque su suegra -la madre putativa del estrábico- piensa muy diferente.
Bueno, yo no puedo olvidarme de los certeros dichos de Pilar: Lacra de toda Latinoamérica y no sólo de Argentina, la actitud de una parte del espectro social, que minimiza, justifica e incluso avala el terrorismo, es un penoso síntoma del relativismo ético que practican muchos líderes de izquierdas, hasta el punto de no conmoverse ni con la muerte masiva. Ahí está, para vergüenza de Argentina y para vergüenza de la humanidad, el brindis que Hebe de Bonafini -la antigua presidenta de las madres de Mayo- hizo, celebrando el atentado del 11-S.Un total de 4.000 muertos, 4.000 personas con sus vidas, sus esperanzas, sus ilusiones, convertidas en humo en manos del terror, y la risa de Bonafini bendiciendo la matanza.Y su famoso ¡Viva ETA! en la España que la había invitado y aún lloraba la muerte de Ernest Lluch. Hebe representa el paradigma de una izquierda violenta, revanchista hasta la locura, inequívocamente reaccionaria. Sin embargo, ¿es ella lo alarmante? Al fin y al cabo, personajes como Hebe o como otros que pululan por el continente, con el delirante Chávez a la cabeza, no son nuevos en el mercado del populismo demagógico. No. Lo alarmante es que el día después del brindis de muerte, las Hebes continúen teniendo micrófonos, vida social activa, miles de pesos de ayuda pública y hasta el aval institucional.
'Todos somos hijos de Hebe', me aseguran que dijo Néstor Kirchner. Sobran palabras…Eso es el relativismo ético, ésa es la quiebra de valores que, con angustiosa naturalidad, se puede respirar en la Argentina que avala determinado progresismo. En esa Argentina, y en alguna de las Españas…Como dijo el sabio, 'habrá que defenderse de una derecha muy diestra, y de una izquierda muy siniestra'.
fuente: blogbis
Telam
La verdad que esa 'identificación' no se nota. Debe ser porque su suegra -la madre putativa del estrábico- piensa muy diferente.
Bueno, yo no puedo olvidarme de los certeros dichos de Pilar: Lacra de toda Latinoamérica y no sólo de Argentina, la actitud de una parte del espectro social, que minimiza, justifica e incluso avala el terrorismo, es un penoso síntoma del relativismo ético que practican muchos líderes de izquierdas, hasta el punto de no conmoverse ni con la muerte masiva. Ahí está, para vergüenza de Argentina y para vergüenza de la humanidad, el brindis que Hebe de Bonafini -la antigua presidenta de las madres de Mayo- hizo, celebrando el atentado del 11-S.Un total de 4.000 muertos, 4.000 personas con sus vidas, sus esperanzas, sus ilusiones, convertidas en humo en manos del terror, y la risa de Bonafini bendiciendo la matanza.Y su famoso ¡Viva ETA! en la España que la había invitado y aún lloraba la muerte de Ernest Lluch. Hebe representa el paradigma de una izquierda violenta, revanchista hasta la locura, inequívocamente reaccionaria. Sin embargo, ¿es ella lo alarmante? Al fin y al cabo, personajes como Hebe o como otros que pululan por el continente, con el delirante Chávez a la cabeza, no son nuevos en el mercado del populismo demagógico. No. Lo alarmante es que el día después del brindis de muerte, las Hebes continúen teniendo micrófonos, vida social activa, miles de pesos de ayuda pública y hasta el aval institucional.
'Todos somos hijos de Hebe', me aseguran que dijo Néstor Kirchner. Sobran palabras…Eso es el relativismo ético, ésa es la quiebra de valores que, con angustiosa naturalidad, se puede respirar en la Argentina que avala determinado progresismo. En esa Argentina, y en alguna de las Españas…Como dijo el sabio, 'habrá que defenderse de una derecha muy diestra, y de una izquierda muy siniestra'.
fuente: blogbis
lunes 22 de septiembre de 2008
Cinco meses le tomó a Cristina quedar entre los peores presidentes
Con Fernando Lugo, de Paraguay, y Álvaro Uribe, de Colombia, a la cabeza del ranking, salió el nuevo listado de la encuestadora Mitofsky sobre la popularidad de los presidentes latinoamericanos.
De 20 mandatarios sondeados, Cristina quedó número 17.
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) - Una serie de encuestas publicadas en un informe de la consultora Mitofsky muestran a Cristina de Kirchner con una imagen muy deteriorada a sólo 5 meses de haber asumido en su gestión. Ocupando uno de los últimos 5 lugares de una lista de 20, Cristina de Kirchner sólo logró superar a Oscar Arias, de Costa Rica, Alan García, de Perú, y Daniel Ortega, de Nicaragua.
El 29% de aceptación conseguido por la mandataria en las encuestas sólo alcanzó para trepar al puesto 17, por debajo del presidente estadounidense, George W. Bush, que quedó en el puesto 16, con un 33% de aceptación y 94 meses de gestión. El presidente de Paraguay, Fernando Lugo, está al tope de la tabla con un 93% de imagen positiva tras su primer mes de gobierno. El presidente colombiano, Álvaro Uribe, quien tras el rescate de Ingrid Betancourt escaló en la aceptación de los colombianos, le sigue en el segundo lugar con un 82% de aprobación durante su mes 73. En tercero y cuarto lugar, respectivamente, están dos aliados argentinos que entre ellos no se llevan muy bien. Lula de Silva, de Brasil, con un 64% de imagen positiva en 69 meses de presidencia, y Hugo Chávez, aprobado por el 62% de los habitantes de la república bolivariana de Venezuela
NR: de què latinoamerica me hablan, entre parèntesis.........considerando a Bush??
oh, se les chispoteò eh...
-
De 20 mandatarios sondeados, Cristina quedó número 17.
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) - Una serie de encuestas publicadas en un informe de la consultora Mitofsky muestran a Cristina de Kirchner con una imagen muy deteriorada a sólo 5 meses de haber asumido en su gestión. Ocupando uno de los últimos 5 lugares de una lista de 20, Cristina de Kirchner sólo logró superar a Oscar Arias, de Costa Rica, Alan García, de Perú, y Daniel Ortega, de Nicaragua.
El 29% de aceptación conseguido por la mandataria en las encuestas sólo alcanzó para trepar al puesto 17, por debajo del presidente estadounidense, George W. Bush, que quedó en el puesto 16, con un 33% de aceptación y 94 meses de gestión. El presidente de Paraguay, Fernando Lugo, está al tope de la tabla con un 93% de imagen positiva tras su primer mes de gobierno. El presidente colombiano, Álvaro Uribe, quien tras el rescate de Ingrid Betancourt escaló en la aceptación de los colombianos, le sigue en el segundo lugar con un 82% de aprobación durante su mes 73. En tercero y cuarto lugar, respectivamente, están dos aliados argentinos que entre ellos no se llevan muy bien. Lula de Silva, de Brasil, con un 64% de imagen positiva en 69 meses de presidencia, y Hugo Chávez, aprobado por el 62% de los habitantes de la república bolivariana de Venezuela
NR: de què latinoamerica me hablan, entre parèntesis.........considerando a Bush??
oh, se les chispoteò eh...
-
CRISIS EN EEUU
ALEGRARSE POR LA DEBACLE ES DE IGNORANTES
En estos últimos meses, los EEUU están atravesando una crisis económico-financiera que surge a partir del colapso del mercado inmobiliario agravado por el vertiginoso aumento del petróleo, dos temas independientes uno del otro, pero que siendo coincidentes en el tiempo, traen como resultado final una sensible recesión y aumento de la desocupación.
Esta crisis —la más grave después de la de la década del 30— parece haber llegado a su punto más conflictivo, con la quiebra de importantísimas entidades bancarias como Bear Stearns, Lehman y otras, y su posterior repercusión en los distintos mercados.
Pero el punto en cuestión de este artículo no es analizar tanto las cusas y/o efectos de la crisis norteamericana en el mundo, los EEUU o la Argentina —cosa que sí haremos de manera un tanto superficial—, sino tratar de demostrar que si “el imperio” entra en crisis no es para ponerse contentos, sino todo lo contrario, debemos preocuparnos.
En estos últimos tiempos, muchos han salido a defender o atacar el sistema capitalista, pero lo más llamativo fueron las declaraciones de Cristina, que es Kirchner, dejando ver sin ningún tipo de disimulo su satisfacción por lo ocurrido, hecho imitado, únicamente, y como no podía ser de otra manera, por el proyecto de dictador Hugo Chávez.
Veamos, entonces, algunos puntos netamente objetivos para entender por qué en el país del norte ocurre lo que ocurre y por qué debemos preocuparnos si la economía colapsa.
1) Está dentro de las posibilidades que esto ocurra en un sistema capitalista, ya que aquí se asumen riesgos, y el capitalismo se basa, por decirlo de alguna manera, en una destrucción creativa. Esto significa que es un sistema dinámico, que cambia, evoluciona, y se debe adaptar a las distintas circunstancias. Un dato para tener en cuenta es que, en los últimos 50 años, el capitalismo creció un 400%, más allá del eventual debate sobre quiénes se benefician y cómo hay que ayudar a que no se destruya a los mas débiles.
2)Algo parecido ya ocurrió en otros países como México, Rusia y, en menor medida en Brasil, pero claro, estos países no son los EEUU, y esto significa dos cosas, una buena y otra mala. La mala es que por ser, precisamente EEUU, afecta a otros países de manera mucho más directa. La buena es que, tratándose de EEUU, la crisis se solucionará mucho más rápidamente y seguramente no será tan traumática.
Otro detalle es que, si estos países se recuperaron, y no desaparecieron de la faz de la Tierra, también se recuperará EEUU, o sea que aquellos que pronostican o anhelan la desaparición del imperio deberán seguir esperando.
3) El gobierno de los EEUU hizo lo que tenía que hacer, y en una clara señal política, mancomunada entre el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo prevaleció el “nos unimos todos”, protegiendo, principalmente a la gente dentro del sistema, y evitando que la crisis se profundice.
Un párrafo aparte merece la actitud del Partido Demócrata, y especialmente su candidato a la presidencia, Barak Obama, que es la de no aprovecharse de esta situación tan delicada, haciendo prevalecer el interés nacional por sobre los intereses propios.
Igualito que en nuestro país, ¿vio?
4) La situación por la que hoy atraviesa EEUU no es peor —en relación, por supuesto— a la que atravesó la Argentina a fines de 2001 y durante el 2002, y si nuestro país tampoco desapareció de la faz de la Tierra, como Rusia México o Brasil, y se recuperó, con más razón se recuperará EEUU.
5) Por último, y este es el punto al que más le debemos prestar atención, es que ponerse contentos por lo que está atravesando EEUU es, sencillamente, de ignorantes y/o resentidos. Ignorantes porque eso significa desconocer por completo cómo funciona la economía en el mundo, y no desde que existe la “globalización”, sino desde muchos siglos atrás, prácticamente desde que comenzó la historia del hombre, ya que el comercio entre poblaciones existe desde los tiempos más remotos.
Para explicarlo, gráfica y rápidamente, y sea muy sencillo de entender, digamos que, si la economía de EEUU colapsa, éste dejará de comprarle productos a China, quien vende más del 80% de lo que produce a los EEUU, desde juguetes, pasando por ropa, calzado, componentes de electrónica y computación hasta autos y máquinas pesadas.
Por consiguiente, la economía China se vería tocada de manera drástica, y como consecuencia, China dejaría de comprarnos a nosotros.
Algo más directo pasaría con Venezuela. La mayor cantidad de petróleo producido por este país tiene como destino los EEUU, y en caso de entrar en crisis, o colapsar, lógicamente, la compra de hidrocarburos a Chávez, también bajaría notablemente, o sea que la economía de Venezuela entraría en una crisis realmente seria, ahora... ¿alguien me podría decir de qué se pone contento Chávez? Eso es, sencillamente, ignorancia o resentimiento.
Como conclusión podemos decir que, queda demostrado que ni el Estado ni los mercados siempre resuelven todo por completo, y siempre tienen que intervenir unos y otros, cosa que no se hizo en la crisis del 2001 en nuestro país, pero nosotros no somos EEUU y tenemos nuestra manera de solucionar las crisis, y así nos fue, con ahorristas estafados y una problemática trasladada al campo social que se podía haber evitado.
En cuanto a lo que ocurrirá en nuestro país, no es muy difícil de adivinar, y es que es inevitable una desaceleración de la economía, cosa que, paradójicamente, Cristina usará a su favor cuando se profundice, ya que en nuestro país esta desaceleración ya se produjo con el mamarracho que pretendían hacer con las retenciones, pero ahora encontrarán la excusa perfecta para, como de costumbre, echarle la culpa a otros de los errores propios. Y ¿qué mejor que echarle la culpa, una vez más, a los yankis?
Pablo Docimo
Locutor Nacional
Periodista
En estos últimos meses, los EEUU están atravesando una crisis económico-financiera que surge a partir del colapso del mercado inmobiliario agravado por el vertiginoso aumento del petróleo, dos temas independientes uno del otro, pero que siendo coincidentes en el tiempo, traen como resultado final una sensible recesión y aumento de la desocupación.
Esta crisis —la más grave después de la de la década del 30— parece haber llegado a su punto más conflictivo, con la quiebra de importantísimas entidades bancarias como Bear Stearns, Lehman y otras, y su posterior repercusión en los distintos mercados.
Pero el punto en cuestión de este artículo no es analizar tanto las cusas y/o efectos de la crisis norteamericana en el mundo, los EEUU o la Argentina —cosa que sí haremos de manera un tanto superficial—, sino tratar de demostrar que si “el imperio” entra en crisis no es para ponerse contentos, sino todo lo contrario, debemos preocuparnos.
En estos últimos tiempos, muchos han salido a defender o atacar el sistema capitalista, pero lo más llamativo fueron las declaraciones de Cristina, que es Kirchner, dejando ver sin ningún tipo de disimulo su satisfacción por lo ocurrido, hecho imitado, únicamente, y como no podía ser de otra manera, por el proyecto de dictador Hugo Chávez.
Veamos, entonces, algunos puntos netamente objetivos para entender por qué en el país del norte ocurre lo que ocurre y por qué debemos preocuparnos si la economía colapsa.
1) Está dentro de las posibilidades que esto ocurra en un sistema capitalista, ya que aquí se asumen riesgos, y el capitalismo se basa, por decirlo de alguna manera, en una destrucción creativa. Esto significa que es un sistema dinámico, que cambia, evoluciona, y se debe adaptar a las distintas circunstancias. Un dato para tener en cuenta es que, en los últimos 50 años, el capitalismo creció un 400%, más allá del eventual debate sobre quiénes se benefician y cómo hay que ayudar a que no se destruya a los mas débiles.
2)Algo parecido ya ocurrió en otros países como México, Rusia y, en menor medida en Brasil, pero claro, estos países no son los EEUU, y esto significa dos cosas, una buena y otra mala. La mala es que por ser, precisamente EEUU, afecta a otros países de manera mucho más directa. La buena es que, tratándose de EEUU, la crisis se solucionará mucho más rápidamente y seguramente no será tan traumática.
Otro detalle es que, si estos países se recuperaron, y no desaparecieron de la faz de la Tierra, también se recuperará EEUU, o sea que aquellos que pronostican o anhelan la desaparición del imperio deberán seguir esperando.
3) El gobierno de los EEUU hizo lo que tenía que hacer, y en una clara señal política, mancomunada entre el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo prevaleció el “nos unimos todos”, protegiendo, principalmente a la gente dentro del sistema, y evitando que la crisis se profundice.
Un párrafo aparte merece la actitud del Partido Demócrata, y especialmente su candidato a la presidencia, Barak Obama, que es la de no aprovecharse de esta situación tan delicada, haciendo prevalecer el interés nacional por sobre los intereses propios.
Igualito que en nuestro país, ¿vio?
4) La situación por la que hoy atraviesa EEUU no es peor —en relación, por supuesto— a la que atravesó la Argentina a fines de 2001 y durante el 2002, y si nuestro país tampoco desapareció de la faz de la Tierra, como Rusia México o Brasil, y se recuperó, con más razón se recuperará EEUU.
5) Por último, y este es el punto al que más le debemos prestar atención, es que ponerse contentos por lo que está atravesando EEUU es, sencillamente, de ignorantes y/o resentidos. Ignorantes porque eso significa desconocer por completo cómo funciona la economía en el mundo, y no desde que existe la “globalización”, sino desde muchos siglos atrás, prácticamente desde que comenzó la historia del hombre, ya que el comercio entre poblaciones existe desde los tiempos más remotos.
Para explicarlo, gráfica y rápidamente, y sea muy sencillo de entender, digamos que, si la economía de EEUU colapsa, éste dejará de comprarle productos a China, quien vende más del 80% de lo que produce a los EEUU, desde juguetes, pasando por ropa, calzado, componentes de electrónica y computación hasta autos y máquinas pesadas.
Por consiguiente, la economía China se vería tocada de manera drástica, y como consecuencia, China dejaría de comprarnos a nosotros.
Algo más directo pasaría con Venezuela. La mayor cantidad de petróleo producido por este país tiene como destino los EEUU, y en caso de entrar en crisis, o colapsar, lógicamente, la compra de hidrocarburos a Chávez, también bajaría notablemente, o sea que la economía de Venezuela entraría en una crisis realmente seria, ahora... ¿alguien me podría decir de qué se pone contento Chávez? Eso es, sencillamente, ignorancia o resentimiento.
Como conclusión podemos decir que, queda demostrado que ni el Estado ni los mercados siempre resuelven todo por completo, y siempre tienen que intervenir unos y otros, cosa que no se hizo en la crisis del 2001 en nuestro país, pero nosotros no somos EEUU y tenemos nuestra manera de solucionar las crisis, y así nos fue, con ahorristas estafados y una problemática trasladada al campo social que se podía haber evitado.
En cuanto a lo que ocurrirá en nuestro país, no es muy difícil de adivinar, y es que es inevitable una desaceleración de la economía, cosa que, paradójicamente, Cristina usará a su favor cuando se profundice, ya que en nuestro país esta desaceleración ya se produjo con el mamarracho que pretendían hacer con las retenciones, pero ahora encontrarán la excusa perfecta para, como de costumbre, echarle la culpa a otros de los errores propios. Y ¿qué mejor que echarle la culpa, una vez más, a los yankis?
Pablo Docimo
Locutor Nacional
Periodista
Los gastos en salud: un tema para reflexionar
Por Eduardo Palacios Molina
Azorado por la incidencia en el presupuesto familiar por los costos de la salud cuando esta requiere ser atendida periódicamente, extraje esta información reciente del informe del IX Congreso de Salud realizado de la ciudad de Salta, para ubicarme en el problema. Según "ACAMI" (Asociación Civil Actividades Médicas) en la Argentina el gasto en salud se incrementó un 35% (Territorio Digital.com)
Según ese informe en el 2007 el gasto en salud fue de 51.700 millones de pesos y en el 2008 se gastará una suma superior a los 65 mil millones de pesos. Se atribuye este acrecentamiento del gasto de 13 mil millones de pesos, al incremento del precio de los medicamentos, avances tecnológicos y aumentos salariales. También al gasto ocasionado a las empresas aseguradoras por mala praxis médica que asciende a 500 millones de pesos existiendo en la actualidad 400 mil médicos demandados. Esto es un crecimiento del 25% con respecto al año pasado. Uno de cada cinco médicos tiene iniciado un juicio de mala praxis.
Si todo esto es así, veamos como ACAMI ubica en porcentuales, como la población de nuestro país recibe las prestaciones médicas:
1) El 45% tiene cobertura médica por Obra Social
2) El 7% medicina prepaga o mutual.
3) El 8% de P.A.M.I
4) El 40% hospitales públicos.
Agrega que el informe de esta entidad médica que 16 millones no tienen obra social, tampoco prepaga, y no tienen cobertura médica debiendo pagar los medicamentos al 100% de su valor, duplicando el gasto de bolsillo.
Dura realidad que debemos afrontar todos, en especial los más débiles, los enfermos, niños, adultos y ancianos de ambos sexos.
Hoy un matrimonio de ancianos jubilados para abonar una buena empresa de medicina prepaga debe disponer de una suma anual no inferior a 10.000 pesos por año (833 pesos por mes). Esto sin contar el gasto en medicamentos. En 1994 gastaba esa mismo matrimonio 3.600 por año ( $300 por mes) en igual plan e igual empresa, pero con el agravante que hoy sigue con esa misma jubilación semicongelada y depreciada en un trescientos por ciento. La única jubilación que mantiene su valor aproximadamente igual a la de ese año, es la jubilación mínima. Las demás de han ido "amesetando" o sea nivelando para abajo. Si carece un jubilado de medicina prepaga lo más probable es que viva menos, que es lo que se busca con estas políticas. Una suerte de eutanasia o genocidio para todos los más débiles. Por eso no es aventurado pensar, que un mal gobierno nos puede matar a muchos argentinos, sin necesidad de declarar una guerra.
Además estamos viendo que los juicios por mala praxis aumentan, que los médicos y personal de sanidad están pésimamente pagos y que en los hospitales faltan insumos y que PAMI es una gran mentira. En realidad todavía existen millones de argentinos que no pueden acceder a ningún tipo de medicina, que son los marginados, los que el Estado debe atender y no atiende porque está más ocupado en sembrar falsas imágenes de justicia social en los medios y en las elecciones.
"¿Para que vivir muchos años?" Me preguntaba dolorido un paciente de m{as de 70 años cuando esperaba al médico en la sala de espera de un hospital colmada de pacientes, hace un par de semanas. Traté de infundirle ánimo, porque estaba desde las 5 de la mañana esperando que lo atendieran y eran las 12 del medio día.
Lo peor que nos puede pasar es perder la esperanza. Debemos ser solidarios con los que sufren y animar a los que están desesperados. Evitemos los finales trágicos y confiemos en el Señor. Son momentos difíciles y vendrán otros peores. Esto que nos ocurría fue cuando la Argentina tenía viento de cola ¿Que pasará cuando el viento venga ahora de frente?
Días pasado un directivo de ACAMI, curiosamente israelita, manifestó que "así como ninguna empresa aseguradora está obligada a aceptar automóviles chocados para asegurar, las prepagas no están obligadas a aceptar persona que no estén dentro de las normas que cada empresa imponga".
¿No suena esto a una comparación desconsiderada e "hitleriana"? ¿Somos "autos chocados" o seres humanos hechos a imagen y semejanza de Dios? Esto sumado a la desconsideración del Estado, hacen del problema de la salud humana un gran cocktel explosivo. Y si aun sabemos que quien supervisa estas empresas esta en el Ministerio de Salud Pública, es funcionario pagado por nosotros y es el recaudador de fondos para la candidatura de la actual presidente enredado en el tema del triple crimen por la efedrina, ya es más que preocupante.
fuente: pyd
Azorado por la incidencia en el presupuesto familiar por los costos de la salud cuando esta requiere ser atendida periódicamente, extraje esta información reciente del informe del IX Congreso de Salud realizado de la ciudad de Salta, para ubicarme en el problema. Según "ACAMI" (Asociación Civil Actividades Médicas) en la Argentina el gasto en salud se incrementó un 35% (Territorio Digital.com)
Según ese informe en el 2007 el gasto en salud fue de 51.700 millones de pesos y en el 2008 se gastará una suma superior a los 65 mil millones de pesos. Se atribuye este acrecentamiento del gasto de 13 mil millones de pesos, al incremento del precio de los medicamentos, avances tecnológicos y aumentos salariales. También al gasto ocasionado a las empresas aseguradoras por mala praxis médica que asciende a 500 millones de pesos existiendo en la actualidad 400 mil médicos demandados. Esto es un crecimiento del 25% con respecto al año pasado. Uno de cada cinco médicos tiene iniciado un juicio de mala praxis.
Si todo esto es así, veamos como ACAMI ubica en porcentuales, como la población de nuestro país recibe las prestaciones médicas:
1) El 45% tiene cobertura médica por Obra Social
2) El 7% medicina prepaga o mutual.
3) El 8% de P.A.M.I
4) El 40% hospitales públicos.
Agrega que el informe de esta entidad médica que 16 millones no tienen obra social, tampoco prepaga, y no tienen cobertura médica debiendo pagar los medicamentos al 100% de su valor, duplicando el gasto de bolsillo.
Dura realidad que debemos afrontar todos, en especial los más débiles, los enfermos, niños, adultos y ancianos de ambos sexos.
Hoy un matrimonio de ancianos jubilados para abonar una buena empresa de medicina prepaga debe disponer de una suma anual no inferior a 10.000 pesos por año (833 pesos por mes). Esto sin contar el gasto en medicamentos. En 1994 gastaba esa mismo matrimonio 3.600 por año ( $300 por mes) en igual plan e igual empresa, pero con el agravante que hoy sigue con esa misma jubilación semicongelada y depreciada en un trescientos por ciento. La única jubilación que mantiene su valor aproximadamente igual a la de ese año, es la jubilación mínima. Las demás de han ido "amesetando" o sea nivelando para abajo. Si carece un jubilado de medicina prepaga lo más probable es que viva menos, que es lo que se busca con estas políticas. Una suerte de eutanasia o genocidio para todos los más débiles. Por eso no es aventurado pensar, que un mal gobierno nos puede matar a muchos argentinos, sin necesidad de declarar una guerra.
Además estamos viendo que los juicios por mala praxis aumentan, que los médicos y personal de sanidad están pésimamente pagos y que en los hospitales faltan insumos y que PAMI es una gran mentira. En realidad todavía existen millones de argentinos que no pueden acceder a ningún tipo de medicina, que son los marginados, los que el Estado debe atender y no atiende porque está más ocupado en sembrar falsas imágenes de justicia social en los medios y en las elecciones.
"¿Para que vivir muchos años?" Me preguntaba dolorido un paciente de m{as de 70 años cuando esperaba al médico en la sala de espera de un hospital colmada de pacientes, hace un par de semanas. Traté de infundirle ánimo, porque estaba desde las 5 de la mañana esperando que lo atendieran y eran las 12 del medio día.
Lo peor que nos puede pasar es perder la esperanza. Debemos ser solidarios con los que sufren y animar a los que están desesperados. Evitemos los finales trágicos y confiemos en el Señor. Son momentos difíciles y vendrán otros peores. Esto que nos ocurría fue cuando la Argentina tenía viento de cola ¿Que pasará cuando el viento venga ahora de frente?
Días pasado un directivo de ACAMI, curiosamente israelita, manifestó que "así como ninguna empresa aseguradora está obligada a aceptar automóviles chocados para asegurar, las prepagas no están obligadas a aceptar persona que no estén dentro de las normas que cada empresa imponga".
¿No suena esto a una comparación desconsiderada e "hitleriana"? ¿Somos "autos chocados" o seres humanos hechos a imagen y semejanza de Dios? Esto sumado a la desconsideración del Estado, hacen del problema de la salud humana un gran cocktel explosivo. Y si aun sabemos que quien supervisa estas empresas esta en el Ministerio de Salud Pública, es funcionario pagado por nosotros y es el recaudador de fondos para la candidatura de la actual presidente enredado en el tema del triple crimen por la efedrina, ya es más que preocupante.
fuente: pyd
En vias de extincion
Por Carlos Mira
La clásica división de los países en desarrollados, subdesarrollados y "en vías de desarrollo" (developed. underdeveloped y developing countries) fue una vez puesta en duda, desde el punto de vista de su excelencia descriptiva, por Paul Samuelson, que, para hacerla más precisa, le agregó por separado a Japón y la Argentina, dos países que, por sus características, no alcanzaban a encuadrarse en ninguna de las categorías antedichas.
Dados los últimos acontecimientos de los que Latinoamérica viene siendo protagonista, habría que agregar hoy una nueva dimensión: los países en vías de extinción.
La escala podría inaugurarse con Bolivia, Venezuela y la Argentina, tres países que vienen haciendo esfuerzos denodados por desaparecer y que en la última semana han dado pasos firmes y decididos como para tener éxito en su cometido.
Los dos primeros están en manos de déspotas totalitarios de raíz fascista que pretenden imponer una dictadura comunista con la ulterior intención de exportar ese movimiento al resto de la región. Bolivia esta, al momento de escribirse esta columna, tan solo un paso atrás de la guerra civil. Venezuela, por su parte, profundiza su proceso de narcomilitarismo fascista y, desde allí, alienta el envío de tropas propias al Altiplano para defender el indigenismo totalitario de Morales. Ambos países, como corresponde, echaron al embajador norteamericano de sus capitales al grito de "yankis de mierda vayanse al carajo".
La Argentina, por su parte, se haya envuelta en un proceso judicial en sede extranjera por el caso de la valija con dólares contrabandeados por Guido Antonini Wilson, juicio en el que se develó que el dinero pertenecía al ex funcionario kirchnerista Claudio Uberti y que su destino final era la campaña presidencial de Cristina Fernández. Aquí también, como corresponde a todo el que se sabe culpable, el gobierno argentino reaccionó atribuyendo a la administració n norteamericana una "operación basura" tendiente a desacreditarlo. En un comunicado oficial de la Cancillería advirtió que la relación con los EEUU "se había dañlado".
Las sospechas sobre el origen de los fondos están bastante claras: el dinero (del que los U$S 800.000 encontrados en el Aeropuerto Jorge Newbery serían tan solo una mínima parte) sería el resultado de las ganancias negras que los Kirchner y Chávez timbean en los mercados secundarios con las diferencias cambiarias contra el dólar de los bonos argentinos que el loro de Caracas le compra a la Argentina. En cuanto al destino, si bien por lo dicho en las grabaciones expuestas en el juicio se asegura que iban a las arcas de la campaña "Cristina Presidente", nadie podría desmentir que no fueran a los bolsillos privados de los propios Kirchner o de ellos y otros funcionarios.
El ex presidente en funciones reapareció de la manera que más disfruta -pegando gritos- para calificar a Antonini de delincuente y para reclamar que "extraditen al prófugo". Preguntas socráticas: ¿tiene el gobierno argentino la práctica deportiva de invitar a subir a aviones oficiales a personas a las que considera delincuentes? ; ¿el gobierno considera como normal que estos delincuentes asistan a reuniones en la Casa Rosada?; ¿puede considerarse "prófugo" a una persona que no está hoy en la Argentina precisamente porque el gobierno la dejó ir?; ¿sería necesario pedir la extradición de una persona que si el gobierno consideraba delincuente debió haber detenido para someterla a la Justicia cuando dicha persona estaba delante de sus propias narices?
Todo este delirio -que si no fuera trágico sería cómico- me recuerda un chiste que Luis Landrisina hizo famoso. Contaba el chaqueño que en una comisaría del interior estaba este chiquito medio tonto que se había perdido. Mientras los oficiales buscaban a sus padres, el chico se entretenía viendo la imagen de un delincuente buscado que colgaba de una de las paredes. El chico empezó a preguntar insistentemente si la imagen era una foto o un dibujo. Cuando los policías para que no jorobara más finalmente le dijeron que era una foto, el chico muy suelto de cuerpo les dijo: ¿y por qué no lo agarraron cuando le sacaron la foto?
Lo de los Kirchner es francamente insostenible. Pero ellos son y serán tan solo una mancha en la historia argentina. El problema es que como Morales en Bolivia y Chávez en Venezuela, están haciendo que la Argentina desaparezca del mapa. El daño que le están infligiendo al país en términos económicos, morales, valorativos, de relacionamiento internacional, de convivencia interna y de imagen mundial es tan enorme y tan profundo que su responsabilidad ha dejado ya de estar sujeta tan solo a las rigurosidades de la ley para pasar a estar vinculada con el juicio de la Historia. Ninguna penalidad de la ley sería suficiente para empardar el perjuicio que esta gente le ha causado a la Argentina.
En términos económicos, han desperdiciado la oportunidad más grande de un salto al desarrollo que el país probablemente tuvo desde comienzos del siglo XX hasta ahora.
En términos morales, han soliviantado de tal modo los valores verdaderos que hoy a muchos jóvenes influenciados por el perfil de su gestión ya les cuesta distinguir lo que está bien de lo que está mal. Y baste decir, para esto, que el presidente de facto ha admitido públicamente que los índices inflacionarios son enmascarados en parte para estafar a la comunidad de acreedores que poseen bonos de la deuda argentina ajustados por CER y que dicha decisión constituía poco menos que una genialidad.
En cuanto al relacionamiento internacional, los Kirchner han aislado al país recluyéndolo en un rincón oscuro e inadvertido, fuera de la órbita en la que quieren vivir los que aspiran al progreso. En ese sentido el cotidiano esfuerzo por poner a la Argentina en la vereda de enfrente de los Estados Unidos puede ser calificado por si solo como una irresponsabilidad institucional mayúscula, toda vez que está prácticamente asegurado por la prueba empírica que todo país que decide llevarse mal con los norteamericanos termina afectando el nivel de vida de su propia sociedad.
Para comprobar semejante simpleza hace falta solamente tomar dos hojas de papel en blanco un par de bolígrafos y encargarles a dos personas distintas pero objetivas y de buena fe que confeccionen por separado una lista cada una. En una de ellas se deberán anotar los países que tienen buenas relaciones con los EEUU. En la otra, la otra persona, deberá listar los países que, más o menos, disfrutan de un nivel de vida aceptable para su gente.
Al cabo de la experiencia se comprobará que las dos listas son prácticamente iguales.
En lo que se refiere a la convivencia interna, los K han hecho esfuerzos persistentes para provocar la división, el enfrentamiento, el odio de clases y la envidia entre argentinos. Han reabierto heridas que, con dolor, la sociedad había empezado a cicatrizar. Han insuflado un modo incendiario y unas maneras irascibles y crispadas que contagiaron de a poco a todo el mundo en una bola de bronca artificial. La armonía y la concordia no han figurado entre los objetivos a promover por su gobierno.
Todos estos son daños mayúsculos que un tipo penal no alcanzaría a describir con la exactitud que requiere el orden jurídico criminal. Pero que la conducta sea indescribible desde el punto de vista de la precisión exigida por el Derecho no quiere decir que el perjuicio no exista y que sus consecuencias no sean de tal dimensión que probablemente el país no se recupere nunca del impacto.
Por eso habrá que recurrir al juicio de la Historia para que los Kirchner tengan lo que merecen.
El único problema con los juicios de la Historia es que cuando ésta está lista para emitir su veredicto, los culpables ya no están para sufrir sus consecuencias. Su fallo será retórico y el daño no tendrá reparo. La Argentina ya no existirá como tal cuando la Historia compruebe que efectivamente fueron los Kirchner quienes comenzaron a terminarla.
fuente: Economía para todos
La clásica división de los países en desarrollados, subdesarrollados y "en vías de desarrollo" (developed. underdeveloped y developing countries) fue una vez puesta en duda, desde el punto de vista de su excelencia descriptiva, por Paul Samuelson, que, para hacerla más precisa, le agregó por separado a Japón y la Argentina, dos países que, por sus características, no alcanzaban a encuadrarse en ninguna de las categorías antedichas.
Dados los últimos acontecimientos de los que Latinoamérica viene siendo protagonista, habría que agregar hoy una nueva dimensión: los países en vías de extinción.
La escala podría inaugurarse con Bolivia, Venezuela y la Argentina, tres países que vienen haciendo esfuerzos denodados por desaparecer y que en la última semana han dado pasos firmes y decididos como para tener éxito en su cometido.
Los dos primeros están en manos de déspotas totalitarios de raíz fascista que pretenden imponer una dictadura comunista con la ulterior intención de exportar ese movimiento al resto de la región. Bolivia esta, al momento de escribirse esta columna, tan solo un paso atrás de la guerra civil. Venezuela, por su parte, profundiza su proceso de narcomilitarismo fascista y, desde allí, alienta el envío de tropas propias al Altiplano para defender el indigenismo totalitario de Morales. Ambos países, como corresponde, echaron al embajador norteamericano de sus capitales al grito de "yankis de mierda vayanse al carajo".
La Argentina, por su parte, se haya envuelta en un proceso judicial en sede extranjera por el caso de la valija con dólares contrabandeados por Guido Antonini Wilson, juicio en el que se develó que el dinero pertenecía al ex funcionario kirchnerista Claudio Uberti y que su destino final era la campaña presidencial de Cristina Fernández. Aquí también, como corresponde a todo el que se sabe culpable, el gobierno argentino reaccionó atribuyendo a la administració n norteamericana una "operación basura" tendiente a desacreditarlo. En un comunicado oficial de la Cancillería advirtió que la relación con los EEUU "se había dañlado".
Las sospechas sobre el origen de los fondos están bastante claras: el dinero (del que los U$S 800.000 encontrados en el Aeropuerto Jorge Newbery serían tan solo una mínima parte) sería el resultado de las ganancias negras que los Kirchner y Chávez timbean en los mercados secundarios con las diferencias cambiarias contra el dólar de los bonos argentinos que el loro de Caracas le compra a la Argentina. En cuanto al destino, si bien por lo dicho en las grabaciones expuestas en el juicio se asegura que iban a las arcas de la campaña "Cristina Presidente", nadie podría desmentir que no fueran a los bolsillos privados de los propios Kirchner o de ellos y otros funcionarios.
El ex presidente en funciones reapareció de la manera que más disfruta -pegando gritos- para calificar a Antonini de delincuente y para reclamar que "extraditen al prófugo". Preguntas socráticas: ¿tiene el gobierno argentino la práctica deportiva de invitar a subir a aviones oficiales a personas a las que considera delincuentes? ; ¿el gobierno considera como normal que estos delincuentes asistan a reuniones en la Casa Rosada?; ¿puede considerarse "prófugo" a una persona que no está hoy en la Argentina precisamente porque el gobierno la dejó ir?; ¿sería necesario pedir la extradición de una persona que si el gobierno consideraba delincuente debió haber detenido para someterla a la Justicia cuando dicha persona estaba delante de sus propias narices?
Todo este delirio -que si no fuera trágico sería cómico- me recuerda un chiste que Luis Landrisina hizo famoso. Contaba el chaqueño que en una comisaría del interior estaba este chiquito medio tonto que se había perdido. Mientras los oficiales buscaban a sus padres, el chico se entretenía viendo la imagen de un delincuente buscado que colgaba de una de las paredes. El chico empezó a preguntar insistentemente si la imagen era una foto o un dibujo. Cuando los policías para que no jorobara más finalmente le dijeron que era una foto, el chico muy suelto de cuerpo les dijo: ¿y por qué no lo agarraron cuando le sacaron la foto?
Lo de los Kirchner es francamente insostenible. Pero ellos son y serán tan solo una mancha en la historia argentina. El problema es que como Morales en Bolivia y Chávez en Venezuela, están haciendo que la Argentina desaparezca del mapa. El daño que le están infligiendo al país en términos económicos, morales, valorativos, de relacionamiento internacional, de convivencia interna y de imagen mundial es tan enorme y tan profundo que su responsabilidad ha dejado ya de estar sujeta tan solo a las rigurosidades de la ley para pasar a estar vinculada con el juicio de la Historia. Ninguna penalidad de la ley sería suficiente para empardar el perjuicio que esta gente le ha causado a la Argentina.
En términos económicos, han desperdiciado la oportunidad más grande de un salto al desarrollo que el país probablemente tuvo desde comienzos del siglo XX hasta ahora.
En términos morales, han soliviantado de tal modo los valores verdaderos que hoy a muchos jóvenes influenciados por el perfil de su gestión ya les cuesta distinguir lo que está bien de lo que está mal. Y baste decir, para esto, que el presidente de facto ha admitido públicamente que los índices inflacionarios son enmascarados en parte para estafar a la comunidad de acreedores que poseen bonos de la deuda argentina ajustados por CER y que dicha decisión constituía poco menos que una genialidad.
En cuanto al relacionamiento internacional, los Kirchner han aislado al país recluyéndolo en un rincón oscuro e inadvertido, fuera de la órbita en la que quieren vivir los que aspiran al progreso. En ese sentido el cotidiano esfuerzo por poner a la Argentina en la vereda de enfrente de los Estados Unidos puede ser calificado por si solo como una irresponsabilidad institucional mayúscula, toda vez que está prácticamente asegurado por la prueba empírica que todo país que decide llevarse mal con los norteamericanos termina afectando el nivel de vida de su propia sociedad.
Para comprobar semejante simpleza hace falta solamente tomar dos hojas de papel en blanco un par de bolígrafos y encargarles a dos personas distintas pero objetivas y de buena fe que confeccionen por separado una lista cada una. En una de ellas se deberán anotar los países que tienen buenas relaciones con los EEUU. En la otra, la otra persona, deberá listar los países que, más o menos, disfrutan de un nivel de vida aceptable para su gente.
Al cabo de la experiencia se comprobará que las dos listas son prácticamente iguales.
En lo que se refiere a la convivencia interna, los K han hecho esfuerzos persistentes para provocar la división, el enfrentamiento, el odio de clases y la envidia entre argentinos. Han reabierto heridas que, con dolor, la sociedad había empezado a cicatrizar. Han insuflado un modo incendiario y unas maneras irascibles y crispadas que contagiaron de a poco a todo el mundo en una bola de bronca artificial. La armonía y la concordia no han figurado entre los objetivos a promover por su gobierno.
Todos estos son daños mayúsculos que un tipo penal no alcanzaría a describir con la exactitud que requiere el orden jurídico criminal. Pero que la conducta sea indescribible desde el punto de vista de la precisión exigida por el Derecho no quiere decir que el perjuicio no exista y que sus consecuencias no sean de tal dimensión que probablemente el país no se recupere nunca del impacto.
Por eso habrá que recurrir al juicio de la Historia para que los Kirchner tengan lo que merecen.
El único problema con los juicios de la Historia es que cuando ésta está lista para emitir su veredicto, los culpables ya no están para sufrir sus consecuencias. Su fallo será retórico y el daño no tendrá reparo. La Argentina ya no existirá como tal cuando la Historia compruebe que efectivamente fueron los Kirchner quienes comenzaron a terminarla.
fuente: Economía para todos
domingo 21 de septiembre de 2008
Habrá crisis para rato y recomiendan comprar dólares
opinan economistas, empresarios y consultores
Expertos consultados por Perfil señalan que la recesión puede llegar hasta 2010.
Qué pasará en Argentina.
La crisis en los Estados Unidos y sus coletazos en las bolsas del mundo despertaron renovados interrogantes respecto de cómo pegará en la economía argentina, sobre todo después del alarde de inmunidad que la semana pasada desplegó la presidenta Cristina Kirchner en distintos estrados. ¿Es consistente esa postura?
Para intentar develar la duda, Perfil contactó a 35 líderes de opinión, economistas, empresarios, ejecutivos y consultores. Les preguntó, ofreciendo la reserva de su identidad para que opinaran con libertad, acerca de la extensión de la crisis y su impacto local. También les pidió opiniones sobre alternativas de inversión.
A pesar de la euforia de los mercados el viernes, la mayoría de los consultados señaló que la alta volatilidad en los mercados internacionales continuará, por lo menos, hasta mediados del año próximo.
Y, por el lado de la economía real, creen que la desaceleración del crecimiento mundial se extenderá aún más. “Recién a partir de 2010 se puede pensar en una recuperación sólida”, parece ser un diagnóstico mayoritario.
El 56% de los encuestados consideró que compraría dólares en caso de disponer de unos ahorros. A la hora de justificar tal recomendación, apuntaron a razones de tranquilidad psicológica del pequeño ahorrista que desconoce el funcionamiento de los mercados y no a los eventuales retornos de la colocación. “Si no quiere pensar más, compre dólares”, aconsejaron.
El 46% de los participantes, la primera minoría, predijo que el dólar terminará el año a una cotización nominal de entre $ 3,20 y 3,25 pesos.
Para intentar develar la duda, Perfil contactó a 35 líderes de opinión, economistas, empresarios, ejecutivos y consultores. Les preguntó, ofreciendo la reserva de su identidad para que opinaran con libertad, acerca de la extensión de la crisis y su impacto local. También les pidió opiniones sobre alternativas de inversión.
A pesar de la euforia de los mercados el viernes, la mayoría de los consultados señaló que la alta volatilidad en los mercados internacionales continuará, por lo menos, hasta mediados del año próximo.
Y, por el lado de la economía real, creen que la desaceleración del crecimiento mundial se extenderá aún más. “Recién a partir de 2010 se puede pensar en una recuperación sólida”, parece ser un diagnóstico mayoritario.
El 56% de los encuestados consideró que compraría dólares en caso de disponer de unos ahorros. A la hora de justificar tal recomendación, apuntaron a razones de tranquilidad psicológica del pequeño ahorrista que desconoce el funcionamiento de los mercados y no a los eventuales retornos de la colocación. “Si no quiere pensar más, compre dólares”, aconsejaron.
El 46% de los participantes, la primera minoría, predijo que el dólar terminará el año a una cotización nominal de entre $ 3,20 y 3,25 pesos.
-
¿Serán tan necios, o solamente simulan?
El oficialismo ha sido invadido por una profunda convicción: Que el kirchnerismo ha triunfado porque la 'burbuja' financiera estalló en USA. La conclusión no solamente resulta incomprensible sino, también, refleja un peligroso desconocimiento de qué está ocurriendo.
POR EDGAR MAINHARD
Muy significativos los textos de los periodistas más kirchneristas del diario Página/12, reflejando una cierta excitación en el oficialismo por las noticias que llegan desde los mercados de capitales globales.
> Alfredo Zaiat: "(...) Fueron casi 40 años de mercados financieros cada vez más desregulados, con entes de control públicos colonizados por los banqueros, libre movimiento de capitales especulativos y desarrollo de sofisticados instrumentos financieros que intensificaron el frenesí del casino global. Los gobiernos perdieron el control del sector financiero de la economía. Los dueños de las entidades, ejecutivos, analistas y operadores de esos mercados percibían ingresos obscenos, constituyéndose en una casta privilegiada durante estos años de dominio del mundo financiero sobre la economía real. Semejante poder terminó condicionando a las autoridades democráticas definiendo la lógica de funcionamiento general de las potencias, como en Gran Bretaña, donde la “industria financiera” representa el 30% de su economía. En la década pasada ya habían empezado a emerger síntomas de esta crisis: el crac bursátil de 1987, la ruina de Long Term Capital Management, el estallido de la burbuja de las puntocom y la quiebra de Enron, entre otros. Como los mismos fanáticos de la nomenclatura soviética, políticos, banqueros centrales, economistas de la city e inversores sofisticados no admitían cuestionamiento a la concepción del libre mercado y el predominio de las finanzas (...)".
> J. M. Pasquini Durán: "Desde marzo de este año, en Estados Unidos, grandes prestamistas, aseguradoras y fondos de inversión, mucho capital especulativo y ariete de la llamada “globalización” que perforó todas las soberanías, comenzaron a desbarrancarse en alud, arrasando con entidades financieras enormes y algunas con más de un siglo de antigüedad operativa. Durante estos meses pasados, también en la Argentina hubo empresas –Aerolíneas (AA) fue el caso emblemático– que, por motivos distintos a las norteamericanas, llegaron a la bancarrota. Los idólatras vernáculos del mercado esparcieron aquí imprecaciones y gimoteos contra la supuesta tendencia estatizante, típica del peronismo autoritario según esas voces, que devoraba iniciativa privada y comprometía al Tesoro nacional, cuyos fondos son acumulados por el esfuerzo de todos.
Esas mismas voces pasaron esta semana de los indignados augurios sobre el desgraciado futuro nacional a los admirativos comentarios sobre la audacia y la velocidad del Banco Central en Washington, la Reserva Federal, para acudir al rescate de las gigantescas corporaciones en quiebra. Sólo cuatro salvatajes le costaron al Estado norteamericano más de US$ 300.000 millones, un monto cincuenta veces superior a la deuda argentina con el Club de París. Ni uno solo de los futurólogos locales anunció aunque sea la derrota del partido de Bush en las inminentes elecciones presidenciales, del mismo modo que ya vaticinan triunfos y fracasos para el 2011 debido a los malos negocios del Estado argentino. Por el contrario, hay “euforia” en los mercados porque la Casa Blanca crearía una agencia que se hará cargo de las deudas de fondos, bancos y aseguradoras, por una suma que nadie pudo hacer aún, en trueque de bonos públicos que sanearían las economías privadas agónicas. Esta gigantesca “nacionalización” de deudas privadas no se le hubiera ocurrido ni a Domingo Cavallo. La doctrina del libre mercado, las “reformas estructurales” y otras zaranguteadas que Argentina no tiene que soportar desde que canceló la deuda con el Fondo Monetario Internacional (FMI) las guardaron bajo llave hasta que algún país emergente tenga dificultades de cualquier tipo (...)".
> Cristina de Kirchner: "El superávit fiscal de agosto fue de $ 3.703 millones, 36% más que el mismo mes del año pasado, y en lo que va del año acumula $ 20.034 millones, 42,9% superior al de igual período de 2007. Mientras que el superávit financiero acumula un aumento interanual de $ 9.028,9 millones, representando una suba de 88,3%. El anuncio llegó en medio de la peor crisis financiera internacional de las últimas décadas y en el Gobierno mostraron los datos como un signo de fortaleza frente al tembladeral registrado en los mercados bursátiles. “La solidez de las cuentas públicas y nuestro modelo de acumulación real basado en la producción y el trabajo nos permiten hoy estar un poco más tranquilos que lo que hubiéramos estado si la crisis hubiera sucedido algunos años antes”, afirmó Cristina Fernández de Kirchner, quien adelantó el dato durante un acto en Avellaneda. La Presidenta aprovechó también el contraste entre el superávit de las cuentas públicas nacionales y la situación de Estados Unidos para pasarle factura al gobierno de George W. Bush. “Administramos como no administraron los que nos dan recetas de todo. Quienes desde el Norte nos han dicho lo que teníamos que hacer, hoy tienen el más importante déficit de la historia”, remarcó.
También escarbó en la herida de los analistas financieros internacionales. “Esto es el resultado de ese modelo tan cuestionado por quienes no son capaces de prever lo que pasará en sus propias instituciones o en sus propios países”, sostuvo, aunque reconoció que cuando en los países desarrollados hay problemas, el impacto siempre termina por sentirse en la periferia (...)".
> Alfredo Zaiat: "(...) Fueron casi 40 años de mercados financieros cada vez más desregulados, con entes de control públicos colonizados por los banqueros, libre movimiento de capitales especulativos y desarrollo de sofisticados instrumentos financieros que intensificaron el frenesí del casino global. Los gobiernos perdieron el control del sector financiero de la economía. Los dueños de las entidades, ejecutivos, analistas y operadores de esos mercados percibían ingresos obscenos, constituyéndose en una casta privilegiada durante estos años de dominio del mundo financiero sobre la economía real. Semejante poder terminó condicionando a las autoridades democráticas definiendo la lógica de funcionamiento general de las potencias, como en Gran Bretaña, donde la “industria financiera” representa el 30% de su economía. En la década pasada ya habían empezado a emerger síntomas de esta crisis: el crac bursátil de 1987, la ruina de Long Term Capital Management, el estallido de la burbuja de las puntocom y la quiebra de Enron, entre otros. Como los mismos fanáticos de la nomenclatura soviética, políticos, banqueros centrales, economistas de la city e inversores sofisticados no admitían cuestionamiento a la concepción del libre mercado y el predominio de las finanzas (...)".
> J. M. Pasquini Durán: "Desde marzo de este año, en Estados Unidos, grandes prestamistas, aseguradoras y fondos de inversión, mucho capital especulativo y ariete de la llamada “globalización” que perforó todas las soberanías, comenzaron a desbarrancarse en alud, arrasando con entidades financieras enormes y algunas con más de un siglo de antigüedad operativa. Durante estos meses pasados, también en la Argentina hubo empresas –Aerolíneas (AA) fue el caso emblemático– que, por motivos distintos a las norteamericanas, llegaron a la bancarrota. Los idólatras vernáculos del mercado esparcieron aquí imprecaciones y gimoteos contra la supuesta tendencia estatizante, típica del peronismo autoritario según esas voces, que devoraba iniciativa privada y comprometía al Tesoro nacional, cuyos fondos son acumulados por el esfuerzo de todos.
Esas mismas voces pasaron esta semana de los indignados augurios sobre el desgraciado futuro nacional a los admirativos comentarios sobre la audacia y la velocidad del Banco Central en Washington, la Reserva Federal, para acudir al rescate de las gigantescas corporaciones en quiebra. Sólo cuatro salvatajes le costaron al Estado norteamericano más de US$ 300.000 millones, un monto cincuenta veces superior a la deuda argentina con el Club de París. Ni uno solo de los futurólogos locales anunció aunque sea la derrota del partido de Bush en las inminentes elecciones presidenciales, del mismo modo que ya vaticinan triunfos y fracasos para el 2011 debido a los malos negocios del Estado argentino. Por el contrario, hay “euforia” en los mercados porque la Casa Blanca crearía una agencia que se hará cargo de las deudas de fondos, bancos y aseguradoras, por una suma que nadie pudo hacer aún, en trueque de bonos públicos que sanearían las economías privadas agónicas. Esta gigantesca “nacionalización” de deudas privadas no se le hubiera ocurrido ni a Domingo Cavallo. La doctrina del libre mercado, las “reformas estructurales” y otras zaranguteadas que Argentina no tiene que soportar desde que canceló la deuda con el Fondo Monetario Internacional (FMI) las guardaron bajo llave hasta que algún país emergente tenga dificultades de cualquier tipo (...)".
> Cristina de Kirchner: "El superávit fiscal de agosto fue de $ 3.703 millones, 36% más que el mismo mes del año pasado, y en lo que va del año acumula $ 20.034 millones, 42,9% superior al de igual período de 2007. Mientras que el superávit financiero acumula un aumento interanual de $ 9.028,9 millones, representando una suba de 88,3%. El anuncio llegó en medio de la peor crisis financiera internacional de las últimas décadas y en el Gobierno mostraron los datos como un signo de fortaleza frente al tembladeral registrado en los mercados bursátiles. “La solidez de las cuentas públicas y nuestro modelo de acumulación real basado en la producción y el trabajo nos permiten hoy estar un poco más tranquilos que lo que hubiéramos estado si la crisis hubiera sucedido algunos años antes”, afirmó Cristina Fernández de Kirchner, quien adelantó el dato durante un acto en Avellaneda. La Presidenta aprovechó también el contraste entre el superávit de las cuentas públicas nacionales y la situación de Estados Unidos para pasarle factura al gobierno de George W. Bush. “Administramos como no administraron los que nos dan recetas de todo. Quienes desde el Norte nos han dicho lo que teníamos que hacer, hoy tienen el más importante déficit de la historia”, remarcó.
También escarbó en la herida de los analistas financieros internacionales. “Esto es el resultado de ese modelo tan cuestionado por quienes no son capaces de prever lo que pasará en sus propias instituciones o en sus propios países”, sostuvo, aunque reconoció que cuando en los países desarrollados hay problemas, el impacto siempre termina por sentirse en la periferia (...)".
Sin pretender estropear el festejo kirchnerista, hay algunas reflexiones necesarias en la coyuntura:
1. La consecuencia de los desajustes en la economía estadounidense -origen de la grave situación financiera global- debería estimular al kirchnerismo a realizar las correcciones necesarias -y muy postergadas- en la economía argentina.
2. USA tiene, al menos, un mercado financiero global al que recurrir en la emergencia resultado de su propio fracaso, y un sistema de bancos centrales dispuesto a coordinar intervenciones en auxilio de USA. La Argentina carece de esas herramientas necesarias para un salvataje. Solamente Venezuela podría acudir en respuesta a una solicitud argentina, y eso habla muy mal del mapa de relaciones y alianzas argentinas.
3. Todavía el mercado financiero global -aún en su emergencia- no está pagando tasas de interés del 15,6% anual en dólares estadounidenses, como la Argentina sí pagó en la más reciente emisión de deuda pública soberana que le compró Venezuela.
4. Si la economía estadounidense es afectada por una baja en su actividad, afectará a la economía china y brasileña, destino principal de las exportaciones argentinas. En ese caso, el denominado 'viento de cola' será solamente una 'calma chicha'. La economía kirchnerista no se encuentra preparada para esa novedad.
5. El reiterado incremento en la recaudación tributaria está reflejando el permanente ascenso de la tasa de inflación, que alcanza ya el 23% interanual. Y es un preocupante indicador de desestabilización económico-social.
6. Suponer que USA no intentará transferir o, al menos, compartir con el resto de la comunidad internacional -incluyendo a la Argentina- los costos de su crisis, es desconocer las claves del conflicto.
7. ¿Y cómo va la 'burbuja' hipotecaria argentina? Aquí la masa de préstamos hipotecarios no es voluminosa porque en la Argentina no existe oferta de crédito de consumo en monto y plazo necesarios para la operación inmobiliaria. El mercado se ha movilizado básicamente con recursos líquidos que el público ha decidido no llevar a los bancos, destruyendo el ahorro. Resultaría fundamental contar, para lo que vendrá, con capacidad de ahorro propio.
8. Es verdad que hay recursos suficientes para sostener, por ahora, el mercado inmobiliario con los depósitos en estaban en el exterior de muchos argentinos que los regresan al país ante el temor de que se derrumben las entidades donde tenían colocado el dinero, y que no depositan en el sistema bancario argentino sino que vuelcan a 'tierra y ladrillos'. Pero ese comportamiento estimula la 'burbuja' local. Y renueva la desconfianza por el sistema de ahorro local.
9. No es cierto que el Fondo Monetario Internacional y otros organismos multilaterales no advirtieron a USA acerca de la consecuencia de sus desajustes. Pero los republicanos en el poder tienen un extraordinario parecido con el kirchnerismo hasta en su fobia por el FMI.
10. Un párrafo para compartir en el más reciente informe sobre nivel de actividad de la consultora Economía & Regiones: "(...) Paralelamente, cabe resaltar la influencia del contexto internacional en la performance del crecimiento económico argentino. El contexto internacional del 2003 / 2007 fue muy favorable y contribuyó con la mitad del crecimiento del PBI logrado en nuestra economía durante los últimos años. De acuerdo a nuestras estimaciones econométricas, si el escenario internacional de los últimos cinco años hubiese estado en línea con el promedio de los precios del período 1986/2007, la tasa de crecimiento promedio del PBI argentino habría sido +4.3% y no +8.8% como la efectivamente registrada entre 2003 y 2007.
En efecto, durante los últimos años y a diferencia de lo que acontecía en los años ‘90s, el impacto del contexto internacional sobre la economía argentina se da mayormente a través del canal real y no por el canal financiero. Para entender el impacto del canal real es necesario entender su funcionamiento. Altos precios internacionales de commodities generan un alto volumen de entrada neta de dólares por cuenta corriente. La obligación de liquidar exportaciones en el BCRA da lugar a que el Central intervenga en el mercado cambiario emitiendo dinero para comprar el exceso de oferta de dólares, lo cual inyecta liquidez e incentiva el consumo, la demanda agregada y el nivel de actividad. Es decir, durante los últimos cinco años hubo un círculo virtuoso entre, precios internacionales, entrada neta de dólares, inyección de liquidez, expansión del consumo y nivel de actividad.
Este círculo virtuoso entre el escenario internacional y la tasa de crecimiento del PBI doméstico comienza a deteriorase a partir de un escenario mundial que deja de ser excepcional y ya no juega tan a favor, como lo sí hizo durante los últimos cinco años. En los últimos tres meses el precio de la soja; el trigo y el maíz cayeron -17,7%; -12,0% y -1,9%; respectivamente. Se espera que sigan cayendo. Menores precios internacionales implican una menor entrada neta de dólares, lo cual impactaría negativamente en el consumo y en el dinamismo de la tasa de crecimiento de la economía. Paralelamente, también implica menores ingresos por Retenciones a las Exportaciones, comprometiendo el superávit y el frente fiscal (...)".
Otra vez: en vez de festejar como necios, habría que trabajar en lo que vendrá.
1. La consecuencia de los desajustes en la economía estadounidense -origen de la grave situación financiera global- debería estimular al kirchnerismo a realizar las correcciones necesarias -y muy postergadas- en la economía argentina.
2. USA tiene, al menos, un mercado financiero global al que recurrir en la emergencia resultado de su propio fracaso, y un sistema de bancos centrales dispuesto a coordinar intervenciones en auxilio de USA. La Argentina carece de esas herramientas necesarias para un salvataje. Solamente Venezuela podría acudir en respuesta a una solicitud argentina, y eso habla muy mal del mapa de relaciones y alianzas argentinas.
3. Todavía el mercado financiero global -aún en su emergencia- no está pagando tasas de interés del 15,6% anual en dólares estadounidenses, como la Argentina sí pagó en la más reciente emisión de deuda pública soberana que le compró Venezuela.
4. Si la economía estadounidense es afectada por una baja en su actividad, afectará a la economía china y brasileña, destino principal de las exportaciones argentinas. En ese caso, el denominado 'viento de cola' será solamente una 'calma chicha'. La economía kirchnerista no se encuentra preparada para esa novedad.
5. El reiterado incremento en la recaudación tributaria está reflejando el permanente ascenso de la tasa de inflación, que alcanza ya el 23% interanual. Y es un preocupante indicador de desestabilización económico-social.
6. Suponer que USA no intentará transferir o, al menos, compartir con el resto de la comunidad internacional -incluyendo a la Argentina- los costos de su crisis, es desconocer las claves del conflicto.
7. ¿Y cómo va la 'burbuja' hipotecaria argentina? Aquí la masa de préstamos hipotecarios no es voluminosa porque en la Argentina no existe oferta de crédito de consumo en monto y plazo necesarios para la operación inmobiliaria. El mercado se ha movilizado básicamente con recursos líquidos que el público ha decidido no llevar a los bancos, destruyendo el ahorro. Resultaría fundamental contar, para lo que vendrá, con capacidad de ahorro propio.
8. Es verdad que hay recursos suficientes para sostener, por ahora, el mercado inmobiliario con los depósitos en estaban en el exterior de muchos argentinos que los regresan al país ante el temor de que se derrumben las entidades donde tenían colocado el dinero, y que no depositan en el sistema bancario argentino sino que vuelcan a 'tierra y ladrillos'. Pero ese comportamiento estimula la 'burbuja' local. Y renueva la desconfianza por el sistema de ahorro local.
9. No es cierto que el Fondo Monetario Internacional y otros organismos multilaterales no advirtieron a USA acerca de la consecuencia de sus desajustes. Pero los republicanos en el poder tienen un extraordinario parecido con el kirchnerismo hasta en su fobia por el FMI.
10. Un párrafo para compartir en el más reciente informe sobre nivel de actividad de la consultora Economía & Regiones: "(...) Paralelamente, cabe resaltar la influencia del contexto internacional en la performance del crecimiento económico argentino. El contexto internacional del 2003 / 2007 fue muy favorable y contribuyó con la mitad del crecimiento del PBI logrado en nuestra economía durante los últimos años. De acuerdo a nuestras estimaciones econométricas, si el escenario internacional de los últimos cinco años hubiese estado en línea con el promedio de los precios del período 1986/2007, la tasa de crecimiento promedio del PBI argentino habría sido +4.3% y no +8.8% como la efectivamente registrada entre 2003 y 2007.
En efecto, durante los últimos años y a diferencia de lo que acontecía en los años ‘90s, el impacto del contexto internacional sobre la economía argentina se da mayormente a través del canal real y no por el canal financiero. Para entender el impacto del canal real es necesario entender su funcionamiento. Altos precios internacionales de commodities generan un alto volumen de entrada neta de dólares por cuenta corriente. La obligación de liquidar exportaciones en el BCRA da lugar a que el Central intervenga en el mercado cambiario emitiendo dinero para comprar el exceso de oferta de dólares, lo cual inyecta liquidez e incentiva el consumo, la demanda agregada y el nivel de actividad. Es decir, durante los últimos cinco años hubo un círculo virtuoso entre, precios internacionales, entrada neta de dólares, inyección de liquidez, expansión del consumo y nivel de actividad.
Este círculo virtuoso entre el escenario internacional y la tasa de crecimiento del PBI doméstico comienza a deteriorase a partir de un escenario mundial que deja de ser excepcional y ya no juega tan a favor, como lo sí hizo durante los últimos cinco años. En los últimos tres meses el precio de la soja; el trigo y el maíz cayeron -17,7%; -12,0% y -1,9%; respectivamente. Se espera que sigan cayendo. Menores precios internacionales implican una menor entrada neta de dólares, lo cual impactaría negativamente en el consumo y en el dinamismo de la tasa de crecimiento de la economía. Paralelamente, también implica menores ingresos por Retenciones a las Exportaciones, comprometiendo el superávit y el frente fiscal (...)".
Otra vez: en vez de festejar como necios, habría que trabajar en lo que vendrá.
-
CRISTINA ENFURECIDA CON CLETO
"Cuiden al Gobierno de las garras de Cobos"
La gota que rebasó el vaso fue la ovación que recibió en un partido de la Davis. La Presidenta pidió que acoten los márgenes de acción del vice.
Antes de partir a los Estados Unidos, Cristina Fernández de Kirchner reunió a dos de sus ministros y les dio instrucciones muy precisas: “Cuiden al Gobierno de las garras de Cobos”, les ordenó.
Después de ver la agenda del vicepresidente de la Nación y de enterarse de la ovación que recogió el mendocino en la Davis tomó otra determinación: el jefe de Gabinete de ministros, Sergio Massa, debía bajarse del avión y convertirse en el gendarme del gobierno kirchnerista.
Lejos de otras giras donde la comitiva incluía varios ministros, esta vez la Presidenta viajará acompañada sólo por el de Economía, Carlos Fernández, y el de Planificación, Julio De Vido. Además viajan el canciller Jorge Taiana y el primer caballero Néstor Kirchner.
En cambio, se quedan en Buenos Aires haciendo el corralito a Cobos los ministros del Interior Florencio Randazzo, el de Justicia, Aníbal Fernández, el de Educación, Juan Carlos Tedesco, el de Trabajo, Carlos Tomada, y sus colegas de Defensa, Nilda Garré, y de Salud, Graciela Ocaña.
Hacé clic acá para leer la nota completa en la Edición Impresa.
.
La gota que rebasó el vaso fue la ovación que recibió en un partido de la Davis. La Presidenta pidió que acoten los márgenes de acción del vice.
Antes de partir a los Estados Unidos, Cristina Fernández de Kirchner reunió a dos de sus ministros y les dio instrucciones muy precisas: “Cuiden al Gobierno de las garras de Cobos”, les ordenó.
Después de ver la agenda del vicepresidente de la Nación y de enterarse de la ovación que recogió el mendocino en la Davis tomó otra determinación: el jefe de Gabinete de ministros, Sergio Massa, debía bajarse del avión y convertirse en el gendarme del gobierno kirchnerista.
Lejos de otras giras donde la comitiva incluía varios ministros, esta vez la Presidenta viajará acompañada sólo por el de Economía, Carlos Fernández, y el de Planificación, Julio De Vido. Además viajan el canciller Jorge Taiana y el primer caballero Néstor Kirchner.
En cambio, se quedan en Buenos Aires haciendo el corralito a Cobos los ministros del Interior Florencio Randazzo, el de Justicia, Aníbal Fernández, el de Educación, Juan Carlos Tedesco, el de Trabajo, Carlos Tomada, y sus colegas de Defensa, Nilda Garré, y de Salud, Graciela Ocaña.
Hacé clic acá para leer la nota completa en la Edición Impresa.
.
Carlotto y Donda de paseo a Nueva York
Un decreto firmado por la presidente beneficia a estas delegadas de los “derechos humanos” que representaran a nuestro pais en la Asamblea General de la ONU que se realizara entre este domingo y el viernes proximo.
Un viaje que pagamos todos.
En Nueva York se inaugurará la "Muestra Gráfica de Abuelas de Plaza de Mayo, 30 años" y por ello, Estela de Carlotto y cuatro nietos recuperados, entre ellos la diputada kirchnerista Victoria Donda, formarán parte de la delegación oficial que viajará para la 63ª Asamblea General de las Naciones Unidas, que comenzará este domingo y seguirá hasta el viernes próximo.
Así lo estableció un decreto firmado por Cristina Fernández de Kirchner. El texto explica que su inclusión en la comitiva se debe a que, en el marco de las actividades de la Asamblea General, el martes se inaugurará la "Muestra Gráfica de Abuelas de Plaza de Mayo, 30 años".
Además de Carlotto y Donda, viajarán los nietos recuperados Ximena Vicario, Pedro Nadal García y Gabriel Cevasco.
fuente: pyd
Cómo nos ven empresarios brasileños
Por Antenor Barros Leal (*)
La incertidumbre de quien pretende comprar productos argentinos es una mácula en la historia de ese país.
Mantengo relaciones comerciales con la Argentina hace más de 30 años. Nunca, en ninguna época, estuve envuelto en tantos dilemas e incertezas. El gobierno argentino está liquidando, de forma definitiva, el futuro de ese gran país en lo que se refiere a comercio, abastecimiento interno y negocios internacionales.
La intromisión oficial en estas áreas ha sido un desastre y, en caso de continuar, la Argentina desaparece del mapa de los negocios correctos y entra, negativamente, en el ramo de las transacciones oportunistas y con ventajas encubiertas por el favoritismo personal. Abandona las disputas comerciales y avanza aceleradamente hacia el terreno fangoso del poder que discrimina, que elige a quien ayudar en cambio de pagos excusos.
El retiro de la previsibilidad es mortal para los negocios. Si no tengo seguridad de recibir en noviembre lo que compré hoy, si no cobro en julio el valor de lo que vendí en diciembre, no hay ambiente para transacciones. Si los funcionarios del gobierno pretenden sustituir los empresarios, sin estar cualificados para eso, caminarán de manera firme hacia el enriquecimiento personal y el empobrecimiento del país.
Quienes hablan mal de los lucros generalmente no son capaces de producirlos, y se satisfacen, como chupasangres, en cambiarlos de destino sin riesgos aparentes. Esta catilinaria es conocida. "En nombre del pueblo, pero para mi bolsillo".
La incertidumbre que domina a quien pretende comprar productos argentinos es una enorme mácula en la historia de ese país. El futuro de la Argentina no está en las manos de quien amenaza, de quien imagina resolver con la fuerza o con ventajas pasajeras los problemas de un país maravilloso. No está en las manos de quien usa pseudo-liderazgos de los trabajadores en favor de sus designios personales. No está en las manos de quien hace discursos emocionantes, usando el hambre como argumento para ganancias políticas. No está en las manos de quien falsifica estadísticas en nombre de una "verdad" inexistente para esconder la verdad que salta a los ojos.
En cambio, la Argentina depende de quienes producen con riesgo de perder, pero con capacidad para ganar. De los más humildes comerciantes hasta el más rico de los emprendedores, todos ellos queriendo lucrar, deseando ofrecer mejores días a sus familias, deseando un País mejor y más feliz. La Argentina depende mucho más de una Justicia que funcione, equilibrada y bajo la ley. De políticos que atiendan al bien de ella y no a sus propios bienes.
Las condiciones naturales de Argentina para producir alimentos son fantásticas. Es como si todo Brasil fuera cubierto de las fértiles tierras coloradas del estado de Paraná. La inmensidad de la Pampa Húmeda, sumada a la fertilidad de las tierras del norte, forma un conjunto de potencialidad inagotable. El nivel de información, organización y profesionalización de los hombres de campo es otra ventaja comparativa de gran significación. La modernización de la infraestructura para exportación realizada hace algunos años coloca a la Argentina en el nivel de países desarrollados.
Transformar políticamente esta combinación positiva en una situación de descrédito para quien compra, desánimo para quien produce y desesperanza para quien trabaja es algo tan incomprensible que sólo el tiempo curará sus desastrosos resultados. La incongruencia de la política agrícola hoy en funcionamiento (sic) en la Argentina es una prueba de cómo, algunas veces, los hombres se resisten a sustituir sus conceptos ideológicos (y las ventajas del poder) por la realidad repetidamente comprobada, aunque cueste años de atraso a sus compatriotas.
Que Dios salve a la gran Argentina.
(*) Vicepresidente de la Asociación Brasileña de la Industria del Trigo – ABITRIGO
La incertidumbre de quien pretende comprar productos argentinos es una mácula en la historia de ese país.
Mantengo relaciones comerciales con la Argentina hace más de 30 años. Nunca, en ninguna época, estuve envuelto en tantos dilemas e incertezas. El gobierno argentino está liquidando, de forma definitiva, el futuro de ese gran país en lo que se refiere a comercio, abastecimiento interno y negocios internacionales.
La intromisión oficial en estas áreas ha sido un desastre y, en caso de continuar, la Argentina desaparece del mapa de los negocios correctos y entra, negativamente, en el ramo de las transacciones oportunistas y con ventajas encubiertas por el favoritismo personal. Abandona las disputas comerciales y avanza aceleradamente hacia el terreno fangoso del poder que discrimina, que elige a quien ayudar en cambio de pagos excusos.
El retiro de la previsibilidad es mortal para los negocios. Si no tengo seguridad de recibir en noviembre lo que compré hoy, si no cobro en julio el valor de lo que vendí en diciembre, no hay ambiente para transacciones. Si los funcionarios del gobierno pretenden sustituir los empresarios, sin estar cualificados para eso, caminarán de manera firme hacia el enriquecimiento personal y el empobrecimiento del país.
Quienes hablan mal de los lucros generalmente no son capaces de producirlos, y se satisfacen, como chupasangres, en cambiarlos de destino sin riesgos aparentes. Esta catilinaria es conocida. "En nombre del pueblo, pero para mi bolsillo".
La incertidumbre que domina a quien pretende comprar productos argentinos es una enorme mácula en la historia de ese país. El futuro de la Argentina no está en las manos de quien amenaza, de quien imagina resolver con la fuerza o con ventajas pasajeras los problemas de un país maravilloso. No está en las manos de quien usa pseudo-liderazgos de los trabajadores en favor de sus designios personales. No está en las manos de quien hace discursos emocionantes, usando el hambre como argumento para ganancias políticas. No está en las manos de quien falsifica estadísticas en nombre de una "verdad" inexistente para esconder la verdad que salta a los ojos.
En cambio, la Argentina depende de quienes producen con riesgo de perder, pero con capacidad para ganar. De los más humildes comerciantes hasta el más rico de los emprendedores, todos ellos queriendo lucrar, deseando ofrecer mejores días a sus familias, deseando un País mejor y más feliz. La Argentina depende mucho más de una Justicia que funcione, equilibrada y bajo la ley. De políticos que atiendan al bien de ella y no a sus propios bienes.
Las condiciones naturales de Argentina para producir alimentos son fantásticas. Es como si todo Brasil fuera cubierto de las fértiles tierras coloradas del estado de Paraná. La inmensidad de la Pampa Húmeda, sumada a la fertilidad de las tierras del norte, forma un conjunto de potencialidad inagotable. El nivel de información, organización y profesionalización de los hombres de campo es otra ventaja comparativa de gran significación. La modernización de la infraestructura para exportación realizada hace algunos años coloca a la Argentina en el nivel de países desarrollados.
Transformar políticamente esta combinación positiva en una situación de descrédito para quien compra, desánimo para quien produce y desesperanza para quien trabaja es algo tan incomprensible que sólo el tiempo curará sus desastrosos resultados. La incongruencia de la política agrícola hoy en funcionamiento (sic) en la Argentina es una prueba de cómo, algunas veces, los hombres se resisten a sustituir sus conceptos ideológicos (y las ventajas del poder) por la realidad repetidamente comprobada, aunque cueste años de atraso a sus compatriotas.
Que Dios salve a la gran Argentina.
(*) Vicepresidente de la Asociación Brasileña de la Industria del Trigo – ABITRIGO
El hipocrita discurso oportunista
Por Alberto Medina Mendez
Algunos hechos recientes, no hacen más que confirmar ese horizonte, que solo nos propone situaciones en las que nuestras posiciones ideológicas culminan impregnadas por el siempre presente ámbito de las conveniencias.
Seguimos juzgando conductas según quienes sean los protagonistas, para permitirnos respaldarlos o criticarlos. Si son amigos, todo esta justificado. Si son adversarios, cualquier cosa que digan, se invalida por si misma.
Complejo desafío el de transmitir valores de esta manera. Sobre todo pensando en las generaciones que vienen, y a las que tan duramente criticamos los mayores, con escasa autocrítica. Resulta difícil imaginar como salir de semejante atolladero, con tan aberrante versatilidad de principios.
Nuestros líderes latinoamericanos, en esto, se llevan los laureles. Aunque es importante indicar que muchos dirigentes del supuesto primer mundo también responden a esta descripción, en mayor o menor medida.
Ejemplos de hechos que confirman esta afirmación, abundan, pero algunos ya son un clásico
El tema que más persevera, seguramente, es el de los derechos humanos. Nuestros países se llenan la boca hablando de este tema. Se autodenominan defensores a ultranza de cuanto rodee la cuestión. Y no está nada mal aquello, en la medida que se pueda ser consistente y demostrar que se está con los derechos de TODOS los humanos y no solo de algunos. Paradójicamente, muchos Jefes de Estado son especialistas a la hora de hacerse los distraídos cuando se trata del "paraíso" cubano, sus presos políticos, la inexistencia de la libertad de expresión, por solo nombrar algunos de las mas evidentes omisiones de la isla.
En cuanta votación internacional se presenta, en cuanta declaración se deba firmar, nuestros países, con su zigzagueante escala de valores, se las ingenian para hamacarse entre el abstencionismo cómplice y el insultante rechazo a cuanta oposición al régimen se asome.
En temas vinculados con el proteccionismo, somos tan predecibles como inmorales. Nos quejamos del proteccionismo que ejercen otros países al evitar el libre transito de nuestras mercaderías, pero somos férreos defensores de todo tipo de barreras aduaneras para evitar que los otros hagan lo propio. Ni siquiera pedimos actitudes simétricas, solo nos paramos desde la retórica absurda de pedir que los otros hagan lo que nosotros no haríamos bajo ningún concepto.
Los temas bélicos, tampoco son la excepción. Cuando el que se arma, gastando fortunas de sus contribuyentes para organizar ejércitos y flotas es EEUU, es el imperio en su peor expresión. Cuando los que se suman a esa carrera armamentista son otros países como Rusia, Irán, Libia o Venezuela, no les parece tan desacertado, y no manifiestan preocupación alguna.
Los que deciden entrometerse en la política de otros países son criticados por atacar la soberanía de otras naciones. Cuando opinan de nuestra política interna, nos ofendemos, enviando agresivas misivas a través de la Cancillería. En ese caso, se trata siempre de naciones autoritarias que osan inmiscuirse en cuestiones que le son impropias. Cuando el que se entromete en la política interna de otro pais es un aliado, un amigo, pues, en ese caso no es intromisión, sino solo un inocente e involuntario comentario inoportuno.
La más reciente anécdota de esta renovada muestra de hasta donde podemos llegar, la hemos tenido hace pocos días cuando el compulsivo orador y líder venezolano sugirió claramente la posibilidad concreta de enviar sus fuerzas militares a Bolivia. El Ministro de Defensa Boliviano se ocupó personalmente de establecer los límites y recordarle a Chavez que solo puede decidir sobre Venezuela. El resto de los líderes latinos, solo balbucearon insípidos discursos que mostraron una nueva faceta de la rastrera forma de razonar que abundan por estas latitudes.
No es difícil imaginar cual hubiera sido la reacción, si el mandatario que hubiera sugerido esa idea no hubiera sido el petropresidente. Se hubieran ocupado importantes tribunas para despotricar contra el atrevido y antidemocrático que hubiera incurrido en semejante actitud contraria a la república y a la soberanía de un pais en crisis.
Los déspotas solo crecen bajo la sombra del silencio cómplice de las almas que alquilan con dinero. No solo se corrompen Estados desde el poder. Es mucho mas grave. Millones de voluntades ceden ante el calor de la protección económica. A nuestros lideres no solo no les quedan principios, sino mucho menos dignidad, y la sociedad tiene bastante que ver en eso.
No aparecieron declaraciones rimbombantes ante semejante atropello, no solo de los presidentes que optaron por la timorata mesura de declaraciones prudentes, sino que los opositores de cada pais, siguieron el mismo camino.
Es que el temor a quedarse sin financiamiento, energía, petróleo o gas, ha podido más que cualquier principio. No sea cosa, que los circunstanciales detentadores de semejantes bienes estratégicos, se enojen y nos perjudiquen cortándonos el suministro. Vaya manera de reflexionar y tomar posición.
Así razonan. Así estamos. Deberían saber que la dignidad no se negocia. Los presidentes, al menos, deberían saberlo. No son estadistas. Eso ya está claro. Pero preocupa mucho mas que la sociedad aun no logre darse cuenta que si esa es la escala de valores que pretendemos transmitirles a nuestros hijos, estamos realmente en problemas, porque no solo no tendremos solución ahora, sino que estamos comprometiendo seriamente el futuro.
Arrodillarse ante el poder, es el peor de los caminos. Se accede a algunos beneficios en el corto plazo, pero invariablemente se entrega en el recorrido el único capital que vale la pena. La dignidad.
Seguimos deambulando así, por este camino que no nos llevará a buen puerto. Somos prisioneros de nuestras propias ambigüedades. Despotricamos contra las ideologías, porque ellas nos obligan a una coherencia que no es conveniente, ni funcional a las mezquinas estrategias de corto plazo. Solo puede sostenerse este débil y patético andamiaje argumental de la mano del histórico y aun vigente "hipócrita discurso oportunista".
Alberto Medina Méndez
Corrientes
fuente: pyd
Algunos hechos recientes, no hacen más que confirmar ese horizonte, que solo nos propone situaciones en las que nuestras posiciones ideológicas culminan impregnadas por el siempre presente ámbito de las conveniencias.
Seguimos juzgando conductas según quienes sean los protagonistas, para permitirnos respaldarlos o criticarlos. Si son amigos, todo esta justificado. Si son adversarios, cualquier cosa que digan, se invalida por si misma.
Complejo desafío el de transmitir valores de esta manera. Sobre todo pensando en las generaciones que vienen, y a las que tan duramente criticamos los mayores, con escasa autocrítica. Resulta difícil imaginar como salir de semejante atolladero, con tan aberrante versatilidad de principios.
Nuestros líderes latinoamericanos, en esto, se llevan los laureles. Aunque es importante indicar que muchos dirigentes del supuesto primer mundo también responden a esta descripción, en mayor o menor medida.
Ejemplos de hechos que confirman esta afirmación, abundan, pero algunos ya son un clásico
El tema que más persevera, seguramente, es el de los derechos humanos. Nuestros países se llenan la boca hablando de este tema. Se autodenominan defensores a ultranza de cuanto rodee la cuestión. Y no está nada mal aquello, en la medida que se pueda ser consistente y demostrar que se está con los derechos de TODOS los humanos y no solo de algunos. Paradójicamente, muchos Jefes de Estado son especialistas a la hora de hacerse los distraídos cuando se trata del "paraíso" cubano, sus presos políticos, la inexistencia de la libertad de expresión, por solo nombrar algunos de las mas evidentes omisiones de la isla.
En cuanta votación internacional se presenta, en cuanta declaración se deba firmar, nuestros países, con su zigzagueante escala de valores, se las ingenian para hamacarse entre el abstencionismo cómplice y el insultante rechazo a cuanta oposición al régimen se asome.
En temas vinculados con el proteccionismo, somos tan predecibles como inmorales. Nos quejamos del proteccionismo que ejercen otros países al evitar el libre transito de nuestras mercaderías, pero somos férreos defensores de todo tipo de barreras aduaneras para evitar que los otros hagan lo propio. Ni siquiera pedimos actitudes simétricas, solo nos paramos desde la retórica absurda de pedir que los otros hagan lo que nosotros no haríamos bajo ningún concepto.
Los temas bélicos, tampoco son la excepción. Cuando el que se arma, gastando fortunas de sus contribuyentes para organizar ejércitos y flotas es EEUU, es el imperio en su peor expresión. Cuando los que se suman a esa carrera armamentista son otros países como Rusia, Irán, Libia o Venezuela, no les parece tan desacertado, y no manifiestan preocupación alguna.
Los que deciden entrometerse en la política de otros países son criticados por atacar la soberanía de otras naciones. Cuando opinan de nuestra política interna, nos ofendemos, enviando agresivas misivas a través de la Cancillería. En ese caso, se trata siempre de naciones autoritarias que osan inmiscuirse en cuestiones que le son impropias. Cuando el que se entromete en la política interna de otro pais es un aliado, un amigo, pues, en ese caso no es intromisión, sino solo un inocente e involuntario comentario inoportuno.
La más reciente anécdota de esta renovada muestra de hasta donde podemos llegar, la hemos tenido hace pocos días cuando el compulsivo orador y líder venezolano sugirió claramente la posibilidad concreta de enviar sus fuerzas militares a Bolivia. El Ministro de Defensa Boliviano se ocupó personalmente de establecer los límites y recordarle a Chavez que solo puede decidir sobre Venezuela. El resto de los líderes latinos, solo balbucearon insípidos discursos que mostraron una nueva faceta de la rastrera forma de razonar que abundan por estas latitudes.
No es difícil imaginar cual hubiera sido la reacción, si el mandatario que hubiera sugerido esa idea no hubiera sido el petropresidente. Se hubieran ocupado importantes tribunas para despotricar contra el atrevido y antidemocrático que hubiera incurrido en semejante actitud contraria a la república y a la soberanía de un pais en crisis.
Los déspotas solo crecen bajo la sombra del silencio cómplice de las almas que alquilan con dinero. No solo se corrompen Estados desde el poder. Es mucho mas grave. Millones de voluntades ceden ante el calor de la protección económica. A nuestros lideres no solo no les quedan principios, sino mucho menos dignidad, y la sociedad tiene bastante que ver en eso.
No aparecieron declaraciones rimbombantes ante semejante atropello, no solo de los presidentes que optaron por la timorata mesura de declaraciones prudentes, sino que los opositores de cada pais, siguieron el mismo camino.
Es que el temor a quedarse sin financiamiento, energía, petróleo o gas, ha podido más que cualquier principio. No sea cosa, que los circunstanciales detentadores de semejantes bienes estratégicos, se enojen y nos perjudiquen cortándonos el suministro. Vaya manera de reflexionar y tomar posición.
Así razonan. Así estamos. Deberían saber que la dignidad no se negocia. Los presidentes, al menos, deberían saberlo. No son estadistas. Eso ya está claro. Pero preocupa mucho mas que la sociedad aun no logre darse cuenta que si esa es la escala de valores que pretendemos transmitirles a nuestros hijos, estamos realmente en problemas, porque no solo no tendremos solución ahora, sino que estamos comprometiendo seriamente el futuro.
Arrodillarse ante el poder, es el peor de los caminos. Se accede a algunos beneficios en el corto plazo, pero invariablemente se entrega en el recorrido el único capital que vale la pena. La dignidad.
Seguimos deambulando así, por este camino que no nos llevará a buen puerto. Somos prisioneros de nuestras propias ambigüedades. Despotricamos contra las ideologías, porque ellas nos obligan a una coherencia que no es conveniente, ni funcional a las mezquinas estrategias de corto plazo. Solo puede sostenerse este débil y patético andamiaje argumental de la mano del histórico y aun vigente "hipócrita discurso oportunista".
Alberto Medina Méndez
Corrientes
fuente: pyd
Estoy cansado
Por Ismael Husain
Realmente estoy cansado...
Cansado de leer criticas al accionar de los subversivos que comandan el pais... Cansado de ver diariamente como encarcelan, hacen la parodia de un juicio y sepultan en las cárceles a los patriotas que un día arriesgaron su paz y la de su entorno por liberar nuestro país.
Mientras ellos luchaban y morían y arriesgaban a su familia nosotros estábamos tranquilos Y PROTEGIDOS en casa. Ellos estaban allí en el ojo de la tormenta luchando en defensa de nuestro país.
¿Y hoy como actuamos frente a la barbarie ROJA? Con indiferencia o con débiles y tibias criticas. Cuando veo a mi hijo, a mi esposa, padre, madre, hermanos en peligro y no actúo, automáticamente me convierto en un COBARDE.
¿TE MIRASTE A UN ESPEJO PARA VER LA IMAGEN DE UN TIMORATO?
Felicito a todos aquellos que escriben, a todos los que ponen su medio de comunicación al servicio de la patria pero mientras tanto dejamos enterrados en las cárceles a nuestros hombres, a aquellos que un día lucharon por nosotros y cuyas familias ahora están abandonadas a su suerte.
¿Donde están aquellos patriotas que un día acompañaron a San Martín? ¿Aquellos que combatieron contra los ingleses, contra los españoles? ¿Aquellos que fueron a morir a Malvinas?
¿Donde está la estirpe criolla, donde la vergüenza...?
DEJAMOS ABANDONADOS A NUESTROS PATRIOTAS Y SEGUIMOS MANTENIENDO A LOS POLITICOS TRAIDORES QUE VENDEN AL PUEBLO ANTE EL MEJOR POSTOR.
Es por eso que estoy cansado... Quizá después de hoy no escriba mas ni tampoco lea mas el material que me llega. Me sentare en el patio de mi casa a ver como los zurdos se siguen adueñando del país, como siguen tomando VENGANZA contra quienes los derrotaron en la guerra, como le lavan la cabeza a los jóvenes y como siguen robando y siguen convirtiendo a la Argentina en una republiqueta.
Que los Bendini, los Bonasso, los Garre, los Kirchner y otros tantos más continúen reinando.
El día que alguien CREA tener cojones y me invite a avanzar no lo duden que allí estaré... Mientras tanto no me jodan más con palabras...
LA PATRIA SE HACE CON COJONES... NO CON CAGONES
ISMAEL HUSAIN
fm_juventud@hotmail.com
fuente: pyd
Realmente estoy cansado...
Cansado de leer criticas al accionar de los subversivos que comandan el pais... Cansado de ver diariamente como encarcelan, hacen la parodia de un juicio y sepultan en las cárceles a los patriotas que un día arriesgaron su paz y la de su entorno por liberar nuestro país.
Mientras ellos luchaban y morían y arriesgaban a su familia nosotros estábamos tranquilos Y PROTEGIDOS en casa. Ellos estaban allí en el ojo de la tormenta luchando en defensa de nuestro país.
¿Y hoy como actuamos frente a la barbarie ROJA? Con indiferencia o con débiles y tibias criticas. Cuando veo a mi hijo, a mi esposa, padre, madre, hermanos en peligro y no actúo, automáticamente me convierto en un COBARDE.
¿TE MIRASTE A UN ESPEJO PARA VER LA IMAGEN DE UN TIMORATO?
Felicito a todos aquellos que escriben, a todos los que ponen su medio de comunicación al servicio de la patria pero mientras tanto dejamos enterrados en las cárceles a nuestros hombres, a aquellos que un día lucharon por nosotros y cuyas familias ahora están abandonadas a su suerte.
¿Donde están aquellos patriotas que un día acompañaron a San Martín? ¿Aquellos que combatieron contra los ingleses, contra los españoles? ¿Aquellos que fueron a morir a Malvinas?
¿Donde está la estirpe criolla, donde la vergüenza...?
DEJAMOS ABANDONADOS A NUESTROS PATRIOTAS Y SEGUIMOS MANTENIENDO A LOS POLITICOS TRAIDORES QUE VENDEN AL PUEBLO ANTE EL MEJOR POSTOR.
Es por eso que estoy cansado... Quizá después de hoy no escriba mas ni tampoco lea mas el material que me llega. Me sentare en el patio de mi casa a ver como los zurdos se siguen adueñando del país, como siguen tomando VENGANZA contra quienes los derrotaron en la guerra, como le lavan la cabeza a los jóvenes y como siguen robando y siguen convirtiendo a la Argentina en una republiqueta.
Que los Bendini, los Bonasso, los Garre, los Kirchner y otros tantos más continúen reinando.
El día que alguien CREA tener cojones y me invite a avanzar no lo duden que allí estaré... Mientras tanto no me jodan más con palabras...
LA PATRIA SE HACE CON COJONES... NO CON CAGONES
ISMAEL HUSAIN
fm_juventud@hotmail.com
fuente: pyd
Las cosas que el Comfer no controla
La TV no solo es porno, sino que estafa a los televidentes. Llamá, y ellos ganan...
Escriba al COMFER, hágase cargo, Ud. es ciudadano.
"Llamá y Ganá", es un programa de TV con formato "Call TV", que tienta a los televidentes con estúpidas consignas que el público descifra de inmediato y los induce a llamar por teléfono o mandar mensajes de texto a precios exorbitantes, siendo que la cosa no se agota en el valor del minuto o del mensaje de texto confesados, sino que se deben hacer varios intentos y/o permanecer durante extensos minutos respondiendo otras consignas para poder quedar en la posición de ser "llamado por la empresa", y así salir al aire y poder participar por los premios.Prácticamente, uno puede agotar todo el crédito de un abono o de una tarjeta prepaga promedio de su celular durante un programa, de $ 20 a $ 50 pesos, para poder participar por premios de entre $ 100 y $ 500, en general.Lo asombroso de esto, sobre lo que el COMFER de Mariotto es absolutamente "funcional", es que sus conductoras o animadoras (ver "trabajo ilegal"), incentivan los llamados no solamente con sus generosas curvas y sonrisas, si no argumentando una falsa ausencia de llamados que induce, ante lo tonto de la consigna, a llamar inmediatamente al poder saber cualquiera la respuesta (pensando que, pobrecita, "nadie esta viendo este programa"), justamente, esa treta (que se prolonga durante hasta 2 horas de "programa?") es la que provoca el mayor pico de llamados. y mientras la gente "califica" para salir al aire, gastando sus abonos y/o tarjetas, casi "nadie" sale al aire a participar.Solo 2 o 3 personas salen al aire para participar por los premios, los ganen o no, mientras hasta decenas de miles gastan sus abonos y/o tarjetas en el intento!Si uno observa con detalle, el contenido (sic) artístico de estos programas (que se emiten por el "Canal 26" y "Solo Tango", antes lo hicieron por el "Canal 13"), es paupérrimo. La conductora/animadora, tiene que hacer de chicle las consignas, estirar y estirar, al borde de la pena o del panic atack del televidente, quien se decide a llamar casi de lástima porque la conductora pasa hasta 20 minutos esperando un llamado. Mientras tanto, a los sistemas computarizados "sin control" de la empresa productora, ingresan decenas de miles de pesos en llamados que no concursarán jamás por los 100 pesitos de gancho.
Millones de pesos entran mensualmente a esta empresa de parte de las empresas telefónicas por los llamados y mensajes obtenidos, a cambio de una pobrísima canasta de premios que dinerariamente solo representan unos miles mensuales (distribuidos en una veintena de programas diarios). En Argentina, parece que se pueden ganar millones así, al margen de la ley?
No son solo pesos
La empresa propietaria de este formato, CALL TV, el que se disputa con Endemol (quién lo registrara como marca), no solo emite una o varias señales para la Argentina, si no que desde sus Estudios de Televisión de Buenos Aires, lo hace para casi toda Latinoamérica, incluso para USA. Las conductoras/animadoras/locutoras, deben de aprenderse los yeites idiomáticos de cada país, modismos, castellano neutro, para "simular (engañar)" a sus televidentes, haciéndole creer que están en su mismo país, cosa que es falsa. Se emiten casi una veintena de programas de TV en vivo diariamente, en distintos horarios, incluso nocturnos, vía satélite a todas partes del mundo.
Trabajo ilegal
Todos los empleados de la planta técnica de la emisora satelital, se encuentran encuadrados bajo el convenio colectivo de trabajo de comercio, y tienen OSECAC, cuando les correspondería aplicar el convenio colectivo de televisión, que tiene otra escala salarial, y otros requisitos para el armado de una empresa de TV, como finalmente es la propietaria y productora de este formato. El trabajo de locución en cámara, conducción y/o actuación, es pagado con sueldos de cajera de supermercado.Los técnicos, por ejemplo un cameraman, ganan lo mismo que un vendedor de salón de un comercio, cuando en los canales de verdad, puede casi llegar a orillar los 10.000 mensuales. Pueden pagar hasta 5 veces menos de lo que corresponde, y sin que ninguna autoridad haga nada?
Los números (a confesión de parte, relevo de prueba)
En una roja cartelera interna, la empresa productora confiesa:"SOLO POR LAS COMUNICACIONES DE LOS TELEVIDENTES INGRESAN UNOS 2 MILLONES DE PESOS POR MES, POR PROGRAMA. ESO SE REPARTE ENTRE LOS DESARROLLADORAS, LAS TELEFÓNICAS Y LAS PRODUCTORAS Y CANALES, QUIENES SE LLEVAN CERCA DEL 50% Y SE ENCARGAN DE LOS GASTOS DE PRODUCCIÓN Y DE LOS CACHETS DE LOS CONDUCTORES, QUIENES COBRAN ENTRE $ 4.000 Y $ 8.000". Con 20 programas en el aire, esta productora facturaría unos 40 millones de pesos por mes, según sus propias palabras, esto es, la escalofriante cifra de 13 millones de dólares, y que aunque paguen la mitad de eso a sus partners, se quedan con 20 millones mensuales (casi 7 millones de dólares).
Por supuesto, los conductores/animadores/locutores, no ganan ni remotamente los $ 4.000 a $ 8.000 declamados, si no entre 1.200 y 2.200 según los favores prestados. Muchos conductores se alejaron por los malos tratos y presiones del director del show, y otros por los desacuerdos salariales, que no corresponden a lo habitual de la TV.
¿Corrupción en los organismos de control?Ya sabemos el COMFER no resuelve nada de nada, con nada, pero el Sindicato Argentino de Televisión, que hace meses recibe estas denuncias, ha hecho algo, alguna inspección? ¿La Asociación Argentina de Actores, o la de Locutores, han tomado cartas en el asunto? ¿Y el Ministerio de Trabajo? ¿La AFIP, controla estos millonarios movimientos de dinero, provenientes de todas partes del mundo?
Estamos describiendo una nueva estafa en la TV Argentina, otra vez, como la que envolvió a Susana y al Padre Grassi. El trabajo de investigación recién comienza, vamos a ver en el futuro qué dicen todos los actores intervinientes en esta comedia de enredos.Ya son varios los ex trabajadores en juicio que se han contactado con Agencia NOVA para denunciar estos hechos aberrantes.
¿Se pueden ganar millones, estafando a la gente, y ni siquiera pagarle lo debido a sus empleados?Esta es la televisión que el COMFER de Gabriel Mariotto permite que estafe a la gente, y que un pibe de cinco años pueda ver a cualquier hora y en cualquier canal un desfile grotesco culos y tetas, y confesiones sexuales, sin siquiera tomar una mísera medida.
Fuente Agencia NOVA
LA QUE MAL ANDA MAL ACABA
La Sra. Cristina Fernández de Kirchner no podría haber empezado peor su gestión. Confluyeron para ello diferentes irregularidades e inclusive algunos graves delitos en el comienzo de su gestión presidencial.
Algunas anomalías simplemente saltaron a la vista de los analistas y otras cuestiones se evidenciaron fortuita y casualmente en el transcurso de estos meses.
Cuatro factores negativos se pusieron de manifiesto antes de la asunción de la primera magistratura y constituyeron una posición de partida realmente desfavorable:
El hecho de su designación como candidata, simplemente por el criterio omnímodo de su marido, constituye por sí solo una gruesa anomalía. Nuevamente entra en el escenario político nacional una mujer, por vía de la cama, reviviendo la grotesca parodia de la tragedia argentina, que en su momento protagonizó Isabel de Perón. Este hecho obvió los procedimientos normales para determinar una candidatura de esa naturaleza.
La característica de la gestión de su consorte, que en toda su mandato fue difiriendo los graves problemas que aparecían en su gobierno postergándolos sine die para el futuro. Su acción fue similar a la de la persona que arma bombas para que detonen más adelante en el tiempo. Obviamente en el klan Kirchner no pensaron que iba a ser tan pronto.
El estado de anomia y el verdadero desastre institucional a que había llevado Kirchner a las principales instituciones de la República reduciendo el sistema democrático a un virtual sistema de mando y obediencia.
La enorme carga de rencor y resentimiento que había generado Kirchner en sus cuatro años de gobierno en prácticamente todos los sectores del quehacer nacional.
Algunos analistas políticos agregaron a esta breve enumeración su absoluta falta de experiencia en gestión.
Pero miles de argentinos anhelaban y esperaban un cambio en el estilo gubernamental.
Pero no, fue una nueva frustración. El estilo fue igual al de su consorte y los actores, pésimos y cuestionados actores, siguieron siendo los mismos. Fue la continuación de la gestión anterior pero con características aún mas negativas que el gobierno de su consorte.
Por otra parte las bombas armadas por su marido comenzaron a explotar haciendo el camino de la presidente cada vez más dificultoso, a la par que se evidenciaron probables y gravísimos actos de corrupción que hacen que Cristina Fernández haya perdido prácticamente toda la legitimidad de ejercicio.
Por empezar, la Dra. Kirchner no sería doctora. Este tema que parece menor es de una gravedad extrema. Es una mentira y un engaño al pueblo argentino. No se puede comparar con el caso de Bloomberg. Este era un ciudadano particular mientras Cristina es una figura pública. Y nada menos que la figura más importante del país.
Al los pocos días de su asunción a la primera magistratura se conoció el affaire de la misteriosa valija conteniendo 8000.000 dólares que se intentaba introducir al país. La misma fue incautada a una comitiva de representantes de la industria petrolera venezolana en Argentina y estaría destinada a financiar la campaña presidencial de la Sra. de Kirchner, según se reveló una Corte Federal de Miami. Siempre los analistas sospechaban, que no solo esta valija, sino varias más habrían entrado anteriormente por el sector militar del Aeroparque.
La reacción de Cristina ante estas noticias, seguramente reacciones viscerales, fueron verdaderos exabruptos diplomáticos para con el país más importante del mundo.
El gobierno de Cristina nace así, de un grotesco caso de corrupción que no hace más que precisar el perfil moral y ético de la presidente. Un verdadero y gravísimo pecado original.
A partir de ese momento los errores, desatinos y dislates del gobierno se fueron sucediendo ininterrumpidamente: el "doble comando" en el gobierno, el insólito y absurdo conflicto con el campo, la operación para volver a re-estatizar Aerolíneas Argentinas, la desbocada inflación, una de las más altas del mundo negada sistemáticamente por el gobierno, el escandaloso aumento del gasto público y de la deuda externa, el tren bala, el creciente aislamiento internacional, la fuga de capitales y empresas extranjeras, el desventajoso pago de la deuda al Club de París, los costosos préstamos de Venezuela, los estrechos lazos con el pintoresco dictador venezolano, los conflictos con los organismos de crédito internacionales, el affaire de los terrenos en el Calafate, la presunta relación con el narcotráfico, el enorme y descomunal enriquecimiento del matrimonio reinante, los impresentables voceros del gobierno entre otros muchos escandalosos disparates.
Hace solo un par de días trascendió que además del dinero ingresado ilegalmente al país para financiar la campaña de la Reina mencionado previamente, habrían ingresado U$S 4.200.000 más. Nuevamente Cristina reaccionó con un nuevo visceral exabrupto diplomático inconcebible.
También surgió a superficie que importantes sumas de dinero, cercanos al 35% de los aportes realizados a la campaña presidencial, habrían sido aportados por droguerías y laboratorios farmacéuticos.
Es evidente la falta de claridad y transparencia en la gestión de Cristina.
No quedan dudas sobre el fin del reinado de Cristina y de la proyectada dinastía de los Kirchner. Cuando la Reina caiga víctima de sus propias escandalosas torpezas, el país deberá estar preparado para el juzgamiento del matrimonio y toda la trouppe de aláteres y cómplices en la destrucción y vergonzosa corrupción que vació la República de sus contenidos éticos, morales y de ingentes cifras de dinero que fueron rapiñados sin pudor y escrúpulos.
La Patria los debe demandar. Es un imperativo para todos los argentinos que todos los responsables reciban su justo castigo.
La Reina Cristina debería saber que quien mal anda mal acaba. Y lamentablemente, la Sra. Fernández peor no pudo andar, ni siquiera queriéndolo.
Dr.ALFREDO RAÚL WEINSTABL
.
Algunas anomalías simplemente saltaron a la vista de los analistas y otras cuestiones se evidenciaron fortuita y casualmente en el transcurso de estos meses.
Cuatro factores negativos se pusieron de manifiesto antes de la asunción de la primera magistratura y constituyeron una posición de partida realmente desfavorable:
El hecho de su designación como candidata, simplemente por el criterio omnímodo de su marido, constituye por sí solo una gruesa anomalía. Nuevamente entra en el escenario político nacional una mujer, por vía de la cama, reviviendo la grotesca parodia de la tragedia argentina, que en su momento protagonizó Isabel de Perón. Este hecho obvió los procedimientos normales para determinar una candidatura de esa naturaleza.
La característica de la gestión de su consorte, que en toda su mandato fue difiriendo los graves problemas que aparecían en su gobierno postergándolos sine die para el futuro. Su acción fue similar a la de la persona que arma bombas para que detonen más adelante en el tiempo. Obviamente en el klan Kirchner no pensaron que iba a ser tan pronto.
El estado de anomia y el verdadero desastre institucional a que había llevado Kirchner a las principales instituciones de la República reduciendo el sistema democrático a un virtual sistema de mando y obediencia.
La enorme carga de rencor y resentimiento que había generado Kirchner en sus cuatro años de gobierno en prácticamente todos los sectores del quehacer nacional.
Algunos analistas políticos agregaron a esta breve enumeración su absoluta falta de experiencia en gestión.
Pero miles de argentinos anhelaban y esperaban un cambio en el estilo gubernamental.
Pero no, fue una nueva frustración. El estilo fue igual al de su consorte y los actores, pésimos y cuestionados actores, siguieron siendo los mismos. Fue la continuación de la gestión anterior pero con características aún mas negativas que el gobierno de su consorte.
Por otra parte las bombas armadas por su marido comenzaron a explotar haciendo el camino de la presidente cada vez más dificultoso, a la par que se evidenciaron probables y gravísimos actos de corrupción que hacen que Cristina Fernández haya perdido prácticamente toda la legitimidad de ejercicio.
Por empezar, la Dra. Kirchner no sería doctora. Este tema que parece menor es de una gravedad extrema. Es una mentira y un engaño al pueblo argentino. No se puede comparar con el caso de Bloomberg. Este era un ciudadano particular mientras Cristina es una figura pública. Y nada menos que la figura más importante del país.
Al los pocos días de su asunción a la primera magistratura se conoció el affaire de la misteriosa valija conteniendo 8000.000 dólares que se intentaba introducir al país. La misma fue incautada a una comitiva de representantes de la industria petrolera venezolana en Argentina y estaría destinada a financiar la campaña presidencial de la Sra. de Kirchner, según se reveló una Corte Federal de Miami. Siempre los analistas sospechaban, que no solo esta valija, sino varias más habrían entrado anteriormente por el sector militar del Aeroparque.
La reacción de Cristina ante estas noticias, seguramente reacciones viscerales, fueron verdaderos exabruptos diplomáticos para con el país más importante del mundo.
El gobierno de Cristina nace así, de un grotesco caso de corrupción que no hace más que precisar el perfil moral y ético de la presidente. Un verdadero y gravísimo pecado original.
A partir de ese momento los errores, desatinos y dislates del gobierno se fueron sucediendo ininterrumpidamente: el "doble comando" en el gobierno, el insólito y absurdo conflicto con el campo, la operación para volver a re-estatizar Aerolíneas Argentinas, la desbocada inflación, una de las más altas del mundo negada sistemáticamente por el gobierno, el escandaloso aumento del gasto público y de la deuda externa, el tren bala, el creciente aislamiento internacional, la fuga de capitales y empresas extranjeras, el desventajoso pago de la deuda al Club de París, los costosos préstamos de Venezuela, los estrechos lazos con el pintoresco dictador venezolano, los conflictos con los organismos de crédito internacionales, el affaire de los terrenos en el Calafate, la presunta relación con el narcotráfico, el enorme y descomunal enriquecimiento del matrimonio reinante, los impresentables voceros del gobierno entre otros muchos escandalosos disparates.
Hace solo un par de días trascendió que además del dinero ingresado ilegalmente al país para financiar la campaña de la Reina mencionado previamente, habrían ingresado U$S 4.200.000 más. Nuevamente Cristina reaccionó con un nuevo visceral exabrupto diplomático inconcebible.
También surgió a superficie que importantes sumas de dinero, cercanos al 35% de los aportes realizados a la campaña presidencial, habrían sido aportados por droguerías y laboratorios farmacéuticos.
Es evidente la falta de claridad y transparencia en la gestión de Cristina.
No quedan dudas sobre el fin del reinado de Cristina y de la proyectada dinastía de los Kirchner. Cuando la Reina caiga víctima de sus propias escandalosas torpezas, el país deberá estar preparado para el juzgamiento del matrimonio y toda la trouppe de aláteres y cómplices en la destrucción y vergonzosa corrupción que vació la República de sus contenidos éticos, morales y de ingentes cifras de dinero que fueron rapiñados sin pudor y escrúpulos.
La Patria los debe demandar. Es un imperativo para todos los argentinos que todos los responsables reciban su justo castigo.
La Reina Cristina debería saber que quien mal anda mal acaba. Y lamentablemente, la Sra. Fernández peor no pudo andar, ni siquiera queriéndolo.
Dr.ALFREDO RAÚL WEINSTABL
.
Argentina contra el mundo
Por Joaquín Morales Solá
Washington está comenzando a mostrar su desagrado por las ofensas argentinas. A España le molesta aún más el trato local a sus empresarios y las referencias xenófobas del poder contra los españoles. Brasil es el único país grande que ha hecho de la paciencia estratégica una política con la Argentina. Cuando el resto del mundo ve a la Argentina, y ciertamente la ve poco, se asombra ante un gobierno que no disimula cierta satisfacción por los estragos financieros mundiales para valorar las supuestas bondades de un modelo local sin atributos.
La intensa crisis política de los Kirchner, que se advierte en la independencia con que ahora hablan y deciden legisladores, jueces, gremialistas y empresarios, parece haber encontrado su solución en una retórica nacionalista. Es una estrategia de aislacionismo frente a problemas internacionales cuyas consecuencias mojarán, más pronto que tarde, las economías de todo el mundo, incluida la argentina.
Ricardo Lorenzetti, presidente de la Corte Suprema de Justicia, ha hecho algo parecido a Hugo Moyano: disparó contra el corazón de políticas kirchneristas. Lorenzetti se quejó públicamente por los jueces permanentemente denunciados ante el Consejo de la Magistratura, sobre todo cuando aquéllos hurgan en causas que molestan a los gobernantes. En efecto, ésa es la estrategia del oficialismo para frenar a los jueces. Moyano envió un mensaje político de una enorme severidad cuando pidió que el asesinato de José Rucci fuera considerado un crimen de lesa humanidad. El reclamo de Moyano colocaría en la puerta de los juzgados a muchos ex dirigentes montoneros. Es lo que los Kirchner no quisieron hacer nunca.
La muerte de Rucci fue un mensaje de los montoneros a Perón, como la declaración de Moyano sobre Rucci es un claro mensaje a los Kirchner , dedujo un político sagaz. Otro dirigente gremial histórico, José Rodríguez, de Smata, pidió aumentos salariales del orden del 50 por ciento. Si lograra la mitad de esa cifra, ya sería suficiente como para tumbar la economía por obra de la consecuente inflación.
Los dirigentes empresarios, callados y prudentes hasta ahora, se dieron el lujo de reclamarle en la cara a Cristina Kirchner un dólar más competitivo y un sistema más eficiente de protección a la industria. La Presidenta les negó, también en público, ambos pedidos. Los legisladores están analizando el presupuesto del derecho y del revés. Dos cosas podrían cambiar: los superpoderes y el impuesto al cheque, cuya vigencia vence este año.
Ese impuesto es una herramienta importante de la recaudación fiscal. Una mayoría parlamentaria se está armando para hacerlo coparticipable con las provincias. El gobierno federal debería resignar, en tal caso, alrededor del 20 por ciento de esos fondos. No es una buena noticia cuando todo se encoge.
Los jueces han derrumbado del mando del Ejército al militar más cercano al kirchnerismo, el teniente general Roberto Bendini, cuya amistad con Néstor Kirchner se remonta a los años en que los dos eran ignotos caciques en Santa Cruz. Kirchner está pagando la arbitrariedad de haber designado al frente del Ejército a un general sometido a una investigación penal por el manejo de recursos públicos.
Otro juez, Oscar Petrone, se acordó, después de un año desde que estalló el valijagate, que le es posible reclamarle al gobierno norteamericano la indagatoria de Guido Antonini Wilson en los Estados Unidos. La causa por la valija venezolana se activa en la Argentina sólo cuando avanza en Miami. Lo único que ha sobrado aquí han sido las palabras oficiales para culpar al Estado norteamericano de una supuesta conspiración contra Cristina Kirchner. La advertencia sobre esa polución de palabras llegó de la propia boca de Shannon.
En ese contexto de incesantes indisciplinas internas, los Kirchner están tratando de hacer, sin suerte, un escudo defensivo con sus declaraciones y con sus actos sobre cuestiones internacionales. Los dos funcionarios de Washington más cercanos a los Kirchner, Tom Shannon y Earl Anthony Wayne, le han advertido al gobierno argentino en los últimos días de que existe tensión y de que las palabras también tienen un límite. Washington hizo algo más: fue el país más reacio en el Club de París para aceptar la extravagante decisión argentina de pagar su deuda en default de acuerdo con sus propios y confusos cálculos.
Ese anuncio careció de un plan serio para levantar toda la deuda en default. En medio del sismo financiero internacional, el gobierno argentino podría arreglar ahora con el Club de París y con los holdouts (los bonistas que no entraron en el canje) con la misma cantidad de dinero que anunció que le pagaría al primero. Sería necesaria, sí, una negociación por el resto de la deuda con ambos acreedores en default. ¿Por qué el gobierno argentino no quiere negociar cuando hay condiciones tan buenas? , se preguntó un importante dirigente europeo. No hay respuesta, porque nunca hubo un plan, ni bueno ni malo.
La decisión de pagarle sólo al Club de París colmó la paciencia del juez neoyorquino Thomas Griesa, que trata el caso de los bonistas que denunciaron al Estado argentino. El magistrado tuvo sus dosis de comprensión con la Argentina y luego otra porción de paciencia. Ambas cosas se han terminado. Griesa estaría dispuesto a comenzar un período de embargo de todo lo que sea embargable del Estado argentino.
Miguel Pichetto, jefe del bloque oficialista del Senado, acusó de colonialismo a los empresarios españoles en pleno recinto de la Cámara alta. El embajador español, Rafael Estrella, no lo nombró, pero lo aludió cuando en días recientes denunció una campaña xenófoba contra los españoles. Palabras xenófobas había tenido también Hugo Moyano, pero el Gobierno se escudó en el pretexto de que el líder cegetista no es funcionario. Pichetto es un hombre de confianza de los Kirchner.
En fin, los norteamericanos son desestabilizadores y los españoles practican el colonialismo. ¿La Argentina es sólo una víctima inocente del exterior, esa idea que tan bien le cabe aquí al imaginario colectivo?
En rigor, el viaje de Cristina Kirchner a Madrid se postergó más que nada porque le advirtieron que el clima que la recibiría no sería bueno. El gobierno de Rodríguez Zapatero está convencido de que Aerolíneas Argentinas cayó víctima de una operación de pinzas: el kirchnerismo nunca le dio condiciones para funcionar como empresa, mientras protegió a los pilotos en frecuentes huelgas que desprestigiaron a la compañía.
La actual puntualidad de Aerolíneas Argentinas (llega antes de lo previsto en casi todos sus vuelos) es también una muestra de fuerza de los pilotos. La empresa funciona sólo cuando ellos quieren. Hasta el rey Juan Carlos conoce lo que pasó con la aerolínea, que todavía es propiedad privada de influyentes empresarios españoles.
La Presidenta usó palabras petulantes para hablar de la crisis financiera internacional, confrontándola con el modelo argentino . Es probable que Cristina insista en esas superficiales referencias en su discurso ante las Naciones Unidas. El modelo argentino es el modelo Moreno , según el cual todo lo que parece ser resulta que no es. La Argentina sigue en este mundo: el precio de la soja se ha depreciado un 25 por ciento en los últimos tres meses. Las alarmas comenzarán a sonar aquí cuando el valor de la tonelada baje de los 400 dólares; no falta mucho. La economía de China podría desacelerarse. El 50 por ciento de sus exportaciones van a los Estados Unidos, Europa y Japón, todos en virtual estado de recesión. ¿Cómo evitaráel país esos remezones?
Un modelo internacional, el de la globalización de descontroladas finanzas carentes de conducción política, parece haber llegado a su fin. También concluye una era de engreídos maestros de finanzas que desmadraron sus propias finanzas. Todo eso no significa, sin embargo, que el modelo argentino sea mejor ni más recomendable que el sistema que colapsó en un mundo desconcertado.
La Nacion
Washington está comenzando a mostrar su desagrado por las ofensas argentinas. A España le molesta aún más el trato local a sus empresarios y las referencias xenófobas del poder contra los españoles. Brasil es el único país grande que ha hecho de la paciencia estratégica una política con la Argentina. Cuando el resto del mundo ve a la Argentina, y ciertamente la ve poco, se asombra ante un gobierno que no disimula cierta satisfacción por los estragos financieros mundiales para valorar las supuestas bondades de un modelo local sin atributos.
La intensa crisis política de los Kirchner, que se advierte en la independencia con que ahora hablan y deciden legisladores, jueces, gremialistas y empresarios, parece haber encontrado su solución en una retórica nacionalista. Es una estrategia de aislacionismo frente a problemas internacionales cuyas consecuencias mojarán, más pronto que tarde, las economías de todo el mundo, incluida la argentina.
Ricardo Lorenzetti, presidente de la Corte Suprema de Justicia, ha hecho algo parecido a Hugo Moyano: disparó contra el corazón de políticas kirchneristas. Lorenzetti se quejó públicamente por los jueces permanentemente denunciados ante el Consejo de la Magistratura, sobre todo cuando aquéllos hurgan en causas que molestan a los gobernantes. En efecto, ésa es la estrategia del oficialismo para frenar a los jueces. Moyano envió un mensaje político de una enorme severidad cuando pidió que el asesinato de José Rucci fuera considerado un crimen de lesa humanidad. El reclamo de Moyano colocaría en la puerta de los juzgados a muchos ex dirigentes montoneros. Es lo que los Kirchner no quisieron hacer nunca.
La muerte de Rucci fue un mensaje de los montoneros a Perón, como la declaración de Moyano sobre Rucci es un claro mensaje a los Kirchner , dedujo un político sagaz. Otro dirigente gremial histórico, José Rodríguez, de Smata, pidió aumentos salariales del orden del 50 por ciento. Si lograra la mitad de esa cifra, ya sería suficiente como para tumbar la economía por obra de la consecuente inflación.
Los dirigentes empresarios, callados y prudentes hasta ahora, se dieron el lujo de reclamarle en la cara a Cristina Kirchner un dólar más competitivo y un sistema más eficiente de protección a la industria. La Presidenta les negó, también en público, ambos pedidos. Los legisladores están analizando el presupuesto del derecho y del revés. Dos cosas podrían cambiar: los superpoderes y el impuesto al cheque, cuya vigencia vence este año.
Ese impuesto es una herramienta importante de la recaudación fiscal. Una mayoría parlamentaria se está armando para hacerlo coparticipable con las provincias. El gobierno federal debería resignar, en tal caso, alrededor del 20 por ciento de esos fondos. No es una buena noticia cuando todo se encoge.
Los jueces han derrumbado del mando del Ejército al militar más cercano al kirchnerismo, el teniente general Roberto Bendini, cuya amistad con Néstor Kirchner se remonta a los años en que los dos eran ignotos caciques en Santa Cruz. Kirchner está pagando la arbitrariedad de haber designado al frente del Ejército a un general sometido a una investigación penal por el manejo de recursos públicos.
Otro juez, Oscar Petrone, se acordó, después de un año desde que estalló el valijagate, que le es posible reclamarle al gobierno norteamericano la indagatoria de Guido Antonini Wilson en los Estados Unidos. La causa por la valija venezolana se activa en la Argentina sólo cuando avanza en Miami. Lo único que ha sobrado aquí han sido las palabras oficiales para culpar al Estado norteamericano de una supuesta conspiración contra Cristina Kirchner. La advertencia sobre esa polución de palabras llegó de la propia boca de Shannon.
En ese contexto de incesantes indisciplinas internas, los Kirchner están tratando de hacer, sin suerte, un escudo defensivo con sus declaraciones y con sus actos sobre cuestiones internacionales. Los dos funcionarios de Washington más cercanos a los Kirchner, Tom Shannon y Earl Anthony Wayne, le han advertido al gobierno argentino en los últimos días de que existe tensión y de que las palabras también tienen un límite. Washington hizo algo más: fue el país más reacio en el Club de París para aceptar la extravagante decisión argentina de pagar su deuda en default de acuerdo con sus propios y confusos cálculos.
Ese anuncio careció de un plan serio para levantar toda la deuda en default. En medio del sismo financiero internacional, el gobierno argentino podría arreglar ahora con el Club de París y con los holdouts (los bonistas que no entraron en el canje) con la misma cantidad de dinero que anunció que le pagaría al primero. Sería necesaria, sí, una negociación por el resto de la deuda con ambos acreedores en default. ¿Por qué el gobierno argentino no quiere negociar cuando hay condiciones tan buenas? , se preguntó un importante dirigente europeo. No hay respuesta, porque nunca hubo un plan, ni bueno ni malo.
La decisión de pagarle sólo al Club de París colmó la paciencia del juez neoyorquino Thomas Griesa, que trata el caso de los bonistas que denunciaron al Estado argentino. El magistrado tuvo sus dosis de comprensión con la Argentina y luego otra porción de paciencia. Ambas cosas se han terminado. Griesa estaría dispuesto a comenzar un período de embargo de todo lo que sea embargable del Estado argentino.
Miguel Pichetto, jefe del bloque oficialista del Senado, acusó de colonialismo a los empresarios españoles en pleno recinto de la Cámara alta. El embajador español, Rafael Estrella, no lo nombró, pero lo aludió cuando en días recientes denunció una campaña xenófoba contra los españoles. Palabras xenófobas había tenido también Hugo Moyano, pero el Gobierno se escudó en el pretexto de que el líder cegetista no es funcionario. Pichetto es un hombre de confianza de los Kirchner.
En fin, los norteamericanos son desestabilizadores y los españoles practican el colonialismo. ¿La Argentina es sólo una víctima inocente del exterior, esa idea que tan bien le cabe aquí al imaginario colectivo?
En rigor, el viaje de Cristina Kirchner a Madrid se postergó más que nada porque le advirtieron que el clima que la recibiría no sería bueno. El gobierno de Rodríguez Zapatero está convencido de que Aerolíneas Argentinas cayó víctima de una operación de pinzas: el kirchnerismo nunca le dio condiciones para funcionar como empresa, mientras protegió a los pilotos en frecuentes huelgas que desprestigiaron a la compañía.
La actual puntualidad de Aerolíneas Argentinas (llega antes de lo previsto en casi todos sus vuelos) es también una muestra de fuerza de los pilotos. La empresa funciona sólo cuando ellos quieren. Hasta el rey Juan Carlos conoce lo que pasó con la aerolínea, que todavía es propiedad privada de influyentes empresarios españoles.
La Presidenta usó palabras petulantes para hablar de la crisis financiera internacional, confrontándola con el modelo argentino . Es probable que Cristina insista en esas superficiales referencias en su discurso ante las Naciones Unidas. El modelo argentino es el modelo Moreno , según el cual todo lo que parece ser resulta que no es. La Argentina sigue en este mundo: el precio de la soja se ha depreciado un 25 por ciento en los últimos tres meses. Las alarmas comenzarán a sonar aquí cuando el valor de la tonelada baje de los 400 dólares; no falta mucho. La economía de China podría desacelerarse. El 50 por ciento de sus exportaciones van a los Estados Unidos, Europa y Japón, todos en virtual estado de recesión. ¿Cómo evitaráel país esos remezones?
Un modelo internacional, el de la globalización de descontroladas finanzas carentes de conducción política, parece haber llegado a su fin. También concluye una era de engreídos maestros de finanzas que desmadraron sus propias finanzas. Todo eso no significa, sin embargo, que el modelo argentino sea mejor ni más recomendable que el sistema que colapsó en un mundo desconcertado.
La Nacion
Teoria del raje ya ni recuerdo el numero
Fuga de los KK
Se viene el cambio...
www.notiar.com.ar
Que nadie les facilite las cosas, que paguen todas sus culpas, las legales, las políticas, la mediatas e inmediatas, que su futuro sea el producto de su siembra y no de las torpezas de otros. Que se vayan a vivir donde puedan, tarde o temprano la Justicia los juzgará, y sin retroactividad, con el beneficio de la Ley mas benigna, con prescriptibilidad para todo lo que no sea "lesa humanidad" que ahora tiene rango constitucional. Todo llega lo malo y lo bueno también, paciencia, pero haciendo los "deberes". Ni antes ni después, cuando corresponda por evolución (si por evolución, así los cambios son permanentes).
El plan de fuga de los Kirchner
Hace dos semanas, incluso antes que el gobierno anunciara el pago de la deuda al Club de París, se produjo una reunión en un amplio departamento de Barrio Norte (Aclaración: No fue en la casa del 'Coti' Nosiglia, pero cerca de allí). Los concurrentes eran radicales , y los llamados 'cobistas de la última hora', esto es, los radicales anti K que hasta el resucitar de Julio Cleto Cobos lo vituperaban con alma y vida y ahora lo sacralizan como si fuera una Deidad salvadora de un partido como el radical que surgió de las cenizas a partir del ya clásico... mi voto no es positivo. En ese encuentro se habló de varios ítems que podrían suceder en el futuro inmediato. Algunos decían que había que estar atento a los movimientos de Martín Redrado. El Presidente del Banco Central –dicen los radicales- quiere el dólar bien bajo, salir a comprar todos los billetes que pueda y después abandonaría la función sabiendo que al gobierno se le viene el chubasco insalvable.' La malaria kircherista empieza el día que Redrado renuncie el Banco Central. Porque la realidad es que de los proclamados 47 mil millones de dólares de reservas, en verdad la mitad de esa cifra son billetes, el resto es papeles, bonos que se convertiran en basura cuando a la Presidenta se la caiga la estantería. Redrado no quiere quedar pegado en esa foto', explicaban en ese encuentro.
Otra posibilidad decían que es elevar el dólar como quieren los industriales, bien alto, para apoyar las exportaciones y que las divisas entren al país: aunque las consecuencias de esa política que Cristina no quiere tomar es inflación y desocupación mas inmediata.Hasta aquí todo normal en las previsiones futuras. Pero después un asesor de Cobos relató la tercera opción que ya plantean los kirchneristas desde que se les cayó la Resolución 125. Y no es poco lo que le están planteando al vicepresidente. Si el panorama político y económico se volviera insostenible antes del primer trimestre del año próximo, el matrimonio Presidencial ya tendría planeado una retirada mas o menos ordenada que constaría de varios pasos. El primero de ellos, sería el de reemplazar a Julio Cobos por José Pampuro como Presidente provisional del Senado y por lo tanto entra en la línea de sucesión de la Presidencia de la Nación en caso de acefalía. Acto seguido se produciría otra renuncia: Daniel Scioli dejaría la Gobernación de la Provincia de Buenos Aires y asumiría su vice, Alberto Balestrini.
Digamos que esta opción la conoce la gente de Balestrini desde hace tiempo, y ya tiene preparados los equipos técnicos en caso de tener que asumir de emergencia (Baletrini tienen un ministerio paralelo todos lo saben). Una vez que estos cambios se efectuaran, siempre en caso de una crisis sin retorno, Cristina y Néstor Kirchner renunciarían a la Presidencia (es una forma de decir, porque quien se tiene que ir es ella, no él..), y pedirían asilo político en Venezuela, único país en el cuál podrían estar tranquilos un tiempo de no ser extraditados pedidos por la Justicia argentina en el marco de las decenas de juicios por corrupción que ya están comenzando a inundar los Tribunales Federales. En dicho marco, José Pampuro llamaría a elecciones anticipadas y Daniel Scioli se presentaría como candidato a Presidente apadrinado por los K., aunque a esa altura va a ser difícil que los santacruceños puedan darle vitalidad a una candidatura Presidencial.
Esta salida sería la menos traumática de todas, estiman los radicales cobistas, que insisten en que no es necesario sufrir al kirchnerismo hasta el 2011 cuando se vislumbra que no están capacitados para llegar hasta el final del mandato sin producir una enorme sangría social, económica y política en la Argentina. Lo singular que se escuchó en esa reunión es que Julio Cobos está de acuerdo en esa alternativa, aún cuando el primer paso para ponerla en práctica es que renuncie a la vicepresidencia y la deje en manos de Pampuro, un hombrecito de pocas luces en el arte de la política pero muy iluminado en el arte de la traición. Cristina K detesta Cuba y Venezuela sería una salida transitoria, aunque ya se sabe que Hugo Chávez no es precisamente un hombre de confianza eterna. Cuando el matrimonio de Santa Cruz pierda su poder en la Argentina, en Venezuela solo serán un estorbo al que el bolivariano se los sacaría de encima entregándolos a la justicia argentina en menos de lo que canta un gallo.
En resumen y lo que mas vale señalar de esta reunión mantenida hace mas de un mes, es que ya se están viendo alternativas reales a un posible abandono kirchnerista del poder antes del 2011.Un colaborador del Coti Nosiglia se lo dijo así a Margarita Stolbizer, la seguidora radical de Elisa Carrió que no quiere saber nada con esta alternativa de huida anticipada del gobierno de la Presidenta. 'No hay que ser hipócrita diciendo que Cristina tiene que llegar al 2011 aunque sea en muletas o silla de ruedas. Porque el país se va a estar incendiando, va a haber muertos en la calle y nosotros no podemos ser falsamente legalistas diciendo que terminen su mandato como sea. Esta salida de adelantar las elecciones es Constitucional y acordada, no es golpista ni destituyente, y hasta los K están de acuerdo en abandonar todo y al menos que los dejen escaparse a Venezuela...'.Por primera vez en este período de la Argentina, se habla de un plan de fuga ordenado del matrimonio K. Por algo hace horas nomás Luis Barrionuevo le salió con los tapones de punta, como nunca antes, al matrimonio Presidencial. Y diciendo a todas luces que un gobierno tan corrupto no puede seguir en el poder. El coro de alcahuetes kirchneristas que siempre salen a responder estas acusaciones, está callado como en la paz de los cementerios.Y que Barrionuevo es amigo y socio de Nosiglia lo saben hasta en Groenlandia.Julio Cobos, que goza su popularidad como nunca imaginó, agradecido que todos jueguen para su futura candidatura Presidencial.
Carlos E. Alsina
-
sábado 20 de septiembre de 2008
Mas sobre la Carlotto
me llegò via mail, sin citar fuente, un informe de la abubruja, del cual mucho yo publiquè oportunamente, pero este parrafito que extracto no lo habia leido......A ver què piensan de esto ustedes:
Nada es casual o improvisado en la vida de esta señora. ¿Se acuerdan del caso del Padre Grassi y la Fundación Felices los Niños? (otro "cajoneado", no sea que se conozca la verdad...). El caso fue fraguado por Telenoche Investiga, programa en el que trabajaba la montonera Miriam Lewin (una de las que acompañó a K. en su visita a la ESMA); fue la Lewin la que buscó los falsos testigos (hoy amenazados por no quere seguir acusando a Grassi) y la que "armó" el programa (por esta razón fue despedida de ARTEAR -Canal 13-; ahora miente en América TV, en Punto.Doc...); esta montonera arma el tema, y recibe el caso el juez Meade... que figura en la lista de desaparecidos de la CONADEP, y de la que dijo que no se excluyó porque para él era un honor estar en esa lista (¡un juez de la Nación!!!!!. Otra que Argibay...); bien, ¿quién aparece al poco tiempo ofreciendo hacerse cargo de la Fundación de Grassi para que "los chicos no queden sin cuidado"? Sí!, la inefable abuela Carlotto. Por supuesto, la Fundación no sólo "viene" con los 6000 chicos que estaban bárbaro con el Padre Grassi (o sea, 6000 cerebritos para lavar...), sino también con los millonarios subsidios y donaciones que permitían la obra de Grassi!!!!!. ¿Casualidad? No parece...
-
Nada es casual o improvisado en la vida de esta señora. ¿Se acuerdan del caso del Padre Grassi y la Fundación Felices los Niños? (otro "cajoneado", no sea que se conozca la verdad...). El caso fue fraguado por Telenoche Investiga, programa en el que trabajaba la montonera Miriam Lewin (una de las que acompañó a K. en su visita a la ESMA); fue la Lewin la que buscó los falsos testigos (hoy amenazados por no quere seguir acusando a Grassi) y la que "armó" el programa (por esta razón fue despedida de ARTEAR -Canal 13-; ahora miente en América TV, en Punto.Doc...); esta montonera arma el tema, y recibe el caso el juez Meade... que figura en la lista de desaparecidos de la CONADEP, y de la que dijo que no se excluyó porque para él era un honor estar en esa lista (¡un juez de la Nación!!!!!. Otra que Argibay...); bien, ¿quién aparece al poco tiempo ofreciendo hacerse cargo de la Fundación de Grassi para que "los chicos no queden sin cuidado"? Sí!, la inefable abuela Carlotto. Por supuesto, la Fundación no sólo "viene" con los 6000 chicos que estaban bárbaro con el Padre Grassi (o sea, 6000 cerebritos para lavar...), sino también con los millonarios subsidios y donaciones que permitían la obra de Grassi!!!!!. ¿Casualidad? No parece...
-
No digan que no se lo dijimos
FERIA DE FRANKFURT
Literatura, no estereotipos
El director de la Feria de Frankfurt, Jürgen Boos, recordó hoy a la Argentina, que será el país invitado de honor de la muestra en 2010, que los escritores deben ser el centro del programa y no los íconos ni los estereotipos nacionales.
JURGEN BOOS. El director de la Feria de Frankfurt dijo que los países invitados pueden "jugar con íconos y estereotipos, pero con ironía".
El director de la Feria de Frankfurt dijo que los países invitados pueden "jugar con íconos y estereotipos, pero con ironía".'
Boos, director de la Feria de Frankfurt, le pidió a la Argentina -país invitado de honor en la edición de 2010- que lleve literatura y no estereotipos, en relación al debate que surgió hace ya algunas semanas sobre las personalidades de la cultura que mejor nos representan.Boos hizo esas declaraciones en un encuentro con la Asociación de la Prensa Extranjera en Berlín, al ser interrogado sobre los planes de organizar la presentación argentina alrededor de íconos nacionales como Evita Perón, Diego Maradona, Carlos Gardel y Ernesto "Che" Guevara.
A esa lista, tras las primeras protestas de editores y escritores, se agregaron los nombres de Jorge Luis Borges y Julio Cortázar."Se puede jugar con íconos y estereotipos, pero con ironía. Suiza lo hizo por ejemplo cuando fue país invitado, con las montañas y el chocolate. Argentina puede traer, por ejemplo, el tango, pero el tango no puede ser el centro", dijo Boos."Lo que queremos siempre es que el programa del país invitado presente ante todo su cultura actual. El centro lo tienen que formar los escritores jóvenes", insistió Boos.
Añadió que lo que se espera es la presentación de la variedad de la literatura y del mundo editorial argentinos, sin limitarse a Buenos Aires, ciudad con la que en el extranjero se suele identificar el país."Cuando se piensa en Argentina, muchos piensan en Buenos Aires, pero Argentina no sólo es Buenos Aires", dijo Boos.El presidente de la Feria subrayó que es normal que la preparación de los programas de los países invitados susciten polémicas.El año pasado, con la cultura catalana como invitada de honor, la Feria estuvo precedida de discusiones sobre política y lingüística y regionalismo y sobre si se debían o no invitar escritores catalanes que escribiesen en español.Este año, dijo Boos en alusión a la presentación de Turquía, "tendremos discusiones sobre Kurdistán y Armenia"."El año próximo el invitado especial es China y con seguridad también habrá discusiones", pronosticó.
Fuente: EFE
viernes 19 de septiembre de 2008
El acelerador de frustraciones
El Centro Europeo para la Investigación Nuclear (CERN), ha invertido 6.000 millones de euros para construir el mayor Acelerador Colisionador de Partículas o Hadrones, mediante el cual unos 5.000 científicos, que han trabajado durante una década, intentarán la recreación del inicio del universo, del inicio de la materia, capturando una partícula de su estructura para tratar así de resolver los misterios que cambiarán la visión del mundo y su creación.
En palabras de Ricardo V. Noailles “…el verdadero deseo ya no es conocer el Universo sino, ante la evidencia de que su garantía ha vencido, repararlo. Y de ir tras las huellas de Dios a borrarlas hay justamente sólo un paso, o tal vez, una imperceptible colisión”
Con la pobreza intelectual y la estólida emulación de ideas inadecuadas que los caracteriza, los erróneamente autodenominados “progresistas” que gobiernan en la Argentina colaboran, aún sin ser capaces de evaluarlo intelectualmente, en el plan Gramsciano de inculcar un pesimismo constitutivo en el alma occidental, a pesar de ser ésta la sociedad más próspera y libre del planeta. Una estrategia psicológica, como escribió Raymond Aron, que consiste en declarar que todo régimen conocido es torpe y culpable si uno lo compara con un ideal abstracto de igualdad o libertad.
El objetivo alternativo a la frustrada epopeya marxista, que es la desculturización de occidente y la destrucción de sus valores esenciales, fue el instrumento con que Antonio Gramsci y la progresía intelectual que lo siguió, reemplazó los insostenibles horrores de los “gulags” soviéticos por el veneno de la corrosión cultural de la condición liberal de occidente.
Los “progres” argentinos colaboran entusiastamente con esta concepción destructiva, apelando al discurso sobre “los derechos humanos” de los que perdieron la lucha armada que provocaron para tomar el gobierno e instaurar una violenta dictadura marxista en el país americano más representativo de la cultura y civilización judeo cristiana. El Cíclope creado por la Corte Suprema de Justicia en el fallo Lariz Iriondo mira con su ojo único, ofende al sentido común y lastima a la justicia, concentrado sólo en una faz de los delitos de “lesa humanidad” cometidos en los 70.
Se sostiene el manipuleo vergonzoso de la institución judicial, aprovechando la sospechosamente débil reacción de una “oposición” política que no se consolida debido a su personalismo y a su propia incapacidad de grandeza, que al final, los iguala a todos. Con su falta de visión nacional, todos parecen favorecer a un estado totalitario eficiente, que es aquel en el que las élites controlan a una población de esclavos que no necesita ser coaccionada, porque en realidad ama esta servidumbre. Así lo expuse en este espacio el 30 de junio de 2008 en “La dictadura progre”, y lo recuerdo ahora.
No es sólo eso. También se tolera en consonancia la corrosiva permisividad del COMFER para los contenidos de vulgaridad y la desmesura escatológica que derraman los medios de comunicación masiva entusiastamente conducidos, entre otros, por los Tinelli, Rial, Gelblung, Wirth, Pergolini, “intelectuales” sin límites éticos, empresarios del mal gusto y la decadencia del lenguaje. Ellos transgreden permanentemente, ignorando los valores morales de nuestra cultura, bastardeando nuestro idioma y propiciando la difusión de actitudes escabrosas, adhiriendo también a la despenalización de adicciones mientras explican cómo se producen, y alimentando, en general, la incultura, la violencia social y el progresivo atraso mental de gran parte de la comunidad argentina del siglo XXI.
La mayoría de los medios de comunicación reproducen, como una gracia, las agresiones y descontrol de los educandos aplicados a sus maestros y establecimientos, avalados por padres ignorantes de las escalas de valores morales y republicanos y tolerados hasta la sumisión por autoridades temerosas del prejuicio calificativo que recibirían si exigieran la vigencia de los reglamentos que existen y no se cumplen, y el orden, que no es un concepto totalitario sino un valor de toda sociedad organizada.
También se difunden profusamente uniones legales de personas de igual género, en casi todas cuyas fotos y videos se apreciará a la funcionaria “progre” Lubertino, defensora vocacional de gays, travestis, drogadictos, heterosexuales, etc, que ejercen sus reconocidos derechos pero que ella aprovecha públicamente para su promoción y satisfacción personal en la “lucha progre” contra “esa discriminación”, con el apoyo militante de la Presidente que envió su retrato enmarcado como regalo de casamiento a un modisto y su pareja gay, cuyas intimidades se ventilaron impúdicamente.
También la Presidente, colmando el disparate geopolítico, acaba de anunciar que el primer mundo “se derrumba como una burbuja”.
La ignorancia activa y el relajo moral visible, comparado con las preocupaciones científicas mencionadas al principio de esta nota, marcan por sí la enorme distancia que estamos tomando del mundo en serio. Diferencias demostradas, claro está, en que, por ejemplo, la Red Solidaria de Juan Carr dice que ya acumulamos 7.500.000 pobres, incorporando 400.000 nuevos en 2008, y 21 millones de indigentes a la sociedad argentina, que conforman así la tercera generación de argentinos que no accede al trabajo ni a la educación.
A este drama corresponde la dirigencia oficial como si fuera un fenómeno natural, prometiendo más ”distribución de la riqueza” mientras según el último informe de Transparencia Internacional, sobre 180 países puntuados del 1 al 10 con mayor grado de corrupción tenemos podio fácil en 2006 en el número…3. En el conurbano, 500.000 (¡!) jóvenes entre 18 y 25 años no trabajan ni estudian. Nuestra joven nueva generación, naufraga.
He tratado por un tiempo de no sumarme a las críticas, denuncias y denuestos contra el poder que nos representa ante el mundo, conteniendo con esfuerzo la sensación de “vergüenza ajena” que se vuelve por momentos intolerable. El detalle diario y horario de calamidades no da tiempo a comentarlos porque se suceden en vértigo arbitrariedades, inconductas y prepotencias mientras descendemos cultural y socialmente en el modelo “progre” en marcha, ya delineado más arriba y aplaudido por tantos oportunistas incondicionales de la contingencia y culposamente disimulado por una oposición política anémica y autista que pareciera estar “en lista de espera”, por las dudas.
El vaivén de valijas con dinero sin control desde Venzuela que involucra a ENARSA y a funcionarios oficiales, descubierto hace un año, se precipita en características delictivas, ratificando “que existió un elocuente “blanqueo de dinero” de los fondos que financiaron la campaña de Cristina Kirchner, los cuales, se presume, provinieron de cárteles de la droga de Colombia y de México”, según el periodista Christian Sanz. “Los presuntos empresarios de droguerías masacrados, y otros, sólo habrían “prestado” sus nombres para donaciones que nunca efectuaron”. Hugo Chávez no puede hacerse el distraído al respecto, mientras amenaza con nuevos “Vietnams” en América.
La Agencia OPI (Organización Periodística Independiente – Río Gallegos – Santa cruz) dice que Máximo Kirchner, su padre Néstor Kirchner y la actual presidenta de la nación, su madre, Cristina Elizabeth Fernández de Kirchner, constituyeron en Río Gallegos una nueva sociedad dedicada a la Consultoría, actividades Financieras y de Inversión, según Escritura Pública Nº E-6391/08 del Registro Público de Comercio que documentó “una sociedad denominada El Chapel S.A, con fecha 21 de diciembre de 2007, Nº 1193, cuyos socios son: Máximo Carlos Kirchner, soltero, comerciante (CUIL 20-25869310-9), con domicilio en Monte Aymond 96, Río Gallegos; Néstor Carlos Kirchner (CUIL 20-05404911-1) y Cristina Elizabeth Fernández, ambos abogados (CUIT 27-10433615-4) que declaran vivir en calle Maipú 225 de dicha ciudad.”
¿Quién no le encargaría un trabajo, por ejemplo, de asesoramiento sobre planes de inversión financiera, fiscalización de empresas en aspectos técnicos, administrativos y financieros, o no contrataría los servicios para la presentación de ofertas ante organismos financieros, a una Consultora que pertenece a 3 de los 4 miembros de la familia presidencial?
Un reducido núcleo de poder decide nuestras posiciones internacionales, renegando de las naciones que progresan y adhiriendo al fracasado ensueño socialista para una América latina que no logra desprenderse de tanto aventurero desquiciado como Chávez, reivindicadores indigenistas como Evo Morales, pícaros aprovechadores como el ecuatoriano Correa, o guerrilleros violentos como el nicaragüense Ortega, todos adoradores del becerro marxista dictador de Cuba. Mientras, la practicidad y constancia de Brasil persiste en sus proyectos nacionales exitosos, liberados del ideologismo y el ensueño derrotado de revoluciones rojas.
Aquí, no hay planes de gobierno ni de estrategia internacional para los argentinos. Hay ejecución de negocios para el retiro opíparo. Porque hasta ahora, siempre hubo IMPUNIDAD. Las oportunidades electorales nos frustran repetidamente con la repetición del desatino gobernante, aunque la utopía de una nación republicana siga vigente.
Tenemos nuestro propio Acelerador de Frustraciones que tal vez nos cueste más que el Acelerador de Partículas instalado en la frontera entre Francia y Suiza, dedicado a la investigación del pasado y a la ambiciosa prospección del futuro.
Entre nosotros, que ni siquiera haremos el fantasioso primer “Tren Bala” de América Latina (?) las críticas se acumulan ante el concierto de desatinos y el tufo de la omnipresente corrupción administrativa impune, entrampados en la preservación democrática y abandonando nuestro destino en las pulsiones a veces paranoicas y siempre ignorantes de un gobierno que lucha (siempre la famosa “lucha”) contra sus mismos representados. Un Jano de dos caras pervertido en su concepción original, que no mira al pasado y el futuro, sino que supervisa la acumulación de riqueza personal por un lado y por el otro abusa de los discursos de maestra de Siruelo para crédulos e ignorantes.
Recurro otra vez a Santiago Kovadloff: “El delito, cualquier delito, puede perder significación si así lo exigen los intereses del momento. Una vez más la Argentina se perfila ante el mundo y ante su propia ciudadanía como un país imprevisible y, con ello, vuelve a generar desconfianza, confusión y desaliento. El pragmatismo cínico no conoce límites éticos. Lo demuestran las actuales circunstancias. Y si la verdad se reduce a lo que exigen los buenos negocios, habrá que entender que las demandas de la justicia están fuera de la realidad, ecuación que retrata, acabadamente, el espíritu progresista del Gobierno de turno.”
Los pecados insoportables se acumulan, y la esperanza se debilita. Desde el pasado, rescatamos expresiones contra la frustración:
“La soberbia no es grandeza, es hinchazón”
(San Agustín, Sermón 380).
“Todas las borrascas que nos suceden, son señales de que presto ha de serenar el tiempo y han de sucedernos bien las cosas, ya que no es posible que el mal ni el bien sean durables, y de aquí se sigue que habiendo durado mucho el mal, el bien está ya cerca”.
Miguel de Cervantes Saavedra – “Don Quijote de la Mancha”
Datos del autor : (MB es Capitán de Ultramar y Licenciado en transporte Marítimo. Estudió Teoría Política y Periodismo y colabora en LHP desde octubre de 2007)
Mario Baquela
La historia paralela
-
En pos de la acumulación
Escuchando las últimas alocuciones de la señora, todo hace pensar que se encuentra en pleno goce de una extraña fiesta inolvidable, que tuvo comienzo en mayo del 2003 .Esa fiesta que ha convertido a la Argentina en un país fantasma, que nadie quiere ver, ni pisar, por lo menos para concretar relaciones serias. Su condición de riesgo lo ha transformado en un territorio de paso y durante estos 6 años de reinado de los Kirchner en cuna del narcotráfico. y la delincuencia.La corrupción en todas sus versiones populistas, ha hecho que esa Argentina culta, tierra de oportunidades, se vistiera con el manto de la ignorancia, y de ideología pasada de moda, sin embargo lejos está, quien dice representar a todos los argentinos de interpretar que su modelo perverso carente de planificación esta destruyendo en su totalidad, la identidad de un país que supo ser pionero en otros tiempos por su dedicación al trabajo, la educación y el progreso.
Con énfasis la presidente se hizo eco de desgraciados epítetos que confirman su irrelevante idoneidad para ningún tipo de gestión. Embuida en ese crónico egocentrismo que la acompaña desde que vio la luz, la señora colmó el ridículo con sus apreciaciones vulgares y chabacanas,con las que trató de demostrar una inteligencia no nata. El palabrerío resaltado por la falta de conocimientos, impuso la burla a quienes dirigía el mensaje.
Como extraído de un mal libro infantil, el argumento lastimoso puesto en escena por la Mandataria y corolado por un auditorio de falsos aplaudidores compulsivos, en la Gobernación de la Provincia de Buenos Aires, fue un insulto a la inteligencia de los ciudadanos.
Sobre todo por tan burda comparación del default argentino con la crisis actual, la señora alegó “Uno ve el mundo, complejo, complicado que vivimos hoy; hoy estaba mirando las cifras del banco que acaba de quebrar: el Lehman Brothers, defaulteó 371 mil millones de dólares; el doble del default argentino en el 2001, que había sido el default soberano más grande de toda la historia”.
Su incapacidad sumada a esos comentarios desarticulados por medio de los cuales criticó la economía de los países desarrollados e interpretó con satisfacción que la crisis financiera que atraviesa la banca estadounidense como un “Primer Mundo que se derrumbaba como una burbuja y que uno de los principales problemas que hoy atraviesa la situación mundial, es que se ha roto la lógica del capitalismo”. agregando que eso se podrá revertir con esta formula” Con las responsabilidades institucionales o responsabilidades económicas de los que estamos al frente de gobiernos y corporaciones.” La mostró de cuerpo entero, tal como es resentida y soberbia.
La poco feliz resultó la comparación de país desarrollado, con la Ciudad de los Niños, no dejando ni una sola duda que ese es su mundo, el de la fantasía. Mientras la Argentina está siendo arrasada por las políticas clientelistas de quien comanda la batuta desde la Residencia de Olivos, y la señora dedica su ocioso tiempo a inaugurar paradas de colectivos, el país no puede ocultar su decadencia.
No conforme la presidente con esas disfuncionales y paradógicas líneas de libreto, agregó más vergüenza a su patético discurso. Refiriéndose a la firma de pliegos para la licitación de electrificación del viejo ramal del ferrocarril Roca, la señora hilvanó algunas acotadas anécdotas que no vale la pena reproducir, para derivar en los sucesos de la quema de vagones producida, hace unos días en la estación Castelar, alegando que pese a su carácter nunca habría tomado una decisión así. Si bien,lo que pasó en ese día de furia se puede consignar como un acto de barbarie producto de vándalos organizados, es curioso que Cristina Kirchner se rasgue las vestiduras por este tipo de procedimientos tan similares a los que provocan esos grupos de choque que son comandados por los amigos cercanos al poder.
Idealizando sobremanera el proyecto, como si este fuera la consagración al Primer Mundo, llegaron las críticas a gestiones anteriores pero curiosamente no rosaron en lo más mínimo la paupérrima gestión de su esposo que terminó de destruir los servicios públicos y agrego más subsidios a la mediocridad.
Sin embargo, esa señora no tuvo la mejor idea que salir en defensa de ese mismo procedimiento de subsidios y corrupción manteniendo la misma línea para su gobierno. Siendo ratificada con uñas y dientes.en ese mismo espacio.
Gesticulando exageradamente su cara de goma, la señora nuevamente se ocupo de exaltar ese modelo tiránico y vacío de programas que quiere seguir derruyendo lo poco que queda de lo que fue una Nación. Volviendo a declamar las repetidas mentiras de índices fraguados y acusando al mundo por su discapacidad parloteó como loro, cuando en el país se degrada día a día la oportunidad de una vida mejor, y se hace todo lo posible para lapidar los valores..
Pero la Jefe de Estado con la lección memorizada repite a raja tabla las máximas de su marido y festeja la continuidad de el ponderado modelo económico, político, de acumulación, de matriz diversificada “como nos gusta decir a nosotros -como el que estamos desarrollando.” según propias palabras de la señora,.Cuando todos sabemos que lo único que se ha acumulado, es pobreza, corrupción, inflación, inmoralidad, engaños, libertinaje, perversión, inseguridad, narcotráfico, injusticia y abandono..
Susana Sechi
Directora de La Historia Paralela
-
Con énfasis la presidente se hizo eco de desgraciados epítetos que confirman su irrelevante idoneidad para ningún tipo de gestión. Embuida en ese crónico egocentrismo que la acompaña desde que vio la luz, la señora colmó el ridículo con sus apreciaciones vulgares y chabacanas,con las que trató de demostrar una inteligencia no nata. El palabrerío resaltado por la falta de conocimientos, impuso la burla a quienes dirigía el mensaje.
Como extraído de un mal libro infantil, el argumento lastimoso puesto en escena por la Mandataria y corolado por un auditorio de falsos aplaudidores compulsivos, en la Gobernación de la Provincia de Buenos Aires, fue un insulto a la inteligencia de los ciudadanos.
Sobre todo por tan burda comparación del default argentino con la crisis actual, la señora alegó “Uno ve el mundo, complejo, complicado que vivimos hoy; hoy estaba mirando las cifras del banco que acaba de quebrar: el Lehman Brothers, defaulteó 371 mil millones de dólares; el doble del default argentino en el 2001, que había sido el default soberano más grande de toda la historia”.
Su incapacidad sumada a esos comentarios desarticulados por medio de los cuales criticó la economía de los países desarrollados e interpretó con satisfacción que la crisis financiera que atraviesa la banca estadounidense como un “Primer Mundo que se derrumbaba como una burbuja y que uno de los principales problemas que hoy atraviesa la situación mundial, es que se ha roto la lógica del capitalismo”. agregando que eso se podrá revertir con esta formula” Con las responsabilidades institucionales o responsabilidades económicas de los que estamos al frente de gobiernos y corporaciones.” La mostró de cuerpo entero, tal como es resentida y soberbia.
La poco feliz resultó la comparación de país desarrollado, con la Ciudad de los Niños, no dejando ni una sola duda que ese es su mundo, el de la fantasía. Mientras la Argentina está siendo arrasada por las políticas clientelistas de quien comanda la batuta desde la Residencia de Olivos, y la señora dedica su ocioso tiempo a inaugurar paradas de colectivos, el país no puede ocultar su decadencia.
No conforme la presidente con esas disfuncionales y paradógicas líneas de libreto, agregó más vergüenza a su patético discurso. Refiriéndose a la firma de pliegos para la licitación de electrificación del viejo ramal del ferrocarril Roca, la señora hilvanó algunas acotadas anécdotas que no vale la pena reproducir, para derivar en los sucesos de la quema de vagones producida, hace unos días en la estación Castelar, alegando que pese a su carácter nunca habría tomado una decisión así. Si bien,lo que pasó en ese día de furia se puede consignar como un acto de barbarie producto de vándalos organizados, es curioso que Cristina Kirchner se rasgue las vestiduras por este tipo de procedimientos tan similares a los que provocan esos grupos de choque que son comandados por los amigos cercanos al poder.
Idealizando sobremanera el proyecto, como si este fuera la consagración al Primer Mundo, llegaron las críticas a gestiones anteriores pero curiosamente no rosaron en lo más mínimo la paupérrima gestión de su esposo que terminó de destruir los servicios públicos y agrego más subsidios a la mediocridad.
Sin embargo, esa señora no tuvo la mejor idea que salir en defensa de ese mismo procedimiento de subsidios y corrupción manteniendo la misma línea para su gobierno. Siendo ratificada con uñas y dientes.en ese mismo espacio.
Gesticulando exageradamente su cara de goma, la señora nuevamente se ocupo de exaltar ese modelo tiránico y vacío de programas que quiere seguir derruyendo lo poco que queda de lo que fue una Nación. Volviendo a declamar las repetidas mentiras de índices fraguados y acusando al mundo por su discapacidad parloteó como loro, cuando en el país se degrada día a día la oportunidad de una vida mejor, y se hace todo lo posible para lapidar los valores..
Pero la Jefe de Estado con la lección memorizada repite a raja tabla las máximas de su marido y festeja la continuidad de el ponderado modelo económico, político, de acumulación, de matriz diversificada “como nos gusta decir a nosotros -como el que estamos desarrollando.” según propias palabras de la señora,.Cuando todos sabemos que lo único que se ha acumulado, es pobreza, corrupción, inflación, inmoralidad, engaños, libertinaje, perversión, inseguridad, narcotráfico, injusticia y abandono..
Susana Sechi
Directora de La Historia Paralela
-
jueves 18 de septiembre de 2008
Dos de Petti
Una legisladora dijo que hay que poner expendedores libres de agua en las discos para que los chicos que toman éxtasis no tengan que pagar treinta pesos por una botellita. Buena idea. ¿Tenías guita para una pastilla? Ahora te comprás dos y te sobra pa'l bondi.
Aníbal Fernández dijo que Cristina ganará en el 2011. También aclaró que "no rompe platos el que no lava, yo debo romper un montón porque lavo mucho". Este país parece un local de electrodomésticos: todo se cocina, todo se lava (lo que no, queda planchado), si querés licuar podés licuar, la gente está en el horno y todo el resto lo arreglás en menos de... ocho segundos.-
fuente: Clarin
Aníbal Fernández dijo que Cristina ganará en el 2011. También aclaró que "no rompe platos el que no lava, yo debo romper un montón porque lavo mucho". Este país parece un local de electrodomésticos: todo se cocina, todo se lava (lo que no, queda planchado), si querés licuar podés licuar, la gente está en el horno y todo el resto lo arreglás en menos de... ocho segundos.-
fuente: Clarin
Sepa quién es el que le paga alquileres a Néstor Kirchner
Conozca como suceden las cosas, cómo se cierran los vínculos y cómo nada es casual en el mundo K. El dueño de la empresa que le paga anualmente 4 millones de pesos en alquileres al ex presidente es un viejo amigo de De Vido, de “Bombón” Mercado, es socio de la familia Kirchner y socio de Sergio Taselli.
Ayer publicamos una investigación donde dábamos cuenta de los importes que Néstor Kirchner tributa mensual y anualmente por Impuesto a las Ganancias debido a las cifras que aporta uno de sus proveedores que hace de agente de retención.
La empresa que mensualmente le paga al ex presidente alrededor de 330 mil pesos en concepto de alquiler de bienes se denomina Rutas del Litoral S.A. y en la nota nos dedicamos a realizar un pantallazo de las obras que esta constructora tiene a su cargo lo cual demuestra a las claras que existe una vinculación directa entre el poder y la firma que a su vez factura los servicios del esposo de la presidenta.
Sin embargo el periodista e investigador Daniel Gatti desde “Contracara”, hizo su aporte personal a nuestro informe y agregó los datos que demuestran fehacientemente cuáles son las estrechas vinculaciones que tiene Kirchner y su entorno con el responsable propietario de Rutas del Litoral, el señor Juan Carlos Relats.
Corrientes porá
Detrás de Rutas del Litoral S.A. está Juan Carlos Relats, un correntino que empezó humilde en los negocios y se convirtió en estanciero y criador de ganado; de allí se fue entrelazando en el rubro de la construcción y hoy es propietario de una de las constructoras más grandes del país: J.C. Relats S.A. A partir de allí diversificó sus ingresos, como suelen hacerlo quienes tienen buenas relaciones y mucho capital.
Como otro que tenemos muy cerca aquí en Santa Cruz, adquirió empresas petroleras, fundamentalmente en la zona del NOA, Salta, Jujuy, Tucumán, Formosa y desde entonces donde hay petróleo Necom S.A tiene un interés específico con un buen nivel de producción. Existen muchas denuncias por contaminación en contra de su empresa que tiene al frente a Juan Carlos Relats, un hombre que vivió en Río Gallegos y fue presidente del Automóvil Club de esta ciudad luego de trepar al podio de esa presidencia por haber ganado una carrera en las 24 hs locales.
Mi amigo Bombón
Allí trabó amistad con otro hombre que no tenía por entonces la preponderancia que lograría más adelante. Nos referimos a “Bombón” Mercado, por ese momento un corredor de automóviles casado con una de las chicas Kirchner de la ciudad, más precisamente con Alicia.
Juan Carlos Relats es además dueño de los hoteles Panamericanos donde se alojaba gratuitamente el entonces gobernador de la provincia Néstor Kirchner cuando estaba en su campaña política durante el 2003.
Relats se hizo tan amigo de Kirchner que un día Julio de Vido lo llamó al empresario por teléfono y le dijo “Armá una UTE con Gotti y ofertá “tanto…” que te quedás con el gasoducto Piedra Buena – San Julián. La licitación sale en unos días”.
Efectivamente, la UTE se conformó y se presentaron a la licitación, pero no la ganaron; salieron terceros. Relats ofertó lo que De Vido le había dicho por teléfono y ganaron las otras empresas que habían ofertado menos y no eran “ciento por ciento santacruceñas”.
Sin embargo desde la UOCRA (Unión Obrera de la Construcción) objetaron los pliegos en función de que no se encontraban firmados los convenios entre estas empresas, que no estaban dentro de la “esfera provincial”, con la UOCRA; en virtud que en ese momento el sindicato había logrado que en Santa Cruz se pagara algunos pesos más por hora de trabajo a los obreros de la construcción.
Fue tan maravilloso el pretexto utilizado, que los ganadores de la licitación fueron impugnados y el único oferente que tenía un convenio firmado era Gotti Hnos; por eso iba en UTE con J.C. Relats que finalmente y en conjunto se quedaron con el acueducto.
¿Vos?, fumá
El acueducto Piedra Buena – San Julián se terminó pagando dos veces más de lo que figuraba en el pliego original que ya venía aumentado con alguna partida más que se agregaba a medida que pasaba el tiempo.
En la Cámara de Diputados los radicales objetaron la primera ampliación de partidas por considerarla excesiva y lógicamente el resultado fue 23 a 1 a favor del oficialismo y así siguió adelante el proceso de construcción que terminó costando muchísimo más de lo previsto, con el detalle de que ya después ni siquiera le informaron a la provincia cuánta plata más estaba poniendo la nación, porque Kirchner ya era presidente. Para terminar este acueducto se empleó mucho más tiempo que el estipulado en el pliego original.
Sin embargo Juan Carlos Relats, propietario de la empresa Rutas del Litoral S.A., está mucho más cerca de Kirchner que lo que todos imaginan. Este hombre, dueño de estancias, de cabañas, de generadoras eléctricas, de transportadoras eléctricas, de campos petroleros, de hoteles y de cuanta cosa se pueda diversificar en el mundo en función de tener inmensos capitales y buenos contactos, tiene un humilde puesto de “comercializador” en el hotel Los Sauces, una empresa hotelera integrada por la presidenta, el ex presidente y su primogénito Máximo.
Este puesto de “Comercializador” es para poner una mascarada frente a este hotel que ha construido la familia presidencial y que utiliza los buenos oficios de J.C. Relats para integrar las buenas relaciones que tiene a partir de sus vinculaciones y conocimiento del mercado turístico.
J. C. Relats está asociado con Sergio Taselli y ATEde Ford y juntos administran la empresa Hidroeléctrica de Tucumán S.A.
Este es un sucinto panorama de quién es el que le está pagando el alquiler de 3.900.000,00 al ex presidente vaya a saber por qué.
Al final, en algún punto, todo y todos se unen.
(Agencia OPI Santa Cruz)
Carrera de obstáculos
La mayoría de los políticos, en especial los muchos que ven todo cuanto ocurre a través de un prisma ideológico, cree que el destino del país será determinado por las decisiones macroeconómicas del gobierno de turno, de ahí los debates a menudo bizantinos acerca de los presuntos méritos y deficiencias del "modelo" que está de moda. Aunque no hay duda de que el "modelo" elegido incide en la evolución económica -a juzgar por la experiencia internacional, los que privilegian las empresas privadas son mucho más productivos que aquellos en que el Estado desempeña un papel preponderante-, también es necesario tomar en cuenta otros factores, sobre todo los relacionados con lo que el Banco Mundial llama "facilidad comercial", o sea, los desafíos que tendrán que superar los interesados en formar una empresa.
Pues bien: de acuerdo con el informe más reciente del Banco Mundial, la Argentina está entre los países en que los empresarios en potencia se enfrentan con más dificultades. En el ranking que hizo, ocupa el lugar 113 de un total de 181 países, lo que supone una caída de 11 puestos desde el año pasado y 20 desde el 2005. Dicho de otro modo, a pesar del crecimiento registrado, los hombres de negocios locales tienen que luchar no sólo para conquistar clientes, sino también para correr una carrera de obstáculos por lo común burocráticos que pudieron haber sido creados con la finalidad de impedirles aportar más a la economía nacional.
Por cierto, no es ninguna casualidad que los países en los que resulta más fácil cumplir con todos los trámites precisos para que una empresa no viole la ley también sean los más prósperos. Como suele ser el caso cuando se mide la eficiencia económica relativa de los distintos países, la tabla de posiciones confeccionada por el Banco Mundial está encabezada por los escandinavos, los anglosajones y dos ciudades mayormente chinas que antes formaban parte del Imperio Británico, Singapur y Hong Kong, mientras que los países de tradiciones hispánicas e Italia ocupan puestos intermedios, con la Argentina entre los países más rezagados, aunque en este rubro por lo menos se ubica mejor que Brasil. Por un lado, entonces, están los países en los que se da por descontado que hay que permitir que los empresarios hagan pleno uso de sus capacidades porque su eventual éxito beneficiará a todos; por el otro, están aquellos en los que se presume que de tener la oportunidad violarán la ley y maltratarán a los trabajadores, de suerte que hay que mantenerlos bajo vigilancia en todo momento, inventando reglas arbitrarias a fin de disciplinarlos. Como resultado de dicha actitud, no hemos logrado desarrollar una cultura empresaria equiparable con la norteamericana, la escandinava o la característica de los chinos de ultramar, cuya adopción progresiva por China continental ya ha cambiado el balance de poder económico del mundo. Asimismo, la plétora de reglamentos que se dan en países como el nuestro viene de perlas a los corruptos, motivo por el que abundan los reacios a abolirlas.
Conforme al Banco Mundial, en la Argentina abrir un negocio exige el cumplimiento de 28 trámites que -con suerte- podrían cumplirse en 338 días, pero en otros países requieren menos de una semana. Es comprensible, pues, que una cantidad fenomenal de empresarios humildes haya preferido quedarse en la ubicua economía negra, lo que con toda seguridad no sería el caso si sólo fuera necesario llenar un formulario sencillo y pagar un impuesto razonable. Para reducir las dimensiones de la economía negra bastaría con simplificar radicalmente los reglamentos, pero a juzgar por el informe del Banco Mundial el gobierno kirchnerista no tiene la más mínima intención de hacerlo, tal vez porque la mera idea de liberar a los empresarios les parezca herética, propia de los odiados "neoliberales". Por lo demás, aunque redactar reformas encaminadas a estimular la creación de nuevas empresas y en consecuencia a generar más empleos no sería del todo difícil -bastaría con importar los esquemas vigentes en países más prósperos y más equitativos que el nuestro-, escasean los políticos que se interesan por el tema, razón por la que no sorprendería que en la próxima edición del informe anual del Banco Mundial nos encontremos aún más cercanos a los países más atrasados del África subsahariana y más lejos de los desarrollados
http://www.rionegro.com.ar/
Otro blooper de la kristi
He escuchado y leído muchas cosas que me irritan de la presidente, pero estas expresiones, ya superan toda definición de alguien que se muestra, tan superficial, tilinga y con conocimientos "tan limitados".
Hay una referencia muy fuerte para los setentistas con referencia a Disney que era el libro de Ariel Dorfman "Cómo leer al Pato Donald". Seguramente esta mujer no sólo que no lo leyó, no debe saber de su existencia.
Da vergüenza ajena saber que alguien con tanta responsabilidad no se asesore debidamente antes de emitir opinión si no tiene idea de lo que habla ante los medios de comunicación masivos, no en un "restaurante de super lujo de Nueva York" donde a nadie le interesa quién es o tal como ocurriría en el Barrio de Tolosa de La Plata donde nació, vivió y abrevó su inexistente educación y cultura. Y en cuanto a lo que intenta trasmitir, con su pasado y militancia, cada vez que surge la posibilidad, se muestra tal cual es: vaciada de formación ideológica.
Al escucharlos a ella y a su marido deberíamos decir: "es la ideología, estúpidos".
Abrió ofertas para electrificar el Roca en medio de loas al creador de mickey
Cristina subió a Walt Disney al tren
La Presidente dijo en La Plata que Disneylandia es un sello del mundo y que su propuesta para el Vicente Nario aspira a una Argentina "pujante" y que haga escuela. En ese marco resaltó la necesidad de que el país "recupere la autoestima".
Como suele hacer en sus discursos, Cristina Kirchner se lamentó ayer por el fracaso del modelo de país de la Argentina de mitad de siglo. Lo curioso fue el ejemplo que usó para graficar su decepción: utilizó la figura de Walt Disney y sus parques de diversiones para explicar que el país vivió un atraso económico y político descomunal. Durante un acto en La Plata, mencionó a la República de los Niños como un lugar emblemático del distrito, y entonces se explayó en su tesis: "Recién veía la figura de Walt Disney que se inspiró en algo que habíamos hecho los argentinos, en la década del 40, para hacer esa cosa formidable que es Disney World. Algo grave, algo malo, algo feo tiene que haber pasado en el medio para tener este retraso".
En realidad, su versión de la historia de Disney y La Plata está basada más en un mito que en pruebas concretas.
Cristina había viajado a la capital provincial para anunciar la apertura de ofertas para la licitación de la electrificación del tren Roca, pero a la vez firmó convenios para la realización de obras sanitarias; y también de refacción de la República de los Niños, un sitio que quiere revalorizar para el Vicente Nario. Mezcló sus palabras alusivas a Disney con elogios al sistema de subsidios K a los medios de transporte: "Hemos hecho inversiones importantes, ya llevamos ejecutados –entre material rodante y de obras de infraestructura– 4.500 millones de pesos, más 2.500 millones que están en ejecución. Esto sin contar los aportes y subsidios para mantener el funcionamiento y con precios y tarifas que sólo existen en la Argentina". En un tramo de su discurso recordó sus viajes en el Roca y admitió, sin embargo, que el sistema de transporte está "absolutamente deteriorado". Después hizo una crítica a la quema de vagones del tren Sarmiento, ocurrida hace 15 días: "Los argentinos tenemos que recuperar un sentido de autoestima, un sentido común, para saber que determinadas actitudes lo único que hacen es perjudicar más a los que menos tienen". En el acto, la Presidente estuvo acompañada por el gobernador bonaerense, Daniel Scioli; el ministro de Planificación Federal, Julio De Vido; el ministro del Interior, Florencio Randazzo; y el secretario de Transporte, Ricardo Jaime, entre otras autoridades nacionales y provinciales. Cristina también aludió a la crisis financiera internacional y pidió que los argentinos tengan "patriotismo y amor": "Escucho hablar a argentinos fuera del país como si realmente fueran enemigos de la Argentina, leer críticas, no al Gobierno sino directamente contra de los intereses del país".
Antes de terminar, volvió sobre Disney, al que directamente responsabilizó de "copiar" la Ciudad de los Niños. A pesar de ello, momentos antes había sido enfática en la defensa del creador de Dumbo: "Walt Disney, ustedes lo vieron, vino a inspirarse para hacer ese fenómeno turístico, de fantasía, cultural, que tiene Estados Unidos y que es un sello del mundo, como Coca Cola y McDonald's. Creo que en eso estamos todos de acuerdo, ¿no?".
Otro blooper de la Presidente
Según Cristina Kirchner, Walt Disney "copió" el modelo de la República de los Niños para crear su célebre Disneylandia. Sin embargo, la Presidente parece haberse basado en un mito urbano más que en pruebas concretas de la historia. Es que Disney visitó el país en 1941, mientras que las obras de construcción de la República de los Niños se iniciaron en 1949. Finalmente el predio lo inauguró Juan Domingo Perón en 1951. El creador de Mickey Mouse tenía prevista la construcción de su parque de diversiones desde antes de la década del cuarenta, pero la pospuso por el inicio de la Segunda Guerra Mundial. Disney se inspiró en otros parques de su país, como Children's Fairland, Playland y Tivoli Gardens. Este error de Cristina se suma a otros, como cuando confundió la ubicación de la Laguna La Picassa y Punta Tombo.
Pablo Docimo
Locutor Nacional
Periodista
Hay una referencia muy fuerte para los setentistas con referencia a Disney que era el libro de Ariel Dorfman "Cómo leer al Pato Donald". Seguramente esta mujer no sólo que no lo leyó, no debe saber de su existencia.
Da vergüenza ajena saber que alguien con tanta responsabilidad no se asesore debidamente antes de emitir opinión si no tiene idea de lo que habla ante los medios de comunicación masivos, no en un "restaurante de super lujo de Nueva York" donde a nadie le interesa quién es o tal como ocurriría en el Barrio de Tolosa de La Plata donde nació, vivió y abrevó su inexistente educación y cultura. Y en cuanto a lo que intenta trasmitir, con su pasado y militancia, cada vez que surge la posibilidad, se muestra tal cual es: vaciada de formación ideológica.
Al escucharlos a ella y a su marido deberíamos decir: "es la ideología, estúpidos".
Abrió ofertas para electrificar el Roca en medio de loas al creador de mickey
Cristina subió a Walt Disney al tren
La Presidente dijo en La Plata que Disneylandia es un sello del mundo y que su propuesta para el Vicente Nario aspira a una Argentina "pujante" y que haga escuela. En ese marco resaltó la necesidad de que el país "recupere la autoestima".
Como suele hacer en sus discursos, Cristina Kirchner se lamentó ayer por el fracaso del modelo de país de la Argentina de mitad de siglo. Lo curioso fue el ejemplo que usó para graficar su decepción: utilizó la figura de Walt Disney y sus parques de diversiones para explicar que el país vivió un atraso económico y político descomunal. Durante un acto en La Plata, mencionó a la República de los Niños como un lugar emblemático del distrito, y entonces se explayó en su tesis: "Recién veía la figura de Walt Disney que se inspiró en algo que habíamos hecho los argentinos, en la década del 40, para hacer esa cosa formidable que es Disney World. Algo grave, algo malo, algo feo tiene que haber pasado en el medio para tener este retraso".
En realidad, su versión de la historia de Disney y La Plata está basada más en un mito que en pruebas concretas.
Cristina había viajado a la capital provincial para anunciar la apertura de ofertas para la licitación de la electrificación del tren Roca, pero a la vez firmó convenios para la realización de obras sanitarias; y también de refacción de la República de los Niños, un sitio que quiere revalorizar para el Vicente Nario. Mezcló sus palabras alusivas a Disney con elogios al sistema de subsidios K a los medios de transporte: "Hemos hecho inversiones importantes, ya llevamos ejecutados –entre material rodante y de obras de infraestructura– 4.500 millones de pesos, más 2.500 millones que están en ejecución. Esto sin contar los aportes y subsidios para mantener el funcionamiento y con precios y tarifas que sólo existen en la Argentina". En un tramo de su discurso recordó sus viajes en el Roca y admitió, sin embargo, que el sistema de transporte está "absolutamente deteriorado". Después hizo una crítica a la quema de vagones del tren Sarmiento, ocurrida hace 15 días: "Los argentinos tenemos que recuperar un sentido de autoestima, un sentido común, para saber que determinadas actitudes lo único que hacen es perjudicar más a los que menos tienen". En el acto, la Presidente estuvo acompañada por el gobernador bonaerense, Daniel Scioli; el ministro de Planificación Federal, Julio De Vido; el ministro del Interior, Florencio Randazzo; y el secretario de Transporte, Ricardo Jaime, entre otras autoridades nacionales y provinciales. Cristina también aludió a la crisis financiera internacional y pidió que los argentinos tengan "patriotismo y amor": "Escucho hablar a argentinos fuera del país como si realmente fueran enemigos de la Argentina, leer críticas, no al Gobierno sino directamente contra de los intereses del país".
Antes de terminar, volvió sobre Disney, al que directamente responsabilizó de "copiar" la Ciudad de los Niños. A pesar de ello, momentos antes había sido enfática en la defensa del creador de Dumbo: "Walt Disney, ustedes lo vieron, vino a inspirarse para hacer ese fenómeno turístico, de fantasía, cultural, que tiene Estados Unidos y que es un sello del mundo, como Coca Cola y McDonald's. Creo que en eso estamos todos de acuerdo, ¿no?".
Otro blooper de la Presidente
Según Cristina Kirchner, Walt Disney "copió" el modelo de la República de los Niños para crear su célebre Disneylandia. Sin embargo, la Presidente parece haberse basado en un mito urbano más que en pruebas concretas de la historia. Es que Disney visitó el país en 1941, mientras que las obras de construcción de la República de los Niños se iniciaron en 1949. Finalmente el predio lo inauguró Juan Domingo Perón en 1951. El creador de Mickey Mouse tenía prevista la construcción de su parque de diversiones desde antes de la década del cuarenta, pero la pospuso por el inicio de la Segunda Guerra Mundial. Disney se inspiró en otros parques de su país, como Children's Fairland, Playland y Tivoli Gardens. Este error de Cristina se suma a otros, como cuando confundió la ubicación de la Laguna La Picassa y Punta Tombo.
Pablo Docimo
Locutor Nacional
Periodista
FFAA: comandante KK y la presidente chilena
Mientras la comandante KK conduce a mazmorras a las jovenes generaciones que combatieron la subversion en la Argentina de los 70, la presidente chilena honra a las fuerzas armadas de su nacion vistiendo el mismo uniforme que sus hombres. Que cada uno saque sus conclusiones.
(recibido via mail)
Boluidea del día
Una legisladora bonaerense propuso que haya agua gratis en boliches para los consumidores de éxtasis.La iniciativa es de Cecilia Moreau, de la UCR, y tiene como fin evitar que los consumidores de éxtasis no lleguen a deshidratarse debido al corte del suministro de agua que realizan algunos boliches.Por ello, Moreau presentó un proyecto de ley que haría obligatorio la instalación de expendedores gratuitos.
Telam
Y a los que se sacuden con LSD... ¿qué? Para mí que están discriminando.
Publicado por Raquel Reznik para blogbis
(te me adelanteste nena)
-
Telam
Y a los que se sacuden con LSD... ¿qué? Para mí que están discriminando.
Publicado por Raquel Reznik para blogbis
(te me adelanteste nena)
-
La inflación, colapso inevitable de la estupidez
Por Carlos Berro Madero
“El papel moneda tiene valor solamente en la medida que la gente suspende su incredulidad de que sea realmente moneda. Si se desvanece la confianza, hay una huida hacia los que se volverá más frenética a menos que las autoridades puedan hallar una forma de restaurar la fe en la misma. En forma completamente literal, la inflación es siempre una cuestión de demasiado dinero que persigue demasiadas pocas cosas.” Robert Moss
Evidentemente estamos gobernados por gente que ignora que la estupidez consiste en ignorar los principios que guían la razón de ser de esta realidad.
Al mismo tiempo, quienes estamos comenzando a sufrir el flagelo de una carrera loca que parece no detenerse, no deberíamos entretenemos en conjugar ecuaciones para ver si nos aqueja tal o cual cifra porcentual de inflación, olvidando que es un índice que, como el termómetro para la fiebre, seguirá agrandando su presencia mientras no se tomen medidas enérgicas para combatirla.
La realidad es que estamos en los albores de un verdadero colapso: el que provoca la imbecilidad de un gobierno que no comprende que a un chancho puede que se lo agarre en un corral, pero será bastante más difícil si se lo intenta a campo traviesa.
Por otro lado, los argentinos, que somos tan amigos de las tertulias de café y de las soluciones que nunca tendrán lugar, estamos viviendo este colapso como quien se halla en la butaca de un cine donde proyectaran un “thriller” cuyo final discutimos acaloradamente, MIENTRAS LA PANTALLA SE NOS METE EN LA SALA Y NOS PONE A PARIR, como dicen los españoles.
Debemos comprender que nos hallamos al borde de un precipicio, y que la cuestión no es estar “bastante embarazados” ó “un poco menos”: el niño está en nuestro vientre y tenemos que decidir qué haremos con él desde ahora.
Es sabido que cuando todos comienzan a basar su conducta económica en las expectativas de una elevada inflación, el proceso en sí mismo se acelera fuera de control. Ya lo hemos vivido.
¿Será posible que la estupidez se haya apoderado también del archivo de la memoria colectiva?
Tendríamos que tener presente hoy más que nunca, que cuando muere la moneda ocurre algo trágico: mueren los hábitos de honestidad, la autodisciplina, el trabajo productivo, la preocupación por los demás. Si pretendiéramos seguir viviendo de acuerdo con estos principios, nos veríamos brutalmente arrinconados contra la pared por una nueva clase de especuladores que saben distinguir cómo aprovecharlo.
Esto es lo que está ocurriendo en este momento y se acelerará con el correr de los días.
NO HAY ASUNTO MÁS GRAVE A ATACAR EN ESTE MOMENTO QUE LA INFLACIÓN. No hay valijas de Uberti o Antonini Wilson, ni narco mexicano vinculado con Forza, ni montonero agazapado recitando el “manual del loro” que pueda preceder en orden de importancia a este verdadero flagelo.
Mientras la “infección” aumenta, Néstor, Cristina y sus adlateres pretenden seguir hablando de la lista de candidatos a diputados...¡ para el 2009! O si deben ocuparse de Evo Morales y su guerra civil; o inaugurando talleres de corte y confección. Con ello demuestran una vez más que lo que les está ocurriendo no es mala suerte: es el fruto de su incapacidad. Estamos en manos de ignorantes que tocan sus partituras en guitarras totalmente desafinadas.
Según ellos, el triunfo o la derrota se miden por la cantidad de diputados ó senadores que terminan “comprándonos” Aerolíneas Argentinas al precio de una pérdida anual de trescientos millones de dólares y graduando una ley previsional para jubilados que jamás podrán cobrar nada de lo que ella diga, habida cuenta del saqueo que ha comenzado con la Caja que resguarda los fondos previsionales.
¿Habráse visto un ejemplo más acabado de estupidez?
Porque la verdad es que los Kirchner están irremisiblemente locos si creen que podrán zafar del huracán arrollador que los ha puesto contra un muro. Dentro de muy poco tiempo, éste se derrumbará, y ellos quizá deban terminar fugados en algún país que los acoja.
Nos viene a la memoria a propósito de estas cuestiones, una frase pronunciada por La Rochefoucauld en la corte de Luis XVI en vísperas de la Revolución Francesa: “la toma de decisiones en nuestra nación- decía-, se ha degradado hasta el punto en que LAS PROMESAS SE HICIERON EN LA EXTENSIÓN EN QUE LOS HOMBRES ESPERABAN, Y SE MANTUVIERON EN LA EXTENSIÓN QUE ELLOS TEMÍAN.”
Ojalá despertemos de este ensueño de creer que nuestro problema es solamente una cuestión política, porque la economía hace rato que está desbordada por los errores cometidos en su nombre.
Debemos convocarnos para salir adelante con una conducta que revalorice los principios morales que parecerían haberse enmohecido en las cercanías de “bailando por un sueño”, “chiche investiga”, “intrusos” y toda la basura cultural que nos está tapando los oídos y reblandeciéndonos el cerebro.
Esta vez tenemos que salir para no volver a caer nunca más en la credulidad de que con una clase dirigente corrupta y conductas personales dudosas, podremos ir adelante. El resultado de las políticas de ciencia ficción con que hemos intentado “acomodarnos”, NO VAN MÁS.
La patria, nuestra ética personal y un mínimo sentido de supervivencia al menos, deben guiar nuestros próximos pasos.
www.notiar.com.ar
-
“El papel moneda tiene valor solamente en la medida que la gente suspende su incredulidad de que sea realmente moneda. Si se desvanece la confianza, hay una huida hacia los
Evidentemente estamos gobernados por gente que ignora que la estupidez consiste en ignorar los principios que guían la razón de ser de esta realidad.
Al mismo tiempo, quienes estamos comenzando a sufrir el flagelo de una carrera loca que parece no detenerse, no deberíamos entretenemos en conjugar ecuaciones para ver si nos aqueja tal o cual cifra porcentual de inflación, olvidando que es un índice que, como el termómetro para la fiebre, seguirá agrandando su presencia mientras no se tomen medidas enérgicas para combatirla.
La realidad es que estamos en los albores de un verdadero colapso: el que provoca la imbecilidad de un gobierno que no comprende que a un chancho puede que se lo agarre en un corral, pero será bastante más difícil si se lo intenta a campo traviesa.
Por otro lado, los argentinos, que somos tan amigos de las tertulias de café y de las soluciones que nunca tendrán lugar, estamos viviendo este colapso como quien se halla en la butaca de un cine donde proyectaran un “thriller” cuyo final discutimos acaloradamente, MIENTRAS LA PANTALLA SE NOS METE EN LA SALA Y NOS PONE A PARIR, como dicen los españoles.
Debemos comprender que nos hallamos al borde de un precipicio, y que la cuestión no es estar “bastante embarazados” ó “un poco menos”: el niño está en nuestro vientre y tenemos que decidir qué haremos con él desde ahora.
Es sabido que cuando todos comienzan a basar su conducta económica en las expectativas de una elevada inflación, el proceso en sí mismo se acelera fuera de control. Ya lo hemos vivido.
¿Será posible que la estupidez se haya apoderado también del archivo de la memoria colectiva?
Tendríamos que tener presente hoy más que nunca, que cuando muere la moneda ocurre algo trágico: mueren los hábitos de honestidad, la autodisciplina, el trabajo productivo, la preocupación por los demás. Si pretendiéramos seguir viviendo de acuerdo con estos principios, nos veríamos brutalmente arrinconados contra la pared por una nueva clase de especuladores que saben distinguir cómo aprovecharlo.
Esto es lo que está ocurriendo en este momento y se acelerará con el correr de los días.
NO HAY ASUNTO MÁS GRAVE A ATACAR EN ESTE MOMENTO QUE LA INFLACIÓN. No hay valijas de Uberti o Antonini Wilson, ni narco mexicano vinculado con Forza, ni montonero agazapado recitando el “manual del loro” que pueda preceder en orden de importancia a este verdadero flagelo.
Mientras la “infección” aumenta, Néstor, Cristina y sus adlateres pretenden seguir hablando de la lista de candidatos a diputados...¡ para el 2009! O si deben ocuparse de Evo Morales y su guerra civil; o inaugurando talleres de corte y confección. Con ello demuestran una vez más que lo que les está ocurriendo no es mala suerte: es el fruto de su incapacidad. Estamos en manos de ignorantes que tocan sus partituras en guitarras totalmente desafinadas.
Según ellos, el triunfo o la derrota se miden por la cantidad de diputados ó senadores que terminan “comprándonos” Aerolíneas Argentinas al precio de una pérdida anual de trescientos millones de dólares y graduando una ley previsional para jubilados que jamás podrán cobrar nada de lo que ella diga, habida cuenta del saqueo que ha comenzado con la Caja que resguarda los fondos previsionales.
¿Habráse visto un ejemplo más acabado de estupidez?
Porque la verdad es que los Kirchner están irremisiblemente locos si creen que podrán zafar del huracán arrollador que los ha puesto contra un muro. Dentro de muy poco tiempo, éste se derrumbará, y ellos quizá deban terminar fugados en algún país que los acoja.
Nos viene a la memoria a propósito de estas cuestiones, una frase pronunciada por La Rochefoucauld en la corte de Luis XVI en vísperas de la Revolución Francesa: “la toma de decisiones en nuestra nación- decía-, se ha degradado hasta el punto en que LAS PROMESAS SE HICIERON EN LA EXTENSIÓN EN QUE LOS HOMBRES ESPERABAN, Y SE MANTUVIERON EN LA EXTENSIÓN QUE ELLOS TEMÍAN.”
Ojalá despertemos de este ensueño de creer que nuestro problema es solamente una cuestión política, porque la economía hace rato que está desbordada por los errores cometidos en su nombre.
Debemos convocarnos para salir adelante con una conducta que revalorice los principios morales que parecerían haberse enmohecido en las cercanías de “bailando por un sueño”, “chiche investiga”, “intrusos” y toda la basura cultural que nos está tapando los oídos y reblandeciéndonos el cerebro.
Esta vez tenemos que salir para no volver a caer nunca más en la credulidad de que con una clase dirigente corrupta y conductas personales dudosas, podremos ir adelante. El resultado de las políticas de ciencia ficción con que hemos intentado “acomodarnos”, NO VAN MÁS.
La patria, nuestra ética personal y un mínimo sentido de supervivencia al menos, deben guiar nuestros próximos pasos.
www.notiar.com.ar
-
Preparemonos para el viento de frente...
Por Domingo Cavallo
Hasta la semana pasada yo tenía la impresión que los Bancos Centrales y los Tesoros de los Estados Unidos, de Europa y de Japón iban a hacer los máximos esfuerzos por evitar que la crisis financiera se profundizara. No para proteger a los accionistas de las entidades financieras, pero sí para evitar que se produzca un proceso desordenado de liquidación de activos en respuesta a las urgencias por saldar pasivos con acreedores espantados. Tenía dudas sobre la fortaleza de las herramientas monetarias y fiscales que manejan esos gobiernos, pero no contaba con que decidieran no utilizarlas conforme a una regla clara de intervención frente a las crisis.
Lamentablemente el hecho de que en el caso de Lehman Brothers no aplicaron la regla que habían comenzado a insinuar cuando promovieron la compra de Bear Stern por parte de JPMorgan, ha creado ahora más incertidumbre sobre la suerte de los otros bancos de inversión y compañías de seguros e incluso de los bancos comerciales que han comprado bancos de inversión. En Argentina tenemos mucha experiencia sobre los problemas que crean las corridas bancarias cuando los acreedores, sean tenedores de bonos o depositantes comienzan a sospechar que los bancos y sus deudores no tienen capacidad de pago de todas sus deudas vencidas o por vencer en el corto plazo.
En la medida que los acreedores de los bancos de inversión y de las compañías de seguros que han recibido fondos de terceros para administrar, han vendido seguros de default o se han endeudado para comprar activos sobrevaluados en la época de bonanza, exijan la devolución de sus acreencias o el cobro de sus seguros ante la realización de los siniestros, los bancos de inversión y las compañías de seguros tendrán que vender sus activos, lo que provocará una nueva baja de su precio y mayores pérdidas. Y así sucesivamente. Es imposible predecir la caída final en el precio de los activos y cuando comenzarán las compras de oportunidad, único mecanismo que puede ponerle un piso a este proceso.
Es decir, que ya está en marcha una deflación de los activos, que comenzó con el precio de las viviendas en Estados Unidos y algunos países europeos, pero que se está extendiendo a los activos financieros y a muchos activos reales.
Sobre el efecto de un proceso semejante iniciado en los mercados de capitales luego de años de bonanza y exceso de optimismo tenemos un caso relativamente reciente y muy elocuente: Japón entre 1990 y 2001. Japón había crecido durante casi 40 años y a finales de la década del 80 era tanto el optimismo y el triunfalismo que se sobrevaluaron todos los activos. Sobre todo las propiedades inmobiliarias. Cuando se pinchó la burbuja comenzó una crisis financiera que mantuvo prácticamente congelada la actividad bancaria durante 10 años, sin que las empresas y familias se atrevieran a demandar crédito y sin que los bancos se animaran a ofrecerlos. La economía tuvo algunos años de recesión y toda una década de estancamiento.
Esto mismo puede pasar ahora con la economía global, al menos con la de los países más avanzados, Estados Unidos, Europa y Japón. La única luz de esperanza es que las economías de los países emergentes, básicamente China e India, logren seguir creciendo, no ya a través del impulso de la demanda por sus exportaciones sino a través del aumento de la demanda interna. Esto ocurrirá sólo si la estructura productiva de esas economías es suficientemente flexible como para reorientar su producción hacia el tipo de bienes y servicios demandados internamente. No es seguro que ocurra, pero es una posibilidad que permite alentar esperanza. Yo diría que tal como van las cosas en los países más avanzados, es la única posibilidad.
Por eso no cabe esperar que los precios de las commodities sigan creciendo. Muy por el contrario la tendencia será a la baja, tal como lo vienen insinuando los mercados desde hace un mes, y no bajarán a los niveles de la década del 90 sólo si China a India siguen creciendo. Además el crédito será muy escaso para la mayoría de los países, empresas y familias y nulo para países como el nuestro que aún no ha normalizado su relación financiera con el exterior.
Por consiguiente es imprescindible que el gobierno se prepare para ir reduciendo y finalmente eliminando los impuestos distorsivos, especialmente las retenciones a las exportaciones, que elimine también la inflación reprimida y luego de sincerar los índices oficiales ponga en marcha una política de estabilización como la que sugerí en mis cinco notas sobre la lucha contra la inflación. Por supuesto, como señalé entonces será imprescindible hacer el máximo esfuerzo por recuperar el crédito, aún en el contexto de crisis financiera global que estamos viviendo. De otra manera la estanflación que ya estamos sufriendo se tornará más grave y pondrá en peligro la paz social.
-
Hasta la semana pasada yo tenía la impresión que los Bancos Centrales y los Tesoros de los Estados Unidos, de Europa y de Japón iban a hacer los máximos esfuerzos por evitar que la crisis financiera se profundizara. No para proteger a los accionistas de las entidades financieras, pero sí para evitar que se produzca un proceso desordenado de liquidación de activos en respuesta a las urgencias por saldar pasivos con acreedores espantados. Tenía dudas sobre la fortaleza de las herramientas monetarias y fiscales que manejan esos gobiernos, pero no contaba con que decidieran no utilizarlas conforme a una regla clara de intervención frente a las crisis.
Lamentablemente el hecho de que en el caso de Lehman Brothers no aplicaron la regla que habían comenzado a insinuar cuando promovieron la compra de Bear Stern por parte de JPMorgan, ha creado ahora más incertidumbre sobre la suerte de los otros bancos de inversión y compañías de seguros e incluso de los bancos comerciales que han comprado bancos de inversión. En Argentina tenemos mucha experiencia sobre los problemas que crean las corridas bancarias cuando los acreedores, sean tenedores de bonos o depositantes comienzan a sospechar que los bancos y sus deudores no tienen capacidad de pago de todas sus deudas vencidas o por vencer en el corto plazo.
En la medida que los acreedores de los bancos de inversión y de las compañías de seguros que han recibido fondos de terceros para administrar, han vendido seguros de default o se han endeudado para comprar activos sobrevaluados en la época de bonanza, exijan la devolución de sus acreencias o el cobro de sus seguros ante la realización de los siniestros, los bancos de inversión y las compañías de seguros tendrán que vender sus activos, lo que provocará una nueva baja de su precio y mayores pérdidas. Y así sucesivamente. Es imposible predecir la caída final en el precio de los activos y cuando comenzarán las compras de oportunidad, único mecanismo que puede ponerle un piso a este proceso.
Es decir, que ya está en marcha una deflación de los activos, que comenzó con el precio de las viviendas en Estados Unidos y algunos países europeos, pero que se está extendiendo a los activos financieros y a muchos activos reales.
Sobre el efecto de un proceso semejante iniciado en los mercados de capitales luego de años de bonanza y exceso de optimismo tenemos un caso relativamente reciente y muy elocuente: Japón entre 1990 y 2001. Japón había crecido durante casi 40 años y a finales de la década del 80 era tanto el optimismo y el triunfalismo que se sobrevaluaron todos los activos. Sobre todo las propiedades inmobiliarias. Cuando se pinchó la burbuja comenzó una crisis financiera que mantuvo prácticamente congelada la actividad bancaria durante 10 años, sin que las empresas y familias se atrevieran a demandar crédito y sin que los bancos se animaran a ofrecerlos. La economía tuvo algunos años de recesión y toda una década de estancamiento.
Esto mismo puede pasar ahora con la economía global, al menos con la de los países más avanzados, Estados Unidos, Europa y Japón. La única luz de esperanza es que las economías de los países emergentes, básicamente China e India, logren seguir creciendo, no ya a través del impulso de la demanda por sus exportaciones sino a través del aumento de la demanda interna. Esto ocurrirá sólo si la estructura productiva de esas economías es suficientemente flexible como para reorientar su producción hacia el tipo de bienes y servicios demandados internamente. No es seguro que ocurra, pero es una posibilidad que permite alentar esperanza. Yo diría que tal como van las cosas en los países más avanzados, es la única posibilidad.
Por eso no cabe esperar que los precios de las commodities sigan creciendo. Muy por el contrario la tendencia será a la baja, tal como lo vienen insinuando los mercados desde hace un mes, y no bajarán a los niveles de la década del 90 sólo si China a India siguen creciendo. Además el crédito será muy escaso para la mayoría de los países, empresas y familias y nulo para países como el nuestro que aún no ha normalizado su relación financiera con el exterior.
Por consiguiente es imprescindible que el gobierno se prepare para ir reduciendo y finalmente eliminando los impuestos distorsivos, especialmente las retenciones a las exportaciones, que elimine también la inflación reprimida y luego de sincerar los índices oficiales ponga en marcha una política de estabilización como la que sugerí en mis cinco notas sobre la lucha contra la inflación. Por supuesto, como señalé entonces será imprescindible hacer el máximo esfuerzo por recuperar el crédito, aún en el contexto de crisis financiera global que estamos viviendo. De otra manera la estanflación que ya estamos sufriendo se tornará más grave y pondrá en peligro la paz social.
-
Los crecientes costos de abusar del poder
Por Roberto Cachanosky
1. Problemas con el financiamiento de la campaña de Cristina Kirchner relacionados con dinero del narcotráfico.
2. Problemas con el financiamiento de la campaña de Cristina Kirchner relacionados con las valijas venezolanas.
3. Una tasa de inflación que tiende a desbordarse por más que Moreno siga dibujando los Índices de Precios.
4. Alto grado de incertidumbre en los agentes económicos que tiende a paralizar la economía.
5. Serios problemas para enfrentar los vencimientos de deuda pública del próximo año.
6. Default de hecho de la deuda pública en pesos ajustada por CER al dibujarse el IPC.
7. El dibujo del IPC genera otra o hecho que es disimular el aumento de la pobreza. Si el IPC estuviera bien medido, nos encontraríamos con un plan de “inclusión social” que genera cada vez más pobres.
8. Incremento en la cantidad de gente que asiste a los comedores comunitarios. Otro indicador de la creciente pobreza que trata de esconderse falsificando las estadísticas.
9. Aislamiento político y económico del mundo. El impresentable eje Chávez-Evo Morales parecieran ser los únicos que pueden entenderse al momento de dialogar con el matrimonio presidencial.
10. Crecientes problemas financieros en las provincias por la concentración de los recursos tributarios en manos del Ejecutivo Nacional que los distribuye sin transparencia y de acuerdo a sus antojos políticos.
11. Un gobierno que empieza a ver como ya nadie se calla los ante los atropellos institucionales que comente. Sectores empresariales que fueron condescendientes con el gobierno porque los favorecía la política económica, empiezan a alzar sus voces denunciado los crecientes problemas económicos que tienen que enfrentar.
12. Imposibilidad de Cristina Kirchner de asistir a actos públicos sin tomar las precauciones para no ser escrachada o abucheada por la población. Basta con ver como están preparadas las vallas en la Quinta de Olivos para advertir el pánico que tienen a una nueva manifestación pacífica de la población en repudio a tanta soberbia y desgobierno.
13. Una sangría de apoyos políticos que los deja cada vez más solos en la arena política. Y salvo que una mano negra modifique los números de las elecciones del año próximo, el matrimonio presidencial está condenado a la derrota en las urnas.
14. Incremento en el riesgo país que refleja el escaso atractivo que tiene Argentina para invertir.
15. Renovada fuga de capitales.
16. Una maraña de subsidios para mantener artificialmente bajas las tarifas de los servicios públicos que se ha desbocado y tiende a ser infinanciable, al tiempo que no existen controles confiables sobre el uso de esos fondos.
El listado podría seguir, pero creo que con estos datos basta para advertir que el matrimonio presidencial empieza a pagar cada vez más caro el costo del abuso del poder que hicieron durante estos 5 años y medio. Creyeron que podían hacer lo que se les antojara con el poder que transitoriamente les delegó el pueblo mediante el voto.
Se confundieron y creyeron que el voto los autorizaba a manejar el país sin someterse al orden republicano. Pensaron que tener una mayoría circunstancial autorizaba a adoptar formas de gobierno ilegítimas, y digo ilegítimas porque el monopolio de la fuerza que se les delega a los gobernantes es para que lo utilicen para hacer respetar el derecho a la vida, a la propiedad y a la libertad de los ciudadanos.
No lo entendieron así y lo usaron para manejar arbitrariamente los impuestos que paga la sociedad, adquirir voluntades políticas con la chequera, apretar a las empresas para que no subieran los precios, exportaran o pudieran trabajar en libertad.
Utilizaron las reservas del BCRA para pagarle al FMI toda la deuda a los efectos de poder distorsionar las estadísticas y, de esta manera, ocultar la realidad. Al pagarle por anticipado al FMI, Argentina no fue más soberana, sino que se limitó a sacarse de encima al auditor que podía rebelar la realidad de la economía y el uso de los fondos públicos.
Poco importó que los contribuyentes tengamos que asumir un costo financiero mucho mayor por esta bravuconada, porque el socialismo del siglo XXI del compañero Chávez parece tener algunos condimentos del capitalismo más salvaje a la hora de cobrar intereses cuando le presta dinero al matrimonio amigo.
Hablar de la crisis a la que nos están conduciendo ya no tiene sentido, porque la crisis ya comenzó. El debate, ahora, es saber cuál será la intensidad de esa crisis y cuándo llegará a su punto máximo.
El otro punto del debate es saber qué hará el matrimonio presidencial cuando el descontrol y el descontento popular adquieran dimensiones mayores a las actuales.
Están quienes dicen que los Kirchner intentarán sostenerse en el poder ante viento y mareas y que utilizarán todos los mecanismos que tengan a mano para lograrlo. Por otro lado, están los que sostienen que, ante la pérdida de apoyo político y el descontrol de la economía, preferirán victimizarse, como suelen hacerlo, y buscando una salida negociada bajo los tradicionales argumentos de la conspiración de los sectores oligarcas, el FBI, los fondos de inversión, la oligarquía vacuna o cualquier otro chivo emisario que puedan encontrar para sostener que no los dejan gobernar.
Que ellos nos habían sacado del infierno y que nos llevaba al paraíso pero hubo manos negras que no los dejaron. En definitiva, como de costumbre, sostendrán que alguien conspiró contra la felicidad del pueblo argentino, cuando la realidad es que el único que conspiró contra el gobierno fue el mismo matrimonio que no ha dejado, ni deja de cometer, cuanto dislate uno pueda imaginar.
Una tercera alternativa podría ser que el matrimonio cambie de rumbo y gire 180 grados. Pero, desde mi punto de vista, creer en esa posibilidad es lo mismo que creer que los números del INDEC son ciertos. Una verdadera ingenuidad.
Hay un dato que el matrimonio debería tener muy presente. En Argentina, mientras la economía funcione medianamente bien, la gente suele mirar para otro lado cuando se producen casos de corrupción o avasallamiento de las instituciones. Pero cuando la economía empieza a temblar y se derrumba, entonces la gente le pasa la factura a los gobernantes por el problema económico más los problemas institucionales y de corrupción.
Podríamos decir que el electorado argentino suele ser sumamente paciente o sumamente cruel con los gobernantes dependiendo del funcionamiento de la economía. Y, la realidad, es que hoy todo parece indicar que la gente está cada vez más volcada a la crueldad que la paciencia.
La gente ya no compara el 2005 con el 2002. Ahora compara su situación actual con la del 2005, cuando la artificialidad hacía que todo pareciera ser felicidad económica. Pasados los efectos de la borrachera económica, empiezan a sentirse los efectos de tanto abuso en la fiesta.
Si damos por descartado el giro de rumbo en las políticas públicas por lucir como impensables en la mente del matrimonio, solo queda por dilucidar qué harán cuando la crisis se acelere. ¿Pensarán que podrán dominar la situación con más autocracia o argumentarán, como ya es un clásico en ellos, que no los dejan gobernar los conspiradores que inventarán?
Economia para Todos
-
1. Problemas con el financiamiento de la campaña de Cristina Kirchner relacionados con dinero del narcotráfico.
2. Problemas con el financiamiento de la campaña de Cristina Kirchner relacionados con las valijas venezolanas.
3. Una tasa de inflación que tiende a desbordarse por más que Moreno siga dibujando los Índices de Precios.
4. Alto grado de incertidumbre en los agentes económicos que tiende a paralizar la economía.
5. Serios problemas para enfrentar los vencimientos de deuda pública del próximo año.
6. Default de hecho de la deuda pública en pesos ajustada por CER al dibujarse el IPC.
7. El dibujo del IPC genera otra o hecho que es disimular el aumento de la pobreza. Si el IPC estuviera bien medido, nos encontraríamos con un plan de “inclusión social” que genera cada vez más pobres.
8. Incremento en la cantidad de gente que asiste a los comedores comunitarios. Otro indicador de la creciente pobreza que trata de esconderse falsificando las estadísticas.
9. Aislamiento político y económico del mundo. El impresentable eje Chávez-Evo Morales parecieran ser los únicos que pueden entenderse al momento de dialogar con el matrimonio presidencial.
10. Crecientes problemas financieros en las provincias por la concentración de los recursos tributarios en manos del Ejecutivo Nacional que los distribuye sin transparencia y de acuerdo a sus antojos políticos.
11. Un gobierno que empieza a ver como ya nadie se calla los ante los atropellos institucionales que comente. Sectores empresariales que fueron condescendientes con el gobierno porque los favorecía la política económica, empiezan a alzar sus voces denunciado los crecientes problemas económicos que tienen que enfrentar.
12. Imposibilidad de Cristina Kirchner de asistir a actos públicos sin tomar las precauciones para no ser escrachada o abucheada por la población. Basta con ver como están preparadas las vallas en la Quinta de Olivos para advertir el pánico que tienen a una nueva manifestación pacífica de la población en repudio a tanta soberbia y desgobierno.
13. Una sangría de apoyos políticos que los deja cada vez más solos en la arena política. Y salvo que una mano negra modifique los números de las elecciones del año próximo, el matrimonio presidencial está condenado a la derrota en las urnas.
14. Incremento en el riesgo país que refleja el escaso atractivo que tiene Argentina para invertir.
15. Renovada fuga de capitales.
16. Una maraña de subsidios para mantener artificialmente bajas las tarifas de los servicios públicos que se ha desbocado y tiende a ser infinanciable, al tiempo que no existen controles confiables sobre el uso de esos fondos.
El listado podría seguir, pero creo que con estos datos basta para advertir que el matrimonio presidencial empieza a pagar cada vez más caro el costo del abuso del poder que hicieron durante estos 5 años y medio. Creyeron que podían hacer lo que se les antojara con el poder que transitoriamente les delegó el pueblo mediante el voto.
Se confundieron y creyeron que el voto los autorizaba a manejar el país sin someterse al orden republicano. Pensaron que tener una mayoría circunstancial autorizaba a adoptar formas de gobierno ilegítimas, y digo ilegítimas porque el monopolio de la fuerza que se les delega a los gobernantes es para que lo utilicen para hacer respetar el derecho a la vida, a la propiedad y a la libertad de los ciudadanos.
No lo entendieron así y lo usaron para manejar arbitrariamente los impuestos que paga la sociedad, adquirir voluntades políticas con la chequera, apretar a las empresas para que no subieran los precios, exportaran o pudieran trabajar en libertad.
Utilizaron las reservas del BCRA para pagarle al FMI toda la deuda a los efectos de poder distorsionar las estadísticas y, de esta manera, ocultar la realidad. Al pagarle por anticipado al FMI, Argentina no fue más soberana, sino que se limitó a sacarse de encima al auditor que podía rebelar la realidad de la economía y el uso de los fondos públicos.
Poco importó que los contribuyentes tengamos que asumir un costo financiero mucho mayor por esta bravuconada, porque el socialismo del siglo XXI del compañero Chávez parece tener algunos condimentos del capitalismo más salvaje a la hora de cobrar intereses cuando le presta dinero al matrimonio amigo.
Hablar de la crisis a la que nos están conduciendo ya no tiene sentido, porque la crisis ya comenzó. El debate, ahora, es saber cuál será la intensidad de esa crisis y cuándo llegará a su punto máximo.
El otro punto del debate es saber qué hará el matrimonio presidencial cuando el descontrol y el descontento popular adquieran dimensiones mayores a las actuales.
Están quienes dicen que los Kirchner intentarán sostenerse en el poder ante viento y mareas y que utilizarán todos los mecanismos que tengan a mano para lograrlo. Por otro lado, están los que sostienen que, ante la pérdida de apoyo político y el descontrol de la economía, preferirán victimizarse, como suelen hacerlo, y buscando una salida negociada bajo los tradicionales argumentos de la conspiración de los sectores oligarcas, el FBI, los fondos de inversión, la oligarquía vacuna o cualquier otro chivo emisario que puedan encontrar para sostener que no los dejan gobernar.
Que ellos nos habían sacado del infierno y que nos llevaba al paraíso pero hubo manos negras que no los dejaron. En definitiva, como de costumbre, sostendrán que alguien conspiró contra la felicidad del pueblo argentino, cuando la realidad es que el único que conspiró contra el gobierno fue el mismo matrimonio que no ha dejado, ni deja de cometer, cuanto dislate uno pueda imaginar.
Una tercera alternativa podría ser que el matrimonio cambie de rumbo y gire 180 grados. Pero, desde mi punto de vista, creer en esa posibilidad es lo mismo que creer que los números del INDEC son ciertos. Una verdadera ingenuidad.
Hay un dato que el matrimonio debería tener muy presente. En Argentina, mientras la economía funcione medianamente bien, la gente suele mirar para otro lado cuando se producen casos de corrupción o avasallamiento de las instituciones. Pero cuando la economía empieza a temblar y se derrumba, entonces la gente le pasa la factura a los gobernantes por el problema económico más los problemas institucionales y de corrupción.
Podríamos decir que el electorado argentino suele ser sumamente paciente o sumamente cruel con los gobernantes dependiendo del funcionamiento de la economía. Y, la realidad, es que hoy todo parece indicar que la gente está cada vez más volcada a la crueldad que la paciencia.
La gente ya no compara el 2005 con el 2002. Ahora compara su situación actual con la del 2005, cuando la artificialidad hacía que todo pareciera ser felicidad económica. Pasados los efectos de la borrachera económica, empiezan a sentirse los efectos de tanto abuso en la fiesta.
Si damos por descartado el giro de rumbo en las políticas públicas por lucir como impensables en la mente del matrimonio, solo queda por dilucidar qué harán cuando la crisis se acelere. ¿Pensarán que podrán dominar la situación con más autocracia o argumentarán, como ya es un clásico en ellos, que no los dejan gobernar los conspiradores que inventarán?
Economia para Todos
-
Mas sobre el comfer y la tv basura
Un asunto de familia
La TV basura enferma la familia y especialmente a los niños.
Escribamos al COMFER solicitándole el cumplimiento de la ley especialmente en el horario de protección al menor.
Hágase cargo, Ud. es ciudadano.
A cualquier hora que se encienda la tele la pornografía, la violencia y los mensajes contra la familia son constantes.
La vieja Ley de Radiodifusión, aunque necesite ser modificada, prevé la protección del menor y del televidente en general y si se aplicara como corresponde evitaría el daño que se produce a la comunidad nacional.
El COMFER cuenta con los instrumentos legales para impedir que los medios de radiodifusión se transformen en armas letales usadas contra todos.
ESCRIBA exigiendo se cumpla la ley.
Le sugerimos un texto y esperamos de su iniciativa, participación e ideas.
Muchas gracias en nombre de nuestro futuro.
Dirección donde enviar:
usuarios@comfer.gov.ar
Texto sugerido:
Señor
Interventor del
Comité Federal de Radiodifusión
Lic. Juan Gabriel Mariotto
De mi consideración:
Dados los reiterados incumplimientos al HORARIO DE PROTECCIÓN AL MENOR que se observan en la Televisión, le solicito:
1- Que de a conocer diariamente en la página web del COMFER los programas, horarios, fechas y canales que han sido multados por violar el horario de Protección al Menor y el monto de cada multa, indicando el número de sanción correspondiente.
2- Que informe acerca de las multas que se van cobrando y aquellas que están impagas, con el correspondiente número de sanción. Esto permitirá:
A- Que los ciudadanos controlemos la labor del COMFER en cuanto al cumplimiento de sus obligaciones.
B- Que los auspiciantes y/o anunciantes conozcan qué programas y canales infringen el HORARIO DE PROTECCIÓN AL MENOR.
C- Que los ciudadanos podamos deducir qué auspiciantes y/o anunciantes no cumplen con el "Código de Ética de Autorregulación Publicitaria", ni con la tan mentada "Responsabilidad Social Empresaria" (RSE) al auspiciar y/o anunciar en dichos programas.
Sin otro particular y esperando que instrumente esta medida a la brevedad, lo saludo atentamente.
-
Malas Palabras
No quiero hacerme el pacato, aunque lo soy un poco lingüísticamente, pero tengo una duda desde hace rato. ¿Desde cuándo está bien decir malas palabras en los medios? Uno ve, a cualquier hora, a conductores, invitados, entrevistados y hasta periodistas diciéndolas de manera regular.
Cuando era chico, en El Gráfico se transcribían entrevistas a los jugadores con oraciones del tipo "El equipo puso mucho h..." (sic), generando que algunas veces me llevara un rato entender qué palabra era la cortada.
Y hablando de horarios, ¿cuándo desapareció el aviso de comienzo del horario de protección al menor? ¿Todavía existe?
fuente: nanopoder
-
Cuando era chico, en El Gráfico se transcribían entrevistas a los jugadores con oraciones del tipo "El equipo puso mucho h..." (sic), generando que algunas veces me llevara un rato entender qué palabra era la cortada.
Y hablando de horarios, ¿cuándo desapareció el aviso de comienzo del horario de protección al menor? ¿Todavía existe?
fuente: nanopoder
-
Ahora ya ni disimulan
perfil
Consejo de la Magistratura
Diana Conti busca controlar las causas de corrupción K
Promueve un proyecto para eliminar el concurso para designar magistrados en el fuero federal de la Capital, donde se investigan causas por corrupción.
La embestida kirchnerista en el Consejo de la Magistratura sigue generando polémica. La determinación de la diputada K Diana Conti, buque insignia del oficialismo en ese ámbito, vuelve a demostrar las intenciones oficiales en los espacios donde se puede obtener poder e impedir futuras represalias. Conti promovió un proyecto que anula el concurso para designar magistrados en el fuero federal de la Capital, probablemente uno de los más sensibles, si se considera que allí se depositaron causas por corrupción que involucran al gobierno nacional. "Esto comienza a demostrar una vocación por interferir en los procesos de selección de magistrados, en este caso particular se trata de vacantes muy importantes en lugares donde radican varias de las causas de corrupción que viene investigando la justicia", señaló Laura Alonso, miembro de Poder Ciudadano a Perfil.com. Los jueces que cuestionan la medida, exigen que vuelva a discutirse. Conti, mientras tanto, deslizó que el Consejo volverá a plantear la medida pero no por su contenido sino por la forma y los modos en que se llevó adelante. "No se aprobó con la mayoría. Una de las pautas iba a ser la independencia judicial para que los concursos sean los más trasparentes posibles", sugirió Ricardo Recondo, titular de la Asociación de Magistrados que ayer por la noche dijo que el proyecto oficial le parecía "un manoseo más al Poder Judicial". En sintonía, Laura Alonso retomó la discusión y aseguró que hay una "tentación del poder político por interferir en estos procesos". El dato, que no es menor, demuestra para Alonso que "no hemos avanzado en el entendimiento de la importancia que tiene para la calidad institucional y la lucha contra la corrupción", destacó. El principal argumento de los críticos radica en la forma en que el Consejo encaró la aprobación, que se llevó a cabo sin la mayoría de los consejeros presentes. "Se digitan nombramientos y uno observa que se establecen reglamentaciones que después no prosperan", resalta Recondo. "El Consejo quiere empeorar la situación. Y cuando hablo del Consejo me refiero a los consejeros oficialistas. Los otros, en cambio, tratan de mejorar el tema", concluyó.
´
Consejo de la Magistratura
Diana Conti busca controlar las causas de corrupción K
Promueve un proyecto para eliminar el concurso para designar magistrados en el fuero federal de la Capital, donde se investigan causas por corrupción.
La embestida kirchnerista en el Consejo de la Magistratura sigue generando polémica. La determinación de la diputada K Diana Conti, buque insignia del oficialismo en ese ámbito, vuelve a demostrar las intenciones oficiales en los espacios donde se puede obtener poder e impedir futuras represalias. Conti promovió un proyecto que anula el concurso para designar magistrados en el fuero federal de la Capital, probablemente uno de los más sensibles, si se considera que allí se depositaron causas por corrupción que involucran al gobierno nacional. "Esto comienza a demostrar una vocación por interferir en los procesos de selección de magistrados, en este caso particular se trata de vacantes muy importantes en lugares donde radican varias de las causas de corrupción que viene investigando la justicia", señaló Laura Alonso, miembro de Poder Ciudadano a Perfil.com. Los jueces que cuestionan la medida, exigen que vuelva a discutirse. Conti, mientras tanto, deslizó que el Consejo volverá a plantear la medida pero no por su contenido sino por la forma y los modos en que se llevó adelante. "No se aprobó con la mayoría. Una de las pautas iba a ser la independencia judicial para que los concursos sean los más trasparentes posibles", sugirió Ricardo Recondo, titular de la Asociación de Magistrados que ayer por la noche dijo que el proyecto oficial le parecía "un manoseo más al Poder Judicial". En sintonía, Laura Alonso retomó la discusión y aseguró que hay una "tentación del poder político por interferir en estos procesos". El dato, que no es menor, demuestra para Alonso que "no hemos avanzado en el entendimiento de la importancia que tiene para la calidad institucional y la lucha contra la corrupción", destacó. El principal argumento de los críticos radica en la forma en que el Consejo encaró la aprobación, que se llevó a cabo sin la mayoría de los consejeros presentes. "Se digitan nombramientos y uno observa que se establecen reglamentaciones que después no prosperan", resalta Recondo. "El Consejo quiere empeorar la situación. Y cuando hablo del Consejo me refiero a los consejeros oficialistas. Los otros, en cambio, tratan de mejorar el tema", concluyó.
´
miércoles 17 de septiembre de 2008
Una Argentina posible
Por Omar López Mato
www.notiar.com.ar
En 1937 Mallea publicó “Historia de una pasión argentina”, libro en el cual vislumbra, no sin desesperación, que el país se encamina al desvanecimiento en la nada.
El surmenage de las ideas
Marcelo Gioffre
Durante la crisis del 2001 tuve oportunidad de leer varias editoriales de periódicos brasileros donde en tono jocoso nos daban la bienvenida a Latinoamérica. De esta forma se reían de nuestras pretensiones europeas y las frustradas ansias de pertenecer al primer mundo. Se nos había acabado el glamour. Desde entonces ejercemos un deslucido americanismo, visceral y anárquico, aunque nuestra presidenta haya proclamado a poco de asumir, que su pretensión era convertir la Argentina en Alemania. Probablemente haya continuado la triste costumbre peronista de proclamar algo para hacer lo opuesto y entonces el futuro que nos espera es más parecido al de Colombia, Venezuela y México que al europeo. Y por el tiempo transcurrido y el giro de los acontecimientos damos en suponer que hacia allá vamos.
Justamente el tristemente célebre triple asesinato es un adelanto de nuestro destino latino. “La Prensa” del sábado 13, en sus titulares nos anuncia una “Contraofensiva Narco”. Los informes de la DEA difundidos la semana pasada, nos preanuncian la instalación de nuevos carteles que engrosarán la nutrida concurrencia de bandas que pululan por el Gran Buenos Aires.
El índice de criminalidad está escalando a pasos agigantados, se ha duplicado en los últimos 10 años, según el mismo INDEC (que al igual que el índice inflacionario refleja una realidad tergiversada). Otras personalidades como Eduardo Ovalle, del Centro de Estudios de Nueva Mayoría, afirman que el incremento es de 182 %. Se registran 3 delitos cada 100 habitantes, pero se sospecha que solo se denuncia un tercio de los casos “por desconfianza al sistema”.
Nuestro índice sigue siendo inferior al de Brasil, Colombia y Venezuela, sin embargo la gente está muy alarmada por lo que está viviendo, y la inseguridad es una de las preocupaciones que más aflige al argentino medio (Según varias estadísticas, más del 50 % de las personas se siente desprotegidas) Buenos Aires comienza a parecerse a las grandes urbes latinas: (San Pablo, México, Bogotá), aglomerados urbanos donde los ciudadanos viven aterrorizados por la guerra de bandas que asolan los suburbios. El inmenso poder económico del narcotráfico permite formar verdaderos ejércitos, con armas automáticas y tecnología de punta para concretar crímenes como el que hoy todos comentan. Compran voluntades, subvencionan Partidos, abren laboratorios, reparten favores entre sus jóvenes seguidores, crían fieles súbditos a las drogas y al dinero que reparten entre sus huestes. Pero no se quedan tranquilos, ellos deben mantenerse en movimiento, y para pasar el rato secuestran, roban, presionan, envían bombas, se vengan. Marcan el territorio como animales. Vean como se vive en México o San Pablo, todos se encierran en sus casas, vigilados por alarmas, perros, guardaespaldas, detrás de rejas y detectores de metal, viajando en coches blindados. No es que los argentinos no sepamos de esto, solo les digo que aún no ha llegado lo peor. Las bombas intimidatorias a jueces y testigos son los primeros acordes de una sinfonía de Uzzis y Berettas. Esto es solo la obertura.Fíjense ustedes que desde el triple asesinato, el Ministro Fernández no ha vuelto a hablar de sus ideales despenalizadores. Había que dejar a “Los Perejiles” en paz para trabajar sobre los peces gordos y estos no solo se han cebado, sino que se han convertido en ballenas asesinas que matan con impunidad.De acá al reino del sicariato solo hay un paso. Los crónicos problemas con la integridad de las fuerzas del orden, no nos garantizan seguridad, más bien nos hacen sospechar que algunos serán copartícipes necesarios. En los próximos años nuestros índices de criminalidad se irán acercando a los de Brasil y México, donde las perdidas materiales por los robos equivalen al 0.85 del PBI. Por cada 100.000 habitantes mexicanos hubo 4.412 crímenes. En México, al igual que acá solo el 40 % de las personas reportan el delito. De los reclusos mejicanos interrogados, el 45 % confesó actuar bajo efectos de alcohol o drogas. Esta semana en México hallaron 24 cadáveres a 40 Km del Distrito Federal. Todos habían sido decapitados. En Creel, al norte del país, asesinaron a 13 personas, entre ellos un bebe, para saldar cuentas entre narcos.Señores, esto es lo que nos espera. ¿Por qué vamos a esperar un futuro distinto, si los mismos carteles que asolan México se asientan en esta ciudad? ¿Creen acaso que existe algún tipo de política orquestada que nos conduzca a la salida de este problema? ¿Qué se ha hecho hasta ahora?Este es el momento de presionar a la Justicia, al Gobierno, a las Fuerzas Vivas, todos debemos comprometernos en esta empresa porque aquellos que ya tenemos unos años sabemos que de la burocracia estatal poco podemos esperar, más que promesas y formularios. ¿Cómo podemos ayudar? Educando, enseñando lo que realmente hace la droga. Mostrando crudamente a los despojos humanos que deja a su paso. ¿Cómo podemos ayudar? No reconociendo como ídolos a conocidos drogadictos. ¿Qué ejemplo estamos dando a nuestros hijos? ¿Cómo podemos ayudar? Creando fuentes de trabajo. La miseria es el mejor amigo del narco, la droga recluta a sus sostenedores, tanto a los que pagan como a los asesinos que amplían sus horizontes. ¿Cómo podemos evitar este drama? Pagándole bien a la policía. No seamos ilusos, por $ 1.700,00 nadie da la vida. Jerarquicemos a quienes nos deben proteger.De no abundar en políticas de prevención, la Argentina será invadida por narcos que a su vez crearán una nueva casta de magnates de la droga dispuestos a todo para imponer su ley en la intrincada selva suburbana. Serán los nuevos señores de la guerra, amos de la vida y de la muerte.Lo de Forza fue un adelanto. Hace 8 años ya existían publicaciones que nos advertían sobre el mercado de la efedrina y su uso excesivo en la Argentina ¿Qué se hizo? Nada. Les doy una primicia, La Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes, que depende de la OMS, ha declarado su asombro por el excesivo uso de la ketamina en la Argentina (la ketamina es un poderoso alucinógeno). ¿Qué se ha hecho? Nada. ¿Deberemos esperar a que aparezcan más cadáveres para desgarrarnos las vestiduras? Dios no quiera que en cinco, siete, diez años publique otra nota afirmando “Esto ya lo dije”. No, sinceramente no creo que de esta forma lleguemos a ser como Alemania y quizás nos espere algo peor a esa nada a la que Eduardo Mallea tanto temía.
gentileza de www.olmoediciones.com en exclusiva para NOTIAR
www.notiar.com.ar
En 1937 Mallea publicó “Historia de una pasión argentina”, libro en el cual vislumbra, no sin desesperación, que el país se encamina al desvanecimiento en la nada.
El surmenage de las ideas
Marcelo Gioffre
Durante la crisis del 2001 tuve oportunidad de leer varias editoriales de periódicos brasileros donde en tono jocoso nos daban la bienvenida a Latinoamérica. De esta forma se reían de nuestras pretensiones europeas y las frustradas ansias de pertenecer al primer mundo. Se nos había acabado el glamour. Desde entonces ejercemos un deslucido americanismo, visceral y anárquico, aunque nuestra presidenta haya proclamado a poco de asumir, que su pretensión era convertir la Argentina en Alemania. Probablemente haya continuado la triste costumbre peronista de proclamar algo para hacer lo opuesto y entonces el futuro que nos espera es más parecido al de Colombia, Venezuela y México que al europeo. Y por el tiempo transcurrido y el giro de los acontecimientos damos en suponer que hacia allá vamos.
Justamente el tristemente célebre triple asesinato es un adelanto de nuestro destino latino. “La Prensa” del sábado 13, en sus titulares nos anuncia una “Contraofensiva Narco”. Los informes de la DEA difundidos la semana pasada, nos preanuncian la instalación de nuevos carteles que engrosarán la nutrida concurrencia de bandas que pululan por el Gran Buenos Aires.
El índice de criminalidad está escalando a pasos agigantados, se ha duplicado en los últimos 10 años, según el mismo INDEC (que al igual que el índice inflacionario refleja una realidad tergiversada). Otras personalidades como Eduardo Ovalle, del Centro de Estudios de Nueva Mayoría, afirman que el incremento es de 182 %. Se registran 3 delitos cada 100 habitantes, pero se sospecha que solo se denuncia un tercio de los casos “por desconfianza al sistema”.
Nuestro índice sigue siendo inferior al de Brasil, Colombia y Venezuela, sin embargo la gente está muy alarmada por lo que está viviendo, y la inseguridad es una de las preocupaciones que más aflige al argentino medio (Según varias estadísticas, más del 50 % de las personas se siente desprotegidas) Buenos Aires comienza a parecerse a las grandes urbes latinas: (San Pablo, México, Bogotá), aglomerados urbanos donde los ciudadanos viven aterrorizados por la guerra de bandas que asolan los suburbios. El inmenso poder económico del narcotráfico permite formar verdaderos ejércitos, con armas automáticas y tecnología de punta para concretar crímenes como el que hoy todos comentan. Compran voluntades, subvencionan Partidos, abren laboratorios, reparten favores entre sus jóvenes seguidores, crían fieles súbditos a las drogas y al dinero que reparten entre sus huestes. Pero no se quedan tranquilos, ellos deben mantenerse en movimiento, y para pasar el rato secuestran, roban, presionan, envían bombas, se vengan. Marcan el territorio como animales. Vean como se vive en México o San Pablo, todos se encierran en sus casas, vigilados por alarmas, perros, guardaespaldas, detrás de rejas y detectores de metal, viajando en coches blindados. No es que los argentinos no sepamos de esto, solo les digo que aún no ha llegado lo peor. Las bombas intimidatorias a jueces y testigos son los primeros acordes de una sinfonía de Uzzis y Berettas. Esto es solo la obertura.Fíjense ustedes que desde el triple asesinato, el Ministro Fernández no ha vuelto a hablar de sus ideales despenalizadores. Había que dejar a “Los Perejiles” en paz para trabajar sobre los peces gordos y estos no solo se han cebado, sino que se han convertido en ballenas asesinas que matan con impunidad.De acá al reino del sicariato solo hay un paso. Los crónicos problemas con la integridad de las fuerzas del orden, no nos garantizan seguridad, más bien nos hacen sospechar que algunos serán copartícipes necesarios. En los próximos años nuestros índices de criminalidad se irán acercando a los de Brasil y México, donde las perdidas materiales por los robos equivalen al 0.85 del PBI. Por cada 100.000 habitantes mexicanos hubo 4.412 crímenes. En México, al igual que acá solo el 40 % de las personas reportan el delito. De los reclusos mejicanos interrogados, el 45 % confesó actuar bajo efectos de alcohol o drogas. Esta semana en México hallaron 24 cadáveres a 40 Km del Distrito Federal. Todos habían sido decapitados. En Creel, al norte del país, asesinaron a 13 personas, entre ellos un bebe, para saldar cuentas entre narcos.Señores, esto es lo que nos espera. ¿Por qué vamos a esperar un futuro distinto, si los mismos carteles que asolan México se asientan en esta ciudad? ¿Creen acaso que existe algún tipo de política orquestada que nos conduzca a la salida de este problema? ¿Qué se ha hecho hasta ahora?Este es el momento de presionar a la Justicia, al Gobierno, a las Fuerzas Vivas, todos debemos comprometernos en esta empresa porque aquellos que ya tenemos unos años sabemos que de la burocracia estatal poco podemos esperar, más que promesas y formularios. ¿Cómo podemos ayudar? Educando, enseñando lo que realmente hace la droga. Mostrando crudamente a los despojos humanos que deja a su paso. ¿Cómo podemos ayudar? No reconociendo como ídolos a conocidos drogadictos. ¿Qué ejemplo estamos dando a nuestros hijos? ¿Cómo podemos ayudar? Creando fuentes de trabajo. La miseria es el mejor amigo del narco, la droga recluta a sus sostenedores, tanto a los que pagan como a los asesinos que amplían sus horizontes. ¿Cómo podemos evitar este drama? Pagándole bien a la policía. No seamos ilusos, por $ 1.700,00 nadie da la vida. Jerarquicemos a quienes nos deben proteger.De no abundar en políticas de prevención, la Argentina será invadida por narcos que a su vez crearán una nueva casta de magnates de la droga dispuestos a todo para imponer su ley en la intrincada selva suburbana. Serán los nuevos señores de la guerra, amos de la vida y de la muerte.Lo de Forza fue un adelanto. Hace 8 años ya existían publicaciones que nos advertían sobre el mercado de la efedrina y su uso excesivo en la Argentina ¿Qué se hizo? Nada. Les doy una primicia, La Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes, que depende de la OMS, ha declarado su asombro por el excesivo uso de la ketamina en la Argentina (la ketamina es un poderoso alucinógeno). ¿Qué se ha hecho? Nada. ¿Deberemos esperar a que aparezcan más cadáveres para desgarrarnos las vestiduras? Dios no quiera que en cinco, siete, diez años publique otra nota afirmando “Esto ya lo dije”. No, sinceramente no creo que de esta forma lleguemos a ser como Alemania y quizás nos espere algo peor a esa nada a la que Eduardo Mallea tanto temía.
gentileza de www.olmoediciones.com en exclusiva para NOTIAR
Ya está, se caen a pedazos los yanquis
Cristifrase del siglo
"Estamos viendo al primer mundo derrumbarse como una burbuja. Nosotros, modestos con nuestro proyecto nacional, con la acumulaciónde nuestras reservas, con la construcción de un modelo industrial, estamos firmes en medio de la marejada""
Cristina Elisabet Fernández de Kirchner
Pitonisa Internacional. Lectora de Tarot, Runas, borra de Café y aura.
16 de noviembre de 2008. Nuevo Primer Mundo
Gracias a Dios y al Pueblo que tenemos a Cristina como pilotA de tormetas, sino deberíamos preocuparnos, pero no, está ella y su bolso llenos de pastillas de colores para llevarnos a a tierra firme.Ahora que el primer mundo se derrumba, que el imperio satánico explota como una burbuja, van camino a convertirse en Haití pero con más pobres y más negros. Traigan su dinero a nuestros bancos que no somos rencorosos.
Se caen a pedazos, yanquis buchones, ya van a venir a pedir que les tiremos una soga. A la fila a sacar una visa, que sin visa no entra nadies. Al fin vamos a dejar de exportar mozos, putas, sirvientas, artesanos y colocadores de durlok a Europa, continente viejo y decadente, exploten hijos de puta! Devuélvannos lo mejor de nuestra juventud!
Ya no vamos a tener necesidad de hacernos balseros para emigrar a Uruguay. Toda América Unida y Anticapitalista será una sola nación de ganadores de la vida. No como ustedes gringos cagones, a quién le ganaron?. Cuando se les llene de pobres Wall Street jodanse. Eso por no contratar a nuestros consultores financieros de la City Porteña. Ya van a queren venir sus jubilados a instalarse en Mar del Plata mientras Miami se convierte en una ciudad fantasma.
si queres leer el articulo completo: http://www.todosgronchos.blogspot.com/
.
"Estamos viendo al primer mundo derrumbarse como una burbuja. Nosotros, modestos con nuestro proyecto nacional, con la acumulaciónde nuestras reservas, con la construcción de un modelo industrial, estamos firmes en medio de la marejada""
Cristina Elisabet Fernández de Kirchner
Pitonisa Internacional. Lectora de Tarot, Runas, borra de Café y aura.
16 de noviembre de 2008. Nuevo Primer Mundo
Gracias a Dios y al Pueblo que tenemos a Cristina como pilotA de tormetas, sino deberíamos preocuparnos, pero no, está ella y su bolso llenos de pastillas de colores para llevarnos a a tierra firme.Ahora que el primer mundo se derrumba, que el imperio satánico explota como una burbuja, van camino a convertirse en Haití pero con más pobres y más negros. Traigan su dinero a nuestros bancos que no somos rencorosos.
Se caen a pedazos, yanquis buchones, ya van a venir a pedir que les tiremos una soga. A la fila a sacar una visa, que sin visa no entra nadies. Al fin vamos a dejar de exportar mozos, putas, sirvientas, artesanos y colocadores de durlok a Europa, continente viejo y decadente, exploten hijos de puta! Devuélvannos lo mejor de nuestra juventud!
Ya no vamos a tener necesidad de hacernos balseros para emigrar a Uruguay. Toda América Unida y Anticapitalista será una sola nación de ganadores de la vida. No como ustedes gringos cagones, a quién le ganaron?. Cuando se les llene de pobres Wall Street jodanse. Eso por no contratar a nuestros consultores financieros de la City Porteña. Ya van a queren venir sus jubilados a instalarse en Mar del Plata mientras Miami se convierte en una ciudad fantasma.
si queres leer el articulo completo: http://www.todosgronchos.blogspot.com/
.
El zorro y el puercoespín
Por Mariano Grondona
Especial para lanacion.com
Mientras se agudizaba la crisis internacional por la bancarrota de Lehman Brothers, la presidenta Kirchner se aventuró a decir que "el primer mundo se derrumba como una burbuja", mientras "la Argentina está firme en medio de la marejada".
Esta tajante afirmación sobre la supuesta solidez de nuestra economía frente a la crisis mundial ocurre, sin embargo, al mismo tiempo que el riesgo país de la Argentina trepa a una altura insospechada, sólo comparable a la de Venezuela. ¿Quién está entonces verdaderamente en crisis hoy, nosotros o el mundo capitalista?
El desdén por el mundo capitalista que acaba de reiterar la Presidenta, ¿podría reflejar un choque cultural? En un libro que hizo época, El nuevo mundo del zorro gótico, el chileno Claudio Véliz señaló que hay dos tipos de culturas económicas en el mundo actual.
Para ilustrarlas, Véliz acudió a una metáfora: el contraste entre "la cultura del zorro" y "la cultura del puercoespín".
Mientras el zorro se aventura lejos de su madriguera, exponiéndose al riesgo de los espacios abiertos para aprovecharlos, el puercoespín se hace bolita para evitar todo riesgo, cerrándose al mundo. En tiempos de bonanza el zorro progresa, pero en tiempos de prueba paga su osadía.
Para comparar ambas actitudes, hay que medir cuánto gana el zorro cuando gana y cuánto pierde cuando pierde, en tanto que, para el puercoespín, hay que hacer la cuenta inversa. Es verdad que hoy el mundo abierto del capitalismo atraviesa una hora de prueba. Lo que hay que preguntarse empero es si a la larga las ganancias del mundo capitalista no son incomparablemente más abundantes que las de las economías cerradas, ultraprotegidas.
Por más que la economía china pueda sufrir ahora, ¿quién podría comparar los progresos que obtuvo desde que Deng la abrió en 1979 con todo lo que sufrió, con todo aquello de lo que se privó, cuando vivía la detrás de la muralla de Mao? Los Estados Unidos sufren ahora, ¿pero han pasado a ser por eso más atrasados que Venezuela o la Argentina?
La breve proclama de la Presidente refleja su prefererencia por una economía cerrada detrás de la muralla de Kirchner y Moreno. ¿Cuánto habrían avanzado el campo y la industria argentinas en la hipótesis contraria? El puercoespín se relame al ver al zorro en dificultades, sin advertir todo lo que avanzó el zorro antes de ellas y todo lo que avanzará después de ellas, no bien recupere la inmensa energía de la libertad.
-
