viejito pero aun bueno...
Un joven esta paseando por una plaza y decide tomar un descanso.Se sienta en un banco y al lado hay un señor de mas edad y naturalmente comienzan a conversar sobre el país, el gobierno y finalmente sobre Cristina.
El señor le dice al joven: Sabe? 'Cristina ES COMO UNA TORTUGA EN UN POSTE'.
Después de un breve lapso el joven dice: 'No entiendo eso de la tortuga sobre el poste.
¿Qué significa eso señor?. El señor le responde:
Si UD. va caminando por el campo y ve arriba de un poste de alumbrado una tortuga haciendo equilibrio. ¿Qué se le ocurre?
Viendo la cara de incomprensión del joven, éste le explica:
Primero: Tú no entiendes como llegó ahí.
Segundo: Tú no puedes creer que este ahí.
Tercero: Tú sabes que no pudo subir allí solita.
Cuarto: Tú estas seguro que no debería estar allí.
Quinto: Tú estás consciente que no va a hacer nada ÚTIL mientras este allí..
Entonces lo único sensato seria ayudarla a bajar.
.
viernes 31 de octubre de 2008
Por què no renuncia?
Carrió: "En off, Redrado dice que Kirchner está loco"
NR: y por què no renuncia?
¿Es menos corrupto que los demas, quedàndose en un puesto, en tales condiciones, sòlo para mordisquear más queso?
-
NR: y por què no renuncia?
¿Es menos corrupto que los demas, quedàndose en un puesto, en tales condiciones, sòlo para mordisquear más queso?
-
A mi que me la cambien por otra mejor
¡La fiesta de la democracia!
Hoy se cumplen 25 años del triunfo de Raul Alfonsín en las elecciones de 1983.Los festejos serán para ellos, los que consiguieron tener una buena vida gracias al usufructo del poder durante cinco lustros.No tienen nada para festejar:
Los que se fueron del país.
Los estafados por el corralito.
Los que perdieron su trabajo gracias a las desastrosas políticas económicas implementadas por nuestros políticos.
Los que apostaron a un régimen de jubilación privada para que luego los mismos políticos que lo fundaron ahora digan que fue una estafa.
Los que son robados continuamente a través de impuestos distorsivos creados para "distribuir riqueza" a favor de los que no producen.
etc., etc.
Bienvenida sea la democracia. Pero, por favor, ¿a qué mostrador tengo que llevarla para que me la cambien por otra mejor?
fuente: blogbis
Hoy se cumplen 25 años del triunfo de Raul Alfonsín en las elecciones de 1983.Los festejos serán para ellos, los que consiguieron tener una buena vida gracias al usufructo del poder durante cinco lustros.No tienen nada para festejar:
Los que se fueron del país.
Los estafados por el corralito.
Los que perdieron su trabajo gracias a las desastrosas políticas económicas implementadas por nuestros políticos.
Los que apostaron a un régimen de jubilación privada para que luego los mismos políticos que lo fundaron ahora digan que fue una estafa.
Los que son robados continuamente a través de impuestos distorsivos creados para "distribuir riqueza" a favor de los que no producen.
etc., etc.
Bienvenida sea la democracia. Pero, por favor, ¿a qué mostrador tengo que llevarla para que me la cambien por otra mejor?
fuente: blogbis
jueves 30 de octubre de 2008
Como para que no extrañemos el sistema argentino
¿Caso anulado? En el juicio por la valija, el jurado no logra un veredicto y la jueza podría anularlo `(pinchar para leer completo)
y todo queda en la nada,,,
Por cierto, dificil justicia,. no actuar por mayorias sino por unanimidad......
-
y todo queda en la nada,,,
Por cierto, dificil justicia,. no actuar por mayorias sino por unanimidad......
-
La guita que nos traga la jubilacion estatal
Con la jubilación del sistema de reparto se pierde más de 25% del haber jubilatorio (pinchar para leer completo)
Cucurucho en la frente
Rídiculo: Carmen de Patagones vuelve a la hora anterior pero sin cambiar los relojes (pinchar para leer completo)
El gobierno bonaerense decidió eximir ese partido del nuevo huso horario, debido a los trastornos generados en las relaciones estrechas con ...
.
El gobierno bonaerense decidió eximir ese partido del nuevo huso horario, debido a los trastornos generados en las relaciones estrechas con ...
.
AFJP: lo que tapan los grandes medios
Multitudinaria marcha convocada por los trabajadores de las AFJP con De Angeli al frenteMuy importante la movilización a la Plaza de los 2 Congresos de los trabajadores de las AFJP y de público en general.
http://www.urgente24.com/index.php?id=ver&tx_ttnews%5btt_news%5d=110920&cHash=365e105b7ahttp://www.26noticias.com.ar/trabajadores-de-las-afjp-marcharon-al-congreso-77340.html
Había muchísima gente, fotógrafos y camarógrafos, cuyo trabajo no se vio publicado por los principales sitios de noticias. Quieren cambiar la realidad como el Indek, ninguneando a los miles de manifestantes y mostrando hasta el hartazgo las imágenes inmundas del Tomada de pelo, del Vudú y del Maladroga. Los medios son cómplices de la dictadura de lo$ kk, porque cualquier corte o protesta hecho por puñados de gente afín a la minoría oficialista, lo transmiten hasta el cansancio, y en esta marcha los medios taparon la bronca de la gente y el bolonki kk con el narco ascendido a DT.
.
CIEGOS, SORDOS Y MUDOS
LA ANOMIA DE LOS FUNCIONARIOS ANTE LA DELINCUENCIA
Nuestros funcionarios, todos, los municipales, provinciales y nacionales, parecen sufrir de los mismos males. Daría la “sensación” de que son sordos, ciegos y mudos, porque no escuchan, no ven, y no dicen nada de lo que es hoy la mayor preocupación de los argentinos, la delincuencia ...
Todo el artículo ... - Pablo Docimo
-
Nuestros funcionarios, todos, los municipales, provinciales y nacionales, parecen sufrir de los mismos males. Daría la “sensación” de que son sordos, ciegos y mudos, porque no escuchan, no ven, y no dicen nada de lo que es hoy la mayor preocupación de los argentinos, la delincuencia ...
Todo el artículo ... - Pablo Docimo
-
Bueno, què esperaban?
El FMI reparte 30 mil millones de dólares entre países emergentes y la Argentina quedó afuera
para leer completo:
http://www.periodismodeverdad.com.ar/2008/10/29/el-fmi-reparte-30-mil-millones-de-dolares-entre-paises-emergentes-y-la-argentina-quedo-afuera/
.
para leer completo:
http://www.periodismodeverdad.com.ar/2008/10/29/el-fmi-reparte-30-mil-millones-de-dolares-entre-paises-emergentes-y-la-argentina-quedo-afuera/
.
Amenazas
Moreno amenaza a las empresas para que no haya despidos
El secretario de Comercio Interior presionó a los industriales para mantener el empleo. “Mirá que te voy a auditar los balances de los últimos cinco años y los flujos de caja –fustigó- No podés echar a nadie."
NR: sin comentarios. Pero si todo el mundo tuviera los calzones limpios, importarìa un belin las amenazas no?
.
El secretario de Comercio Interior presionó a los industriales para mantener el empleo. “Mirá que te voy a auditar los balances de los últimos cinco años y los flujos de caja –fustigó- No podés echar a nadie."
NR: sin comentarios. Pero si todo el mundo tuviera los calzones limpios, importarìa un belin las amenazas no?
.
Anotáte Kretina
15.600 millones: la deuda de la Nación con la Ciudad (pinchar para leer)
Por Nicolás Fiorentino
La Política Online accedió en exclusiva a los datos de la deuda que el gobierno mantiene con el Estado porteño. Algunas cifras provienen de los noventa y están contabilizadas por inflación oficial, por lo que en realidad podrían ser muchos millones más. El detalle de la deuda.
.
Por Nicolás Fiorentino
La Política Online accedió en exclusiva a los datos de la deuda que el gobierno mantiene con el Estado porteño. Algunas cifras provienen de los noventa y están contabilizadas por inflación oficial, por lo que en realidad podrían ser muchos millones más. El detalle de la deuda.
.
miércoles 29 de octubre de 2008
Denuncian el avance del oficialismo sobre la Justicia
leer:
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1064278
Debate en el Colegio de Abogados de la Ciudad
-
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1064278
Debate en el Colegio de Abogados de la Ciudad
-
Ya no hay "doble comando"
todo lo decide Kirchner
Por Joaquín Morales Solá
Para LA NACION
No hay peor cosa para un presidente que no ser presidente...
leer en: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1064282
-
-
Por Joaquín Morales Solá
Para LA NACION
No hay peor cosa para un presidente que no ser presidente...
leer en: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1064282
-
-
LA INSEGURIDAD COMO HERRAMIENTA POLITICA
Hasan ibn al Sabbah, el viejo de la montaña jefe de la secta de los asesinos, liberaba el territorio para la circulación, producción y difusión de las drogas, utilizaba políticamente el terror y la muerte para someter a la población, disciplinar opositores y funcionarios, garantizar la impunidad de delincuentes, que es asegurar la propia y la de sus mandantes. Un predecesor y maestro de los Kirchner y Fernández.
No es casual una semana de furia y sangre en la zona norte.
Hay una inseguridad de base cotidiana y sobre ella se montan periódicamente exacerbaciones por motivos políticos: presionar a un funcionario, tapar el relajo nacional, entretener discutiendo el sexo de los ángeles o instalar nuevos muñequitos de torta, como referentes del fracaso o para embarrar la cancha.
¡Quién se va a preocupar que le roben el país y sus derechos, cuando agradece que los delincuentes le hayan perdonado la vida a toda su familia a cambio de entregar mansamente todos sus bienes!
Las protestas se reducen a ingenuas y piadosas marchas ante el temor de ser acusadas de políticas y desestabilizadoras. Debiera llamar la atención esta modalidad de protesta timorata, siempre con amplia cobertura de los medios oficiales, al estilo mesa de enlace agropecuaria. El terrorismo de la dictadura ha sido exitoso o los ciudadanos que en lugar de exigir, se limitan a implorar y reclamar en silencio con velas, fotos y trapos blancos, al uso Blumberg, han perdido todo vestigio de dignidad.
Los argumentos de Fernández responden al razonamiento de un cerebro destruido, propio de un drogadicto terminal o un perverso moral antes que al de un ministro de Seguridad y Justicia.Para fundamentar la posición del Gobierno a favor de la descriminalización(sic) del consumidor ( que no esta penada) Fernández se apoyó en las estadísticas actuales.
"Entre el 70 y el 75% del consumo juvenil de drogas en nuestro país es recreativo; entre un 20 y un 25% es abusivo; y apenas un 5% restante son adictos", señaló y explicó que se considera adicto "al que se hace mal a sí mismo o a terceros por lo que consume"
Menuda incapacidad la del ministro que no puede controlar al 5% de jóvenes consumidores de drogas.
La reacción buscada con estos mensajes es la vuelta de los que exhiben el discurso duro en busca de votos. Bajar la edad de imputabilidad que es de sentido común y aplicación imposible, sin haber construido cárceles para mayores y menores, por lo que la iniciativa está condenada al fracaso.
Primero las cárceles reequipar y dejar de manosear a la policía, eliminar todas las reducciones de condena. que es competencia de los jueces de la tiranía que designa y no remueve por mal cumplimiento de sus funciones el Consejo de la Magistratura, hechura de la presidente y bajo el férreo control del ejecutivo.
Detener y procesar a todos los que desde los tres poderes del estado, protegen y liberan delincuentes.
Finalmente cumplir las leyes a rajatabla, no hace falta endurecer nada, simplemente hay que suprimir sensiblerías y disolver a los profesionales de los derechos humanos.
¿Acaso no hay un poder judicial independiente, que tiene por única función aplicar la ley que tutela los derechos de todos?
Hay más ministros y secretarios de DDHH en la administración nacional, provincial y municipal que personal de limpieza.
¿Vivimos en un Estado de Derecho o en un Estado Subversivo?
La sola presencia de un legislador o funcionario en el lugar del hecho o en la comisaría debe ser motivo de su inmediata detención preventiva y procesamiento por presunto tráfico de influencias u obstrucción de la justicia.
En el bosque y en la selva se marcha de día, en el desierto de noche, en el agua se nada, en el hielo no se corre, en un estado de derecho se acata la ley y se respeta al prójimo, en un estado subversivo se pelea por los derechos y la vida; si no se tiene claro dónde se está parado, el fracaso y la muerte son seguras
fuente: http://www.leopoldosilva.blogspot.com/
-
No es casual una semana de furia y sangre en la zona norte.
Hay una inseguridad de base cotidiana y sobre ella se montan periódicamente exacerbaciones por motivos políticos: presionar a un funcionario, tapar el relajo nacional, entretener discutiendo el sexo de los ángeles o instalar nuevos muñequitos de torta, como referentes del fracaso o para embarrar la cancha.
¡Quién se va a preocupar que le roben el país y sus derechos, cuando agradece que los delincuentes le hayan perdonado la vida a toda su familia a cambio de entregar mansamente todos sus bienes!
Las protestas se reducen a ingenuas y piadosas marchas ante el temor de ser acusadas de políticas y desestabilizadoras. Debiera llamar la atención esta modalidad de protesta timorata, siempre con amplia cobertura de los medios oficiales, al estilo mesa de enlace agropecuaria. El terrorismo de la dictadura ha sido exitoso o los ciudadanos que en lugar de exigir, se limitan a implorar y reclamar en silencio con velas, fotos y trapos blancos, al uso Blumberg, han perdido todo vestigio de dignidad.
Los argumentos de Fernández responden al razonamiento de un cerebro destruido, propio de un drogadicto terminal o un perverso moral antes que al de un ministro de Seguridad y Justicia.Para fundamentar la posición del Gobierno a favor de la descriminalización(sic) del consumidor ( que no esta penada) Fernández se apoyó en las estadísticas actuales.
"Entre el 70 y el 75% del consumo juvenil de drogas en nuestro país es recreativo; entre un 20 y un 25% es abusivo; y apenas un 5% restante son adictos", señaló y explicó que se considera adicto "al que se hace mal a sí mismo o a terceros por lo que consume"
Menuda incapacidad la del ministro que no puede controlar al 5% de jóvenes consumidores de drogas.
La reacción buscada con estos mensajes es la vuelta de los que exhiben el discurso duro en busca de votos. Bajar la edad de imputabilidad que es de sentido común y aplicación imposible, sin haber construido cárceles para mayores y menores, por lo que la iniciativa está condenada al fracaso.
Primero las cárceles reequipar y dejar de manosear a la policía, eliminar todas las reducciones de condena. que es competencia de los jueces de la tiranía que designa y no remueve por mal cumplimiento de sus funciones el Consejo de la Magistratura, hechura de la presidente y bajo el férreo control del ejecutivo.
Detener y procesar a todos los que desde los tres poderes del estado, protegen y liberan delincuentes.
Finalmente cumplir las leyes a rajatabla, no hace falta endurecer nada, simplemente hay que suprimir sensiblerías y disolver a los profesionales de los derechos humanos.
¿Acaso no hay un poder judicial independiente, que tiene por única función aplicar la ley que tutela los derechos de todos?
Hay más ministros y secretarios de DDHH en la administración nacional, provincial y municipal que personal de limpieza.
¿Vivimos en un Estado de Derecho o en un Estado Subversivo?
La sola presencia de un legislador o funcionario en el lugar del hecho o en la comisaría debe ser motivo de su inmediata detención preventiva y procesamiento por presunto tráfico de influencias u obstrucción de la justicia.
En el bosque y en la selva se marcha de día, en el desierto de noche, en el agua se nada, en el hielo no se corre, en un estado de derecho se acata la ley y se respeta al prójimo, en un estado subversivo se pelea por los derechos y la vida; si no se tiene claro dónde se está parado, el fracaso y la muerte son seguras
fuente: http://www.leopoldosilva.blogspot.com/
-
Cuàndo fue que nos volvimos tan locos?
Con especial dedicatoria para maestr@s y profesor@s .
EL SER ARGENTINO... ANTES Y DESPUÉS!
Escenario 1: Fran y Marcos se reparten puñetazos después de clase.
Año 1977: Los compañeros los animan, Marcos gana. Se dan las manos y terminan siendo colegas en los billares.
Año 2007: La escuela se cierra, C5N proclama el mes anti violencia escolar, Clarín titula en cinco columnas el asunto y Canal 13 se aposta frente a la puerta del colegio para presentar el noticiero.
Escenario 2: Juan no se queda quieto en clase. Interrumpe y molesta a los compañeros.
Año 1977: Mandan a Juan a ver al director y éste le da una buena perorata. Vuelve a clase, se sienta en silencio y no vuelve a interrumpir más.
Año 2007: Se le administran a Juan grandes dosis de Rivotril. Se transforma en un Zombi. El Colegio recibe una subvención por tener un discapacitado.
Escenario 3: Luis rompe el cristal de un coche en el barrio.
Año 1977: Su padre saca el cinturón y le pega unos buenos latigazos con él.
Luis tiene más cuidado la próxima vez, crece normalmente, va a la universidad y se convierte en un hombre negocios con éxito.
Año 2007: Arrestan al padre de Luis por maltrato. Sin la figura paterna, Luis se une a una banda. Los psicólogos convencen a su hermana de que el padre abusaba de ella y lo meten en la cárcel.
La madre de Luis se enrolla con el psicólogo. Tinelli abre la final de Bailando... con un discurso relativo a la noticia.
Escenario 4: José se cae mientras corría una carrera y se raspa la rodilla. Su profesora, María, se lo encuentra llorando al borde del camino. María lo abraza para confortarlo.
Año 1977: Al poco rato, Juan se siente mejor y sigue jugando.
Año 2007: María es acusada de violación y se va al paro. Se enfrenta a tres años de cárcel. José se pasa cinco años de terapia en terapia. Sus padres demandan al colegio por negligencia y a la profesora por trauma emocional, ganando ambos juicios. María, en paro y endeudada, se suicida tirándose de un edificio. Cuando aterriza, lo hace encima de un coche y también rompe una maceta. El dueño del coche y el dueño de la planta demandan a los herederos de María por destrucción de la propiedad. Ganan.
Suar y Solanas producen juntos la película y definitivamente el plató de los informativos queda emplazado en una carpa en medio de la calle.
Escenario 5: Se pelean un niño blanco y un niño negro por llamarlo chocolate.
Año 1977 : Se dan unas piñas se levantan y cada uno a su casa. Mañana son amigos
Año 2007: Nuevediario envía a sus mejores corresponsales. CNN prepara un reportaje de esos a fondo donde un gran equipo de periodistas pasan un día en un colegio con niños. Se emiten programas documentales sobre pandilleros y odio racial, las pseudo juventudes hitlerianas fingen revolucionarse al respecto y el Gobierno instaura nuevos decretos y le pone el piso a la casa de la familia del negrito.
Escenario 6: Tienes que hacer un viaje.
Año 1977 : Viajas en un avión de Aerolíneas, te dan de comer y te invitan lo que quieras de beber, todo servido por azafatas espectaculares en un asiento tan cómodo que caben dos .
Año 2007: Entras en el avión abrochándote el cinturón de los pantalones que te han hecho quitar para pasar el control, te sientan una butaca en la que si respiras profundo le metes el codo en el ojo al de al lado y si tienes sed el azafato maricón te ofrece una carta con las bebidas y sus precios subidos un 50% porque si. Y no protestas por si acaso cuando aterrizas te meten el dedo mas largo del mundo por el c...... para ver si llevas drogas.
Escenario 7: Relación habitual entre padre e hijo:
Año 1977: Le pido dinero a mi padre para salir.
Año 2007: Mi padre me pide dinero para apaciguar al banco.
Escenario 8: Disciplina escolar:
Año 1977: Hacías una macana en clase.. El profesor te metía dos buenos castañazos bien merecidos. Al llegar a casa tu padre te propinaba otros dos.
Año 2007: Haces una macana. El profesor te pide disculpas. Tu padre te pide disculpas y te compra una moto.
Escenario 9: 31 de octubre.
Año 1977: Llega el día del cambio de horario de invierno al horario de verano. No pasa nada.
Año 2007: Llega el día del cambio de horario de invierno al horario de verano. La gente sufre trastornos del sueño, depresión y celulitis.
Escenario 10: El fin de las vacaciones.
Año 1977: Después de comerse una caravana interminable con toda la familia metida en un seiscientos tras 15 días gasoleros en la costa, se terminan las vacaciones. Al día siguiente se trabaja y no pasa nada.
Año 2007: Después de volver de Cancún, en un viaje 'all inclusive', se terminan las vacaciones y la gente sufre del símdrome del abandono, pánico y seborrea....
¿CUÁNDO FUE QUE NOS VOLVIMOS TAN LOCOS...?
NR: me llegò via mail, sin fuente. Pero me parece fantàstico resumen de lo que pasa.
.
EL SER ARGENTINO... ANTES Y DESPUÉS!
Escenario 1: Fran y Marcos se reparten puñetazos después de clase.
Año 1977: Los compañeros los animan, Marcos gana. Se dan las manos y terminan siendo colegas en los billares.
Año 2007: La escuela se cierra, C5N proclama el mes anti violencia escolar, Clarín titula en cinco columnas el asunto y Canal 13 se aposta frente a la puerta del colegio para presentar el noticiero.
Escenario 2: Juan no se queda quieto en clase. Interrumpe y molesta a los compañeros.
Año 1977: Mandan a Juan a ver al director y éste le da una buena perorata. Vuelve a clase, se sienta en silencio y no vuelve a interrumpir más.
Año 2007: Se le administran a Juan grandes dosis de Rivotril. Se transforma en un Zombi. El Colegio recibe una subvención por tener un discapacitado.
Escenario 3: Luis rompe el cristal de un coche en el barrio.
Año 1977: Su padre saca el cinturón y le pega unos buenos latigazos con él.
Luis tiene más cuidado la próxima vez, crece normalmente, va a la universidad y se convierte en un hombre negocios con éxito.
Año 2007: Arrestan al padre de Luis por maltrato. Sin la figura paterna, Luis se une a una banda. Los psicólogos convencen a su hermana de que el padre abusaba de ella y lo meten en la cárcel.
La madre de Luis se enrolla con el psicólogo. Tinelli abre la final de Bailando... con un discurso relativo a la noticia.
Escenario 4: José se cae mientras corría una carrera y se raspa la rodilla. Su profesora, María, se lo encuentra llorando al borde del camino. María lo abraza para confortarlo.
Año 1977: Al poco rato, Juan se siente mejor y sigue jugando.
Año 2007: María es acusada de violación y se va al paro. Se enfrenta a tres años de cárcel. José se pasa cinco años de terapia en terapia. Sus padres demandan al colegio por negligencia y a la profesora por trauma emocional, ganando ambos juicios. María, en paro y endeudada, se suicida tirándose de un edificio. Cuando aterriza, lo hace encima de un coche y también rompe una maceta. El dueño del coche y el dueño de la planta demandan a los herederos de María por destrucción de la propiedad. Ganan.
Suar y Solanas producen juntos la película y definitivamente el plató de los informativos queda emplazado en una carpa en medio de la calle.
Escenario 5: Se pelean un niño blanco y un niño negro por llamarlo chocolate.
Año 1977 : Se dan unas piñas se levantan y cada uno a su casa. Mañana son amigos
Año 2007: Nuevediario envía a sus mejores corresponsales. CNN prepara un reportaje de esos a fondo donde un gran equipo de periodistas pasan un día en un colegio con niños. Se emiten programas documentales sobre pandilleros y odio racial, las pseudo juventudes hitlerianas fingen revolucionarse al respecto y el Gobierno instaura nuevos decretos y le pone el piso a la casa de la familia del negrito.
Escenario 6: Tienes que hacer un viaje.
Año 1977 : Viajas en un avión de Aerolíneas, te dan de comer y te invitan lo que quieras de beber, todo servido por azafatas espectaculares en un asiento tan cómodo que caben dos .
Año 2007: Entras en el avión abrochándote el cinturón de los pantalones que te han hecho quitar para pasar el control, te sientan una butaca en la que si respiras profundo le metes el codo en el ojo al de al lado y si tienes sed el azafato maricón te ofrece una carta con las bebidas y sus precios subidos un 50% porque si. Y no protestas por si acaso cuando aterrizas te meten el dedo mas largo del mundo por el c...... para ver si llevas drogas.
Escenario 7: Relación habitual entre padre e hijo:
Año 1977: Le pido dinero a mi padre para salir.
Año 2007: Mi padre me pide dinero para apaciguar al banco.
Escenario 8: Disciplina escolar:
Año 1977: Hacías una macana en clase.. El profesor te metía dos buenos castañazos bien merecidos. Al llegar a casa tu padre te propinaba otros dos.
Año 2007: Haces una macana. El profesor te pide disculpas. Tu padre te pide disculpas y te compra una moto.
Escenario 9: 31 de octubre.
Año 1977: Llega el día del cambio de horario de invierno al horario de verano. No pasa nada.
Año 2007: Llega el día del cambio de horario de invierno al horario de verano. La gente sufre trastornos del sueño, depresión y celulitis.
Escenario 10: El fin de las vacaciones.
Año 1977: Después de comerse una caravana interminable con toda la familia metida en un seiscientos tras 15 días gasoleros en la costa, se terminan las vacaciones. Al día siguiente se trabaja y no pasa nada.
Año 2007: Después de volver de Cancún, en un viaje 'all inclusive', se terminan las vacaciones y la gente sufre del símdrome del abandono, pánico y seborrea....
¿CUÁNDO FUE QUE NOS VOLVIMOS TAN LOCOS...?
NR: me llegò via mail, sin fuente. Pero me parece fantàstico resumen de lo que pasa.
.
Una historia de fraudes estatales
Por Adrián Ventura
Muy poco importa el debate que comenzó en el Congreso: en la historia argentina, a las palabras que construyeron leyes y decretos siempre se las llevó el viento, como lo demuestra el hecho de que, en los últimos 30 años, se aplicaron más de diez sistemas de actualización distintos y nada les garantizó a los jubilados un haber digno.
Ni los jubilados que aportaron al régimen de reparto ni las AFJP ni los que ahora serán transferidos nuevamente al régimen estatal estuvieron jamás a salvo de la confiscación de sus aportes y derechos, que fueron carcomidos por sucesivas normas y por la inflación. Por eso, no importa lo que diga la nueva ley: el jubilado no tiene un derecho adquirido para que el Congreso mantenga una magnífica promesa de actualización o la intangibilidad de sus haberes.
La historia previsional de los últimos 40 años fue, en términos generales, turbulenta y cambiante:
En los años 60, la ley 14.499 garantizaba a los jubilados el 82 por ciento del sueldo. Se volvió imposible de calcular.
A partir de 1969, la ley 18.037 comenzó a ajustar las jubilaciones por el índice del promedio general de evolución de los trabajadores activos (cuando la diferencia de los sueldos crecía más del 10 por ciento, se debían actualizar los haberes pasivos). "Este sistema se dejó de aplicar porque un funcionario de Raúl Alfonsín nos confesó que el gobierno no publicaba los índices reales del Indec. Por eso, se creó la Cámara de Seguridad Social, que aplicó otros índices", confiesa el camarista Luis Herrero.
A partir de 1990, ese tribunal comenzó a ajustar las jubilaciones por los índices del peón industrial, precios mayoristas, el costo de la vida, etcétera, hasta que un plenario determinó que el ajuste más conveniente para el jubilado era el índice de peón industrial.
Luego, la Cámara volvió a aplicar el ajuste de la ley 18.037.
En 1994, la ley 24.241 determinó que el ajuste, en el sistema de reparto, se haría por el Ampo, una fórmula que convalidó la Corte menemista en los 90 y que planchó los haberes.
La ley 24.463 estableció que sería el Congreso el que, en la ley presupuestaria de cada año, establecería la movilidad, algo que el Congreso nunca hizo.
En 2006 y en 2007, la Corte, en dos fallos del caso Badaro, declaró inconstitucional la ley 24.463 y el tribunal estableció un criterio de movilidad.
La nueva ley de movilidad jubilatoria 26.417, en lugar de aplicar el criterio de movilidad fijado por la Corte en el caso Badaro, creó una fórmula de mera actualización, que tiene en cuenta los aportes y el número de jubilados (no todos ellos aportan).
De esta historia de defraudación estatal, hay que extraer enseñanzas:
Los gobiernos hicieron poco para mantener el compromiso de pagarles buenas jubilaciones a los trabajadores e hicieron mucho para apropiarse de sus fondos.
Poco importa que el Congreso diga que los fondos "son intangibles" o que prometan ajustarlos por un índice determinado: los gobiernos de turno, en cada gestión, cambiaron las reglas de juego.
La Anses, a partir de 2009, manejará un presupuesto de casi 190.000 millones de pesos (sume el presupuesto anual del organismo, de 70.000 millones de pesos, el fondo de garantía, los 15.000 millones que se aportan anualmente al régimen de capitalización y el acumulado de 90.000 millones de las AFJP). Ese presupuesto será mayor que las reservas del Banco Central. La actual legislación casi no pone límites al manejo que se puede hacer de ese dinero y, si los hubiera, nada impediría que el Gobierno los modificara o desconociera.
A estas alturas, el trabajador o el jubilado sólo tienen el camino de buscar la ayuda en la Cámara de Seguridad Social o en la Corte Suprema. Y rezar.
-
Muy poco importa el debate que comenzó en el Congreso: en la historia argentina, a las palabras que construyeron leyes y decretos siempre se las llevó el viento, como lo demuestra el hecho de que, en los últimos 30 años, se aplicaron más de diez sistemas de actualización distintos y nada les garantizó a los jubilados un haber digno.
Ni los jubilados que aportaron al régimen de reparto ni las AFJP ni los que ahora serán transferidos nuevamente al régimen estatal estuvieron jamás a salvo de la confiscación de sus aportes y derechos, que fueron carcomidos por sucesivas normas y por la inflación. Por eso, no importa lo que diga la nueva ley: el jubilado no tiene un derecho adquirido para que el Congreso mantenga una magnífica promesa de actualización o la intangibilidad de sus haberes.
La historia previsional de los últimos 40 años fue, en términos generales, turbulenta y cambiante:
En los años 60, la ley 14.499 garantizaba a los jubilados el 82 por ciento del sueldo. Se volvió imposible de calcular.
A partir de 1969, la ley 18.037 comenzó a ajustar las jubilaciones por el índice del promedio general de evolución de los trabajadores activos (cuando la diferencia de los sueldos crecía más del 10 por ciento, se debían actualizar los haberes pasivos). "Este sistema se dejó de aplicar porque un funcionario de Raúl Alfonsín nos confesó que el gobierno no publicaba los índices reales del Indec. Por eso, se creó la Cámara de Seguridad Social, que aplicó otros índices", confiesa el camarista Luis Herrero.
A partir de 1990, ese tribunal comenzó a ajustar las jubilaciones por los índices del peón industrial, precios mayoristas, el costo de la vida, etcétera, hasta que un plenario determinó que el ajuste más conveniente para el jubilado era el índice de peón industrial.
Luego, la Cámara volvió a aplicar el ajuste de la ley 18.037.
En 1994, la ley 24.241 determinó que el ajuste, en el sistema de reparto, se haría por el Ampo, una fórmula que convalidó la Corte menemista en los 90 y que planchó los haberes.
La ley 24.463 estableció que sería el Congreso el que, en la ley presupuestaria de cada año, establecería la movilidad, algo que el Congreso nunca hizo.
En 2006 y en 2007, la Corte, en dos fallos del caso Badaro, declaró inconstitucional la ley 24.463 y el tribunal estableció un criterio de movilidad.
La nueva ley de movilidad jubilatoria 26.417, en lugar de aplicar el criterio de movilidad fijado por la Corte en el caso Badaro, creó una fórmula de mera actualización, que tiene en cuenta los aportes y el número de jubilados (no todos ellos aportan).
De esta historia de defraudación estatal, hay que extraer enseñanzas:
Los gobiernos hicieron poco para mantener el compromiso de pagarles buenas jubilaciones a los trabajadores e hicieron mucho para apropiarse de sus fondos.
Poco importa que el Congreso diga que los fondos "son intangibles" o que prometan ajustarlos por un índice determinado: los gobiernos de turno, en cada gestión, cambiaron las reglas de juego.
La Anses, a partir de 2009, manejará un presupuesto de casi 190.000 millones de pesos (sume el presupuesto anual del organismo, de 70.000 millones de pesos, el fondo de garantía, los 15.000 millones que se aportan anualmente al régimen de capitalización y el acumulado de 90.000 millones de las AFJP). Ese presupuesto será mayor que las reservas del Banco Central. La actual legislación casi no pone límites al manejo que se puede hacer de ese dinero y, si los hubiera, nada impediría que el Gobierno los modificara o desconociera.
A estas alturas, el trabajador o el jubilado sólo tienen el camino de buscar la ayuda en la Cámara de Seguridad Social o en la Corte Suprema. Y rezar.
-
martes 28 de octubre de 2008
Mirà quien habla II
Cristina compartió un acto con Macri y aprovechó para criticarlo mientras lo miraba a los ojos
/pinche para leer completo/
"La gente no distingue al que no hace las cosas, si no que quiere que las cosas se hagan. La gente busca eso, resultados. Y los resultados se hacen trabajando y gestionando", dijo la presidente mientras miraba a Mauricio Macri.
NR: me sale decir una guasada de esta turra, pero soy una señora y voy a contenerme...
-
/pinche para leer completo/
"La gente no distingue al que no hace las cosas, si no que quiere que las cosas se hagan. La gente busca eso, resultados. Y los resultados se hacen trabajando y gestionando", dijo la presidente mientras miraba a Mauricio Macri.
NR: me sale decir una guasada de esta turra, pero soy una señora y voy a contenerme...
-
Kunkélido Atroz
Nadando por las cloacas, Kunkel directo al centro del podio:
Estamos absolutamente seguros de que tendremos los votos suficientes, por más Banelco que anden circulando de parte de los grandes beneficiarios de este sistema que, desde el comienzo de su aplicación, fue una estafa a los trabajadores.
Telam
No puedo comprender por qué ningún legislador de la oposición no le parte el cráneo de un ladrillazo. Bueno, al menos eso haría yo si estuviera ahí.
Publicado por Raquel Reznik para blogbis
-
Estamos absolutamente seguros de que tendremos los votos suficientes, por más Banelco que anden circulando de parte de los grandes beneficiarios de este sistema que, desde el comienzo de su aplicación, fue una estafa a los trabajadores.
Telam
No puedo comprender por qué ningún legislador de la oposición no le parte el cráneo de un ladrillazo. Bueno, al menos eso haría yo si estuviera ahí.
Publicado por Raquel Reznik para blogbis
-
No hay fueros morales
Grandes mentiras para ocultar un gran robo (Y una advertencia a Kunkel & Amigos: No hay fueros morales)
La idea de que un legislador nacional tiene fueros resulta engañosa: hay fueros judiciales pero no morales, y varios de los incorregibles diputados nacionales que fogonean el proyecto de robo de los Kirchner, deberán dar cuenta de su complicidad con una confabulación destinada a saquear recursos que no son del Estado ni de las AFJP sino de millones de argentinos.
...........
Por estas horas, la pregunta que se hacen muchos es quién o qué puede frenar la depredación de la República.
Respuesta: si piensa en el Congreso o en la Corte Suprema de (in)Justicia, olvídese. La única que puede parar el latrocinio es la sociedad. Con movilizaciones y cacerolazos masivos.
Pero, hete ahí, que el conjunto social argentino está adormecido. Entregado. Interesado más en el show de tetas y culos de Tinelli o en la posibilidad de éxitos deportivos, de la mano (de Dios) del Señor Maradona.
Da la sensación, que para el grueso de los argentinos, es “normal” que cada cierto número de años, “se pudra todo”. Y que el gobernante de turno robe a cuatro manos, favorecido por la impunidad generalizada.
Pronóstico: el esperpento enviado por el Poder Ejecutivo pasa sin problemas por el Congreso. La Corte se hace la distraida. Y la gente de a pie mirará para otro lado, buscando una salvación individual. La Argentina…bueno, esa (ex) República, se irá, definitivamente, a la m... Con el agravante de que a todos los habitantes les importará tres cominos.
para leer nota completa:
http://www.urgente24.com/index.php?id=ver&tx_ttnews[tt_news]=110919&cHash=20f5cefbed
-
La idea de que un legislador nacional tiene fueros resulta engañosa: hay fueros judiciales pero no morales, y varios de los incorregibles diputados nacionales que fogonean el proyecto de robo de los Kirchner, deberán dar cuenta de su complicidad con una confabulación destinada a saquear recursos que no son del Estado ni de las AFJP sino de millones de argentinos.
...........
Por estas horas, la pregunta que se hacen muchos es quién o qué puede frenar la depredación de la República.
Respuesta: si piensa en el Congreso o en la Corte Suprema de (in)Justicia, olvídese. La única que puede parar el latrocinio es la sociedad. Con movilizaciones y cacerolazos masivos.
Pero, hete ahí, que el conjunto social argentino está adormecido. Entregado. Interesado más en el show de tetas y culos de Tinelli o en la posibilidad de éxitos deportivos, de la mano (de Dios) del Señor Maradona.
Da la sensación, que para el grueso de los argentinos, es “normal” que cada cierto número de años, “se pudra todo”. Y que el gobernante de turno robe a cuatro manos, favorecido por la impunidad generalizada.
Pronóstico: el esperpento enviado por el Poder Ejecutivo pasa sin problemas por el Congreso. La Corte se hace la distraida. Y la gente de a pie mirará para otro lado, buscando una salvación individual. La Argentina…bueno, esa (ex) República, se irá, definitivamente, a la m... Con el agravante de que a todos los habitantes les importará tres cominos.
para leer nota completa:
http://www.urgente24.com/index.php?id=ver&tx_ttnews[tt_news]=110919&cHash=20f5cefbed
-
Un paro docente es una pistola en la cabeza de la sociedad
Un paro docente es una pistola en la cabeza de la sociedad? /pinchar para leer completo/
Un amigo me dijo días atras "Un paro docente es una pistola en la cabeza de la sociedad" y me aseguro inmediatamente despues de realizar semejante afirmacion que "Nadie podra imaginar lo que me ha costado decir esta frase"
Por Carlos Alberto Benedetto*
-
Reflexiones para mis camaradas sobre "el 9no círculo"
"NO CREAN QUE TODO SERÁ COMO ERA ANTES"
Prometeo
Mientras mi vista el fondo recorría,
vi. a uno con tanta mierda en la cabeza
Que ni laico ni fraile parecía".
Dante - "infierno" - 116-117
Dante Alighieri, en su monumental obra, "La Divina Comedia", nos legó una magistral descripción del "Infierno".
Según su visión, era como "un gran cono invertido", cuyo vértice coincide con el centro de la Tierra.
El cono estaba formado por nueve círculos concéntricos, ordenados de mayor a menor; y cada uno respondía, según su pensamiento, a la gravedad de los pecados cometidos por los mortales, y eran los diferentes estratos a donde irían sus almas cuando dejasen el mundo de los vivos.
El circulo inferior, el más profundo, como cumpliendo con la ley de gravedad, era el diseñado para concentran los peores pecados, y las mas bajas inmundicias del género humano.
En su obra, El Dante describe su visita al infierno acompañado por el poeta Virgilio, con quién descendió a través de los nueve círculos, viendo que los suplicios aumentaban a medida que se dirigían hacia el centro de la Tierra.
En su descripción, la estructura del cono, como una cascada antológica, aparece primero, "el vestíbulo", lugar donde están aquellas almas que no han decidido entre el bien y el mal.
Dante Alighieri, en su monumental obra, "La Divina Comedia", nos legó una magistral descripción del "Infierno".
Según su visión, era como "un gran cono invertido", cuyo vértice coincide con el centro de la Tierra.
El cono estaba formado por nueve círculos concéntricos, ordenados de mayor a menor; y cada uno respondía, según su pensamiento, a la gravedad de los pecados cometidos por los mortales, y eran los diferentes estratos a donde irían sus almas cuando dejasen el mundo de los vivos.
El circulo inferior, el más profundo, como cumpliendo con la ley de gravedad, era el diseñado para concentran los peores pecados, y las mas bajas inmundicias del género humano.
En su obra, El Dante describe su visita al infierno acompañado por el poeta Virgilio, con quién descendió a través de los nueve círculos, viendo que los suplicios aumentaban a medida que se dirigían hacia el centro de la Tierra.
En su descripción, la estructura del cono, como una cascada antológica, aparece primero, "el vestíbulo", lugar donde están aquellas almas que no han decidido entre el bien y el mal.
- El primer círculo es el Limbo, en la cual están los justos no bautizados y las grandes almas.
- Le siguen otros círculos en la cual están los lujuriosos, golosos y avaros.
- En el quinto círculo es una laguna llamada "Estigia", en donde están los iracundos y desidiosos.
- En el siguiente, están los herejes.
- El séptimo círculo es donde gimen sumergidos en sangre los violentos contra la vida y los bienes del prójimo.
- En el octavo, llamado Malas bolsas, están los falseadores y aduladores bañados en mierda,
- Y por ultimo, el autor ubica a "los traidores" en el "Pozo de los Gigantes", el más profundo, último y "9no. círculo", porque considera que la traición es el pecado mas grave de todos.
- Le siguen otros círculos en la cual están los lujuriosos, golosos y avaros.
- En el quinto círculo es una laguna llamada "Estigia", en donde están los iracundos y desidiosos.
- En el siguiente, están los herejes.
- El séptimo círculo es donde gimen sumergidos en sangre los violentos contra la vida y los bienes del prójimo.
- En el octavo, llamado Malas bolsas, están los falseadores y aduladores bañados en mierda,
- Y por ultimo, el autor ubica a "los traidores" en el "Pozo de los Gigantes", el más profundo, último y "9no. círculo", porque considera que la traición es el pecado mas grave de todos.
Está dividido en cuatro partes:
1- Caina: En la que se amontonan los que traicionan a sus familiares (Caín)
2- Antenora: En la que padecen los que traicionan a su patria o a su partido (por Antenor, que fue quien entrego el paladio de Troya a los griegos, y abrió el caballo
de madera. Una vez incendiada Troya, su casa quedo intacta ante el saqueo griego)
3- Tolomea: Es donde gimen los traidores a sus amigos y a sus huéspedes.
4- Judeca: Es donde son arrojados los traidores a los benefactores (por Judas Iscariote a quien considera el peor de los traidores)
El Dante, en su deslumbrante obra, denigró a quienes cometieron el acto más ruin imaginado por el hombre; la traición, condenándolos a sufrir los peores tormentos por él imaginados, desde la inmersión en el hielo (castigo para los traidores a sus parientes, a la patria y a sus huéspedes), hasta ser masticados por Lucifer, monstruo con tres cabeza y seis alas, pintorescamente imaginado por el florentino, para atormentar entre sus fauces simultáneamente a Judas, Bruto y Casio.
Durante el largo, doloroso y asfixiante tiempo que angustiosamente dilapido en el injusto encierro que me toca vivir como soldado, leo estas épicas historias, que describen los sentimientos profundos e inmanentes del espíritu humano desde el pricipio de los tiempos, los traslado a la actualidad, me convierto en Prometeo, y siento como diariamente "me carcomen las entrañas".
Me pregunto
- Qué nos pasó?
- Dónde están los principios que nos inculcaron en nuestras venerables Escuelas?
- Acaso mentir, copiarse o "hacerse humo" no eran las faltas mas graves?
- No se consideraba un hecho intolerable el dejar al camarada abandonado en el campo de batalla?
- No llamábamos cobarde al soldado que huía en la batalla?
- No llamábamos traidor al soldado que se volvía amistoso con el enemigo?
- No era, es y será un miserable cobarde el marino, que no asiste a sus compañeros en el naufragio?
No olvidemos que estamos presos porque hubo superiores,
- que entregaron listas ,
- que miraron al costado,
- que entregaron camaradas para satisfacer a políticos de turno,
- que no se hicieron cargo de las órdenes impartidas, dejando a subordinados abandonados a su suerte, incluidos suboficiales de bajas jerarquías en aquellos tiempos.
También están aquellos que por omisión o por tibios, se desentendieron, por temor a quedar comprometidos, en lugar de darnos comprensión y aliento a quienes combatimos por orden superior, para que hoy La Patria no sea una Cuba.
Acaso "los desentendidos" creen que no habrían sido igualmente fusilados por los "imberbes idealistas" si hubieran triunfado en su intento, como lo hizo el "Che", durante la revolución marxista en Cuba?.
En cuál de los de las cuatro partes del "9no. círculo" tendrían cabida los entregadores, los traidores, los tibios y los indiferentes ?
Cada uno sabe muy bien "el sayo que calza".
No se engañen, sólo es cuestión de tiempo, una situación como la que padecemos, es como la rabia, una vez muerto el perro, desparece, y tarde o temprano vendrá la justicia en serio con fallos en serio o un amnistía, y todos los dislates que padecemos pasarán a las carpetas de la historia o de la anécdota.
Cuando esto ocurra, por ventura divina, NO crean que todo será como era antes, que se volverá a fojas cero, que podremos mirarnos las caras como si nada hubiese pasado, y que nos olvidaremos de nuestros padecimientos y los de nuestras familias. NO, jamás ... pues hemos sufrido
- entrega
- traición
- segregación
- abandono, e
- indiferencia
Podremos olvidarnos ?
- de los muertos en cautiverio por falta de atención,
- de los abandonados de las FFAA y SS mayores de 55 años en cárceles en condiciones infrahumanas,
- de los actos de vergonzosa y siniestra venganza
Las heridas han calado muy profundo, y cada uno de los que "calce sayo" sabrá muy bien a qué lugar del infierno está asignado, pues tendrá su merecida y ejemplarizadora sanción moral.
Luego de ello, sólo nos quedará luchar para que el honor sea como antaño, el valor ético permanente legado por nuestras instituciones, tesoro heredado de nuestros mayores y obligatoriamente transmisible a las generaciones siguientes.
Vaya mi eterno agradecimiento, a los camaradas, sus familias y a las organizaciones que desinteresadamente nos apoyaron y nos dieron contención, en momentos en los cuales las posibilidades de éxito eran casi nulas y que por sus ideales, amor y tenacidad, siguen luchando fuera de las instituciones, quienes ignominiosamente renegaron del deber irrenunciable que tenían, tienen y tendrán de realizar tan magna tarea.
- "El hombre de poca virtud y poco valor es semejante a un enano, que puesto en la cumbre de mas alto lugar, siempre es y será pequeño"
- "Abandonad toda esperanza!" ¡Oh vosotros los que entráis"
Prometeo - Wikipedia
Prometeo (en griego antiguo Προμηθεύς, ‘previsión’, ‘prospección’) es el Titán amigo de los mortales, honrado principalmente por robar el fuego de los dioses en el tallo de una cañaheja, darlo a los humanos para su uso y ser castigado por este motivo.
Como introductor del fuego e inventor del sacrificio, Prometeo es considerado el protector de la civilización humana.
Era hijo de Jápeto y la oceánide Asia o de la también oceánide Clímene. Era hermano de Atlas, Epimeteo y Menecio, a los que superaba en astucia y engaños. No tenía miedo alguno a los dioses, y ridiculizó a Zeus y su poca perspicacia. Sin embargo, Esquilo afirmaba en su Prometeo encadenado que era hijo de Gea o Temis. Según una versión minoritaria, el gigante Eurimedonte violó a Hera cuando ésta era una niña y engendró a Prometeo, lo que causó la furia de Zeus.
Prometeo fue un gran benefactor de la humanidad. Urdió un primer engaño contra Zeus al realizar el sacrificio de un gran buey que dividió a continuación en dos partes: en una de ellas puso la piel, la carne y las vísceras, que ocultó en el vientre del buey y en la otra puso los huesos pero los cubrió de apetitosa grasa. Dejó entonces elegir a Zeus la parte que comerían los dioses. Zeus eligió la capa de grasa y se llenó de cólera cuando vio que en realidad había escogido los huesos. Desde entonces los hombres queman en los sacrificios los huesos para ofrecerlos a los dioses pero la carne se la comen.
Indignado por este engaño, Zeus privó a los hombres del fuego. Prometeo decidió robarlo así que trepó el monte Olimpo y lo cogió del carro de Helios (en la mitología posterior, Apolo) o de la forja de Hefesto y lo consiguió devolver a los hombres en el tallo de una cañaheja, que arde lentamente y resulta muy apropiado para este fin. De esta forma la humanidad pudo calentarse.
En otras versiones (notablemente, el Protágoras de Platón), Prometeo robaba las artes de Hefesto y Atenea, llevándose también el fuego porque sin él no servían para nada, y proporcionando de esta forma al hombre los medios con los que ganarse la vida.
Para vengarse por esta segunda ofensa, Zeus ordenó a Hefesto que hiciese una mujer de arcilla llamada Pandora. Zeus le infundió vida y la envió por medio de Hermes a Epimeteo, el hermano de Prometeo, junto a la jarra que contenía todas las desgracias (plagas, dolor, pobreza, crimen, etcétera) con las que Zeus quería castigar a la humanidad.
Epimeteo se casó con ella a pesar de las advertencias de su hermano para que no aceptase ningún regalo de los dioses. Pandora terminaría abriendo el ánfora.
Tras vengarse así de la humanidad, Zeus se vengó también de Prometeo e hizo que le llevaran al Cáucaso, donde fue encadenado por Hefesto con la ayuda de Bía y Cratos. Zeus envió un águila (hija de los monstruos Tifón y Equidna) para que se comiera el hígado de Prometeo. Siendo éste inmortal, su hígado volvía a crecerle cada día, y el águila volvía a comérselo cada noche.
Este castigo había de durar para siempre, pero Heracles pasó por el lugar de cautiverio de Prometeo de camino al jardín de las Hespérides y le liberó disparando una flecha al águila.
Esta vez no le importó a Zeus que Prometeo evitase de nuevo su castigo, al proporcionar la liberación más gloria a Heracles, que era hijo de Zeus.
Prometeo fue así liberado, aunque debía llevar con él un anillo unido a un trozo de la roca a la que fue encadenado.
Agradecido, Prometeo reveló a Heracles el modo de obtener las manzanas de las Hespérides.
fuente: tabano consultora
-
HURTOLANDIA
Por el Lic. Gustavo Adolfo Bunse
En la Argentina peligrosa y triste de los últimos 5 años, el robo y el hurto disfrutan de la más amplia garantía constitucional.
Los artículos 17, 42, 76, 85 y otra media docena, son una especie de burla indicativa de aquello que debe hacerse, precisamente, al revés.
Ítalo Calvino, escribió un cuento, antes de morir, cuya inspiración acaso fue un fotograma premonitorio de la Argentina progresista y trágica que sufrimos en estos tiempos.
Antes de transcribir este cuento, pido poner atención a lo siguiente :
Diez millones de personas adultas, esto es, más de la tercera parte de la población económicamente activa (PEA), decidieron en diciembre último, permanecer en el subsistema previsional de capitalización jubilatoria y confiar plenamente en ese régimen.
Lo decidieron, aún siendo exhortadas y presionadas por el gobierno a abandonar esa modalidad unipersonal e intangible de su contribución previsional. Y lo decidieron porque el propio gobierno, con un enorme estrépito y con fuertes gastos en propaganda radial y televisiva, los invitó a elegir libremente lo que mejor les convenía.
Muchos diputados, senadores y funcionarios de este gobierno, también tomaron esa misma decisión, rehusando pasarse al régimen de reparto estatal. Acto seguido, el poder ejecutivo, vomitó sobre esa libertad.
En “Hurtolandia” se roba, se hurta, se expropia y se saquea, en nombre de los derechos de los tarados mentales, es decir, los que votaron.
Ni la presidente, ni su ejército de arrodillados tienen la menor idea de que la expropiación es sólo admisible por causa de utilidad pública, previa indemnización. Quitarle a alguien su propiedad para dársela a otro constituye la confiscación estrictamente prohibida por el art. 17 de la Constitución. es decir que sacarle a una persona el dinero de las cuentas para adjudicárselo a una caja, es latrocinio liso y llano. Se puede leer a Joaquín V. González "Manual de la Constitución Argentina" que es el libro en el que habitualmente se ha fundado la Corte en todos los fallos relativos a la interpretación del derecho de propiedad.
Y el derecho de propiedad desde el punto de vista constitucional, no se limita al derecho real de dominio sino que abarca todo lo que le pertenece a una persona más allá de su libertad.
Cuesta mucho creer y entender que haya ahora una importante cantidad de legisladores, decidiendo convalidar el despojo anunciado, siendo los representantes de muchos de esos 10 millones de votantes.
El robo desde el gobierno, léase, desde la conducción del estado, es por su función autónoma, un robo de lesa humanidad.
Y esto es justamente lo criminal que pocos advierten, en relación con las facultades que ni siquiera el Congreso tiene delegadas por la ciudadanía, básicamente por la existencia de un instituto supremo que es Ley Magna, previa a cualquier decisión de cualesquiera de los 3 poderes del Estado :
La Constitución de la Nación Argentina.
El genio de Italo Calvino escribió esto:
Era un país donde todos eran ladrones.
Por la noche, cada uno de los habitantes salía con una ganzúa y una linterna para ir a saquear la casa de un vecino.
Al regresar al alba, cargado, encontraba su propia casa desvalijada.
Y todos vivían en concordia y sin daño, porque uno robaba al otro y éste a otro y así sucesivamente, hasta llegar al último…que robaba al primero.
En aquel país el comercio solo se practicaba en forma de embrollo, tanto por parte del que vendía como del que compraba.
El Gobierno era una asociación creada para delinquir en perjuicio de los súbditos y, por su lado, los súbditos sólo pensaban en defraudar al gobierno. La vida transcurría sin tropiezo, y no había ricos ni pobres.
Pero he aquí que no se sabe cómo, apareció en aquel país, un hombre honrado.
Por la noche, en vez de salir con la bolsa y la linterna se quedaba en casa y leía novelas.
Llegaban los ladrones, veían la luz encendida y no subían.
Esto duró un tiempo, después hubo que darle a entender que si el quería vivir sin hacer nada, no era una buena razón para no dejar hacer a los demás.
Cada noche que pasaba en casa era una familia que no comía al día siguiente.
Frente a estas razones el hombre honrado no podía oponerse.
También él empezó a salir por las noches para regresar al alba, pero no iba a robar.
Era honrado, no había nada que hacer.
Iba hasta el puente y se quedaba allí, miraban pasar el agua. Volvía a casa y la encontraba saqueada.
En menos de una semana el hombre honrado se encontró sin un centavo, sin tener que comer, con la casa vacía.
Pero hasta aquí no había nada que decir, porque era culpa suya; lo malo era que de ese modo suyo de proceder nacía un gran desorden.
Porque él se dejaba robar todo y entretanto no le robaba a nadie.
De modo que siempre había alguien que al regresar al alba encontraba su casa intacta: la casa que él hubiera debido desvalijar.
El hecho es que, al cabo de un tiempo los que no eran robados llegaron a ser más ricos que los otros y no quisieron seguir robando.
Y por otro lado, los que iban a robar la casa de ese hombre honrado, la encontraban siempre vacía. De modo que se volvían pobres.
Los que se habían vuelto ricos se acostumbraron a ir también al puente por la noche, a ver correr el agua.
Esto aumentó la confusión, porque hubo muchos otros que se hicieron ricos y muchos otros que se hicieron pobres.
Pero los ricos vieron que yendo de noche al puente, al cabo de un tiempo, se volvían pobres y pensaron:
"paguemos a los pobres para que vayan a robar por nuestra cuenta".
Se firmaron contratos, se establecieron los salarios, los porcentajes.Naturalmente, siempre eran ladrones y trataban de engañarse unos a otros.
Pero como suele suceder, los ricos se hacían cada vez más ricos y los pobres cada vez más pobres. Había ricos tan ricos que ya no tenían necesidad de robar o de hacer robar para seguir siendo ricos.
Pero si dejaban de robar… se volvían pobres, porque los pobres les robaban.
Entonces pagaron a los más pobres de los pobres para defender de los otros pobres sus propias casas, y así fue como instituyeron la policía y construyeron las cárceles.
De esta manera, pocos años después del advenimiento del hombre honrado, ya no se hablaba de robar o de ser robados, sino sólo de ricos o de pobres; y, sin embargo, todos seguían siendo ladrones.
Honrado sólo había sido aquel fulano…
… y no tardó en morirse de hambre.
El país era Hurtolandia, la comarca más austral de occidente
.
En la Argentina peligrosa y triste de los últimos 5 años, el robo y el hurto disfrutan de la más amplia garantía constitucional.
Los artículos 17, 42, 76, 85 y otra media docena, son una especie de burla indicativa de aquello que debe hacerse, precisamente, al revés.
Ítalo Calvino, escribió un cuento, antes de morir, cuya inspiración acaso fue un fotograma premonitorio de la Argentina progresista y trágica que sufrimos en estos tiempos.
Antes de transcribir este cuento, pido poner atención a lo siguiente :
Diez millones de personas adultas, esto es, más de la tercera parte de la población económicamente activa (PEA), decidieron en diciembre último, permanecer en el subsistema previsional de capitalización jubilatoria y confiar plenamente en ese régimen.
Lo decidieron, aún siendo exhortadas y presionadas por el gobierno a abandonar esa modalidad unipersonal e intangible de su contribución previsional. Y lo decidieron porque el propio gobierno, con un enorme estrépito y con fuertes gastos en propaganda radial y televisiva, los invitó a elegir libremente lo que mejor les convenía.
Muchos diputados, senadores y funcionarios de este gobierno, también tomaron esa misma decisión, rehusando pasarse al régimen de reparto estatal. Acto seguido, el poder ejecutivo, vomitó sobre esa libertad.
En “Hurtolandia” se roba, se hurta, se expropia y se saquea, en nombre de los derechos de los tarados mentales, es decir, los que votaron.
Ni la presidente, ni su ejército de arrodillados tienen la menor idea de que la expropiación es sólo admisible por causa de utilidad pública, previa indemnización. Quitarle a alguien su propiedad para dársela a otro constituye la confiscación estrictamente prohibida por el art. 17 de la Constitución. es decir que sacarle a una persona el dinero de las cuentas para adjudicárselo a una caja, es latrocinio liso y llano. Se puede leer a Joaquín V. González "Manual de la Constitución Argentina" que es el libro en el que habitualmente se ha fundado la Corte en todos los fallos relativos a la interpretación del derecho de propiedad.
Y el derecho de propiedad desde el punto de vista constitucional, no se limita al derecho real de dominio sino que abarca todo lo que le pertenece a una persona más allá de su libertad.
Cuesta mucho creer y entender que haya ahora una importante cantidad de legisladores, decidiendo convalidar el despojo anunciado, siendo los representantes de muchos de esos 10 millones de votantes.
El robo desde el gobierno, léase, desde la conducción del estado, es por su función autónoma, un robo de lesa humanidad.
Y esto es justamente lo criminal que pocos advierten, en relación con las facultades que ni siquiera el Congreso tiene delegadas por la ciudadanía, básicamente por la existencia de un instituto supremo que es Ley Magna, previa a cualquier decisión de cualesquiera de los 3 poderes del Estado :
La Constitución de la Nación Argentina.
El genio de Italo Calvino escribió esto:
Era un país donde todos eran ladrones.
Por la noche, cada uno de los habitantes salía con una ganzúa y una linterna para ir a saquear la casa de un vecino.
Al regresar al alba, cargado, encontraba su propia casa desvalijada.
Y todos vivían en concordia y sin daño, porque uno robaba al otro y éste a otro y así sucesivamente, hasta llegar al último…que robaba al primero.
En aquel país el comercio solo se practicaba en forma de embrollo, tanto por parte del que vendía como del que compraba.
El Gobierno era una asociación creada para delinquir en perjuicio de los súbditos y, por su lado, los súbditos sólo pensaban en defraudar al gobierno. La vida transcurría sin tropiezo, y no había ricos ni pobres.
Pero he aquí que no se sabe cómo, apareció en aquel país, un hombre honrado.
Por la noche, en vez de salir con la bolsa y la linterna se quedaba en casa y leía novelas.
Llegaban los ladrones, veían la luz encendida y no subían.
Esto duró un tiempo, después hubo que darle a entender que si el quería vivir sin hacer nada, no era una buena razón para no dejar hacer a los demás.
Cada noche que pasaba en casa era una familia que no comía al día siguiente.
Frente a estas razones el hombre honrado no podía oponerse.
También él empezó a salir por las noches para regresar al alba, pero no iba a robar.
Era honrado, no había nada que hacer.
Iba hasta el puente y se quedaba allí, miraban pasar el agua. Volvía a casa y la encontraba saqueada.
En menos de una semana el hombre honrado se encontró sin un centavo, sin tener que comer, con la casa vacía.
Pero hasta aquí no había nada que decir, porque era culpa suya; lo malo era que de ese modo suyo de proceder nacía un gran desorden.
Porque él se dejaba robar todo y entretanto no le robaba a nadie.
De modo que siempre había alguien que al regresar al alba encontraba su casa intacta: la casa que él hubiera debido desvalijar.
El hecho es que, al cabo de un tiempo los que no eran robados llegaron a ser más ricos que los otros y no quisieron seguir robando.
Y por otro lado, los que iban a robar la casa de ese hombre honrado, la encontraban siempre vacía. De modo que se volvían pobres.
Los que se habían vuelto ricos se acostumbraron a ir también al puente por la noche, a ver correr el agua.
Esto aumentó la confusión, porque hubo muchos otros que se hicieron ricos y muchos otros que se hicieron pobres.
Pero los ricos vieron que yendo de noche al puente, al cabo de un tiempo, se volvían pobres y pensaron:
"paguemos a los pobres para que vayan a robar por nuestra cuenta".
Se firmaron contratos, se establecieron los salarios, los porcentajes.Naturalmente, siempre eran ladrones y trataban de engañarse unos a otros.
Pero como suele suceder, los ricos se hacían cada vez más ricos y los pobres cada vez más pobres. Había ricos tan ricos que ya no tenían necesidad de robar o de hacer robar para seguir siendo ricos.
Pero si dejaban de robar… se volvían pobres, porque los pobres les robaban.
Entonces pagaron a los más pobres de los pobres para defender de los otros pobres sus propias casas, y así fue como instituyeron la policía y construyeron las cárceles.
De esta manera, pocos años después del advenimiento del hombre honrado, ya no se hablaba de robar o de ser robados, sino sólo de ricos o de pobres; y, sin embargo, todos seguían siendo ladrones.
Honrado sólo había sido aquel fulano…
… y no tardó en morirse de hambre.
El país era Hurtolandia, la comarca más austral de occidente
.
El páramo de la indiferencia
por Susana Sechi
En medio de una violencia inaudita con rasgos macabros, la sociedad argentina se debate entre la vida y la muerte. La inseguridad afecta el territorio nacional, todos los días cobrando nuevas víctimas.
Las alertas ante tanto terror impuestas por la delincuencia, solo son escuchadas por las mismas víctimas; el desamparo y la falta de cuidado de la ciudadanía responde a la ausencia total de responsabilidad de los gobiernos, tanto provinciales, como central. En estos crudos días una ola sanguinaria se apoderó de la zona norte de la provincia de Buenos Aires, el Estado que se presenta como benefactor directamente no mira, ni siente el flagelo de las familias expuestas a todo riesgo precisamente por la falta de inoperancia de quienes dicen gestionar para todos los argentinos.
Como en el juego de la ruleta rusa, los ciudadanos librados a su suerte, no gozan de ningún tipo de tutelado, morir en el intento por mantener una vida digna con el esfuerzo del trabajo, los ha convertido en blanco de todo tipo de desalmados delincuentes que en su mayoría ostenta extensos prontuarios y son reincidentes de los mismos actos delictivos, amparados por esa justicia garantista que se ocupa de protegerlos mediante torcidos derechos humanos, en tanto los ciudadanos de bien se encuentran desamparados en el páramo de la indiferencia, por esos que se dicen funcionarios..
Mientras todo esto sucede el Estado previsor, se encuentra ocupado en su mezquindad tratando de confiscar rápidamente los ahorros privados de 10 millones de personas que decidieron elegir el sistema de capitalización de las AFJP. El proyecto de ley anunciado por la presidente ha superado los niveles de la falta de respeto intelectual, La defensa de la expropiación exteriorizada por la señora y ovacionada por la jauría obsecuente, dejó preestablecido que el saqueo cuenta con gran cantidad de cómplices dispuestos a ser participes necesarios de la gran estafa del siglo.
La nefasta noticia y las estrategias presentadas por el Ejecutivo, terminaron por acentuar la crisis del mercado interno y hasta España se vio sacudida por el “cimbronazo, “el cristinazo” derrumbó el Ibex y el malestar trascendió internacionalmente. Esta vez Cristina Kirchner ocupó las primeras planas de los diarios europeos, no por su idoneidad para el cargo, sino por la falta de cordura demostrada.
Producto de la incertidumbre generada por tan distorsionada presentación, la duda se instaló en la sociedad que ve con desesperación otro nuevo desfalco. Cuando esa presidente l presentó la bomba de tiempo en esta Argentina sacudida por la codicia, la corrupción, y la insania de su gobierno perverso, la comezón recaló inmediatamente en la población. Este evidente malestar de la ciudadanía impuso ser remediado con las burdas explicaciones de los Inmutables valet del matrimonio Kirchner como lo son ese par de imberbes que prestan sus caras de nada, para la propaganda oficial, el Jefe de Gabinete Sergio Massa repetidor del libreto escrito por Néstor Kirchner y el titular de la ANSES Amado Boudou que expresó públicamente “Acabamos de rescatar los fondos de los jubilados que caían a diario” crearon más desasosiego que tranquilidad en los apesadumbrados afiliados de las AFJP..
Las reacciones negativas no parecen tener incidencia en la Primer Mandataria que como siempre fuera de lugar atacó a quienes disienten con el disparate organizado para llevar a su costal los dineros acumulados con el sacrificio de los trabajadores. De aprobarse el proyecto presentado en el Congreso, los fondos seguramente serán utilizados para cubrir los gastos de campaña 2009 rumbo a las legislativas, el pago al Club de París y la cobertura de otros endeudamientos, que por cierto alcanzan los 20 millones de dolares y cuyo vencimiento también será en el 2009..
Argumentos tan poco convincentes fueron remarcados por la Jefe de Estado, en defensa del patrimonio previsional que alegremente estima confiscar, condimentando el saqueo con edulcorados engaños subtitulados, donde se debería leer robo, debe leerse rescate del Estado y preservación de los intereses de los futuros jubilados. Pero la bolsa es la misma en que cayeron las disfrazadas movilidades jubilatorias que sólo resultaron un fraude para el sufrido sector.
El Estado debe velar por los viejos para asegurarles una vida digna después de haber trabajado toda una vida, dramatizó la presidente, la ANSES es quien debe ocupar el rol de mantener los aportes a buen recaudo- Sin embargo esa señora parece haber olvidado que gran parte de esos depósitos fueron utilizados para obras públicas y canjeados por bonos basura, lo que se podría denominar como un vaciamiento de la entidad..
A pesar de las adversidades, la señora sigue empecinada en la propaganda de un pueblo feliz bajo las condiciones de un modelo tiránico que nada tiene que envidiar al implantado por el bolivariano Hugo Chávez en la empobrecida Venezuela. Sin embargo radiante la presidente brindó una magistral clase didáctica, tratando de que los jubilados comprendan que la cifra percibida en concepto de haberes jubilatorios es por demás satisfactoría, los 690 pesos aunque no lo crean, según Cristina representan una conquista social para la clase pasiva .
Evidenciando preocupación por el destino de los millonarios depósitos, Cristina Kirchner se aferra a la descalificación para lograr su objetivo, los vencimientos de deuda que deberá afrontar su administración, los costos de la campaña electoral y la compra de voluntades para mantener el séquito de intendentes, gobernadores y obsecuentes que permitan otro triunfo comprado en las elecciones legislativas del año próximo.Los pronósticos poco alentadores confrontan con la paupérrima gestión de la Jefe de Estado y la credibilidad de los argumentos actuados resulta insostenible.
No hay nada de que preocuparse se miente descaradamente, mientras la administración Kirchner disponga mantener a recaudo los fondos de los actuales jubilados y pensionados, como también de los futuros beneficiarios, todos tendrán asegurada la extraordinaria suma de 200 dolares mensuales y los contribuyentes se verán beneficiados por el Estado amigo que cuidará de los dineros públicos, no malgastando tan codiciados Ingresos en gastos, superfluos teniendo plena certidumbre que estos no serán utilizados para la seguridad de las personas, ni para la salud pública, la educación y la justicia social. Los Kirchner saben invertir los dineros de los ciudadanos, así como lo hicieron con los de Santa Cruz que todavía se encuentran bien preservados; tanto que nadie sabe donde se encuentran.
Después de todo estamos construyendo el país maravilloso que durante estos casi 5 años y medio la caritativa pareja dice haber puesto en marcha, dotado de infinitas sensaciones que no le dan cabida a una imaginaria realidad, producto de las mentes por demás delirantes de esos argentinos que desestiman las bondades de la iluminada pareja rampante.
Diatribas que demuestran la ignorancia, son expuestas por una señora diariamente, defendiendo compulsivamente el argumento de su consorte apostado en Olivos, mientras los argentinos se enfrentan a una muerte silenciosa en manos de una delincuencia criminal, sin que nadie se apiade ni cuide de ellos. Esa pareja reinante y sus cómplices se preparan para el atraco de los ahorros privados del sistema de capitalización, aumentando la desconfianza de los ciudadanos que hartos de comprobar el insulto diario a su intelecto, han comenzado ha expresarse y exponen su repudio a la corporación política..
Todo se desmorona ante la vista atónita de un cuerpo social, que necesita la participación de una oposición inteligente, que sepa interpretar y acompañar los reclamos del pueblo. Rescatar la identidad de una Argentina envuelta en la perversidad de un régimen totalitario que se rige únicamente por medio de la insanía de un hombre, cuya sed venganza alcanza grados mezquinos para ejecutar los castigos, destilando sus odios sobre la sociedad, una sociedad que comenzó su rebelión y no parece dispuesta a seguir soportando las directivas de ese matrimonio, cuyo único interés se basa en el poder y el dinero.
Es hora del compromiso de todos, hombres y mujeres de bien que en defensa de sus derechos ciudadanos, participen pacíficamente para provocar el cambio, un cambio que había comenzado con el conflicto del campo y que se debe gestar nuevamente y con más fuerza para reconstruir la República destruida por la inmoralidad, la corrupción y la inmundicia de quienes usurparon un lugar que sólo corresponde a los” Grandes Hombres y Mujeres”.
Presencia ciudadana para los disfrazados de representantes del pueblo comprendan de una vez que el soberano, reclama lo que le corresponde y exige por sus derechos violados. Ahora las marchas por la inseguridad muestran una parte del sentir de los ciudadanos quebrados por el dolor que acusan a las autoridades por la falta de responsabilidad, e indiferencia demostrada por no cuidar la vida de sus familiares, amigos y vecinos, como también serán acusados los que se unan a la expropiación sostenida por el gobierno detrás de la burla y la ironía de una maltrecha vendedora de ilusiones
fuente: La historia paralela
En medio de una violencia inaudita con rasgos macabros, la sociedad argentina se debate entre la vida y la muerte. La inseguridad afecta el territorio nacional, todos los días cobrando nuevas víctimas.
Las alertas ante tanto terror impuestas por la delincuencia, solo son escuchadas por las mismas víctimas; el desamparo y la falta de cuidado de la ciudadanía responde a la ausencia total de responsabilidad de los gobiernos, tanto provinciales, como central. En estos crudos días una ola sanguinaria se apoderó de la zona norte de la provincia de Buenos Aires, el Estado que se presenta como benefactor directamente no mira, ni siente el flagelo de las familias expuestas a todo riesgo precisamente por la falta de inoperancia de quienes dicen gestionar para todos los argentinos.
Como en el juego de la ruleta rusa, los ciudadanos librados a su suerte, no gozan de ningún tipo de tutelado, morir en el intento por mantener una vida digna con el esfuerzo del trabajo, los ha convertido en blanco de todo tipo de desalmados delincuentes que en su mayoría ostenta extensos prontuarios y son reincidentes de los mismos actos delictivos, amparados por esa justicia garantista que se ocupa de protegerlos mediante torcidos derechos humanos, en tanto los ciudadanos de bien se encuentran desamparados en el páramo de la indiferencia, por esos que se dicen funcionarios..
Mientras todo esto sucede el Estado previsor, se encuentra ocupado en su mezquindad tratando de confiscar rápidamente los ahorros privados de 10 millones de personas que decidieron elegir el sistema de capitalización de las AFJP. El proyecto de ley anunciado por la presidente ha superado los niveles de la falta de respeto intelectual, La defensa de la expropiación exteriorizada por la señora y ovacionada por la jauría obsecuente, dejó preestablecido que el saqueo cuenta con gran cantidad de cómplices dispuestos a ser participes necesarios de la gran estafa del siglo.
La nefasta noticia y las estrategias presentadas por el Ejecutivo, terminaron por acentuar la crisis del mercado interno y hasta España se vio sacudida por el “cimbronazo, “el cristinazo” derrumbó el Ibex y el malestar trascendió internacionalmente. Esta vez Cristina Kirchner ocupó las primeras planas de los diarios europeos, no por su idoneidad para el cargo, sino por la falta de cordura demostrada.
Producto de la incertidumbre generada por tan distorsionada presentación, la duda se instaló en la sociedad que ve con desesperación otro nuevo desfalco. Cuando esa presidente l presentó la bomba de tiempo en esta Argentina sacudida por la codicia, la corrupción, y la insania de su gobierno perverso, la comezón recaló inmediatamente en la población. Este evidente malestar de la ciudadanía impuso ser remediado con las burdas explicaciones de los Inmutables valet del matrimonio Kirchner como lo son ese par de imberbes que prestan sus caras de nada, para la propaganda oficial, el Jefe de Gabinete Sergio Massa repetidor del libreto escrito por Néstor Kirchner y el titular de la ANSES Amado Boudou que expresó públicamente “Acabamos de rescatar los fondos de los jubilados que caían a diario” crearon más desasosiego que tranquilidad en los apesadumbrados afiliados de las AFJP..
Las reacciones negativas no parecen tener incidencia en la Primer Mandataria que como siempre fuera de lugar atacó a quienes disienten con el disparate organizado para llevar a su costal los dineros acumulados con el sacrificio de los trabajadores. De aprobarse el proyecto presentado en el Congreso, los fondos seguramente serán utilizados para cubrir los gastos de campaña 2009 rumbo a las legislativas, el pago al Club de París y la cobertura de otros endeudamientos, que por cierto alcanzan los 20 millones de dolares y cuyo vencimiento también será en el 2009..
Argumentos tan poco convincentes fueron remarcados por la Jefe de Estado, en defensa del patrimonio previsional que alegremente estima confiscar, condimentando el saqueo con edulcorados engaños subtitulados, donde se debería leer robo, debe leerse rescate del Estado y preservación de los intereses de los futuros jubilados. Pero la bolsa es la misma en que cayeron las disfrazadas movilidades jubilatorias que sólo resultaron un fraude para el sufrido sector.
El Estado debe velar por los viejos para asegurarles una vida digna después de haber trabajado toda una vida, dramatizó la presidente, la ANSES es quien debe ocupar el rol de mantener los aportes a buen recaudo- Sin embargo esa señora parece haber olvidado que gran parte de esos depósitos fueron utilizados para obras públicas y canjeados por bonos basura, lo que se podría denominar como un vaciamiento de la entidad..
A pesar de las adversidades, la señora sigue empecinada en la propaganda de un pueblo feliz bajo las condiciones de un modelo tiránico que nada tiene que envidiar al implantado por el bolivariano Hugo Chávez en la empobrecida Venezuela. Sin embargo radiante la presidente brindó una magistral clase didáctica, tratando de que los jubilados comprendan que la cifra percibida en concepto de haberes jubilatorios es por demás satisfactoría, los 690 pesos aunque no lo crean, según Cristina representan una conquista social para la clase pasiva .
Evidenciando preocupación por el destino de los millonarios depósitos, Cristina Kirchner se aferra a la descalificación para lograr su objetivo, los vencimientos de deuda que deberá afrontar su administración, los costos de la campaña electoral y la compra de voluntades para mantener el séquito de intendentes, gobernadores y obsecuentes que permitan otro triunfo comprado en las elecciones legislativas del año próximo.Los pronósticos poco alentadores confrontan con la paupérrima gestión de la Jefe de Estado y la credibilidad de los argumentos actuados resulta insostenible.
No hay nada de que preocuparse se miente descaradamente, mientras la administración Kirchner disponga mantener a recaudo los fondos de los actuales jubilados y pensionados, como también de los futuros beneficiarios, todos tendrán asegurada la extraordinaria suma de 200 dolares mensuales y los contribuyentes se verán beneficiados por el Estado amigo que cuidará de los dineros públicos, no malgastando tan codiciados Ingresos en gastos, superfluos teniendo plena certidumbre que estos no serán utilizados para la seguridad de las personas, ni para la salud pública, la educación y la justicia social. Los Kirchner saben invertir los dineros de los ciudadanos, así como lo hicieron con los de Santa Cruz que todavía se encuentran bien preservados; tanto que nadie sabe donde se encuentran.
Después de todo estamos construyendo el país maravilloso que durante estos casi 5 años y medio la caritativa pareja dice haber puesto en marcha, dotado de infinitas sensaciones que no le dan cabida a una imaginaria realidad, producto de las mentes por demás delirantes de esos argentinos que desestiman las bondades de la iluminada pareja rampante.
Diatribas que demuestran la ignorancia, son expuestas por una señora diariamente, defendiendo compulsivamente el argumento de su consorte apostado en Olivos, mientras los argentinos se enfrentan a una muerte silenciosa en manos de una delincuencia criminal, sin que nadie se apiade ni cuide de ellos. Esa pareja reinante y sus cómplices se preparan para el atraco de los ahorros privados del sistema de capitalización, aumentando la desconfianza de los ciudadanos que hartos de comprobar el insulto diario a su intelecto, han comenzado ha expresarse y exponen su repudio a la corporación política..
Todo se desmorona ante la vista atónita de un cuerpo social, que necesita la participación de una oposición inteligente, que sepa interpretar y acompañar los reclamos del pueblo. Rescatar la identidad de una Argentina envuelta en la perversidad de un régimen totalitario que se rige únicamente por medio de la insanía de un hombre, cuya sed venganza alcanza grados mezquinos para ejecutar los castigos, destilando sus odios sobre la sociedad, una sociedad que comenzó su rebelión y no parece dispuesta a seguir soportando las directivas de ese matrimonio, cuyo único interés se basa en el poder y el dinero.
Es hora del compromiso de todos, hombres y mujeres de bien que en defensa de sus derechos ciudadanos, participen pacíficamente para provocar el cambio, un cambio que había comenzado con el conflicto del campo y que se debe gestar nuevamente y con más fuerza para reconstruir la República destruida por la inmoralidad, la corrupción y la inmundicia de quienes usurparon un lugar que sólo corresponde a los” Grandes Hombres y Mujeres”.
Presencia ciudadana para los disfrazados de representantes del pueblo comprendan de una vez que el soberano, reclama lo que le corresponde y exige por sus derechos violados. Ahora las marchas por la inseguridad muestran una parte del sentir de los ciudadanos quebrados por el dolor que acusan a las autoridades por la falta de responsabilidad, e indiferencia demostrada por no cuidar la vida de sus familiares, amigos y vecinos, como también serán acusados los que se unan a la expropiación sostenida por el gobierno detrás de la burla y la ironía de una maltrecha vendedora de ilusiones
fuente: La historia paralela
¡BASTA, ME CANSE!
Por Malú Kikuchi
¡Basta! Me cansé. Estoy harta. Por si no se enteraron, soy una ciudadana, me comporto como tal, pago mis impuestos (excesivos para los servicios que obtengo como contrapartida), mantengo a los funcionarios con esos mismos impuestos, cumplo con las leyes y después de un día de trabajo, me encomiendo a Dios (el gobierno no me protege, aunque es su obligación) para volver a mi casa a salvo.
¡Basta! Me cansé. Estoy harta. Me toman el pelo, me mienten descaradamente, me gastan. Desde el gobierno, rebajan la imagen de mi patria a fuerza de corrupción, bravuconadas caseras e internacionales con papelones mayúsculos. Además, ME ROBAN.
¡Basta! Me cansé. Estoy harta. No hay seguridad, ni física ni jurídica, no hay educación, no hay salud. Hay droga. Desconocen la Constitución Nacional, que juraron cumplir y hacer cumplir. ¡Que la lean! Desconocen las leyes. ¡Que las aprendan!
¡Basta! Me cansé. Estoy harta. Dice "mi" Constitución Nacional en el artículo 16: "La propiedad es inviolable, y ningún habitante puede ser privado de ella". ¿Ni siquiera llegaron al artículo 16? ¿No leen nada, ni la CN?
Dice el Sistema integrado de Jubilaciones y Pensiones, ley nº 24.241 (7/1993), modificada por ley nº 26.222 (2/2007), artículo 82: "El fondo de jubilaciones y pensiones es un patrimonio independiente y distinto del patrimonio de la administradora y que PERTENECE A LOS AFILIADOS".
Sigue: "Los bienes y derechos que componen el patrimonio del fondo de pensiones SERÁN INEMBARGABLES y estarán sólo destinados a generar las prestaciones de acuerdo con las disposiciones de la presente ley". ¿Alguien sería tan amable como para acercarles la ley y leérselas?
¡Basta! Me cansé. Estoy harta. No me importa si es Ella o si es El o si son los dos, se especializan en hacerme la vida imposible. Un día me dicen que arreglan de un saque con el Club de París, todo y en efectivo, cuando nadie les pedía tanto. Tres semanas después anuncian que se reabre el canje con los "hold out". Y una, ingenua a pesar de la edad y las malas experiencias, dice: ¡Han visto la luz, nos integramos al mundo civilizado, era tiempo! ¡Aleluya!
Desde Nueva York, Ella me dice que nosotros no necesitamos plan B. Con el plan que NO tenemos, nos alcanza. Desde acá, me aclara que mi Argentina está "desacoplada" del mundo y que a nosotros la crisis, no nos llega.
Pero la crisis llegó. Y recién empieza. Y empezó fiera. La plata no alcanza. En el 2009 tenemos que pagar US$20.000 millones de deuda, no piensan achicar el gasto, no hay quien nos preste plata (Chávez con el petróleo a US$ 64,15 y cobrando el 16%, no va más) y pretenden no perder por paliza las elecciones legislativas.
Para los K, el remedio es simple. Adiós al Club de Paris, adiós a los "hold out", bienvenidos los fondos de pensión. ¡Pero son "mis" fondos de pensión! A los K no les importa, como la plata no les alcanza, se quieren quedar con mi cuenta individual de capitalización.
El año pasado, reformaron la ley nº 24.241, y la reemplazaron por la nº 26.222, una buena reforma que da la oportunidad de pasarse de un sistema al otro (reparto/privada), y hasta prolongaron la posibilidad del traspaso, opción que sólo el 25% de los afiliados aceptó y pasó de las AFJP a la de reparto, ¿Ella y El, se enteraron?
¿La voluntad de la gente no cuenta? ¿O es que somos borregos, incapaces o menores de edad? Recién ahora, no el año pasado, ni el anterior, ni el otro, me cuentan que las AFJP no sirven, que invierten mal.
Por supuesto que invierten mal, sucesivos gobiernos las obligaron a comprar bonos argentinos que hoy forman el 54,6% de sus carteras.
Me cuentan, Ella o El, o los dos, que son lo mismo, que las AFJP cobran comisiones exageradas y no me van a cumplir. ¿Y el Estado cumple? Con las AFJP tengo la duda, pero con el Estado tengo la certeza de la estafa repetida generación tras generación. Y en última instancia, es mi decisión quedarme en mi AFJP y correr el riesgo. Es "mi" riesgo.
¡Basta! Me cansé. Estoy harta. Ella y El quieren quedarse con $100 mil millones y recibir $1000 millones más, por mes. Con eso evitan el "default" y se ahorran pagar los bonos de las AFJP (lo que ya es un "default" no declarado); tienen piedra libre para gastar "mi" plata sin tener que darme explicaciones, gracias a los superpoderes que supieron conseguir, y pueden intentar tener un año electoral con más esperanzas.
Nosotros, los ciudadanos que mantenemos a todo este circo que hace tiempo dejó de ser un espectáculo gracioso para convertirse en algo sumamente desagradable, ¿tenemos algún derecho sobre la inviolabilidad de nuestra propiedad privada? Por desgracia, legalmente estamos mal parados. Deberíamos demostrar "daño presunto", lo que es difícil. Y el congreso tiene el constitucional derecho de derogar una ley. Pero primero tiene que pasar por el congreso.
Yo estoy harta. Yo estoy cansada. Quiero que los diputados y los senadores lo sepan. ¿Usted que va a hacer? Yo voy a ir al congreso el martes 28 a las 19hs. para gritar ¡BASTAAAAAA!
Por favor, vamos juntos.
fuente: tabano consultora
¡Basta! Me cansé. Estoy harta. Por si no se enteraron, soy una ciudadana, me comporto como tal, pago mis impuestos (excesivos para los servicios que obtengo como contrapartida), mantengo a los funcionarios con esos mismos impuestos, cumplo con las leyes y después de un día de trabajo, me encomiendo a Dios (el gobierno no me protege, aunque es su obligación) para volver a mi casa a salvo.
¡Basta! Me cansé. Estoy harta. Me toman el pelo, me mienten descaradamente, me gastan. Desde el gobierno, rebajan la imagen de mi patria a fuerza de corrupción, bravuconadas caseras e internacionales con papelones mayúsculos. Además, ME ROBAN.
¡Basta! Me cansé. Estoy harta. No hay seguridad, ni física ni jurídica, no hay educación, no hay salud. Hay droga. Desconocen la Constitución Nacional, que juraron cumplir y hacer cumplir. ¡Que la lean! Desconocen las leyes. ¡Que las aprendan!
¡Basta! Me cansé. Estoy harta. Dice "mi" Constitución Nacional en el artículo 16: "La propiedad es inviolable, y ningún habitante puede ser privado de ella". ¿Ni siquiera llegaron al artículo 16? ¿No leen nada, ni la CN?
Dice el Sistema integrado de Jubilaciones y Pensiones, ley nº 24.241 (7/1993), modificada por ley nº 26.222 (2/2007), artículo 82: "El fondo de jubilaciones y pensiones es un patrimonio independiente y distinto del patrimonio de la administradora y que PERTENECE A LOS AFILIADOS".
Sigue: "Los bienes y derechos que componen el patrimonio del fondo de pensiones SERÁN INEMBARGABLES y estarán sólo destinados a generar las prestaciones de acuerdo con las disposiciones de la presente ley". ¿Alguien sería tan amable como para acercarles la ley y leérselas?
¡Basta! Me cansé. Estoy harta. No me importa si es Ella o si es El o si son los dos, se especializan en hacerme la vida imposible. Un día me dicen que arreglan de un saque con el Club de París, todo y en efectivo, cuando nadie les pedía tanto. Tres semanas después anuncian que se reabre el canje con los "hold out". Y una, ingenua a pesar de la edad y las malas experiencias, dice: ¡Han visto la luz, nos integramos al mundo civilizado, era tiempo! ¡Aleluya!
Desde Nueva York, Ella me dice que nosotros no necesitamos plan B. Con el plan que NO tenemos, nos alcanza. Desde acá, me aclara que mi Argentina está "desacoplada" del mundo y que a nosotros la crisis, no nos llega.
Pero la crisis llegó. Y recién empieza. Y empezó fiera. La plata no alcanza. En el 2009 tenemos que pagar US$20.000 millones de deuda, no piensan achicar el gasto, no hay quien nos preste plata (Chávez con el petróleo a US$ 64,15 y cobrando el 16%, no va más) y pretenden no perder por paliza las elecciones legislativas.
Para los K, el remedio es simple. Adiós al Club de Paris, adiós a los "hold out", bienvenidos los fondos de pensión. ¡Pero son "mis" fondos de pensión! A los K no les importa, como la plata no les alcanza, se quieren quedar con mi cuenta individual de capitalización.
El año pasado, reformaron la ley nº 24.241, y la reemplazaron por la nº 26.222, una buena reforma que da la oportunidad de pasarse de un sistema al otro (reparto/privada), y hasta prolongaron la posibilidad del traspaso, opción que sólo el 25% de los afiliados aceptó y pasó de las AFJP a la de reparto, ¿Ella y El, se enteraron?
¿La voluntad de la gente no cuenta? ¿O es que somos borregos, incapaces o menores de edad? Recién ahora, no el año pasado, ni el anterior, ni el otro, me cuentan que las AFJP no sirven, que invierten mal.
Por supuesto que invierten mal, sucesivos gobiernos las obligaron a comprar bonos argentinos que hoy forman el 54,6% de sus carteras.
Me cuentan, Ella o El, o los dos, que son lo mismo, que las AFJP cobran comisiones exageradas y no me van a cumplir. ¿Y el Estado cumple? Con las AFJP tengo la duda, pero con el Estado tengo la certeza de la estafa repetida generación tras generación. Y en última instancia, es mi decisión quedarme en mi AFJP y correr el riesgo. Es "mi" riesgo.
¡Basta! Me cansé. Estoy harta. Ella y El quieren quedarse con $100 mil millones y recibir $1000 millones más, por mes. Con eso evitan el "default" y se ahorran pagar los bonos de las AFJP (lo que ya es un "default" no declarado); tienen piedra libre para gastar "mi" plata sin tener que darme explicaciones, gracias a los superpoderes que supieron conseguir, y pueden intentar tener un año electoral con más esperanzas.
Nosotros, los ciudadanos que mantenemos a todo este circo que hace tiempo dejó de ser un espectáculo gracioso para convertirse en algo sumamente desagradable, ¿tenemos algún derecho sobre la inviolabilidad de nuestra propiedad privada? Por desgracia, legalmente estamos mal parados. Deberíamos demostrar "daño presunto", lo que es difícil. Y el congreso tiene el constitucional derecho de derogar una ley. Pero primero tiene que pasar por el congreso.
Yo estoy harta. Yo estoy cansada. Quiero que los diputados y los senadores lo sepan. ¿Usted que va a hacer? Yo voy a ir al congreso el martes 28 a las 19hs. para gritar ¡BASTAAAAAA!
Por favor, vamos juntos.
fuente: tabano consultora
REDRADO SE APRESTA A RENUNCIAR
AUMENTAN LAS FISURAS EN EL GOBIERNO
A fines de la semana pasada dimos a conocer las primeras disidencias registradas en la cumbre del actual gobierno y los enfrentamientos de Néstor Kirchner con varios de sus colaboradores que no dudaron en consignar con todas las letras su desacuerdo con la estatización de las AFJP. Ahora se conocen nuevos detalles expresivos de un ahondamiento de las fisuras que demuestran a esta altura de los acontecimientos,que el oficialismo se encuentra al borde de una ruptura interna pese a que un grupo importante de ministros que se reunió este fin de semana con el matrimonio presidencial, no renunció cuando Néstor K. les dijo que el proyecto debía aprobarse sin "modificarle ni una coma".
Mascullando, se retiraron del recinto donde se desarrollaba el tenso debate pero hoy la disconformidad comienza a trascender en términos tan agudos, que hace prever la renuncia del presidente del Banco Central, Martín Redrado, que fue uno de los primeros en manifestar su oposición y en alertar sobre las consecuencias que provocaría, las que no fueron advertidas cuando se preparó la medida pensada hace uos quince días.
Desde el malestar de aquellos países cuyas empresas entregaron acciones con motivo de las inversiones de las AFJP - ahora tendrán como socio al Estado Argentino si prospera la propuesta - hasta la improcedencia de aplicar mayores controles a la venta local de dólares y a la exportación de divisas, un asunto "que sólo producirá una disparada del mercado negro", los argumentos de Redrado abarcaron globalmente el panorama económico.
Su posición quedó más afirmada aún, cuando Cristina, no sin un dejo de desesperación en su voz, le rogó que fuera al Congreso para defender la ya resistida iniciativa del Poder Ejecutivo, tanto que muchos la comparan con la derrota sufrida con motivo del fallido incremento de las retenciones a las exportaciones agropecuarias.
Sin perder su compostura, Redrado le contestó que un paso de esa naturaleza no le corresponde al presidente del Banco Central, que es un tema totalmente ajeno a sus funciones y que en todo caso, debía ser el titular de la Anses, Boudou, quién tenía que cumplir con ese requerimiento habida cuenta de su cargo pero sobre todo, por haber sido el redactor del proyecto.
La mirada de Cristina giró entonces hacia el jefe de Gabinete, Sergio Massa, a quién le dijo: "Massita, cuento con vos para este paso. Hay que convencer a los legisladores, incluso a muchos de los nuestros que están renuentes...".
La respuesta de Massa fue directa y concreta: "Yo no tengo nada que ver con este asunto que, además, se hizo sin consultarme. Estoy harto que me puenteen. No soy "chirolita " de nadie..."
Exasperado, prácticamente a los gritos Néstor K. insistió en que "esto hay que concluirlo antes de los quince días" pero a esa altura de las circunstancias, los funcionarios preveían que la serenidad se perdía minuto a minuto y que el empantanamiento de la estatización ingresaría en un áspero terreno político.
Esto era así, pues ya llegaban noticias de que muchos diputados nacionales - el proyecto ingresa por esa Cámara - que pertenecen al Frente para la Victoria, se mostraban renuentes, que los restantes bloques no lo apoyaría, que el radicalismo se pronunciaría por un sistema de estatal pero en términos muy distintos a la propuesta kirchnerista y que en resumidas cuentas, diputados y senadores querían asegurar que los cuantiosos fondos que se recibirían no fueran utilizados con otra finalidad distinta a la previsional.
Para complicar más el panorama, ya tomaba estado público la carta documento que numerosos estudios jurídicos recomendaban a los futuros jubilados afectados en su patrimonio y su futuro, carta que debían dirigir a las AFJP responsabilizándolas si se daba el caso de no agotar los recaudos necesarios para mantener asegurada la custodia de los ahorros que le habían sido confiados. Más aún, todos los que se oponen a la estatización no dudan en señalar que se trata de "una expropiación de bienes ajenos que deben indemnizarse".
Como para cerrar una primera etapa de esta conversación - por así llamarla - Redrado expresó "hasta aquí llegué" y señaló que pondría el caso a consideración del Directorio del Banco Central y que en el caso de que no surgiera un rechazo taxativo, dejaría el cargo esta semana no sin tomar precauciones. Más tarde, comentaría: "Las presiones que recibo son tremendas. Incluso con amenazas contra mi vida".
Aparece Kunkel
Durante todo el fin de semana se desarrollaron negociaciones de todo tipo que abarcaron a funcionarios, políticos, legisladores y empresarios, pero ninguna de ellas llegó a buen puerto. Frente al cariz de la situación y en el convencimiento de que el gobierno se quedaba sin fondos para continuar con su "modelo", los Kirchner convocaron al ex guerrillero Carlos Kunkel - hoy diputado nacional por el FpV - a los efectos de que convenza a los legisladores propios que se muestran renuentes pues no ignoran que entre otras cosas, ponen en juego su futuro político. Hubo dos reuniones muy importantes: una de ellas se realizó en un Hotel "cinco estrellas" del barrio de Monserrat y la otra, posterior, en una casona de la zona norte de la ciudad. Pese a que la reunión fue "a cuatro llaves", se supo que el debate fue álgido y severo.
Kunkel hizo una disección del escenario político y económico y tentó a sus pares (¿pares?) para que defiendan al Poder Ejecutivo que aparecía jaqueado por ésta y otras circunstancias.
Según parece, Kunkel recibió tibias respuestas pero no logró una expresión contundente que le permitiría llevar a Olivos o a la Casa Rosada la seguridad absoluta de un voto favorable. Más todavía, después de todas éstas gestiones y las que también en secreto se realizan en estos momentos, la duda permanece abierta y la imaginación que discurre en torno de sus propias personas hace que el nerviosismo de los Kirchner aumente por momentos.
fuente: Tabano consultora
A fines de la semana pasada dimos a conocer las primeras disidencias registradas en la cumbre del actual gobierno y los enfrentamientos de Néstor Kirchner con varios de sus colaboradores que no dudaron en consignar con todas las letras su desacuerdo con la estatización de las AFJP. Ahora se conocen nuevos detalles expresivos de un ahondamiento de las fisuras que demuestran a esta altura de los acontecimientos,que el oficialismo se encuentra al borde de una ruptura interna pese a que un grupo importante de ministros que se reunió este fin de semana con el matrimonio presidencial, no renunció cuando Néstor K. les dijo que el proyecto debía aprobarse sin "modificarle ni una coma".
Mascullando, se retiraron del recinto donde se desarrollaba el tenso debate pero hoy la disconformidad comienza a trascender en términos tan agudos, que hace prever la renuncia del presidente del Banco Central, Martín Redrado, que fue uno de los primeros en manifestar su oposición y en alertar sobre las consecuencias que provocaría, las que no fueron advertidas cuando se preparó la medida pensada hace uos quince días.
Desde el malestar de aquellos países cuyas empresas entregaron acciones con motivo de las inversiones de las AFJP - ahora tendrán como socio al Estado Argentino si prospera la propuesta - hasta la improcedencia de aplicar mayores controles a la venta local de dólares y a la exportación de divisas, un asunto "que sólo producirá una disparada del mercado negro", los argumentos de Redrado abarcaron globalmente el panorama económico.
Su posición quedó más afirmada aún, cuando Cristina, no sin un dejo de desesperación en su voz, le rogó que fuera al Congreso para defender la ya resistida iniciativa del Poder Ejecutivo, tanto que muchos la comparan con la derrota sufrida con motivo del fallido incremento de las retenciones a las exportaciones agropecuarias.
Sin perder su compostura, Redrado le contestó que un paso de esa naturaleza no le corresponde al presidente del Banco Central, que es un tema totalmente ajeno a sus funciones y que en todo caso, debía ser el titular de la Anses, Boudou, quién tenía que cumplir con ese requerimiento habida cuenta de su cargo pero sobre todo, por haber sido el redactor del proyecto.
La mirada de Cristina giró entonces hacia el jefe de Gabinete, Sergio Massa, a quién le dijo: "Massita, cuento con vos para este paso. Hay que convencer a los legisladores, incluso a muchos de los nuestros que están renuentes...".
La respuesta de Massa fue directa y concreta: "Yo no tengo nada que ver con este asunto que, además, se hizo sin consultarme. Estoy harto que me puenteen. No soy "chirolita " de nadie..."
Exasperado, prácticamente a los gritos Néstor K. insistió en que "esto hay que concluirlo antes de los quince días" pero a esa altura de las circunstancias, los funcionarios preveían que la serenidad se perdía minuto a minuto y que el empantanamiento de la estatización ingresaría en un áspero terreno político.
Esto era así, pues ya llegaban noticias de que muchos diputados nacionales - el proyecto ingresa por esa Cámara - que pertenecen al Frente para la Victoria, se mostraban renuentes, que los restantes bloques no lo apoyaría, que el radicalismo se pronunciaría por un sistema de estatal pero en términos muy distintos a la propuesta kirchnerista y que en resumidas cuentas, diputados y senadores querían asegurar que los cuantiosos fondos que se recibirían no fueran utilizados con otra finalidad distinta a la previsional.
Para complicar más el panorama, ya tomaba estado público la carta documento que numerosos estudios jurídicos recomendaban a los futuros jubilados afectados en su patrimonio y su futuro, carta que debían dirigir a las AFJP responsabilizándolas si se daba el caso de no agotar los recaudos necesarios para mantener asegurada la custodia de los ahorros que le habían sido confiados. Más aún, todos los que se oponen a la estatización no dudan en señalar que se trata de "una expropiación de bienes ajenos que deben indemnizarse".
Como para cerrar una primera etapa de esta conversación - por así llamarla - Redrado expresó "hasta aquí llegué" y señaló que pondría el caso a consideración del Directorio del Banco Central y que en el caso de que no surgiera un rechazo taxativo, dejaría el cargo esta semana no sin tomar precauciones. Más tarde, comentaría: "Las presiones que recibo son tremendas. Incluso con amenazas contra mi vida".
Aparece Kunkel
Durante todo el fin de semana se desarrollaron negociaciones de todo tipo que abarcaron a funcionarios, políticos, legisladores y empresarios, pero ninguna de ellas llegó a buen puerto. Frente al cariz de la situación y en el convencimiento de que el gobierno se quedaba sin fondos para continuar con su "modelo", los Kirchner convocaron al ex guerrillero Carlos Kunkel - hoy diputado nacional por el FpV - a los efectos de que convenza a los legisladores propios que se muestran renuentes pues no ignoran que entre otras cosas, ponen en juego su futuro político. Hubo dos reuniones muy importantes: una de ellas se realizó en un Hotel "cinco estrellas" del barrio de Monserrat y la otra, posterior, en una casona de la zona norte de la ciudad. Pese a que la reunión fue "a cuatro llaves", se supo que el debate fue álgido y severo.
Kunkel hizo una disección del escenario político y económico y tentó a sus pares (¿pares?) para que defiendan al Poder Ejecutivo que aparecía jaqueado por ésta y otras circunstancias.
Según parece, Kunkel recibió tibias respuestas pero no logró una expresión contundente que le permitiría llevar a Olivos o a la Casa Rosada la seguridad absoluta de un voto favorable. Más todavía, después de todas éstas gestiones y las que también en secreto se realizan en estos momentos, la duda permanece abierta y la imaginación que discurre en torno de sus propias personas hace que el nerviosismo de los Kirchner aumente por momentos.
fuente: Tabano consultora
Simulacro y resentimiento en la sociedad de consumo
Simulacro y resentimiento en la sociedad de consumo /pinchar para leer completo/
La impostura del progresismo al otorgar infinidad de derechos, pero de hecho incumplibles, que se compromete y obliga a respetar, pero que al no poder satisfacer transfiere la responsabilidad al ciudadano perjudicado para su cumplimiento.
Por Alberto Buela
.
La impostura del progresismo al otorgar infinidad de derechos, pero de hecho incumplibles, que se compromete y obliga a respetar, pero que al no poder satisfacer transfiere la responsabilidad al ciudadano perjudicado para su cumplimiento.
Por Alberto Buela
.
Los Jueces cuentan cómo los presiona el poder político
Los Jueces cuentan cómo los presiona el poder político ( pinchar para leer completo)
El reclamo que hizo el Presidente de la Corte Suprema Ricardo Lorenzetti para que la Justicia tenga más independencia se apoya en una tendencia creciente: la política, en muchas provincias y a nivel nacional, perturba a los Jueces.
-
El reclamo que hizo el Presidente de la Corte Suprema Ricardo Lorenzetti para que la Justicia tenga más independencia se apoya en una tendencia creciente: la política, en muchas provincias y a nivel nacional, perturba a los Jueces.
-
La enorme desmesura de los Kirchner
Por Eugenio Paillet
El matrimonio Kirchner acaba de pasar con una aplanadora por encima a la seguridad jurídica, a las reglas claras de juego y a las ahora más que improbables inversiones futuras en el país. Nadie necesita ser demasiado versado en la política o la economía para darse cuenta de que, después del manotazo contra los fondos de millones de argentinos que aportaban a la jubilación privada, difícilmente habrá quien quiera traer sus dineros para hacerlo florecer en estas tierras.
Lo que agiganta el asombro es que la decisión anunciada esta semana (que tiene ribetes históricos, porque no sólo cambia quince años de un sistema vigente, y que tendrá incidencia en la vida y el destino de todas aquellas personas tal vez por generaciones) se tomó de un plumazo en las alcobas de Olivos. Las buenas fuentes dicen que, en verdad, la decisión fue de Néstor Kirchner. Cristina Fernández no tuvo más remedio que aceptar resignada. También medio gabinete quedó parado del otro lado de la calle y, ayer, era un torbellino la ola de rumores sobre renuncias de ministros y funcionarios del sistema bancario.
En algo hay que dar la razón a la pareja presidencial: ellos no son, de ninguna manera, como Carlos Menem. Ellos gobiernan para las próximas elecciones y no para las futuras generaciones. Hecha la salvedad, claro está, de que, para el riojano, la famosa muletilla era, apenas, eso: un eslogan publicitario vacío y de ocasión.
Esa idea que se ha tornado obsesiva en el ex mandatario de ganar el año que viene es la razón, y no otra, que apuró al santacruceño a tomar una decisión que venía madurando desde hace un par de semanas y que terminó por empujar a la escena aun a sabiendas de que no contaba con todo el consenso interno. Veamos esto último: Medio gabinete, si no más, reconoce, en privado, que se enteró de la noticia, igual que el resto de los mortales, a través de los diarios. Ni qué decir de los legisladores, que se quejan de que, primero, los ignoran y, después, les piden que voten a libro cerrado cualquier cosa que les mandan.
Otros encumbrados ministros y secretarios, que no están de acuerdo con nacionalizar las jubilaciones, despotricaron en el desierto. Nunca fueron escuchados y, en el mejor de los casos, se llevaron una reprimenda del ex presidente, cuando se animaron a plantearlo. Kirchner puso contra la pared de Olivos al puñado de incondicionales de la mesa chica con los que discutió, el jueves, por la noche. "¡Quiero la ley tal como está y la quiero en quince días!", bramó. Sus interlocutores, entre los cuales había uno que lo acompaña desde hace veinte años en la lejana Santa Cruz, se fueron con la cola entre las piernas.
El viernes, fracasó un último intento del grupo de ministros contrarios a la medida, quienes reclamaron, en Olivos, abrir un debate de ciento ochenta días con todos los sectores involucrados, antes de bajar el proyecto al recinto de Diputados. Era algo menos que la nada de ahora. Pero Kirchner decidió avanzar a los cachetazos, como ya lo hizo contra el campo.
Volvamos a la razón última de tamaña desmesura: Kirchner quiere hacerse de la plata de la jubilación privada para armar un gigantesco plan de obras públicas que lanzaría en las próximas semanas, una vez que sea aprobada la ley del Congreso, y que, según las confidencias obtenidas entre empresarios afines al gobierno, podría alcanzar los sesenta mil millones de pesos. No encuentra otra forma de evitar que una no descartada derrota en las elecciones legislativas de 2009, a manos de una oposición que podría unificarse hasta con componentes del propio peronismo disidente, marque el principio del fin de su reinado.
Hay, entre algunos integrantes del gobierno, la sensación de que se han comprado un nuevo y gigantesco problema. El fantasma del fracaso de la ley de Retenciones Móviles, en el Congreso, en julio último (que, vale recordar, puso innecesariamente al país al borde del enfrentamiento civil, por la tozudez del matrimonio de embestir contra todo y contra todos), los ha sobrevolado, por estas horas.
Lo que, para el kirchnerismo puro parecía ser un mero trámite parlamentario, con el paso de las horas, se ha ido convirtiendo en el comienzo de una nueva y lamentable pesadilla. Como se dice, Kirchner quiere la ley sin que se le modifique una coma, y la reclama ahora mismo. "Que se olvide; a esa ley le van a hacer varios tajos", se sinceró, el jueves, por la noche, un diputado del Frente Para la Victoria que también está en contra del proyecto oficial.
Ese mismo sentimiento de rechazo se operó en el gabinete, donde hay quienes claman por flexibilizar la iniciativa. Por caso, abrir el juego a la posibilidad de declarar la intangibilidad de los fondos que pasarán a manos del Estado y nombrar una comisión parlamentaria fiscalizadora del manejo de esos dineros, con mayoría opositora. Kirchner ha sacado "escarpiendo", a quienes se lo plantearon por estas horas.
¿Sergio Massa y Julio de Vido han sido dos de ellos, según fuertes indicios recogidos en pasillos gubernamentales? Resultó más que extraño, en ese marco, el silencio de Massa, más allá de las consabidas declaraciones de circunstancias a que se vio obligado cuando asistió a la presentación del proyecto en una carpa montada de apuro en la sede de la Anses. Cerca del ministro de Planificación, no han desmentido ni confirmado la especie. Pero dijeron, en tono enigmático: "Si Julio está en desacuerdo con alguna medida de Néstor, y muchas veces no está de acuerdo, jamás lo hará público".
Así están las cosas: el gabinete se ha convertido en un caldero y la residencia de Olivos en un hervidero. Los principales referentes del kirchnerismo en el Congreso han comenzado a enviar señales hacia la residencia y la Casa Rosada, respecto de lo que imaginan y por estas horas salta a la vista: no será fácil conseguir la ley sin abrirla a las modificaciones que reclama la oposición. Una rápida cuenta que habrían hecho en el bloque del Frente Para la Victoria arrojó que, si se unen para votar en contra la Unión Cívica Radical, el PRO y la Coalición Cívica, y se confirman previsiones agoreras respecto del rol que jugará el peronismo disidente, un "escenario tipo resolución 125" está cantado.
Igual pronóstico se hace en el Senado. ¿Se viene allí otro voto no positivo de Julio Cobos? Sería un golpe demasiado fuerte de soportar para el santacruceño, pero nadie lo descarta. Para empezar por el propio vicepresidente, ya ha dicho que está de acuerdo con el reclamo de la oposición de introducir modificaciones que garanticen que el gobierno no va a utilizar los fondos para gasto político o para hacer obra pública con criterio puramente clientelista. Es, precisamente, lo que planea hacer Kirchner, para poder asegurarse una victoria en las cruciales elecciones legislativas del año que viene.
La nacionalización de la jubilación privada puso otra vez al borde del colapso la relación entre la Argentina y España. No pocos analistas y hasta un encumbrado miembro del gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero se preguntaron, por estas horas, si realmente los Kirchner quieren ser socios o enemigos de ese país. Fue necesario que Julio de Vido calmara las aguas con los dueños de las empresas españolas locales que se ven perjudicadas por la confiscación, y una llamada de Cristina Fernández a la secretaria de Asuntos Iberoamericanos, Trinidad Giménez, para poner las cosas otra vez en un rumbo más o menos correcto.
Los sarcasmos y las gruesas ironías que la prensa española y los españoles mismos dedicaron, esta semana, a la presidenta alcanzan y sobran para captar el sentimiento antiargentino que generó el manotazo contra las AFJP. Para ellos, como también para el mundillo de Wall Street y para prestigiosos diarios especializados de Estados Unidos y Europa, lo que acaba de ocurrir es lo que es y no lo que los Kirchner quieren aparentar: un manotazo de ahogado de un gobierno que no tiene asegurado el financiamiento para cancelar los servicios de la deuda del año que viene, lo cual agiganta la sospecha de un nuevo default y la necesidad de aumentar el gasto político, antes que un magnánimo gesto para garantizar el buen pasar futuro de millones de jubilados.
Cristina y Rodríguez Zapatero se verán las caras este fin de semana, en El Salvador, durante otro capítulo de la Cumbre Iberoamericana. Hubo, por estas horas, aprestos diplomáticos argentinos para arreglar un encuentro a solas entre ambos, durante el cual la presidenta debería ampliar sus explicaciones respecto de que nadie por aquí está pensando en expropiar Aerolíneas Argentinas o estatizar bancos, petroleras o telefónicas que reportan a la Madre Patria. Otra vez la larga mano de Néstor Kirchner se habría metido para "empiojar" las cosas: el santacruceño desaconsejaría ese encuentro porque, a su juicio, el gobierno no tiene nada que explicar a nadie, respecto de la decisión que acaba de tomar. "Ningún país explica sus decisiones soberanas", lo justifican algunos de sus incondicionales. El ex presidente hace gala, una vez más, del fuerte apego que siente por las relaciones internacionales y de cuánto ha bregado, en los últimos cinco años, por reinsertar a la Argentina en el mundo...
Tabaré Vázquez acaba de tomarse venganza de Néstor Kirchner, lo cual implica otro problema para un gobierno como el de Cristina, que, con la crisis financiera, el consiguiente fantasma del desempleo que ha comenzado a materializarse, la polémica por las jubilaciones privadas, y el deterioro previsible de la relación con España tiene con qué entretenerse.
El uruguayo, que arrastra como una mala carga la promesa incumplida de su colega argentina de enderezar el largo tema del corte fronterizo, transmitido en Nueva York por Jorge Taiana a su par Gonzalo Fernández, vetó la candidatura del santacruceño para presidir el secretariado de la Unión de Naciones del Sur (Unasur), un nebuloso emprendimiento regional que idearon, hace tiempo, el brasileño Lula y Eduardo Duhalde.
No le parece al entrañable mandatario vecino, como tampoco a, por lo menos, dos de sus colegas de la región, como el peruano Alan García y el colombiano Alvaro Uribe, que sea justamente un hombre que ha hecho del desprecio por las relaciones externas casi un ejercicio diario quien deba representarlos.
Tampoco entendieron, y por ahí habría que buscar, además, las razones de aquel veto, el impulso a una candidatura de quien, por otro lado, aparece embretado en su posible postulación a diputado nacional. ¿Qué será Kirchner? ¿Una cosa o la otra?, se habrán preguntado.
¿Cómo apoyar a un postulante que ha avalado y visitado graciosamente a quienes cortan el puente fronterizo que une a los dos países?, se preguntan en Montevideo. ¿Qué se puede esperar que haga Kirchner si, por caso, debe intervenir, como secretario de la Unasur, en una controversia similar entre otros dos socios de la región? Es una pregunta que podemos hacernos todos, con respuesta cantada.
Volvamos a la cuestión central: Hay quienes dicen, en las entrañas del poder, que Kirchner busca, con la expropiación de los fondos de las jubilaciones privadas, además de engrosar la caja política, tomarse venganza por los desmayos que le provocó la enorme derrota con el campo. No sea que, en el intento, termine por dispararse, otra vez, un balazo en el pie.
Fuente: La Nueva Provincia (Bahía Blanca)
El matrimonio Kirchner acaba de pasar con una aplanadora por encima a la seguridad jurídica, a las reglas claras de juego y a las ahora más que improbables inversiones futuras en el país. Nadie necesita ser demasiado versado en la política o la economía para darse cuenta de que, después del manotazo contra los fondos de millones de argentinos que aportaban a la jubilación privada, difícilmente habrá quien quiera traer sus dineros para hacerlo florecer en estas tierras.
Lo que agiganta el asombro es que la decisión anunciada esta semana (que tiene ribetes históricos, porque no sólo cambia quince años de un sistema vigente, y que tendrá incidencia en la vida y el destino de todas aquellas personas tal vez por generaciones) se tomó de un plumazo en las alcobas de Olivos. Las buenas fuentes dicen que, en verdad, la decisión fue de Néstor Kirchner. Cristina Fernández no tuvo más remedio que aceptar resignada. También medio gabinete quedó parado del otro lado de la calle y, ayer, era un torbellino la ola de rumores sobre renuncias de ministros y funcionarios del sistema bancario.
En algo hay que dar la razón a la pareja presidencial: ellos no son, de ninguna manera, como Carlos Menem. Ellos gobiernan para las próximas elecciones y no para las futuras generaciones. Hecha la salvedad, claro está, de que, para el riojano, la famosa muletilla era, apenas, eso: un eslogan publicitario vacío y de ocasión.
Esa idea que se ha tornado obsesiva en el ex mandatario de ganar el año que viene es la razón, y no otra, que apuró al santacruceño a tomar una decisión que venía madurando desde hace un par de semanas y que terminó por empujar a la escena aun a sabiendas de que no contaba con todo el consenso interno. Veamos esto último: Medio gabinete, si no más, reconoce, en privado, que se enteró de la noticia, igual que el resto de los mortales, a través de los diarios. Ni qué decir de los legisladores, que se quejan de que, primero, los ignoran y, después, les piden que voten a libro cerrado cualquier cosa que les mandan.
Otros encumbrados ministros y secretarios, que no están de acuerdo con nacionalizar las jubilaciones, despotricaron en el desierto. Nunca fueron escuchados y, en el mejor de los casos, se llevaron una reprimenda del ex presidente, cuando se animaron a plantearlo. Kirchner puso contra la pared de Olivos al puñado de incondicionales de la mesa chica con los que discutió, el jueves, por la noche. "¡Quiero la ley tal como está y la quiero en quince días!", bramó. Sus interlocutores, entre los cuales había uno que lo acompaña desde hace veinte años en la lejana Santa Cruz, se fueron con la cola entre las piernas.
El viernes, fracasó un último intento del grupo de ministros contrarios a la medida, quienes reclamaron, en Olivos, abrir un debate de ciento ochenta días con todos los sectores involucrados, antes de bajar el proyecto al recinto de Diputados. Era algo menos que la nada de ahora. Pero Kirchner decidió avanzar a los cachetazos, como ya lo hizo contra el campo.
Volvamos a la razón última de tamaña desmesura: Kirchner quiere hacerse de la plata de la jubilación privada para armar un gigantesco plan de obras públicas que lanzaría en las próximas semanas, una vez que sea aprobada la ley del Congreso, y que, según las confidencias obtenidas entre empresarios afines al gobierno, podría alcanzar los sesenta mil millones de pesos. No encuentra otra forma de evitar que una no descartada derrota en las elecciones legislativas de 2009, a manos de una oposición que podría unificarse hasta con componentes del propio peronismo disidente, marque el principio del fin de su reinado.
Hay, entre algunos integrantes del gobierno, la sensación de que se han comprado un nuevo y gigantesco problema. El fantasma del fracaso de la ley de Retenciones Móviles, en el Congreso, en julio último (que, vale recordar, puso innecesariamente al país al borde del enfrentamiento civil, por la tozudez del matrimonio de embestir contra todo y contra todos), los ha sobrevolado, por estas horas.
Lo que, para el kirchnerismo puro parecía ser un mero trámite parlamentario, con el paso de las horas, se ha ido convirtiendo en el comienzo de una nueva y lamentable pesadilla. Como se dice, Kirchner quiere la ley sin que se le modifique una coma, y la reclama ahora mismo. "Que se olvide; a esa ley le van a hacer varios tajos", se sinceró, el jueves, por la noche, un diputado del Frente Para la Victoria que también está en contra del proyecto oficial.
Ese mismo sentimiento de rechazo se operó en el gabinete, donde hay quienes claman por flexibilizar la iniciativa. Por caso, abrir el juego a la posibilidad de declarar la intangibilidad de los fondos que pasarán a manos del Estado y nombrar una comisión parlamentaria fiscalizadora del manejo de esos dineros, con mayoría opositora. Kirchner ha sacado "escarpiendo", a quienes se lo plantearon por estas horas.
¿Sergio Massa y Julio de Vido han sido dos de ellos, según fuertes indicios recogidos en pasillos gubernamentales? Resultó más que extraño, en ese marco, el silencio de Massa, más allá de las consabidas declaraciones de circunstancias a que se vio obligado cuando asistió a la presentación del proyecto en una carpa montada de apuro en la sede de la Anses. Cerca del ministro de Planificación, no han desmentido ni confirmado la especie. Pero dijeron, en tono enigmático: "Si Julio está en desacuerdo con alguna medida de Néstor, y muchas veces no está de acuerdo, jamás lo hará público".
Así están las cosas: el gabinete se ha convertido en un caldero y la residencia de Olivos en un hervidero. Los principales referentes del kirchnerismo en el Congreso han comenzado a enviar señales hacia la residencia y la Casa Rosada, respecto de lo que imaginan y por estas horas salta a la vista: no será fácil conseguir la ley sin abrirla a las modificaciones que reclama la oposición. Una rápida cuenta que habrían hecho en el bloque del Frente Para la Victoria arrojó que, si se unen para votar en contra la Unión Cívica Radical, el PRO y la Coalición Cívica, y se confirman previsiones agoreras respecto del rol que jugará el peronismo disidente, un "escenario tipo resolución 125" está cantado.
Igual pronóstico se hace en el Senado. ¿Se viene allí otro voto no positivo de Julio Cobos? Sería un golpe demasiado fuerte de soportar para el santacruceño, pero nadie lo descarta. Para empezar por el propio vicepresidente, ya ha dicho que está de acuerdo con el reclamo de la oposición de introducir modificaciones que garanticen que el gobierno no va a utilizar los fondos para gasto político o para hacer obra pública con criterio puramente clientelista. Es, precisamente, lo que planea hacer Kirchner, para poder asegurarse una victoria en las cruciales elecciones legislativas del año que viene.
La nacionalización de la jubilación privada puso otra vez al borde del colapso la relación entre la Argentina y España. No pocos analistas y hasta un encumbrado miembro del gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero se preguntaron, por estas horas, si realmente los Kirchner quieren ser socios o enemigos de ese país. Fue necesario que Julio de Vido calmara las aguas con los dueños de las empresas españolas locales que se ven perjudicadas por la confiscación, y una llamada de Cristina Fernández a la secretaria de Asuntos Iberoamericanos, Trinidad Giménez, para poner las cosas otra vez en un rumbo más o menos correcto.
Los sarcasmos y las gruesas ironías que la prensa española y los españoles mismos dedicaron, esta semana, a la presidenta alcanzan y sobran para captar el sentimiento antiargentino que generó el manotazo contra las AFJP. Para ellos, como también para el mundillo de Wall Street y para prestigiosos diarios especializados de Estados Unidos y Europa, lo que acaba de ocurrir es lo que es y no lo que los Kirchner quieren aparentar: un manotazo de ahogado de un gobierno que no tiene asegurado el financiamiento para cancelar los servicios de la deuda del año que viene, lo cual agiganta la sospecha de un nuevo default y la necesidad de aumentar el gasto político, antes que un magnánimo gesto para garantizar el buen pasar futuro de millones de jubilados.
Cristina y Rodríguez Zapatero se verán las caras este fin de semana, en El Salvador, durante otro capítulo de la Cumbre Iberoamericana. Hubo, por estas horas, aprestos diplomáticos argentinos para arreglar un encuentro a solas entre ambos, durante el cual la presidenta debería ampliar sus explicaciones respecto de que nadie por aquí está pensando en expropiar Aerolíneas Argentinas o estatizar bancos, petroleras o telefónicas que reportan a la Madre Patria. Otra vez la larga mano de Néstor Kirchner se habría metido para "empiojar" las cosas: el santacruceño desaconsejaría ese encuentro porque, a su juicio, el gobierno no tiene nada que explicar a nadie, respecto de la decisión que acaba de tomar. "Ningún país explica sus decisiones soberanas", lo justifican algunos de sus incondicionales. El ex presidente hace gala, una vez más, del fuerte apego que siente por las relaciones internacionales y de cuánto ha bregado, en los últimos cinco años, por reinsertar a la Argentina en el mundo...
Tabaré Vázquez acaba de tomarse venganza de Néstor Kirchner, lo cual implica otro problema para un gobierno como el de Cristina, que, con la crisis financiera, el consiguiente fantasma del desempleo que ha comenzado a materializarse, la polémica por las jubilaciones privadas, y el deterioro previsible de la relación con España tiene con qué entretenerse.
El uruguayo, que arrastra como una mala carga la promesa incumplida de su colega argentina de enderezar el largo tema del corte fronterizo, transmitido en Nueva York por Jorge Taiana a su par Gonzalo Fernández, vetó la candidatura del santacruceño para presidir el secretariado de la Unión de Naciones del Sur (Unasur), un nebuloso emprendimiento regional que idearon, hace tiempo, el brasileño Lula y Eduardo Duhalde.
No le parece al entrañable mandatario vecino, como tampoco a, por lo menos, dos de sus colegas de la región, como el peruano Alan García y el colombiano Alvaro Uribe, que sea justamente un hombre que ha hecho del desprecio por las relaciones externas casi un ejercicio diario quien deba representarlos.
Tampoco entendieron, y por ahí habría que buscar, además, las razones de aquel veto, el impulso a una candidatura de quien, por otro lado, aparece embretado en su posible postulación a diputado nacional. ¿Qué será Kirchner? ¿Una cosa o la otra?, se habrán preguntado.
¿Cómo apoyar a un postulante que ha avalado y visitado graciosamente a quienes cortan el puente fronterizo que une a los dos países?, se preguntan en Montevideo. ¿Qué se puede esperar que haga Kirchner si, por caso, debe intervenir, como secretario de la Unasur, en una controversia similar entre otros dos socios de la región? Es una pregunta que podemos hacernos todos, con respuesta cantada.
Volvamos a la cuestión central: Hay quienes dicen, en las entrañas del poder, que Kirchner busca, con la expropiación de los fondos de las jubilaciones privadas, además de engrosar la caja política, tomarse venganza por los desmayos que le provocó la enorme derrota con el campo. No sea que, en el intento, termine por dispararse, otra vez, un balazo en el pie.
Fuente: La Nueva Provincia (Bahía Blanca)
APRENDICES DE BRUJOS...
por Horacio R. Palma
"Las brujas no existen, pero que las hay. las hay". Y los cazadores de "brujas". ¡también!, es un negocio que crece a la sombra del refrán. Y
hay muchos que se esmeran para ver "brujas" en cada rincón, y como no soportan el miedo de sus brujas inventadas, salen a cazarlas. Sea como sea.
Sabemos que Internet ha logrado democratizar la información. La red de redes ha venido a dar aires de libertad a la información y a la opinión de la gente común, la de a pié, la de la calle.La web hoy descubre, lo que antes los grandes medios se afanaban en ocultar.
La masividad y la libertad de la red, ha derrotado definitivamente el discurso único de los poderosos de las noticias, que ejercían el monopolio de opinión.Y eso, es algo que muchos no terminan de digerir.
Es fácil exigirles tolerancia a los demás, cuando siempre se impone el discurso de uno. Pero difícil es practicarla, cuando uno debe bancarse el discurso de los demás.
Y eso comenzó a ocurrir en Argentina hace un tiempo. De pronto, los medios y los periodistas que se llenaban la boca con términos políticamente correctos como "tolerancia", "libertad de expresión", "memoria", etc. comenzaron a inquietarse en el momento que la red de redes tiró abajo el dique que contenía la opinión distinta. Y desbordó la "memoria" de los otros.
Es que durante años y años, en Argentina sólo se escuchó la historia de quienes cooptaron los organismos de derechos humanos. Casualmente, todos ellos, de estrecha relación con los terroristas que en los 70, desataron la mayor masacre subversiva de la historia Americana.
Y fue entonces, después de muchos años de vanidades amasadas en una mentirosa Historia Oficial, que aparecieron voces. Otras voces. Y aparecieron rostros. Otros rostros. Y aparecieron luchas. Otras luchas. Y luchadores dispuestos a dar batalla.
Y entonces lo de siempre, los predicadores de la "tolerancia" ajena. desataron su furia intolerante ante la libertad de expresión.
Página 12 ha sido unos de los medios que, desde siempre, ha militado paciente y denodadamente para desacreditar a todos aquellos que se pusieron a contar la "otra parte de la verdad".
Página 12 hizo punta e hizo escuela en esto de cazar brujas. Utilizando el mascarón de proa con la cara de Cecilia Pando, Página 12 miente cada vez que puede. Miente intrigas, logias, sectas, hermandades. Y siempre sus "brujas" se llaman "fachos".
Por mi profesión, conozco a muchos de los periodistas "acreditados" en estos temas. Me consta que saben bastante bien la verdad. Saben perfectamente qué lucha desvela a Cecilia. Qué lucha luchan las demás Agrupaciones. Con qué esfuerzo, un centenar de heroicos periodistas levantan sus voces en páginas de Internet, periódicos digitales, pequeños medios gráficos de Capital y del interior del país, y con cuánto sacrificio, cada vez más personas se abocan a la vocación pura de contar la verdad no oficial.y gratis.
Los conozco. Estos periodistas "especializados" están en todos nuestros actos. En todos nuestros homenajes. En todas nuestras misas. Leen todo lo que publicamos, y lo archivan. Tienen oídos prestados, e informantes de confianza.
Así y todo. se esmeran en mentir. En desacreditar la lucha y el trabajo. Tienen el mandato de "encontrar brujas allí donde no las hay". Para eso les pagan.
¿Por qué?, pues no se me ocurren muchas respuestas. Por miedo quizá. Por bronca tal vez. Por intolerancia. seguro. Por miedo, digo, al ver que cada día son más las voces y las plumas que se animan. Por bronca, digo, al ver que ni 25 años de mentiras y lavados de cerebro pudieron callar la verdad. Por intolerancia, seguro, porque a todos ellos les molesta la libertad de expresión.
Decía que los medios y los periodistas saben la verdad. Saben que no hay esas brujas detrás de los que gritamos la Verdad Completa. Y aún así: mienten. E insisten tercamente en la mentira.
Les cuento una anécdota. Hace unas semanas, un amigo de la red me escribió enojado por un artículo mío (supuestamente mío) que Juan Salinas había criticado en una revista digital http://revista-zoom.com.ar/articulo2625.html
Esta nota luego la reprodujo otra página de Internet http://www.frentetransversal.com.ar/spip/article4679.html
Claro que yo nunca escribí lo que Salinas afirma tan suelto de cuerpo. Tan suelto de cuerpo. que la "cagó" fiero.Juan Salinas, independientemente de su currículum, es un periodista avezado. Es decir, sabe lo que hace. Y cómo lo hace. Y por qué lo hace. Y sabe bien como son las cosas. Aún así, utilizó las mentiras de un hacker que firma Manuel Baldomero Ugarte, para militar en su caza de brujas. Digo, le bastaba a Salinas, periodista viejo, una rápida ojeada por Internet, o comunicarse conmigo, para chequear las mentiras que, aún así, se empeñó en publicar. Su intolerancia pudo más que su vocación por la verdad. Su miedo pudo más que su intolerancia. Su bronca, pudo más que su profesionalismo. Claro, para eso le pagan.
Y sean Juan Salinas y Manuel Baldomero Ugarte la misma persona, o no. Es obvio que son la "misma cosa".Pero ojo, pues Juan Salinas es uno más. Es una gota de rencor, en un mar de intolerancia.
Leo la nota repugnante y mentirosa de Juan Salinas. y me duele la falta de respeto hacia los presos políticos de nuestro país. Allí está el rencor montonero.
Por eso, y más allá de las presentaciones judiciales, vayan estas palabras como un sincero desagravio hacia todos los soldados presos injustamente, agraviados por las mentiras de esta política de revancha montonera.Sepan ellos, y sepan todos, que mi lucha, mi esfuerzo y mi voz. también es la de ellos.En eso estoy desde hace años. Y no tengo intención de claudicar.
Un abrazo...
Horacio R. Palma
http://horaciopalma.blogspot.com
"Las brujas no existen, pero que las hay. las hay". Y los cazadores de "brujas". ¡también!, es un negocio que crece a la sombra del refrán. Y
hay muchos que se esmeran para ver "brujas" en cada rincón, y como no soportan el miedo de sus brujas inventadas, salen a cazarlas. Sea como sea.
Sabemos que Internet ha logrado democratizar la información. La red de redes ha venido a dar aires de libertad a la información y a la opinión de la gente común, la de a pié, la de la calle.La web hoy descubre, lo que antes los grandes medios se afanaban en ocultar.
La masividad y la libertad de la red, ha derrotado definitivamente el discurso único de los poderosos de las noticias, que ejercían el monopolio de opinión.Y eso, es algo que muchos no terminan de digerir.
Es fácil exigirles tolerancia a los demás, cuando siempre se impone el discurso de uno. Pero difícil es practicarla, cuando uno debe bancarse el discurso de los demás.
Y eso comenzó a ocurrir en Argentina hace un tiempo. De pronto, los medios y los periodistas que se llenaban la boca con términos políticamente correctos como "tolerancia", "libertad de expresión", "memoria", etc. comenzaron a inquietarse en el momento que la red de redes tiró abajo el dique que contenía la opinión distinta. Y desbordó la "memoria" de los otros.
Es que durante años y años, en Argentina sólo se escuchó la historia de quienes cooptaron los organismos de derechos humanos. Casualmente, todos ellos, de estrecha relación con los terroristas que en los 70, desataron la mayor masacre subversiva de la historia Americana.
Y fue entonces, después de muchos años de vanidades amasadas en una mentirosa Historia Oficial, que aparecieron voces. Otras voces. Y aparecieron rostros. Otros rostros. Y aparecieron luchas. Otras luchas. Y luchadores dispuestos a dar batalla.
Y entonces lo de siempre, los predicadores de la "tolerancia" ajena. desataron su furia intolerante ante la libertad de expresión.
Página 12 ha sido unos de los medios que, desde siempre, ha militado paciente y denodadamente para desacreditar a todos aquellos que se pusieron a contar la "otra parte de la verdad".
Página 12 hizo punta e hizo escuela en esto de cazar brujas. Utilizando el mascarón de proa con la cara de Cecilia Pando, Página 12 miente cada vez que puede. Miente intrigas, logias, sectas, hermandades. Y siempre sus "brujas" se llaman "fachos".
Por mi profesión, conozco a muchos de los periodistas "acreditados" en estos temas. Me consta que saben bastante bien la verdad. Saben perfectamente qué lucha desvela a Cecilia. Qué lucha luchan las demás Agrupaciones. Con qué esfuerzo, un centenar de heroicos periodistas levantan sus voces en páginas de Internet, periódicos digitales, pequeños medios gráficos de Capital y del interior del país, y con cuánto sacrificio, cada vez más personas se abocan a la vocación pura de contar la verdad no oficial.y gratis.
Los conozco. Estos periodistas "especializados" están en todos nuestros actos. En todos nuestros homenajes. En todas nuestras misas. Leen todo lo que publicamos, y lo archivan. Tienen oídos prestados, e informantes de confianza.
Así y todo. se esmeran en mentir. En desacreditar la lucha y el trabajo. Tienen el mandato de "encontrar brujas allí donde no las hay". Para eso les pagan.
¿Por qué?, pues no se me ocurren muchas respuestas. Por miedo quizá. Por bronca tal vez. Por intolerancia. seguro. Por miedo, digo, al ver que cada día son más las voces y las plumas que se animan. Por bronca, digo, al ver que ni 25 años de mentiras y lavados de cerebro pudieron callar la verdad. Por intolerancia, seguro, porque a todos ellos les molesta la libertad de expresión.
Decía que los medios y los periodistas saben la verdad. Saben que no hay esas brujas detrás de los que gritamos la Verdad Completa. Y aún así: mienten. E insisten tercamente en la mentira.
Les cuento una anécdota. Hace unas semanas, un amigo de la red me escribió enojado por un artículo mío (supuestamente mío) que Juan Salinas había criticado en una revista digital http://revista-zoom.com.ar/articulo2625.html
Esta nota luego la reprodujo otra página de Internet http://www.frentetransversal.com.ar/spip/article4679.html
Claro que yo nunca escribí lo que Salinas afirma tan suelto de cuerpo. Tan suelto de cuerpo. que la "cagó" fiero.Juan Salinas, independientemente de su currículum, es un periodista avezado. Es decir, sabe lo que hace. Y cómo lo hace. Y por qué lo hace. Y sabe bien como son las cosas. Aún así, utilizó las mentiras de un hacker que firma Manuel Baldomero Ugarte, para militar en su caza de brujas. Digo, le bastaba a Salinas, periodista viejo, una rápida ojeada por Internet, o comunicarse conmigo, para chequear las mentiras que, aún así, se empeñó en publicar. Su intolerancia pudo más que su vocación por la verdad. Su miedo pudo más que su intolerancia. Su bronca, pudo más que su profesionalismo. Claro, para eso le pagan.
Y sean Juan Salinas y Manuel Baldomero Ugarte la misma persona, o no. Es obvio que son la "misma cosa".Pero ojo, pues Juan Salinas es uno más. Es una gota de rencor, en un mar de intolerancia.
Leo la nota repugnante y mentirosa de Juan Salinas. y me duele la falta de respeto hacia los presos políticos de nuestro país. Allí está el rencor montonero.
Por eso, y más allá de las presentaciones judiciales, vayan estas palabras como un sincero desagravio hacia todos los soldados presos injustamente, agraviados por las mentiras de esta política de revancha montonera.Sepan ellos, y sepan todos, que mi lucha, mi esfuerzo y mi voz. también es la de ellos.En eso estoy desde hace años. Y no tengo intención de claudicar.
Un abrazo...
Horacio R. Palma
http://horaciopalma.blogspot.com
Juan, Pedro o vos…
por Gabriela Pousa
La historia de muchos argentinos se parece: las mismas alegrías, los mismos problemas, el mismo contexto... y un mismo Estado que nos exprime.
“Más de dos millones y medio de personas se movilizaron en Roma para reclamar a Berlusconi por ‘cultivar una idea inaceptable del poder, confundir gobernar con imponer arbitrariamente el poder, y creerse impune para engañar permanentemente a los ciudadanos’ (…)”
Aunque la simetría sea perfecta, la crónica no narra un suceso en Argentina. Aun cuando la descripción que hace del gobierno se adapte con exactitud, debemos lamentar que acá, no hay tamaña reacción ciudadana, al menos preventiva. Hay y habrá marchas exigiendo seguridad -un derecho constitucional-, cuando los cementerios ya están abarrotados, y los saqueos perpetrados. Hay una especie de ‘delay’ en la toma de conciencia para descifrar qué es lo que pasa aunque sea lo mismo que viene pasando hace años.
El tema de las AFJP, en apariencia, no golpea igual a todos los ciudadanos. Muchos creen estar al margen del coletazo. Tampoco faltan quienes se regodean porque no confiaron en los privados. Lo cierto es que era más simple de entender el “corralito” del 2001 que este atropello disfrazado por oratorias basadas en falacias y técnicas de persuasión harto gastadas. Sin embargo, la lectura es simple o es bueno simplificarla para que, el pueblo, privado estratégicamente de educación ciudadana, comprenda que la maniobra oficial apunta, ni más ni menos, que a llenar la caja con la cual hacer frente a la demagogia y al clientelismo cuando van terminando de caer las hojas del calendario. El 2009 llega con vencimientos de deuda y elecciones que, sin fondos, para el kirchnerismo, serían un mal trago. Es cierto que en la trama, hay tantos intereses cruzados que es complejo para el pueblo ver cómo se lo está estafando. No es directa la mano en el bolsillo del ciudadano, y la madurez adquirida a base de experiencia, no termina de ser una herramienta para mantenerse alerta, y que no se distraiga con carreras de Fórmula 1 en la avenida 9 de Julio o con candidatos redentores para una selección que suma millones en individualidades pero no en goles.
En la dirigencia, encima, el silencio hace mella. Hay archivos presionando por los cuatro costados. Desde el oficialismo hasta cierta ‘oposición’ votaron lo que ahora no aceptan. ¿Cambió demasiado el escenario acaso? No. La crisis financiera internacional fue, posiblemente, el suceso más festejado en Balcarce 50, en nombre de ella justifican ahora lo que sea. Inicialmente, la ignorancia les hizo creer que podíamos quedar afuera, y hasta erigirnos “modelo” de economía sólida por el sólo hecho de que Néstor Kirchner, Julio De Vido o Guillermo Moreno controlan las cuentas…
Posteriormente, advirtieron que la crisis es una oportunidad pero no en la concepción oriental. En este caso, a la debacle de los mercados, se la halló funcional a los intereses K. Todo cuánto no se ha hecho y cuánto se ha deshecho será atribuido al caos internacional. El gobierno ya no necesita acusar a golpistas inexistentes, a la “oligarquía” del campo, o a los neoliberales en abstracto. En bandeja se le ha servido la excusa perfecta.
‘El mundo colapsa pero acá, la metodología kirchnerista, nos ampara’. Esa es, a grandes rasgos, la premisa. Tan lejos llega la soberbia que hasta esperan, se les dé las gracias por ser artífices de una solución que no soluciona nada.
Los conceptos, el léxico que envuelve a los fondos de retiro, a las administradoras de pensión, a los bonos, al default, es tan intrincado para el ‘burgués gentil hombre’, que es fácil aturdirlo de modo tal que no comprenda demasiado qué pasa, y se sienta, en consecuencia, ajeno a esta batalla. De esa manera se silencian varias quejas. Sin embargo, la esperanza se agita en quienes tienen la gracia de entender, y recuerdan aquella madrugada del 17 de junio cuando un voto y la mirada multitudinaria desvelada logró resucitar a un Congreso en coma 4.
Por supuesto que mientras este nuevo debate comienza a recalentarse, hay ciudadanos que viven otras realidades. No puede juzgárseles si acaso parecen apáticos. Hay que hacer docencia entre ciudadanos.
Imaginemos un caso: hasta hace aproximadamente 10 años, Juan o Pedro (elijan el nombre que quieran) llevó ordenadamente sus cuentas. Cada pago lo dejaba asentado en un cuaderno para que sus familiares estuvieran al tanto si le pasara algo. Después, los cambios fueron tan vertiginosos que los renglones y su paciencia se fueron vaciando en simultáneo. Su presente no atesora ya un Haber que pueda contrarrestar el Debe.
En la semana, podía vérselo en las filas de bancos o ganando tiempo en Rapipagos saldando cuentas: decencia que, incluso, antes se ejercía con orgullo. No tener deudas era la mejor carta de presentación, un pasaporte a la paz de la conciencia. Todo sacrificio era válido si podía afianzarse en la clase media a la cual la dirigencia, ahora, se empeña en perseguir con facturas ilegibles, cifras que no cierran, gravámenes, punitorios y un sinfín de eufemismos que nadie traduce siquiera.
Al poco tiempo, Juan o Pedro, pudo arañarle a la vida cierta experiencia para evitar quedar confiscado “legalmente”: argucias repentinas de administraciones que nunca se sacian definitivamente. Recuerda cuando, de la noche a la mañana, se encontró en una disyuntiva inesperada. Sin experiencia ni asesoría debió decidir dónde depositar su plata para que la jubilación no se esfumara en la nada. El partido se definió entre el ANSES y las AFJP como se define todo en la Argentina: como un Boca-River.
Juan o Pedro debió tomar parte en alguna hinchada para que no lo fagociten los barras bravas. Se sintió como la bola que gira en la tómbola. No supo siquiera si era mejor apelar al azar o a la razón. Finalmente, hizo un ta-te-ti entre Máxima, Consolidar y Arauca. La recesión del 2000 lo afectó a tal punto que la unidad coronaria lo hospedó en un par de ocasiones. Sorteó sin perjuicio, aunque con taquicardias y arritmias, la dolarización y pesificación asimétrica declamada, paradójicamente, por quienes hoy opinan qué debe hacerse con la cotización del verde y la economía.
No podía quejarse. Juan o Pedro tuvo suerte. Tiene departamento, cochera propia, y hasta un local en el que alquila ilusiones en forma de películas. Entre tanto, salda el impuesto inmobiliario (6 cuotas por inmueble, o sea 18 al año) Por los cien mil km que marca su compañero de ruta, abona impuesto automotor (otras cuatro cuotas). Las expensas mensuales le regalan 36 boletas anuales. Aguas Argentinas (AySA luego de ser el primer paso de la embestida kirchnerista) le agrega 6 facturas más (18 si lo tomamos en forma anual). ¡Y, desde ya, el IVA!
A estas cifras, tan lógicas y concisas, agrega la cuota de la prepaga, el seguro contra terceros que le exigen por el auto, el impuesto de sellos, el impuesto al cheque, luz, gas, teléfono; y 6 veces en 365 días, la tasa de Seguridad e Higiene, dos servicios que no tuvo ni tiene.
Hasta aquí, Juan o Pedro hace unos 274 pagos por año. No entremos en detalles superfluos. Si uno desea grandes lujos hay que costearlos, por lo tanto, también contempla los abonos de Internet, del cable, la alarma del local, y las cuotas de los colegios para asegurarse que los chicos tengan clases. Digamos unos 60 pagos más; y cerramos la “oferta” final en unas 334 aperturas de billetera anuales. Una ganga, sobre todo si observamos cuánto regresa al ciudadano…
Así vive Juan o Pedro en un país serio donde la plata vuelve al pueblo en servicios, obras, educación, salud y seguridad…o eso dicen, al menos, en la Rosada. Cada mañana, el desayuno se le hace úlcera porque si no lo frenan piqueteros con palos y capuchas, lo traba un control de alcoholemia. Y es que sale a trabajar cuando los adolescentes vuelven de bailar… ¡coherencias de la época moderna! En subte no viaja porque no consigue monedas, y la nafta le sube aunque el petróleo baja.
La semana pasada lo despertó un “detalle” como para matizar la rutina: aquella puja por dilucidar dónde resguardar su jubilación había sido vana y absurda. Sintió las risas en la cara. El gobierno decidió que ellos velarían por sus futuras arrugas y canas. Buscó los resúmenes de cuenta de su AFJP pero no hubo forma de entender en qué idioma estaban redactadas las cartas. Sospechó – quizás por ser un agorero del mal – que los Kirchner requerían sus ahorros para organizar punteros, aguantar a D’Elía & CIA., silenciar dos o tres medios o regalar un par de zapatillas o un electrodoméstico pre-comicios. Pero el reloj lo obligó a dejar el intelecto y salir a trabajar para que la olla, un mes más, se llenara. Total, en Balcarce 50 le ofrecen el “razonamiento” prefabricado para consumo inmediato. Un plan de ahorro de energía neuronal, digamos…
En la esquina, compulsivamente, le sacan las dos únicas monedas los limpiavidrios. Esquiva un delivery que se cruza contramano. Cuando logra llega al local, encuentra un vendedor ambulante desplegando sobre un trapo copias truchas de películas en DVD, a mitad de precio porque no emite factura, ni paga impuestos claro. Para colmo le tapa media vidriera, y osa discutirle se suman poco amistosamente otros puesteros de la cuadra. ¿Contemplará algo de esto, el código de convivencia, o sólo reglamenta la zona roja urbana?
A media mañana cae la AFIP. El inspector, extrañamente no ve con qué velocidad se escabulle con sus cosas el vendedor ambulante. Juan o Pedro (o como quieran llamarle) observa a Dustin Hoffman en un afiche del film “Un día de Furia” que cuelga junto a la puerta. Pero tranquilo. No todo es malo. Veamos, como pide Randazzo, el vaso medio lleno porque, si Juan o Pedro, pueden hacer frente a tanto gasto es porque tiene con qué: ¡Un bienaventurado en época de crisis como la que pasamos! Al final del día, enciende la TV y, desde el atril de algún acto, la Presidente, sonriente, dice que “este es un país para todos”. Juan o Pedro se queda en silencio. Opta por apagar el aparato y encender la PC. Recibe un mail que lo invita a movilizarse en reclamo de sus derechos y en contra del saqueo institucionalizado…
No he de aclarar en este análisis poco ortodoxo qué hizo Juan o Pedro. No es arbitraria la omisión. Ni es casual la coincidencia si, acaso, todos los ciudadanos, están en idéntica circunstancia que Juan o Pedro (o como quieran llamarlo) hoy…
© www.economiaparatodos.com.ar
La historia de muchos argentinos se parece: las mismas alegrías, los mismos problemas, el mismo contexto... y un mismo Estado que nos exprime.
“Más de dos millones y medio de personas se movilizaron en Roma para reclamar a Berlusconi por ‘cultivar una idea inaceptable del poder, confundir gobernar con imponer arbitrariamente el poder, y creerse impune para engañar permanentemente a los ciudadanos’ (…)”
Aunque la simetría sea perfecta, la crónica no narra un suceso en Argentina. Aun cuando la descripción que hace del gobierno se adapte con exactitud, debemos lamentar que acá, no hay tamaña reacción ciudadana, al menos preventiva. Hay y habrá marchas exigiendo seguridad -un derecho constitucional-, cuando los cementerios ya están abarrotados, y los saqueos perpetrados. Hay una especie de ‘delay’ en la toma de conciencia para descifrar qué es lo que pasa aunque sea lo mismo que viene pasando hace años.
El tema de las AFJP, en apariencia, no golpea igual a todos los ciudadanos. Muchos creen estar al margen del coletazo. Tampoco faltan quienes se regodean porque no confiaron en los privados. Lo cierto es que era más simple de entender el “corralito” del 2001 que este atropello disfrazado por oratorias basadas en falacias y técnicas de persuasión harto gastadas. Sin embargo, la lectura es simple o es bueno simplificarla para que, el pueblo, privado estratégicamente de educación ciudadana, comprenda que la maniobra oficial apunta, ni más ni menos, que a llenar la caja con la cual hacer frente a la demagogia y al clientelismo cuando van terminando de caer las hojas del calendario. El 2009 llega con vencimientos de deuda y elecciones que, sin fondos, para el kirchnerismo, serían un mal trago. Es cierto que en la trama, hay tantos intereses cruzados que es complejo para el pueblo ver cómo se lo está estafando. No es directa la mano en el bolsillo del ciudadano, y la madurez adquirida a base de experiencia, no termina de ser una herramienta para mantenerse alerta, y que no se distraiga con carreras de Fórmula 1 en la avenida 9 de Julio o con candidatos redentores para una selección que suma millones en individualidades pero no en goles.
En la dirigencia, encima, el silencio hace mella. Hay archivos presionando por los cuatro costados. Desde el oficialismo hasta cierta ‘oposición’ votaron lo que ahora no aceptan. ¿Cambió demasiado el escenario acaso? No. La crisis financiera internacional fue, posiblemente, el suceso más festejado en Balcarce 50, en nombre de ella justifican ahora lo que sea. Inicialmente, la ignorancia les hizo creer que podíamos quedar afuera, y hasta erigirnos “modelo” de economía sólida por el sólo hecho de que Néstor Kirchner, Julio De Vido o Guillermo Moreno controlan las cuentas…
Posteriormente, advirtieron que la crisis es una oportunidad pero no en la concepción oriental. En este caso, a la debacle de los mercados, se la halló funcional a los intereses K. Todo cuánto no se ha hecho y cuánto se ha deshecho será atribuido al caos internacional. El gobierno ya no necesita acusar a golpistas inexistentes, a la “oligarquía” del campo, o a los neoliberales en abstracto. En bandeja se le ha servido la excusa perfecta.
‘El mundo colapsa pero acá, la metodología kirchnerista, nos ampara’. Esa es, a grandes rasgos, la premisa. Tan lejos llega la soberbia que hasta esperan, se les dé las gracias por ser artífices de una solución que no soluciona nada.
Los conceptos, el léxico que envuelve a los fondos de retiro, a las administradoras de pensión, a los bonos, al default, es tan intrincado para el ‘burgués gentil hombre’, que es fácil aturdirlo de modo tal que no comprenda demasiado qué pasa, y se sienta, en consecuencia, ajeno a esta batalla. De esa manera se silencian varias quejas. Sin embargo, la esperanza se agita en quienes tienen la gracia de entender, y recuerdan aquella madrugada del 17 de junio cuando un voto y la mirada multitudinaria desvelada logró resucitar a un Congreso en coma 4.
Por supuesto que mientras este nuevo debate comienza a recalentarse, hay ciudadanos que viven otras realidades. No puede juzgárseles si acaso parecen apáticos. Hay que hacer docencia entre ciudadanos.
Imaginemos un caso: hasta hace aproximadamente 10 años, Juan o Pedro (elijan el nombre que quieran) llevó ordenadamente sus cuentas. Cada pago lo dejaba asentado en un cuaderno para que sus familiares estuvieran al tanto si le pasara algo. Después, los cambios fueron tan vertiginosos que los renglones y su paciencia se fueron vaciando en simultáneo. Su presente no atesora ya un Haber que pueda contrarrestar el Debe.
En la semana, podía vérselo en las filas de bancos o ganando tiempo en Rapipagos saldando cuentas: decencia que, incluso, antes se ejercía con orgullo. No tener deudas era la mejor carta de presentación, un pasaporte a la paz de la conciencia. Todo sacrificio era válido si podía afianzarse en la clase media a la cual la dirigencia, ahora, se empeña en perseguir con facturas ilegibles, cifras que no cierran, gravámenes, punitorios y un sinfín de eufemismos que nadie traduce siquiera.
Al poco tiempo, Juan o Pedro, pudo arañarle a la vida cierta experiencia para evitar quedar confiscado “legalmente”: argucias repentinas de administraciones que nunca se sacian definitivamente. Recuerda cuando, de la noche a la mañana, se encontró en una disyuntiva inesperada. Sin experiencia ni asesoría debió decidir dónde depositar su plata para que la jubilación no se esfumara en la nada. El partido se definió entre el ANSES y las AFJP como se define todo en la Argentina: como un Boca-River.
Juan o Pedro debió tomar parte en alguna hinchada para que no lo fagociten los barras bravas. Se sintió como la bola que gira en la tómbola. No supo siquiera si era mejor apelar al azar o a la razón. Finalmente, hizo un ta-te-ti entre Máxima, Consolidar y Arauca. La recesión del 2000 lo afectó a tal punto que la unidad coronaria lo hospedó en un par de ocasiones. Sorteó sin perjuicio, aunque con taquicardias y arritmias, la dolarización y pesificación asimétrica declamada, paradójicamente, por quienes hoy opinan qué debe hacerse con la cotización del verde y la economía.
No podía quejarse. Juan o Pedro tuvo suerte. Tiene departamento, cochera propia, y hasta un local en el que alquila ilusiones en forma de películas. Entre tanto, salda el impuesto inmobiliario (6 cuotas por inmueble, o sea 18 al año) Por los cien mil km que marca su compañero de ruta, abona impuesto automotor (otras cuatro cuotas). Las expensas mensuales le regalan 36 boletas anuales. Aguas Argentinas (AySA luego de ser el primer paso de la embestida kirchnerista) le agrega 6 facturas más (18 si lo tomamos en forma anual). ¡Y, desde ya, el IVA!
A estas cifras, tan lógicas y concisas, agrega la cuota de la prepaga, el seguro contra terceros que le exigen por el auto, el impuesto de sellos, el impuesto al cheque, luz, gas, teléfono; y 6 veces en 365 días, la tasa de Seguridad e Higiene, dos servicios que no tuvo ni tiene.
Hasta aquí, Juan o Pedro hace unos 274 pagos por año. No entremos en detalles superfluos. Si uno desea grandes lujos hay que costearlos, por lo tanto, también contempla los abonos de Internet, del cable, la alarma del local, y las cuotas de los colegios para asegurarse que los chicos tengan clases. Digamos unos 60 pagos más; y cerramos la “oferta” final en unas 334 aperturas de billetera anuales. Una ganga, sobre todo si observamos cuánto regresa al ciudadano…
Así vive Juan o Pedro en un país serio donde la plata vuelve al pueblo en servicios, obras, educación, salud y seguridad…o eso dicen, al menos, en la Rosada. Cada mañana, el desayuno se le hace úlcera porque si no lo frenan piqueteros con palos y capuchas, lo traba un control de alcoholemia. Y es que sale a trabajar cuando los adolescentes vuelven de bailar… ¡coherencias de la época moderna! En subte no viaja porque no consigue monedas, y la nafta le sube aunque el petróleo baja.
La semana pasada lo despertó un “detalle” como para matizar la rutina: aquella puja por dilucidar dónde resguardar su jubilación había sido vana y absurda. Sintió las risas en la cara. El gobierno decidió que ellos velarían por sus futuras arrugas y canas. Buscó los resúmenes de cuenta de su AFJP pero no hubo forma de entender en qué idioma estaban redactadas las cartas. Sospechó – quizás por ser un agorero del mal – que los Kirchner requerían sus ahorros para organizar punteros, aguantar a D’Elía & CIA., silenciar dos o tres medios o regalar un par de zapatillas o un electrodoméstico pre-comicios. Pero el reloj lo obligó a dejar el intelecto y salir a trabajar para que la olla, un mes más, se llenara. Total, en Balcarce 50 le ofrecen el “razonamiento” prefabricado para consumo inmediato. Un plan de ahorro de energía neuronal, digamos…
En la esquina, compulsivamente, le sacan las dos únicas monedas los limpiavidrios. Esquiva un delivery que se cruza contramano. Cuando logra llega al local, encuentra un vendedor ambulante desplegando sobre un trapo copias truchas de películas en DVD, a mitad de precio porque no emite factura, ni paga impuestos claro. Para colmo le tapa media vidriera, y osa discutirle se suman poco amistosamente otros puesteros de la cuadra. ¿Contemplará algo de esto, el código de convivencia, o sólo reglamenta la zona roja urbana?
A media mañana cae la AFIP. El inspector, extrañamente no ve con qué velocidad se escabulle con sus cosas el vendedor ambulante. Juan o Pedro (o como quieran llamarle) observa a Dustin Hoffman en un afiche del film “Un día de Furia” que cuelga junto a la puerta. Pero tranquilo. No todo es malo. Veamos, como pide Randazzo, el vaso medio lleno porque, si Juan o Pedro, pueden hacer frente a tanto gasto es porque tiene con qué: ¡Un bienaventurado en época de crisis como la que pasamos! Al final del día, enciende la TV y, desde el atril de algún acto, la Presidente, sonriente, dice que “este es un país para todos”. Juan o Pedro se queda en silencio. Opta por apagar el aparato y encender la PC. Recibe un mail que lo invita a movilizarse en reclamo de sus derechos y en contra del saqueo institucionalizado…
No he de aclarar en este análisis poco ortodoxo qué hizo Juan o Pedro. No es arbitraria la omisión. Ni es casual la coincidencia si, acaso, todos los ciudadanos, están en idéntica circunstancia que Juan o Pedro (o como quieran llamarlo) hoy…
© www.economiaparatodos.com.ar
Ahora se puede ver la importancia de las instituciones
por Roberto Cachanosky
El kirchnerismo avanzó hasta límites insospechados porque los argentinos miramos para otro lado cuando se cometía un atropello que no nos tocaba de cerca. ¿Será tarde para reaccionar?
La semana pasada, un productor ganadero me comentaba que estaba esperando que la ONCCA le pagara el subsidio porque sin ese dinero no le cerraban los números. Este solo dato refleja el grado de locura económica en que nos ha metido el kirchnerismo. Si en el país de las vacas y el trigo, el Estado tiene que subsidiar estas actividades para que los números no queden en rojo, quiere decir que vivimos en el colmo del disparate. Un sector con ventajas competitivas naturales, que siempre fue negocio, bajo las reglas del kirchnerismo está fuera de combate.
¿Cuál es el contexto en el que estamos en este momento? Por un lado el sector agropecuario consiguió frenar la 125 luego de 4 interminables meses de lucha, pero no logró que el Estado resolviera los problemas de fondo. La industria láctea sigue en decadencia, la ganadería en vías de extinción y la agrícola muy apretada en los números en las zonas de mejor rinde. Mientras tanto, los sectores industriales han salido con fuertes reclamos de aumento del tipo de cambio porque sostienen que con este dólar no pueden competir. Los anuncios de despidos y suspensiones de personal son un dato de todos los días. La construcción viene en caída libre, la actividad inmobiliaria y comercial sienten los efectos de la incertidumbre. Las concesionarias de autos venden cada vez menos.
La realidad es que la economía no está desacelerándose, está entrando en recesión. Como en toda crisis, siempre hay un detonante. Algunos podrán argumentar que esto es consecuencia de la crisis internacional, sin embargo, no hacía falta que pasara nada grave en el exterior para que el modelo kirchnerista colapsara.
Y, encima, con el incendio ya iniciado, no tuvieron mejor idea que lanzarse a confiscar los ahorros de la gente, echando más nafta al fuego.
Las crisis son efecto de una serie de medidas que se van tomando y que, en el momento menos pensado y por las causas más insospechadas, terminan estallando. Ahora bien, ¿por qué hemos llegado a semejante grado de locura en Argentina? Mi visión es que durante mucho tiempo la gente se ha mantenido indiferente ante tanto desprecio por las instituciones. Y aquí pongo en primer lugar en la escala de responsabilidades a buena parte del sector empresarial. Y recalco buena parte, porque en Argentina todavía hay algunos empresarios que defienden el valor de las instituciones y saben que sus empresas dependen de la calidad institucional. No solo ven las utilidades que pueden tener en el corto plazo, sino que ven más allá y saben que sin respeto por los derechos de propiedad, el futuro de sus empresas, de sus personas y de su familia está condenado a la decadencia.
Pero, lamentablemente, también hay una mayoría importante del empresariado que solo piensan en maximizar sus utilidades y no se involucran en los problemas del país salvo cuando sus empresas están en riesgo. No advierten que si un gobierno vulnera los derechos de propiedad y las libertades de otros, en algún momento también ese gobierno irá por ellos y sus activos tenderán a valer cero.
Recuerdo que cuando de entrada comencé a criticar al gobierno, un amigo me dijo que había que darles tiempo. Mi respuesta fue que hay cosas que no hace falta verlas para saber que existen. Por ejemplo, seguramente el lector nunca habrá visto un átomo, pero sabe que existe. No necesitan verlo para saber de su existencia. Con el discurso que estaba teniendo el kirchnerismo no hacía falta ver los resultados para saber cómo iba a terminar la cosa. Criticar ahora es fácil. El tema era jugarse cuando pocos nos animábamos a marcar un punto de vista diferente.
En una oportunidad un empresario me contaba sus quejas por lo que hacía el gobierno. Mi respuesta fue: ¿por qué no se juegan y salen a denunciar los aprietes? Respuesta: no podemos porque en la empresa trabajan muchas personas y tenemos el riesgo de que, si nos aprietan, pierdan su trabajo. Tenían miedo de hablar.
Personalmente he perdido clientes por decir lo que pienso. Cuando me dijeron que tenía que moderar mi discurso porque los afectaba en las conferencias públicas, les contesté que si querían entretener a la gente contrataran a Piñón Fijo. Por supuesto que perdí el cliente, pero no dilapidé mi capital como economista. Lamentablemente la imagen empresarial en Argentina está dilapidada porque muchos empresarios han sido cortesanos del mandamás de turno, creyendo que si lo adulaban iban a estar a salvo de cualquier contingencia. Sin embargo, no ha ocurrido eso. Hemos llegado hasta este punto porque a los Kirchner se les dejó hacer de todo. Una buena parte de la dirigencia empresarial, del periodismo y de la población se emborrachó con los televisores plasma en 24 cuotas sin intereses. Tan ebrios estaban que no se daban cuenta que los estaban emborrachando para ir cazándolos de a uno. Cuando este gobierno empezó agrediendo a las Fuerzas Armadas Argentinas la mayoría miró para el costado. Total a ellos les iba bien en lo económico. Tampoco le interesó demasiado a la gente y a otros empresarios que las empresas privatizadas no pudieran ajustar sus tarifas. No era el problema de ellos y, además, seguían facturando. Las agresiones a la Iglesia Católica tampoco fueron motivo de preocupación. Unos seguían vendiendo departamentos, autos y electrodomésticos y otros comprándolos. La fiesta era total. La mayoría seguía disfrutando del buen momento mientras en el 2005 los tenedores de bonos de Argentina sufrían una quita monumental y otros quedaban fuera del canje. Era problema del dentista japonés y del ingeniero alemán. Hoy los argentinos estamos sumergidos en una recesión económica y bajo la amenaza de una nueva confiscación de los ahorros porque a los Kirchner se los dejó avasallar sistemáticamente las instituciones. Seamos sinceros y hagamos la autocrítica. Nadie puede avasallar tantos derechos y hacer semejantes destrozos si la población se pone firme a la hora de votar.
Si los empresarios se ponen los pantalones largos y se plantan frente a un patotero que los insulta y les ordena qué vender, a qué precio y cómo. Y, si el periodismo hubiese sido menos complaciente y hubiese reaccionado mucho antes ante los atropellos institucionales que se venían venir.
Si hoy estamos de nuevo en una situación crítica es porque, en su momento (2005 y 2007) no se le puso un límite a los Kirchner al momento de ir a las urnas. Y porque, aún luego de las elecciones del 2007 (de las cuales sigo teniendo mis sospechas sobre el resultado), algunos periodistas quisieron vender que Cristina era el cambio y muchos compraron ese argumento. En menos de 100 días se puso el país de sombrero. Tal vez ahora nos demos cuenta que cuando insistimos en tener un gobierno limitado y subordinado a la ley, no estamos hablando de un capricho intelectual que le interesa discutir a unos pocos en ámbitos cerrados. Estamos hablando de algo tan práctico como, por ejemplo, que el Estado no confisque nuestros ahorros, que las empresas puedan prosperar, que la gente tenga trabajo, que los salarios tengan poder de compra y, sobre todo, que nos roben el fruto de nuestro trabajo diario.
© www.economiaparatodos.com.ar
NR: yo vengo diciendo lo mismo desde siempre.......desde mi modesto e ignoto lugar. Nunca entendì por què los periodistas y tantos màs dejaron a este infeliz llegar hasta aqui....
Pero bueno, quièn dijo que estamos como estamos porque somos como somos? si, si...
.
El kirchnerismo avanzó hasta límites insospechados porque los argentinos miramos para otro lado cuando se cometía un atropello que no nos tocaba de cerca. ¿Será tarde para reaccionar?
La semana pasada, un productor ganadero me comentaba que estaba esperando que la ONCCA le pagara el subsidio porque sin ese dinero no le cerraban los números. Este solo dato refleja el grado de locura económica en que nos ha metido el kirchnerismo. Si en el país de las vacas y el trigo, el Estado tiene que subsidiar estas actividades para que los números no queden en rojo, quiere decir que vivimos en el colmo del disparate. Un sector con ventajas competitivas naturales, que siempre fue negocio, bajo las reglas del kirchnerismo está fuera de combate.
¿Cuál es el contexto en el que estamos en este momento? Por un lado el sector agropecuario consiguió frenar la 125 luego de 4 interminables meses de lucha, pero no logró que el Estado resolviera los problemas de fondo. La industria láctea sigue en decadencia, la ganadería en vías de extinción y la agrícola muy apretada en los números en las zonas de mejor rinde. Mientras tanto, los sectores industriales han salido con fuertes reclamos de aumento del tipo de cambio porque sostienen que con este dólar no pueden competir. Los anuncios de despidos y suspensiones de personal son un dato de todos los días. La construcción viene en caída libre, la actividad inmobiliaria y comercial sienten los efectos de la incertidumbre. Las concesionarias de autos venden cada vez menos.
La realidad es que la economía no está desacelerándose, está entrando en recesión. Como en toda crisis, siempre hay un detonante. Algunos podrán argumentar que esto es consecuencia de la crisis internacional, sin embargo, no hacía falta que pasara nada grave en el exterior para que el modelo kirchnerista colapsara.
Y, encima, con el incendio ya iniciado, no tuvieron mejor idea que lanzarse a confiscar los ahorros de la gente, echando más nafta al fuego.
Las crisis son efecto de una serie de medidas que se van tomando y que, en el momento menos pensado y por las causas más insospechadas, terminan estallando. Ahora bien, ¿por qué hemos llegado a semejante grado de locura en Argentina? Mi visión es que durante mucho tiempo la gente se ha mantenido indiferente ante tanto desprecio por las instituciones. Y aquí pongo en primer lugar en la escala de responsabilidades a buena parte del sector empresarial. Y recalco buena parte, porque en Argentina todavía hay algunos empresarios que defienden el valor de las instituciones y saben que sus empresas dependen de la calidad institucional. No solo ven las utilidades que pueden tener en el corto plazo, sino que ven más allá y saben que sin respeto por los derechos de propiedad, el futuro de sus empresas, de sus personas y de su familia está condenado a la decadencia.
Pero, lamentablemente, también hay una mayoría importante del empresariado que solo piensan en maximizar sus utilidades y no se involucran en los problemas del país salvo cuando sus empresas están en riesgo. No advierten que si un gobierno vulnera los derechos de propiedad y las libertades de otros, en algún momento también ese gobierno irá por ellos y sus activos tenderán a valer cero.
Recuerdo que cuando de entrada comencé a criticar al gobierno, un amigo me dijo que había que darles tiempo. Mi respuesta fue que hay cosas que no hace falta verlas para saber que existen. Por ejemplo, seguramente el lector nunca habrá visto un átomo, pero sabe que existe. No necesitan verlo para saber de su existencia. Con el discurso que estaba teniendo el kirchnerismo no hacía falta ver los resultados para saber cómo iba a terminar la cosa. Criticar ahora es fácil. El tema era jugarse cuando pocos nos animábamos a marcar un punto de vista diferente.
En una oportunidad un empresario me contaba sus quejas por lo que hacía el gobierno. Mi respuesta fue: ¿por qué no se juegan y salen a denunciar los aprietes? Respuesta: no podemos porque en la empresa trabajan muchas personas y tenemos el riesgo de que, si nos aprietan, pierdan su trabajo. Tenían miedo de hablar.
Personalmente he perdido clientes por decir lo que pienso. Cuando me dijeron que tenía que moderar mi discurso porque los afectaba en las conferencias públicas, les contesté que si querían entretener a la gente contrataran a Piñón Fijo. Por supuesto que perdí el cliente, pero no dilapidé mi capital como economista. Lamentablemente la imagen empresarial en Argentina está dilapidada porque muchos empresarios han sido cortesanos del mandamás de turno, creyendo que si lo adulaban iban a estar a salvo de cualquier contingencia. Sin embargo, no ha ocurrido eso. Hemos llegado hasta este punto porque a los Kirchner se les dejó hacer de todo. Una buena parte de la dirigencia empresarial, del periodismo y de la población se emborrachó con los televisores plasma en 24 cuotas sin intereses. Tan ebrios estaban que no se daban cuenta que los estaban emborrachando para ir cazándolos de a uno. Cuando este gobierno empezó agrediendo a las Fuerzas Armadas Argentinas la mayoría miró para el costado. Total a ellos les iba bien en lo económico. Tampoco le interesó demasiado a la gente y a otros empresarios que las empresas privatizadas no pudieran ajustar sus tarifas. No era el problema de ellos y, además, seguían facturando. Las agresiones a la Iglesia Católica tampoco fueron motivo de preocupación. Unos seguían vendiendo departamentos, autos y electrodomésticos y otros comprándolos. La fiesta era total. La mayoría seguía disfrutando del buen momento mientras en el 2005 los tenedores de bonos de Argentina sufrían una quita monumental y otros quedaban fuera del canje. Era problema del dentista japonés y del ingeniero alemán. Hoy los argentinos estamos sumergidos en una recesión económica y bajo la amenaza de una nueva confiscación de los ahorros porque a los Kirchner se los dejó avasallar sistemáticamente las instituciones. Seamos sinceros y hagamos la autocrítica. Nadie puede avasallar tantos derechos y hacer semejantes destrozos si la población se pone firme a la hora de votar.
Si los empresarios se ponen los pantalones largos y se plantan frente a un patotero que los insulta y les ordena qué vender, a qué precio y cómo. Y, si el periodismo hubiese sido menos complaciente y hubiese reaccionado mucho antes ante los atropellos institucionales que se venían venir.
Si hoy estamos de nuevo en una situación crítica es porque, en su momento (2005 y 2007) no se le puso un límite a los Kirchner al momento de ir a las urnas. Y porque, aún luego de las elecciones del 2007 (de las cuales sigo teniendo mis sospechas sobre el resultado), algunos periodistas quisieron vender que Cristina era el cambio y muchos compraron ese argumento. En menos de 100 días se puso el país de sombrero. Tal vez ahora nos demos cuenta que cuando insistimos en tener un gobierno limitado y subordinado a la ley, no estamos hablando de un capricho intelectual que le interesa discutir a unos pocos en ámbitos cerrados. Estamos hablando de algo tan práctico como, por ejemplo, que el Estado no confisque nuestros ahorros, que las empresas puedan prosperar, que la gente tenga trabajo, que los salarios tengan poder de compra y, sobre todo, que nos roben el fruto de nuestro trabajo diario.
© www.economiaparatodos.com.ar
NR: yo vengo diciendo lo mismo desde siempre.......desde mi modesto e ignoto lugar. Nunca entendì por què los periodistas y tantos màs dejaron a este infeliz llegar hasta aqui....
Pero bueno, quièn dijo que estamos como estamos porque somos como somos? si, si...
.
De Alfonsin a Kirchner no hay un abismo (Tercera y ultima parte)
De Alfonsin a Kirchner no hay un abismo (Tercera y ultima parte) /pinchar para leer completo/
...Y el sueño se hizo realidad, Nestor Kirchner al Poder.
"Abrazamos una Patria con memoria, justicia y sin impunidad. No queremos una Patria con poderes corporativos sino una Patria para todos" (Kirchner 3mayo 2007).
Por Hugo Cesar Renes
.
...Y el sueño se hizo realidad, Nestor Kirchner al Poder.
"Abrazamos una Patria con memoria, justicia y sin impunidad. No queremos una Patria con poderes corporativos sino una Patria para todos" (Kirchner 3mayo 2007).
Por Hugo Cesar Renes
.
La tormenta perfecta en la economía argentina
por Roberto Cachanosky
- ¿Cuál es el problema más grave que hoy tiene la economía argentina?
- ¿El debilitamiento de las cuentas públicas?
- ¿La distorsión de precios relativos?
- ¿La falta de recursos para hacer frente a los vencimientos de la deuda pública?
- ¿La inflación?
La respuesta es no.
Estos, por cierto, son problemas graves que hay que solucionar, pero el problema más grave es la desconfianza y el temor que ha generado el matrimonio presidencial con sus medidas propias de las monarquías absolutistas.
Como economista estoy plenamente convencido que no hay economista que pueda salir airoso de la tormenta perfecta en que nos han metido si detrás de las medidas económicas no hay un gobierno que genere confianza de que las reglas de juego van a ser previsibles y que la propiedad privada va a ser respetada. Los economistas no podemos resolver los problemas de desconfianza que se generan desde la política. No hay política económica que pueda funcionar sin respeto a las instituciones.
¿Cuál es el mensaje que hoy recibe la gente desde el gobierno?
Que éste está dispuesto a apropiarse de los ingresos de la población y de sus ahorros sin ningún tipo de límites y, además, suele dar información y formular anuncios que, por decirlo suavemente, no se ajustan a la verdad.
Por ejemplo,
¿cuál es política de desendeudamiento que tanto se jacta el kirchnerismo si hoy tenemos
- un stock de deuda pública mayor al que teníamos en el 2001 cuando se declaró el default,
- después de haberle pagado al FMI,
- hacer una gigantesca quita de la deuda en el 2005,
- dibujando el IPC para que no se dispare la deuda ajustable por el CER y
- sin incluir a los holdouts?
Ni que hablar de
- los famosos créditos hipotecarios para inquilinos anunciados en su momento,
- los U$S 25.000 millones de inversiones chinas y
- los créditos baratos para el consumo y la inversión que también fueron anunciados unos pocos días antes de las elecciones del 2007.
Por el lado de las medidas sabemos
- que ha prohibido exportaciones de carne, lácteos y trigo.
- Que intentó aplicar un impuesto confiscatorio y en forma inconstitucional sobre las exportaciones agrícolas y
- que, ahora, intenta confiscarle los ahorros a 4 millones de argentinos que estaban acumulando para cuando llegue el momento de su retiro.
Por lo tanto, lo primero que debemos tener en cuenta para imaginar el futuro inmediato de la economía argentina es que el gobierno es una máquina de generar desconfianza y que cuando las cosas no le salen como quieren, actúan cegados por la venganza y son capaces de adoptar cualquier medida. La más inimaginable está en el listado del gobierno.
Este es el contexto "institucional" en el que se mueve el gobierno.
¿Y en el económico?
En el económico la actividad está entrando en caída libre (con disculpas a los datos que informa el INDEC).
- Solo a fuerza de presiones han evitado, transitoriamente, despidos importantes.
- Los precios de los commodities ya no le sonríen como le sonrieron en los últimos 5 años afectando los ingresos fiscales, y
- encima el tipo de cambio "competitivo" se lo comió la inflación que generó el BCRA para mantener, por 5 años, el tipo de cambio en 3 pesos.
- Al mismo tiempo, Brasil devaluó su moneda mientras el dólar se recupera frente al euro.
Esto en castellano básico esto quiere decir que será menos atractivo exportar.
- Si en el mercado interno
- se cae el consumo por disminución del salario real y la desocupación
- y el atesoramiento de la gente frente a la incertidumbre,
- no hay competitividad para exportar y
- con sus medidas espantan a los inversores,
La pregunta es: ¿cuál va a ser el motor que moverá la economía?
Lo que les queda es apropiarse de los ahorros de la gente para aumentar el gasto público y tratar de amortiguar los efectos de la recesión que se viene.
El discurso de que el gobierno pretende defender a los trabajadores y jubilados con la confiscación de los ahorros es un telón que intenta esconder el verdadero objetivo de la expropiación.
Hace falta plata para intentar que la crítica situación económica no se traduzca en una crisis social, sobre todo en el electoral 2009 y por eso se oponen a que se limite el uso de los fondos que se quieren confiscar.
Sabiendo que el gobierno es poco adicto a hablar con la verdad y que ha dado acabadas muestras de despreciar la propiedad privada, no debería sorprender el temor de tanta gente que en los últimos días preguntaba por la posibilidad de un corralito mientras compraba dólares para meterlos en una caja de seguridad. La suba de las tasas de interés para los plazos fijos refleja el miedo de la gente. Y la pregunta que muchos se hacen es:
¿qué tasa de interés me compensa del riesgo de tener activos líquidos al alcance de la mano de un gobierno desesperado por tener más recursos?
Encima, la Argentina nuevamente es cara en dólares. Los precios internos subieron en pesos más que el tipo de cambio. La gente lo advierte. Además, sectores empresariales han salido a pedir enfáticamente que se suba el tipo de cambio. Como el argentino piensa sus ahorros en dólares y no en pesos, la cuenta que hacen es, ¿me compensa la tasa de interés el previsible aumento del tipo de cambio? Y si me compensa, ¿me cubre de la voracidad estatal?
Se argumenta que el BCRA tiene suficientes reservas para hacer frente a una corrida y controlar la situación. ¿Es cierto?
Cuando las autoridades del BCRA se jactan de disponer de reservas récord, parecen olvidarse que hubo un monje llamado Luca Paccioli que inventó la partida doble hace unos 600 años, que nos dice que hay un activo y un pasivo. El BCRA nos cuenta lo que tiene en el activo, pero no lo que tiene en el pasivo. Por ejemplo, los famosos U$S 46.000 millones de reservas tienen como contrapartida el equivalente a unos U$S 20.000 millones en Lebacs, Nobacs y pases pasivos, por lo tanto, a las reservas hay que descontarle esa deuda y se verá que la posición del Central no es tan sólida como se argumenta, porque, en el mejor de los casos, tendría U$S 26.000 millones para respaldar $ 100.000 de base monetaria (que también es un pasivo del BCRA). Salvo, claro está, que piense defaultear esa deuda. Y, agreguemos, que tampoco estamos seguros que queden U$S 26.000 millones de reservas limpias porque desconocemos cuánto vendió a futuro el Central y si hay otros pasivos tomados con entidades financieras del exterior.
Para no dar más vueltas sobre el tema que le preocupa a la población.
¿Por qué la gente le tiene miedo a otro corralito?
La respuesta es que fue justamente el matrimonio gobernante el que, con sus avances sobre la propiedad privada, han generado pánico en la gente. La población le tiene miedo a lo que pueden llegar a hacer el gobierno. En la Argentina no hay ninguna conspiración, lo que hay es falta de instituciones y comportamientos autocráticos. Es eso lo que genera el pánico. Y por más que juren y firmen con su propia sangre que no tocaran los ahorros, ya nadie les cree. Es como el cuento del chico que mentía todo el tiempo gritando lobo, lobo. El día que apareció nadie le creyó.
Es cierto que hoy, a diferencia del 2001, la mayoría de los depósitos están en pesos y hay pocos dólares en los bancos. En el 2001 el BCRA no podía emitir dólares para prestarle a los bancos frente a la corrida. Ahora puede emitir pesos en forma de redescuentos si la gente sigue siendo atemorizada por las medidas que toma el gobierno, pero eso sería a costa de una llamarada inflacionaria y cambiaria.
- Caída en el nivel de actividad.
- Inflación.
- Comportamientos agresivos contra la inversión.
- Distorsión de precios relativos.
- Cerradas las posibilidades de acceder al mercado voluntario de deuda.
- Nivel de gasto público récord.
- Un contexto internacional que nos trae viento de frente y
- encima los Kirchner quieren apropiarse de los ahorros de la gente generando pánico,
cuando en el mundo están viendo como restituyen el crédito que es hijo del ahorro. Ese con el que se mete el gobierno.
Lamentablemente nos han metido en la tormenta perfecta.
fuente: La Nacion
- ¿Cuál es el problema más grave que hoy tiene la economía argentina?
- ¿El debilitamiento de las cuentas públicas?
- ¿La distorsión de precios relativos?
- ¿La falta de recursos para hacer frente a los vencimientos de la deuda pública?
- ¿La inflación?
La respuesta es no.
Estos, por cierto, son problemas graves que hay que solucionar, pero el problema más grave es la desconfianza y el temor que ha generado el matrimonio presidencial con sus medidas propias de las monarquías absolutistas.
Como economista estoy plenamente convencido que no hay economista que pueda salir airoso de la tormenta perfecta en que nos han metido si detrás de las medidas económicas no hay un gobierno que genere confianza de que las reglas de juego van a ser previsibles y que la propiedad privada va a ser respetada. Los economistas no podemos resolver los problemas de desconfianza que se generan desde la política. No hay política económica que pueda funcionar sin respeto a las instituciones.
¿Cuál es el mensaje que hoy recibe la gente desde el gobierno?
Que éste está dispuesto a apropiarse de los ingresos de la población y de sus ahorros sin ningún tipo de límites y, además, suele dar información y formular anuncios que, por decirlo suavemente, no se ajustan a la verdad.
Por ejemplo,
¿cuál es política de desendeudamiento que tanto se jacta el kirchnerismo si hoy tenemos
- un stock de deuda pública mayor al que teníamos en el 2001 cuando se declaró el default,
- después de haberle pagado al FMI,
- hacer una gigantesca quita de la deuda en el 2005,
- dibujando el IPC para que no se dispare la deuda ajustable por el CER y
- sin incluir a los holdouts?
Ni que hablar de
- los famosos créditos hipotecarios para inquilinos anunciados en su momento,
- los U$S 25.000 millones de inversiones chinas y
- los créditos baratos para el consumo y la inversión que también fueron anunciados unos pocos días antes de las elecciones del 2007.
Por el lado de las medidas sabemos
- que ha prohibido exportaciones de carne, lácteos y trigo.
- Que intentó aplicar un impuesto confiscatorio y en forma inconstitucional sobre las exportaciones agrícolas y
- que, ahora, intenta confiscarle los ahorros a 4 millones de argentinos que estaban acumulando para cuando llegue el momento de su retiro.
Por lo tanto, lo primero que debemos tener en cuenta para imaginar el futuro inmediato de la economía argentina es que el gobierno es una máquina de generar desconfianza y que cuando las cosas no le salen como quieren, actúan cegados por la venganza y son capaces de adoptar cualquier medida. La más inimaginable está en el listado del gobierno.
Este es el contexto "institucional" en el que se mueve el gobierno.
¿Y en el económico?
En el económico la actividad está entrando en caída libre (con disculpas a los datos que informa el INDEC).
- Solo a fuerza de presiones han evitado, transitoriamente, despidos importantes.
- Los precios de los commodities ya no le sonríen como le sonrieron en los últimos 5 años afectando los ingresos fiscales, y
- encima el tipo de cambio "competitivo" se lo comió la inflación que generó el BCRA para mantener, por 5 años, el tipo de cambio en 3 pesos.
- Al mismo tiempo, Brasil devaluó su moneda mientras el dólar se recupera frente al euro.
Esto en castellano básico esto quiere decir que será menos atractivo exportar.
- Si en el mercado interno
- se cae el consumo por disminución del salario real y la desocupación
- y el atesoramiento de la gente frente a la incertidumbre,
- no hay competitividad para exportar y
- con sus medidas espantan a los inversores,
La pregunta es: ¿cuál va a ser el motor que moverá la economía?
Lo que les queda es apropiarse de los ahorros de la gente para aumentar el gasto público y tratar de amortiguar los efectos de la recesión que se viene.
El discurso de que el gobierno pretende defender a los trabajadores y jubilados con la confiscación de los ahorros es un telón que intenta esconder el verdadero objetivo de la expropiación.
Hace falta plata para intentar que la crítica situación económica no se traduzca en una crisis social, sobre todo en el electoral 2009 y por eso se oponen a que se limite el uso de los fondos que se quieren confiscar.
Sabiendo que el gobierno es poco adicto a hablar con la verdad y que ha dado acabadas muestras de despreciar la propiedad privada, no debería sorprender el temor de tanta gente que en los últimos días preguntaba por la posibilidad de un corralito mientras compraba dólares para meterlos en una caja de seguridad. La suba de las tasas de interés para los plazos fijos refleja el miedo de la gente. Y la pregunta que muchos se hacen es:
¿qué tasa de interés me compensa del riesgo de tener activos líquidos al alcance de la mano de un gobierno desesperado por tener más recursos?
Encima, la Argentina nuevamente es cara en dólares. Los precios internos subieron en pesos más que el tipo de cambio. La gente lo advierte. Además, sectores empresariales han salido a pedir enfáticamente que se suba el tipo de cambio. Como el argentino piensa sus ahorros en dólares y no en pesos, la cuenta que hacen es, ¿me compensa la tasa de interés el previsible aumento del tipo de cambio? Y si me compensa, ¿me cubre de la voracidad estatal?
Se argumenta que el BCRA tiene suficientes reservas para hacer frente a una corrida y controlar la situación. ¿Es cierto?
Cuando las autoridades del BCRA se jactan de disponer de reservas récord, parecen olvidarse que hubo un monje llamado Luca Paccioli que inventó la partida doble hace unos 600 años, que nos dice que hay un activo y un pasivo. El BCRA nos cuenta lo que tiene en el activo, pero no lo que tiene en el pasivo. Por ejemplo, los famosos U$S 46.000 millones de reservas tienen como contrapartida el equivalente a unos U$S 20.000 millones en Lebacs, Nobacs y pases pasivos, por lo tanto, a las reservas hay que descontarle esa deuda y se verá que la posición del Central no es tan sólida como se argumenta, porque, en el mejor de los casos, tendría U$S 26.000 millones para respaldar $ 100.000 de base monetaria (que también es un pasivo del BCRA). Salvo, claro está, que piense defaultear esa deuda. Y, agreguemos, que tampoco estamos seguros que queden U$S 26.000 millones de reservas limpias porque desconocemos cuánto vendió a futuro el Central y si hay otros pasivos tomados con entidades financieras del exterior.
Para no dar más vueltas sobre el tema que le preocupa a la población.
¿Por qué la gente le tiene miedo a otro corralito?
La respuesta es que fue justamente el matrimonio gobernante el que, con sus avances sobre la propiedad privada, han generado pánico en la gente. La población le tiene miedo a lo que pueden llegar a hacer el gobierno. En la Argentina no hay ninguna conspiración, lo que hay es falta de instituciones y comportamientos autocráticos. Es eso lo que genera el pánico. Y por más que juren y firmen con su propia sangre que no tocaran los ahorros, ya nadie les cree. Es como el cuento del chico que mentía todo el tiempo gritando lobo, lobo. El día que apareció nadie le creyó.
Es cierto que hoy, a diferencia del 2001, la mayoría de los depósitos están en pesos y hay pocos dólares en los bancos. En el 2001 el BCRA no podía emitir dólares para prestarle a los bancos frente a la corrida. Ahora puede emitir pesos en forma de redescuentos si la gente sigue siendo atemorizada por las medidas que toma el gobierno, pero eso sería a costa de una llamarada inflacionaria y cambiaria.
- Caída en el nivel de actividad.
- Inflación.
- Comportamientos agresivos contra la inversión.
- Distorsión de precios relativos.
- Cerradas las posibilidades de acceder al mercado voluntario de deuda.
- Nivel de gasto público récord.
- Un contexto internacional que nos trae viento de frente y
- encima los Kirchner quieren apropiarse de los ahorros de la gente generando pánico,
cuando en el mundo están viendo como restituyen el crédito que es hijo del ahorro. Ese con el que se mete el gobierno.
Lamentablemente nos han metido en la tormenta perfecta.
fuente: La Nacion
Raro
Piden a las AFJP que 'no jueguen contra la Argentina'.
El titular de la ANSeS, Amado Boudou, dijo que no deben vender bonos públicos ni comprar dólares.
Perfil
Curioso consejo de un gobierno que cuando pudo se apoderó de cientos de millones de dólares de las regalías de Santa Cruz, los depositó clandestinamente en cuentas suizas, jamás mostró una rendición de cuentas de esas operaciones ni permitió una auditoría, y finalmente los hizo desaparecer.
Publicado por Raquel Reznik para blogbis
-
El titular de la ANSeS, Amado Boudou, dijo que no deben vender bonos públicos ni comprar dólares.
Perfil
Curioso consejo de un gobierno que cuando pudo se apoderó de cientos de millones de dólares de las regalías de Santa Cruz, los depositó clandestinamente en cuentas suizas, jamás mostró una rendición de cuentas de esas operaciones ni permitió una auditoría, y finalmente los hizo desaparecer.
Publicado por Raquel Reznik para blogbis
-
lunes 27 de octubre de 2008
Se rompe pero nunca se dobla
INCORREGIBLES
MANUAL BÁSICO PARA ENTENDER LA CONDUCTA K
Hace poco más de un mes, cuando habló ante la asamblea de las Naciones Unidas y el mundo insinuaba una de las peores crisis financieras de la historia, la presidenta Cristina Kirchner se ufanó de gobernar un país que por su presunta solidez, no iba a sufrir ...
-
Sugeris que sigan sueltos?
María del Carmen Falbo
"Bajar la edad de imputabilidad de los menores no soluciona demasiado"
La Procuradora General de la Corte bonaerense dijo que "no se puede buscar una solución facilista, seguir encerrando a los chicos y haciéndolos víctimas de esta misma sociedad".
Vecinos gastan $ 2.000 mensuales en seguridad.
NR: sugeris que sigan sueltos?
Si son tan adultos para cometer delitos de adultos, tienen que ser penados de igual manera. Ni màs ni menos.
-
"Bajar la edad de imputabilidad de los menores no soluciona demasiado"
La Procuradora General de la Corte bonaerense dijo que "no se puede buscar una solución facilista, seguir encerrando a los chicos y haciéndolos víctimas de esta misma sociedad".
Vecinos gastan $ 2.000 mensuales en seguridad.
NR: sugeris que sigan sueltos?
Si son tan adultos para cometer delitos de adultos, tienen que ser penados de igual manera. Ni màs ni menos.
-
Acomodos que le dicen
La justicia habilitó al ginecólogo de Cristina a retornar al Hospital Argerich y ya hay polémica (pinche para leer completo)
El ex director interno del Hospital Argerich, Donato Spaccavento, informó que el juez Roberto Gallardo ordenó al gobierno porteño su restitución en ......
.
El ex director interno del Hospital Argerich, Donato Spaccavento, informó que el juez Roberto Gallardo ordenó al gobierno porteño su restitución en ......
.
Haz lo que yo digo pero no lo que yo hago
El texto completo de la carta de Cristina 'periodista' (¿y usurera?) a La Mañana de Formosa
Confirmado, Cristina sigue con su juego periodístico. Esta vez, escribió para el diario 'La Mañana'
NR: imperdibles bolufrases de la kretina.
-
Confirmado, Cristina sigue con su juego periodístico. Esta vez, escribió para el diario 'La Mañana'
NR: imperdibles bolufrases de la kretina.
-
Efecto Santa Cruz y manteca al techo en Buenos Aires
Efecto Santa Cruz: Ahora, los diputados provinciales bonaerenses se aumentaron en secreto 12% los sueldos (pinche para leer completo)
.
.
Acaso vos dejaste de tomar una coca?
Han equivocado el camino
Por Alejandro Olmedo Zumarán.
Hace cinco años que somos gobernados por un grupo incapaces, ineptos, corruptos y muchos de ellos han formado, en el pasado, parte de organizaciones terroristas que intentaron imponer por la fuerza un modelo comunista cometiendo violaciones a los derechos humanos aberrantes, matando gente y como broche de oro todo intentando derrocar un gobierno democrático.
En 2001 cuándo nos invadió la crisis política, social y económica la misma fue muy traumática pero teníamos a favor el escenario internacional, en ese momento el mundo nos ayudó. En la actualidad el mundo es un hervidero y no nos podrá ayudar de ninguna manera y menos con las medidas que están tomando la presidenta y su cónyuge. La recesión mundial ha llegado a la Argentina aunque hace poco tiempo nos quisieron hacer creer que aquí no llegaría y que los otros necesitaban un plan B.
Días atrás un empresario francés me dijo: "Cómo puede ser que ustedes acepten lo que está haciendo este gobierno y se queden con brazos cruzados"
Muchos europeos no pueden creer las constantes violaciones a la Constitución Nacional que cometen quiénes gobiernan nuestro país. Esto no es de ahora, pero nunca se ha visto un nivel tan grande de corrupción como en este momento.
Otro empresario francés también me dijo que si este gobierno hubiese hecho las cosas bien, las reservas en el Banco Central serían de 200.000 millones de dólares.
A pesar de esto cuando hablo con gente conocida algunos me dicen:
¿Pero de quë te quejás? ¿Vos has dejado de tomar una Coca por esta situación?
Otra amiga me replicó:
"Conmigo las AFJP no se portaron bien, así que ahora se joroben, estoy contenta de que el gobierno confisque los aportes"
Todos son profesionales y han recibido educación.
Si analizamos los dos casos, el primero demuestra la frivolidad del personaje que se muestra interesado en poder seguir dándose sus gustos no importándole nada de los demás ni lo que hagan quienes nos gobiernan. Y el segundo otro gran mal de la Argentina y los argentinos, el resentimiento, si a mi me fue mal que a todos les vaya mal y si quién gobierna comete arbitrariedades que lo haga, a mi no me importa.
Repito, esto lo afirma gente que tiene un nivel de educación terciario. Es decepcionante escuchar estas reflexiones, porque a mi no tendría que interesarme si a me va bien económicamente sino que el país tenga como premisa ineludible el cumplimiento incondicional de la Constitución Nacional y de las leyes de la Nación, que los poderes sean independientes entre sí y que esto no sea una alegoría que figure en los libros de cívica y de derecho constitucional, que la distribución de la riqueza sea realmente para los que más lo necesitan, que la droga sea combatida y no permitida y quizá lo más importante pero al mismo tiempo más difícil, que la educación llegue a los sectores más necesitados porque esto afianzaría el principio de igualdad. En este país no somos todos iguales desde el momento en que la educación es un lujo que se pueden dar muy pocos, produciendo esto la peor de las desigualdades.
Nunca habrá justa redistribución de la riqueza mientras no se brinde una educación de calidad a los que no pueden darse el lujo de pagar una como tendría que tener cualquier argentino. Aquí se concentra el gran problema de la Argentina, hay en la actualidad tres generaciones de personas que no saben lo que es el trabajo ni la educación y los gobernantes nos hablan de la redistribución de la riqueza y de la mesa de los argentinos. El tesoro más valioso que puede dar un gobierno es una educación para todos, así estará redistribuyendo la riqueza como debe y después de esto la mesa de los argentinos se llenará de manjares. Pero lejos de esto nos engañan y los engañan a los más necesitados aprovechando su estado de alarmante pobreza regalándoles colchones, bolsas de comida con productos de tercera categoría, otorgándoles casas que no están terminadas y que no están en condiciones de ser habitadas y postergando la verdadera redistribución por una de las maniobras más detestables que se puedan conocer y que consiste en aprovecharse de quienes no tienen ni voz y el voto les alcanza para estas limosnas mientras los dadivosos son quienes se han llevado ciento de millones de dólares al exterior y nadie sabe qué han hecho con ellos, o cuántas valijas con millones de dólares han recibido para realizar su campaña y como si fuera poco cometieron irregularidades en el acto eleccionario.
Cómo última medida antes del hundimiento se adueñan otra vez de lo que no les pertenece, el dinero aportado por los futuros jubilados a las AFJP, es una suma con la que nuevamente intuyen podrán empezar nuevamente este ciclo repudiable de comprar voluntades, de extorsiones múltiples y de seguir postergando el futuro del país solamente por el hecho de perpetuarse en el poder y seguir produciendo más pobres, más analfabetos, más mortalidad infantil, más adictos al paco y más corrupción.
Debemos tener bien claro que así no saldremos nunca de este abismo y nos sumergiremos aún más en el lodo de la suciedad e inmundicia.
fuente: pyd
Por Alejandro Olmedo Zumarán.
Hace cinco años que somos gobernados por un grupo incapaces, ineptos, corruptos y muchos de ellos han formado, en el pasado, parte de organizaciones terroristas que intentaron imponer por la fuerza un modelo comunista cometiendo violaciones a los derechos humanos aberrantes, matando gente y como broche de oro todo intentando derrocar un gobierno democrático.
En 2001 cuándo nos invadió la crisis política, social y económica la misma fue muy traumática pero teníamos a favor el escenario internacional, en ese momento el mundo nos ayudó. En la actualidad el mundo es un hervidero y no nos podrá ayudar de ninguna manera y menos con las medidas que están tomando la presidenta y su cónyuge. La recesión mundial ha llegado a la Argentina aunque hace poco tiempo nos quisieron hacer creer que aquí no llegaría y que los otros necesitaban un plan B.
Días atrás un empresario francés me dijo: "Cómo puede ser que ustedes acepten lo que está haciendo este gobierno y se queden con brazos cruzados"
Muchos europeos no pueden creer las constantes violaciones a la Constitución Nacional que cometen quiénes gobiernan nuestro país. Esto no es de ahora, pero nunca se ha visto un nivel tan grande de corrupción como en este momento.
Otro empresario francés también me dijo que si este gobierno hubiese hecho las cosas bien, las reservas en el Banco Central serían de 200.000 millones de dólares.
A pesar de esto cuando hablo con gente conocida algunos me dicen:
¿Pero de quë te quejás? ¿Vos has dejado de tomar una Coca por esta situación?
Otra amiga me replicó:
"Conmigo las AFJP no se portaron bien, así que ahora se joroben, estoy contenta de que el gobierno confisque los aportes"
Todos son profesionales y han recibido educación.
Si analizamos los dos casos, el primero demuestra la frivolidad del personaje que se muestra interesado en poder seguir dándose sus gustos no importándole nada de los demás ni lo que hagan quienes nos gobiernan. Y el segundo otro gran mal de la Argentina y los argentinos, el resentimiento, si a mi me fue mal que a todos les vaya mal y si quién gobierna comete arbitrariedades que lo haga, a mi no me importa.
Repito, esto lo afirma gente que tiene un nivel de educación terciario. Es decepcionante escuchar estas reflexiones, porque a mi no tendría que interesarme si a me va bien económicamente sino que el país tenga como premisa ineludible el cumplimiento incondicional de la Constitución Nacional y de las leyes de la Nación, que los poderes sean independientes entre sí y que esto no sea una alegoría que figure en los libros de cívica y de derecho constitucional, que la distribución de la riqueza sea realmente para los que más lo necesitan, que la droga sea combatida y no permitida y quizá lo más importante pero al mismo tiempo más difícil, que la educación llegue a los sectores más necesitados porque esto afianzaría el principio de igualdad. En este país no somos todos iguales desde el momento en que la educación es un lujo que se pueden dar muy pocos, produciendo esto la peor de las desigualdades.
Nunca habrá justa redistribución de la riqueza mientras no se brinde una educación de calidad a los que no pueden darse el lujo de pagar una como tendría que tener cualquier argentino. Aquí se concentra el gran problema de la Argentina, hay en la actualidad tres generaciones de personas que no saben lo que es el trabajo ni la educación y los gobernantes nos hablan de la redistribución de la riqueza y de la mesa de los argentinos. El tesoro más valioso que puede dar un gobierno es una educación para todos, así estará redistribuyendo la riqueza como debe y después de esto la mesa de los argentinos se llenará de manjares. Pero lejos de esto nos engañan y los engañan a los más necesitados aprovechando su estado de alarmante pobreza regalándoles colchones, bolsas de comida con productos de tercera categoría, otorgándoles casas que no están terminadas y que no están en condiciones de ser habitadas y postergando la verdadera redistribución por una de las maniobras más detestables que se puedan conocer y que consiste en aprovecharse de quienes no tienen ni voz y el voto les alcanza para estas limosnas mientras los dadivosos son quienes se han llevado ciento de millones de dólares al exterior y nadie sabe qué han hecho con ellos, o cuántas valijas con millones de dólares han recibido para realizar su campaña y como si fuera poco cometieron irregularidades en el acto eleccionario.
Cómo última medida antes del hundimiento se adueñan otra vez de lo que no les pertenece, el dinero aportado por los futuros jubilados a las AFJP, es una suma con la que nuevamente intuyen podrán empezar nuevamente este ciclo repudiable de comprar voluntades, de extorsiones múltiples y de seguir postergando el futuro del país solamente por el hecho de perpetuarse en el poder y seguir produciendo más pobres, más analfabetos, más mortalidad infantil, más adictos al paco y más corrupción.
Debemos tener bien claro que así no saldremos nunca de este abismo y nos sumergiremos aún más en el lodo de la suciedad e inmundicia.
fuente: pyd
El maestro tambien educa (o no) con sus reclamos
Si bien los reclamos salariales de los docentes -como los de todo trabajador- son siempre legitimos y preservados por los derechos constitucionales, los maestros no deben olvidar que son referentes culturales en todas las practicas que realizan.
Pero las metodologías de escraches a funcionarios de la democracia o pintadas en edificios públicos no condicen con el rol que ellos tienen en la sociedad. Se puede peticionar sin esos excesos.
El estado de derecho consagra la posibilidad de expresar públicamente las diferencias y manifestar reclamos sectoriales. No es, por cierto, un tema en discusión. El problema es la forma del reclamo y responsabilidades públicas de unos y otros frente a la diferencia.
El secretario general del SUTE ha lanzado inadmisibles amenazas, entre otras medidas; escraches en todas las actividades del gobernador y ante domicilios de funcionarios. En la Legislatura, grupos de docentes y celadores arrojaron globos con pintura contra las paredes.
En sus manifestaciones se han hecho habituales insultos, prepotencias y advertencias de variada índole. Los docentes cortan e interrumpen calles, ocupan la Peatonal, gritan consignas, reñidas con su condición de maestros promotores de conductas y de equilibrios.
Procuran así mostrar su disconformidad por la falta de acuerdo en la reapertura de las negociaciones salariales, que el gobierno insiste en negar hasta el próximo ejercicio reiterando, incluso, que cada día que los maestros no dicten clases, les serán descontados de sus sueldos y anticipa que deberán acordarse formas de recuperación de los días perdidos por los alumnos, en este ciclo lectivo, por la agenda de paros resueltos por sus maestros.
El SUTE plantea una sucesión de escraches, como si los funcionarios democráticos (que discuten la demanda salarial), no fueran protagonistas de una discusión salarial sino cómplices de un delito.
No compartimos por cierto que ése sea un método para discutir la dedicación política, la financiación de la escuela pública y la dignificación salarial por parte de las autoridades, que es una de las razones esgrimidas por el gremio para estas expresiones, impropias de un educador social.
Se advierte creciente falta de responsabilidad de la dirigencia gremial que, además de proponer a sus afiliados metodologías autoritarias, pretende imponer un punto de vista a través de la amenaza, el insulto o la descalificación, con actitudes y expresiones impropias de un maestro, por su protagonismo en la educación, en las normas de la convivencia social, en la cultura de la disciplina y el respeto a la autoridad, en el ejemplo del equilibrio en el reclamo.
La sociedad democrática demanda una clase política acorde, con obligación de priorizar la educación, la seguridad, la salud y la justicia. Que sea capaz de administrar, con criterio, los recursos escasos, de articular demandas y aceptar el disenso. Pero esto también le cabe a la dirigencia sindical y a cada uno de los maestros, como principales referentes en la formación de nuestros hijos.
La escuela es tal vez uno de los últimos reductos -como la familia- en los que se pueden contrarrestar las tendencias negativas de la sociedad, sus tentaciones más descalificantes, groseras, promotoras de mediocridad, facilismo y anarquía, de falta de respeto e indisciplina como supuesta expresión de transgresión y rebeldía.
No está en discusión el derecho del docente a defender en la calle sus derechos. Salvo cuando el reclamo de un maestro, un referente, se desnaturaliza y pasa a ser ejemplo de violencia, grosería, insultos y embates contra la autoridad institucional.
Muchas veces hemos sostenido, en este espacio, que la política y los padres tienen la obligación social de respetar y jerarquizar al maestro y a la escuela, como protagonista y templo del conocimiento, de la conducta social, del respeto a las reglas de la convivencia y no sólo un lugar de empleo o un recinto de contención de la marginalidad.
La violencia escolar también puede prosperar desde la casa, desde la TV, desde medios de difusión y puede hacerlo en casos como estos, con la conducta de sus referentes maestros en la calle.
Así como criticamos la doble moral política o paterna, sostenemos que todos tenemos la responsabilidad de evitar que la escuela sea rendida a estas deformaciones negativas de la realidad cotidiana. También los docentes y su dirigencia gremial, que tienen la obligación de evidenciarse con una conducta pública acorde con su enorme misión formadora.
El método de la violencia -verbal o en tumulto- o el de la intimidación, ciertamente no forma parte de esa responsabilidad, porque muestran al maestro ante padres y alumnos, como individuos desbordados por las circunstancias y lejos de los límites de cultura y convivencia que, se supone, conforman la personalidad y la formación de un maestro.
Editorial Diario Los Andes (Mendoza)
NR: siempre que lo digo me tildan de facha.
-
La oposición a la reestatización de las AFJP crece en la web 2.0
Se expande en internet y distintas redes sociales un movimiento opositor al proyecto reestatizador de las AFJP que el gobierno quiere implementar.
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) -
La última gran decisión del gobierno tuvo eco instantáneo en la sociedad. El diferencial característico de la repercusión online es que le ofrece a la audiencia la posibilidad casi automática de expresarse, tomar partido y meterse en la discusión. Gracias a esta naturaleza es más fácil sentir el “minuto a minuto” de las distintas ópticas como ocurre con el grupo de Sónico “Kristina NO nos ROBES la jubilación!”
A horas de su creación, contaba con más de 600 miembros que opinaban con pasión a favor o en contra de la medida, con distintos matices. Por ejemplo, recorriendo sus páginas se pueden encontrar comentarios que apoyan la estatización por razones disímiles “las AFJP timbean con sus ahorros, y ellos nunca pierden porque primero deducen su comisión y luego arriesgan tu plata…” o “Si me roba el Estado, puedo hacerle juicio. A los zánganos que manejan las AFJP, no los voy a poder traer de las Islas Caimán…”
Como contraparte, existen reacciones de opuestas: “¿Hasta cuándo vamos a soportar pasivamente que nos roben en nombre de la democracia?” o “Hace meses que están robando con el tema de las jubilaciones; ¡a los docentes nos pasaron de prepo al ANSES el año pasado; a los judiciales también!”.
En numerosos foros repercuten los videos de Cristina de Kirchner hablando sobre las AFJP contrastados con el publicado por Urgente24 de Juan Domingo Perón refiriendose al sistema previsional.
El sitio Democracia Directa, ya envió cerca de 12 mil correos electrónicos como parte de una campaña contra el proyecto de gobierno. Entre ayer y hoy las estadísticas del sitio muestran un aumento notable de visitas y se prevee que para hoy llegue a casi 50.000. El sitio, creado por un analista de sistemas de San Luis, no cuenta con apoyo partidario y aspira a lograr difusión a través de los usuarios.
Distintos sitios de noticias en Internet están haciéndose eco en sus foros para protestar contra las intenciones del gobierno y las noticias ya están empezando a rebotar incluso en el exterior gracias al mundo de la web.
-
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) -
La última gran decisión del gobierno tuvo eco instantáneo en la sociedad. El diferencial característico de la repercusión online es que le ofrece a la audiencia la posibilidad casi automática de expresarse, tomar partido y meterse en la discusión. Gracias a esta naturaleza es más fácil sentir el “minuto a minuto” de las distintas ópticas como ocurre con el grupo de Sónico “Kristina NO nos ROBES la jubilación!”
A horas de su creación, contaba con más de 600 miembros que opinaban con pasión a favor o en contra de la medida, con distintos matices. Por ejemplo, recorriendo sus páginas se pueden encontrar comentarios que apoyan la estatización por razones disímiles “las AFJP timbean con sus ahorros, y ellos nunca pierden porque primero deducen su comisión y luego arriesgan tu plata…” o “Si me roba el Estado, puedo hacerle juicio. A los zánganos que manejan las AFJP, no los voy a poder traer de las Islas Caimán…”
Como contraparte, existen reacciones de opuestas: “¿Hasta cuándo vamos a soportar pasivamente que nos roben en nombre de la democracia?” o “Hace meses que están robando con el tema de las jubilaciones; ¡a los docentes nos pasaron de prepo al ANSES el año pasado; a los judiciales también!”.
En numerosos foros repercuten los videos de Cristina de Kirchner hablando sobre las AFJP contrastados con el publicado por Urgente24 de Juan Domingo Perón refiriendose al sistema previsional.
El sitio Democracia Directa, ya envió cerca de 12 mil correos electrónicos como parte de una campaña contra el proyecto de gobierno. Entre ayer y hoy las estadísticas del sitio muestran un aumento notable de visitas y se prevee que para hoy llegue a casi 50.000. El sitio, creado por un analista de sistemas de San Luis, no cuenta con apoyo partidario y aspira a lograr difusión a través de los usuarios.
Distintos sitios de noticias en Internet están haciéndose eco en sus foros para protestar contra las intenciones del gobierno y las noticias ya están empezando a rebotar incluso en el exterior gracias al mundo de la web.
-
Los kirchneristas que aportan a las AFJP
Hay gobernadores, diputados, senadores y un ministro que no habían optado por el sistema de reparto
Por Gabriel Sued
De la Redacción de LA NACION
El ex jefe de Gabinete Alberto Fernández y el senador Carlos Reutemann no sólo comparten posturas de oficialismo crítico: los dos son afiliados de Orígenes AFJP. Pese a sus diferencias, los ex ministros de Economía Roberto Lavagna y Domingo Cavallo, el creador del régimen privado de jubilaciones, coincidieron en elegir Nación AFJP, la administradora del Banco Nación en la que también se anotaron los gobernadores Juan Urtubey (Salta), Juan Schiaretti (Córdoba), Celso Jaque (Mendoza) y Maurice Closs (Misiones).
En simultáneo a las divisiones trazadas por el debate del proyecto oficial de estatización del régimen jubilatorio, algunos funcionarios y varias de las principales figuras políticas del país forman parte de un grupo que atraviesa, en forma transversal, al oficialismo y a la oposisicón. Son aquellos que el año pasado, cuando se abrió la opción entre el sistema estatal y el privado, decidieron que sus aportes jubilatorios siguieran siendo administrados por una AFJP.
En el listado hay nombres previsibles como el del ex presidente Carlos Menem, el del jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri; el de su vicejefa, Gabriela Michetti, y el del diputado de Pro Federico Pinedo, que en los últimos días expresaron su rechazo a la reforma kirchnerista.
Pero también hay otros que desentonan, al menos, a juzgar por la postura que deberán tomar, de acuerdo con su pertenencia partidaria, en el debate abierto el lunes por el Gobierno.
De acuerdo con la base de datos de la Superintendencia de AFJP, en el propio gabinete de la presidenta Cristina Kirchner hay un funcionario que prefirió permanecer en el sistema privado: es el ministro de Ciencia y Tecnología, Lino Barañao, afiliado de Met, perteneciente al grupo Metlife.
En la página del organismo se explica que la Anses aún está procesando los traspasos y que es posible que alguien que se haya pasado al régimen de reparto aún figure como afiliado de una AFJP. No es el caso del ex presidente Néstor Kirchner, que en abril del año pasado hizo un acto público para anunciar su traspaso al sistema estatal, desde la AFJP Orígenes, entonces controlada por el grupo español Santander y el Banco Provincia. Era innecesario: salvo que se opusieran, todos los mayores de 55 años pasaban al Estado en forma automática.
La base de datos oficial indica que otros cinco gobernadores optaron por el sistema privado. Son los mandatarios del Chaco, Jorge Capitanich, ariete oficialista en la disputa del Gobierno con las organizaciones rurales; de Neuquén, Jorge Sapag; de Santa Cruz, Daniel Peralta; de Río Negro, Miguel Saiz, y de Entre Ríos, Sergio Urribarri. En el Congreso, el mapa de dirigentes que optó por el régimen privado también puede generar algún despiste. En la Cámara de Diputados, eligieron aportar a una AFJP los kirchneristas Remo Carlotto (hijo de la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto) y Miguel Bonasso, que se inscribió en Máxima, del HSBC.
Entre los opositores que prefirieron confiar sus aportes a una empresa privada figuran los peronistas disidentes Luis Barrionuevo y Francisco De Narváez. También los jefes de bloque de la Coalición Cívica, Adrián Pérez, y del Partido Socialista, Silvia Augsburger, y hasta el vicepresidente de la Comisión de Previsión, Gustavo Serebrinsky, un radical K.
En el Senado, la opción entre jubilación estatal y privada también tuvo un resultado transversal. Eligieron quedarse en una AFJP los oficialistas Nicolás Fernández, Roberto Urquía y Julio Miranda, vicepresidente de la Comisión de Previsión Social. El mismo camino siguió María Eugenia Estenssoro, de la Coalición Cívica.
-
Por Gabriel Sued
De la Redacción de LA NACION
El ex jefe de Gabinete Alberto Fernández y el senador Carlos Reutemann no sólo comparten posturas de oficialismo crítico: los dos son afiliados de Orígenes AFJP. Pese a sus diferencias, los ex ministros de Economía Roberto Lavagna y Domingo Cavallo, el creador del régimen privado de jubilaciones, coincidieron en elegir Nación AFJP, la administradora del Banco Nación en la que también se anotaron los gobernadores Juan Urtubey (Salta), Juan Schiaretti (Córdoba), Celso Jaque (Mendoza) y Maurice Closs (Misiones).
En simultáneo a las divisiones trazadas por el debate del proyecto oficial de estatización del régimen jubilatorio, algunos funcionarios y varias de las principales figuras políticas del país forman parte de un grupo que atraviesa, en forma transversal, al oficialismo y a la oposisicón. Son aquellos que el año pasado, cuando se abrió la opción entre el sistema estatal y el privado, decidieron que sus aportes jubilatorios siguieran siendo administrados por una AFJP.
En el listado hay nombres previsibles como el del ex presidente Carlos Menem, el del jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri; el de su vicejefa, Gabriela Michetti, y el del diputado de Pro Federico Pinedo, que en los últimos días expresaron su rechazo a la reforma kirchnerista.
Pero también hay otros que desentonan, al menos, a juzgar por la postura que deberán tomar, de acuerdo con su pertenencia partidaria, en el debate abierto el lunes por el Gobierno.
De acuerdo con la base de datos de la Superintendencia de AFJP, en el propio gabinete de la presidenta Cristina Kirchner hay un funcionario que prefirió permanecer en el sistema privado: es el ministro de Ciencia y Tecnología, Lino Barañao, afiliado de Met, perteneciente al grupo Metlife.
En la página del organismo se explica que la Anses aún está procesando los traspasos y que es posible que alguien que se haya pasado al régimen de reparto aún figure como afiliado de una AFJP. No es el caso del ex presidente Néstor Kirchner, que en abril del año pasado hizo un acto público para anunciar su traspaso al sistema estatal, desde la AFJP Orígenes, entonces controlada por el grupo español Santander y el Banco Provincia. Era innecesario: salvo que se opusieran, todos los mayores de 55 años pasaban al Estado en forma automática.
La base de datos oficial indica que otros cinco gobernadores optaron por el sistema privado. Son los mandatarios del Chaco, Jorge Capitanich, ariete oficialista en la disputa del Gobierno con las organizaciones rurales; de Neuquén, Jorge Sapag; de Santa Cruz, Daniel Peralta; de Río Negro, Miguel Saiz, y de Entre Ríos, Sergio Urribarri. En el Congreso, el mapa de dirigentes que optó por el régimen privado también puede generar algún despiste. En la Cámara de Diputados, eligieron aportar a una AFJP los kirchneristas Remo Carlotto (hijo de la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto) y Miguel Bonasso, que se inscribió en Máxima, del HSBC.
Entre los opositores que prefirieron confiar sus aportes a una empresa privada figuran los peronistas disidentes Luis Barrionuevo y Francisco De Narváez. También los jefes de bloque de la Coalición Cívica, Adrián Pérez, y del Partido Socialista, Silvia Augsburger, y hasta el vicepresidente de la Comisión de Previsión, Gustavo Serebrinsky, un radical K.
En el Senado, la opción entre jubilación estatal y privada también tuvo un resultado transversal. Eligieron quedarse en una AFJP los oficialistas Nicolás Fernández, Roberto Urquía y Julio Miranda, vicepresidente de la Comisión de Previsión Social. El mismo camino siguió María Eugenia Estenssoro, de la Coalición Cívica.
-
Tres en el banco
1-voy a vender unos dolares que me habian dado de cambio chico. Apenas menciono la palabra dolares me dicen en el banco: no vendemos, no tenemos màs existencia de dòlares......
Cierro la boca que habia abierto y le digo amablemente que los vendo, no los compro, con lo cual pasè a hacer la operaciòn.
2-Un muchacho que estaba alli, cuando voy rumbo al escritorio me intercepta....disculpame, pero oi algo de tal cosa......Saca un fajo enorme de billetes y me dice: Yo voy a dejarlos en la caja de seguridad.......si querès, yo puedo cambiarte........opciòn que declinè, lo mio era muy chico y èl tenia monton de miles........
3-pido monedas, me dan 3$- Aburrida, pido hablar con el tesorero. Muy amable, sale de su covacha y me cuenta que a ellos los surte Maco........y que no lo pueden resolver. Que las otras empresas, Prosegur y no recuerdo cuàl màs me mencionò, son muy pequeñas y tienen sus viejos clientes, no pueden absorberlos a ellos y el Central no les envia.
Agrega que si esto no se soluciona en 15 dias, no van a poder dar vueltos....lo cual es verdaderamente gravisimo.
Le digo, pero oime, antes con Maco, igual daban poquito.......
Me responde que ellos recibian 30000 en monedas..........dividilo por 22 dias habiles, por la cantidad de gente que viene y los vueltos que hay que dar..........si, efectivamente tampoco era mucho.
Me hablo de lo caro que era el tema, que al principio recibian los paquetitos pero eso costaba muchisimo , entonces decidieron recibir bolsas a granel y contarlas ellos.
Y que el dia de la madre, la madre no queria regalos sino monedas........porque el colectivo que toma al trabajo -vive en la provincia- le cuesta 1.6, entonces imaginate.....3.2 por dia.........Le llevè 50$ me dijo.
4-sigo esperando que acaben ya mismo con las monedas para los colectivos, que parece el principal medio de destrabar esto.
Y que el central envie a los bancos monedas y los obligue a darlas.
.
Cierro la boca que habia abierto y le digo amablemente que los vendo, no los compro, con lo cual pasè a hacer la operaciòn.
2-Un muchacho que estaba alli, cuando voy rumbo al escritorio me intercepta....disculpame, pero oi algo de tal cosa......Saca un fajo enorme de billetes y me dice: Yo voy a dejarlos en la caja de seguridad.......si querès, yo puedo cambiarte........opciòn que declinè, lo mio era muy chico y èl tenia monton de miles........
3-pido monedas, me dan 3$- Aburrida, pido hablar con el tesorero. Muy amable, sale de su covacha y me cuenta que a ellos los surte Maco........y que no lo pueden resolver. Que las otras empresas, Prosegur y no recuerdo cuàl màs me mencionò, son muy pequeñas y tienen sus viejos clientes, no pueden absorberlos a ellos y el Central no les envia.
Agrega que si esto no se soluciona en 15 dias, no van a poder dar vueltos....lo cual es verdaderamente gravisimo.
Le digo, pero oime, antes con Maco, igual daban poquito.......
Me responde que ellos recibian 30000 en monedas..........dividilo por 22 dias habiles, por la cantidad de gente que viene y los vueltos que hay que dar..........si, efectivamente tampoco era mucho.
Me hablo de lo caro que era el tema, que al principio recibian los paquetitos pero eso costaba muchisimo , entonces decidieron recibir bolsas a granel y contarlas ellos.
Y que el dia de la madre, la madre no queria regalos sino monedas........porque el colectivo que toma al trabajo -vive en la provincia- le cuesta 1.6, entonces imaginate.....3.2 por dia.........Le llevè 50$ me dijo.
4-sigo esperando que acaben ya mismo con las monedas para los colectivos, que parece el principal medio de destrabar esto.
Y que el central envie a los bancos monedas y los obligue a darlas.
.
Como monos con navaja
Por Mauricio Maronna / La Capital
Resulta una tarea titánica entender hacia dónde va, qué es lo que en verdad quiere el gobierno argentino.
La Casa Rosada ha desmentido con los hechos la idea de que la crisis que sacude a todo el mundo no hará pie en el país.
Aquella jactancia de Cristina Fernández en Estados Unidos dándole consejos a ese país para que piensen en un plan B, mientras aquí no había por qué pensar se derrumbó como un castillo de naipes por la bulímica tendencia del gobierno a ir por las cajas. Sin distinciones, así se trate de las retenciones a las exportaciones, que terminó en un rotundo fracaso, o, como ahora, metiéndole mano a los fondos y reestatizando el sistema jubilatorio.
Con esta última decisión, Cristina convocó a los fantasmas y la crisis empieza a golpear con fuerza.
La caída en del Merval y los bonos demuestran lo fragoroso de la crisis, al momento en que hasta las bolsas de Brasil y España sufrieron los efectos, por la sencilla razón de que sus empresas son las más expuestas del mundo al riesgo argentino.
Como dice Rosendo Fraga: si cabía alguna duda sobre si Argentina estaba mejor o peor preparada frente a la crisis mundial, la decisión de estatizar las AFJP ha mostrado que el país ha pasado a estar en una situación muy vulnerable para enfrentarla.
¿Quién va a invertir en un país manejado por monos con navaja que cambian las reglas de juego sin previo aviso, búsqueda de consensos o demarcación de un horizonte claro?
Las jubilaciones no son de izquierda ni de derecha. La decisión de la presidenta de presentar el manotazo a los fondos jubilatorios como una reivindicación de sus "convicciones" suena tal cual lo definió El País de Madrid: un disparate.
La decisión tal vez habría recibido un apoyo más contundente de la sociedad si el kirchnerismo no hubiera quedado sin capital político. Durante mucho tiempo la sociedad en su totalidad aceptó mansamente los arrebatos del gobierno porque observaba que esos golpeteos en el pecho, en nombre de un gelatinoso "progresismo" no rozaba sus bolsillos. ahora todo cambió.
La pelota pasó al terreno del Congreso, ámbito que desde aquella ya mítica resolución 125 no es el mismo en su relación con el poder central.
¿Vendrán ahora muchos votos "no positivos" o la dispersión de la oposición resultará funcional al oficialismo? Tampoco está claro cómo reaccionarán diputados y senadores que hasta hace muy poco tiempo levantaban sus manos como si estuvieran en piloto automático ante cualquier proyecto enviado por Balcarce 50.
Tampoco se nota un clamor popular contra la eliminación de las AFJP, que no son precisamente un ejemplo de eficiencia. Pero, poco a poco, muchos empiezan a temer por los riesgos de dejarles suculentos fondos a un gobierno que no se caracteriza por la difusión de sus actos.
En el 2007 los aportantes tuvieron la chance de optar entre el sistema de reparto y el privado: la mayoría se quedó, aun rumiando en el último sector.
Como dijo un hombre pronto a jubilarse, mientras observaba desde su mesa de bar la polémica, que era transmitida por un canal de cable. "Con la jubilación privada pensaba que mi guita podía estar en cualquier lado; y ahora es lo mismo, pero peor. Estos (por el gobierno) se van a dedicar a comprar votos para las elecciones del año que viene". La calle, a veces, genera definiciones insuperables.
Néstor Kirchner siempre gobernó con una caja henchida , frondosa. Y cuando no la tuvo se alejó del pulimentado pragmatismo.
Aún se recuerda en Santa Cruz que, cuando asumió su primer mandato, bajó de un plumazo los salarios de los empleados públicos, hecho inédito en todo el país.
"Despacito, hacemos el montoncito", es una de sus frases preferidas a la hora de darle trascendencia a la caja.
La aparente decisión de ser candidato a diputado nacional por provincia de Buenos Aires obliga a mantener a los "barones" del conurbano en su redil. Y, estos señores que hace décadas, manejan el mapa bonaerense como si se tratara de su propia casa, se mantienen al lado del poder central mientras sus calderas sean debidamente acicateadas desde la Nación.
La debacle de la popularidad del matrimonio hace que muchos hayan roto el cerco. El ejemplo más claro es el de Felipe Solá, un dirigente con lealtades sucesivas. Arropado por el duhaldismo a la hora de sacarse el mote de "menemista", rompió lanzas con el caudillo de Lomas de Zamora.
Cuando Cristina comparó a Duhalde con "El padrino", Solá se levantó eufórico a aplaudir a su nueva jefa.
Hoy mantiene permanentes contactos con el ex presidente, está decidido a formar un nuevo partido y dispuesto a enfrentar al propio Kirchner en la provincia de Buenos Aires.
Pero los gambitos electorales están consumidos por una crisis que avanza como la mancha de humedad que mencionaba Julio Cortázar.
El impacto llegó a Santa Fe, colándose en momentos en que no se viven buenos tiempos para la Casa Gris, que intenta tener al menos un interlocutor valido para negociar con el justicialismo, que tiene la llave para que pasen los proyectos que envía Hermes Binner.
El panorama que se vive en muchas ciudades y localidades de la provincia muestra el péndulo de la historia argentina. Localidades que hasta hace poco gozaban de los beneficios del precio de la soja hoy están carcomidos por la incertidumbre. Nadie se atreve a comprar ni una cosechadora. En Argentina la cancha se inclina en el momento menos pensado.
La decisión de estatizar las jubilaciones puso al país en otro mundo. La pérdida de votos es similar a la debacle en la confianza de gobierno que no pueden entender qué es lo que hace y qué es lo que quiere un gobierno en estado de ebullición permanente.
Si el Parlamento le da una nueva tunda al oficialismo y rechaza el proyecto, Cristina Kirchner verá complicada la gobernabilidad y tendrá que escuchar de nuevo el pedido Néstor: "Vayámonos".
Tendrían que haberlo pensado antes, pero actúan como monos con navaja
http://www.lacapital.com.ar/
Resulta una tarea titánica entender hacia dónde va, qué es lo que en verdad quiere el gobierno argentino.
La Casa Rosada ha desmentido con los hechos la idea de que la crisis que sacude a todo el mundo no hará pie en el país.
Aquella jactancia de Cristina Fernández en Estados Unidos dándole consejos a ese país para que piensen en un plan B, mientras aquí no había por qué pensar se derrumbó como un castillo de naipes por la bulímica tendencia del gobierno a ir por las cajas. Sin distinciones, así se trate de las retenciones a las exportaciones, que terminó en un rotundo fracaso, o, como ahora, metiéndole mano a los fondos y reestatizando el sistema jubilatorio.
Con esta última decisión, Cristina convocó a los fantasmas y la crisis empieza a golpear con fuerza.
La caída en del Merval y los bonos demuestran lo fragoroso de la crisis, al momento en que hasta las bolsas de Brasil y España sufrieron los efectos, por la sencilla razón de que sus empresas son las más expuestas del mundo al riesgo argentino.
Como dice Rosendo Fraga: si cabía alguna duda sobre si Argentina estaba mejor o peor preparada frente a la crisis mundial, la decisión de estatizar las AFJP ha mostrado que el país ha pasado a estar en una situación muy vulnerable para enfrentarla.
¿Quién va a invertir en un país manejado por monos con navaja que cambian las reglas de juego sin previo aviso, búsqueda de consensos o demarcación de un horizonte claro?
Las jubilaciones no son de izquierda ni de derecha. La decisión de la presidenta de presentar el manotazo a los fondos jubilatorios como una reivindicación de sus "convicciones" suena tal cual lo definió El País de Madrid: un disparate.
La decisión tal vez habría recibido un apoyo más contundente de la sociedad si el kirchnerismo no hubiera quedado sin capital político. Durante mucho tiempo la sociedad en su totalidad aceptó mansamente los arrebatos del gobierno porque observaba que esos golpeteos en el pecho, en nombre de un gelatinoso "progresismo" no rozaba sus bolsillos. ahora todo cambió.
La pelota pasó al terreno del Congreso, ámbito que desde aquella ya mítica resolución 125 no es el mismo en su relación con el poder central.
¿Vendrán ahora muchos votos "no positivos" o la dispersión de la oposición resultará funcional al oficialismo? Tampoco está claro cómo reaccionarán diputados y senadores que hasta hace muy poco tiempo levantaban sus manos como si estuvieran en piloto automático ante cualquier proyecto enviado por Balcarce 50.
Tampoco se nota un clamor popular contra la eliminación de las AFJP, que no son precisamente un ejemplo de eficiencia. Pero, poco a poco, muchos empiezan a temer por los riesgos de dejarles suculentos fondos a un gobierno que no se caracteriza por la difusión de sus actos.
En el 2007 los aportantes tuvieron la chance de optar entre el sistema de reparto y el privado: la mayoría se quedó, aun rumiando en el último sector.
Como dijo un hombre pronto a jubilarse, mientras observaba desde su mesa de bar la polémica, que era transmitida por un canal de cable. "Con la jubilación privada pensaba que mi guita podía estar en cualquier lado; y ahora es lo mismo, pero peor. Estos (por el gobierno) se van a dedicar a comprar votos para las elecciones del año que viene". La calle, a veces, genera definiciones insuperables.
Néstor Kirchner siempre gobernó con una caja henchida , frondosa. Y cuando no la tuvo se alejó del pulimentado pragmatismo.
Aún se recuerda en Santa Cruz que, cuando asumió su primer mandato, bajó de un plumazo los salarios de los empleados públicos, hecho inédito en todo el país.
"Despacito, hacemos el montoncito", es una de sus frases preferidas a la hora de darle trascendencia a la caja.
La aparente decisión de ser candidato a diputado nacional por provincia de Buenos Aires obliga a mantener a los "barones" del conurbano en su redil. Y, estos señores que hace décadas, manejan el mapa bonaerense como si se tratara de su propia casa, se mantienen al lado del poder central mientras sus calderas sean debidamente acicateadas desde la Nación.
La debacle de la popularidad del matrimonio hace que muchos hayan roto el cerco. El ejemplo más claro es el de Felipe Solá, un dirigente con lealtades sucesivas. Arropado por el duhaldismo a la hora de sacarse el mote de "menemista", rompió lanzas con el caudillo de Lomas de Zamora.
Cuando Cristina comparó a Duhalde con "El padrino", Solá se levantó eufórico a aplaudir a su nueva jefa.
Hoy mantiene permanentes contactos con el ex presidente, está decidido a formar un nuevo partido y dispuesto a enfrentar al propio Kirchner en la provincia de Buenos Aires.
Pero los gambitos electorales están consumidos por una crisis que avanza como la mancha de humedad que mencionaba Julio Cortázar.
El impacto llegó a Santa Fe, colándose en momentos en que no se viven buenos tiempos para la Casa Gris, que intenta tener al menos un interlocutor valido para negociar con el justicialismo, que tiene la llave para que pasen los proyectos que envía Hermes Binner.
El panorama que se vive en muchas ciudades y localidades de la provincia muestra el péndulo de la historia argentina. Localidades que hasta hace poco gozaban de los beneficios del precio de la soja hoy están carcomidos por la incertidumbre. Nadie se atreve a comprar ni una cosechadora. En Argentina la cancha se inclina en el momento menos pensado.
La decisión de estatizar las jubilaciones puso al país en otro mundo. La pérdida de votos es similar a la debacle en la confianza de gobierno que no pueden entender qué es lo que hace y qué es lo que quiere un gobierno en estado de ebullición permanente.
Si el Parlamento le da una nueva tunda al oficialismo y rechaza el proyecto, Cristina Kirchner verá complicada la gobernabilidad y tendrá que escuchar de nuevo el pedido Néstor: "Vayámonos".
Tendrían que haberlo pensado antes, pero actúan como monos con navaja
http://www.lacapital.com.ar/
PUSILANIMES .- Lo que usted diga, Jefa/e
El "choreo"(#) mas grande de la Historia argentina, está por hacerse a la vista del todo el mundo y con la complicidad casi conciente de muchos. Cerca de 95.000 millones de pesos pasarán a las manos de los Kirchner con la excusa que con esta plata se pagará mejor a los jubilados presentes y futuros, como si ya en la historia no hubiere pruebas evidentes del default del estado con las cajas de jubilaciones. Y peor aún no se le paga a los actuales jubilados los reajustes que les debe el estado, teniendo que invadir los juzgados con juicios de actualización.
¿Ud. le compraría un auto usado a los Kirchner?...entonces, viejo, déjese de embromar y reaccione. No se ha cansado de la reiteración compulsiva de las mentiras de este dúo incomparable?. Desde cuando defienden la mesa de los argentinos o a los jubilados, cuando en los ultimos 5 años fueron los mas castigados, igualando para bajo todos los haberes, produciendo una gran pobreza universal jubilatoria.
O acaso la Corte no se vió obligada a intimar al gobierno para que ajuste las jubilaciones, y acaso el gobierno no siguió mintiendo aduciendo "movilidad" a una ley que condena a los jubilados a tener minimos ajustes anuales?.Hay complicidades por todos lados: los empresarios que creen ver en este "saqueo" futuros créditos blandos, los banqueros que creen que van a indemnizar jugosamente a sus AFJP en épocas tan necesarias de liquidez mundial; los sindicalistas del imperturbable Hugo Moyano que también ven alguna tajada para ellos, algunos magistrados que ya están tan "aceitados" que el "sí jefe" está internalizado en su personalidad.
O acaso la Corte no se vió obligada a intimar al gobierno para que ajuste las jubilaciones, y acaso el gobierno no siguió mintiendo aduciendo "movilidad" a una ley que condena a los jubilados a tener minimos ajustes anuales?.Hay complicidades por todos lados: los empresarios que creen ver en este "saqueo" futuros créditos blandos, los banqueros que creen que van a indemnizar jugosamente a sus AFJP en épocas tan necesarias de liquidez mundial; los sindicalistas del imperturbable Hugo Moyano que también ven alguna tajada para ellos, algunos magistrados que ya están tan "aceitados" que el "sí jefe" está internalizado en su personalidad.
¡MANGA DE PUSILÁNIMES! (diría Aldo Rico, hoy ausente, qué raro no?)
Dan vida a estos impresentables con una hipocresía única, después con las consecuencias se rasgan las vestiduras y cambian el discurso.¡VERGÜENZA! La Argentina pasa por el período mas corrupto de su historia, mas vergonzozo, y no hace falta que lo diga Pigna, que es ideológico. Sólo hay que asomar la nariz y el olor nauseabundo irrita los ojos como nunca.Lo notable es que la gente se deje robar de esta manera y que la oposición se coma los sapos de las promesas que no van a cumplir los Kirchner, sobre el destino de los fondos.Hay que ser IDIOTA, por favor! qué mas necesitan que les hagan - pusilánimes -HIPÓCRITAS: Desde cuando la presidenta le preocuparon los pobres, si en su vida utiliza medios del estado para satisfacer gustos personales, si hasta lucra con una consultora con la impunidad que le da el disvalor y anomia de una sociedad sin justicia.
Mienten con la seguridad interior, mienten con la inflación, mienten con el nivel de pobreza, mienten y mienten. Sigue Ud. dudando, bueno es un gran inocente, lo felicito debe ser feliz en el país de la mentira.Aprovechan el cargo para comprar tierras baratas en zonas muy caras, qué le pueden interesar los pobres! ¡Por favor! es todo sanata. Hasta se desconoce y se sospecha que ha usurpado el título de abogada.De que catadura moral hablamos, ¿cómo esta gente se va a ser cargo de su dinero y lo va a manejar correctamente?.Mueve a risa, es como que el lobo cuide el rebaño. En fin, es posible, en Argentina cada vez somos mas rebaño y mas pusilánimes.Hasta es incomprensible que un tipo como Redrado, soporte este nivel de antipolítica. ¿No será victima de algún maestro del apriete?.
Mañana digo BASTA, título de una buena novela de Silvina Bullrich. Pero el mañana nunca llega, entonces somos un grupo de corderitos que no se anima a dar el gran paso y somos pasto de estas fieras, que no les hace mella nada y atropellan contra todo y con todo.
Mienten con la seguridad interior, mienten con la inflación, mienten con el nivel de pobreza, mienten y mienten. Sigue Ud. dudando, bueno es un gran inocente, lo felicito debe ser feliz en el país de la mentira.Aprovechan el cargo para comprar tierras baratas en zonas muy caras, qué le pueden interesar los pobres! ¡Por favor! es todo sanata. Hasta se desconoce y se sospecha que ha usurpado el título de abogada.De que catadura moral hablamos, ¿cómo esta gente se va a ser cargo de su dinero y lo va a manejar correctamente?.Mueve a risa, es como que el lobo cuide el rebaño. En fin, es posible, en Argentina cada vez somos mas rebaño y mas pusilánimes.Hasta es incomprensible que un tipo como Redrado, soporte este nivel de antipolítica. ¿No será victima de algún maestro del apriete?.
Mañana digo BASTA, título de una buena novela de Silvina Bullrich. Pero el mañana nunca llega, entonces somos un grupo de corderitos que no se anima a dar el gran paso y somos pasto de estas fieras, que no les hace mella nada y atropellan contra todo y con todo.
(#) "choreo": expoliación, robo, estafa, fraude, despojo, usurpación.
--Publicado por Pepe N. para VIÑETAS
.
domingo 26 de octubre de 2008
Escribamos a las AFJP
Según el Boletín publicado en Octubre por la Superintendencia de AFJP, cuyo sitio web es fácil de recordar: S de Superintendencia más AFJP, www.safjp.gov.ar, el total de afiliados es de 9 millones y medio de personas, mientras que los beneficiarios no llegan a 300 mil, 450 mil si se cuentan también los beneficiarios de las Compañías de Seguro y Retiro, una cantidad insignificante con respecto al universo de afiliados. Obvio que al gobierno NO le interesa el pago a estos jubilados, sino quedarse con la recaudación, como hace con las retenciones. Si necesitan dinero, ¿por qué no se reducen sus sueldazos, dietas y privilegios? Si llegaran a estatizar las AFJP, van a ser responsables penales, y van a tener que responder con sus propios bienes.
Pueden bajar el boletín completo en PDF desde http://www.safjp.gov.ar/SISAFJP/Publicaciones/Bolet%C3%ADn+Estad%C3%ADstico/
Estos son algunos de los sitios donde podemos contactar a las AFJP. Cada uno sabe los datos de su propia AFJP. Si es posible, contactemos a todas, por los que no tienen esta facilidad de usar Internet, para preguntarles directamente si están a favor o en contra del sakeo. ¡Gracias!
ARAUCA BIT http://www.araucabit.com.ar/Arauca_Bit/contactenos.asp
CONSOLIDAR BBVA http://www.consolidar.com.ar/
FUTURA http://www.futura.com.ar/contacto.html
MAXIMA https://www.hsbc.com.ar/Forms/Consulta/MXM/
MET Email info@metafjp.com.ar
Formulario on line http://www.metafjp.com.ar/prod/sac/siteformmet.nsf/FormBuzon?OpenForm&id=gris
NACION http://www.nacion-afjp.com.ar/formularios/Consultas.aspx
ORIGENES Centro de Atención al Cliente 0-800-333-8484 servicios@origenes.com.ar
Centro de Atención al Beneficiario 0-800-333-3700 soluciones@origenes.com.ar
PREVISOL previsolafjp@previsol.com.ar
PROFESION+AUGE http://www.profesi.com.ar/profesi/site/contacto_socio.jsp
UNIDOS http://www.unidos.com.ar/?form=true&capitulo=Servicios&subcapitulo=Solicite%20su%20%FAltimo%20Resumen%20de%20Cuenta%20Cuatrimestral&load=servicios&capitulotitulo=Solicite%20su%20%FAltimo%20Resumen%20de%20Cuenta%20Cuatrimestral&lang=
Superintendencia de AFJP http://www.safjp.gov.ar/SISAFJP/Templates/Servicios/Consultapopup.aspx
Va como ejemplo la nota enviada al sitio web de una AFJP:
Estimados amigos:
Me preocupa -como a millones de argentinos- la decisión gubernamental de estatizar las AFJP. Sabemos que mienten y roban descaradamente. Si yo quisiera afanarme más de 30.000 millones de dólares, habiendo 257 diputados y 72 senadores o sea 329 cabezas. Que no necesito convencerlos a todos, sólo a la mitad, supongamos 165. Entonces multiplico 165 por ¿le parece 5 millones de dólares? Nos da que nos tendríamos que gastar 825 millones de dólares. Más algún juez, medios de noticias, etc. Bahh ¿1000 millones, les parece? Nos estarían quedando 29.000 millones de dólares. Flor de negocio. Así que ojo, estemos atentos con el kongreso nacional.
No confiamos en el gobierno. Nuestra única esperanza es que las AFJP nos defiendan a los afiliados.
No es lo mismo violar los derechos de los viejos o futuros jubilados o trabajadores de las AFJP, que a los poderosos grupos económicos como HSBC o ING.
¿A ustedes les parece que la holandesa ING, que compró la AFJP Orígenes, va a permitir ser saqueada sin defenderse?
Ya fuimos despojados de nuestros ahorros en dólares en el 2002 mediante el inconstitucional DNU 214/02, pero como había sido acordado con ABA y ABAPPRA, los bancos no salieron a defender a sus clientes. Muchos ahorristas estafados hemos participado con nuestros martillos y carteles en las marchas contra los bancos por la incautación y pesificación de los ahorros en dólares y hemos mandado miles de emails a todo el mundo para denunciar lo ocurrido. Por eso la gente desconfía de los bancos y prefiere comprar dólares o alquilar una caja de seguridad en el Uruguay... ¿Volverá a pasar lo mismo ahora? ¿O ustedes se opondrán al sakeo de nuestros fondos de jubilación?
Por favor, hagan algo a favor de sus clientes y empleados.
Gracias por su amable atención a este pedido: ¡NO al SAKEO de las AFJP!
Confiscar o caer: el dilema de los Kirchner
Seguridad Jurídica
Volve te necesitamos
Por Humberto Bonanata
www.notiar.com.ar
“Kirchner es un negador de la realidad,a la que le impide que llegue a su retina. Por eso, Edipo termina arrancándose los ojos: ojos que se negaron a ver”
Marcos Aguinis
Fuente: Revista Noticias
El intento gubernamental de confiscación de los aportes personales de más de 3.600.000 habitantes que el año pasado, al sancionarse la merecida ley 26.222 de libertad de elección entre el sistema público de reparto y el sistema mixto de capitalización, refleja uno de los últimos intentos del “amo del feudo” de mantenerse “de fórceps” en el poder que día a día se les diluye por propia incompetencia.
La libertad individual y el pleno ejercicio del derecho de propiedad garantizados por los artículos 14 y 17 de nuestra carta Magna, sobreviviente del desatino reformista de 1994 –Pacto de Olivos mediante- y la libertad de elección garantizada por la ley 26.222 enviada por el propio Néstor Kirchner el 01 de febrero de 2007 y sancionada el 27 del mismo mes marca una clara evidencia del rumbo por todos deseado: cada trabajador no puede ser cautivo ni de una entidad privada que le administre sus fondos ni del Estado, que a través de la A.N.S.E.S. hace lo propio con los electores del sistema público de reparto.
El peronismo modelo 1994 vulneró los derechos de cientos de miles que no llegaron a elegir y cayeron en la trampa de la opción inversa: si nada expresaban eran girados del sistema estatal a las recién creadas A.F.J.P. Así las cosas, debieron esperar trece años para elegir al administrador de sus aportes jubilatorios. Al sancionarse la ley vigente, sólo 1 de cada 4 eligió retornar a la administración estatal: el 75% decidió continuar aportando al sistema de capitalización individual.
Cabe destacar que las A.F.J.P. tienen colocados en títulos públicos el 54,6% de sus fondos y en acciones de sociedades anónimas el 10,9% de su cartera. Estatizarlas será el paso previo a la incautación del sistema financiero privado y a la huída de toda inversión extranjera de la montonerización que pretende afianzarse a la fuerza o caer por su propio peso.
La libertad de elección tantas veces propugnada por los partidos opositores a los peronismos gobernantes durante estos trece años tuvo su merecido logro.
Hasta que el peronismo modelo 2008 –post Resolución 125- decidió inmolarse en el “todo o nada” tan afín a la paranoia de Néstor Kirchner. Caídos los precios internacionales de nuestros commodities, en 2009 ingresarán al fisco $ 12.000 millones menos que lo ingresado este año en materia de retenciones. A su vez el presidente en ejercicio sabe que de los U$S 20.000 millones de servicios de deuda exigibles en 2009, el Estado sólo podría hacer frente a la mitad. Esto y hablar de default es sólo un ejercicio de sinonimia.
La medida desesperada –quizás una de las últimas medidas desesperadas de los Kirchner- encuentra opositores en la propia “carpa del poder”. Aunque pusilánimes y cobardes al no animarse al ubicarlo en la realidad –tarea por cierto cuasi utópica- tratan de despegar en voz baja de la irracionalidad manifiesta de la conculcación muerta antes de nacer.
No sólo el mercado de capitales ha reaccionado negativamente ante las cotizaciones bursátiles de la semana pasada sino que “el efecto tango” se propagó a mercados extranjeros como el español, uno de los más desfavorecidos por la exacción ilegal del dinero de los trabajadores. Y los españoles son los más desfavorecidos porque fueron quienes más confiaron en realizar inversiones genuinas en un “país jardín de infantes”.
Un país, ya ni Nación y menos República que se ha caracterizado a lo largo de los años en el constante incumplimiento de las normas; en la tangibilidad de lo intangible; en estafador de propios y extraños, en donde las normas no se respetan y varían conforme a los desaguisados del poder de turno.
Tampoco la asociación –por ahora lícita- que ejerce el poder puede fundamentar el despojo basado en el “principio de que una ley posterior deroga la anterior”, ya que si se violara el espíritu de la Ley 26.222/07 por una nueva norma confiscatoria se vulnerarían los derechos adquiridos garantizados por la Constitución Nacional en general y por la doctrina unánime del derecho previsional.
** YA LO HICIERON CON LA LEY DE INTANGIBILIDAD DE LOS DEPOSITOS BANCARIOS QUE SUSPENDIERON RETROACTIVAMENTE!!! Y EL CONFISCATORIO DNU 214/02 DE DUHALDE & Cº ***
Una nueva ley – a nuestro criterio innecesaria- sólo podría regir para el futuro y respetar la voluntad de los trabajadores.
Defender la libertad frente al kirchnerato se ha transformado en una necesaria gimnasia diaria.
De prosperar este decomiso fiscaloide, luego vendrán por la estatización de la banca, la violabilidad de las cajas de seguridad; la propiedad colectiva de los medios de producción y toda medida capaz de acercarnos a la dictadura venezolana, boliviana o ecuatoriana.
Pero existe una luz de esperanza. Como en “la batalla del campo” la oposición en el Congreso Nacional ha repudiado este burdo intento de disposición de bienes privados hacia las arcas publicas.
Hablar de afianzar controles para garantizar la intangibilidad de los fondos de la a.n.s.e.s. Se resume en una frase celebre de un pensador cordobés. Dijo Luís Juez: “dejarle a los Kirchner el control de dinero es como poner a drácula a controlar un banco de sangre”.
Sólo lograremos defender la libertad y los derechos individuales de millones de argentinos si demostramos la solidaridad que tuvimos con el campo.
Si no logramos asimilar que esta cuasi delictual medida de apropiación de fondos ajenos radica en financiar la caja para la campaña electoral de 2009 del pretenso tirano, también nosotros seremos partícipes necesarios en la consumación del robo.
Otra vez mas el pueblo mira hacia el congreso como reaseguro de sus derechos soberanos.
Que nuestros legisladores sepan comprender la gravedad del último intento de un régimen decadente que tratara de perpetuarse en el poder como sea; aunque sea para evitar la cárcel.
P.D.: Quien esto suscribe en 1994 adhirió al sistema de reparto y se mantiene en él por propia voluntad. Sólo exijo que se respete la voluntad de quienes adhirieron al sistema de capitalización individual en resguardo del principio de igualdad del art. 16 de la C.N. que hoy pretende ser violado.
Humberto Bonanata
Volve te necesitamos
Por Humberto Bonanata
www.notiar.com.ar
“Kirchner es un negador de la realidad,a la que le impide que llegue a su retina. Por eso, Edipo termina arrancándose los ojos: ojos que se negaron a ver”
Marcos Aguinis
Fuente: Revista Noticias
El intento gubernamental de confiscación de los aportes personales de más de 3.600.000 habitantes que el año pasado, al sancionarse la merecida ley 26.222 de libertad de elección entre el sistema público de reparto y el sistema mixto de capitalización, refleja uno de los últimos intentos del “amo del feudo” de mantenerse “de fórceps” en el poder que día a día se les diluye por propia incompetencia.
La libertad individual y el pleno ejercicio del derecho de propiedad garantizados por los artículos 14 y 17 de nuestra carta Magna, sobreviviente del desatino reformista de 1994 –Pacto de Olivos mediante- y la libertad de elección garantizada por la ley 26.222 enviada por el propio Néstor Kirchner el 01 de febrero de 2007 y sancionada el 27 del mismo mes marca una clara evidencia del rumbo por todos deseado: cada trabajador no puede ser cautivo ni de una entidad privada que le administre sus fondos ni del Estado, que a través de la A.N.S.E.S. hace lo propio con los electores del sistema público de reparto.
El peronismo modelo 1994 vulneró los derechos de cientos de miles que no llegaron a elegir y cayeron en la trampa de la opción inversa: si nada expresaban eran girados del sistema estatal a las recién creadas A.F.J.P. Así las cosas, debieron esperar trece años para elegir al administrador de sus aportes jubilatorios. Al sancionarse la ley vigente, sólo 1 de cada 4 eligió retornar a la administración estatal: el 75% decidió continuar aportando al sistema de capitalización individual.
Cabe destacar que las A.F.J.P. tienen colocados en títulos públicos el 54,6% de sus fondos y en acciones de sociedades anónimas el 10,9% de su cartera. Estatizarlas será el paso previo a la incautación del sistema financiero privado y a la huída de toda inversión extranjera de la montonerización que pretende afianzarse a la fuerza o caer por su propio peso.
La libertad de elección tantas veces propugnada por los partidos opositores a los peronismos gobernantes durante estos trece años tuvo su merecido logro.
Hasta que el peronismo modelo 2008 –post Resolución 125- decidió inmolarse en el “todo o nada” tan afín a la paranoia de Néstor Kirchner. Caídos los precios internacionales de nuestros commodities, en 2009 ingresarán al fisco $ 12.000 millones menos que lo ingresado este año en materia de retenciones. A su vez el presidente en ejercicio sabe que de los U$S 20.000 millones de servicios de deuda exigibles en 2009, el Estado sólo podría hacer frente a la mitad. Esto y hablar de default es sólo un ejercicio de sinonimia.
La medida desesperada –quizás una de las últimas medidas desesperadas de los Kirchner- encuentra opositores en la propia “carpa del poder”. Aunque pusilánimes y cobardes al no animarse al ubicarlo en la realidad –tarea por cierto cuasi utópica- tratan de despegar en voz baja de la irracionalidad manifiesta de la conculcación muerta antes de nacer.
No sólo el mercado de capitales ha reaccionado negativamente ante las cotizaciones bursátiles de la semana pasada sino que “el efecto tango” se propagó a mercados extranjeros como el español, uno de los más desfavorecidos por la exacción ilegal del dinero de los trabajadores. Y los españoles son los más desfavorecidos porque fueron quienes más confiaron en realizar inversiones genuinas en un “país jardín de infantes”.
Un país, ya ni Nación y menos República que se ha caracterizado a lo largo de los años en el constante incumplimiento de las normas; en la tangibilidad de lo intangible; en estafador de propios y extraños, en donde las normas no se respetan y varían conforme a los desaguisados del poder de turno.
Tampoco la asociación –por ahora lícita- que ejerce el poder puede fundamentar el despojo basado en el “principio de que una ley posterior deroga la anterior”, ya que si se violara el espíritu de la Ley 26.222/07 por una nueva norma confiscatoria se vulnerarían los derechos adquiridos garantizados por la Constitución Nacional en general y por la doctrina unánime del derecho previsional.
** YA LO HICIERON CON LA LEY DE INTANGIBILIDAD DE LOS DEPOSITOS BANCARIOS QUE SUSPENDIERON RETROACTIVAMENTE!!! Y EL CONFISCATORIO DNU 214/02 DE DUHALDE & Cº ***
Una nueva ley – a nuestro criterio innecesaria- sólo podría regir para el futuro y respetar la voluntad de los trabajadores.
Defender la libertad frente al kirchnerato se ha transformado en una necesaria gimnasia diaria.
De prosperar este decomiso fiscaloide, luego vendrán por la estatización de la banca, la violabilidad de las cajas de seguridad; la propiedad colectiva de los medios de producción y toda medida capaz de acercarnos a la dictadura venezolana, boliviana o ecuatoriana.
Pero existe una luz de esperanza. Como en “la batalla del campo” la oposición en el Congreso Nacional ha repudiado este burdo intento de disposición de bienes privados hacia las arcas publicas.
Hablar de afianzar controles para garantizar la intangibilidad de los fondos de la a.n.s.e.s. Se resume en una frase celebre de un pensador cordobés. Dijo Luís Juez: “dejarle a los Kirchner el control de dinero es como poner a drácula a controlar un banco de sangre”.
Sólo lograremos defender la libertad y los derechos individuales de millones de argentinos si demostramos la solidaridad que tuvimos con el campo.
Si no logramos asimilar que esta cuasi delictual medida de apropiación de fondos ajenos radica en financiar la caja para la campaña electoral de 2009 del pretenso tirano, también nosotros seremos partícipes necesarios en la consumación del robo.
Otra vez mas el pueblo mira hacia el congreso como reaseguro de sus derechos soberanos.
Que nuestros legisladores sepan comprender la gravedad del último intento de un régimen decadente que tratara de perpetuarse en el poder como sea; aunque sea para evitar la cárcel.
P.D.: Quien esto suscribe en 1994 adhirió al sistema de reparto y se mantiene en él por propia voluntad. Sólo exijo que se respete la voluntad de quienes adhirieron al sistema de capitalización individual en resguardo del principio de igualdad del art. 16 de la C.N. que hoy pretende ser violado.
Humberto Bonanata
De Alfonsin a Kirchner no hay un abismo - (Segunda parte)
De Alfonsin a Kirchner no hay un abismo - (Segunda parte) /pinche para leer completo/
La soñada clase magistral de un ambicioso ideologo santacruceño, mentor del "dinamismo estatico", quien imagina un proyecto para alcanzar el Poder.
Por Hugo Cesar Renes
-
La soñada clase magistral de un ambicioso ideologo santacruceño, mentor del "dinamismo estatico", quien imagina un proyecto para alcanzar el Poder.
Por Hugo Cesar Renes
-
Un docente que cobró sin estar en Santa Cruz, le hizo la campaña a Kirchner y ahora se jubiló como asesor en Diputados con 11 mil pesos
Un caso paradigmático de corrupción institucional se ha podido descubrir entre los papeles del Consejo Provincial de Educación, a través de la aparición de un docente que sin estar en la provincia cobró servicios prestados en Santa Cruz. Sin embargo la cosa no termina ahí porque para salvar su jubilación, en los últimos tiempos volvió, le armaron un expediente jubilatorio en tiempo record y “lo jubilaron” con categoría de “asesor” en la Cámara. Por ello ahora cobra cómodamente 11.000 pesos por mes.
Santa Cruz se caracteriza por tener dentro de su organización administrativa un sistema de impunidad intacto a la hora de generar favores a los amigos del poder. El caso más llamativo lo vino siguiendo desde hace un par de meses Fm News desde el programa “Contracara” y “El Mirador” y le fueron brindando permanente atención a un hecho que desnuda una corrupción desembozada que parece no interesarle a nadie o al menos, el propio gobierno, se hace el desentendido mientras corren los tiempos y se suceden los hechos que convalidan la ilicitud de estos actos que ya se han denunciado públicamente sin que nadie recoja el guante.
A raíz de ello, OPI va a dar la versión completa de esos hechos para que todo el país conozca cómo las autoridades de Educación, las autoridades legislativas, las de la Caja de Previsión Social y las autoridades de contralor del gobierno de la provincia, permiten y admiten este tipo de irregularidades que no hacen más que elevar el nivel de contradicciones que se generan entre lo que dice diariamente el Gobernador y los hechos que se escurren por los oscuros pasillos de los organismos que dependen de él.
¿De quién se trata?
Para contextualizar la nota que vamos a rematar con los datos actualizados de lo que ha pasado con esta persona, vamos a decir que se trata del señor Enrique Vulich un docente que prácticamente no prestó servicios frente a un aula en toda su carrera ya que como muchos recuerdan fue el fundador de la recordada A.ME.S.C (Asociación Mutual Educadores de Santa Cruz) entidad que si bien en un principio brindó un servicios muy bueno al personal docente de la provincia, luego su administrador encontró la forma de recibir a través de la mutual una serie de subsidios del estado Provincial que comenzaron a drenar en su beneficio cuando en Santa Cruz gobernaba Arturo Puricelli.
Posteriormente la Mutual se constituyó en una enorme Unidad Básica que fue refugio de muchos docentes que relevados de sus cargos, acumularon antigüedad sin prestar servicios en las aulas y por orden del propio CPE prestaban servicios en la Mutual de Vulich, logrando muchos de ellos acogerse a la jubilación prácticamente sin haber cumplido con la tarea docente como es el caso de uno de sus colaboradores, el Sr Rubén Rodriguez, tal lo certifican los documentos y los testimonios recabados en el propio Consejo.
La huida
Con el tiempo y producto de la mala administració n que comenzó a deteriorar los activos de la Mutual, ésta quebró y dejó a muchos docentes endeudados con préstamos en una financiera local muchos de los cuales se encontraron en el Veraz, dado que las cuotas que les descontaban a través de la AMESC para el pago de la mensualidad, no habían sido depositadas por Vulich, lo cual produjo un gran dolor de cabeza para este hombre que asediado por los problemas emigró a la provincia de Santa fe.
Los testimonios recogidos dan cuenta que Vulich fue de alguna manera amparado por sus compañeros del FPVS y con la excusa de “armar” la campaña del entonces candidato a la presidencia Néstor Kirchner se radicó en Santa Fe donde se afincó durante 8 años.
Sueldos sin trabajar
Lo novedoso de todo esto no es que Vulich haya administrado (al menos) mal la AMESC o que se haya ido de Río Gallegos ayudado por el kirchnerismo sino que aún estando en Santa Fe siguió percibiendo dos sueldos docentes en Santa Cruz; uno de la EGB 58, afectado a la Dirección Provincial de EGB y otro por la Escuela Industrial Nº 4.
Todos estos servicios han sido certificados en la provincia (tal como consta en la documentación a la que tuvimos acceso) como “servicios docentes prestados en Santa Cruz”, lo cual nunca se formalizó, ya que los últimos 8 años Vulich estuvo radicado muy lejos del lugar donde mensualmente refrendaban su existencia como docente activo en la ciudad de Río Gallegos.
Vino por más
Pero la cosa tampoco se agota allí; sucede que Enrique Vulich tenía urgencia en iniciar sus trámites jubilatorios y gracias a las ayudas locales después de 8 años de ausencia el ex docente volvió y optó por percibir (como lo marca la ley) el mayor haber cobrado por él en Santa Cruz, remitiéndose a los años 83/85 cuando se desempeñó como asesor del entonces diputado Rafael Flores.
En virtud de ello le armaron en tiempo record un expediente jubilatorio que ingresó a la Caja de Servicios Sociales, obtuvo todas las certificaciones necesarias, se trucaron los servicios y de manera sumaria salió integrando la nueva clase pasiva de Santa Cruz, solo que en el caso de Vulich con algunos privilegios como por ejemplo ser jubilado con la categoría de Asesor de la Cámara y un haber mensual de 11.000 pesos.
Dime con quien andas…
Quien le certificó los últimos 8 años en la docencia sin que Vulich estuviera en Santa Cruz, fue la Directora Provincial de EGB América Godoy, quien hoy se encuentra desempeñándose como asesora de la diputada de Jaramillo- Fitz Roy Ana María Urricelqui (FPVS)
América Godoy fue denunciada por los maestros durante el 2007 como la persona que apretaba y presionaba a maestros y supervisores durante el conflicto que mantuvo interrumpida las clases por varios meses en Santa Cruz.
Sin embargo eso no es todo, tal como hemos podido averiguar la Sra América Godoy oriunda de Río Turbio cobra como docente relevada, ya que cumple tareas en la HCD, pero percibe el 180% de sus haberes como si cumpliera funciones en la cuenca, cuando actualmente se desempeña en la tarea de asesoría en la legislatura de la provincia. (Agencia OPI Santa Cruz)
-
El nuevo ogro filantrópico kirchnerista
Por Fernando Laborda
Para los Kirchner gobernar significa gozar de la capacidad de acumular y distribuir recursos con la mayor discrecionalidad posible. El gobierno no es concebible para ellos sin una buena caja que pueda manejarse a piacere de sus propias necesidades políticas. La idea parece sencilla, pero no podría serlo en una república democrática donde el derecho de propiedad está garantizado constitucionalmente.
nota completa en:
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1063380
-
Para los Kirchner gobernar significa gozar de la capacidad de acumular y distribuir recursos con la mayor discrecionalidad posible. El gobierno no es concebible para ellos sin una buena caja que pueda manejarse a piacere de sus propias necesidades políticas. La idea parece sencilla, pero no podría serlo en una república democrática donde el derecho de propiedad está garantizado constitucionalmente.
nota completa en:
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1063380
-
La última amenaza de los Kirchner
Por Joaquín Morales Solá
¿Una crisis financiera internacional sin la Argentina? Jamás. Sólo esa eventual conclusión de los gobernantes argentinos explicaría que se hayan acercado peligrosamente a un abismo del que estaban lejos.
Un vendaval de versiones está haciendo vibrar la economía y las finanzas locales. Hasta el presidente del Banco Central, Martín Redrado, debió aclarar que no había redactado su renuncia.
Sin embargo, la autoridad financiera del país debió sacar de las reservas, durante los últimos cuatro días hábiles, casi 450 millones de dólares para sostener el valor del peso. Las reservas son importantes, pero no son infinitas.
nota completa en:
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1063381
-
¿Una crisis financiera internacional sin la Argentina? Jamás. Sólo esa eventual conclusión de los gobernantes argentinos explicaría que se hayan acercado peligrosamente a un abismo del que estaban lejos.
Un vendaval de versiones está haciendo vibrar la economía y las finanzas locales. Hasta el presidente del Banco Central, Martín Redrado, debió aclarar que no había redactado su renuncia.
Sin embargo, la autoridad financiera del país debió sacar de las reservas, durante los últimos cuatro días hábiles, casi 450 millones de dólares para sostener el valor del peso. Las reservas son importantes, pero no son infinitas.
nota completa en:
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1063381
-
Cuando Kirchner no se quejaba de las AFJP
Cuando se votó la reforma, en 1993, tenía buena relación con el gobierno menemista y no se opuso a la ley
ver nota en
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1063393
.
ver nota en
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1063393
.
MITOS URBANOS EN INTERNET
¿EL AMERO REEMPLAZARÁ AL DÓLAR?
Es sabido que la generosidad de Internet permite muchas cosas, buenas y malas, por supuesto. Pero precisamente esa generosidad que ofrece la web, de poder encontrar una cantidad insospechada de lo que sea, permite también hacer circular versiones de “supuestas noticias” que, además de falsas, son ridículas ...
-
El absurdo
Uruguay de festejo: ¡Exportó más carne que la Argentina! (pinchar para leer completo)
Entre la Secretaría de Agricultura y Ganadería y la Oncca deberían dedicarse a otras cuestiones porque de exportaciones saben muy poco...
-
Entre la Secretaría de Agricultura y Ganadería y la Oncca deberían dedicarse a otras cuestiones porque de exportaciones saben muy poco...
-
sábado 25 de octubre de 2008
Dimes y diretes sobre el feriado bancario
Durante toda la sesión cambiaria se volvieron a escuchar con fuerza los rumores que señalaban un feriado bancario para el lunes y el martes próximo, y la posible renuncia del titular de la entidad monetaria, Martín Redrado. Sin embargo, consultados por www.cronista.com desde el Banco Central restaron crédito a los comentarios.
Lo cierto es que desde que la divisa comenzó a experimentar una fuerte suba, ni bien se desatara la feroz crisis financiera global, circulan por el mercado innumerable cantidad de versiones. Por ahora ninguna confirmada.
-
Lo cierto es que desde que la divisa comenzó a experimentar una fuerte suba, ni bien se desatara la feroz crisis financiera global, circulan por el mercado innumerable cantidad de versiones. Por ahora ninguna confirmada.
-
Aclaraciones
decidi levantar informacion sobre posible feriado bancario........no la he podido chequear de buena fuente y ademas preferir no ser alarmista, ultimamente no creo nada.
Como los rumores de renuncia de la kretina, que como dije antes, me pareciò un exceso de optimismo. No veo a esta gente con el perfil del que se va solito......
-
Como los rumores de renuncia de la kretina, que como dije antes, me pareciò un exceso de optimismo. No veo a esta gente con el perfil del que se va solito......
-
Por qué será menos rentable la jubilación
Qué pasará con los $ 98.000 millones que pasaron al Estado, Las similitudes en el esquema de inversión de la ANSES y las AFJP.
El mejor estilo kirchnerista, es decir sin aviso previo y sin consulta de partes, la Presidenta Cristina Fernández anunció la defunción de las AFJP y la voluntad política, expresada a través de un proyecto de ley, de que los fondos de los trabajadores que hasta ahora se encuentran por propia elección en un fondo de administración privada pasen directamente bajo la guarda del Estado. En total se trata de $ 98.000 millones al 31 de agosto pasado, según figura en el último informe de la Superintendencia de AFJP, el órgano de control creado precisamente para monitorear el sistema mixto de jubilaciones vigente al menos hasta el 31 de diciembre próximo, en caso de que avance sin complicaciones el proyecto oficial en el Congreso. Estos fondos, hoy en “especies”, es decir, convertidos en distintos instrumentos en los que están invertidos los ahorros, pasarán a integrar el Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) del Régimen Previsional Público de Reparto instrumentado el año pasado cuando, ya con la mira puesta en el flujo constante de aportes a las AFJP, el Gobierno implementó con escaso éxito la reapertura de la elección al sistema de reparto, posiblidad que se repetiría cada 5 años.
Ese fondo, que desde entonces cuenta con unos $ 18.700 millones acumulados, es tal vez el mejor antecedente para arriesgar un pronóstico relativamente certero de cómo puede resultar la administración pública de las futuras jubilaciones. Según la reglamentación de este fondo estatal, fijada en febrero de este año por el entonces titular de la Anses Claudio Moroni (hoy titular de la AFIP), el esquema de inversión de los recursos es muy similar al establecido para las AFJP. Sólo varían los máximos de inversión en cada instrumento, variación que aumenta el riesgo para quienes hoy están en reparto dada la alta predisposición del organismo administrador a comprar títulos públicos que hoy cotizan a precio de default.
Lea más en la edición impresa de Revista Fortuna
.
-
El mejor estilo kirchnerista, es decir sin aviso previo y sin consulta de partes, la Presidenta Cristina Fernández anunció la defunción de las AFJP y la voluntad política, expresada a través de un proyecto de ley, de que los fondos de los trabajadores que hasta ahora se encuentran por propia elección en un fondo de administración privada pasen directamente bajo la guarda del Estado. En total se trata de $ 98.000 millones al 31 de agosto pasado, según figura en el último informe de la Superintendencia de AFJP, el órgano de control creado precisamente para monitorear el sistema mixto de jubilaciones vigente al menos hasta el 31 de diciembre próximo, en caso de que avance sin complicaciones el proyecto oficial en el Congreso. Estos fondos, hoy en “especies”, es decir, convertidos en distintos instrumentos en los que están invertidos los ahorros, pasarán a integrar el Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) del Régimen Previsional Público de Reparto instrumentado el año pasado cuando, ya con la mira puesta en el flujo constante de aportes a las AFJP, el Gobierno implementó con escaso éxito la reapertura de la elección al sistema de reparto, posiblidad que se repetiría cada 5 años.
Ese fondo, que desde entonces cuenta con unos $ 18.700 millones acumulados, es tal vez el mejor antecedente para arriesgar un pronóstico relativamente certero de cómo puede resultar la administración pública de las futuras jubilaciones. Según la reglamentación de este fondo estatal, fijada en febrero de este año por el entonces titular de la Anses Claudio Moroni (hoy titular de la AFIP), el esquema de inversión de los recursos es muy similar al establecido para las AFJP. Sólo varían los máximos de inversión en cada instrumento, variación que aumenta el riesgo para quienes hoy están en reparto dada la alta predisposición del organismo administrador a comprar títulos públicos que hoy cotizan a precio de default.
Lea más en la edición impresa de Revista Fortuna
.
-
La educacion que tenemos hoy
Campeonato intercolegial de videos hot
Alumnos secundarios de distintas escuelas paranaenses se habrían filmado con sus celulares manteniendo sexo para luego subir las imágenes a internet y participar de una singular competencia intercolegial.
De acuerdo con los datos recogidos por las autoridades educativas, las filmaciones se habrían realizado el mes pasado y formarían parte de una suerte de “torneo” organizado por los adolescentes en el marco de los festejos por el Día del Estudiante.
Esos videos habrían comenzado a difundirse mediante el sistema “blue tooth”, un mecanismo de transmisión de datos entre un teléfono celular y otro, y luego habrían sido subidos a internet.
De acuerdo con los trascendidos, en las últimas horas habrían sido difundidos al menos dos videos protagonizados por escolares: en uno aparecería una pareja y en el otro un trío.
El Consejo General de Educación (CGE) “está rastreando la existencia de una serie de videos que contienen escenas de sexo, protagonizados por alumnos de escuelas secundarias de la ciudad”, confirmó “El Diario”, de Paraná.
Los videos serían de características similares al que hace pocas semanas tuvo como protagonistas a dos alumnos de la Escuela Técnica Nº 3 Luis Cenobio Candelaria, que funciona en instalaciones de la II Brigada Aérea, en Paraná.
Los alumnos fueron sancionados y se les aplicaron 24 amonestaciones y media, es decir que quedaron al borde de la expulsión, ya que en el video se los observaba con los uniformes del colegio puestos.
En el video se observaba a la chica, de 14 años, mientras le practicaba sexo oral a su compañero, de 15, en una escena que fue filmada en el baño de una estación de servicios ubicada frente al colegio.
En cuanto a los videos que habrían sido registrados para la “competencia intercolegial” del Día del Estudiante, el supervisor departamental de Educación de Paraná, Roberto Matteoda, dijo carecer de “datos concretos respecto de dónde se filmaron, ni en qué circunstancias”.
“Pero esa es la información que yo tengo: habría más videos. Tampoco estoy seguro si fue en una escuela. No hay datos precisos, como sí había en el caso de la escuela de la Base”, indicó Matteoda.
El funcionario remarcó el “nivel de exhibicionismo al que se someten los adolescentes, tal vez imitando prácticas que suelen verse en los medios masivos de comunicación”, y reclamó que “en la problemática se involucren los padres y las familias”.
“No hay normativa que prohíba el uso del celular. El celular es un elemento de uso privado, de cada uno, y hay que tener mucho cuidado en su reglamentación”, opinó Matteoda.
“Lo ideal -arriesgó- sería que el chico pueda llevar el celular a la escuela, pero que al ingresar al aula, lo deposite en la dirección, y a la salida, lo retire. Aunque también hay que tener en cuenta que es un elemento que sirve a los padres para estar comunicados con sus hijos por una cuestión de seguridad”.
Fuente: http://www.26noticias.com.ar/
Reforma previsional en Argentina: El silencio de los inocentes
Por Gabriel Gasave
El Instituto Independiente
El gobierno argentino acaba de dar a conocer su intención de terminar con el sistema jubilatorio de capitalización que regía desde 1994 e involucra a buena parte de la población activa argentina. La medida, que deberá refrendar el Congreso, transferirá a las arcas del Estado nacional los fondos acumulados en las cuentas individuales por un monto total cercano a los 30 mil millones de dólares.
Esta vez el saqueo fue consumado con absoluta impunidad. No hubo manifestaciones de protesta ni masivas expresiones de descontento por parte de la ciudadanía tal como aconteció a fines de 2001, cuando otro gobierno había decretado el congelamiento de los depósitos bancarios, el infame “corralito”.
Tampoco se produjeron cortes de carreteras ni caminos públicos, como ocurrió cuando esta misma administración intentó sancionar una ley que avalase su masivo incremento del impuesto a las exportaciones de productos primarios, el corazón del actual modelo “productivista” que impera en el país. Por entonces, los afectados se movilizaron masivamente, no en defensa de la libertad de mercado ni de una sociedad abierta, sino de sus bolsillos que pretendían ser leoninamente saqueados.
En esta oportunidad, a las víctimas del nuevo zarpazo estatista no se las encontrará reunidas en ninguna plaza o cabildo público. Son algo difuso, casi una abstracción. Se trata de los futuros jubilados y pensionados, los potenciales “beneficiarios” del régimen que ahora se procura implementar, muchos de los cuales posiblemente ni siquiera se vean a sí mismos como eventuales damnificados de esta certera maniobra confiscatoria.
Es preciso destacar que el sistema de capitalización argentino no se caracterizaba por sus bondades. Podríamos decir que nació mal básicamente por dos motivos. Primero, por su carácter compulsivo. A los trabajadores jamás se les dio la opción de disponer como quisieran del cien por ciento del fruto de su trabajo. El Estado paternalista los obligaba a ahorrar para su futuro a través de aportes obligatorios a alguna de las AFJP creadas al efecto. Se estableció así un monopolio artificial en favor de estas instituciones, no de los individuos. La circunstancia de que una persona no pudiese contratar un seguro privado con alguna otra entidad, nacional o extranjera, a fin de demostrarle al Sr. Estado que se estaba “protegiendo”, ilustra claramente el hecho de que lo que se pretendía crear era un coto de caza para las administradoras autorizadas por ley.
El segundo gran defecto del sistema argentino fue su condición de mixto. Desde un comienzo coexistieron dos sistemas, el nuevo o de capitalización y el tradicional o de “reparto”, en vigor durante gran parte del siglo XX. Esa duplicidad de regímenes previsionales daba la permanente sensación de que el cambio no era realmente serio y que, como ahora se comprueba, en cualquier momento los autócratas de turno podrían proceder a abolirlo.
Al sistema de capitalización no se lo llegó a probar fehacientemente, no hubo tiempo. Muy pocos son aquellos que obtuvieron una prestación a través del mismo en estos catorce años. De privado tampoco le quedaba mucho ya que no solo era compulsivo y estaba circunscripto a las AFJP, sino que el Estado nacional determinaba por ley la composición de sus carteras de inversiones, forzando a las aseguradoras a integrarlas con un alto porcentaje de títulos públicos. En última instancia, el cuadro todo era una falsa sensación de estar aportando para una jubilación privada,
Pero al menos el sistema de capitalización permite un cierto correlato entre lo que una persona aporta al sistema y lo que recibirá de él en el futuro, algo que no ocurre con el gran agujero negro del denominado sistema solidario intergeneracional.
Ese sistema de reparto lo único que en verdad logró repartir fue miseria, despojo y frustración. Generaciones enteras de argentinos tuvieron que subsistir con migajas en sus últimos años, tras toda una vida productiva y de esfuerzo. Aquellos que carecían de descendencia o no contaban con algún alma caritativa que los ayudase, optaban incluso muchas veces por quitarse la vida.
La medida, al igual que las recientes reestatizaciones de empresas, no es otra cosa que una nueva y desquiciada manifestación por parte de este gobierno del “síndrome de Adán”, o mejor dicho de Eva atento el género y el pasado ideológico de la mandamás en el poder. Se trata de la delirante ocurrencia de considerar que con ella se inicia la historia de la nación. Esa constante alucinación fundacional la conduce a destruir todo lo establecido por alguna administración anterior, sin entrar a considerar sus virtudes o ventajas, y obviamente sin preocuparse por sus consecuencias de largo plazo, ya que para entonces el boomerang golpeará contra otros cogotes y no contra el botox del propio.
Seguramente los desquicios que el gobierno de los EE.UU. ha venido realizando en el mercado financiero durante las últimas semanas, otorga nuevos bríos y justificaciones a aquellos que ahora pergeñan esta medida. Si alguna reforma provisional resultaba imperiosa, era una que le diese más libertad y responsabilidad a los ciudadanos, y no una que ha venido generando millones de victimas en el pasado.
En la década de 1940, el fundador del partido gobernante, Juan Peron, dio inicio el vaciamiento de las cajas de jubilaciones. Desde entonces la Argentina ha vivido en un constante frenesí donde el pan y el circo se alternan ad infinitum. Cada vez escasea más el primero y sobreabunda el segundo. Pero aún así, los argentinos son muy peculiares, y el suyo es el único circo en el cual al látigo lo siguen detentando los animales.
-
El Instituto Independiente
El gobierno argentino acaba de dar a conocer su intención de terminar con el sistema jubilatorio de capitalización que regía desde 1994 e involucra a buena parte de la población activa argentina. La medida, que deberá refrendar el Congreso, transferirá a las arcas del Estado nacional los fondos acumulados en las cuentas individuales por un monto total cercano a los 30 mil millones de dólares.
Esta vez el saqueo fue consumado con absoluta impunidad. No hubo manifestaciones de protesta ni masivas expresiones de descontento por parte de la ciudadanía tal como aconteció a fines de 2001, cuando otro gobierno había decretado el congelamiento de los depósitos bancarios, el infame “corralito”.
Tampoco se produjeron cortes de carreteras ni caminos públicos, como ocurrió cuando esta misma administración intentó sancionar una ley que avalase su masivo incremento del impuesto a las exportaciones de productos primarios, el corazón del actual modelo “productivista” que impera en el país. Por entonces, los afectados se movilizaron masivamente, no en defensa de la libertad de mercado ni de una sociedad abierta, sino de sus bolsillos que pretendían ser leoninamente saqueados.
En esta oportunidad, a las víctimas del nuevo zarpazo estatista no se las encontrará reunidas en ninguna plaza o cabildo público. Son algo difuso, casi una abstracción. Se trata de los futuros jubilados y pensionados, los potenciales “beneficiarios” del régimen que ahora se procura implementar, muchos de los cuales posiblemente ni siquiera se vean a sí mismos como eventuales damnificados de esta certera maniobra confiscatoria.
Es preciso destacar que el sistema de capitalización argentino no se caracterizaba por sus bondades. Podríamos decir que nació mal básicamente por dos motivos. Primero, por su carácter compulsivo. A los trabajadores jamás se les dio la opción de disponer como quisieran del cien por ciento del fruto de su trabajo. El Estado paternalista los obligaba a ahorrar para su futuro a través de aportes obligatorios a alguna de las AFJP creadas al efecto. Se estableció así un monopolio artificial en favor de estas instituciones, no de los individuos. La circunstancia de que una persona no pudiese contratar un seguro privado con alguna otra entidad, nacional o extranjera, a fin de demostrarle al Sr. Estado que se estaba “protegiendo”, ilustra claramente el hecho de que lo que se pretendía crear era un coto de caza para las administradoras autorizadas por ley.
El segundo gran defecto del sistema argentino fue su condición de mixto. Desde un comienzo coexistieron dos sistemas, el nuevo o de capitalización y el tradicional o de “reparto”, en vigor durante gran parte del siglo XX. Esa duplicidad de regímenes previsionales daba la permanente sensación de que el cambio no era realmente serio y que, como ahora se comprueba, en cualquier momento los autócratas de turno podrían proceder a abolirlo.
Al sistema de capitalización no se lo llegó a probar fehacientemente, no hubo tiempo. Muy pocos son aquellos que obtuvieron una prestación a través del mismo en estos catorce años. De privado tampoco le quedaba mucho ya que no solo era compulsivo y estaba circunscripto a las AFJP, sino que el Estado nacional determinaba por ley la composición de sus carteras de inversiones, forzando a las aseguradoras a integrarlas con un alto porcentaje de títulos públicos. En última instancia, el cuadro todo era una falsa sensación de estar aportando para una jubilación privada,
Pero al menos el sistema de capitalización permite un cierto correlato entre lo que una persona aporta al sistema y lo que recibirá de él en el futuro, algo que no ocurre con el gran agujero negro del denominado sistema solidario intergeneracional.
Ese sistema de reparto lo único que en verdad logró repartir fue miseria, despojo y frustración. Generaciones enteras de argentinos tuvieron que subsistir con migajas en sus últimos años, tras toda una vida productiva y de esfuerzo. Aquellos que carecían de descendencia o no contaban con algún alma caritativa que los ayudase, optaban incluso muchas veces por quitarse la vida.
La medida, al igual que las recientes reestatizaciones de empresas, no es otra cosa que una nueva y desquiciada manifestación por parte de este gobierno del “síndrome de Adán”, o mejor dicho de Eva atento el género y el pasado ideológico de la mandamás en el poder. Se trata de la delirante ocurrencia de considerar que con ella se inicia la historia de la nación. Esa constante alucinación fundacional la conduce a destruir todo lo establecido por alguna administración anterior, sin entrar a considerar sus virtudes o ventajas, y obviamente sin preocuparse por sus consecuencias de largo plazo, ya que para entonces el boomerang golpeará contra otros cogotes y no contra el botox del propio.
Seguramente los desquicios que el gobierno de los EE.UU. ha venido realizando en el mercado financiero durante las últimas semanas, otorga nuevos bríos y justificaciones a aquellos que ahora pergeñan esta medida. Si alguna reforma provisional resultaba imperiosa, era una que le diese más libertad y responsabilidad a los ciudadanos, y no una que ha venido generando millones de victimas en el pasado.
En la década de 1940, el fundador del partido gobernante, Juan Peron, dio inicio el vaciamiento de las cajas de jubilaciones. Desde entonces la Argentina ha vivido en un constante frenesí donde el pan y el circo se alternan ad infinitum. Cada vez escasea más el primero y sobreabunda el segundo. Pero aún así, los argentinos son muy peculiares, y el suyo es el único circo en el cual al látigo lo siguen detentando los animales.
-
Feriado Bancario, Cambiario & Corralito Próximamente?
Amigos: Para los que aún creen que improvisar marchas de repudio y cacerolazos, tiene algún sustento y obejtivo, debo advertirlos:
Nada de lo que incoemos tendrá el más mínimo efecto, de no ser por rodear la Casa Rosada y la Residencia de Olivos en forma conjunta e indefinidamente.
Debemos paralizar literalmente a toda la Nación de inmediato, sin los habituales maquillajes de concentraciones de público que luego se desmoviliza para que cada participante pueda retornar a su hogar.
Les llegó la hora a estos "montoneros de salón & gustos caros"
Nuestro futuro depende de ello.
De una Asamblea Nacional, erigida el Parlamento Abierto.
Toda la Patria deberá levantarse para defender un modo de vida que pretenden extinguir estos maleantes junto a la oposición "que trabaja de ello".
Debemos derrumbar este sistema de saqueo de las cuentas públicas.
Los K están desorientados.
No saben si escapar ó resistir.
Se inclinarán por la segunda hipótesis, si nuevamente este Pueblo embriagado de mansedumbre no reacciona a tiempo.
Ahora planean inmovilizar cualquier intento contestatario "secando la plaza".
Están estudiando seriamente un feriado bancario y cambiario para este lunes venidero.
De no llegar a sincronizarlo, lo harán el martes ó el miércoles.
Ó en fecha a convenir con sus intereses.
Intentarán una explicación que se asemeje a a algo plausible.
Si permiten operar a las AFJP en la próxima rueda de la Bolsa, ésta se desplomará aún más que hoy, porque saldrán a rematar los títulos de la deuda que aún mantienen en sus carteras.
En previsión de ello, tal vez procuren con un cese de actividades, aventar el derrumbe.
Cualquier Argentino que razone un poco, podrá advertir que esa maniobra, ó cualquier otra que guarde similitud con la preindicada gozará de un "vuelo corto".
Podrán decretar un feriado ó dos consecutivos, pero en algún momento lo tendrán que reabrir. Lo que resta por desentrañar es cuándo nos explotará ésto sobre nuestras cabezas.
Mientras padecenos estas ignominias de pillaje, la delincuencia hará su parte.
Se presumirá que habrá dinero guardado en los domicilios, por desconfianza en el sistema bancario.
Tal vez el Ingeniero acribillado en Acassuso hace 48 horas, sea el primer indicio, de una suma en progreso.
Lo que nos gobierna es: Esta chusma K y la anarquía, en estado sibilino.
A este paso, pronto, en días tan sólo, estos imbéciles de la Unión Industrial que se dicharon con aplaudir a esta Kretina, cuando la crísis del Campo, como Lascurain & Ratazzi, ordenarán el cierre de sus fábricas y la cesantía masiva de su personal.
Debemos ir también por ellos.
Porque son los que siempre están con el poder de turno, sin importar su abyección.
Han velado sólo por sus privilegios, como el sonriente Biolcatti por percibir sus compensaciónes.
Amigos: El enemigo tiene muchos rostros.
Macri y su padre han vivido y crecido a expensas del "proteccionismo estatal".
Aún lo hacen con la recolección de residuos, porque en el fondo es su elemento; la basura.
De Mendiguren, cuando la pesificación abultó una fortuna tan considerable como ilícita.
Duhalde prohijó, además del narcotráfico, a todo el crímen organizado suburbano, incluyendo por cierto a la industria de los desarmaderos de automóviles, que es la cuna del delito.
Esta gorda Carrió, con esa apestosa santidad que tiende a trasmitir, es afín a los K.
La opositora ideal.
Se inclinó por Néstor en el 2003, con efusión y devoción.
Avaló el pacto de Olivos.
Abandonó el buque de la Alianza, como una rata lo hace en el océano.
Aún hoy, con los desmanes presidenciales, reivindica la figura de Ocaña y mantiene como asesor a Pratt Gay, que fue Presidente del BCRA de éstos y es además el referente doméstico del JP Morgan.
No creo que se deba adicionar demasiado, sobre una mujer que tiene entre sus preferencias asolearse en Punta del Este, por sobre cualquier otra actividad, y que además lo expresa abiertamente, sin guardar ningún tipo de recato ó decoro.
Señores, debemos actuar de inmediato.
Contamos con reservas morales sobradamente.
En el momento del cisma que se avecina, emergerán voluntariamente.
Juan Carr, Abel Posse, a quienes no conozco personalmente, no dudo que sean personas honestas.
Sin archivo.
Existen decenas de miles como ellos.
Se aproxima la hora de la verdad.
Aquélla que nos exigirá, poner todo de nuestro lado para evitar un naufragio anunciado.
Será el momento en que se deberá proponer y hacer sin sacar partido personal como compensación.
No estamos habituados a ello, pero las circunstancias nos lo exigen.
Tenemos que reivindicar a todos los que cayeron y lo hacen diariamente para protegernos, como este jóven Policía que fue exequiado en la fecha.
Otro héroe que pronto será olvidado, como los miles que ofrendaron sus vidas para mantener a salvo la del prójimo.
Cualquier Nación se reconstruye con ejemplos, como el de este pobre Servidor del Órden.
Bien, la fuerza de los acontecimientos nos deben conmover.
A esta caterva de malvivientes K hay que desalojarla y juzgarla con todo el peso de la Ley.
Este imperativo ético y estético debe tener una forma. Una silueta
Que sea la del Pueblo con antorchas.
Bajo sitio.
No permitamos que la confusión sea la aliada que ellos necesitan para profugarse.
Si les otorgamos esa ventaja, las cuentas quedarán sin saldar.
A prepararse.
La cadena de mails moviliza más que cualquier otro medio de comunicación.
La tenemos disponible.
No establezcamos más fechas y horas.
Concurramos a Olivos y a Plaza de Mayo.
Rebasemos sus perímetros.
Juzguemos públicamente a estos canallas.
Y refundemos otra Argentina.
Cordialmente Lucio Catano (h)
-
Nada de lo que incoemos tendrá el más mínimo efecto, de no ser por rodear la Casa Rosada y la Residencia de Olivos en forma conjunta e indefinidamente.
Debemos paralizar literalmente a toda la Nación de inmediato, sin los habituales maquillajes de concentraciones de público que luego se desmoviliza para que cada participante pueda retornar a su hogar.
Les llegó la hora a estos "montoneros de salón & gustos caros"
Nuestro futuro depende de ello.
De una Asamblea Nacional, erigida el Parlamento Abierto.
Toda la Patria deberá levantarse para defender un modo de vida que pretenden extinguir estos maleantes junto a la oposición "que trabaja de ello".
Debemos derrumbar este sistema de saqueo de las cuentas públicas.
Los K están desorientados.
No saben si escapar ó resistir.
Se inclinarán por la segunda hipótesis, si nuevamente este Pueblo embriagado de mansedumbre no reacciona a tiempo.
Ahora planean inmovilizar cualquier intento contestatario "secando la plaza".
Están estudiando seriamente un feriado bancario y cambiario para este lunes venidero.
De no llegar a sincronizarlo, lo harán el martes ó el miércoles.
Ó en fecha a convenir con sus intereses.
Intentarán una explicación que se asemeje a a algo plausible.
Si permiten operar a las AFJP en la próxima rueda de la Bolsa, ésta se desplomará aún más que hoy, porque saldrán a rematar los títulos de la deuda que aún mantienen en sus carteras.
En previsión de ello, tal vez procuren con un cese de actividades, aventar el derrumbe.
Cualquier Argentino que razone un poco, podrá advertir que esa maniobra, ó cualquier otra que guarde similitud con la preindicada gozará de un "vuelo corto".
Podrán decretar un feriado ó dos consecutivos, pero en algún momento lo tendrán que reabrir. Lo que resta por desentrañar es cuándo nos explotará ésto sobre nuestras cabezas.
Mientras padecenos estas ignominias de pillaje, la delincuencia hará su parte.
Se presumirá que habrá dinero guardado en los domicilios, por desconfianza en el sistema bancario.
Tal vez el Ingeniero acribillado en Acassuso hace 48 horas, sea el primer indicio, de una suma en progreso.
Lo que nos gobierna es: Esta chusma K y la anarquía, en estado sibilino.
A este paso, pronto, en días tan sólo, estos imbéciles de la Unión Industrial que se dicharon con aplaudir a esta Kretina, cuando la crísis del Campo, como Lascurain & Ratazzi, ordenarán el cierre de sus fábricas y la cesantía masiva de su personal.
Debemos ir también por ellos.
Porque son los que siempre están con el poder de turno, sin importar su abyección.
Han velado sólo por sus privilegios, como el sonriente Biolcatti por percibir sus compensaciónes.
Amigos: El enemigo tiene muchos rostros.
Macri y su padre han vivido y crecido a expensas del "proteccionismo estatal".
Aún lo hacen con la recolección de residuos, porque en el fondo es su elemento; la basura.
De Mendiguren, cuando la pesificación abultó una fortuna tan considerable como ilícita.
Duhalde prohijó, además del narcotráfico, a todo el crímen organizado suburbano, incluyendo por cierto a la industria de los desarmaderos de automóviles, que es la cuna del delito.
Esta gorda Carrió, con esa apestosa santidad que tiende a trasmitir, es afín a los K.
La opositora ideal.
Se inclinó por Néstor en el 2003, con efusión y devoción.
Avaló el pacto de Olivos.
Abandonó el buque de la Alianza, como una rata lo hace en el océano.
Aún hoy, con los desmanes presidenciales, reivindica la figura de Ocaña y mantiene como asesor a Pratt Gay, que fue Presidente del BCRA de éstos y es además el referente doméstico del JP Morgan.
No creo que se deba adicionar demasiado, sobre una mujer que tiene entre sus preferencias asolearse en Punta del Este, por sobre cualquier otra actividad, y que además lo expresa abiertamente, sin guardar ningún tipo de recato ó decoro.
Señores, debemos actuar de inmediato.
Contamos con reservas morales sobradamente.
En el momento del cisma que se avecina, emergerán voluntariamente.
Juan Carr, Abel Posse, a quienes no conozco personalmente, no dudo que sean personas honestas.
Sin archivo.
Existen decenas de miles como ellos.
Se aproxima la hora de la verdad.
Aquélla que nos exigirá, poner todo de nuestro lado para evitar un naufragio anunciado.
Será el momento en que se deberá proponer y hacer sin sacar partido personal como compensación.
No estamos habituados a ello, pero las circunstancias nos lo exigen.
Tenemos que reivindicar a todos los que cayeron y lo hacen diariamente para protegernos, como este jóven Policía que fue exequiado en la fecha.
Otro héroe que pronto será olvidado, como los miles que ofrendaron sus vidas para mantener a salvo la del prójimo.
Cualquier Nación se reconstruye con ejemplos, como el de este pobre Servidor del Órden.
Bien, la fuerza de los acontecimientos nos deben conmover.
A esta caterva de malvivientes K hay que desalojarla y juzgarla con todo el peso de la Ley.
Este imperativo ético y estético debe tener una forma. Una silueta
Que sea la del Pueblo con antorchas.
Bajo sitio.
No permitamos que la confusión sea la aliada que ellos necesitan para profugarse.
Si les otorgamos esa ventaja, las cuentas quedarán sin saldar.
A prepararse.
La cadena de mails moviliza más que cualquier otro medio de comunicación.
La tenemos disponible.
No establezcamos más fechas y horas.
Concurramos a Olivos y a Plaza de Mayo.
Rebasemos sus perímetros.
Juzguemos públicamente a estos canallas.
Y refundemos otra Argentina.
Cordialmente Lucio Catano (h)
-
Hablan de renuncia de Redrado y pelea Massa-Boudou
La cumbre que Cristina convocó en Olivos dejó traslucir la preocupación del gobierno por la aprobación inmediata de la estatización de las AFJP para obtener fondos. Así surgió la posible salida del titular del Central, harto de los manejos financieros sin su intervención, y una dura pelea entre Massa y Boudou, quien gana poder entre los K.
La cumbre que convocaron los Kirchner a Olivos para imponer celeridad y órdenes a los bloques y a los funcionarios para lograr la sanción de la ley de estatización de todas las jubilaciones dejó varios heridos. Entre ellos, los más dolidos resultaron ser dos pesos pesados, como Martín Redrado y Sergio Massa.La presidenta convocó al jefe de Gabinete y al ministro del Interior, Florencio Randazzo, para avanzar en temas considerados prioritarios por el Gobierno, como la sanción de la ley de estatización del sistema previsional de capitalización individual. Aunque trataron de minimizar la importancia del encuentro, se dice que también participó Néstor Kirchner y bajó línea.Lo cierto es que allí surgió algo que ya venía anticipando La Política Online y que con el paso de los días se hace más tangible. Esto es el cansancio del titular del Banco Central con los manejos autoritarios del kirchnerismo y la inconsulta ante medidas financieras. La explosión, claro, llegó con el anuncio de las AFJP.Tanto desde el sector bancario como de la Casa Rosada llegaron versiones a este medio sobre la posible renuncia de Redrado. “Está mal y el anuncio sin aviso pegó fuerte, porque destruye los mercados de capitales y bancarios y ni siquiera lo consultaron”, explicaron a LPO.Otro que empieza a sentir sobre la espalda el “puenteo” K es el propio Massa. Si bien hoy, tras la reunión con la presidenta, intentó minimizar la cuestión del cónclave diciendo que era sólo “el trabajo habitual de gestión”, en la intimidad vive una cruda interna con su reemplazante en el Anses y hombre que llegó de su riñón, Amado Boudou.Las fuentes consultadas afirman que Massa venía negociando desde hace tiempo con Carlos Horacio Peguet, Gerente General de Consolidar y titular de la Asociación de AFJP, algún tipo de reforma del sistema para evitar los efectos de la crisis.Pero el ex presidente lo pasó por encima una vez más y empezó a jugar directamente con el joven Boudou, quien pasó a tener más minutos de los corrientes en Olivos Así, Kirchner logró que el titular de la Anses le redactara el proyecto que ya viajó al Congreso, el que justamente sufre críticas dentro del propio bloque kirchnerista por ser un cambio fundamental elaborado en poco más de una semana.Ayer, la propia Cristina Kirchner solicitó a los jefes de las bancadas del Frente para la Victoria de la Cámara de Diputados, Agustín Rossi, como de la Cámara de Senadores, Miguel Angel Pichetto, que aceleren los tiempos con el objetivo de lograr la sanción de una ley antes de fines de noviembre.Según el cronograma oficial, el miércoles 5 de noviembre debería estar el proyecto en el recinto. Poco margen para algo que cambia la estructura financiera completa de la Argentina.
fuente: la politica online
La cumbre que convocaron los Kirchner a Olivos para imponer celeridad y órdenes a los bloques y a los funcionarios para lograr la sanción de la ley de estatización de todas las jubilaciones dejó varios heridos. Entre ellos, los más dolidos resultaron ser dos pesos pesados, como Martín Redrado y Sergio Massa.La presidenta convocó al jefe de Gabinete y al ministro del Interior, Florencio Randazzo, para avanzar en temas considerados prioritarios por el Gobierno, como la sanción de la ley de estatización del sistema previsional de capitalización individual. Aunque trataron de minimizar la importancia del encuentro, se dice que también participó Néstor Kirchner y bajó línea.Lo cierto es que allí surgió algo que ya venía anticipando La Política Online y que con el paso de los días se hace más tangible. Esto es el cansancio del titular del Banco Central con los manejos autoritarios del kirchnerismo y la inconsulta ante medidas financieras. La explosión, claro, llegó con el anuncio de las AFJP.Tanto desde el sector bancario como de la Casa Rosada llegaron versiones a este medio sobre la posible renuncia de Redrado. “Está mal y el anuncio sin aviso pegó fuerte, porque destruye los mercados de capitales y bancarios y ni siquiera lo consultaron”, explicaron a LPO.Otro que empieza a sentir sobre la espalda el “puenteo” K es el propio Massa. Si bien hoy, tras la reunión con la presidenta, intentó minimizar la cuestión del cónclave diciendo que era sólo “el trabajo habitual de gestión”, en la intimidad vive una cruda interna con su reemplazante en el Anses y hombre que llegó de su riñón, Amado Boudou.Las fuentes consultadas afirman que Massa venía negociando desde hace tiempo con Carlos Horacio Peguet, Gerente General de Consolidar y titular de la Asociación de AFJP, algún tipo de reforma del sistema para evitar los efectos de la crisis.Pero el ex presidente lo pasó por encima una vez más y empezó a jugar directamente con el joven Boudou, quien pasó a tener más minutos de los corrientes en Olivos Así, Kirchner logró que el titular de la Anses le redactara el proyecto que ya viajó al Congreso, el que justamente sufre críticas dentro del propio bloque kirchnerista por ser un cambio fundamental elaborado en poco más de una semana.Ayer, la propia Cristina Kirchner solicitó a los jefes de las bancadas del Frente para la Victoria de la Cámara de Diputados, Agustín Rossi, como de la Cámara de Senadores, Miguel Angel Pichetto, que aceleren los tiempos con el objetivo de lograr la sanción de una ley antes de fines de noviembre.Según el cronograma oficial, el miércoles 5 de noviembre debería estar el proyecto en el recinto. Poco margen para algo que cambia la estructura financiera completa de la Argentina.
fuente: la politica online
Por la crisis financiera
Por Fabiola Czubaj
Por la crisis financiera mundial, este no es un buen momento para tomar grandes decisiones familiares, económicas ni laborales: la realidad no da signos ni información suficientes para que podamos proyectar, ya no en el mediano o largo plazo, sino siquiera cómo terminaremos el año.
Día tras día, la realidad nos despierta con situaciones que aumentan ese nivel de incertidumbre. "No podés planificar nada", le dijo el miércoles pasado con evidente fastidio una mujer de mediana edad al hombre con el que acababa de subir al subte en la estación Uruguay de la línea B. "Es como si no supieras qué hacer", retrucó el entrecano acompañante.
La exposición constante a acontencimientos sociales, económicos y laborales que quiebran de pronto la realidad y le cambian continuamente el rumbo sin una salida previsible provoca en la sociedad lo que el psiquiatra argentino Moty Benyakar describió con el profesor Carlos Collazo, durante la crisis de 2001, como síndrome de ansiedad por disrupción (SAD) .
"Afecta a personas sanas y con una relativa estabilidad psíquica que abruptamente se enfrentan con la falta de parámetros sociales o económicos claros para tomar decisiones", precisó a LA NACION el doctor Benyakar, presidente de la Sección de Intervención en Desastres de la Asociación Mundial de Psiquiatría (WPA, por sus siglas en inglés).
A diferencia de lo que sucede con el estrés, la ansiedad o el trauma, la causa de la distorsión de la percepción en el SAD no está en el individuo, sino en la realidad cotidiana. ?El síndrome, que es resultado del impacto económico y social, afecta a cada integrante de la sociedad. No se trata de un simple estrés o un trauma, sino de una reacción con características específicas, que necesita también un tratamiento específico.?
De no tomarse medidas rápidamente, opinó el psiquiatra, podrían repetirse las consecuencias para la salud física y psicológica que causó, por estos días, el tan recordado ?corralito?.
?Las consultas psicológicas y psiquiátricas aumentaron muchísimo sobre problemas psicosomáticos, como los trastornos gastrointestinales o alergias, además de un crecimiento del 36% de la mortalidad cardiovascular para el mismo período en los tres años anteriores y del aumento de los suicidios?, enumeró Benyakar, que preside también la Red Iberoamericana de Ecobioética para la Educación, la Ciencia y la Tecnología, Cátedra de Bioética de la Unesco.
La solución que propone el Equipo de Investigación en Ansiedad por Disrupción, que dirige Benyakar en la Universidad del Salvador, es ayudar a la población a desarrollar lo que los investigadores llaman inmunidad psíquica. Esta protección le permitiría a la sociedad proteger su salud y reducir los efectos de una realidad más que compleja.
Funciona como la inmunidad que proporcionan las vacunas, que no curan ni eliminan los elementos nocivos, sino que previenen que la enfermedad nos destruya. Conocemos los componentes de la vacuna necesaria para este momento, pero son los gobiernos, las empresas, las escuelas, los bancos y el resto de las organizaciones e instituciones los que tienen que poner en práctica la etapa de vacunación?, agregó el experto.
¿En qué consiste esa vacuna que otorga inmunidad psíquica? En tres elementos básicos: reconocer las características de la situación o el factor amenazante, identificar las reacciones típicas de cada integrante de esa institución o grupo ante esa situación, y evaluar permanentemente qué precauciones se tomaron en cada caso.
La vacunación que deben realizar las autoridades, las instituciones y las organizaciones consiste en tomar medidas para que, según cada caso, los gobernados, los alumnos o los empleados no enfermen y puedan, finalmente, contar con parámetros para sobrellevar la realidad con menos incertidumbre.
"A diferencia de la agresión, la violencia ocurre cuando una persona no puede distinguir de dónde viene el daño, por lo que no se puede defender. En nuestro país se vive en un estado permanente de violencia, no sólo por la inseguridad en las calles, sino porque la población no sabe de dónde le vendrá el golpe "resumió Benyakar". Hoy, desgraciadamente, los argentinos somos líderes en el síndrome de ansiedad por disrupción."
-
Por la crisis financiera mundial, este no es un buen momento para tomar grandes decisiones familiares, económicas ni laborales: la realidad no da signos ni información suficientes para que podamos proyectar, ya no en el mediano o largo plazo, sino siquiera cómo terminaremos el año.
Día tras día, la realidad nos despierta con situaciones que aumentan ese nivel de incertidumbre. "No podés planificar nada", le dijo el miércoles pasado con evidente fastidio una mujer de mediana edad al hombre con el que acababa de subir al subte en la estación Uruguay de la línea B. "Es como si no supieras qué hacer", retrucó el entrecano acompañante.
La exposición constante a acontencimientos sociales, económicos y laborales que quiebran de pronto la realidad y le cambian continuamente el rumbo sin una salida previsible provoca en la sociedad lo que el psiquiatra argentino Moty Benyakar describió con el profesor Carlos Collazo, durante la crisis de 2001, como síndrome de ansiedad por disrupción (SAD) .
"Afecta a personas sanas y con una relativa estabilidad psíquica que abruptamente se enfrentan con la falta de parámetros sociales o económicos claros para tomar decisiones", precisó a LA NACION el doctor Benyakar, presidente de la Sección de Intervención en Desastres de la Asociación Mundial de Psiquiatría (WPA, por sus siglas en inglés).
A diferencia de lo que sucede con el estrés, la ansiedad o el trauma, la causa de la distorsión de la percepción en el SAD no está en el individuo, sino en la realidad cotidiana. ?El síndrome, que es resultado del impacto económico y social, afecta a cada integrante de la sociedad. No se trata de un simple estrés o un trauma, sino de una reacción con características específicas, que necesita también un tratamiento específico.?
De no tomarse medidas rápidamente, opinó el psiquiatra, podrían repetirse las consecuencias para la salud física y psicológica que causó, por estos días, el tan recordado ?corralito?.
?Las consultas psicológicas y psiquiátricas aumentaron muchísimo sobre problemas psicosomáticos, como los trastornos gastrointestinales o alergias, además de un crecimiento del 36% de la mortalidad cardiovascular para el mismo período en los tres años anteriores y del aumento de los suicidios?, enumeró Benyakar, que preside también la Red Iberoamericana de Ecobioética para la Educación, la Ciencia y la Tecnología, Cátedra de Bioética de la Unesco.
La solución que propone el Equipo de Investigación en Ansiedad por Disrupción, que dirige Benyakar en la Universidad del Salvador, es ayudar a la población a desarrollar lo que los investigadores llaman inmunidad psíquica. Esta protección le permitiría a la sociedad proteger su salud y reducir los efectos de una realidad más que compleja.
Funciona como la inmunidad que proporcionan las vacunas, que no curan ni eliminan los elementos nocivos, sino que previenen que la enfermedad nos destruya. Conocemos los componentes de la vacuna necesaria para este momento, pero son los gobiernos, las empresas, las escuelas, los bancos y el resto de las organizaciones e instituciones los que tienen que poner en práctica la etapa de vacunación?, agregó el experto.
¿En qué consiste esa vacuna que otorga inmunidad psíquica? En tres elementos básicos: reconocer las características de la situación o el factor amenazante, identificar las reacciones típicas de cada integrante de esa institución o grupo ante esa situación, y evaluar permanentemente qué precauciones se tomaron en cada caso.
La vacunación que deben realizar las autoridades, las instituciones y las organizaciones consiste en tomar medidas para que, según cada caso, los gobernados, los alumnos o los empleados no enfermen y puedan, finalmente, contar con parámetros para sobrellevar la realidad con menos incertidumbre.
"A diferencia de la agresión, la violencia ocurre cuando una persona no puede distinguir de dónde viene el daño, por lo que no se puede defender. En nuestro país se vive en un estado permanente de violencia, no sólo por la inseguridad en las calles, sino porque la población no sabe de dónde le vendrá el golpe "resumió Benyakar". Hoy, desgraciadamente, los argentinos somos líderes en el síndrome de ansiedad por disrupción."
-
Peronismo y antiperonismo
Yo jamás fui peronista, ya que mi familia desde el nacimiento del peronismo en 1943 abrazó con pasión la causa que luego fue denominada "gorila".
Sin embargo, eternas divisiones que trascendieron a todos los estamentos civiles y militares mantuvieron en pugna durante 65 años a la mitad del país contra la otra mitad.
Escuché de mi padre que los peronistas eran primates semi salvajes, sedientos de sangre mezclados con indígenas caníbales con los peores instintos y odio declarado a hacia nosotros, los gringos salvadores de la Patria de raza blanca, occidental, cristiana, impolutos guardianes de la tradición europea en este rincón alejado del mundo. Ni tanto, ni tan poco: todos los mitos acerca de la intrínseca maldad del peronismo apoyada en las masas de cabecitas negras eran discutibles, tanto como la bondad declarada de sus opositores, niños bien, pretenciosos y engrupidos (muy engrupidos).
El ejercicio de poder que hizo el peronismo acabó con el exilio de su líder, y nunca más esta agrupación política, con pretensiones de socialismo fascista nacional tuvo el peso que Perón le supo dar.
Hoy, bajo las pezuñas de una banda delictiva de color fuertemente marxista, casi rojo subido, la Argentina está a punto de sucumbir bajo el peso del oprobio, la corrupción, la mentira, la demagogia y el caos social, político y económico.
Hoy se acabó la ideología, los gorilas y los "compañeros", la dicotomía y la dialéctica.
LENIN ES LA FIGURA PREDOMINANTE EN TEORÍA Y PRÁCTICA DE BANDIDOS ATEOS, GOBERNANTES QUE PUSIERON DE RODILLAS A CIVILES Y MILITARES A SU ANTOJO. CHÁVEZ Y CASTRO MENTORES Y SPONSORS DE TANTA CANALLA MARXISTA ESTÁN DE PARABIENES!!!!.
De que valió tanto fragor, tanta antinomia, tanto vano polemizar? Triunfó el mal !!!!
Soy antiperonista y ahora no se porqué !!! Los peronistas como Duhalde, Menem ,Rodríguez Saá se me antojan la madre Teresa !!!
Bien dicen que un enemigo malvado y criminal (Kirchner) une hasta a los polos opuestos !!!
No será la hora justa para decir que debe unirnos si no el amor, por lo menos el espanto?
fuente: pyd
Sin embargo, eternas divisiones que trascendieron a todos los estamentos civiles y militares mantuvieron en pugna durante 65 años a la mitad del país contra la otra mitad.
Escuché de mi padre que los peronistas eran primates semi salvajes, sedientos de sangre mezclados con indígenas caníbales con los peores instintos y odio declarado a hacia nosotros, los gringos salvadores de la Patria de raza blanca, occidental, cristiana, impolutos guardianes de la tradición europea en este rincón alejado del mundo. Ni tanto, ni tan poco: todos los mitos acerca de la intrínseca maldad del peronismo apoyada en las masas de cabecitas negras eran discutibles, tanto como la bondad declarada de sus opositores, niños bien, pretenciosos y engrupidos (muy engrupidos).
El ejercicio de poder que hizo el peronismo acabó con el exilio de su líder, y nunca más esta agrupación política, con pretensiones de socialismo fascista nacional tuvo el peso que Perón le supo dar.
Hoy, bajo las pezuñas de una banda delictiva de color fuertemente marxista, casi rojo subido, la Argentina está a punto de sucumbir bajo el peso del oprobio, la corrupción, la mentira, la demagogia y el caos social, político y económico.
Hoy se acabó la ideología, los gorilas y los "compañeros", la dicotomía y la dialéctica.
LENIN ES LA FIGURA PREDOMINANTE EN TEORÍA Y PRÁCTICA DE BANDIDOS ATEOS, GOBERNANTES QUE PUSIERON DE RODILLAS A CIVILES Y MILITARES A SU ANTOJO. CHÁVEZ Y CASTRO MENTORES Y SPONSORS DE TANTA CANALLA MARXISTA ESTÁN DE PARABIENES!!!!.
De que valió tanto fragor, tanta antinomia, tanto vano polemizar? Triunfó el mal !!!!
Soy antiperonista y ahora no se porqué !!! Los peronistas como Duhalde, Menem ,Rodríguez Saá se me antojan la madre Teresa !!!
Bien dicen que un enemigo malvado y criminal (Kirchner) une hasta a los polos opuestos !!!
No será la hora justa para decir que debe unirnos si no el amor, por lo menos el espanto?
fuente: pyd
Hacia el fracaso
Por Jose Lavori
Son tan grandes la soberbia, ineptitud y prepotencia de nuestro gobierno, que superan largamente nuestra capacidad de asombro.
Desde la asunción de Néstor Kirchner, hasta nuestros días, una interminable sucesión de desaciertos y errores de conducción política, nos conducen irremediablemente al fracaso como País.
Si analizamos atentamente todo lo ocurrido en ese lapso, el resultado se puede condensar en la supina ignorancia de la Constitución, por la cual juraron.
Ninguna de las Instituciones que reglan nuestro diario devenir, ha hecho honor a sus principios rectores.
La manifiesta y caprichosa arbitrariedad ególatra con que se manejan nuestros máximos dirigentes y su séquito de obsecuentes seguidores, han provocado tantos rechazos en la sociedad pensante, que, lamentablemente, cerca estamos de un mal final.
Mientras la Justicia permanezca ciega, sorda y muda, mientras no se cumpla a rajatabla la Constitución, y mientras la impunidad más absoluta reine entre los máximos responsables, la Patria está perdida.
Los exhorto a que se vayan. Ya han hecho mucho daño. La reconstrucción será difícil, pero hay suficiente fuerza en los argentinos de bien para lograrlo.
fuente: pyd
Son tan grandes la soberbia, ineptitud y prepotencia de nuestro gobierno, que superan largamente nuestra capacidad de asombro.
Desde la asunción de Néstor Kirchner, hasta nuestros días, una interminable sucesión de desaciertos y errores de conducción política, nos conducen irremediablemente al fracaso como País.
Si analizamos atentamente todo lo ocurrido en ese lapso, el resultado se puede condensar en la supina ignorancia de la Constitución, por la cual juraron.
Ninguna de las Instituciones que reglan nuestro diario devenir, ha hecho honor a sus principios rectores.
La manifiesta y caprichosa arbitrariedad ególatra con que se manejan nuestros máximos dirigentes y su séquito de obsecuentes seguidores, han provocado tantos rechazos en la sociedad pensante, que, lamentablemente, cerca estamos de un mal final.
Mientras la Justicia permanezca ciega, sorda y muda, mientras no se cumpla a rajatabla la Constitución, y mientras la impunidad más absoluta reine entre los máximos responsables, la Patria está perdida.
Los exhorto a que se vayan. Ya han hecho mucho daño. La reconstrucción será difícil, pero hay suficiente fuerza en los argentinos de bien para lograrlo.
fuente: pyd
De Alfonsin a Kirchner no hay un abismo.
De Alfonsin a Kirchner no hay un abismo. (pinchar para leer nota completa)
Los vasos comunicantes de dos modelos de liderazgo en la socialdemocracia criolla.
"...Blanco preferido del agravado resentimiento de Alfonsin fueron las Fuerzas Armadas y por eso el radicalismo zurdo mira con benevolencia, casi con ternura a los jefes terroristas...".
(Primera parte, de tres)
Por Hugo Cesar Renes
-
Los vasos comunicantes de dos modelos de liderazgo en la socialdemocracia criolla.
"...Blanco preferido del agravado resentimiento de Alfonsin fueron las Fuerzas Armadas y por eso el radicalismo zurdo mira con benevolencia, casi con ternura a los jefes terroristas...".
(Primera parte, de tres)
Por Hugo Cesar Renes
-
¿Quién va a hablar con los Kirchner?
si estos dos ciudadanos soberbios y corruptos en sus maneras de ser no escuchan a nadie solamente les interesa sus " bienestar" a toda costa y sin " crepúsculos". Toda la vida hicieron lo que se les rebaja la gana y a su manera sin rendir "cuentas a nadie", estando en la gobernación de Santa Cruz hicieron lo que les complacia, sin "destajo alguno usurparon dinero del erario público de la tesorería de la provincia y sacaron del país más 550 millones de dólares en donde nunca se supo ni se sabrá cual y donde fué el destino y a nombre de quién o quienes fué depósitado en cuentas de bancos extranjeros", luego todo continúo con los " superpoderes y el caso Skanskas", compras de miles de héctareas de terrenos fiscales en El Calafate a precios inferiores a los del mercado ( $2,50 el m2) sin " licitación" siendo Presidente de la Nación uno y Senadora Nacional la otra persona y luego las vendieron a más de $ 120 el m2, y así también en cuatro años sus patrimonios aumentaron en más de 165%. Ahora van por más, las valijagate, compra de Aerolineas, Tren Bala, restatización de las AFJP, venta de Bonos de la Deuda Externa a Chavez con un interes del 16% donde regularmente el interes es del 5 al 6%, y así mucho más...
No existe ciudadano alguno que pueda hablar con los Kirchner como indica el comnienzo de esta nota escrita por Carlos Reymundo Roberts de la Redacción de LA NACION.
Solamente somos los ciudadanos electores que todavía " nos queda algo de derecho para hablar en las urnas primero en las próximas elecciones del 2009 y luego en las elecciones del 2011" en contra de estos " políticos" que están haciendo demasiado daño a la nación Argentina y a la sociedad toda.
Ya tuvieron un traspié en la Cámara de Senadores con el voto no positivo del actual Vice-Presidente de la Nación con la Resolución 125 y me párece que en esta oportunidad con la restatización de las AFJP y el Presupuesto 2009 " sin los superpoderes" tendría que suceder de la misma manera pero no solamente en Senadores sino también en Diputados, donde los señores legisladores, pienso deben de haber varios que tienen familiares que aportan a las AFJP y también varios de estos legisladores deben de estar aportando a AFJP.
El Congreso de la Nación debe de actuar como corresponde independientemente del PE y en representación del " pueblo ciudadano" donde deben de recordar que están ocupando un escaño gracias al voto del elector ciudadano. Estos legisladores deben de ser de esta manera en " hablar con los Kirchner" y hacer valer sus honorabilidades y sus dignidades de personas de bien público y no permitir que el actual gobierno continúe haciendo las cosas en silencio y con la "vista ciega y los oidos sordos" y permitir más daños en la República Argentina como nación donde cada vez es la menos creible para invertir (2000 puntos riesgo país) y además está comprendida como unas de las más corruptas e inseguras en forma generalizada.
HUMBERTO CARMELO SPUCHES
DNI N° 05396087
No existe ciudadano alguno que pueda hablar con los Kirchner como indica el comnienzo de esta nota escrita por Carlos Reymundo Roberts de la Redacción de LA NACION.
Solamente somos los ciudadanos electores que todavía " nos queda algo de derecho para hablar en las urnas primero en las próximas elecciones del 2009 y luego en las elecciones del 2011" en contra de estos " políticos" que están haciendo demasiado daño a la nación Argentina y a la sociedad toda.
Ya tuvieron un traspié en la Cámara de Senadores con el voto no positivo del actual Vice-Presidente de la Nación con la Resolución 125 y me párece que en esta oportunidad con la restatización de las AFJP y el Presupuesto 2009 " sin los superpoderes" tendría que suceder de la misma manera pero no solamente en Senadores sino también en Diputados, donde los señores legisladores, pienso deben de haber varios que tienen familiares que aportan a las AFJP y también varios de estos legisladores deben de estar aportando a AFJP.
El Congreso de la Nación debe de actuar como corresponde independientemente del PE y en representación del " pueblo ciudadano" donde deben de recordar que están ocupando un escaño gracias al voto del elector ciudadano. Estos legisladores deben de ser de esta manera en " hablar con los Kirchner" y hacer valer sus honorabilidades y sus dignidades de personas de bien público y no permitir que el actual gobierno continúe haciendo las cosas en silencio y con la "vista ciega y los oidos sordos" y permitir más daños en la República Argentina como nación donde cada vez es la menos creible para invertir (2000 puntos riesgo país) y además está comprendida como unas de las más corruptas e inseguras en forma generalizada.
HUMBERTO CARMELO SPUCHES
DNI N° 05396087
Otro tiro por la culata
Tienen razón los que señalan que el dinero que manejaban los fondos de jubilación pertenece a los aportantes. Esto quiere decir que lo que se ha propuesto hacer la presidenta Cristina Fernández de Kirchner no es expoliar a una manga de financistas rapaces, como pretenden sus simpatizantes más entusiastas, sino despojar a casi diez millones de personas que, con razón o sin ella, confiaban más en las AFJP que en el Estado nacional.
Aunque los treinta millones restantes habitantes del país aplaudieran el zarpazo porque no les gustara para nada el capitalismo liberal y por lo tanto se regocijaran toda vez que crean que un político le ha dado un buen puntapié en el estómago, las consecuencias de esta nueva confiscación masiva serán con toda seguridad nefastas.
Asesorada por su marido todopoderoso, Cristina se las ha ingeniado para asestar otro golpe brutal a una parte muy significante de la maltrecha clase media argentina, que ya está preguntándose si sus depósitos bancarios están a salvo de un gobierno resuelto a mantener rebosante la caja cueste lo que costare a los demás, para sembrar pánico en el mercado local y en el español, para perjudicar a todos los países latinoamericanos cuya imagen colectiva se ha visto afectada por las torpes extravagancias kirchneristas y para convencer a medio mundo de que la Argentina sí está deslizándose hacia el enésimo default y que por lo tanto hay que mantenerse bien lejos de ella.
¿Previeron los Kirchner el impacto que tendría la medida antes de anunciarla rodeados por la claque de aduladores vociferantes que suele acompañarlos en tales ocasiones? Todo hace pensar que no. Por el contrario, parecería que supusieron que los mercados, es decir, los agentes económicos tanto argentinos como extranjeros, harían gala del mismo espíritu complaciente que manifestaron frente a las nacionalizaciones parciales y pasajeras de muchos bancos en Estados Unidos y Europa.
Si fuera así, se equivocaron por completo. Hay una diferencia enorme entre medidas tomadas a fin de asegurar la supervivencia del sistema bancario mundial, atacado por el virus de la desconfianza y la apropiación permanente de decenas de miles de millones de dólares ajenos. Mientras los gobiernos primermundistas actuaron como hicieron con el propósito de restaurar la fe de los depositantes en la fortaleza de los bancos principales, la iniciativa de Cristina sólo ha servido para difundir más angustia.
Ya antes de que a Néstor Kirchner se le ocurriera que sería una idea genial apoderarse de la plata de las AFJP y de este modo expeditivo ahuyentar el espectro de un default, era evidente que el estilo sumamente personal de gobierno que se había instalado en la Argentina era inapropiado para los tiempos confusos que corren. Puesto que todas las decisiones son tomadas luego de reuniones privadas entre dos o a lo sumo tres personas de mentalidad populista que nunca han manifestado mucho interés en lo que sucede fronteras afuera, es sin duda natural que con cierta frecuencia se perpetren errores fenomenales.
Los Kirchner cometieron uno cuando trataron de madrugar a los productores rurales con aquellas malhadadas retenciones móviles, sin prever que pondrían en marcha un movimiento que casi les costaría el gobierno.Y hace un par de días cometieron otro cuyas secuelas podrían resultar catastróficas, ya que han demolido el incipiente mercado de capitales del país y por lo tanto han privado a una multitud de empresas grandes, medianas y chicas de una de las escasas fuentes de recursos financieros que aún les quedaban.
Dicen que la reacción de los mercados tomó por sorpresa a los Kirchner, pero en vista de lo ocurrido el pánico que sintieron los inversores fue comprensible: temen que el gobierno, es de suponer sin quererlo, haya asegurado que los años de crecimiento brioso de los que hemos disfrutado se vean seguidos por una recesión, cuando no una depresión, de fabricación netamente local.
Apenas un año atrás, casi la mitad del país confiaba en que Cristina lograría gobernar conservando lo presuntamente bueno de la gestión de su marido sin repetir los excesos más urticantes, de ahí las alusiones que durante su campaña formulaba la candidata a su compromiso con la calidad institucional y a su deseo de que la Argentina se asemejara un poco más a países como Alemania.
Merced tanto al olor a corrupción sistemática que emana del gobierno como del manejo asombrosamente desatinado del conflicto con el campo, una puja que Cristina y su marido procuraron en balde transformar en un capítulo más de su relato de una lucha épica entre el pueblo y una oligarquía golpista, o sea, entre el bien y el mal, la reputación del matrimonio está en ruinas. A juzgar por los sondeos, en opinión del grueso de la población los dos son ineptos soberbios que viven en una burbuja. Aunque es de presumir que, lo mismo que la idea de pagar de golpe la plata adeudada a los miembros del Club de París y de intentar negociar con quienes se negaron a entrar en el canje, la expropiación del dinero que administraban las AFJP se inspiró en la voluntad de convencer a todos de que la Argentina seguiría siendo solvente y que prestarle dinero no sería riesgoso, la mayoría la ha tomado por evidencia de que el país podría caer en bancarrota en cualquier momento. Es decir, los Kirchner se las han arreglado para borrar con el codo lo que semanas antes escribieron con la mano. No dan pie con bola.
Las teorías conspirativas que son tan caras a Cristina y Néstor ya estarán dando vuelta en sus cabezas respectivas. No sorprendería a nadie, pues, que para tratar de escapar de la trampa en la que se ha precipitado por impericia y por no preparar con el cuidado debido una medida de importancia fundamental, la pareja gobernante se esforzara por politizar al máximo el asunto hablando pestes de las AFJP, exaltando los méritos -los que, por desgracia, en el caso de la Argentina son meramente teóricos- de los sistemas jubilatorios de reparto y proclamándose dispuestos a ir a cualquier extremo en defensa de los derechos de la gente amenazada por una horda de neoliberales despiadados de ambiciones golpistas. Si bien tal forma de interpretar la realidad colmaría de satisfacción a los personajes que durante la pelea con el campo contribuyeron tanto a destruir el capital político del kirchnerismo, entre los demás sólo serviría para intensificar el fastidio que sienten hacia una presidenta cuya gestión ha resultado ser todavía peor de lo que pudieron prever los más escépticos cuando su marido le pasó los símbolos del poder.
JAMES NEILSON
Rio Negro
Aunque los treinta millones restantes habitantes del país aplaudieran el zarpazo porque no les gustara para nada el capitalismo liberal y por lo tanto se regocijaran toda vez que crean que un político le ha dado un buen puntapié en el estómago, las consecuencias de esta nueva confiscación masiva serán con toda seguridad nefastas.
Asesorada por su marido todopoderoso, Cristina se las ha ingeniado para asestar otro golpe brutal a una parte muy significante de la maltrecha clase media argentina, que ya está preguntándose si sus depósitos bancarios están a salvo de un gobierno resuelto a mantener rebosante la caja cueste lo que costare a los demás, para sembrar pánico en el mercado local y en el español, para perjudicar a todos los países latinoamericanos cuya imagen colectiva se ha visto afectada por las torpes extravagancias kirchneristas y para convencer a medio mundo de que la Argentina sí está deslizándose hacia el enésimo default y que por lo tanto hay que mantenerse bien lejos de ella.
¿Previeron los Kirchner el impacto que tendría la medida antes de anunciarla rodeados por la claque de aduladores vociferantes que suele acompañarlos en tales ocasiones? Todo hace pensar que no. Por el contrario, parecería que supusieron que los mercados, es decir, los agentes económicos tanto argentinos como extranjeros, harían gala del mismo espíritu complaciente que manifestaron frente a las nacionalizaciones parciales y pasajeras de muchos bancos en Estados Unidos y Europa.
Si fuera así, se equivocaron por completo. Hay una diferencia enorme entre medidas tomadas a fin de asegurar la supervivencia del sistema bancario mundial, atacado por el virus de la desconfianza y la apropiación permanente de decenas de miles de millones de dólares ajenos. Mientras los gobiernos primermundistas actuaron como hicieron con el propósito de restaurar la fe de los depositantes en la fortaleza de los bancos principales, la iniciativa de Cristina sólo ha servido para difundir más angustia.
Ya antes de que a Néstor Kirchner se le ocurriera que sería una idea genial apoderarse de la plata de las AFJP y de este modo expeditivo ahuyentar el espectro de un default, era evidente que el estilo sumamente personal de gobierno que se había instalado en la Argentina era inapropiado para los tiempos confusos que corren. Puesto que todas las decisiones son tomadas luego de reuniones privadas entre dos o a lo sumo tres personas de mentalidad populista que nunca han manifestado mucho interés en lo que sucede fronteras afuera, es sin duda natural que con cierta frecuencia se perpetren errores fenomenales.
Los Kirchner cometieron uno cuando trataron de madrugar a los productores rurales con aquellas malhadadas retenciones móviles, sin prever que pondrían en marcha un movimiento que casi les costaría el gobierno.Y hace un par de días cometieron otro cuyas secuelas podrían resultar catastróficas, ya que han demolido el incipiente mercado de capitales del país y por lo tanto han privado a una multitud de empresas grandes, medianas y chicas de una de las escasas fuentes de recursos financieros que aún les quedaban.
Dicen que la reacción de los mercados tomó por sorpresa a los Kirchner, pero en vista de lo ocurrido el pánico que sintieron los inversores fue comprensible: temen que el gobierno, es de suponer sin quererlo, haya asegurado que los años de crecimiento brioso de los que hemos disfrutado se vean seguidos por una recesión, cuando no una depresión, de fabricación netamente local.
Apenas un año atrás, casi la mitad del país confiaba en que Cristina lograría gobernar conservando lo presuntamente bueno de la gestión de su marido sin repetir los excesos más urticantes, de ahí las alusiones que durante su campaña formulaba la candidata a su compromiso con la calidad institucional y a su deseo de que la Argentina se asemejara un poco más a países como Alemania.
Merced tanto al olor a corrupción sistemática que emana del gobierno como del manejo asombrosamente desatinado del conflicto con el campo, una puja que Cristina y su marido procuraron en balde transformar en un capítulo más de su relato de una lucha épica entre el pueblo y una oligarquía golpista, o sea, entre el bien y el mal, la reputación del matrimonio está en ruinas. A juzgar por los sondeos, en opinión del grueso de la población los dos son ineptos soberbios que viven en una burbuja. Aunque es de presumir que, lo mismo que la idea de pagar de golpe la plata adeudada a los miembros del Club de París y de intentar negociar con quienes se negaron a entrar en el canje, la expropiación del dinero que administraban las AFJP se inspiró en la voluntad de convencer a todos de que la Argentina seguiría siendo solvente y que prestarle dinero no sería riesgoso, la mayoría la ha tomado por evidencia de que el país podría caer en bancarrota en cualquier momento. Es decir, los Kirchner se las han arreglado para borrar con el codo lo que semanas antes escribieron con la mano. No dan pie con bola.
Las teorías conspirativas que son tan caras a Cristina y Néstor ya estarán dando vuelta en sus cabezas respectivas. No sorprendería a nadie, pues, que para tratar de escapar de la trampa en la que se ha precipitado por impericia y por no preparar con el cuidado debido una medida de importancia fundamental, la pareja gobernante se esforzara por politizar al máximo el asunto hablando pestes de las AFJP, exaltando los méritos -los que, por desgracia, en el caso de la Argentina son meramente teóricos- de los sistemas jubilatorios de reparto y proclamándose dispuestos a ir a cualquier extremo en defensa de los derechos de la gente amenazada por una horda de neoliberales despiadados de ambiciones golpistas. Si bien tal forma de interpretar la realidad colmaría de satisfacción a los personajes que durante la pelea con el campo contribuyeron tanto a destruir el capital político del kirchnerismo, entre los demás sólo serviría para intensificar el fastidio que sienten hacia una presidenta cuya gestión ha resultado ser todavía peor de lo que pudieron prever los más escépticos cuando su marido le pasó los símbolos del poder.
JAMES NEILSON
Rio Negro
CRISIS Y EL VOTO DE LA CLASE MEDIA EN EL 2009
\"Chacho\" Álvarez les repiquetea a los K: \"Se nos está piantando\"
El gobierno intuye con acierto que amplios bolsones de la clase media argentina le negarán su respaldo en las elecciones parlamentarias del año próximo pero, a su vez, la dispersión en que se encuentra sumida la oposición conlleva dificultades para intuir hacia dónde se puede canalizar, en materia de urnas, ese desencanto.
Carlos "Chacho" Álvarez suele rescatar una reflexión que hace décadas volcó en "Unidos": "La política no tolera mucho tiempo la perplejidad".
Ergo: la sorpresa que puede dar lugar a la perplejidad, en política suele ser crudo realismo -comentó en una oportunidad "Chacho" a este diario en Villa La Angostura.
Pivoteando en ese convencimiento, a mediados de abril de este año "Chacho" conversó con Néstor Kirchner. Por esos días, el conflicto con el campo variaba de temperatura: de caliente a hirviendo. Después de ese encuentro, en la intimidad Álvarez deslizó con estudiado desgano dos advertencias entregadas a Kirchner:" "Muchos de los términos con que se está defendiendo el gobierno son estériles. Así, podemos terminar entregando la clase media. No nos quedemos perplejos si eso sucede. En política de la perplejidad a la pérdida de iniciativa no media nada"." "No recurramos a la liturgia peronista para fijar posturas. Eso nos aleja de muchos. No andemos desempolvando a Jauretche ni a Evita para fijar posiciones. ¡No jodamos!".
"La clase media. Seducida y abandonada" es el título de un libro que, publicado a la luz de la crisis del 2000/2001, se funda en mucho en una conclusión: este inmenso plano de la vida argentina es un sector marcado por la vulnerabilidad de la propia naturaleza y los imaginarios que sustenta.-Es en sí misma, una sociedad en riesgo -sostiene el matemático Alberto Minujín, uno de los autores del trabajo, que tuvo como socio en esa tarea a Eduardo Anguita.Y la reflexión recuerda a una sentencia de Helio Jaguaribe: "La historia de la clase media argentina es la historia de millones de vidas que conocen la gloria y su reverso, la tragedia... aunque, claro está, tratándose de Argentina siempre es complejo definirdónde comienza y dónde termina esta clase media".Recientemente fallecido, Nicolás Casullo estudió durante más de 40 años a la clase media. Y, entre todas las páginas que le dedicó, señaló que este sector suele ser víctima y gestor de sus propios infortunios.-Es víctima -dijo- porque es ciega, porque es una clase que no tuvo nunca un objetivo propio. Es ciega porque se creyó lo del espejismo menemista (Casullo ponía este ejemplo). El uno a uno la transformaba en reina de la creación. Pero eso también es justo, porque en una época donde de lo que se trata es nada más que del capitalismo, tiene razón de pedir un capitalismo como el de los demás países. Tiene razón en plantearse cómo puede un banco robar a la gente. En ese sentido es víctima y gestora de movimientos ciegos".Pero, más allá de cómo esté integrado el arco que la compone y cuál sea su peregrinación por la vida del país, la clase media argentina es una noción y una realidad. Para el sociólogo Alejandro Hener, en una investigación ligada al instituto Gino Germani, "el término 'clase media' funda su legitimidad en la polisemia que ha adquirido (y sigue adquiriendo) en el uso científico y del sentido común. Su poder explicativo no residirá pues en criterios de verificabilidad de corte positivista sino en ese correlato empírico -aunque no estrictamente "observacional"- constituido por su propio uso".Bueno, pero de cara a las elecciones parlamentarias del 2009, ¿por dónde irá el voto de la clase media argentina?Ninguno de los llamados analistas de la realidad nacional lo puede asegurar más allá de los deseos que le marcan sus propios intereses, incluso ideológicos.-Existe un convencimiento que comparto: desde su heterogeneidad y fragmentación, lo que identificamos en un todo que no es, la clase media le restará respaldo al kirchnerismo aunque no sepa, al menos hoy, hacia dónde canalizar su voto dado que la dispersión presente de la oposición nada le ofrece -sostiene el sociólogo Juan José Sebreli.Desde su perspectiva, hay que pasar el rastrillo sobre todo lo que se dice en relación con la clase media en tiempos de dificultades económicas. "Desde que tengo uso de razón escucho hablar de la desaparición de la clase media, pero lo cierto es que siempre está", sostiene y machaca desde tiempos que ya son bíblicos el autor de "Los deseos imaginarios del peronismo". Y declara: "Esa desaparición es un asunto de moda, casi de subgénero literario o sociológico que se podría llamar 'el género de los fines': el fin de la historia, de la sociología, de las ideologías, el fin del socialismo, del capitalismo y, entre otros fines, no podía faltar el fin de la clase media".¿Pero existen ofertas electorales para que la clase media eventualmente pueda en el 2009 iniciar su tránsito hacia otros lares luego de pernoctar durante seis años en los brazos del kirchnerismo?-Sí existen -sostiene Eduardo Fidanza, uno de los directores de Poliarquía, la más rigurosa de las consultoras que tiene el país sobre temas nacionales. Pero aclara:-Puede distribuir su voto en distintas fuerzas, lo cual no quiere decir que deteriore profundamente al kirchnerismo. Porque lo que verdaderamente está en juego es si la oposición puede armar una convergencia que seduzca a la clase media en esa dirección y que esa convergencia se le convierta al kirchnerismo en un problema.Pero ¿por qué abandonar el kirchnerismo que durante seis año lideró un proyecto de crecimiento económico que tuvo a la clase media como una beneficiaria de primer rango?El sociólogo Julio Godio, director del Instituto del Trabajo y veterano en materia de historia del movimiento obrero, habla de "ciertos cansancios y miedos".-Se despegan, quienes realmente se despegan, por dos razones:" Una: la clase media argentina es, en su propia heterogeneidad, una representación cultural, un posicionamiento de cara a percepciones de estilos y formas de sentirse ante el poder. Ella puede ser ridícula en muchos de sus comportamientos, pero observa el poder desde una posición exigente. No le gusta que sobreactúe, que la manden. Y mucho de todo esto forma parte del kirchnerismo." Dos: la inflación y la restricción al consumo que conlleva la recesión que está en marcha a escala planetaria y por lo tanto nos integra. Nada hay más temeroso en el espacio social que da forma a nuestra historia que la amenaza, imaginaria o real, que la pérdida de posiciones. Cuando se compran espejitos de colores se quiere seguir comprando espejitos de colores... y cuando no se pueden comprar, se pierde la confianza en el aliado que, para el caso de la clase media, vino a ser el kircherismo.En todo caso, y como sentencia el psiquiatra José Eduardo Abadi: "De cara a un proceso electoral, la clase media argentina siempre remite a la fantasía omnipotente infantil que se aparta de la realidad para depositarse en el mundo de los sueños".Ésa es la historia en ida y vuelta de nuestra clase media. Claro, ahora el sueño tiene rostro fiero.
CARLOS TORRENGO
fuente: Rio Negro
De quienes hablan?
Apretaron mal a la Iglesia
Apretaron al Campo
Apretaron a los medios y periodistas.
Forrearon a las FFAA.
Conferencias de prensa acomodadas de antemano.
Apretaron mal a la oposición.
Apretaron a la Industria.
Apretaron a la Justicia.
Transformaron el Congreso en escribanía.
Extorsionan y patotean a Gobernadores, e Intendentes.
No llenan una tribuna sino es con dádivas, planes, micros.
Realmente autoconvocados NO TIENEN A NADIE !!!
Ultrajaron el Indec.
Mataron a López.
Mataron a Juan Castro.(¿Recuerdan lo que había descubierto de Cris?)
Mataron a Carlos Marriera en Plaza de Mayo (lo habían traído arreado por 100 $)
Mataron a Juan Valdéz (Otro arreado en el acto de Tucumán)
Mataron a los policías en La Plata.
Se cagaron en los 400.000 electores de Patti.
Pisaron a los maestros de Río Gallegos.
Patotearon a los manifestantes en Plaza de Mayo.
Dejan que la delincuencia no pague sus delitos.
Dan prisión domiciliaria a los violadores.
Ignoraron y verduguearon a Macri.
Hicieron y hacen terribles negocios con la obra pública.
Compran los votos de los legisladores.
Son más corruptos que todos los presis anteriores juntos.
Se chorean los fondos de los afiliados a las AFJP
Nos aislaron del mundo.
La gente dice: 'Que caro que es Brasil, o Uruguay, o Chile'. Falso, lo que pasa es que Argentina está devaluada, ¡¡¡no existimos!!!
Tenemos una economía cerrada.
Vivimos una fantasía. Cuando haya que poner las cosas en su lugar, ahí se van a ver los pingos.
Tienen fuerzas de choque y patoteros pagos.
Y ahora la nueva, Observatorio de Información.
Se convirtieron en lo mismo que criticaron, terrorismo de estado.
mail recibido de Eduardo Jara, periodista
Apretaron al Campo
Apretaron a los medios y periodistas.
Forrearon a las FFAA.
Conferencias de prensa acomodadas de antemano.
Apretaron mal a la oposición.
Apretaron a la Industria.
Apretaron a la Justicia.
Transformaron el Congreso en escribanía.
Extorsionan y patotean a Gobernadores, e Intendentes.
No llenan una tribuna sino es con dádivas, planes, micros.
Realmente autoconvocados NO TIENEN A NADIE !!!
Ultrajaron el Indec.
Mataron a López.
Mataron a Juan Castro.(¿Recuerdan lo que había descubierto de Cris?)
Mataron a Carlos Marriera en Plaza de Mayo (lo habían traído arreado por 100 $)
Mataron a Juan Valdéz (Otro arreado en el acto de Tucumán)
Mataron a los policías en La Plata.
Se cagaron en los 400.000 electores de Patti.
Pisaron a los maestros de Río Gallegos.
Patotearon a los manifestantes en Plaza de Mayo.
Dejan que la delincuencia no pague sus delitos.
Dan prisión domiciliaria a los violadores.
Ignoraron y verduguearon a Macri.
Hicieron y hacen terribles negocios con la obra pública.
Compran los votos de los legisladores.
Son más corruptos que todos los presis anteriores juntos.
Se chorean los fondos de los afiliados a las AFJP
Nos aislaron del mundo.
La gente dice: 'Que caro que es Brasil, o Uruguay, o Chile'. Falso, lo que pasa es que Argentina está devaluada, ¡¡¡no existimos!!!
Tenemos una economía cerrada.
Vivimos una fantasía. Cuando haya que poner las cosas en su lugar, ahí se van a ver los pingos.
Tienen fuerzas de choque y patoteros pagos.
Y ahora la nueva, Observatorio de Información.
Se convirtieron en lo mismo que criticaron, terrorismo de estado.
mail recibido de Eduardo Jara, periodista
Renuncia Cristina??
Desde temprano circula en la red este texto por mail, sin citar fuente. Dicen serìa un "arrepentido" o asustado que en este mismo momento esta en Olivos, para tratar de calmar lo que dispararon sin medir consecuencias.
La presidente pidió ideas pero nadie tiene qué aportar ante la respuesta de público, empresas y medios extranjeros, y hasta un destacado ministro se habría animado a sugerirle que haga marcha atrás con la medida, deslizando que si se continúa adelante con esto él se regresa a Tigre.
Se estaría redactando alguna especie de explicación de haber sido "mal interpretada" la medida y cambiando el proyecto que mandaron al congreso por otro que se estaría redactando en este mismo momento.
Los ministros se muestran proclives a esta alternativa aún a riesgo de pagar el costo político del ridículo, pero creen que es el mal menor frente a lo que se avecina.
Pero la CC y el PRO no quieren saber nada con esto tampoco y el gobierno ya recibió la negativa de 14 diputados del FPV, sin mencionar que en senadores la cosa eventualmente sería casi imposible de volcar.
La resolución del conflicto de Macri con los docentes le da fuerza para erigirse con mayor firmeza en las posiciones contrarias a gobierno.
La cadena de mensajes de sms y emails convocando a un . para evitar el despojo crece minuto a minuto y temen una reacción similar a la de la caída de De la Rúa, ya que es consenso generalizado dentro y fuera de Argentina que esto equivale al corralito de Cavallo.
No quieren a la gente en las calles caceroleando porque entre el descontento local y la devastadora imagen que la prensa mundial ha dibujado a partir de la medida, los días del gobierno estarían virtualmente contados, y no habría forma de llegar a las elecciones de 2009.
Tomaron una decisión desesperada que si se cae los perjudicaría aún más que la 125, ya que no podrían inventar una lucha contra un sector (el campo) sino contra toda la población trabajadora. Los gestos de Moyano y su gente se quedan en un apoyo verbal pero avisaron que no movilizarán trabajadores contra trabajadores. Los intendentes del GBA tampoco mueven colectivos y los frentes de Délía y Pérsico les avisaron claramente que solo saldrían a reprimir a gente armada, pero nunca a manifestaciones pacíficas de cacerolas.
Kirchner amenazó a los gritos con que si el gabinete no apoya ni aporta ideas ellos se van denunciando a los gritos un complot interno. No apoyan los ministros, no apoyan los pìqueteros, no apoya policia a causa de las bajas que se estan sufriendo por impericia de A. Fernández, no apoyan los diputados, ni los senadores. Los dejaron solos como nunca antes.
En resumidas cuentas: Si la gente sale y cacerolea hoy a las 20hs el gobierno se va antes de las 6 de la mañana.
NR: ni oi cacerolas, y c on o sin, me parece un exceso de optimismo.
.
-
La presidente pidió ideas pero nadie tiene qué aportar ante la respuesta de público, empresas y medios extranjeros, y hasta un destacado ministro se habría animado a sugerirle que haga marcha atrás con la medida, deslizando que si se continúa adelante con esto él se regresa a Tigre.
Se estaría redactando alguna especie de explicación de haber sido "mal interpretada" la medida y cambiando el proyecto que mandaron al congreso por otro que se estaría redactando en este mismo momento.
Los ministros se muestran proclives a esta alternativa aún a riesgo de pagar el costo político del ridículo, pero creen que es el mal menor frente a lo que se avecina.
Pero la CC y el PRO no quieren saber nada con esto tampoco y el gobierno ya recibió la negativa de 14 diputados del FPV, sin mencionar que en senadores la cosa eventualmente sería casi imposible de volcar.
La resolución del conflicto de Macri con los docentes le da fuerza para erigirse con mayor firmeza en las posiciones contrarias a gobierno.
La cadena de mensajes de sms y emails convocando a un . para evitar el despojo crece minuto a minuto y temen una reacción similar a la de la caída de De la Rúa, ya que es consenso generalizado dentro y fuera de Argentina que esto equivale al corralito de Cavallo.
No quieren a la gente en las calles caceroleando porque entre el descontento local y la devastadora imagen que la prensa mundial ha dibujado a partir de la medida, los días del gobierno estarían virtualmente contados, y no habría forma de llegar a las elecciones de 2009.
Tomaron una decisión desesperada que si se cae los perjudicaría aún más que la 125, ya que no podrían inventar una lucha contra un sector (el campo) sino contra toda la población trabajadora. Los gestos de Moyano y su gente se quedan en un apoyo verbal pero avisaron que no movilizarán trabajadores contra trabajadores. Los intendentes del GBA tampoco mueven colectivos y los frentes de Délía y Pérsico les avisaron claramente que solo saldrían a reprimir a gente armada, pero nunca a manifestaciones pacíficas de cacerolas.
Kirchner amenazó a los gritos con que si el gabinete no apoya ni aporta ideas ellos se van denunciando a los gritos un complot interno. No apoyan los ministros, no apoyan los pìqueteros, no apoya policia a causa de las bajas que se estan sufriendo por impericia de A. Fernández, no apoyan los diputados, ni los senadores. Los dejaron solos como nunca antes.
En resumidas cuentas: Si la gente sale y cacerolea hoy a las 20hs el gobierno se va antes de las 6 de la mañana.
NR: ni oi cacerolas, y c on o sin, me parece un exceso de optimismo.
.
-
VIOLACION DE LAS LEYES DE LA NACION
HAY QUE LEER ESTO
El proyecto enviado al Congreso por este gobierno soviético no deroga la ley 24241 (creación de las AFJP). Y esta ley tiene vigencia plena -y seguirá teniendola - Vean este artículo textual :
Artículo 82.— El fondo de jubilaciones y pensiones es un patrimonio independiente y distinto del patrimonio de la administradora y que pertenece a los afiliados. La administradora no tiene derecho de propiedad alguno sobre él. Los bienes y derechos que componen el patrimonio del fondo de jubilaciones y pensiones serán inembargables y estarán sólo destinados a generar las prestaciones de acuerdo con las disposiciones de la presente ley.
Alguien me lo puede explicar?
LIC GUSTAVO ADOLFO BUNSE
fuente: tabano consultora
El proyecto enviado al Congreso por este gobierno soviético no deroga la ley 24241 (creación de las AFJP). Y esta ley tiene vigencia plena -y seguirá teniendola - Vean este artículo textual :
Artículo 82.— El fondo de jubilaciones y pensiones es un patrimonio independiente y distinto del patrimonio de la administradora y que pertenece a los afiliados. La administradora no tiene derecho de propiedad alguno sobre él. Los bienes y derechos que componen el patrimonio del fondo de jubilaciones y pensiones serán inembargables y estarán sólo destinados a generar las prestaciones de acuerdo con las disposiciones de la presente ley.
Alguien me lo puede explicar?
LIC GUSTAVO ADOLFO BUNSE
fuente: tabano consultora
Sobre la falta de titulo de Cristina, avances
Por Christian Sanz
Gracias al aporte de no pocos lectores de Tribuna de periodistas y a la búsqueda frenética por parte de los trabajadores de este medio, se han encontrado nuevos indicios que ponen en duda la posibilidad de que la esposa del primer mandatario sea realmente letrada.
Este avance ha provocado no sólo gran preocupación en Casa de Gobierno, sino una gran molestia en el seno de la Universidad de La Plata.
Como ha comentado nuestro colega Juan Cruz Sanz en su blog: ´En estas horas los analíticos de Cristina Fernández y de Néstor Carlos Kirchner, son un ´fierro caliente´ para el decano de la Facultad de Derecho de la UNLP, Hernán Gómez. Sucede que desde que empezaron a rodar las sospechas de usurpación, el teléfono del decanato no paró de sonar. Periodistas y dirigentes de la oposición llamaron insistentemente en busca de la eventual bomba. Gómez, ni lento ni perezoso, quiso achicar riesgos y sacó los documentos de la oficina de legajos y se los guardó en su despacho. Pero de todos modos, como no pudo dormir tranquilo, tomó una decisión drástica: los originales que acreditan la historia académica del matrimonio presidencial habrían ido a parar a la caja de seguridad de un banco de la ciudad de las diagonales. Sólo él y otra alta autoridad de la facultad saben el paradero de los analíticos´.
El dato mencionado por Juan Cruz ha sido confirmado a quien escribe estas líneas por otro periodista de Santa Cruz, Rubén Lasagno: ´Hace poco estuvo en Gallegos el presidente de la Federación Argentina de Colegios de Abogados, (Carlos) Andreucci y aseguró que todo lo que es documentación referida a Kirchner y Cristina hay órdenes de guardarla bajo 7 llaves tanto en la Universidad de La Plata como en los registros de las personas´.
Todo un dato, que se suma a una docena de indicios que muestran a las claras que nada es lo que parece en lo referido a la titulación de la primera dama.
Luego de haber publicado la segunda parte de la investigación sobre Cristina Kirchner, este periódico recibió una catarata de correos electrónicos y llamados telefónicos por parte de personas que intentaron aportar claridad al tema. La mayoría de esos mensajes fueron descartados por la falta de precisión en sus comentarios, pero subsistieron una docena de ellos.
Uno de los mensajes más interesantes lo aportó el abogado Tomás Jiménez, ex integrante de la Asociación de Abogados de Río Gallegos. Asegura el letrado en su misiva: ´No recuerdo haber visto nunca la firma de CFK en un escrito judicial. Pero como se trataba de una insignificancia, puede haber ocurrido un desliz, ya que las firmas de Néstor Kirchner y (Domingo) ´Chacho´ Ortiz de Zárate, eran las que abundaban de ese estudio. Lo que estoy en condiciones de asegurar es que (Cristina) nunca se asoció a nuestra ´Asociación de Abogados´, en la que ocupé los más variados cargos (vocal, tesorero, secretario, vice presidente, etc.) junto a los que no estábamos enrolados en el equipo de los negociadores con el Gobierno y Poder Judicial de la dictadura. (...) En esa época en Gallegos, todos estábamos doblemente matriculados, en la provincia y en el Juzgado Federal´. Cristina, valga la suspicacia, no lo estaba.
En sentido similar, ha opinado Graciela Brunetti, quien ha compartido anécdotas de infancia con Cristina de Kirchner y las ha reflejado en un foro de Internet: ´miente con su título de abogada, nunca se recibió.
Ni siquiera nació en La Plata. Nació en Tolosa, en casa de una partera cerca de la casa de mis abuelos. Hubiera sido una chica común y corriente si no hubiera sido por su madre, que quería que ascendiera socialmente. Ahí nacen todas sus inseguridades y, por ende, sus mentiras. Aprendió de su madre a despreciar a su padre, un chofer de colectivo, trabajador, radical y simpatizante de San Lorenzo. Llena de presunciones y complejos, no encajó en ningún grupo platense. Terminó haciendo carrera en los centros de estudiantes del interior, a los que era fácil conquistar y donde no había competencia, porque las chicas eran más tímidas.
(...) El golpe militar la ayudó, cuando tuvieron que huir despavoridos, y no por ser más que militantes rasos, porque los militares y la policía comenzaron a llevarse a todo el mundo. Se refugiaron en una casa en City Bell hasta que Néstor se recibió, se casaron, apenas cinco meses después de conocerse, y se fueron al sur. Ella nunca volvió a rendir materias ni nada que se le pareciera. A menos que se haya recibido por ósmosis o Internet, no es abogada´.
Los comentarios de Brunetti fueron confirmados y ampliados hace pocas horas a este periodista por la propia ´forista´. ´No se trata sólo de mis palabras, hay muchas personas que recuerdan la rápida huida de Cristina a mediados de los 70. Ella se fue de La Plata y no volvió nunca más (...)
Ojo, ella no era cabecilla ni líder de nada en esa época como gusta decir, solamente militaba´, aseguró Brunetti telefónicamente a quien escribe estas líneas.
El teléfono descompuesto
El intento de obtener corroboración del título de Cristina por diversos medios ha sido una constante desde que este periódico comenzó a investigar a la primera dama. Los llamados a la Universidad Nacional de La Plata han sido cuantiosos y los intentos de verificación a través de la Secretaría de Políticas Universitarias dependiente del Ministerio de Educación de la Nación han sido infructuosos. Como puede verse en el siguiente documento, el titular de esa oficina, Alberto Dibbens, ha negado a este periodista tener copia alguna de la constancia de titulación de la esposa del Presidente de la Nación.
Tribuna de periodistas
Gracias al aporte de no pocos lectores de Tribuna de periodistas y a la búsqueda frenética por parte de los trabajadores de este medio, se han encontrado nuevos indicios que ponen en duda la posibilidad de que la esposa del primer mandatario sea realmente letrada.
Este avance ha provocado no sólo gran preocupación en Casa de Gobierno, sino una gran molestia en el seno de la Universidad de La Plata.
Como ha comentado nuestro colega Juan Cruz Sanz en su blog: ´En estas horas los analíticos de Cristina Fernández y de Néstor Carlos Kirchner, son un ´fierro caliente´ para el decano de la Facultad de Derecho de la UNLP, Hernán Gómez. Sucede que desde que empezaron a rodar las sospechas de usurpación, el teléfono del decanato no paró de sonar. Periodistas y dirigentes de la oposición llamaron insistentemente en busca de la eventual bomba. Gómez, ni lento ni perezoso, quiso achicar riesgos y sacó los documentos de la oficina de legajos y se los guardó en su despacho. Pero de todos modos, como no pudo dormir tranquilo, tomó una decisión drástica: los originales que acreditan la historia académica del matrimonio presidencial habrían ido a parar a la caja de seguridad de un banco de la ciudad de las diagonales. Sólo él y otra alta autoridad de la facultad saben el paradero de los analíticos´.
El dato mencionado por Juan Cruz ha sido confirmado a quien escribe estas líneas por otro periodista de Santa Cruz, Rubén Lasagno: ´Hace poco estuvo en Gallegos el presidente de la Federación Argentina de Colegios de Abogados, (Carlos) Andreucci y aseguró que todo lo que es documentación referida a Kirchner y Cristina hay órdenes de guardarla bajo 7 llaves tanto en la Universidad de La Plata como en los registros de las personas´.
Todo un dato, que se suma a una docena de indicios que muestran a las claras que nada es lo que parece en lo referido a la titulación de la primera dama.
Luego de haber publicado la segunda parte de la investigación sobre Cristina Kirchner, este periódico recibió una catarata de correos electrónicos y llamados telefónicos por parte de personas que intentaron aportar claridad al tema. La mayoría de esos mensajes fueron descartados por la falta de precisión en sus comentarios, pero subsistieron una docena de ellos.
Uno de los mensajes más interesantes lo aportó el abogado Tomás Jiménez, ex integrante de la Asociación de Abogados de Río Gallegos. Asegura el letrado en su misiva: ´No recuerdo haber visto nunca la firma de CFK en un escrito judicial. Pero como se trataba de una insignificancia, puede haber ocurrido un desliz, ya que las firmas de Néstor Kirchner y (Domingo) ´Chacho´ Ortiz de Zárate, eran las que abundaban de ese estudio. Lo que estoy en condiciones de asegurar es que (Cristina) nunca se asoció a nuestra ´Asociación de Abogados´, en la que ocupé los más variados cargos (vocal, tesorero, secretario, vice presidente, etc.) junto a los que no estábamos enrolados en el equipo de los negociadores con el Gobierno y Poder Judicial de la dictadura. (...) En esa época en Gallegos, todos estábamos doblemente matriculados, en la provincia y en el Juzgado Federal´. Cristina, valga la suspicacia, no lo estaba.
En sentido similar, ha opinado Graciela Brunetti, quien ha compartido anécdotas de infancia con Cristina de Kirchner y las ha reflejado en un foro de Internet: ´miente con su título de abogada, nunca se recibió.
Ni siquiera nació en La Plata. Nació en Tolosa, en casa de una partera cerca de la casa de mis abuelos. Hubiera sido una chica común y corriente si no hubiera sido por su madre, que quería que ascendiera socialmente. Ahí nacen todas sus inseguridades y, por ende, sus mentiras. Aprendió de su madre a despreciar a su padre, un chofer de colectivo, trabajador, radical y simpatizante de San Lorenzo. Llena de presunciones y complejos, no encajó en ningún grupo platense. Terminó haciendo carrera en los centros de estudiantes del interior, a los que era fácil conquistar y donde no había competencia, porque las chicas eran más tímidas.
(...) El golpe militar la ayudó, cuando tuvieron que huir despavoridos, y no por ser más que militantes rasos, porque los militares y la policía comenzaron a llevarse a todo el mundo. Se refugiaron en una casa en City Bell hasta que Néstor se recibió, se casaron, apenas cinco meses después de conocerse, y se fueron al sur. Ella nunca volvió a rendir materias ni nada que se le pareciera. A menos que se haya recibido por ósmosis o Internet, no es abogada´.
Los comentarios de Brunetti fueron confirmados y ampliados hace pocas horas a este periodista por la propia ´forista´. ´No se trata sólo de mis palabras, hay muchas personas que recuerdan la rápida huida de Cristina a mediados de los 70. Ella se fue de La Plata y no volvió nunca más (...)
Ojo, ella no era cabecilla ni líder de nada en esa época como gusta decir, solamente militaba´, aseguró Brunetti telefónicamente a quien escribe estas líneas.
El teléfono descompuesto
El intento de obtener corroboración del título de Cristina por diversos medios ha sido una constante desde que este periódico comenzó a investigar a la primera dama. Los llamados a la Universidad Nacional de La Plata han sido cuantiosos y los intentos de verificación a través de la Secretaría de Políticas Universitarias dependiente del Ministerio de Educación de la Nación han sido infructuosos. Como puede verse en el siguiente documento, el titular de esa oficina, Alberto Dibbens, ha negado a este periodista tener copia alguna de la constancia de titulación de la esposa del Presidente de la Nación.
Tribuna de periodistas
Digamos BASTA a que nos sigan metiendo la mano!
Sabias que :
1) Esta propuesta del gobierno es una expropiación a la propiedad privada
2) Impactos derivados de esta propuesta:
2.1) De cara a los jubilados/pensionados actuales y futuros, se pierde:- herencia de los fondos- programación de pagos jubilatorios- jubilación anticipada- cobro en función al ahorro realizado- control regulado de los fondos y sus inversiones- recupero del fondo aún cuando no cumpla los años de servicios exigidos por el estado, sólo con el cumplimiento de la edad (en el régimen de reparto estos jubiliados no cobrarían un peso)- movilidad automática en el mecanismo de cálculo de la jubilación- el monto de la jubilación no depende del sueldo percibido en los últimos 10 años- calidad y eficacia en la atención y asesoramiento para la obtención de su jubilación
2.2) De cara a los trabajadores activos que aportan al sistema:- transparencia y cuenta individual de aportes- ahorros acumulados en las cuentas individuales (de los últimos 14 años)- calidad y eficacia en la atención y asesoramiento- la posibilidad de aumentar el ahorro con depósitos voluntarios- la posibilidad de deducir de impuesto a las ganancias los aportes voluntarios o convenidos- control regulado de los fondos y sus inversiones
3) Lo que no se dice de la jubilación privada…El gobierno informa que deriva X millones de pesos para pago de las jubilaciones de los afiliados de la AFJP como si fuera la consecuencia de una mala administración de los fondos previsionalesPero no aclara que, independiente del rendimiento de los fondos:- El sistema actual de jubilación es mixto, dado que los aportes del trabajador van al sistema que él eligió y las contribuciones a cargo del empleador van siempre al Estado. Por estas últimas, el estado debe pagar a cualquier jubilado la Prestación Básica Universal (PBU).- Por los aportes anteriores a julio de 1994, el estado debe pagar a cualquier jubilado la Prestación Compensatoria (PC)- Por los aportes posteriores a julio de 1994 y anteriores a que una persona se afilie a una AFJP, el estado debe pagar a cualquier jubilado la Prestación Adicional por permanencia (PAP)- Para los casos de Pensiones e Invalidez, cuando corresponde, debe cofinanciar la prestación
El gobierno informa que el rendimiento de las inversiones de las AFJPs no fue bueno: Pero no aclara que, el menú de inversiones permitidas por el gobierno- El 60% de los fondos de las AFJPs están en títulos públicos (por normativa del gobierno)- El deterioro del rendimiento de los títulos públicos se vio severamente afectado por la manipulación del índice de precios llevada a cabo por el gobierno- Las AFJPs ya han dado prueba de su capacidad para superar coyunturas adversas pasadas (Efecto Tequila, Efecto Arroz, etc.), logrando una rentabilidad promedio positiva superior a la inflación a lo largo de todo el período.
El gobierno sale al rescate de los afiliados al sistema de jubilación privadoPero no aclara que,- el 89% (9.500.000 afiliados) optó libremente, en la reforma previsional del 2007, quedarse en el sistema de jubilación privado
El gobierno argumenta que el sistema de jubilación privado, no tiene una “red” que otorgue previsibilidad y tranquilidad a los ciudadanos
Pero no aclara que Las AFJPs operan (por normativa) con dos fondos independientes, los fondos de la administradora (como cualquier empresa del mercado) y los fondos fiduciarios (fondos ahorrados por los trabajadores). Ninguna administradora puede disponer del fondo fiduciario, aún en caso de quiebra. Por lo que los fondos de los afiliados nunca se pierden y son permanentemente controlados por la Superintendencia de AFJP y pueden ser monitoreados por los propios afiliados.
http://digamosbastaentretodos.blogspot.com/
-
1) Esta propuesta del gobierno es una expropiación a la propiedad privada
2) Impactos derivados de esta propuesta:
2.1) De cara a los jubilados/pensionados actuales y futuros, se pierde:- herencia de los fondos- programación de pagos jubilatorios- jubilación anticipada- cobro en función al ahorro realizado- control regulado de los fondos y sus inversiones- recupero del fondo aún cuando no cumpla los años de servicios exigidos por el estado, sólo con el cumplimiento de la edad (en el régimen de reparto estos jubiliados no cobrarían un peso)- movilidad automática en el mecanismo de cálculo de la jubilación- el monto de la jubilación no depende del sueldo percibido en los últimos 10 años- calidad y eficacia en la atención y asesoramiento para la obtención de su jubilación
2.2) De cara a los trabajadores activos que aportan al sistema:- transparencia y cuenta individual de aportes- ahorros acumulados en las cuentas individuales (de los últimos 14 años)- calidad y eficacia en la atención y asesoramiento- la posibilidad de aumentar el ahorro con depósitos voluntarios- la posibilidad de deducir de impuesto a las ganancias los aportes voluntarios o convenidos- control regulado de los fondos y sus inversiones
3) Lo que no se dice de la jubilación privada…El gobierno informa que deriva X millones de pesos para pago de las jubilaciones de los afiliados de la AFJP como si fuera la consecuencia de una mala administración de los fondos previsionalesPero no aclara que, independiente del rendimiento de los fondos:- El sistema actual de jubilación es mixto, dado que los aportes del trabajador van al sistema que él eligió y las contribuciones a cargo del empleador van siempre al Estado. Por estas últimas, el estado debe pagar a cualquier jubilado la Prestación Básica Universal (PBU).- Por los aportes anteriores a julio de 1994, el estado debe pagar a cualquier jubilado la Prestación Compensatoria (PC)- Por los aportes posteriores a julio de 1994 y anteriores a que una persona se afilie a una AFJP, el estado debe pagar a cualquier jubilado la Prestación Adicional por permanencia (PAP)- Para los casos de Pensiones e Invalidez, cuando corresponde, debe cofinanciar la prestación
El gobierno informa que el rendimiento de las inversiones de las AFJPs no fue bueno: Pero no aclara que, el menú de inversiones permitidas por el gobierno- El 60% de los fondos de las AFJPs están en títulos públicos (por normativa del gobierno)- El deterioro del rendimiento de los títulos públicos se vio severamente afectado por la manipulación del índice de precios llevada a cabo por el gobierno- Las AFJPs ya han dado prueba de su capacidad para superar coyunturas adversas pasadas (Efecto Tequila, Efecto Arroz, etc.), logrando una rentabilidad promedio positiva superior a la inflación a lo largo de todo el período.
El gobierno sale al rescate de los afiliados al sistema de jubilación privadoPero no aclara que,- el 89% (9.500.000 afiliados) optó libremente, en la reforma previsional del 2007, quedarse en el sistema de jubilación privado
El gobierno argumenta que el sistema de jubilación privado, no tiene una “red” que otorgue previsibilidad y tranquilidad a los ciudadanos
Pero no aclara que Las AFJPs operan (por normativa) con dos fondos independientes, los fondos de la administradora (como cualquier empresa del mercado) y los fondos fiduciarios (fondos ahorrados por los trabajadores). Ninguna administradora puede disponer del fondo fiduciario, aún en caso de quiebra. Por lo que los fondos de los afiliados nunca se pierden y son permanentemente controlados por la Superintendencia de AFJP y pueden ser monitoreados por los propios afiliados.
http://digamosbastaentretodos.blogspot.com/
-
viernes 24 de octubre de 2008
REFLEXIONES DE UN IDIOTA
INENTENDIBLES ACTITUDES FRENTE A LA CRISIS
(...) En estos tiempos debe haber gente que se ríe de pensar en comprar acciones, puede todo seguir bajando. «Claro que puede, hasta que no puede más. Acordate en 1975, valían monedas y las mismas empresas empezaron a comprarse todo ...
.
5 "picardías" que se esconden y no salen al exterior.
TERRORISMO DE ESTADO-ASOCIACIÓN ILICITA
La justicia prohíbe a las AFJP operar en la bolsa
El estado de los kirchner ingresa como socio de empresas privadas
Allanan 10 AFJP por venta “ilegal” de bonos
Los kirchner falsean las cotizaciones bursátiles y el riesgo país
Hasta las estadísticas “on line” falsean
leer nota completa en: http://www.leopoldosilva.blogspot.com/
-
La justicia prohíbe a las AFJP operar en la bolsa
El estado de los kirchner ingresa como socio de empresas privadas
Allanan 10 AFJP por venta “ilegal” de bonos
Los kirchner falsean las cotizaciones bursátiles y el riesgo país
Hasta las estadísticas “on line” falsean
leer nota completa en: http://www.leopoldosilva.blogspot.com/
-
Compulsión moral
"Docentes en lucha" para aislar a Macri. Como aislaron a Sobisch. Sin Fuentealba.
escribe Osiris Alonso D’Amomio
Consultora Oximoron,
especial para JorgeAsísDigital
Los docentes, cuando se movilizan, son más temibles que los camioneros. Contienen el valor agregado de la compulsión moral. Aportada por la aureola de una vocación respetablemente mágica. La enseñanza. Aunque los “docentes en lucha”, banalizados por la programada militancia de la izquierda a la pesca, exhiban, entre los saltos y cánticos, el infortunio del estado de barra brava. […] Leer más >>
-
"Hemos perdido la esperanza de que los Kirchner cumplan con la ley"
Una-nimiedad
El Gobierno deberá utilizar y promover un lenguaje no sexista en la administración pública, de acuerdo a un proyecto de ley que fue aprobado ayer por unanimidad por el Senado, y que ya se giró a Diputados.El proyecto de ley, impulsado por la senadora justicialista mendocina María Cristina Perceval, promueve el uso de 'un lenguaje no sexista que tenga en cuenta la presencia, la situación y el papel de las mujeres en la sociedad, tal como ocurre con los varones en la práctica lingüística actual'.Así, por ejemplo, los documentos públicos no podrán nombrar solamente a 'los empleados' para referirse a todo el personal, sino que deberá decir 'empleados y empleadas'.
Perfil
De acuerdo a lo dispuesto, a partir de ahora para referirnos a quienes nos gobiernan ya no podremos decir 'los ladrones', sino 'los ladrones y las ladronas'.
Publicado por Raquel Reznik para blogbis
Perfil
De acuerdo a lo dispuesto, a partir de ahora para referirnos a quienes nos gobiernan ya no podremos decir 'los ladrones', sino 'los ladrones y las ladronas'.
Publicado por Raquel Reznik para blogbis
Frondoso prontuario
Los Kirchner tienen un frondoso prontuario. Los fondos de las regalías petroleras, los terrenos del Calafate, las valijas venezolanas, sus turbias sociedades comerciales, etc, etc.
Pero como dice Fontevecchia, 'hay personas que se enorgullecen de situaciones que a otros los avergonzarían, y exhiben aquello que los demás disimularían'.
Campea el cinismo en estas tierras de promisión.Todo parece producto de la intención maquiavélica de perjudicarnos. Es más, incluso creo que obligarnos a tener la misma hora que las Islas Azores -que están ubicadas en medio del océano Atlántico- es intencional: además quieren enloquecernos.
Publicado por Raquel Reznik para blogbis
Pero como dice Fontevecchia, 'hay personas que se enorgullecen de situaciones que a otros los avergonzarían, y exhiben aquello que los demás disimularían'.
Campea el cinismo en estas tierras de promisión.Todo parece producto de la intención maquiavélica de perjudicarnos. Es más, incluso creo que obligarnos a tener la misma hora que las Islas Azores -que están ubicadas en medio del océano Atlántico- es intencional: además quieren enloquecernos.
Publicado por Raquel Reznik para blogbis
Alguien debe...
Alguien tiene que hablar con ellos. Alguien tiene que plantarse frente a los Kirchner y recordarles que esto es una república. No es Santa Cruz, no es un sultanato, no es (no debería ser) tierra de mandamases sabiondos y pendencieros.
Alguien tiene que decirles a los Kirchner que las necesidades de caja no se resuelven a fuerza de saqueo, revestido, para peor, con ropaje ideológico de ocasión.
La cohorte kirchnerista no pasará a la posteridad como una generación rutilante, pero seguramente allí debe de haber gente que tenga algo para decir.
El proceso de toma de decisiones de esta Casa Rosada está tan concentrado que convierte a los que deberían ser primeras espadas en soldaditos de juguete, presenciadores de actos, extras de un espectáculo en el que nunca serán protagonistas. Entre esa cohorte hay personas convencidas de que Kirchner es un genio. Otras están convencidas de algo muy distinto.
La Nación
El artículo citado tiene un título para mí poco feliz: 'Alguien debería hablar con los Kirchner'.Yo diría -convencida- 'Alguien debería encarcelar a los Kirchner'.
Publicado por Raquel Reznik para blogbis
Alguien tiene que decirles a los Kirchner que las necesidades de caja no se resuelven a fuerza de saqueo, revestido, para peor, con ropaje ideológico de ocasión.
La cohorte kirchnerista no pasará a la posteridad como una generación rutilante, pero seguramente allí debe de haber gente que tenga algo para decir.
El proceso de toma de decisiones de esta Casa Rosada está tan concentrado que convierte a los que deberían ser primeras espadas en soldaditos de juguete, presenciadores de actos, extras de un espectáculo en el que nunca serán protagonistas. Entre esa cohorte hay personas convencidas de que Kirchner es un genio. Otras están convencidas de algo muy distinto.
La Nación
El artículo citado tiene un título para mí poco feliz: 'Alguien debería hablar con los Kirchner'.Yo diría -convencida- 'Alguien debería encarcelar a los Kirchner'.
Publicado por Raquel Reznik para blogbis
AFJP: Alarma por el "corralito"K
En un nuevo y alarmante acto, el Gobierno Nacional intenta volver a apropiarse de los fondos de los argentinos argumentando, insólitamente, que lo hace "en defensa de los jubilados".
La "chavización" de las actividades económicas y la inseguridad jurídica que conlleva el intento de estatizar las AFJPs, que ya causó la estrepitosa caída de la Bolsa de Buenos Aires, pero también la de varias en Europa provocando ahora el "efecto Tango", por su impacto negativo en varias de las más grandes empresas del Viejo Continente con intereses y filiales en Argentina, fue analizado en una reunión de urgencia, por la Corriente Cívico Republicana, de corte lopezmurphista, que estuvo presidida por su titular.
El anuncio oficial, fue calificado por el ex -candidato presidencial como "una nueva estafa para apoderarse de los ahorros de los argentinos, y otra violación al derecho de propiedad consagrado por nuestra Constitución" .
"Esta actitud es exactamente opuesta a la que acaban de adoptar los paises más serios del planeta", dijo Ricardo López Murphy en alusión a la "inyección" de recursos que se están administrando a la mayoría de los grandes bancos del mundo, mientras que aquí se los debilita y se les resta fondos.
Los principales elementos de alarma jurídica y económica evaluados durante el encuentro fueron:
· El Poder Ejecutivo es insaciable y mentiroso, y es profundamente preocupante el nivel de trasgresión al que puede llegar para conseguir cada vez más fondos para sus arcas.
· El Gobierno miente cuando esgrime el argumento de la "defensa" de los jubilados ya que, en realidad, lo que pretende es expropiarle sus ahorros a 4 millones de argentinos y es inocultable que la Ansses viene incumpliendo con sus obligaciones, al punto de acumular ya infinitas causas judiciales por esta razón.
· Engaña también al argumentar una defensa de la clase pasiva cuando, en realidad, lo que hace es no respetar la decisión privada que hace menos de un año optó por mantenerse en el esquema de AFJPs y no en el de reparto.
· Tampoco dice que el Estado ya fracasó en el manejo de las jubilaciones.
· Los funcionarios falsean la verdad al devaluar la perfomance de la Administradoras de Fondos que fueron obligadas a incorporar un 60% de títulos públicos en sus portafolios, y a utilizar los índices oficiales –manoseados- del Indec/Moreno.
· La decisión oficial destruye el incipiente mercado de capitales, ya que las AFJPs eran activos agentes de financiación en esta plaza.
· Esto, además, conlleva una drámatica estatización de empresas argentinas, al traspasarse ahora las acciones de las Administradoras al Estado.
· La "chavización" alcanza también al mercado financiero pues la parte de los fondos de la AFJPs que se encontraba en plazos fijos, retornará a la Ansses con un triple efecto negativo: achica el mercado de crédito, debilita a los bancos (una de las pocas fortalezas argentinas en esta crisis internacional), y se engrosa la caja oficial para aumentar, aún más, el gasto público.
· Alarma la forma en que se está concretando el nuevo 'manotazo" oficial, ahora a los ahorros de los jubilados actuales y futuros contrariando normas jurídicas vigentes e inhibiendo, en forma dudosa, de sus derechos a empresas privadas lo que no contribuye en nada a mejorar la escasa credibilidad internacional del país.
· Finalmente, el Gobierno en su desesperación insaciable de recursos, parece desconocer que los fondos son de los afiliados y no de las Administradoras, o sea, que se ataca la propiedad privada. El despojo es, nuevamente, a los argentinos…
Corriente Cívico Republicana 22-10/08
Adhieren:
Marcelo Amenta- Diputado Nacional
Nora Ginzburg- Diputada Nacional
Marcelo Meiss-Diputado CABA (siguen firmas…..)
fuente: tabano consultora
La "chavización" de las actividades económicas y la inseguridad jurídica que conlleva el intento de estatizar las AFJPs, que ya causó la estrepitosa caída de la Bolsa de Buenos Aires, pero también la de varias en Europa provocando ahora el "efecto Tango", por su impacto negativo en varias de las más grandes empresas del Viejo Continente con intereses y filiales en Argentina, fue analizado en una reunión de urgencia, por la Corriente Cívico Republicana, de corte lopezmurphista, que estuvo presidida por su titular.
El anuncio oficial, fue calificado por el ex -candidato presidencial como "una nueva estafa para apoderarse de los ahorros de los argentinos, y otra violación al derecho de propiedad consagrado por nuestra Constitución" .
"Esta actitud es exactamente opuesta a la que acaban de adoptar los paises más serios del planeta", dijo Ricardo López Murphy en alusión a la "inyección" de recursos que se están administrando a la mayoría de los grandes bancos del mundo, mientras que aquí se los debilita y se les resta fondos.
Los principales elementos de alarma jurídica y económica evaluados durante el encuentro fueron:
· El Poder Ejecutivo es insaciable y mentiroso, y es profundamente preocupante el nivel de trasgresión al que puede llegar para conseguir cada vez más fondos para sus arcas.
· El Gobierno miente cuando esgrime el argumento de la "defensa" de los jubilados ya que, en realidad, lo que pretende es expropiarle sus ahorros a 4 millones de argentinos y es inocultable que la Ansses viene incumpliendo con sus obligaciones, al punto de acumular ya infinitas causas judiciales por esta razón.
· Engaña también al argumentar una defensa de la clase pasiva cuando, en realidad, lo que hace es no respetar la decisión privada que hace menos de un año optó por mantenerse en el esquema de AFJPs y no en el de reparto.
· Tampoco dice que el Estado ya fracasó en el manejo de las jubilaciones.
· Los funcionarios falsean la verdad al devaluar la perfomance de la Administradoras de Fondos que fueron obligadas a incorporar un 60% de títulos públicos en sus portafolios, y a utilizar los índices oficiales –manoseados- del Indec/Moreno.
· La decisión oficial destruye el incipiente mercado de capitales, ya que las AFJPs eran activos agentes de financiación en esta plaza.
· Esto, además, conlleva una drámatica estatización de empresas argentinas, al traspasarse ahora las acciones de las Administradoras al Estado.
· La "chavización" alcanza también al mercado financiero pues la parte de los fondos de la AFJPs que se encontraba en plazos fijos, retornará a la Ansses con un triple efecto negativo: achica el mercado de crédito, debilita a los bancos (una de las pocas fortalezas argentinas en esta crisis internacional), y se engrosa la caja oficial para aumentar, aún más, el gasto público.
· Alarma la forma en que se está concretando el nuevo 'manotazo" oficial, ahora a los ahorros de los jubilados actuales y futuros contrariando normas jurídicas vigentes e inhibiendo, en forma dudosa, de sus derechos a empresas privadas lo que no contribuye en nada a mejorar la escasa credibilidad internacional del país.
· Finalmente, el Gobierno en su desesperación insaciable de recursos, parece desconocer que los fondos son de los afiliados y no de las Administradoras, o sea, que se ataca la propiedad privada. El despojo es, nuevamente, a los argentinos…
Corriente Cívico Republicana 22-10/08
Adhieren:
Marcelo Amenta- Diputado Nacional
Nora Ginzburg- Diputada Nacional
Marcelo Meiss-Diputado CABA (siguen firmas…..)
fuente: tabano consultora
Saqueo, es un saqueo
"Nosotros comenzamos a estudiar estos problemas cuando todos nuestros viejos estaban abandonados. No quisimos hacer un sistema previsional estatal, porque yo conocía y he visto ya en muchas partes que estos servicios no suelen ser ni eficientes ni seguros, dejándolo al Estado libre de una obligación que siempre mal cumple.
"En 1956, el Estado, acuciado por la necesidad, echó mano a los capitales acumulados por las cajas, es decir se apropió de eso. Eso es simplemente un robo, porque no era plata del Estado, era plata de la gente.
"(...) lo descapitalizaron. Se sacaron 65.000 millones para auxiliar a otros que no tenían nada que ver con las cajas de jubilaciones y pensiones. Es decir, se las asaltó.. Fue un asalto. Después de ese asalto, los pobres jubilados empezaron a sentir las consecuencias de una inflación, que no pudo homologar ningún salario ni ninguna jubilación".
Juan Domingo Perón en cadena nacional en 1973
SAQUEO, ES UN SAQUEO.
Por: Marcelo Arancibia
¿Por qué el retorno democrático de 1983, que importó la recuperación de las Instituciones, las libertades y el respeto a los derechos humanos, desembocó en esta cleptocracia? He aquí planteado un enigma Argentino.
Desde el retorno democrático hemos sufrido innumerables crisis económicas que desplazaron a vastos sectores sociales a vivir por debajo del umbral de la pobreza, sembrando en la ciudadanía una desconfianza fatal sobre las bondades de las Instituciones democráticas y republicanas
¿Como recuperar la ilusión ciudadana en la democracia sin dar cuenta de esta situación o acontecimiento político? que el País está deshecho por la anomia, la corrupción y la democracia delegativa.
Consignar estos hechos, que están ahí a la vista de todos para luego admitir que los mismos carecen de un hilo conductor que los expliquen y los interpreten, para que algún día nuestra democracia venza no solo al tirano de turno, sino que se imponga a la tiranía, como diría Mariano Moreno.
Aquel hilo conductor de los hechos que dan cuenta de nuestra complacencia con gobiernos cleptócratos, solo puede ser tejido por una sociedad convencida en la necesidad de recuperar los valores que infundaron el espíritu del retorno democrático de 1983 \"Que con la democracia se come, se cura y se educa\".
A veinticinco años de la recuperación democrática, podemos afirmar que ella venció a las dictaduras militares, pero que lamentablemente está siendo vencida por Gobiernos y facciones políticas, sindicales y empresariales que, en su afán de acumular poder por el poder mismo, no han escatimado en acciones que han provocado el saqueo liso y llano de su propio pueblo.
Que fueron sino las hiper inflaciones de los años 1989 y 1990; el plan bonex de Menem y Erman González; la convertibilidad de Menem y Cavallo / Menem y Roque Fernández; el corralito de De la Rúa y Cavallo; el default de Rodríguez Saa; el corralón y la devaluación con pesificación asimétrica de Duhalde y Remes Lenicov; la reestructuración de la deuda pública de Kirchner y Lavagna; y que es sino la anunciada estatización de los aportes jubilatorios de más nueve millones de Argentinos por parte del Gobierno encabezado por Cristina Kirchner?.
Respecto a éste último hito de la cleptocracia argentina, es de esperar que la mayoría Justicialista en el Congreso de la Nación termine por legalizar la pretensión del Gobierno Nacional de saquear los fondos de las jubilaciones y pensiones que pertenecen a los afiliados a las A.F.J.P., que constituyen un patrimonio independiente y distinto al de las administradoras.
En tal sentido, dichos fondos si bien son administrados por las A.F.J.P. constituyen una propiedad del aportante, que gozan o debieran gozar de la garantía del art. 17º de la Constitución Nacional, que dice que \"la propiedad es inviolable y que ningún habitante de la Nación puede ser privado de ella, sino en virtud de una sentencia fundada en ley\".
Lo que el Gobierno Nacional procura es la expropiación de los fondos previsionales del sistema de capitalización privada, lo que requiere de la previa calificación por ley, fundada en una causa de utilidad pública y ser el expropiado previamente indemnizado, circunstancias que no contempla el proyecto de ley anunciado por la Sra. Presidenta.
El saqueo o robo de los fondos previsionales no encuentran su razón de Estado en cuestiones ideológicas (Estatismo vs. Privatismo) o de justicia (terminar con un negociado de Menem y Cavallo) sino un \"modelo económico\" -el de los kirchners- que se agota independientemente de la crisis financiera global, que ató su suerte a la soja y a la devaluación, y que marcha aceleradamente hacia al abismo por la inflación, la falta de inversión y de financiamiento internacional ante los próximos vencimientos de la deuda pública.
Ante el fin del modelo mal denominado \"productivista con distribución de riqueza\", el Gobierno Nacional decidió saquear a su propio pueblo (en especial a los actuales y futuros jubilados y pensionados), en vez de resolver los problemas de la economía, para poder seguir la fiesta del gasto público y del clientelismo político de cara al próximo año electoral.
Con la expropiación de u$s 30.000 mil millones de fondos previsionales, su victoria electoral en las legislativas del año 2009 será, en su caso, pírrica, es decir a costa de la ruina del pueblo argentino.
recibido por mail de Eduardo Jara
jueves 23 de octubre de 2008
Frivolidades
Reinas (pinchar para leer completo)
Como no pasa nada en el país, Cristina se dedicó a hacer sociales. Los jordanos fuera de los pozos petroleros sólo tienen arena, así que para justificar la cena firmaron un acuerdo bilateral en el que se buscará "fomentar y alentar el intercambio en los ámbitos de la literatura, las artes escénicas, el teatro, la cinematografía, el drama, la música, el patrimonio, las artes visuales y la industria cultural".
-
Como no pasa nada en el país, Cristina se dedicó a hacer sociales. Los jordanos fuera de los pozos petroleros sólo tienen arena, así que para justificar la cena firmaron un acuerdo bilateral en el que se buscará "fomentar y alentar el intercambio en los ámbitos de la literatura, las artes escénicas, el teatro, la cinematografía, el drama, la música, el patrimonio, las artes visuales y la industria cultural".
-
Una sonrisa....
Macri mandó a Cristina Kirchner a ver el video de Perón (`pinchar para leer completo)
El líder del PRO fue muy duro con el Gobierno por la estatización de las AFJP. Su mensaje de cara a la votación del proyecto en el Congreso.
-
El líder del PRO fue muy duro con el Gobierno por la estatización de las AFJP. Su mensaje de cara a la votación del proyecto en el Congreso.
-
Ponerlo en su lugar
La decisión de Uruguay de vetar la candidatura del ex presidente Néstor Kirchner como secretario General de la Unión de Naciones del Sur (Unasur) fue tomada por el Gobierno argentino como un "agravio".
NR: un acto de justicia para con este impresentable. Estos creen que pueden joder en todo el mundo como lo hacen acà, pero nones, lo pusieron en su lugar.
.
NR: un acto de justicia para con este impresentable. Estos creen que pueden joder en todo el mundo como lo hacen acà, pero nones, lo pusieron en su lugar.
.
DIOS TENDRÁ QUE SER KIRCHNERISTA
El titular de la ANSES, Amado Boudou, afirmó esta tarde que se enviará al Congreso un proyecto de ley “para dar por terminado el experimento fracasado del régimen de capitalización en la República Argentina”.
Esta frase recuerda lo que sucedió con Aerolíneas Argentinas: durante los últimos años, el Estado puso en situación crítica a la compañía aérea con tarifas congeladas y constantes conflictos gremiales, y luego utilizó la crisis de la misma para “salvarla” nacionalizándola.
De similar manera, las AFJP fueron obligadas por el gobierno argentino en el año 2005 a utilizar el 55% de su capital comprando bonos estatales. Hoy estos bonos, que comienzan a vencer el año que viene, son de hecho incobrables por lo que valen muy poco.
leer nota completa: http://elmensajerodelotrolado.wordpress.com/
-
Payaso
Según La Nación, el escritor Eduardo Galeano, ganador de premio Rodolfo Walsh otorgado por la Facultad de Periodismo de la Universidad Nacional de La Plata, "abogó ayer por un periodismo comprometido, alejado del elogio constante del poder". ¿Será por esa razón que Galeano suele escribir columnas de opinión en Página 12?
Nota: Que una facultad de periodismo otorgue un premio que lleve el nombre de Rodolfo Walsh ¿No es como que American Airlines otorgara el premio "Mohamed Atta"?
fuente: blogbis
-
Nota: Que una facultad de periodismo otorgue un premio que lleve el nombre de Rodolfo Walsh ¿No es como que American Airlines otorgara el premio "Mohamed Atta"?
fuente: blogbis
-
El peor lugar dle mundo donde poner dinero
Manotazo K - WSJ
Argentina's Property Grab A cautionary tale for anyone who owns a retirement account.
(pinchar para leer completo)
-
Argentina's Property Grab A cautionary tale for anyone who owns a retirement account.
(pinchar para leer completo)
-
Idiotas utiles quisieron manipular una encuesta de La Naciòn
Una encuesta on line con llamativos resultados
ver nota aqui:
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1062466
-
ver nota aqui:
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1062466
-
Otro engaño alevoso
Por Domingo Cavallo
La respuesta es muy clara: el gobierno enfrenta un enorme agujero fiscal para los próximos tres años y ha decidido resolverlo apelando a los ahorros del sistema previsional.
Pruebas al canto: Es sabido que enfrenta vencimientos de capital de la deuda pública para los que no tiene financiamiento y además ha elaborado un presupuesto para 2009 con un estimado de recaudación por retenciones de 50 mil millones de pesos en comparación con una recaudación de 35 mil millones durante el año en curso. Obviamente esta estimación involucra no menos de 20 mil millones de exageración, porque los precios y los volúmenes de exportaciones para 2009 se presentan bastante más bajos que los que se lograron en 2008. Podría citar muchos otros mecanismos que complicarán el panorama fiscal para 2009, pero para explicar el punto central de este artículo, por su dimensión, me basta con el que acabo de mencionar.
La desaparición del sistema de ahorro y capitalización, elegido por 3 millones 600 mil aportantes activos, significa para el gobierno apropiarse de 95 mil millones de pesos ahorrados por aquellos trabajadores más el ingreso mensual de algo más de mil millones de pesos mensuales. Digamos 13 mil millones anuales, es decir, otros 39 mil millones de aquí al final del gobierno de los Kirchner.
De los 95 mil millones de ahorros acumulados, aproximadamente la mitad están invertidos en títulos públicos. El gobierno podrá entonces decir que la deuda pública bajó en aproximadamente 48 mil millones de pesos. Un primer gran engaño, porque deja de contabilizar una deuda con los futuros jubilados que es al menos igual a los 95 mil millones que ahora les sustrae.
El resto de los fondos ahorrados están invertidos en acciones y títulos privados, fondos de inversión y activos extranjeros por aproximadamente 41 millones y depósitos a plazo fijo en el sistema bancario por 7 mil millones.
Con los 7 mil millones de depósitos a plazo fijo más los 13 mil millones anuales de ingresos adicionales que ahora obtendrá el gobierno al apropiarse de lo que debería ser el aumento anual del ahorro de los jubilados, ya podrá cubrir el agujero creado por la menor recaudación de retenciones.Como probablemente aparecerán otros agujeros fiscales, podrán ir vendiendo primero los activos externos y luego los fondos comunes de inversión y las acciones y títulos privados, con lo que podrán cubrir hasta 41 millones adicionales de pérdida de recaudación y mayores gastos a los previstos en el presupuesto. Incluso le podrán alcanzar para amortizar buena parte de la deuda pública que vence a lo largo de 2009 y para la que no hay perspectivas de renovación, dado que Argentina ha perdido completamente el crédito público.
Es una estrategia fiscal muy “ortodoxa”, tal como le gusta decir a Kirchner y como se lo demandaría el FMI si siguiera con sus viejas recetas fiscalistas de corto plazo. Pero no deja de ser otro gran engaño, como los tantos que se vienen sucediendo desde 2002 en adelante.Esta forma de resolver los problemas fiscales atenta contra la solvencia de largo plazo de la Argentina. Del stock de ahorros de los jubilados el Estado se puede apropiar una sola vez, no podrá hacerlo todos los años, porque ya no habrá ahorros acumulados. Así que en el 2010 y 2011 no contarán con esos recursos. Es probable que tampoco puedan contar con los 13 mil millones anuales de nuevos aportes.
No sería sorprendente que esos 13 mil millones anuales terminaran yendo a las provincias, porque debe recordarse que el argumento con la que éstas cedieron 10 % de sus recursos de coparticipación y otros porcentajes de la recaudación del IVA al sistema previsional, fue precisamente para compensar la reducción de recaudación por aportes personales que en 1993 comenzaron a ir al sistema jubilatorio de ahorro y capitalización. Ahora que el sistema de reparto recupera esos ingresos, no creo que las provincias sigan resignando sus recursos de coparticipación federal de impuestos, máxime teniendo en cuenta la precaria situación fiscal en la que se encuentran.
En fin, la eliminación del sistema jubilatorio de ahorro y capitalización, apunta a una solución fiscal que no es sostenible en el tiempo. El Gobierno se está auto-engañando. Pero el engaño a los futuros jubilados es el verdaderamente alevoso. Le están diciendo que todo este cambio se hace para que ellos cobren mejores jubilaciones en el futuro. Y Esto es una burda mentira. Lo que están haciendo es escondiendo la deuda que el Estado tiene con los jubilados y, por supuesto, evitando documentarla. Así, en el futuro, bastará un golpe inflacionario para volver a licuar esas deudas y reducir las jubilaciones, como ya lo hicieron en 2002.
Para advertir que la estrategia de este gobierno es el engaño, basta recordar que el señor Boudou, en su presentación de esta iniciativa, aludió a que “el sistema de ahorro y capitalización que ahora se da por terminado fue inspirado por el mismo personaje que en 2001 bajo en un 13 % las jubilaciones”. Lo que no dijo el señor presidente de la ANSES es que con una medida del mismo cuño conceptual que la que él ahora impulsa- la pesificación combinada con devaluación, que expropió un 70 % de los ahorros privados- provocó una caída de las jubilaciones, en términos de poder adquisitivo del 30 %, más del doble que la reducción del 13 % del año anterior, que por otro lado sólo alcanzaba a las jubilaciones mayores a 500 dólares mensuales. Parece que en la universidad privada en la que estudió economía, no aprendió a distinguir entre reducciones nominales y reducciones reales de los salarios y jubilaciones. Cosa que sorprende porque el CEMA es una buena escuela. Quizás, como Boudou estudió mientras no existía inflación en la Argentina, sigue razonando como si no la hubiera. Debe estar entre los que creen en las índices del INDEC intervenido por la Secretaría de Comercio.
La confiscación de los ahorros de los 3 millones 600 mil futuros jubilados que están disponiendo ahora, va a provocar para ellos un deterioro mayor aún a aquel que en 2002 provocó la pesificación con devaluación.
-
La respuesta es muy clara: el gobierno enfrenta un enorme agujero fiscal para los próximos tres años y ha decidido resolverlo apelando a los ahorros del sistema previsional.
Pruebas al canto: Es sabido que enfrenta vencimientos de capital de la deuda pública para los que no tiene financiamiento y además ha elaborado un presupuesto para 2009 con un estimado de recaudación por retenciones de 50 mil millones de pesos en comparación con una recaudación de 35 mil millones durante el año en curso. Obviamente esta estimación involucra no menos de 20 mil millones de exageración, porque los precios y los volúmenes de exportaciones para 2009 se presentan bastante más bajos que los que se lograron en 2008. Podría citar muchos otros mecanismos que complicarán el panorama fiscal para 2009, pero para explicar el punto central de este artículo, por su dimensión, me basta con el que acabo de mencionar.
La desaparición del sistema de ahorro y capitalización, elegido por 3 millones 600 mil aportantes activos, significa para el gobierno apropiarse de 95 mil millones de pesos ahorrados por aquellos trabajadores más el ingreso mensual de algo más de mil millones de pesos mensuales. Digamos 13 mil millones anuales, es decir, otros 39 mil millones de aquí al final del gobierno de los Kirchner.
De los 95 mil millones de ahorros acumulados, aproximadamente la mitad están invertidos en títulos públicos. El gobierno podrá entonces decir que la deuda pública bajó en aproximadamente 48 mil millones de pesos. Un primer gran engaño, porque deja de contabilizar una deuda con los futuros jubilados que es al menos igual a los 95 mil millones que ahora les sustrae.
El resto de los fondos ahorrados están invertidos en acciones y títulos privados, fondos de inversión y activos extranjeros por aproximadamente 41 millones y depósitos a plazo fijo en el sistema bancario por 7 mil millones.
Con los 7 mil millones de depósitos a plazo fijo más los 13 mil millones anuales de ingresos adicionales que ahora obtendrá el gobierno al apropiarse de lo que debería ser el aumento anual del ahorro de los jubilados, ya podrá cubrir el agujero creado por la menor recaudación de retenciones.Como probablemente aparecerán otros agujeros fiscales, podrán ir vendiendo primero los activos externos y luego los fondos comunes de inversión y las acciones y títulos privados, con lo que podrán cubrir hasta 41 millones adicionales de pérdida de recaudación y mayores gastos a los previstos en el presupuesto. Incluso le podrán alcanzar para amortizar buena parte de la deuda pública que vence a lo largo de 2009 y para la que no hay perspectivas de renovación, dado que Argentina ha perdido completamente el crédito público.
Es una estrategia fiscal muy “ortodoxa”, tal como le gusta decir a Kirchner y como se lo demandaría el FMI si siguiera con sus viejas recetas fiscalistas de corto plazo. Pero no deja de ser otro gran engaño, como los tantos que se vienen sucediendo desde 2002 en adelante.Esta forma de resolver los problemas fiscales atenta contra la solvencia de largo plazo de la Argentina. Del stock de ahorros de los jubilados el Estado se puede apropiar una sola vez, no podrá hacerlo todos los años, porque ya no habrá ahorros acumulados. Así que en el 2010 y 2011 no contarán con esos recursos. Es probable que tampoco puedan contar con los 13 mil millones anuales de nuevos aportes.
No sería sorprendente que esos 13 mil millones anuales terminaran yendo a las provincias, porque debe recordarse que el argumento con la que éstas cedieron 10 % de sus recursos de coparticipación y otros porcentajes de la recaudación del IVA al sistema previsional, fue precisamente para compensar la reducción de recaudación por aportes personales que en 1993 comenzaron a ir al sistema jubilatorio de ahorro y capitalización. Ahora que el sistema de reparto recupera esos ingresos, no creo que las provincias sigan resignando sus recursos de coparticipación federal de impuestos, máxime teniendo en cuenta la precaria situación fiscal en la que se encuentran.
En fin, la eliminación del sistema jubilatorio de ahorro y capitalización, apunta a una solución fiscal que no es sostenible en el tiempo. El Gobierno se está auto-engañando. Pero el engaño a los futuros jubilados es el verdaderamente alevoso. Le están diciendo que todo este cambio se hace para que ellos cobren mejores jubilaciones en el futuro. Y Esto es una burda mentira. Lo que están haciendo es escondiendo la deuda que el Estado tiene con los jubilados y, por supuesto, evitando documentarla. Así, en el futuro, bastará un golpe inflacionario para volver a licuar esas deudas y reducir las jubilaciones, como ya lo hicieron en 2002.
Para advertir que la estrategia de este gobierno es el engaño, basta recordar que el señor Boudou, en su presentación de esta iniciativa, aludió a que “el sistema de ahorro y capitalización que ahora se da por terminado fue inspirado por el mismo personaje que en 2001 bajo en un 13 % las jubilaciones”. Lo que no dijo el señor presidente de la ANSES es que con una medida del mismo cuño conceptual que la que él ahora impulsa- la pesificación combinada con devaluación, que expropió un 70 % de los ahorros privados- provocó una caída de las jubilaciones, en términos de poder adquisitivo del 30 %, más del doble que la reducción del 13 % del año anterior, que por otro lado sólo alcanzaba a las jubilaciones mayores a 500 dólares mensuales. Parece que en la universidad privada en la que estudió economía, no aprendió a distinguir entre reducciones nominales y reducciones reales de los salarios y jubilaciones. Cosa que sorprende porque el CEMA es una buena escuela. Quizás, como Boudou estudió mientras no existía inflación en la Argentina, sigue razonando como si no la hubiera. Debe estar entre los que creen en las índices del INDEC intervenido por la Secretaría de Comercio.
La confiscación de los ahorros de los 3 millones 600 mil futuros jubilados que están disponiendo ahora, va a provocar para ellos un deterioro mayor aún a aquel que en 2002 provocó la pesificación con devaluación.
-
Dos hechos actuales pero no coyunturales...
Dos hechos actuales pero no coyunturales... (pinchar para leer nota completa)
La inseguridad como sensacion y la salud colapsada en este analisis.
"…si el gobierno lleva 5 años saqueando en nombre del ilusorio "Estado", alguna complicidad tenemos los ciudadanos... El 'darse cuenta', ¿no esta tardando demasiado?"
Por Gabriela Pousa
-
La inseguridad como sensacion y la salud colapsada en este analisis.
"…si el gobierno lleva 5 años saqueando en nombre del ilusorio "Estado", alguna complicidad tenemos los ciudadanos... El 'darse cuenta', ¿no esta tardando demasiado?"
Por Gabriela Pousa
-
UN PAÍS EN CAMINO HACIA SU AUTODESTRUCCIÓN
Sin duda alguna la administración del gobierno de los Kirchner pasará a agregarse como una característica más en los anales distintivos de nuestro país en el mundo entero.
La gestión del matrimonio reinante va definiéndose cada vez como más grotesco, caótico, contradictorio, conflictivo y engañoso.
Desde los mismos comienzos del gobierno de Nestor Kirchner su accionar estaba en el limbo de lo correcto y lo incorrecto, entre lo constitucional y lo anticonstitucional, entre el tenue línea que separa la ley del delito.
Se afianzó en el gobierno gracias a su travestismo político y su falta absoluta de escrúpulos y moral. Con la transversalidad y la compra de voluntades desarticuló a la oposición y al federalismo. En consecuencia dejó de ser un gobierno democrático.
Se convirtió en un déspota autista y autoritario. Nunca tuvo una reunión de gabinete para tratar los acuciantes problemas por los cuales pasaba el país. En soledad, solo comentaba los problemas del gobierno con un reducidísimo círculo intimo compuesto por su esposa, Kunkel, un terrorista montonero que fue juzgado y procesado por asesino y convicto durante el gobierno militar y por su ex chofer en la época que era gobernador de Santa Cruz ¿¿?? y ocasionalmente por un par de personas más.
Tampoco nunca tuvo una conferencia de prensa. Se vulneraba de esa manera el derecho constitucional del pueblo a saber.
El país era liderado autoritariamente por un desequilibrado delirante y contradictorio al cual nada le importaba más que lo que el disponía o creía. El país se convirtió en un feudo.
Los problemas se solucionaban o se intentaba solucionar con medidas transitorias y de circunstancia, postergando las soluciones de fondo para el futuro.
La información a la ciudadanía era ocultada, falseada o manipulada.
Pese a ello el gobierno se mantenía gracias al superávit fiscal a lo largo de los cuatro años de su gestión. Estos fondos eran utilizados discrecionalmente por el déspota, gracias a los superpoderes que le otorgó un Parlamento de escaso nivel intelectual, sumiso y subordinado.
Muchísimas actividades estaban subsidiadas simplemente por pura demagogia para no perder el favor de los votantes. Se calcula el monto en $ 140.000.000.000 desde el inicio del desgobierno marital.
Durante esos años se produjeron numerosos escándalos y se iban acumulando graves denuncias de corrupción en muchas en las cuales estaba directamente involucrado el presidente.
Terminó su mandato con una decisión que no solo sorprendió al país, sino al resto del mundo por insólita y seguramente única en la historia reciente: nombró arbitrariamente a su esposa como candidata para sucederlo.
Cristina de Kirchner triunfó en los comicios presidenciales en una elección con numerosas denuncias de fraude y con cuantiosos fondos mal habidos.
Con el gobierno de esta señora arrogante y soberbia, con problemas de personalidad y un equilibrio emocional inestable, comenzó el eclipse de la proyectada dinastía.
Destruyó infinidad de instituciones, entre ellas inclusive el partido Justicialista que lo llevó al gobierno. Lo mismo ocurrió con la CGT.
Los problemas que no se habían solucionado en la gestión de su esposo empezaron a estallar en las manos de Cristina y la estrella de los Kirchner comenzó a opacarse rápidamente.
La torpeza en el conflicto con el campo, el tren bala, la manipulación desvergonzada de los índices del INDEC y de las variables económicas, el descomunal aumento de la pobreza (volvemos a un 30% de la población), la destrucción de las FF.AA y de las Policias, el aumento exponencial del delito, el colapso de la seguridad, la educación y la Justicia, la reciente decisión de expropiar Aerolíneas Argentinas, el auge del delito y la delincuencia juvenil cada vez mayor son algunas de proezas de la Reina Cristina.
Hoy el riesgo país tocó los 2000 puntos, probablemente el más alto del mundo, y el Merval se desplomó verticalmente. Es muy probable que volvamos al default. El sueño y la fiesta del matrimonio imperial terminó, como terminan todos los imperios basados en el personalismo, engaño, la mentira y el autoritarismo.
Argentina se está autodestruyendo. Los responsables directos son la pésima dirigencia política inoperante , inepta y sumisa a los impulsos viscerales de la contradictoria pareja imperial y obviamente la verborrágica figurita decorativa que representa al país.
Pero también somos los argentinos que deberíamos abandonar nuestra característica apatía politica e involucrarnos más activamente en los asuntos y temas acuciantes del país.
Kirchner no puede darnos explicaciones por los hoy seguramente más de U$S 1.000 millones que sacó del país, Cristina en un acto totalmente inconsulto, sin el más mínimo consenso, literalmente nos expropia y confisca sorpresivamente nuestros depósitos en la AFJP.
Si seguimos en la postura del “yo argentino” o del “no te metas” podrá darse el caso que los Kirchner nos vendan en uno de sus impulsos, el edificio del Congreso Nacional, la Casa Rosada o el Obelisco.
Debemos cumplir y hacer cumplir la Constitución Nacional, tener respeto a las Leyes y a los principios democráticos. De lograr ello sería la única forma de vivir armónicamente con nuestras diferencias.
Y ante esta nueva arbitrariedad y prepotencia respecto a las AFJP, deberíamos proceder como el “cacerolazo del 2001”.
El gobierno se está cayendo. Son los últimos manotazos de alguien que se está ahogando.
En esta ocasión deberíamos asegurarnos que los presuntos delincuentes no huyan o pidan asilo político. Deberán ser llevados a los estrados judiciales para que rindan cuentas de lo que han hecho o dejado de hacer. Desde las máximas figuras hasta aquellos que sumisamente avalaron tantos dislates.
Como ciudadano y para emular el slogan de estos progresistas retrógrados: “Juicio y castigo para los culpables de este caótico desgobierno que lleva a la Argentina a los últimos puestos en el ranking de las naciones”.
Dr . ALFREDO RAÚL WEINSTABL
fuente: tabano consultora
Los verdaderos dueños de las AFJP
Las 10 AFJP a las que les alcanza la estatización del sistema previsional, cuyos afiliados, sus saldos en las cuentas individuales de capitalización y los futuros aportes deberán ser traspasados a la ANSeS a partir de que comience a regir la nueva legislación, tienen entre sus socios accionistas de diferentes características.Bancos, financieras y un club
En la lista hay bancos locales (Nacion) e internacionales (BBVA, HSBC), bajo el caracter de Sociedades Anónimas (Supervielle) y entidades cooperativas (Credicoop); aseguradoras globales (MetLife, ING, CNP); sindicatos (Luz y Fuerza, porteros, etc.); Consejos Profesionales de todo el país y hasta el Club Atlético Rafaela, que milita en el Nacional "B".
La Nómina Completa
De los dueños actuales de las Administradoras:
ARAUCA BIT
99,9 % del Grupo Osde
0,1 % del Grupo Urgencias Médicas de Rosario.
CONSOLIDAR
100 % del Grupo BBVA.
FUTURA
Federación Argentina de Luz y Fuerza, Sindicato del Seguro (3,54 %).
Federación Nacional de Trabajadores de Obras Sanitarias (3,54 %) y
Sindicato Unico de Trabajadores del Estado de la Ciudad de Bs As-Sutegba (2,69 %).
MAXIMA
New York Life International (39.99 %),
HSBC Argentina Holdings (39,92 %),
HSBC Chacabuco Inversiones Argentina (20,07 %), y
Oscar A. Ataide (0,01 %).
MET
100 % de MetLife Inc.
NACION
Banco de la Nación Argentina (99,99 %) y
Fundación Banco de la Nación Argentina (0,01 %).
ORIGENES
ING Latin American Holdings B.V. (70 %) e
ING Insurance International (30 %).
PREVISOL
Grupo Previsional Cooperativo Diacronos S.A., integrado por:
Banco Credicoop, Cooperativa Provincial de Servicios Públicos y Comunitarios de Neuquén, Cooperativa Médica Integral (Comi), Cooperativa Obrera de Bahía Blanca, Federación Argentina de Cooperativas de Electricidad y Otros Servicios Públicos (Face), Federación de Cooperativas de Telecomunicaciones, Federación Nacional de Cooperativas de Telecomunicaciones, Federación Nacional de Cooperativas de Agua Potable, Federación Santafesina de Cooperativas Eléctricas, Obras y Servicios públicos, Río Uruguay Cooperativa de Seguros, San Cristóbal Seguros, Segurcoop, Sociedad Mercantil Cordobesa (ex Junta Regional), Federación Argentina de Trabajadores de Edificios de Renta y Horizontal (Fateryh), Sindicato Unico de Trabajadores de Edificios de Renta y Horizontal (Suterh), Caja de Crédito Pavón Cooperativa, Caja de Crédito Universo, Caja de Crédito Varela, Caja de Crédito Villa Luro, y BID -sucesor Banco de la Rivera- (70,16 %) y CNP Assurances (29,84 %).
PROFESION + AUGE
Consejo Profesional de Ciencias Económicas de la C.A.B.A. (50,02 %),
Mutual del Fondo Compensador para Jubilaciones y Pensiones del Personal Civil de la Fuerza Aérea (13,56 %),
Mutual Fondo Compensador Personal Civil del Ejército (13,56 %),
Fundación Fondo Compensador Movil (11,58 %),
Banco Supervielle (5.97 %),
Provincia de San Luis (4,35 %),
Caja de Seguridad Social del Consejo Profesional de Ciencias Económicas de Salta (0,68 %), Consejo Profesional de Ciencias Económicas de La Pampa (0,06 %), Consejo Profesional de Ciencias Económicas de Neuquén (0,06 %),
Consejo Profesional de Ciencias Económicas de Chubut (0,05 %),
Consejo Profesional de Ciencias Económicas de Santiago del Estero (0,04 %),
Consejo Profesional de Ciencias Económicas de Formosa (0,03 %),
Consejo Profesional de Ciencias Económicas de La Rioja (0,03 %),
Consejo Profesional de Ciencias Económicas de Misiones (0,01 %).
UNIDOS
Emprendimiento Compartido (92,87 %),
ProBenefit (3,59 %)
Asociación Mutual Personal Sancor (1,63 %),
Federación de Cooperativas Agropecuaria (0,65 %),
Asociación de Trabajadores de la Industria Lechera (0,65 %),
Club Atlético de Rafaela (0,65 %).
fuente: llegò via mail
En la lista hay bancos locales (Nacion) e internacionales (BBVA, HSBC), bajo el caracter de Sociedades Anónimas (Supervielle) y entidades cooperativas (Credicoop); aseguradoras globales (MetLife, ING, CNP); sindicatos (Luz y Fuerza, porteros, etc.); Consejos Profesionales de todo el país y hasta el Club Atlético Rafaela, que milita en el Nacional "B".
La Nómina Completa
De los dueños actuales de las Administradoras:
ARAUCA BIT
99,9 % del Grupo Osde
0,1 % del Grupo Urgencias Médicas de Rosario.
CONSOLIDAR
100 % del Grupo BBVA.
FUTURA
Federación Argentina de Luz y Fuerza, Sindicato del Seguro (3,54 %).
Federación Nacional de Trabajadores de Obras Sanitarias (3,54 %) y
Sindicato Unico de Trabajadores del Estado de la Ciudad de Bs As-Sutegba (2,69 %).
MAXIMA
New York Life International (39.99 %),
HSBC Argentina Holdings (39,92 %),
HSBC Chacabuco Inversiones Argentina (20,07 %), y
Oscar A. Ataide (0,01 %).
MET
100 % de MetLife Inc.
NACION
Banco de la Nación Argentina (99,99 %) y
Fundación Banco de la Nación Argentina (0,01 %).
ORIGENES
ING Latin American Holdings B.V. (70 %) e
ING Insurance International (30 %).
PREVISOL
Grupo Previsional Cooperativo Diacronos S.A., integrado por:
Banco Credicoop, Cooperativa Provincial de Servicios Públicos y Comunitarios de Neuquén, Cooperativa Médica Integral (Comi), Cooperativa Obrera de Bahía Blanca, Federación Argentina de Cooperativas de Electricidad y Otros Servicios Públicos (Face), Federación de Cooperativas de Telecomunicaciones, Federación Nacional de Cooperativas de Telecomunicaciones, Federación Nacional de Cooperativas de Agua Potable, Federación Santafesina de Cooperativas Eléctricas, Obras y Servicios públicos, Río Uruguay Cooperativa de Seguros, San Cristóbal Seguros, Segurcoop, Sociedad Mercantil Cordobesa (ex Junta Regional), Federación Argentina de Trabajadores de Edificios de Renta y Horizontal (Fateryh), Sindicato Unico de Trabajadores de Edificios de Renta y Horizontal (Suterh), Caja de Crédito Pavón Cooperativa, Caja de Crédito Universo, Caja de Crédito Varela, Caja de Crédito Villa Luro, y BID -sucesor Banco de la Rivera- (70,16 %) y CNP Assurances (29,84 %).
PROFESION + AUGE
Consejo Profesional de Ciencias Económicas de la C.A.B.A. (50,02 %),
Mutual del Fondo Compensador para Jubilaciones y Pensiones del Personal Civil de la Fuerza Aérea (13,56 %),
Mutual Fondo Compensador Personal Civil del Ejército (13,56 %),
Fundación Fondo Compensador Movil (11,58 %),
Banco Supervielle (5.97 %),
Provincia de San Luis (4,35 %),
Caja de Seguridad Social del Consejo Profesional de Ciencias Económicas de Salta (0,68 %), Consejo Profesional de Ciencias Económicas de La Pampa (0,06 %), Consejo Profesional de Ciencias Económicas de Neuquén (0,06 %),
Consejo Profesional de Ciencias Económicas de Chubut (0,05 %),
Consejo Profesional de Ciencias Económicas de Santiago del Estero (0,04 %),
Consejo Profesional de Ciencias Económicas de Formosa (0,03 %),
Consejo Profesional de Ciencias Económicas de La Rioja (0,03 %),
Consejo Profesional de Ciencias Económicas de Misiones (0,01 %).
UNIDOS
Emprendimiento Compartido (92,87 %),
ProBenefit (3,59 %)
Asociación Mutual Personal Sancor (1,63 %),
Federación de Cooperativas Agropecuaria (0,65 %),
Asociación de Trabajadores de la Industria Lechera (0,65 %),
Club Atlético de Rafaela (0,65 %).
fuente: llegò via mail
Riesgo Pais: 1.953 puntos
El indice EMBI+ de la Argentina, que elabora el banco JP Morgan y refleja el nivel de sobretasa de los titulos locales frente a instrumentos similares de los Estados Unidos, subia 48 puntos, hasta las 1.953 unidades. Ayer, supero los dos mil puntos.
Los expertos señalan que tener un Riesgo País tan elevado, ante las turbulencias que afectan fuertemente al mundo desde los últimos meses, podría significar un mayor costo para conseguir financiamientos internacionales futuros.
Este índice tocó su máximo techo cuando alcanzó las 7.174 unidades en julio de 2002, momento en que el país se encontraba en cesación de pagos, y cayó a un mínimo de 180 puntos a comienzos de 2007.
fuente: pyd
Los expertos señalan que tener un Riesgo País tan elevado, ante las turbulencias que afectan fuertemente al mundo desde los últimos meses, podría significar un mayor costo para conseguir financiamientos internacionales futuros.
Este índice tocó su máximo techo cuando alcanzó las 7.174 unidades en julio de 2002, momento en que el país se encontraba en cesación de pagos, y cayó a un mínimo de 180 puntos a comienzos de 2007.
fuente: pyd
La noticia en el mundo
Cómo vieron los medios internacionales la estatización de los fondos de jubilación
Destacaron la caída del Merval y el "temor" en el país. En Chile, que impulsa una reforma similar, hablan de "clima antiempresarial". Los diarios del continente se hicieron eco de la noticia.
Foto: Cedoc
Si bien la economía argentina tiene poco peso relativo en el mundo, los anuncios del gobierno suelen tener un fuerte impacto en nuestro continente. Fue el caso ayer, por el anuncio de la estatización de las AFJP, que se vio reflejado en los medios de varios países.
Si bien la economía argentina tiene poco peso relativo en el mundo, los anuncios del gobierno suelen tener un fuerte impacto en nuestro continente. Fue el caso ayer, por el anuncio de la estatización de las AFJP, que se vio reflejado en los medios de varios países.
El periódico El Comercio, de Perú, por ejemplo, sacó el artículo en un recuadro de su tapa, con el título "Se estatiza sistema de pensiones en Argentina". Destacaron que " el mercado reaccionó negativamente" y la caída del Merval en un 11%. En el mismo país, La República ubicó la noticia como una de las más destacadas de su primera plana, bajo el titular "Nacionalizarían AFP's (por AFJP) argentinas".
"Clima antiempresarial y polémico manejo económico llevarían a Argentina a tener el peor riesgo país del mundo", afirmó El Mercurio, de Chile, en el título más importante de su portada. Michele Bachelet, presidente del país trasandino, también impulsa una reforma al sistema previsional, pero que será de manejo mixto entre empresas privadas y el Estado. La Razón, de Bolivia, también publicó el artículo en la portada, junto a una foto de la Presidente, titulado "Argentina estatiza fondo de pensiones".
La edición global del diario español El País tituló con una frase del discurso de la Presidenta: "Hemos acudido en socorro de nuestros jubilados", y destacó que hay "temor en Argentina por la decisión del Gobierno peronista de nacionalizar el sistema de pensiones".
Por último, El Observador, de Uruguay, también tomó el anuncio como una de las noticias más importantes del día. Bajo el titular "Argentina estatizó fondos de pensión", publicó una gran foto del discurso de Cristina.
.
Para los medios españoles, la Presidenta es una "populista de balcón"
el impacto en el viejo continente
Creen que la estatización de las AFJP es "un disparate" y "roza el expolio". Las duras críticas a la Presidenta.
El anuncio de Cristina Fernández de Kirchner sobre la nacionalización de las AFJP tuvo un fuerte impacto: primero desplomó la bolsa de España, en especial por las empresas que tienen presencia en Argentina, y luego generó un contagio a los mercados del resto de Europa. Por eso, los medios de comunicación españoles se hicieron eco de lo que llamaron "Efecto Tango" o "Cristinazo", y criticaron la medida propuesta por el Gobierno. El País, el diario de mayor tirada en España, cree que la estatización es un "disparate" y "que traerá consecuencias graves no sólo para las inversiones en Argentina y la credibilidad de su gobierno, sino también para el rea económica latinoamericana y para las empresas españolas que operan en ella". En opinión del periódico madrileño, "la ausencia total de explicaciones hasta ahora convierte la nacionalización en una expropiación de hecho" y ésta "agrava el descrédito de Argentina ante las instituciones internacionales y entenebrece la ya de por sí difícil situación económica en Latinoamérica". "Si Argentina sufre de alguna descapitalización, es, sin duda, en la capacidad de gestión de su clase política", afirma el editorial de El País.
El Mundo coincide: " el Cristinazo roza el expolio" y no faltará quién lo considere "un intento desesperado de evitar la bancarrota del Estado argentino apropiándose de un dinero que no es suyo". "La incautación de las pensiones, que sucede al famoso corralito, pone en evidencia que Argentina es un país absolutamente inseguro para invertir, sin descartar que se produzcan nuevas nacionalizaciones", sostiene el matutino en su editorial El Periódico de Catalunya, de Barcelona, también apunta al temor de nuevas nacionalizaciones y señala que "la sospecha, no sólo en las filas de la oposición al peronismo, es que la presidenta pretende hacerse cargo de los fondos de pensiones de 9,5 millones de argentinos, con unas inversiones estimadas de 22.880 millones de euros, para inyectar dinero fresco a las exhaustas arcas públicas". Sin embargo, el rotativo concede que en la situación internacional actual, dominada por medidas estatistas como rescates financieros, "sería absurdo negar por principio el derecho de Argentina a hacer lo propio". "En todo caso, la errática gestión de la protesta de los agricultores contra la reforma fiscal, las dificultades presupuestarias y la propensión de la mandataria al populismo de balcón alientan los temores sobre el paso que ha dado", resume.
Fuente: DPA
Creen que la estatización de las AFJP es "un disparate" y "roza el expolio". Las duras críticas a la Presidenta.
El anuncio de Cristina Fernández de Kirchner sobre la nacionalización de las AFJP tuvo un fuerte impacto: primero desplomó la bolsa de España, en especial por las empresas que tienen presencia en Argentina, y luego generó un contagio a los mercados del resto de Europa. Por eso, los medios de comunicación españoles se hicieron eco de lo que llamaron "Efecto Tango" o "Cristinazo", y criticaron la medida propuesta por el Gobierno. El País, el diario de mayor tirada en España, cree que la estatización es un "disparate" y "que traerá consecuencias graves no sólo para las inversiones en Argentina y la credibilidad de su gobierno, sino también para el rea económica latinoamericana y para las empresas españolas que operan en ella". En opinión del periódico madrileño, "la ausencia total de explicaciones hasta ahora convierte la nacionalización en una expropiación de hecho" y ésta "agrava el descrédito de Argentina ante las instituciones internacionales y entenebrece la ya de por sí difícil situación económica en Latinoamérica". "Si Argentina sufre de alguna descapitalización, es, sin duda, en la capacidad de gestión de su clase política", afirma el editorial de El País.
El Mundo coincide: " el Cristinazo roza el expolio" y no faltará quién lo considere "un intento desesperado de evitar la bancarrota del Estado argentino apropiándose de un dinero que no es suyo". "La incautación de las pensiones, que sucede al famoso corralito, pone en evidencia que Argentina es un país absolutamente inseguro para invertir, sin descartar que se produzcan nuevas nacionalizaciones", sostiene el matutino en su editorial El Periódico de Catalunya, de Barcelona, también apunta al temor de nuevas nacionalizaciones y señala que "la sospecha, no sólo en las filas de la oposición al peronismo, es que la presidenta pretende hacerse cargo de los fondos de pensiones de 9,5 millones de argentinos, con unas inversiones estimadas de 22.880 millones de euros, para inyectar dinero fresco a las exhaustas arcas públicas". Sin embargo, el rotativo concede que en la situación internacional actual, dominada por medidas estatistas como rescates financieros, "sería absurdo negar por principio el derecho de Argentina a hacer lo propio". "En todo caso, la errática gestión de la protesta de los agricultores contra la reforma fiscal, las dificultades presupuestarias y la propensión de la mandataria al populismo de balcón alientan los temores sobre el paso que ha dado", resume.
Fuente: DPA
Por favor no me defiendan más
por Juan Carlos de Pablo
El proyecto de ley destinado a terminar con el régimen de jubilación privada inaugurado en 1994 a través de las AFJP, es una tragedia que lamentablemente no sorprende. Ojalá el Congreso Nacional genere otra sorpresa agradable, como cuando frenó la ratificación legislativa de la resolución ME 125/08.
Quienes aportaron a las AFJP iban a recibir como monto jubilatorio una suma que depende de cuánto y cuándo aportaron, y de las inversiones que realizaron los directores financieros de las administradoras.
Más pongo, más saco; antes pongo, más saco. Mejor invierten, más recibo; peor invierten, menos recibo.
Son las reglas del juego, que aceptó quien optó por el sistema y volvió a optar en 2007, ¡cuando no se pasó al régimen de reparto! (a pesar de la intensa campaña pública y sindical al respecto).
El Poder Ejecutivo pretende defender mis intereses, reestatizando el sistema.
No, gracias. Mejor debería dejar de complicarle la vida a las AFJP, enchufándole de prepo títulos públicos que luego paga distinto de cómo prometió.
¿Por qué voy a creer el argumento de la defensa de mi jubilación, cuando veo cómo el Gobierno trata a sus jubilados que cobran por encima del monto mínimo?
El jubilado de apellido Badaro consiguió que la Corte Suprema de Justicia obligara al Ejecutivo a abonarle 88% de reajuste. ¿Lo habrá cobrado?
Hay aproximadamente 1.200.000 "Badaros". El proyecto de ley bajo análisis pretende aumentar notablemente el número de "Badaros".
¿Qué lleva a este Gobierno a adoptar esta medida?
Una mezcla de ideología y absoluta necesidad. La ideología es la misma que llevó a la reestatización del Correo, Aguas Argentinas y Aerolíneas Argentinas. Tengo suficientes años como para no hacerme ilusiones respecto al funcionamiento de empresas en manos públicas.
- La absoluta necesidad de fondos públicos, dada la imposibilidad de emitir nuevos títulos (no sólo por la crisis internacional sino por cómo se encaró el canje en 2005),
- la dificultad de Chávez de comprar nuevos bonos dado que el precio del petróleo cayó a la mitad, y
- la reducción de ingresos por derechos de exportación, por el menor precio internacional de los granos,
todo esto compromete "la caja".
¿Ajustar el gasto público?
Qué va, más fácil es arrebatar fondos privados que le generarán obligaciones a los gobiernos futuros.
Un gobierno que se apropia de fondos previsionales privados de esta manera, envía una señal muy peligrosa sobre lo que puede ocurrir en otras áreas.
La responsabilidad profesional me impide ilustrar con ejemplos, pero la febril imaginación de los argentinos ya empezó a correr.
¡Animo!
.
El proyecto de ley destinado a terminar con el régimen de jubilación privada inaugurado en 1994 a través de las AFJP, es una tragedia que lamentablemente no sorprende. Ojalá el Congreso Nacional genere otra sorpresa agradable, como cuando frenó la ratificación legislativa de la resolución ME 125/08.
Quienes aportaron a las AFJP iban a recibir como monto jubilatorio una suma que depende de cuánto y cuándo aportaron, y de las inversiones que realizaron los directores financieros de las administradoras.
Más pongo, más saco; antes pongo, más saco. Mejor invierten, más recibo; peor invierten, menos recibo.
Son las reglas del juego, que aceptó quien optó por el sistema y volvió a optar en 2007, ¡cuando no se pasó al régimen de reparto! (a pesar de la intensa campaña pública y sindical al respecto).
El Poder Ejecutivo pretende defender mis intereses, reestatizando el sistema.
No, gracias. Mejor debería dejar de complicarle la vida a las AFJP, enchufándole de prepo títulos públicos que luego paga distinto de cómo prometió.
¿Por qué voy a creer el argumento de la defensa de mi jubilación, cuando veo cómo el Gobierno trata a sus jubilados que cobran por encima del monto mínimo?
El jubilado de apellido Badaro consiguió que la Corte Suprema de Justicia obligara al Ejecutivo a abonarle 88% de reajuste. ¿Lo habrá cobrado?
Hay aproximadamente 1.200.000 "Badaros". El proyecto de ley bajo análisis pretende aumentar notablemente el número de "Badaros".
¿Qué lleva a este Gobierno a adoptar esta medida?
Una mezcla de ideología y absoluta necesidad. La ideología es la misma que llevó a la reestatización del Correo, Aguas Argentinas y Aerolíneas Argentinas. Tengo suficientes años como para no hacerme ilusiones respecto al funcionamiento de empresas en manos públicas.
- La absoluta necesidad de fondos públicos, dada la imposibilidad de emitir nuevos títulos (no sólo por la crisis internacional sino por cómo se encaró el canje en 2005),
- la dificultad de Chávez de comprar nuevos bonos dado que el precio del petróleo cayó a la mitad, y
- la reducción de ingresos por derechos de exportación, por el menor precio internacional de los granos,
todo esto compromete "la caja".
¿Ajustar el gasto público?
Qué va, más fácil es arrebatar fondos privados que le generarán obligaciones a los gobiernos futuros.
Un gobierno que se apropia de fondos previsionales privados de esta manera, envía una señal muy peligrosa sobre lo que puede ocurrir en otras áreas.
La responsabilidad profesional me impide ilustrar con ejemplos, pero la febril imaginación de los argentinos ya empezó a correr.
¡Animo!
.
CARTA DEL CORONEL JUAN CARLOS ALSINA
DR. MARIANO GRONDONA
De mi consideración.
Mi nombre es Juan Carlos Alsina. Soy CORONEL RETIRADO del Ejército Argentino.
Me he tomado el atrevimiento de escribirle, en mi condición de miembro de las FFAA a las cuales con mucho orgullo pertenezco.
Quiero manifestarle que siento mucha, pero mucha bronca e impotencia. Siento mucha bronca por todo lo que ocurre en nuestro querido país. Fundamentalmente por la deformación histórica de la realidad que nos tocó vivir durante los años 70 y las consecuencias de esa premeditada e intencionada deformación.
Dr Grondona. Siento mucha bronca. Lamentablemente no soy un ciudadano común Soy MILITAR.
Un ciudadano común dispone de medios para expresar su malestar o descontento. Puede peticionar, puede agremiarse, puede manifestarse de mil formas distintas.
Quién le escribe, como militar, no dispone de esas herramientas. No puedo peticionar. No estoy agremiado. No puedo hacer manifestaciones públicas. Ni siquiera puedo escribir esta carta. Pero siento mucha bronca.
Siento mucha bronca....
Cuando el Presidente de la Nación, cobardemente, insulta a las FFAA.
Cuando observo la falta de dignidad y principios de las Mandos Militares.
Cuando mis camaradas en actividad y en retiro, quienes actuaron durante los años 70, hipócritamente miran para otro lado sin importarles la descarada persecución que sufre nuestra Institución . Total a ellos nos les toca.
Cuando alguien refiriéndose a un camarada cobardemente asesinado por la subversión manifiesta 'Bien muerto esta'.
Cuando nuestras Autoridades no cumplen con la Ley o la aplican según les convenga.
Cuando no hay JUSTICIA o la justicia es solo para alguno.
Cuando se intenta juzgar hechos ocurridos hace 40 años con una visión actual, sacando los hechos de contexto, y distorsionando la realidad vivida.'Es poco creíble' dijo una jueza.
Cuando se intenta mostrar a las madres de plaza de mayo como un ejemplo a seguir.
Cuando veo a los ideólogos y cobardes, ejercer la venganza desde la Función Pública.
Cuando solo es posible reunir a un minúsculo grupo de personas para recordar a los muertos que produjo la subversión
Cuando el gobierno nos miente descaradamente.
Dr Grondona. Hoy no vivimos en una REPUBLICA. Nuestro sistema de vida no es DEMOCRATICO.
Ni los Poderes de la Nación son independientes ni los representantes elegidos democráticamente nos representan.
Usted sabe que la verdad histórica ha sido meticulosamente distorsionada. Quienes ejercieron la violencia durante los 60/70 hoy nos gobiernan. Quienes debimos combatirla, hoy sufrimos injustas detenciones. Actualmente hay mas de 500 camaradas detenidos.
Porqué ocurre esto? Entre otros factores hemos llegado a esta situación debido al desinterés natural de la sociedad respecto al tema militar y la desinformación a la cual esta se ve sometida.
Se me ocurrió entonces, que una forma de ayudar a lo escrito era despertando el interés del ciudadano común en los temas que como militar me preocupan. Y que mejor forma de llegar al ciudadano común que su programa.
Dr Grondona. Se de sus múltiples actividades y de lo escaso y valioso de su tiempo.
Solo voy a intentar interesarlo en el tema que me aflige. El tema militar. Si lo logro, quedo a su disposición para lo que Ud considere necesario.
Si no lo logro, aprovecho para mandarle mis mas cordiales saludos, mi mas profundo respeto y mi agradecimiento por haber leído la presente.
Todo lo que le a continuació le relate es resultado de la experiencias personal y del análisis propio que hago de la realidad.
1. Presentación.
Como ya le exprese soy CORONEL (R-PPP) del Ejercito Argentino.
Mi nombre es Juan Carlos Alsina y tengo actualmente 59 años. Cuando EN CUMPLIMIENTO DE ORDENES RECIBIDAS, debí combatir a los delincuentes subversivos, hoy encarnados en el poder, revistaba con el grado de Subteniente y tenía 23 años.
Siempre que tengo oportunidad digo... SOY MILITAR. Mi padre fue militar. Tengo dos hermanos varones. Los dos son militares. Nací en el HMC. Me críe en Barrios Militares. SOY MILITAR.
Creo que tuve una carrera DIGNA. Llegué, y sin renunciar a nada, a uno de los mas altos grados que otorga la Institución.
En lo Académico:
Egresé del CMN en el año 1972 como subteniente del Arma de Comunicaciones.
Realicé estudios superiores en la Universidad del Ejercito, donde obtuve mi tíitulo de Ingeniero Militar especialidad Electrónica.
Fuí designado por el Ejército Argentino, año 1985, para realizar estudios de Postgrado en la Administración Pública Nacional , Secretaría de la Función Pública , completando el Curso de Formación de Administradores Gubernamentales. Treinta meses de estudio.
En lo específicamente profesional.
Con el grado de Teniente participé del Conflicto del Atlántico Sur. Guerra con Chile.
Con el grado de Capitán participé en la Guerra de Malvinas.
Desde mi egreso del CMN y hasta el regreso de la democracia participé en las Operaciones Militares contra los grupos de delincuentes subversivos que asolaban el país.
Con el grado de Tcnl tuve el honor de ser nombrado Jefe del Batallón de Operaciones Electrónicas 601. Unica Unidad en su tipo dentro de la estructura del Ejército Argentino.
Con el grado de Coronel en el año 2001 pedí voluntariamente mi pase a retiro dejando el cuadro activo de la fuerza.
Lamentablemente como en nuestro querido país todo vale, lo que está bien no es lo habitual, cabe entonces que resalte lo siguiente.
Bien conocido es el buen pasar económico de funcionarios políticos, militares y policiales y a nadie parece llamarle la atención. Habiendo participado de tres conflictos bélicos, oportunidades de enriquecimiento no me han faltado.
Hoy vivo de mi Haber de Retiro, siendo mis únicos bienes materiales un departamento en la calle Bustamante de la Capital Federal y un auto modelo 1994. Bienes a los cuales mas o menos puede legítimamente aspirar un profesional que como yo, ha realizado una carrera normal y vivido exclusivamente del sueldo militar. No todos pueden decir lo mismo.
Para completar mi perfil, le adjunto algunos documentos escritos por el causante que describen mi pensar y sentimiento respecto al tema del presente.
14 de abril del 2004. 'Nota al Jefe del Estado Mayor General del Ejército'. Este documento fue premiado con 10 días de arresto (No soy un ciudadano común)
06 de octubre de 2007. Reflexiones personales con motivo del Acto del 05 de Octubre en Plaza San Martín.
10 de abril de 2008. NI GOLPISTA NI REPRESORES.
11 de abril de 2008. ' LA ETICA ES EL PROBLEMA'.
21 de septiembre de 2008 'SOLDADITOS DE PLOMO'.
2. Casi 40 años después. Como veo los acontecimientos de los años 70.
Convencido de que la violencia que sufrimos durante la década del 70 fue el resultado de un 'PLAN SISTEMATICO PARA MODIFICAR EL SISTEMA REPUBLICANO, DEMOCRATICO Y FEDERAL DEL PAIS' elaborado por ideólogos de distintos partidos políticos.
Hoy me doy cuenta, que, nuevamente fuimos utilizados.
El Plan al cual hice referencia, incluía necesariamente la participación de las FFAA y FFSS como forma de ocultamiento del verdadero conflicto que se estaba desarrollando. El conflicto ideológico. El conflicto por el poder. El conflicto por intereses económicos.
Y ese conflicto no finalizó como muchos creíamos con el derrocamiento militar de los grupos subversivos. Amparados en el tema de los DDHH, favorecidos por el desinterés y la hipocresía generalizada, los autores de ese 'PLAN SISTEMATICO' continuaron avanzando y consolidando sus objetivos.
Hoy vemos como se han apoderado del gobierno y de sus Instituciones, y como haciendo uso de muchos recursos económicos y de un Autoritarismo nunca antes visto han doblegado la voluntad de cada uno de los actores sociales. Solo les faltó el Campo.
Casi han logrado alcanzar la meta buscada. Hoy sufrimos un SISTEMA POLITICO que no es ni Republicano ni Democrático ni Federal . Podría caracterizarlo entre otros factores por los siguientes:
Un gobierno que llega al poder a través del clientelismo político y un fraude generalizado nunca visto.
Un Poder Judicial inexistente. Como nunca antes se vió, totalmente dependiente del Ejecutivo.
Un Poder Legislativo desvergonzado que solo representa a las autoridades de turno. Falto de valores y principios.
Un Sistema Federal moribundo
De mi consideración.
Mi nombre es Juan Carlos Alsina. Soy CORONEL RETIRADO del Ejército Argentino.
Me he tomado el atrevimiento de escribirle, en mi condición de miembro de las FFAA a las cuales con mucho orgullo pertenezco.
Quiero manifestarle que siento mucha, pero mucha bronca e impotencia. Siento mucha bronca por todo lo que ocurre en nuestro querido país. Fundamentalmente por la deformación histórica de la realidad que nos tocó vivir durante los años 70 y las consecuencias de esa premeditada e intencionada deformación.
Dr Grondona. Siento mucha bronca. Lamentablemente no soy un ciudadano común Soy MILITAR.
Un ciudadano común dispone de medios para expresar su malestar o descontento. Puede peticionar, puede agremiarse, puede manifestarse de mil formas distintas.
Quién le escribe, como militar, no dispone de esas herramientas. No puedo peticionar. No estoy agremiado. No puedo hacer manifestaciones públicas. Ni siquiera puedo escribir esta carta. Pero siento mucha bronca.
Siento mucha bronca....
Cuando el Presidente de la Nación, cobardemente, insulta a las FFAA.
Cuando observo la falta de dignidad y principios de las Mandos Militares.
Cuando mis camaradas en actividad y en retiro, quienes actuaron durante los años 70, hipócritamente miran para otro lado sin importarles la descarada persecución que sufre nuestra Institución . Total a ellos nos les toca.
Cuando alguien refiriéndose a un camarada cobardemente asesinado por la subversión manifiesta 'Bien muerto esta'.
Cuando nuestras Autoridades no cumplen con la Ley o la aplican según les convenga.
Cuando no hay JUSTICIA o la justicia es solo para alguno.
Cuando se intenta juzgar hechos ocurridos hace 40 años con una visión actual, sacando los hechos de contexto, y distorsionando la realidad vivida.'Es poco creíble' dijo una jueza.
Cuando se intenta mostrar a las madres de plaza de mayo como un ejemplo a seguir.
Cuando veo a los ideólogos y cobardes, ejercer la venganza desde la Función Pública.
Cuando solo es posible reunir a un minúsculo grupo de personas para recordar a los muertos que produjo la subversión
Cuando el gobierno nos miente descaradamente.
Dr Grondona. Hoy no vivimos en una REPUBLICA. Nuestro sistema de vida no es DEMOCRATICO.
Ni los Poderes de la Nación son independientes ni los representantes elegidos democráticamente nos representan.
Usted sabe que la verdad histórica ha sido meticulosamente distorsionada. Quienes ejercieron la violencia durante los 60/70 hoy nos gobiernan. Quienes debimos combatirla, hoy sufrimos injustas detenciones. Actualmente hay mas de 500 camaradas detenidos.
Porqué ocurre esto? Entre otros factores hemos llegado a esta situación debido al desinterés natural de la sociedad respecto al tema militar y la desinformación a la cual esta se ve sometida.
Se me ocurrió entonces, que una forma de ayudar a lo escrito era despertando el interés del ciudadano común en los temas que como militar me preocupan. Y que mejor forma de llegar al ciudadano común que su programa.
Dr Grondona. Se de sus múltiples actividades y de lo escaso y valioso de su tiempo.
Solo voy a intentar interesarlo en el tema que me aflige. El tema militar. Si lo logro, quedo a su disposición para lo que Ud considere necesario.
Si no lo logro, aprovecho para mandarle mis mas cordiales saludos, mi mas profundo respeto y mi agradecimiento por haber leído la presente.
Todo lo que le a continuació le relate es resultado de la experiencias personal y del análisis propio que hago de la realidad.
1. Presentación.
Como ya le exprese soy CORONEL (R-PPP) del Ejercito Argentino.
Mi nombre es Juan Carlos Alsina y tengo actualmente 59 años. Cuando EN CUMPLIMIENTO DE ORDENES RECIBIDAS, debí combatir a los delincuentes subversivos, hoy encarnados en el poder, revistaba con el grado de Subteniente y tenía 23 años.
Siempre que tengo oportunidad digo... SOY MILITAR. Mi padre fue militar. Tengo dos hermanos varones. Los dos son militares. Nací en el HMC. Me críe en Barrios Militares. SOY MILITAR.
Creo que tuve una carrera DIGNA. Llegué, y sin renunciar a nada, a uno de los mas altos grados que otorga la Institución.
En lo Académico:
Egresé del CMN en el año 1972 como subteniente del Arma de Comunicaciones.
Realicé estudios superiores en la Universidad del Ejercito, donde obtuve mi tíitulo de Ingeniero Militar especialidad Electrónica.
Fuí designado por el Ejército Argentino, año 1985, para realizar estudios de Postgrado en la Administración Pública Nacional , Secretaría de la Función Pública , completando el Curso de Formación de Administradores Gubernamentales. Treinta meses de estudio.
En lo específicamente profesional.
Con el grado de Teniente participé del Conflicto del Atlántico Sur. Guerra con Chile.
Con el grado de Capitán participé en la Guerra de Malvinas.
Desde mi egreso del CMN y hasta el regreso de la democracia participé en las Operaciones Militares contra los grupos de delincuentes subversivos que asolaban el país.
Con el grado de Tcnl tuve el honor de ser nombrado Jefe del Batallón de Operaciones Electrónicas 601. Unica Unidad en su tipo dentro de la estructura del Ejército Argentino.
Con el grado de Coronel en el año 2001 pedí voluntariamente mi pase a retiro dejando el cuadro activo de la fuerza.
Lamentablemente como en nuestro querido país todo vale, lo que está bien no es lo habitual, cabe entonces que resalte lo siguiente.
Bien conocido es el buen pasar económico de funcionarios políticos, militares y policiales y a nadie parece llamarle la atención. Habiendo participado de tres conflictos bélicos, oportunidades de enriquecimiento no me han faltado.
Hoy vivo de mi Haber de Retiro, siendo mis únicos bienes materiales un departamento en la calle Bustamante de la Capital Federal y un auto modelo 1994. Bienes a los cuales mas o menos puede legítimamente aspirar un profesional que como yo, ha realizado una carrera normal y vivido exclusivamente del sueldo militar. No todos pueden decir lo mismo.
Para completar mi perfil, le adjunto algunos documentos escritos por el causante que describen mi pensar y sentimiento respecto al tema del presente.
14 de abril del 2004. 'Nota al Jefe del Estado Mayor General del Ejército'. Este documento fue premiado con 10 días de arresto (No soy un ciudadano común)
06 de octubre de 2007. Reflexiones personales con motivo del Acto del 05 de Octubre en Plaza San Martín.
10 de abril de 2008. NI GOLPISTA NI REPRESORES.
11 de abril de 2008. ' LA ETICA ES EL PROBLEMA'.
21 de septiembre de 2008 'SOLDADITOS DE PLOMO'.
2. Casi 40 años después. Como veo los acontecimientos de los años 70.
Convencido de que la violencia que sufrimos durante la década del 70 fue el resultado de un 'PLAN SISTEMATICO PARA MODIFICAR EL SISTEMA REPUBLICANO, DEMOCRATICO Y FEDERAL DEL PAIS' elaborado por ideólogos de distintos partidos políticos.
Hoy me doy cuenta, que, nuevamente fuimos utilizados.
El Plan al cual hice referencia, incluía necesariamente la participación de las FFAA y FFSS como forma de ocultamiento del verdadero conflicto que se estaba desarrollando. El conflicto ideológico. El conflicto por el poder. El conflicto por intereses económicos.
Y ese conflicto no finalizó como muchos creíamos con el derrocamiento militar de los grupos subversivos. Amparados en el tema de los DDHH, favorecidos por el desinterés y la hipocresía generalizada, los autores de ese 'PLAN SISTEMATICO' continuaron avanzando y consolidando sus objetivos.
Hoy vemos como se han apoderado del gobierno y de sus Instituciones, y como haciendo uso de muchos recursos económicos y de un Autoritarismo nunca antes visto han doblegado la voluntad de cada uno de los actores sociales. Solo les faltó el Campo.
Casi han logrado alcanzar la meta buscada. Hoy sufrimos un SISTEMA POLITICO que no es ni Republicano ni Democrático ni Federal . Podría caracterizarlo entre otros factores por los siguientes:
Un gobierno que llega al poder a través del clientelismo político y un fraude generalizado nunca visto.
Un Poder Judicial inexistente. Como nunca antes se vió, totalmente dependiente del Ejecutivo.
Un Poder Legislativo desvergonzado que solo representa a las autoridades de turno. Falto de valores y principios.
Un Sistema Federal moribundo