Por Grabriela Lima, Periodista y Psicopedagoga
Antes, los chicos salían de la escuela sabiendo las tablas de multiplicar.
¿Qué pasa que la mayoría de los jóvenes de hoy no sabe cuánto es 6x9, si hubo avances en el terreno de la pedagogía?
La educación funcionaba de una manera cuando mis padres iban a la escuela (allá por 1948). De una manera bastante autoritaria, enciclopedista y mecanicista, si se quiere, pero funcionaba. Por lo menos, los chicos salían sabiendo las tablas de multiplicar.
¿Qué pasa que la mayoría de los jóvenes de hoy no saben cuánto es 6x9, si hubo avances en el terreno de la pedagogía?
Lo que pasa, sin duda, es que pagan el precio del extremismo: de una educación centrada en aprender procedimientos mecánicamente (todos sabían que 6x9 era 54, aunque pocos chicos podían explicar por qué llegaban a ese resultado) y memorizarlos, se pasó al polo opuesto, a un modelo muy interesante basado en la construcción y en la comprensión pero… al que se le erizaban los pelos de la nuca cuando escuchaba la frase “estudiar de memoria”.
Hoy en día, en las escuelas que aplican pedagogías de avanzada, se trabaja con los procesos y se llega a comprender cómo funcionan -entre otras cosas- las tablas de multiplicar. Pero ahora se sabe que después de que lo comprendieron, los chicos tienen que estudiarlas de memoria para poder contar con esos saberes como herramientas y no quedarse trabados frente a un problema sumando 6 veces 9 para alcanzar el resultado de 6x9.
En la época de mis padres, los chicos directamente las aprendían de memoria y no se las olvidaban más, porque la vida con menos tecnología estimulaba su uso. Hoy, esa generación que nunca estudió las tablas o que las estudió muy poco, no las retiene porque no las usa (siempre tiene a mano alguna calculadora –en el celular, en la computadora, etc.- que le saca las papas del fuego). Y con esto no demonizo la calculadora, que hoy se lleva a la escuelas para enseñarles a los chicos a pensar, con unos ejercicios que harían las delicias de cualquiera a quien le gusten un poquito los números, pero sí entiendo que hay una generación “perdida”, que por culpa de los extremismos educativos se quedó sin aprender muchas cosas fundamentales.
Las buenas escuelas reparan este error y mandan a los chicos a estudiarse las tablas de memoria, aunque la tarea no les guste ni a ellos ni a sus padres. Con suerte, los jóvenes del futuro podrán contar con esa herramienta, porque si bien está buenísimo que un chico de 10 años maneje el Outlook, el Msn, el Paint y miles de programas más, no hay que dejar de lado las herramientas más básicas: pueden saber cómo construir un rascacielos, pero si no tienen pico y pala, dudo que puedan empezar.
fuente: minutouno
NR: las buenas mamis tambien reparamos ese y otros errores.
-
sábado 31 de enero de 2009
El egocentrismo K
la tendencia a creer que argentina es el centro del mundo
Cristina Kirchner está convencida de que Néstor Kirchner es como Barack Obama, pero con mucho a su favor para el primero: lo que está haciendo el presidente de los Estados Unidos empezó a hacerlo hace casi seis años el santacruceño.
Por Pepe Eliaschev
Cristina Kirchner está convencida de que Néstor Kirchner es como Barack Obama, pero con mucho a su favor para el primero: lo que está haciendo el presidente de los Estados Unidos empezó a hacerlo hace casi seis años el santacruceño. En una declaración inolvidable, la Presidenta postuló que “un joven desgarbado” (su marido) inventó lo que ahora intenta hacer el primer negro que llega a la Casa Blanca.
Es fácil tomar las incontables grageas de creatividad presidencial para consumo del circo criollo. Lo de Cristina, sin embargo, es serio: el Gobierno vive una verdadera emergencia de autoimportancia desde siempre, y eso se le hace muy evidente en la dura arena internacional.
Los Kirchner quisieron quedarse con el trofeo de la franco-colombiana Ingrid Betancourt y les fue mal. Durante algunos meses aspiraron a poner en libertad circulatoria a la confinada Hilda Molina, la médica cubana a quien los hermanos Castro no le permiten salir de la isla. Hasta el cierre de esta edición de Perfil, la oficina cubana de migraciones permanece cerrada para esa mujer.
Ahora, la pasión es Obama, aunque la realidad fehaciente le viene jugando malas pasadas al actual poder político argentino.
El nuevo presidente norteamericano, como no podía ser de otra manera, eligió a su colega Lula como uno de los dos mandatarios latinoamericanos con los que Washington se manejará en condición de primacía. El primero fue Felipe Calderón, el presidente de México, que fue recibido por Obama aun antes que éste asumiera.
La llamada telefónica de Obama a Lula fue clara: Brasil es clave y Luiz Inácio da Silva, un estadista estratégico. La pena que embargó a la residencia de Olivos es que los Kirchner estaban embriagados de orgullo con la visita de Cristina a Fidel Castro, pese a que el episodio de la foto fue truculento y de clara matriz soviética. Sólo los rusos de la era bolchevique manejaban con tanto celo el registro documental de la historia, convertido en razón de estado.
Por empezar, el 22 de diciembre, cuando se concretó la cumbre entre Brasil y la Unión Europea, se formalizó una sociedad estratégica entre ambos colosos. El 23 de diciembre, Le Monde de París lo dijo, negro sobre blanco: “Por su tamaño, su peso demográfico (un sudamericano sobre dos) por su condición de líder regional y el vigor de su democracia, Brasil se ha convertido en actor esencial en la arena internacional. Diplomacia, comercio, energía, medio ambiente, inmigración, espacio, drogas, terrorismo; todo le interesa y todo le preocupa”.
Un dato es demoledor: la Unión Europea recibe el 25 por ciento de las exportaciones brasileñas e invierte en Brasil más que en las tres mayores naciones llamadas “emergentes”, Rusia, India y China.
La actitud argentina en su pueril y primitiva pretensión de intermediar entre la Cuba en transición al post socialismo y los Estados Unidos suena, así, de una ramplonería conmovedora.
Obama llamó por teléfono a Lula el 26 de enero y le dijo que cuando visite Brasil “nadie se dará cuenta de que no es brasileño”.
“Sé que si camino por las calles de su país nadie va a percibir que no soy brasileño, sólo cuando abra la boca”, le dijo al llamar a Lula para invitarlo a una reunión de trabajo en Washington en marzo, cuando el brasileño debe estar en Nueva York participando de un seminario internacional sobre biocombustibles, asunto decisivo para Brasil.
Lula replicó invitando a Obama para que visite Brasil en abril, aunque tal viaje sólo podrá hacerse, ya le confirmó Obama, entre julio y septiembre. La charla Obama-Lula duró 25 minutos y se habló de las relaciones entre los EE.UU. y América latina, las políticas de ambas potencias en Africa y la necesidad de fortalecer al Grupo de los 20 (G-20). El 15 por ciento de las exportaciones brasileñas va a los Estados Unidos, el mayor socio comercial de Brasil.
La Argentina mira, la ñata contra el vidrio, al G-20, que debe reunirse en Londres en abril y que sería una de las dos ocasiones para que Cristina Kirchner le dé la mano. La otra es en Puerto España, la capital de la caribeña Trinidad Tobago, donde se reúne la próxima cumbre iberoamericana. Salvo estos dos episodios, que al ser multilaterales sólo permiten ocasiones globales y no encuentros personales, la Argentina debe asumir que, en la perspectiva de Washington, y como no podría de ser otro manera, ocupa un rango secundario.
Por eso, asombra la mezcla de ingenuidad y provincianismo con que manejan estos temas quienes conducen al país hace ya casi seis años. Gran parte de lo que se piensa y ejecuta pivotea sobre las oportunidades fotográficas (la imagen de Cristina “manifestando” en París con boina en la cabeza por la liberación de Betancourt es insuperable) y ocasiones puntuales que siempre se construyen sobre lo excepcional, lo fugaz y el azar, todo lo contrario de una estrategia internacional edificada sobre la frugalidad retórica y la solidez conceptual.
Las aspiraciones de jugar en primera división mundial, encima, se vienen arruinando con rachas de mala suerte. La Presidenta pensaba viajar a la India en febrero, un destino verdaderamente importante y trascendente, pero desde Nueva Delhi cancelaron el viaje, alegando que el primer ministro Manmohan Singh debió hacerse un by pass cardíaco. Sin embargo, el jefe de gobierno de la enorme nación asiática, que fue operado en una intervención delicada pero sin riesgos esta semana, será dado de alta hoy sábado y, de acuerdo con lo informado por The Times of India, estará de vuelta trabajando en jornada completa el 22 de febrero.
Pero es indudable un hecho incontrovertible, especialmente en América del Sur: la existencia de un denominador común en varios gobiernos que, al margen de sus particularidades históricas, manifiestan una clara tendencia. Esa tendencia no es hegemónica ni excluyente, pero la Argentina no puede dejar de tomarla en cuenta. Se corporiza en los gobiernos de Bolivia, Ecuador y Venezuela, que comparten entre ellos al menos dos de las siguientes características:
a) Expresan un deliberado propósito de marchar hacia formas de socialismo explícito y nacionalizan, estatizan y/o confiscan empresas.
b) Se consideran representantes o emisarios directos de pueblos indígenas preexistentes a la llegada española al hemisferio y reivindican derechos y reclamos ancestrales.
c) Desarrollan estrategias invariablemente fundacionales y modifican las Constituciones políticas y los sistemas institucionales con que se encontraron al llegar al poder.
d) Desarrollan las mejores relaciones posibles con Cuba, Irán, China y Rusia.
e) Sus máximos caudillos (Morales, Correa, Chávez) se postulan claramente para perpetuarse en el poder, de manera de poder “asegurar” esos cambios.
Pero sería engañoso tomar esta parcialidad por el todo. En la misma región se advierten proyectos y políticas muy diferentes.
Sin incluir a una Colombia resueltamente decidida a privilegiar sus relaciones con los Estados Unidos y Europa, gobiernos de origen progresista, como los de Brasil, Chile, Paraguay, Perú y Uruguay apuestan, en mayor o menor medida, a la seriedad, el rigor, la mesura y el esfuerzo hacia adentro. Algo vincula a los presidentes Lula, Bachelet, Lugo, García y Vázquez: casi todos ellos suelen ser formidablemente cautos en su retórica y preservan unos modos públicos especialmente cuidadosos y discretos.
Así, la Argentina se encuentra en un contexto donde se le presentan dos posibilidades bastante bien delineadas.
Hay una America latina vociferante, pendenciera, muy seducida por los modos semi o antidemocráticos y resuelta a asociarse con el diablo si ello les da valor agregado a los regímenes en el poder.
Hay otra, pragmática, moderna y poco afecta a las exteriorizaciones emocionales, para la cual los furibundos años 60 y 70 no pasaron en vano, del mismo modo que han aprendido de las frustraciones de los 80 y los 90.
En muchos sentidos, parece prevalecer en el sistema kirchnerista de poder una tendencia casi innata a encolumnarse con aquellos gobiernos que evocan los experimentos de “nacionalismo revolucionario” de los años 70. Es allí donde los peronismos se sienten más en casa. Pero la realidad los coloca, racionalmente, ante la obligación de preservar y mejorar las relaciones con centros de poder poco afectos a las cercanías con las exuberancias.
Además, las elecciones presidenciales de Uruguay y Chile en 2009 pueden deparar sorpresas amargas al progresismo. Los uruguayos eligen al sucesor de Tabaré Vázquez el 25 de octubre, con casi segura segunda vuelta el 29 de noviembre, mientras que Chile reemplaza a Michelle Bachelet en los comicios del 11 de diciembre. En ambos casos, hay chances reales de que los oficialismos (Frente Amplio, Concertación Democrática) pierdan ante fuerzas de centro y centroderecha. Se trata de dos países fronterizos de importancia crucial para la Argentina.
Tampoco está todo dicho en Bolivia, pese al triunfo del plebiscito constitucional armado por el presidente Morales para refundar al país. Los números son ostensibles y marcan que la mayoría demográfica del país lo apoya, pero 40 por ciento de bolivianos no sólo discrepan con el indigenismo socialista de La Paz, sino que, desde los más desarrollados departamentos de la llamada “media luna”, expresan un peso específico económico que sería suicida para Morales ignorar, al riesgo cierto y posible de una secesión lamentable para todos.
Por eso, asombra y desconcierta cierto zigzagueo y una falta de convicción en los pasos internacionales que da el Gobierno argentino, muy evidentemente pautados por la frivolidad o, al menos, la improvisación, siendo la llamada “política de derechos humanos” un caso elocuente.
La misma presidenta que en 2008 humilló públicamente en la Casa Rosada al presidente de la africana república de Guinea Ecuatorial (única nación hispano hablante de ese continente), acusándolo de que su gobierno viola derechos humanos, luego visita países donde ese panorama, al menos, no es mejor, como Túnez, Argelia, Libia, China, Venezuela y la propia Cuba, y nada dice de ese tema. ¿Se condena a unos y no a otros, o se condena selectivamente a los más débiles e ignotos, en exhibición de grosero oportunismo?
Si algo revelan estas derivaciones bruscas de un gobierno que no atina a elegir de manera clara y jerarquizada a sus socios principales, es que en la Argentina es muy habitual que temas de esta trascendencia se manejen con improvisación de aficionados e, igualmente grave, usando cuestiones que conectan la país con el mundo sólo en función de muy sórdidas necesidades domésticas de urgencia. Esto se demostró en el desgraciado disparate de haber primero alentado y luego tolerado el bloqueo piquetero de la frontera internacional con Uruguay.
Las confusiones, cambios bruscos y manipulaciones en política exterior se revelan en la impune duplicidad con que se adoptan criterios. ¿Es admisible que el canciller Jorge Taiana reciba en la Cancillería a una delegación parlamentaria de los dos partidos políticos norteamericanos, oficialistas demócratas y opositores republicanos, cuando en seis años de kirchnerismo jamás se convocó, se pidió opinión ni se incluyó en una gira oficial a expresiones de la oposición argentina?
Estas dañinas ambigüedades alcanzan expresión sublime con la saga de episodios referidos al Medio Oriente y a los escraches antisemitas de la última semana, que asustaron a los Kirchner. Sin embargo, no emitieron ni una sola señal de excomunión para quien encarna el destacamento pro Irán, pro Hamas y pro Hezbollah del kirchnerismo, Luis D’Elía, levemente desautorizado, pero nunca excomulgado y siempre stand by, por si Néstor lo necesita como fuerza de tareas.
Por eso, el paralelismo oficial entre el “joven desgarbado” de Santa Cruz y el afroamericano de Chicago llegado a la Casa Blanca es desopilante, además de vergonzoso. La Presidenta y su marido creen ser lo que no son.
fuente: perfil
Cristina Kirchner está convencida de que Néstor Kirchner es como Barack Obama, pero con mucho a su favor para el primero: lo que está haciendo el presidente de los Estados Unidos empezó a hacerlo hace casi seis años el santacruceño.
Por Pepe Eliaschev
Cristina Kirchner está convencida de que Néstor Kirchner es como Barack Obama, pero con mucho a su favor para el primero: lo que está haciendo el presidente de los Estados Unidos empezó a hacerlo hace casi seis años el santacruceño. En una declaración inolvidable, la Presidenta postuló que “un joven desgarbado” (su marido) inventó lo que ahora intenta hacer el primer negro que llega a la Casa Blanca.
Es fácil tomar las incontables grageas de creatividad presidencial para consumo del circo criollo. Lo de Cristina, sin embargo, es serio: el Gobierno vive una verdadera emergencia de autoimportancia desde siempre, y eso se le hace muy evidente en la dura arena internacional.
Los Kirchner quisieron quedarse con el trofeo de la franco-colombiana Ingrid Betancourt y les fue mal. Durante algunos meses aspiraron a poner en libertad circulatoria a la confinada Hilda Molina, la médica cubana a quien los hermanos Castro no le permiten salir de la isla. Hasta el cierre de esta edición de Perfil, la oficina cubana de migraciones permanece cerrada para esa mujer.
Ahora, la pasión es Obama, aunque la realidad fehaciente le viene jugando malas pasadas al actual poder político argentino.
El nuevo presidente norteamericano, como no podía ser de otra manera, eligió a su colega Lula como uno de los dos mandatarios latinoamericanos con los que Washington se manejará en condición de primacía. El primero fue Felipe Calderón, el presidente de México, que fue recibido por Obama aun antes que éste asumiera.
La llamada telefónica de Obama a Lula fue clara: Brasil es clave y Luiz Inácio da Silva, un estadista estratégico. La pena que embargó a la residencia de Olivos es que los Kirchner estaban embriagados de orgullo con la visita de Cristina a Fidel Castro, pese a que el episodio de la foto fue truculento y de clara matriz soviética. Sólo los rusos de la era bolchevique manejaban con tanto celo el registro documental de la historia, convertido en razón de estado.
Por empezar, el 22 de diciembre, cuando se concretó la cumbre entre Brasil y la Unión Europea, se formalizó una sociedad estratégica entre ambos colosos. El 23 de diciembre, Le Monde de París lo dijo, negro sobre blanco: “Por su tamaño, su peso demográfico (un sudamericano sobre dos) por su condición de líder regional y el vigor de su democracia, Brasil se ha convertido en actor esencial en la arena internacional. Diplomacia, comercio, energía, medio ambiente, inmigración, espacio, drogas, terrorismo; todo le interesa y todo le preocupa”.
Un dato es demoledor: la Unión Europea recibe el 25 por ciento de las exportaciones brasileñas e invierte en Brasil más que en las tres mayores naciones llamadas “emergentes”, Rusia, India y China.
La actitud argentina en su pueril y primitiva pretensión de intermediar entre la Cuba en transición al post socialismo y los Estados Unidos suena, así, de una ramplonería conmovedora.
Obama llamó por teléfono a Lula el 26 de enero y le dijo que cuando visite Brasil “nadie se dará cuenta de que no es brasileño”.
“Sé que si camino por las calles de su país nadie va a percibir que no soy brasileño, sólo cuando abra la boca”, le dijo al llamar a Lula para invitarlo a una reunión de trabajo en Washington en marzo, cuando el brasileño debe estar en Nueva York participando de un seminario internacional sobre biocombustibles, asunto decisivo para Brasil.
Lula replicó invitando a Obama para que visite Brasil en abril, aunque tal viaje sólo podrá hacerse, ya le confirmó Obama, entre julio y septiembre. La charla Obama-Lula duró 25 minutos y se habló de las relaciones entre los EE.UU. y América latina, las políticas de ambas potencias en Africa y la necesidad de fortalecer al Grupo de los 20 (G-20). El 15 por ciento de las exportaciones brasileñas va a los Estados Unidos, el mayor socio comercial de Brasil.
La Argentina mira, la ñata contra el vidrio, al G-20, que debe reunirse en Londres en abril y que sería una de las dos ocasiones para que Cristina Kirchner le dé la mano. La otra es en Puerto España, la capital de la caribeña Trinidad Tobago, donde se reúne la próxima cumbre iberoamericana. Salvo estos dos episodios, que al ser multilaterales sólo permiten ocasiones globales y no encuentros personales, la Argentina debe asumir que, en la perspectiva de Washington, y como no podría de ser otro manera, ocupa un rango secundario.
Por eso, asombra la mezcla de ingenuidad y provincianismo con que manejan estos temas quienes conducen al país hace ya casi seis años. Gran parte de lo que se piensa y ejecuta pivotea sobre las oportunidades fotográficas (la imagen de Cristina “manifestando” en París con boina en la cabeza por la liberación de Betancourt es insuperable) y ocasiones puntuales que siempre se construyen sobre lo excepcional, lo fugaz y el azar, todo lo contrario de una estrategia internacional edificada sobre la frugalidad retórica y la solidez conceptual.
Las aspiraciones de jugar en primera división mundial, encima, se vienen arruinando con rachas de mala suerte. La Presidenta pensaba viajar a la India en febrero, un destino verdaderamente importante y trascendente, pero desde Nueva Delhi cancelaron el viaje, alegando que el primer ministro Manmohan Singh debió hacerse un by pass cardíaco. Sin embargo, el jefe de gobierno de la enorme nación asiática, que fue operado en una intervención delicada pero sin riesgos esta semana, será dado de alta hoy sábado y, de acuerdo con lo informado por The Times of India, estará de vuelta trabajando en jornada completa el 22 de febrero.
Pero es indudable un hecho incontrovertible, especialmente en América del Sur: la existencia de un denominador común en varios gobiernos que, al margen de sus particularidades históricas, manifiestan una clara tendencia. Esa tendencia no es hegemónica ni excluyente, pero la Argentina no puede dejar de tomarla en cuenta. Se corporiza en los gobiernos de Bolivia, Ecuador y Venezuela, que comparten entre ellos al menos dos de las siguientes características:
a) Expresan un deliberado propósito de marchar hacia formas de socialismo explícito y nacionalizan, estatizan y/o confiscan empresas.
b) Se consideran representantes o emisarios directos de pueblos indígenas preexistentes a la llegada española al hemisferio y reivindican derechos y reclamos ancestrales.
c) Desarrollan estrategias invariablemente fundacionales y modifican las Constituciones políticas y los sistemas institucionales con que se encontraron al llegar al poder.
d) Desarrollan las mejores relaciones posibles con Cuba, Irán, China y Rusia.
e) Sus máximos caudillos (Morales, Correa, Chávez) se postulan claramente para perpetuarse en el poder, de manera de poder “asegurar” esos cambios.
Pero sería engañoso tomar esta parcialidad por el todo. En la misma región se advierten proyectos y políticas muy diferentes.
Sin incluir a una Colombia resueltamente decidida a privilegiar sus relaciones con los Estados Unidos y Europa, gobiernos de origen progresista, como los de Brasil, Chile, Paraguay, Perú y Uruguay apuestan, en mayor o menor medida, a la seriedad, el rigor, la mesura y el esfuerzo hacia adentro. Algo vincula a los presidentes Lula, Bachelet, Lugo, García y Vázquez: casi todos ellos suelen ser formidablemente cautos en su retórica y preservan unos modos públicos especialmente cuidadosos y discretos.
Así, la Argentina se encuentra en un contexto donde se le presentan dos posibilidades bastante bien delineadas.
Hay una America latina vociferante, pendenciera, muy seducida por los modos semi o antidemocráticos y resuelta a asociarse con el diablo si ello les da valor agregado a los regímenes en el poder.
Hay otra, pragmática, moderna y poco afecta a las exteriorizaciones emocionales, para la cual los furibundos años 60 y 70 no pasaron en vano, del mismo modo que han aprendido de las frustraciones de los 80 y los 90.
En muchos sentidos, parece prevalecer en el sistema kirchnerista de poder una tendencia casi innata a encolumnarse con aquellos gobiernos que evocan los experimentos de “nacionalismo revolucionario” de los años 70. Es allí donde los peronismos se sienten más en casa. Pero la realidad los coloca, racionalmente, ante la obligación de preservar y mejorar las relaciones con centros de poder poco afectos a las cercanías con las exuberancias.
Además, las elecciones presidenciales de Uruguay y Chile en 2009 pueden deparar sorpresas amargas al progresismo. Los uruguayos eligen al sucesor de Tabaré Vázquez el 25 de octubre, con casi segura segunda vuelta el 29 de noviembre, mientras que Chile reemplaza a Michelle Bachelet en los comicios del 11 de diciembre. En ambos casos, hay chances reales de que los oficialismos (Frente Amplio, Concertación Democrática) pierdan ante fuerzas de centro y centroderecha. Se trata de dos países fronterizos de importancia crucial para la Argentina.
Tampoco está todo dicho en Bolivia, pese al triunfo del plebiscito constitucional armado por el presidente Morales para refundar al país. Los números son ostensibles y marcan que la mayoría demográfica del país lo apoya, pero 40 por ciento de bolivianos no sólo discrepan con el indigenismo socialista de La Paz, sino que, desde los más desarrollados departamentos de la llamada “media luna”, expresan un peso específico económico que sería suicida para Morales ignorar, al riesgo cierto y posible de una secesión lamentable para todos.
Por eso, asombra y desconcierta cierto zigzagueo y una falta de convicción en los pasos internacionales que da el Gobierno argentino, muy evidentemente pautados por la frivolidad o, al menos, la improvisación, siendo la llamada “política de derechos humanos” un caso elocuente.
La misma presidenta que en 2008 humilló públicamente en la Casa Rosada al presidente de la africana república de Guinea Ecuatorial (única nación hispano hablante de ese continente), acusándolo de que su gobierno viola derechos humanos, luego visita países donde ese panorama, al menos, no es mejor, como Túnez, Argelia, Libia, China, Venezuela y la propia Cuba, y nada dice de ese tema. ¿Se condena a unos y no a otros, o se condena selectivamente a los más débiles e ignotos, en exhibición de grosero oportunismo?
Si algo revelan estas derivaciones bruscas de un gobierno que no atina a elegir de manera clara y jerarquizada a sus socios principales, es que en la Argentina es muy habitual que temas de esta trascendencia se manejen con improvisación de aficionados e, igualmente grave, usando cuestiones que conectan la país con el mundo sólo en función de muy sórdidas necesidades domésticas de urgencia. Esto se demostró en el desgraciado disparate de haber primero alentado y luego tolerado el bloqueo piquetero de la frontera internacional con Uruguay.
Las confusiones, cambios bruscos y manipulaciones en política exterior se revelan en la impune duplicidad con que se adoptan criterios. ¿Es admisible que el canciller Jorge Taiana reciba en la Cancillería a una delegación parlamentaria de los dos partidos políticos norteamericanos, oficialistas demócratas y opositores republicanos, cuando en seis años de kirchnerismo jamás se convocó, se pidió opinión ni se incluyó en una gira oficial a expresiones de la oposición argentina?
Estas dañinas ambigüedades alcanzan expresión sublime con la saga de episodios referidos al Medio Oriente y a los escraches antisemitas de la última semana, que asustaron a los Kirchner. Sin embargo, no emitieron ni una sola señal de excomunión para quien encarna el destacamento pro Irán, pro Hamas y pro Hezbollah del kirchnerismo, Luis D’Elía, levemente desautorizado, pero nunca excomulgado y siempre stand by, por si Néstor lo necesita como fuerza de tareas.
Por eso, el paralelismo oficial entre el “joven desgarbado” de Santa Cruz y el afroamericano de Chicago llegado a la Casa Blanca es desopilante, además de vergonzoso. La Presidenta y su marido creen ser lo que no son.
fuente: perfil
Delirio mistico
Si algo faltaba
Ahora también el delirio místico:
"Es designio de Dios que sea una mujer quien comande los destinos de la República en medio de las tormentas en el mundo"Cristina, la elegida, hablando de si misma.
fuente: blogbis
NR: tan arrogante como siempre.
-
Ahora también el delirio místico:
"Es designio de Dios que sea una mujer quien comande los destinos de la República en medio de las tormentas en el mundo"Cristina, la elegida, hablando de si misma.
fuente: blogbis
NR: tan arrogante como siempre.
-
A TOUCH OF CLASS
Entre otros ejemplos institucionales, dio gusto ver al Presidente americano entrante despedir con formal educación al presidente saliente. Famoso por su depredación del “way of life” americano, de la democracia universal, del respeto y muchas cosas más.Barack Obama lo despidió como corresponde, como un caballero. No hizo “cuernitos”, ni tocó madera, ni el testículo izquierdo. Cómo hubiera hecho un conocido nuestro, rey de los guarangos y mal educados.
Bromista de la peor especie, nuestro ex, se ríe de la desgracia ajena, hace leña del árbol caído y tiene un grupo de impresentables que le festejan todos y cada uno de sus mohines.
Su conducta ha sido un ejemplo de la Argentina guaranga que hemos sabido conseguir.
Es un emergente de la mala educación, del dejar hacer de muchos ante el avance de la violencia, grosería y amoralidad.
Como la Presidenta compara al Sr. Obama con su marido, es bueno marcar algunas “pequeñas” diferencias, de forma y contenido.
Barack respeta a rajatabla las instituciones, no hace cuestiones de ideologías, acepta la opinión diferente y es un gran orador. El marido, es todo lo contrario, no habla, balbucea, le importa un rábano las instituciones de la democracia, salvo cuando le viene bien. No soporta los gobernadores opositores y los castiga arbitrariamente. Es agresivo e intolerante y odia la libertad de prensa y como si fuera poco utiliza el erario público para su beneficio electoral.
Bueno, de la presidenta, que se puede decir, hoy que es una mera vocera de ofertas para la compra de termotanques para el hogar. En esto se ha transformado, este pequeño personaje, que muere por otro lado por el cholulismo de una foto con el decadente Fidel, no sé si autografiada para su bitácora de recuerdos. Pobre, parece que los temas importantes los debe anunciar De Vido y ella los temas de cocina. Indudablemente esta mujer no está bien, sus carencias son evidentes. ¿Será la presencia del marido que la ha disminuido tanto?.
Hay mucha gente, de la llamada, “de la cultura”, que admira la gestión de K. y para ellos que se sienten hombres cultos, recordarles una frase de Gasalla: …hoy los actores apenas saben leer…”, agregaría, que los que saben, no leen.
También hay otra clase muy estúpida, disculpen la pedantería, que utilizan argumento idiotas para justificar la presunta grandeza de esta gestión. Ejemplo: “Eh! como no vas a estatizar las afjp, si nos estaban afanando con las comisiones, ahora, je, se les acabó el negocio…”.
Claro, agrego yo, ahora el negocio lo hace Boudou y con tu guita gil!, gilazo! y a la vista de todo el mundo coloca a 11% anual con una inflación del 25, je! un genio; también K. sin ningún control la utiliza para empapelar a intendentes del conurbano, futuros controladores del pretendido triunfo electoral.Bue…, si Madoff engañó a tantos, un aprendiz como Boudou en el subdesarrollo inculto y grasa argentino se hace un pic nic.
En un país donde los que mandan son los Cristóbal López, los De Vido, los Rudy Ulloa, los D’Elía, los Moreno, los Moyano entre otros, donde estos progres de cotillón se jactan de ser antisemitas y la sociedad lo permite.
Un director técnico de la selección argentina, se envuelve en la bandera venezolana y participa de la campaña del casi dictador Chávez, y nadie pero nadie corrige semejante conducta impropia.
Estamos, no hay duda, en La Argentina terminal del bicentenario, siempre un poquito peor que ayer y mejor que mañana.
Publicado por Pepe N. para VIÑETAS
-
-
¿A qué país querría que se pareciese la Argentina?
Una pregunta elemental para formularle a un político es: ¿Cuáles son sus países de referencia? La respuesta brindará una idea del tipo de sistema político, económico e institucional al que adhiere o demostrará alguna contradicción en su pensamiento y, para ello, es interesante comparar la respuesta del político con la posición que su país de referencia ocupa en el ranking anual "Democracia, Mercado y Transparencia".
Desde el año 2006, el Centro para la Apertura y el Desarrollo de América Latina (Cadal), elabora un informe anual utilizando los datos que aparecen en las siguientes publicaciones: Freedom of the World, de Freedom House; Índice de Libertad Económica, de Heritage Foundation y Wall Street Journal y el Indice de Percepción de la Corrupción, de Transparency International.
Las calificaciones que brindan cada una de estas tres publicaciones a los respectivos países se ponderan de la misma forma y dan como resultado el ranking "Democracia, Mercado y Transparencia".
En el ranking global se incluyen a 153 países y quedan fuera del mismo el resto, cuyos datos no fueron incluidos en alguna de las tres mencionadas publicaciones.
En el año 2008, las dos ex colonias británicas, Nueva Zelanda y Myanmar, volvieron a ocupar, como en 2007, el primer y último lugar de este ranking, respectivamente. Dinamarca se ubicó segunda a nivel global, se nota que ha achicado bastante la diferencia respecto a Nueva Zelanda y sigue encabezando el ranking de los países de la Unión Europea. En tanto, Suiza se ubica tercero y también achicó la diferencia con Nueva Zelanda.
El otro país de Oceanía, Australia, se ubica en cuarto lugar y también ha mejorado su calificación. Por su parte, Canadá aparece en el ranking en quinto lugar y es el mejor posicionado del continente americano.
En total, con respecto a 2007, unos 75 países mejoraron su calificación, otros 62 la empeoraron y siete se mantuvieron igual. En América latina, Chile sigue encabezando el ranking muy por encima del promedio de la región y con un puntaje de 0,818 se ubica en el puesto 17 a nivel global. El segundo país de América latina en este informe es la República Oriental del Uruguay, que con una calificación de 0,779 mejoró su posición respecto del año 2007 y de esa manera superó a nivel global nada menos que a Francia y España.
Un dato que llama la atención en el ranking latinoamericano es que cuatro países de la región no registraron ningún cambio en su puntuación de un año hacia el otro: Brasil, Argentina, Bolivia y Cuba.
El informe de 2008 también se detiene en los países que ocupan los últimos lugares, caracterizados por ser dictaduras corruptas y con pobreza generalizada. Se trata de Myanmar, Zimbabwe, Turkmenistán, Libia, Uzbekistán, Chad, Bielorrusia, Cuba, Siria, Guinea Ecuatorial y Laos, por ejemplo.
El análisis de los peores países que aparecen en los diez últimos lugares es también una suerte de consuelo para los que viven en lugares con distintas dificultades políticas y/o económicas, pues como se puede apreciar, todavía se puede estar mucho peor. A
hora, si se retoma la pregunta del principio, algunos políticos argentinos se identificarán con las sensatas políticas que se vienen implementando en el Chile democrático; unos pocos simpatizarán con el "paraíso" cubano y una gran mayoría pretenderá el modelo de estado benefactor de los países nórdicos para distribuir equitativamente los ingresos, pero con una curiosidad: combinado con los niveles de transparencia de Venezuela.
Por eso, los datos que ofrece este informe a nivel global merecen ser observados con atención por la dirigencia política argentina, si es que les interesa favorecer el desarrollo del país.
En este ranking, Finlandia está 8º, Suecia 9º, Noruega 16º y Venezuela 115º.
Un editorial del diario "La Nación" de Buenos Aires, publicado el miércoles 21 de noviembre de 2007, referido a este informe, resumía la idea del mismo con suma claridad:
"Sin libertades democráticas, puede haber economía de mercado, pero, como lo demostró Chile durante la dictadura de Pinochet, es muy difícil que haya transparencia gubernamental.
Sin transparencia gubernamental, como sucede en otros países de América latina, las libertades democráticas y la economía de mercado corren el riesgo de descarrilar.
Y, finalmente, sin economía de mercado, las libertades democráticas y la transparencia gubernamental pueden ser deglutidas por un Estado capaz de demostrar una vez más su ineficiencia, como en tiempos que hoy consideramos pretéritos".
También hay que tener en cuenta que los datos utilizados para la elaboración del ranking 2008 fueron obtenidos entre 2007 y principios del nuevo año, antes de que el gobierno argentino de Cristina Fernández de Kirchner confiscara los fondos de las Administradoras de Fondos de Jubilaciones y Pensiones (AFJP), de que estatizara Aerolíneas Argentinas y de que se votara la ley de blanqueo de capitales. Por eso, no debería sorprender demasiado una caída importante de la Argentina en el ranking de 2009, con lo cual, en lugar de acercarse a Noruega, la Argentina se aproximará más a Venezuela con las consecuencias políticas, económicas y sociales que ello representa.
Gabriel C. Salvia
titular del Centro para la Apertura y el Desarrollo de América Latina.
http://www.lmcordoba.com.ar/2009/01/28/nota184148.html
Desde el año 2006, el Centro para la Apertura y el Desarrollo de América Latina (Cadal), elabora un informe anual utilizando los datos que aparecen en las siguientes publicaciones: Freedom of the World, de Freedom House; Índice de Libertad Económica, de Heritage Foundation y Wall Street Journal y el Indice de Percepción de la Corrupción, de Transparency International.
Las calificaciones que brindan cada una de estas tres publicaciones a los respectivos países se ponderan de la misma forma y dan como resultado el ranking "Democracia, Mercado y Transparencia".
En el ranking global se incluyen a 153 países y quedan fuera del mismo el resto, cuyos datos no fueron incluidos en alguna de las tres mencionadas publicaciones.
En el año 2008, las dos ex colonias británicas, Nueva Zelanda y Myanmar, volvieron a ocupar, como en 2007, el primer y último lugar de este ranking, respectivamente. Dinamarca se ubicó segunda a nivel global, se nota que ha achicado bastante la diferencia respecto a Nueva Zelanda y sigue encabezando el ranking de los países de la Unión Europea. En tanto, Suiza se ubica tercero y también achicó la diferencia con Nueva Zelanda.
El otro país de Oceanía, Australia, se ubica en cuarto lugar y también ha mejorado su calificación. Por su parte, Canadá aparece en el ranking en quinto lugar y es el mejor posicionado del continente americano.
En total, con respecto a 2007, unos 75 países mejoraron su calificación, otros 62 la empeoraron y siete se mantuvieron igual. En América latina, Chile sigue encabezando el ranking muy por encima del promedio de la región y con un puntaje de 0,818 se ubica en el puesto 17 a nivel global. El segundo país de América latina en este informe es la República Oriental del Uruguay, que con una calificación de 0,779 mejoró su posición respecto del año 2007 y de esa manera superó a nivel global nada menos que a Francia y España.
Un dato que llama la atención en el ranking latinoamericano es que cuatro países de la región no registraron ningún cambio en su puntuación de un año hacia el otro: Brasil, Argentina, Bolivia y Cuba.
El informe de 2008 también se detiene en los países que ocupan los últimos lugares, caracterizados por ser dictaduras corruptas y con pobreza generalizada. Se trata de Myanmar, Zimbabwe, Turkmenistán, Libia, Uzbekistán, Chad, Bielorrusia, Cuba, Siria, Guinea Ecuatorial y Laos, por ejemplo.
El análisis de los peores países que aparecen en los diez últimos lugares es también una suerte de consuelo para los que viven en lugares con distintas dificultades políticas y/o económicas, pues como se puede apreciar, todavía se puede estar mucho peor. A
hora, si se retoma la pregunta del principio, algunos políticos argentinos se identificarán con las sensatas políticas que se vienen implementando en el Chile democrático; unos pocos simpatizarán con el "paraíso" cubano y una gran mayoría pretenderá el modelo de estado benefactor de los países nórdicos para distribuir equitativamente los ingresos, pero con una curiosidad: combinado con los niveles de transparencia de Venezuela.
Por eso, los datos que ofrece este informe a nivel global merecen ser observados con atención por la dirigencia política argentina, si es que les interesa favorecer el desarrollo del país.
En este ranking, Finlandia está 8º, Suecia 9º, Noruega 16º y Venezuela 115º.
Un editorial del diario "La Nación" de Buenos Aires, publicado el miércoles 21 de noviembre de 2007, referido a este informe, resumía la idea del mismo con suma claridad:
"Sin libertades democráticas, puede haber economía de mercado, pero, como lo demostró Chile durante la dictadura de Pinochet, es muy difícil que haya transparencia gubernamental.
Sin transparencia gubernamental, como sucede en otros países de América latina, las libertades democráticas y la economía de mercado corren el riesgo de descarrilar.
Y, finalmente, sin economía de mercado, las libertades democráticas y la transparencia gubernamental pueden ser deglutidas por un Estado capaz de demostrar una vez más su ineficiencia, como en tiempos que hoy consideramos pretéritos".
También hay que tener en cuenta que los datos utilizados para la elaboración del ranking 2008 fueron obtenidos entre 2007 y principios del nuevo año, antes de que el gobierno argentino de Cristina Fernández de Kirchner confiscara los fondos de las Administradoras de Fondos de Jubilaciones y Pensiones (AFJP), de que estatizara Aerolíneas Argentinas y de que se votara la ley de blanqueo de capitales. Por eso, no debería sorprender demasiado una caída importante de la Argentina en el ranking de 2009, con lo cual, en lugar de acercarse a Noruega, la Argentina se aproximará más a Venezuela con las consecuencias políticas, económicas y sociales que ello representa.
Gabriel C. Salvia
titular del Centro para la Apertura y el Desarrollo de América Latina.
http://www.lmcordoba.com.ar/2009/01/28/nota184148.html
jueves 29 de enero de 2009
Los derechos humanos de la doctora Hilda Molina
Cartas de lectores de La Nueva Provincia
La médica cubana Hilda Molina es una prestigiosa profesional que fundó en aquel país el "Centro Internacional de Restauración Neurológica". Fue condecorada por los servicios a su patria y ocupó, en la década de los noventa, una banca en la Asamblea Popular de Cuba.
En 1994, a raíz de serias divergencias con el poder castrista, renuncia a todos sus cargos, académicos y políticos, devuelve las mencionadas condecoraciones a las autoridades y abandona el Partido Comunista.
Desde aquella fecha, viene solicitando a las autoridades de su país un "permiso de salida", para poder visitar a su hijo, residente en la Argentina y padre de dos niños argentinos. El régimen castrista ha declarado que el cerebro de la doctora Molina es "patrimonio del país" y se basa en aquel precepto para denegarle ese permiso.
La Asamblea de las Naciones Unidas adoptó, el 10 de diciembre de 1948, la "Declaración Universal de los Derechos Humanos", suscripta por todos sus integrantes. Este documento universal brindó, a partir de su aprobación, un sentido sólido y estricto al término derechos humanos, tan frecuentemente invocado a partir de entonces.
La declaración afirma, en su artículo 13, que "toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado" y "tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio", y a "regresar a su país". Agrega, además, en su artículo 14, que "en caso de persecución, toda persona tiene derecho a buscar asilo y a disfrutar de él, en cualquier país." Hasta aquí, queda perfectamente entendido que los derechos humanos de la doctora Hilda Molina no son respetados en Cuba por el gobierno dictatorial que presiden los hermanos Castro desde hace ya medio siglo.
Sin embargo, lo que parece perfectamente entendible para algunos, es difícil de comprender para otros. Según estos grupos, sólo afectarían los derechos humanos determinados tipo de dictaduras (léase, por ejemplo, los gobiernos militares argentinos, chileno o uruguayo de la década de los setenta). En cambio, si las dictaduras sostienen ideas totalitarias comunistas, como el caso del castrismo cubano o el régimen militar peruano de Velasco Alvarado, por ejemplo, entonces ya se encontrarían justificados de hacerlo, por sus altos ideales y su vocación "antiimperialista".
Ha llegado la hora de abandonar el doble estándar. Hay que defender los derechos humanos de todos, en todo sitio y sin utilizaciones mezquinas. Los derechos humanos no pueden ser la herramienta de manipulación ideológica de aquellos que a todas luces desconocen y bastardean su esencia.
La confusión, sin embargo, es amplia. En su reciente visita a Cuba, la presidenta de la República Argentina, Cristina Kirchner, resaltó "el desarrollo humano y social" de Cuba.
Un desarrollo humano que, pese a ser muy apreciado por nuestra primera magistrada, impide, además de lo expuesto, cumplir con otro precepto liminar de los derechos humanos, como es el de que "todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión" (Art. 19 de la Convención).
Lo de Cuba, según esta forma tan particular de ver las cosas, no sería, entonces, una dictadura sino que vendría a ser una gesta revolucionaria, que aún hoy despierta la admiración de muchos y justificaría por ello las terribles violaciones a los derechos humanos ocurridas bajo la dominación castrista.
Mientras tanto, la doctora Hilda Molina no puede salir de Cuba. Cuánta hipocresía, ¿no?
Dr. Carlos Moratorio
Corrientes
La médica cubana Hilda Molina es una prestigiosa profesional que fundó en aquel país el "Centro Internacional de Restauración Neurológica". Fue condecorada por los servicios a su patria y ocupó, en la década de los noventa, una banca en la Asamblea Popular de Cuba.
En 1994, a raíz de serias divergencias con el poder castrista, renuncia a todos sus cargos, académicos y políticos, devuelve las mencionadas condecoraciones a las autoridades y abandona el Partido Comunista.
Desde aquella fecha, viene solicitando a las autoridades de su país un "permiso de salida", para poder visitar a su hijo, residente en la Argentina y padre de dos niños argentinos. El régimen castrista ha declarado que el cerebro de la doctora Molina es "patrimonio del país" y se basa en aquel precepto para denegarle ese permiso.
La Asamblea de las Naciones Unidas adoptó, el 10 de diciembre de 1948, la "Declaración Universal de los Derechos Humanos", suscripta por todos sus integrantes. Este documento universal brindó, a partir de su aprobación, un sentido sólido y estricto al término derechos humanos, tan frecuentemente invocado a partir de entonces.
La declaración afirma, en su artículo 13, que "toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado" y "tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio", y a "regresar a su país". Agrega, además, en su artículo 14, que "en caso de persecución, toda persona tiene derecho a buscar asilo y a disfrutar de él, en cualquier país." Hasta aquí, queda perfectamente entendido que los derechos humanos de la doctora Hilda Molina no son respetados en Cuba por el gobierno dictatorial que presiden los hermanos Castro desde hace ya medio siglo.
Sin embargo, lo que parece perfectamente entendible para algunos, es difícil de comprender para otros. Según estos grupos, sólo afectarían los derechos humanos determinados tipo de dictaduras (léase, por ejemplo, los gobiernos militares argentinos, chileno o uruguayo de la década de los setenta). En cambio, si las dictaduras sostienen ideas totalitarias comunistas, como el caso del castrismo cubano o el régimen militar peruano de Velasco Alvarado, por ejemplo, entonces ya se encontrarían justificados de hacerlo, por sus altos ideales y su vocación "antiimperialista".
Ha llegado la hora de abandonar el doble estándar. Hay que defender los derechos humanos de todos, en todo sitio y sin utilizaciones mezquinas. Los derechos humanos no pueden ser la herramienta de manipulación ideológica de aquellos que a todas luces desconocen y bastardean su esencia.
La confusión, sin embargo, es amplia. En su reciente visita a Cuba, la presidenta de la República Argentina, Cristina Kirchner, resaltó "el desarrollo humano y social" de Cuba.
Un desarrollo humano que, pese a ser muy apreciado por nuestra primera magistrada, impide, además de lo expuesto, cumplir con otro precepto liminar de los derechos humanos, como es el de que "todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión" (Art. 19 de la Convención).
Lo de Cuba, según esta forma tan particular de ver las cosas, no sería, entonces, una dictadura sino que vendría a ser una gesta revolucionaria, que aún hoy despierta la admiración de muchos y justificaría por ello las terribles violaciones a los derechos humanos ocurridas bajo la dominación castrista.
Mientras tanto, la doctora Hilda Molina no puede salir de Cuba. Cuánta hipocresía, ¿no?
Dr. Carlos Moratorio
Corrientes
Cuando la Justicia tiene miedo
Tres jueces de la Cámara de Casación han dado una lección a cinco colegas que no quieren actuar en una causa contra Kunkel
La Cámara de Casación ha puesto al descubierto que, tal como se ha informado reiteradamente, muchos jueces temen investigar al Gobierno y a sus funcionarios. En esta oportunidad, la Sala III de la Casación mostró también que el temor no lo sufren sólo los jueces, sino también cinco camaristas de la propia Casación, el máximo tribunal penal del país.
En efecto, un fallo de la Sala III reveló que cinco camaristas se negaron a intervenir en una causa contra Carlos Kunkel, diputado oficialista muy allegado al matrimonio presidencial y una de las espadas del Gobierno, junto con Diana Conti, en el Consejo de la Magistratura, el órgano encargado de elegir a los jueces y de investigar a aquellos sobre quienes recae un pedido de juicio político.
Precisamente, los cinco camaristas que se han excusado de intervenir en el expediente contra Kunkel argumentaron que tienen denuncias, pedidos de juicio político o concursos abiertos en el Consejo de la Magistratura. El expediente en el que no quieren intervenir es una denuncia por injurias del diputado Francisco de Narváez, del peronismo disidente, porque Kunkel lo acusó de poseer una "fortuna mal habida".
Sin embargo, es digno de destacar que, como contracara de la cuestionable actitud de los camaristas que se inhibieron de actuar, los integrantes de la Sala III de la misma cámara, Angela Ledesma, Eduardo Riggi y Guillermo Tragant, resolvieron que la decisión de sus colegas era desacertada porque ser juez, explicaron, también obliga a soportar las presiones sin perder la imparcialidad y la independencia.
En su fallo, tal como informó LA NACION, los tres camaristas agregaron que, si bien Kunkel forma parte actualmente del Consejo de la Magistratura, "esto no impide que los magistrados de esta Cámara cumplan el supremo mandato constitucional de ejercer su jurisdicción en los casos que son llamados a resolver." Y destacaron también que quien en el futuro podría tener que apartarse en el Consejo sería Kunkel y no los jueces. Tras este fallo, la Sala II de Casación debería retomar el sumario contra Kunkel. Es una sala que interviene en casos muy importantes, como el de la voladura de la Fábrica Militar de Río Tercero, y la actitud que ha adoptado en el sumario de Kunkel podría poner en duda su independencia.
Con la excepción de uno, todos los demás integrantes de la Cámara de Casación han sido denunciados ante el Consejo de la Magistratura, y dos de los cinco camaristas que se excusaron son subrogantes y concursan para ocupar los puestos vacantes en la Casación.
Es preciso tener en cuenta que el Consejo recibe toda clase de denuncias, fundadas y no fundadas. El problema radica en que, tras la modificación operada en el Consejo por el Gobierno, donde el oficialismo puede hacer y deshacer a su antojo, una denuncia sin fundamento, en vez de ser rechazada tras un primer análisis, puede ser admitida para iniciarse la correspondiente investigación aunque no haya pruebas. Y esa "investigación" puede mantenerse abierta, aunque sin movimiento, para ser usada como elemento de presión sobre el magistrado. Por supuesto, también se da la situación inversa: un juez cercano al oficialismo puede ver rechazada una denuncia en su contra pese a estar fundada.
También es cierto que Casación ha sido objeto de duros cuestionamientos por parte del kirchnerismo, que acusó a algunos de sus miembros de demorar los juicios contra militares por los crímenes de la dictadura, y que la presión del oficialismo obligó a renunciar a uno de sus integrantes, Alfredo Bisordi.
Todo esto confirma que, tal como lo denunciara el presidente de la Asociación de Magistrados, Ricardo Recondo, existen presiones del Gobierno sobre los jueces y hay magistrados que temen avanzar en causas abiertas contra el kirchnerismo.
Pero esta lamentable realidad no alcanza para justificar que el miedo de los jueces, comprensible desde ya, los inhiba de actuar. Si ceden al temor, incumplen su obligación y le confirman al Gobierno que la presión es el método efectivo para domesticar a la Justicia. Lo demuestran las palabras de Kunkel, a quien le pareció "comprensible" que los jueces de Casación se apartaran. Toda una definición.
fuente: LA NACION
La Cámara de Casación ha puesto al descubierto que, tal como se ha informado reiteradamente, muchos jueces temen investigar al Gobierno y a sus funcionarios. En esta oportunidad, la Sala III de la Casación mostró también que el temor no lo sufren sólo los jueces, sino también cinco camaristas de la propia Casación, el máximo tribunal penal del país.
En efecto, un fallo de la Sala III reveló que cinco camaristas se negaron a intervenir en una causa contra Carlos Kunkel, diputado oficialista muy allegado al matrimonio presidencial y una de las espadas del Gobierno, junto con Diana Conti, en el Consejo de la Magistratura, el órgano encargado de elegir a los jueces y de investigar a aquellos sobre quienes recae un pedido de juicio político.
Precisamente, los cinco camaristas que se han excusado de intervenir en el expediente contra Kunkel argumentaron que tienen denuncias, pedidos de juicio político o concursos abiertos en el Consejo de la Magistratura. El expediente en el que no quieren intervenir es una denuncia por injurias del diputado Francisco de Narváez, del peronismo disidente, porque Kunkel lo acusó de poseer una "fortuna mal habida".
Sin embargo, es digno de destacar que, como contracara de la cuestionable actitud de los camaristas que se inhibieron de actuar, los integrantes de la Sala III de la misma cámara, Angela Ledesma, Eduardo Riggi y Guillermo Tragant, resolvieron que la decisión de sus colegas era desacertada porque ser juez, explicaron, también obliga a soportar las presiones sin perder la imparcialidad y la independencia.
En su fallo, tal como informó LA NACION, los tres camaristas agregaron que, si bien Kunkel forma parte actualmente del Consejo de la Magistratura, "esto no impide que los magistrados de esta Cámara cumplan el supremo mandato constitucional de ejercer su jurisdicción en los casos que son llamados a resolver." Y destacaron también que quien en el futuro podría tener que apartarse en el Consejo sería Kunkel y no los jueces. Tras este fallo, la Sala II de Casación debería retomar el sumario contra Kunkel. Es una sala que interviene en casos muy importantes, como el de la voladura de la Fábrica Militar de Río Tercero, y la actitud que ha adoptado en el sumario de Kunkel podría poner en duda su independencia.
Con la excepción de uno, todos los demás integrantes de la Cámara de Casación han sido denunciados ante el Consejo de la Magistratura, y dos de los cinco camaristas que se excusaron son subrogantes y concursan para ocupar los puestos vacantes en la Casación.
Es preciso tener en cuenta que el Consejo recibe toda clase de denuncias, fundadas y no fundadas. El problema radica en que, tras la modificación operada en el Consejo por el Gobierno, donde el oficialismo puede hacer y deshacer a su antojo, una denuncia sin fundamento, en vez de ser rechazada tras un primer análisis, puede ser admitida para iniciarse la correspondiente investigación aunque no haya pruebas. Y esa "investigación" puede mantenerse abierta, aunque sin movimiento, para ser usada como elemento de presión sobre el magistrado. Por supuesto, también se da la situación inversa: un juez cercano al oficialismo puede ver rechazada una denuncia en su contra pese a estar fundada.
También es cierto que Casación ha sido objeto de duros cuestionamientos por parte del kirchnerismo, que acusó a algunos de sus miembros de demorar los juicios contra militares por los crímenes de la dictadura, y que la presión del oficialismo obligó a renunciar a uno de sus integrantes, Alfredo Bisordi.
Todo esto confirma que, tal como lo denunciara el presidente de la Asociación de Magistrados, Ricardo Recondo, existen presiones del Gobierno sobre los jueces y hay magistrados que temen avanzar en causas abiertas contra el kirchnerismo.
Pero esta lamentable realidad no alcanza para justificar que el miedo de los jueces, comprensible desde ya, los inhiba de actuar. Si ceden al temor, incumplen su obligación y le confirman al Gobierno que la presión es el método efectivo para domesticar a la Justicia. Lo demuestran las palabras de Kunkel, a quien le pareció "comprensible" que los jueces de Casación se apartaran. Toda una definición.
fuente: LA NACION
Inconcebible
por Carlos Berro Madero
Notiar
"La cuestión no es ser o no ser comunista o bolchevique. No discuto el credo. Lo que es inconcebible y anacrónico es que alguien se lance a hacer una falsa revolución que es, en su forma, idéntica a todas las que antes ha habido y EN LA QUE NO SE CORRIGEN EN LO MÁS MÍNIMO LOS DEFECTOS Y ERRORES DE LAS ANTIGUAS. Es, por el contrario, una monótona repetición de la revolución de siempre, es el perfecto lugar común de las falsas revoluciones." - José Ortega y Gasset
En estos días de viajes oficiales de la Presidenta a países que siguen contribuyendo a arrojar al mundo enormes masas de pobres y desamparados, con el pretexto de sostener una nueva revolución, nos preguntamos sobre las motivaciones de esta extraña atracción por el mundo marginal. ¿Es acaso una nueva forma de esquizofrenia hasta ahora desconocida? ¿Cómo es posible que no se haya comprendido aún que la mayoría de los regímenes "progresistas" latinoamericanos no hacen más que terminar en un vergonzoso populismo y una detestable dictadura? ¿Serán estos viajes una consecuencia del tan meneado pragmatismo kirchnerista?Cuando a fines del siglo XIX Charles Sanders Pierce y William James fundaron una nueva teoría filosófica que llamaron "pragmatism", manifestaron que los conceptos humanos y el intelecto representan el significado real de las cosas, haciéndole un flaco favor a las escuelas formalistas y racionalistas de la filosofía. Parecería que estas ideas le han servido en bandeja a muchos políticos aprovechados la posibilidad de interpretar que pragmatismo significa "practicidad". Algo que sus autores jamás sostuvieron.
Lo que había establecido en realidad el trabajo de estos dos estadounidenses, era que el pragmatismo se justificaba en orden a las consecuencias, pero sin establecer nunca un prejuicio inicial sobre las mismas. La política del siglo XX usó esta aparente contradicción y los regímenes de algunos países que se sumergieron en el subdesarrollo, han navegado sobre una semántica que provocó centenares de víctimas de este supuesto principio.
Todo proceso de transformación revolucionaria debería procurar siempre la constitución de gobiernos que se hubiesen deseado o intentado antes de su explosión. Por lo tanto, sus argumentos debieran recoger en su contenido todo lo que hubiese sido dicho o pensado precedentemente. Ser más que una "novedad", una "consecuencia".
Lo que hemos visto por el contrario, es la proliferación de procesos cuyo signo visible ha consistido en mantener una oratoria tendenciosa que, bajo la promesa de defender una nueva igualdad ante la ley, terminaron por sojuzgar a la ciudadanía, premiando únicamente a quienes con su servilismo pasaron al servicio del nuevo poder constituido. A eso condujo casi siempre el falso pragmatismo ideológico invocado por las revoluciones de turno
.La Cuba de los Castro es un ejemplo de lo antedicho, y los larguísimos y extenuantes discursos de Fidel, constituyen piezas retóricas y soporíficas, plagadas de proposiciones de remoto cumplimiento efectivo.
¿Qué asunto puede constituir hoy día motivo de intercambio con un país atrasado como Cuba que justifique una comitiva presidencial? ¿Cerrar la compra de 2.000.000 de lamparitas de bajo consumo eléctrico, que quizá a las 72 horas dejen de funcionar? ¿Que nuestras enfermeras sepan qué otras actividades podrían desempeñar el día que su salario sea igual en monto al subsidio de un piquetero, como ocurre en la isla de Fidel? ¿Pactar la recepción de una cantidad de cajas de cigarros Cohiba que nos enviarían en pago por los 3.200 millones de dólares, más sus intereses acumulados, que nos deben desde hace 25 años? ¿O será simplemente que se quiso una foto -desvergonzadamente trucada como se ha comprobado-, con el destartalado esqueleto del tirano caribeño para exhibirla como un trofeo de caza en Olivos y mantener "entretenidos" a Bonafini, Verbitzky, Pérsico y compañía?
Por otra parte, querríamos saber qué le parecería a Cristina Kirchner si le propusieran públicamente, en caso de tener que visitar a sus hijos Florencia y Máximo eventualmente expatriados, el que debiera optar por verlos en las Islas Galápagos o en Marruecos, sosteniendo la idea de un "tercer país", como parece estarse cocinando en el tema de Hilda Molina, como un gran logro en relación con los derechos humanos falsificados por nuestro gobierno.
En cuanto a Venezuela, el viaje culminó con la vergonzosa entrevista televisada por los medios, donde Cristina se vio forzada a requerir tonteras a un comandante bolivariano presente, usando su sobrenombre de entre casa -"remache"-, a instancias de Chávez, en medio de vulgares risotadas generales. ¿Será el precio a pagar por negociar su alojamiento en el país del socialismo del siglo XXI para el caso del abandono imprevisto de la Casa Rosada en algún futuro próximo?¿O quizá la mandaron a pasear sin motivo específico alguno, para que Néstor pudiera pactar aquí con algunos intendentes del conurbano cuestiones referentes a sus dádivas públicas, sin tener que soportar rabietas de entrecasa?¿Antonini? ¿Uzcátegui? ¿Las valijas? ¡Qué importancia tienen! Ya están en el olvido. El dinero fue usado para mantener un poder que a pesar de ello hoy se presenta en fase de cuarto menguante.
Vaya a saber qué tienen en la cabeza los Kirchner, tan interesados en desarrollar su falsificado pragmatismo, que los ha convertido en el símil de una auténtica veleta de campanario. Pierce y James se escandalizarían de la fatalidad que han desencadenado sus ideas en este siglo en tantos lugares del planeta y los males que se han provocado al invocar sus ideas dándolas vuelta con total desparpajo.
Nos gustaría recordar en este punto una reflexión del historiador Francois Guizot a propósito de revoluciones, refiriéndose específicamente a la Revolución Francesa. Dice Guizot: "El día que se verificó la explosión final, quedaba un solo hecho auténtico y poderoso: la civilización de un país en este grande y único resultado había venido a confundirse con las antiguas instituciones, las costumbres rancias, los recuerdos, la vida nacional entera. Tantos siglos activos y gloriosos no habían producido otra cosa que "la" Francia; de ahí la inmensidad de los resultados de la revolución, de la misma manera que antes, a través de extravíos retóricos, se había ejercido el poder por medio de la monarquía."Sus palabras resumen el concepto de la revolución "verdadera", aquella que debe lograr un equilibrio que acepte la realidad anterior aunque hubiere estado atestada de errores y desgracias, concediéndole no obstante a sus protagonistas la oportunidad de integrarse al reordenamiento social, por medio de un proceso republicano. ¡Cuán lejos de todo esto se hallan los embustes retóricos practicados por los Castro, los Correa, los Chávez, los Morales, los Ortega y los Kirchner!
-
Notiar
"La cuestión no es ser o no ser comunista o bolchevique. No discuto el credo. Lo que es inconcebible y anacrónico es que alguien se lance a hacer una falsa revolución que es, en su forma, idéntica a todas las que antes ha habido y EN LA QUE NO SE CORRIGEN EN LO MÁS MÍNIMO LOS DEFECTOS Y ERRORES DE LAS ANTIGUAS. Es, por el contrario, una monótona repetición de la revolución de siempre, es el perfecto lugar común de las falsas revoluciones." - José Ortega y Gasset
En estos días de viajes oficiales de la Presidenta a países que siguen contribuyendo a arrojar al mundo enormes masas de pobres y desamparados, con el pretexto de sostener una nueva revolución, nos preguntamos sobre las motivaciones de esta extraña atracción por el mundo marginal. ¿Es acaso una nueva forma de esquizofrenia hasta ahora desconocida? ¿Cómo es posible que no se haya comprendido aún que la mayoría de los regímenes "progresistas" latinoamericanos no hacen más que terminar en un vergonzoso populismo y una detestable dictadura? ¿Serán estos viajes una consecuencia del tan meneado pragmatismo kirchnerista?Cuando a fines del siglo XIX Charles Sanders Pierce y William James fundaron una nueva teoría filosófica que llamaron "pragmatism", manifestaron que los conceptos humanos y el intelecto representan el significado real de las cosas, haciéndole un flaco favor a las escuelas formalistas y racionalistas de la filosofía. Parecería que estas ideas le han servido en bandeja a muchos políticos aprovechados la posibilidad de interpretar que pragmatismo significa "practicidad". Algo que sus autores jamás sostuvieron.
Lo que había establecido en realidad el trabajo de estos dos estadounidenses, era que el pragmatismo se justificaba en orden a las consecuencias, pero sin establecer nunca un prejuicio inicial sobre las mismas. La política del siglo XX usó esta aparente contradicción y los regímenes de algunos países que se sumergieron en el subdesarrollo, han navegado sobre una semántica que provocó centenares de víctimas de este supuesto principio.
Todo proceso de transformación revolucionaria debería procurar siempre la constitución de gobiernos que se hubiesen deseado o intentado antes de su explosión. Por lo tanto, sus argumentos debieran recoger en su contenido todo lo que hubiese sido dicho o pensado precedentemente. Ser más que una "novedad", una "consecuencia".
Lo que hemos visto por el contrario, es la proliferación de procesos cuyo signo visible ha consistido en mantener una oratoria tendenciosa que, bajo la promesa de defender una nueva igualdad ante la ley, terminaron por sojuzgar a la ciudadanía, premiando únicamente a quienes con su servilismo pasaron al servicio del nuevo poder constituido. A eso condujo casi siempre el falso pragmatismo ideológico invocado por las revoluciones de turno
.La Cuba de los Castro es un ejemplo de lo antedicho, y los larguísimos y extenuantes discursos de Fidel, constituyen piezas retóricas y soporíficas, plagadas de proposiciones de remoto cumplimiento efectivo.
¿Qué asunto puede constituir hoy día motivo de intercambio con un país atrasado como Cuba que justifique una comitiva presidencial? ¿Cerrar la compra de 2.000.000 de lamparitas de bajo consumo eléctrico, que quizá a las 72 horas dejen de funcionar? ¿Que nuestras enfermeras sepan qué otras actividades podrían desempeñar el día que su salario sea igual en monto al subsidio de un piquetero, como ocurre en la isla de Fidel? ¿Pactar la recepción de una cantidad de cajas de cigarros Cohiba que nos enviarían en pago por los 3.200 millones de dólares, más sus intereses acumulados, que nos deben desde hace 25 años? ¿O será simplemente que se quiso una foto -desvergonzadamente trucada como se ha comprobado-, con el destartalado esqueleto del tirano caribeño para exhibirla como un trofeo de caza en Olivos y mantener "entretenidos" a Bonafini, Verbitzky, Pérsico y compañía?
Por otra parte, querríamos saber qué le parecería a Cristina Kirchner si le propusieran públicamente, en caso de tener que visitar a sus hijos Florencia y Máximo eventualmente expatriados, el que debiera optar por verlos en las Islas Galápagos o en Marruecos, sosteniendo la idea de un "tercer país", como parece estarse cocinando en el tema de Hilda Molina, como un gran logro en relación con los derechos humanos falsificados por nuestro gobierno.
En cuanto a Venezuela, el viaje culminó con la vergonzosa entrevista televisada por los medios, donde Cristina se vio forzada a requerir tonteras a un comandante bolivariano presente, usando su sobrenombre de entre casa -"remache"-, a instancias de Chávez, en medio de vulgares risotadas generales. ¿Será el precio a pagar por negociar su alojamiento en el país del socialismo del siglo XXI para el caso del abandono imprevisto de la Casa Rosada en algún futuro próximo?¿O quizá la mandaron a pasear sin motivo específico alguno, para que Néstor pudiera pactar aquí con algunos intendentes del conurbano cuestiones referentes a sus dádivas públicas, sin tener que soportar rabietas de entrecasa?¿Antonini? ¿Uzcátegui? ¿Las valijas? ¡Qué importancia tienen! Ya están en el olvido. El dinero fue usado para mantener un poder que a pesar de ello hoy se presenta en fase de cuarto menguante.
Vaya a saber qué tienen en la cabeza los Kirchner, tan interesados en desarrollar su falsificado pragmatismo, que los ha convertido en el símil de una auténtica veleta de campanario. Pierce y James se escandalizarían de la fatalidad que han desencadenado sus ideas en este siglo en tantos lugares del planeta y los males que se han provocado al invocar sus ideas dándolas vuelta con total desparpajo.
Nos gustaría recordar en este punto una reflexión del historiador Francois Guizot a propósito de revoluciones, refiriéndose específicamente a la Revolución Francesa. Dice Guizot: "El día que se verificó la explosión final, quedaba un solo hecho auténtico y poderoso: la civilización de un país en este grande y único resultado había venido a confundirse con las antiguas instituciones, las costumbres rancias, los recuerdos, la vida nacional entera. Tantos siglos activos y gloriosos no habían producido otra cosa que "la" Francia; de ahí la inmensidad de los resultados de la revolución, de la misma manera que antes, a través de extravíos retóricos, se había ejercido el poder por medio de la monarquía."Sus palabras resumen el concepto de la revolución "verdadera", aquella que debe lograr un equilibrio que acepte la realidad anterior aunque hubiere estado atestada de errores y desgracias, concediéndole no obstante a sus protagonistas la oportunidad de integrarse al reordenamiento social, por medio de un proceso republicano. ¡Cuán lejos de todo esto se hallan los embustes retóricos practicados por los Castro, los Correa, los Chávez, los Morales, los Ortega y los Kirchner!
-
La inseguridad está dirigida por la llamada izquierda política
(Carta para Alejadro Olmedo Zumarán)
Por Juan Cornehl
Estimado Alejandro Olmedo Zumarán:
He elaborado una hipótesis sobre la situación que Ud. describe y creo que la inseguridad reinante no es por ineptitud ni por indolencia, está planificada para acorralar a la clase media pensante detrás de su rejas, en sus casas y asustadas como si estuvieran viviendo en Cuba.
No lo pudieron hacer con la guerrilla y ahora lo intentan a través de los delincuentes y ONGs adictas y subvencionadas. Hasta se dice que han otorgado 1500 portaciones de armas por el RENAR para tener a estas huestes armadas preparadas para enfrentar cualquier reacción de nivel superior a un cacerolazo por parte de la clase media.
Me parece que no es casual que cada vez haya más droga en las calles y que las fuerzas policiales sean desacreditadas día a día.
Las FFAA, igual que en España han sido desmoralizadas y acorraladas con magros presupuestos y con la necesidad de procurar su sustento familiar con trabajos privados externos. Los han dejado sin profesión y sin honor institucional, siendo en cierta manera culpables ellos mismos por no reaccionar a tiempo y poner las cosas en su lugar dentro de la democracia establecida en el mundo moderno.
En Chile, Brasil, Paraguay, Uruguay y otros países vecinos se ha puesto punto final a la controversia aunque últimamente están intentando reavivar el problema en Uruguay.
Reitero mi hipótesis de que la inseguridad en nuestro país está dirigida por los siniestros intelectuales de los restos de la llamada izquierda política.
No entiendo como una presidente puede abrazar a un dictador como Fidel Castro, que entrenó decenas de guerrilleros argentinos y hasta fue refugio del dinero producido con secuestros extorsivos en nuestro país.
50 años de reinado de los Castro en Cuba no han permitido que nos devuelvan el crédito facilitado por el pueblo argentino, que tiene índices de pobreza que requieren de dichos fondos.
La inseguridad asusta y acorrala a la clase media contribuyente y pensante.
Acepto la posibilidad de estar equivocado en mi hipótesis, pero los hechos alimentan mis presunciones.
Articulo Relacionado
http://www.politicaydesarrollo.com.ar/nota_completa.php?id=8670
fuente: pyd
Por Juan Cornehl
Estimado Alejandro Olmedo Zumarán:
He elaborado una hipótesis sobre la situación que Ud. describe y creo que la inseguridad reinante no es por ineptitud ni por indolencia, está planificada para acorralar a la clase media pensante detrás de su rejas, en sus casas y asustadas como si estuvieran viviendo en Cuba.
No lo pudieron hacer con la guerrilla y ahora lo intentan a través de los delincuentes y ONGs adictas y subvencionadas. Hasta se dice que han otorgado 1500 portaciones de armas por el RENAR para tener a estas huestes armadas preparadas para enfrentar cualquier reacción de nivel superior a un cacerolazo por parte de la clase media.
Me parece que no es casual que cada vez haya más droga en las calles y que las fuerzas policiales sean desacreditadas día a día.
Las FFAA, igual que en España han sido desmoralizadas y acorraladas con magros presupuestos y con la necesidad de procurar su sustento familiar con trabajos privados externos. Los han dejado sin profesión y sin honor institucional, siendo en cierta manera culpables ellos mismos por no reaccionar a tiempo y poner las cosas en su lugar dentro de la democracia establecida en el mundo moderno.
En Chile, Brasil, Paraguay, Uruguay y otros países vecinos se ha puesto punto final a la controversia aunque últimamente están intentando reavivar el problema en Uruguay.
Reitero mi hipótesis de que la inseguridad en nuestro país está dirigida por los siniestros intelectuales de los restos de la llamada izquierda política.
No entiendo como una presidente puede abrazar a un dictador como Fidel Castro, que entrenó decenas de guerrilleros argentinos y hasta fue refugio del dinero producido con secuestros extorsivos en nuestro país.
50 años de reinado de los Castro en Cuba no han permitido que nos devuelvan el crédito facilitado por el pueblo argentino, que tiene índices de pobreza que requieren de dichos fondos.
La inseguridad asusta y acorrala a la clase media contribuyente y pensante.
Acepto la posibilidad de estar equivocado en mi hipótesis, pero los hechos alimentan mis presunciones.
Articulo Relacionado
http://www.politicaydesarrollo.com.ar/nota_completa.php?id=8670
fuente: pyd
miércoles 28 de enero de 2009
Usando nuestra guita en lo que no corresponde, como de costumbre
Amores K
El secretario privado de Cristina, en problemas por una información publicada por la sección "Espía"
Jorge Isidro Bounine llevó a su novia a pasear por el mundo en las comitivas presidenciales. Pedirán al Congreso que investigue el tema.
Bounine, infaltable a la derecha de Cristina. Foto: Diario "Crítica de la Argentina"
Frustrado su sueño de ser futbolista (jugó en las inferiores de Racing y se lo recuerda como un aceptable volante por derecha), en el año 2000 Jorge Isidro Baltazar Bounine debió encarar un regreso sin gloria a la casa de sus padres, en Santa Cruz.
Cuenta el diario "Crítica" que su mamá, Maquena, fue la baby sitter de Florencia Kirchner, y preocupada por el incierto futuro de Jorge Isidro, la mujer decidió recorrer el único camino que en Santa Cruz lleva directamente al éxito: fue a pedirles ayuda a Néstor y Cristina Kirchner.
Tras una escala junto a Héctor Icazuriaga, el jefe de la SIDE, Jorge Isidro comenzó a trabajar en el entorno de Cristina y ahora es uno de sus secretarios privados, ocupándose de "todo", desde llevar carpetas a atender teléfonos, tener el agua a mano, pañuelos o cualquier cosa que la Mandataria pueda requerir.
Tras una escala junto a Héctor Icazuriaga, el jefe de la SIDE, Jorge Isidro comenzó a trabajar en el entorno de Cristina y ahora es uno de sus secretarios privados, ocupándose de "todo", desde llevar carpetas a atender teléfonos, tener el agua a mano, pañuelos o cualquier cosa que la Mandataria pueda requerir.
"Decreto 63/2007, DESIGNASE, A PARTIR DEL 10 DE DICIEMBRE DE 2007, AL Sr. Jorge Isidro Baltazar BOUNINE, SECRETARIO PRIVADO DE LA PRESIDENTA DE LA NACION CON RANGO Y JERARQUIA DE SECRETARIO", dice el documento oficial que convirtió a Jorge Isidro en una de las tres manos derechas de Cristina.
La inefable sección Espía del Diario Perfil , sin embargo, ha venido a alterar esta realidad de éxito y buenos viáticos de la que disfruta Jorge Isidro, al publicar hoy que circulan por la Rosada en forma ácidos comentarios sobre el romance del funcionario y una empleada de Balcarce 50. El amor, que no merece más que elogios, despierta sin embargo otro tipo de conjeturas cuando se añade que Jorge Isidro ha usado su influencia para que su amada acompañe por el mundo a Cristina. La joven, de impactante belleza, integró la nutrida comitiva a Rusia y también estuvo junto a Jorge Isidro en el vibrante periplo africano que puso a Cristina (y su comitiva) frente a Tutankamón en El Cairo.
Sobrarán seguramente las explicaciones oficiales sobre el crucial rol que la joven cumplió en el viaje, pero mientras esas aclaraciones se preparan (cosa que se descuenta ya que fueron hechas con dinero público), el abogado Javier Miglino adelantó que presentará ante el Congreso de la Nación, en su condición de organismo rector de la Comisión Nacional de Ética Pública, una denuncia a los efectos de que se investigue a Jorge Isidro Baltazar Bounine por la presunta infracción a la Ley 25.188, denominada justamente de Ética Pública.
"Más allá de los ribetes románticos del caso, la novela rosa se vuelve negra cuando se afirma que Bounine ha llevado de paseo como una suerte de polizona VIP", dice Miglino, considerando que si la presencia en la comitiva de la novia de Jorge Isidro no se justificara ello representaría "una clara infracción a la Ley 25188, de Etica Pública, que establece en su artículo 2 que los funcionarios se encuentran obligados a cumplir con los siguientes deberes: Honestidad, Probidad, Rectitud, Buena Fé y Austeridad Republicana, además de abstenerse de usar las Instalaciones y Servicios del Estado para su beneficio particular ó para sus familiares o allegados".
fuente: perfil
Cheques rebotados de los piqueteros
Sionismo y cheques sin fondo, ejes de la polémica por el levantamiento de la radio piquetera
En el Movimiento Evita dicen que los censuraron por hablar de Gaza. Pero el administador de la radio explicó a Perfil.com que le dieron cheques incobrables.
Por Juan Pablo Mansilla (*)
En el aire de Radio Mágica se escuchaban todas las expresiones kirchneristas.
El reciente levantamiento de la emisora del movimiento piquetero de Emilio Pérsico sigue generando revuelo. Desde la semana pasada las organizaciones denuncian censura y hablan de un presunto "lobby sionista" por su posición ante el conflicto en la Franja de Gaza. Los propietarios de la radio, en tanto, hablan de cheques sin fondo y observan que el planteo de censura tiene su raíz en sentimientos antisemitas.
Mario Kaminsky, encargado de radio Colonia y de la frecuencia que mantenían los piqueteros, fue quien replicó ante Perfil.com las acusaciones de los piqueteros que se escucharon por estos días: " E n un país tan antisemita como Argentina, se me vincula a mí con el levantamiento porque soy judío".
El conflicto se originó hace unas semanas cuando Mauro Viale, el encargado de alquilar los espacios, tomó la decisión de levantar la programación luego de haber recibido "cheques sin fondos" de parte de las agrupaciones.
En las primeras semanas de enero el movimiento había entregado los cheques para ser cobrados el día 15. "Fueron 21.780 pesos firmados por un tal Miguel Angel Ortiz", cuenta Kaminsky, que el 19 de enero dice haber intentado canjearlos sin éxito.
Mágica 93.5Mhz es una FM que depende de radio Colonia. Había iniciado sus transmisiones en agosto del año pasado. En total, 60 programas pululaban por la programación entre los que se contaban los de agrupaciones kirchneristas como el Movimiento Evita, Libres del Sur, Federación de Tierra y Vivienda, Frente Transversal, Carta Abierta y La Cámpora.
"No hubo muchos argumentos, fue todo muy desprolijo", señaló a Perfil.com Marcelo Koenig, director del proyecto. "El dueño de la radio vino antes e intentó condicionar nuestra opinión. Ustedes no pueden criticar al estado de Israel fue su planteo".
Fuentes de radio Mágica reconocieron a este portal la demora en los pagos pero dejaron entrever que el problema de fondo fue otro. "Lo de los cheques rebotados tiene que ver con el atraso pero debe mediar una intimación previa antes de levantar toda la grilla", indican.
Cuando el conflicto en la Franja de Gaza recrudeció desde la radio comenzaron a escucharse adhesiones con el pueblo palestino, razón por la cual - insisten - Viale los dejó sin aire.
La virulencia con la que Kaminsky resumió la problemática de Oriente Medio parece darles la razón: "Entre estar con un grupo terrorista que viene tirando misiles desde hace años o estar con un gobierno democrático como Israel... Estoy con Israel".
(*) Redactor de Perfil.com
NR. por mi, cualquiera puede estar de acuerdo con mis pensamientos, pero si tiene que pagarme y no lo hace, se terminò, asi de sencillito. Lo demas, en un negocio, viene a continuaciòn.
Asi que no veo el por què de las discusiones.
.
En el Movimiento Evita dicen que los censuraron por hablar de Gaza. Pero el administador de la radio explicó a Perfil.com que le dieron cheques incobrables.
Por Juan Pablo Mansilla (*)
En el aire de Radio Mágica se escuchaban todas las expresiones kirchneristas.
El reciente levantamiento de la emisora del movimiento piquetero de Emilio Pérsico sigue generando revuelo. Desde la semana pasada las organizaciones denuncian censura y hablan de un presunto "lobby sionista" por su posición ante el conflicto en la Franja de Gaza. Los propietarios de la radio, en tanto, hablan de cheques sin fondo y observan que el planteo de censura tiene su raíz en sentimientos antisemitas.
Mario Kaminsky, encargado de radio Colonia y de la frecuencia que mantenían los piqueteros, fue quien replicó ante Perfil.com las acusaciones de los piqueteros que se escucharon por estos días: " E n un país tan antisemita como Argentina, se me vincula a mí con el levantamiento porque soy judío".
El conflicto se originó hace unas semanas cuando Mauro Viale, el encargado de alquilar los espacios, tomó la decisión de levantar la programación luego de haber recibido "cheques sin fondos" de parte de las agrupaciones.
En las primeras semanas de enero el movimiento había entregado los cheques para ser cobrados el día 15. "Fueron 21.780 pesos firmados por un tal Miguel Angel Ortiz", cuenta Kaminsky, que el 19 de enero dice haber intentado canjearlos sin éxito.
Mágica 93.5Mhz es una FM que depende de radio Colonia. Había iniciado sus transmisiones en agosto del año pasado. En total, 60 programas pululaban por la programación entre los que se contaban los de agrupaciones kirchneristas como el Movimiento Evita, Libres del Sur, Federación de Tierra y Vivienda, Frente Transversal, Carta Abierta y La Cámpora.
"No hubo muchos argumentos, fue todo muy desprolijo", señaló a Perfil.com Marcelo Koenig, director del proyecto. "El dueño de la radio vino antes e intentó condicionar nuestra opinión. Ustedes no pueden criticar al estado de Israel fue su planteo".
Fuentes de radio Mágica reconocieron a este portal la demora en los pagos pero dejaron entrever que el problema de fondo fue otro. "Lo de los cheques rebotados tiene que ver con el atraso pero debe mediar una intimación previa antes de levantar toda la grilla", indican.
Cuando el conflicto en la Franja de Gaza recrudeció desde la radio comenzaron a escucharse adhesiones con el pueblo palestino, razón por la cual - insisten - Viale los dejó sin aire.
La virulencia con la que Kaminsky resumió la problemática de Oriente Medio parece darles la razón: "Entre estar con un grupo terrorista que viene tirando misiles desde hace años o estar con un gobierno democrático como Israel... Estoy con Israel".
(*) Redactor de Perfil.com
NR. por mi, cualquiera puede estar de acuerdo con mis pensamientos, pero si tiene que pagarme y no lo hace, se terminò, asi de sencillito. Lo demas, en un negocio, viene a continuaciòn.
Asi que no veo el por què de las discusiones.
.
Màs censura
TRAS LOS CORTES A COBOS EN JESÚS MARÍA
Cosquín lo bajó al mellizo
Atilio De Angeli iba a cantar junto a Antonio Tarragó Ros, pero no se lo permitieron. El músico denunció censura y se bajó del festival.
NR: la censura es algo instalado en nuestra sociedad. Censura el estado? censuran los particulares, censuran por si acaso, censuran porque no estàn de acuerdo, censuran porque no tienen el màs minimo espiritu de libertad, aun cuando se autoproclaman democraticos.
Esto se ve a diario en mil lugares diferentes.
Como sociedad debieramos ser menos hipòcritas-
.
Cosquín lo bajó al mellizo
Atilio De Angeli iba a cantar junto a Antonio Tarragó Ros, pero no se lo permitieron. El músico denunció censura y se bajó del festival.
NR: la censura es algo instalado en nuestra sociedad. Censura el estado? censuran los particulares, censuran por si acaso, censuran porque no estàn de acuerdo, censuran porque no tienen el màs minimo espiritu de libertad, aun cuando se autoproclaman democraticos.
Esto se ve a diario en mil lugares diferentes.
Como sociedad debieramos ser menos hipòcritas-
.
Ayuda rara
"BECAS" DE TRANSPORTE EN LA PLATA
Entregarán bicicletas para ir a la universidad
La propuesta es para los estudiantes platenses que no puedan pagar el pasaje de colectivo. Los alumnos deberán devolver el rodado al recibirse.
NR: considerando lo que cuesta, por minimo que se gaste, una carrera universitaria, no creo que el transporte (barato hoy dia) sea un item representativo. Fotocopias, materiales, ni digamos libros si el estudiante se la pasa en la biblioteca todo el dia.
Como ayuda es escasa. A la hora de ayudar debieran otorgarse becas que permitan pagarse todos esos gastos y ya.
-
Entregarán bicicletas para ir a la universidad
La propuesta es para los estudiantes platenses que no puedan pagar el pasaje de colectivo. Los alumnos deberán devolver el rodado al recibirse.
NR: considerando lo que cuesta, por minimo que se gaste, una carrera universitaria, no creo que el transporte (barato hoy dia) sea un item representativo. Fotocopias, materiales, ni digamos libros si el estudiante se la pasa en la biblioteca todo el dia.
Como ayuda es escasa. A la hora de ayudar debieran otorgarse becas que permitan pagarse todos esos gastos y ya.
-
Una sociedad barranca abajo
VERANO CAÓTICO EN LA COSTA ATLÁNITCA
Un joven está en coma por recibir un botellazo en la cabeza en Pinamar
Tiene 19 años, se llama José Luis Martín y está internado en Mar del Plata con un coma famacológico. Le tiraron una cerveza desde un balcón. Hay cinco jóvenes detenidos. "El centro de Pinamar es un descontrol", dijo su hermano.
aca
no creo sean delincuentes, es probable que sean chicos del montòn.
Me pregunto què clase de gente se educa en cada familia. Me pregunto por las escuelas, pero las escuelas, al menos las publicas son un desastre asi que con eso no cuento.
Me pregunto què les pasa hoy en dia a los chicos, que consideran tan divertido tirar botellas desde los balcones para lastimar o matar a los demàs. Què cosa no les enseñaron, què cosa no aprendieron, què es lo que hace que no sepan siquiera instintivamente distinguir entre el bien y el mal, o que aun haciendolo, no les importe.
Se habla de la juventud y todo parece ser alcohol, drogas, agresiòn grave, descontrol. Què clase de sociedad tendremos en unos pocos años?
Realmente me asusta.
-
Un joven está en coma por recibir un botellazo en la cabeza en Pinamar
Tiene 19 años, se llama José Luis Martín y está internado en Mar del Plata con un coma famacológico. Le tiraron una cerveza desde un balcón. Hay cinco jóvenes detenidos. "El centro de Pinamar es un descontrol", dijo su hermano.
aca
no creo sean delincuentes, es probable que sean chicos del montòn.
Me pregunto què clase de gente se educa en cada familia. Me pregunto por las escuelas, pero las escuelas, al menos las publicas son un desastre asi que con eso no cuento.
Me pregunto què les pasa hoy en dia a los chicos, que consideran tan divertido tirar botellas desde los balcones para lastimar o matar a los demàs. Què cosa no les enseñaron, què cosa no aprendieron, què es lo que hace que no sepan siquiera instintivamente distinguir entre el bien y el mal, o que aun haciendolo, no les importe.
Se habla de la juventud y todo parece ser alcohol, drogas, agresiòn grave, descontrol. Què clase de sociedad tendremos en unos pocos años?
Realmente me asusta.
-
martes 27 de enero de 2009
Censura en La Nacion
Buenos Aires, 22 de Enero de 2009
Señor
Bartolomé Mitre
José Claudio Escribano
Jefe de Redacción
Responsables del Diario La Nación
De mi consideración:
La que suscribe, Angélica Inés Fornés, se dirige a Uds. con la finalidad de expresarles mis sentimientos de sorpresa y repugnancia ante un hecho suscitado con el diario al que pertenecen.
Como lo he venido haciendo en cada lustro del criminal ataque a los cuarteles de La Tablada, en el día de la fecha y con motivo de cumplirse el Vigésimo Aniversario de la acción terrorista, vanamente intenté publicar, en la Sección Participaciones Sociales, un aviso de agradecimiento, tanto a quienes cayeron en cumplimiento del deber, como a todos aquellos que contribuyeron a salvarle la vida a mi marido, el Teniente Coronel (R) Veterano de Guerra, Emilio Guillermo Nani.
El texto del aviso era el siguiente: “1989 – La Tablada - 2009: Honor a los caídos en defensa de la Patria; repudio para quienes la atacaron y el eterno agradecimiento a los integrantes de los Hospitales Churruca y Militar y a todos aquellos a quienes les debemos la vida”.
A partir del momento en que me expresé --creyendo que libremente-- ante dos encantadoras empleadas, Aldana y Paz, que --cumpliendo con las directivas existentes en el diario-- intentaron convencerme de modificar el texto del artículo por el que iba a abonar la nada despreciable suma de casi cuatrocientos pesos, comenzaron las trabas y las excusas tendientes a impedir que pudiera publicar libremente mis ideas por la prensa, sin censura previa (Artículo 14 de la Constitución Nacional).- Que “repudio”, no; que “enjuiciamiento”, tampoco; que “juicio”, menos; que “justicia”, imposible; que “debe someterse a la aprobación de Redacción”, etc., etc..
Ante la imposibilidad de evitar que se vulneraran mis derechos, llamé al sector, pomposamente llamado, “Atención al Lector”, con la intención de comunicarme con el Jefe de Redacción, siendo atendida por Heber quien me negó el acceso manifestándome que “era política de la empresa no publicar términos ofensivos o agraviantes”.- Ante ello les pregunto: ¿qué agravio u ofensa encierran los términos “ ‘repudio’, ‘justicia’, ‘enjuiciamiento’, ‘juicio y castigo’, o ´cárcel’ (sucesivas modificaciones hechas al artículo sometidas a la arbitraria decisión del inaccesible Jefe de Redacción que sistemáticamente rechazó) a quienes atacaron a la Patria”.
Entonces me pregunto y les pregunto, si es esa la línea editorial que el diario ha bajado a sus empleados respecto del concepto de “libertad de expresión” o de “expresar libremente sus ideas por la prensa, sin censura previa” para que decidan antojadizamente qué ideas o expresiones se publican y cuáles no.
De allí mi sorpresa y repugnancia.- Sorpresa por haber sido nada menos que el diario del General Bartolomé Mitre, el que me impidiera expresarme libremente, aún pagando un precio exorbitante.
Repugnancia por el hecho que hayan sido nada menos que integrantes de un medio de comunicación, los que apelaran a la aborrecible metodología de la censura previa para cercenar mis derechos.
¡Qué tristeza me da comprobar en lo que se ha convertido el diario que leo desde hace casi cincuenta años!.
En estos últimos años cualquier terrorista, filoterrorista amparado en supuestas organizaciones que dicen defender los derechos humanos, miembros de la impresentable corporación política que viene destruyendo futuros o, lo que es más triste aún, los propios periodistas del diario, publican libremente sus ideas y se expresan refiriéndose a quienes tuvieron la responsabilidad de combatir al terrorismo subversivo que asoló a nuestra Patria, a costa de sus vidas o su sangre (como es el caso de mi marido), en cumplimiento de claras órdenes emanadas de gobiernos constitucionales, como asesinos, delincuentes, criminales, violadores, apropiadores, genocidas y, hasta peyorativamente, como represores sin que exista ningún prurito por parte de las autoridades del diario, que no consideran como “ofensivos” o “agraviantes” dichos términos cuando son dirigidos a los miembros de las Fuerzas Armadas, de Seguridad, Policiales o Penitenciarias.
Por otro lado, cuando los mismos periodistas hacen referencia a criminales terroristas como Horacio Verbitsky, Enrique Haroldo Gorriarán Merlo, Roberto Fellicetti, Marcelo Vensentini, Juan Gelman, Miguel Bonasso, Carlos Bettini, Mario Montoto, Jorge Taiana, Juan Gasparini, Eduardo Anguita, Nilda Garré, Julio César Urien, Carlos Kunkel, Eduardo Luis Duhalde, Rodolfo Matarollo, Dante Gullo, Arnlold Kremer (Luis Mattini), Esteban Justo Antonio Righi, Emilio Pérsico, Humberto Tumini, Osvaldo Lovey, Rafael Follonier, Rodolfo Tojo” Ojea Quintana, Carlos Zanini, Gerardo Ferreyra y tantos otros de similar calaña, hablan del “periodista”, el “poeta”, el “escritor”, el “funcionario”, el “empresario”, el “diputado”, el “embajador”, el “luchador social”, la/el “ministro”, etc., etc..
¡Cuánto cinismo y cuánta hipocresía encierran los términos “libertad de prensa” y “libertad de expresión” y “El Manual de Estilo y Ética Periodística” del diario La Nación.!.
Como Uds. me han impedido expresarme, violando mi derecho constitucional de hacerlo, me reservo el derecho de difundir el contenido de esta carta.
Sin otro particular los saludo muy atentamente,
Angélica Inés Fornés
DNI: 5.806.638
Bulnes 1786 – 3ro “F”
(1425) - CABA
NR: estos son los cobardes malolientes que no son capaces de decir las cosas como son. Lamentables siempre los medios argentinos.
-
Señor
Bartolomé Mitre
José Claudio Escribano
Jefe de Redacción
Responsables del Diario La Nación
De mi consideración:
La que suscribe, Angélica Inés Fornés, se dirige a Uds. con la finalidad de expresarles mis sentimientos de sorpresa y repugnancia ante un hecho suscitado con el diario al que pertenecen.
Como lo he venido haciendo en cada lustro del criminal ataque a los cuarteles de La Tablada, en el día de la fecha y con motivo de cumplirse el Vigésimo Aniversario de la acción terrorista, vanamente intenté publicar, en la Sección Participaciones Sociales, un aviso de agradecimiento, tanto a quienes cayeron en cumplimiento del deber, como a todos aquellos que contribuyeron a salvarle la vida a mi marido, el Teniente Coronel (R) Veterano de Guerra, Emilio Guillermo Nani.
El texto del aviso era el siguiente: “1989 – La Tablada - 2009: Honor a los caídos en defensa de la Patria; repudio para quienes la atacaron y el eterno agradecimiento a los integrantes de los Hospitales Churruca y Militar y a todos aquellos a quienes les debemos la vida”.
A partir del momento en que me expresé --creyendo que libremente-- ante dos encantadoras empleadas, Aldana y Paz, que --cumpliendo con las directivas existentes en el diario-- intentaron convencerme de modificar el texto del artículo por el que iba a abonar la nada despreciable suma de casi cuatrocientos pesos, comenzaron las trabas y las excusas tendientes a impedir que pudiera publicar libremente mis ideas por la prensa, sin censura previa (Artículo 14 de la Constitución Nacional).- Que “repudio”, no; que “enjuiciamiento”, tampoco; que “juicio”, menos; que “justicia”, imposible; que “debe someterse a la aprobación de Redacción”, etc., etc..
Ante la imposibilidad de evitar que se vulneraran mis derechos, llamé al sector, pomposamente llamado, “Atención al Lector”, con la intención de comunicarme con el Jefe de Redacción, siendo atendida por Heber quien me negó el acceso manifestándome que “era política de la empresa no publicar términos ofensivos o agraviantes”.- Ante ello les pregunto: ¿qué agravio u ofensa encierran los términos “ ‘repudio’, ‘justicia’, ‘enjuiciamiento’, ‘juicio y castigo’, o ´cárcel’ (sucesivas modificaciones hechas al artículo sometidas a la arbitraria decisión del inaccesible Jefe de Redacción que sistemáticamente rechazó) a quienes atacaron a la Patria”.
Entonces me pregunto y les pregunto, si es esa la línea editorial que el diario ha bajado a sus empleados respecto del concepto de “libertad de expresión” o de “expresar libremente sus ideas por la prensa, sin censura previa” para que decidan antojadizamente qué ideas o expresiones se publican y cuáles no.
De allí mi sorpresa y repugnancia.- Sorpresa por haber sido nada menos que el diario del General Bartolomé Mitre, el que me impidiera expresarme libremente, aún pagando un precio exorbitante.
Repugnancia por el hecho que hayan sido nada menos que integrantes de un medio de comunicación, los que apelaran a la aborrecible metodología de la censura previa para cercenar mis derechos.
¡Qué tristeza me da comprobar en lo que se ha convertido el diario que leo desde hace casi cincuenta años!.
En estos últimos años cualquier terrorista, filoterrorista amparado en supuestas organizaciones que dicen defender los derechos humanos, miembros de la impresentable corporación política que viene destruyendo futuros o, lo que es más triste aún, los propios periodistas del diario, publican libremente sus ideas y se expresan refiriéndose a quienes tuvieron la responsabilidad de combatir al terrorismo subversivo que asoló a nuestra Patria, a costa de sus vidas o su sangre (como es el caso de mi marido), en cumplimiento de claras órdenes emanadas de gobiernos constitucionales, como asesinos, delincuentes, criminales, violadores, apropiadores, genocidas y, hasta peyorativamente, como represores sin que exista ningún prurito por parte de las autoridades del diario, que no consideran como “ofensivos” o “agraviantes” dichos términos cuando son dirigidos a los miembros de las Fuerzas Armadas, de Seguridad, Policiales o Penitenciarias.
Por otro lado, cuando los mismos periodistas hacen referencia a criminales terroristas como Horacio Verbitsky, Enrique Haroldo Gorriarán Merlo, Roberto Fellicetti, Marcelo Vensentini, Juan Gelman, Miguel Bonasso, Carlos Bettini, Mario Montoto, Jorge Taiana, Juan Gasparini, Eduardo Anguita, Nilda Garré, Julio César Urien, Carlos Kunkel, Eduardo Luis Duhalde, Rodolfo Matarollo, Dante Gullo, Arnlold Kremer (Luis Mattini), Esteban Justo Antonio Righi, Emilio Pérsico, Humberto Tumini, Osvaldo Lovey, Rafael Follonier, Rodolfo Tojo” Ojea Quintana, Carlos Zanini, Gerardo Ferreyra y tantos otros de similar calaña, hablan del “periodista”, el “poeta”, el “escritor”, el “funcionario”, el “empresario”, el “diputado”, el “embajador”, el “luchador social”, la/el “ministro”, etc., etc..
¡Cuánto cinismo y cuánta hipocresía encierran los términos “libertad de prensa” y “libertad de expresión” y “El Manual de Estilo y Ética Periodística” del diario La Nación.!.
Como Uds. me han impedido expresarme, violando mi derecho constitucional de hacerlo, me reservo el derecho de difundir el contenido de esta carta.
Sin otro particular los saludo muy atentamente,
Angélica Inés Fornés
DNI: 5.806.638
Bulnes 1786 – 3ro “F”
(1425) - CABA
NR: estos son los cobardes malolientes que no son capaces de decir las cosas como son. Lamentables siempre los medios argentinos.
-
Verguenza nacional
Córdoba: Por la falta de monedas, los comerciantes emitien sus propios bonos
a buena hora, que como no sea con vales, tickets o lo que sea, es imposible comprar nada en ninguna parte.
Estamos en 2009 pero parece la epoca de las cavernas.
.
a buena hora, que como no sea con vales, tickets o lo que sea, es imposible comprar nada en ninguna parte.
Estamos en 2009 pero parece la epoca de las cavernas.
.
Des-educacion
40% de chicos de septimo grado ya probaron alcohol
De acuerdo al resultado de una investigacion, las drogas de inicio que impactan en los chicos en sus primeros pasos en la adiccion son el alcohol y la marihuana, ambas con proyeccion hacia otra instancia mas "dura" del consumo de drogas: la cocaina, que aparece instalada en el futuro adictivo.
Por Sergio Tomaro
-
De acuerdo al resultado de una investigacion, las drogas de inicio que impactan en los chicos en sus primeros pasos en la adiccion son el alcohol y la marihuana, ambas con proyeccion hacia otra instancia mas "dura" del consumo de drogas: la cocaina, que aparece instalada en el futuro adictivo.
Por Sergio Tomaro
-
lunes 26 de enero de 2009
EL PERVERSO MENSAJE QUE SE ESCONDE DETRÁS DEL TRUCAJE
LA FOTO TRUCHA DE CRISTINA Y FIDEL
Desde que se inició este nuevo —e infructífero— viaje de Cristina Fernández de Kirchner a Cuba y Venezuela, ha ocupado un sitio preponderante en los medios la posibilidad de que fuera recibida, o no, por Fidel ...
leer Todo el artículo ...
Pablo Docimo para tribuna de periodistas
.
Desde que se inició este nuevo —e infructífero— viaje de Cristina Fernández de Kirchner a Cuba y Venezuela, ha ocupado un sitio preponderante en los medios la posibilidad de que fuera recibida, o no, por Fidel ...
leer Todo el artículo ...
Pablo Docimo para tribuna de periodistas
.
NO TIENEN VERGÜENZA
KIRCHNERISMO RETOCA NUEVAMENTE FOTO DE FIDEL Y CRISTINA
Luego del enorme revuelo —más del esperado— generado a raíz de la revelación de la falsedad de la fotografía de Cristina Kirchner con Fidel Castro, el kirchnerismo ha salido raudamente a tomar cartas en el asunto ...
leer Todo el artículo ...
Christian Sanz para tribuna de periodistas
.
Luego del enorme revuelo —más del esperado— generado a raíz de la revelación de la falsedad de la fotografía de Cristina Kirchner con Fidel Castro, el kirchnerismo ha salido raudamente a tomar cartas en el asunto ...
leer Todo el artículo ...
Christian Sanz para tribuna de periodistas
.
Profesionales: 150 mangos para ir a la marcha por Gaza
Señor Director: "El jueves, mientras caminaba por la Avenida de Mayo, personal de la Policía Federal cortaba el tránsito por una manifestación que se estaba formando para protestar por la guerra en Gaza. "Al llegar al estacionamiento donde tenía el auto, en Irigoyen al 900, había un grupo de unas cincuenta personas, evidentemente preparándose para concurrir. Algunos organizadores, con chaquetas identificatorias, y los demás concurrentes, en su mayoría mujeres de mediana edad y chicas jóvenes.
Por curiosidad, para entender el grado de compromiso con lo que estaban por hacer, le pregunté a una de ellas el motivo de su presencia en el lugar. Me contestó: «Ir a la marcha», y cuando le pregunté para qué era la marcha, no supo contestarme. Le preguntó a otra, que le preguntó a otra y finalmente alguna de ellas dijo: «Por la guerra en Gaza». Al insistir en preguntar para qué iba a la marcha, me dijo: «Por la plata». Continuando mis averiguaciones, le dije si recibía 30 pesos, y con una sonrisa con la que se compadecía de mi inocencia me contestó: «No, no, 150». "Hasta acá el relato y ahora las preguntas: ¿concurrente a marchas es una profesión? ¿Quién les paga a estos «profesionales de la protesta» ¿Qué beneficio obtienen los organizadores que los lleva a pagar por el servicio? ¿Estamos seguros de que no hay «potencias extranjeras» o dinero del contribuyente detrás de estas actividades?"
Miguel P. Kurlat
carta de lectores publicada en La Nacion 25/1/09
Por curiosidad, para entender el grado de compromiso con lo que estaban por hacer, le pregunté a una de ellas el motivo de su presencia en el lugar. Me contestó: «Ir a la marcha», y cuando le pregunté para qué era la marcha, no supo contestarme. Le preguntó a otra, que le preguntó a otra y finalmente alguna de ellas dijo: «Por la guerra en Gaza». Al insistir en preguntar para qué iba a la marcha, me dijo: «Por la plata». Continuando mis averiguaciones, le dije si recibía 30 pesos, y con una sonrisa con la que se compadecía de mi inocencia me contestó: «No, no, 150». "Hasta acá el relato y ahora las preguntas: ¿concurrente a marchas es una profesión? ¿Quién les paga a estos «profesionales de la protesta» ¿Qué beneficio obtienen los organizadores que los lleva a pagar por el servicio? ¿Estamos seguros de que no hay «potencias extranjeras» o dinero del contribuyente detrás de estas actividades?"
Miguel P. Kurlat
carta de lectores publicada en La Nacion 25/1/09
domingo 25 de enero de 2009
Nestor repartiendo otra vez
Cualquier problema que tengas, me llamás a mí
Néstor Kirchner escuchaba al intendente y anotaba números en un cuaderno ajado, con espirales rotas: datos económicos, porcentajes de encuestas y hasta curiosidades políticas.'Vas a ver, con la obra pública vamos a cambiar el humor de la gente', dijo.
Cuando intuyó que su interlocutor dudaba, le garantizó con su palabra una ayuda millonaria: 'No te hagas problemas. Este programa lo monitoreo yo'.
Desde hace un mes, el ex presidente reparte partidas para obras públicas en la provincia de Buenos Aires en oficinas de la quinta de Olivos.El jefe del PJ recibió a más de 40 intendentes en 30 días.A todos les garantizó dinero y les pidió el máximo esfuerzo para ganar las elecciones de octubre en la provincia más grande del país. Once de los caciques bonaerenses más influyentes que pasaron por Olivos y tienen diálogo fluido con Kirchner contaron a La Nacion que el ex presidente les anticipó que habrá, sólo para el conurbano, un piso de 5000 millones de pesos.
La Nación
En la Argentina la degradación, la corrupción y la tolerancia al delito, parecen no tener límites. Siento que han perdido todo vertigio de decencia y de moral, y eso me entristece mucho. Bueno, lo peor de todo es que no creo que mejoren, y temo que el país se hundirá cada vez más en la decadencia.
fuente: blogbis
Néstor Kirchner escuchaba al intendente y anotaba números en un cuaderno ajado, con espirales rotas: datos económicos, porcentajes de encuestas y hasta curiosidades políticas.'Vas a ver, con la obra pública vamos a cambiar el humor de la gente', dijo.
Cuando intuyó que su interlocutor dudaba, le garantizó con su palabra una ayuda millonaria: 'No te hagas problemas. Este programa lo monitoreo yo'.
Desde hace un mes, el ex presidente reparte partidas para obras públicas en la provincia de Buenos Aires en oficinas de la quinta de Olivos.El jefe del PJ recibió a más de 40 intendentes en 30 días.A todos les garantizó dinero y les pidió el máximo esfuerzo para ganar las elecciones de octubre en la provincia más grande del país. Once de los caciques bonaerenses más influyentes que pasaron por Olivos y tienen diálogo fluido con Kirchner contaron a La Nacion que el ex presidente les anticipó que habrá, sólo para el conurbano, un piso de 5000 millones de pesos.
La Nación
En la Argentina la degradación, la corrupción y la tolerancia al delito, parecen no tener límites. Siento que han perdido todo vertigio de decencia y de moral, y eso me entristece mucho. Bueno, lo peor de todo es que no creo que mejoren, y temo que el país se hundirá cada vez más en la decadencia.
fuente: blogbis
Algunos consejos
El último que apague la luz
Traduzco libremente algunos consejos de The People's Cube:
Apoyá el capitalismo - (nadie más lo hace).
Decí lo más seguido y fuerte posible: "Ganancia no es una mala palabra." "El capitalismo de amigos de los Kirchner es malo." "El capitalismo de libre mercado es bueno."
Eliminá la palabra estímulo (subsidio) de tu vocabulario. La palabra correcta es gasto público. (Dinero de tus impuestos).
Dejá de tolerar mentiras y mentirosos. Una mentira es una mentira, no una confusión ni un comentario equivocado. Las mentiras son malas y los mentirosos son gente en la que no hay que confiar. Aún si son políticos o periodistas respetados. No dejes de desenmascararlos.
No confíes en el gobierno PARA NADA. Recordá lo que dijo Reagan: "El Gobierno es el problema, no la solución." Corré la voz..
No compres más diarios ni revistas contrarios a tus ideas y dejá de escuchar las radios y mirar los canales que perdieron toda credibilidad y no merecen tu apoyo. Tampoco los leas por internet. Tus visitas también mejoran sus ingresos por publicidad. Denunciá a los medios privados que viven de la publicidad oficial. Empezá a informarte a través de fuentes confiables.
Empezá a expresar tu propia opinión. Sin miedo.Dejá de ocultar tus opiniones cuando estés rodeado de oficialistas o de progres. Tu opinión es tan válida como la de cualquiera, sin importar lo que las elites puedan pensar.
Los idiotas de la correción política sólo pueden censurarte si vos te dejás censurar. Vos nunca votaste ni estuviste de acuerdo con esas reglas políticamente correctas y no estás obligado a seguirlas.
Ignorá a los "expertos". Acordate, el hecho de que alguien diga cualquier cosa no lo hace verdad. Al no desafiar la "opinión experta" la estás avalando. Aplicá el test de los expertos: Preguntate "quién se beneficia?" Hay grandes probabilidades que no seas vos el beneficiario. Si eso no funciona, solamente seguí dónde va la plata.
Suprimir el disenso etiquetándolo como racista, homofóbico, mezquino, egoísta, etc. es una de las tácticas más efectivas de la izquierda. Si alguien trata de desacreditarte usando esas etiquetas, señalalos como idiotas útiles cuyas opiniones fueron formadas por otros. Actuá en consecuencia.
Si seguís estos pasos otros te seguirán. Antes que te des cuenta, vas a poder sentirte orgulloso nuevamente por el mérito, el éxito, los verdaderos logros, en lugar de sentirte forzado a alabar el altar de la corrección política, la diversidad, el multiculturalismo y la redistribución de la riqueza. Quién sabe, hasta podrás hacer que un zurdo o un peronista piense dos veces. Ese sería un verdadero cambio.
No alcanza ni ahí, pero tal vez te empieces a sentir un poco mejor.
fuente: blogbis
Traduzco libremente algunos consejos de The People's Cube:
Apoyá el capitalismo - (nadie más lo hace).
Decí lo más seguido y fuerte posible: "Ganancia no es una mala palabra." "El capitalismo de amigos de los Kirchner es malo." "El capitalismo de libre mercado es bueno."
Eliminá la palabra estímulo (subsidio) de tu vocabulario. La palabra correcta es gasto público. (Dinero de tus impuestos).
Dejá de tolerar mentiras y mentirosos. Una mentira es una mentira, no una confusión ni un comentario equivocado. Las mentiras son malas y los mentirosos son gente en la que no hay que confiar. Aún si son políticos o periodistas respetados. No dejes de desenmascararlos.
No confíes en el gobierno PARA NADA. Recordá lo que dijo Reagan: "El Gobierno es el problema, no la solución." Corré la voz..
No compres más diarios ni revistas contrarios a tus ideas y dejá de escuchar las radios y mirar los canales que perdieron toda credibilidad y no merecen tu apoyo. Tampoco los leas por internet. Tus visitas también mejoran sus ingresos por publicidad. Denunciá a los medios privados que viven de la publicidad oficial. Empezá a informarte a través de fuentes confiables.
Empezá a expresar tu propia opinión. Sin miedo.Dejá de ocultar tus opiniones cuando estés rodeado de oficialistas o de progres. Tu opinión es tan válida como la de cualquiera, sin importar lo que las elites puedan pensar.
Los idiotas de la correción política sólo pueden censurarte si vos te dejás censurar. Vos nunca votaste ni estuviste de acuerdo con esas reglas políticamente correctas y no estás obligado a seguirlas.
Ignorá a los "expertos". Acordate, el hecho de que alguien diga cualquier cosa no lo hace verdad. Al no desafiar la "opinión experta" la estás avalando. Aplicá el test de los expertos: Preguntate "quién se beneficia?" Hay grandes probabilidades que no seas vos el beneficiario. Si eso no funciona, solamente seguí dónde va la plata.
Suprimir el disenso etiquetándolo como racista, homofóbico, mezquino, egoísta, etc. es una de las tácticas más efectivas de la izquierda. Si alguien trata de desacreditarte usando esas etiquetas, señalalos como idiotas útiles cuyas opiniones fueron formadas por otros. Actuá en consecuencia.
Si seguís estos pasos otros te seguirán. Antes que te des cuenta, vas a poder sentirte orgulloso nuevamente por el mérito, el éxito, los verdaderos logros, en lugar de sentirte forzado a alabar el altar de la corrección política, la diversidad, el multiculturalismo y la redistribución de la riqueza. Quién sabe, hasta podrás hacer que un zurdo o un peronista piense dos veces. Ese sería un verdadero cambio.
No alcanza ni ahí, pero tal vez te empieces a sentir un poco mejor.
fuente: blogbis
Foto trucha
EL ÚLTIMO ENGAÑO DEL KIRCHNERISMO
TODOS LOS DETALLES DE LA FOTO TRUCADA DE CRISTINA Y FIDEL
La aparición de la fotografía que muestra a Cristina Kirchner junto a Fidel Castro tuvo idas, venidas y desmentidas... mucho más que las acostumbradas. Ese es todo un dato en sí mismo ...
leer Todo el artículo ... -
Investigación Christian Sanz
tribuna de periodistas
-
TODOS LOS DETALLES DE LA FOTO TRUCADA DE CRISTINA Y FIDEL
La aparición de la fotografía que muestra a Cristina Kirchner junto a Fidel Castro tuvo idas, venidas y desmentidas... mucho más que las acostumbradas. Ese es todo un dato en sí mismo ...
leer Todo el artículo ... -
Investigación Christian Sanz
tribuna de periodistas
-
Derechos Humanos estilo K
La gira por cuba y venezuela, los dichos de hebe y el caso Molina
DD.HH. estilo K
por Pepe Eliaschev
Mientras la casi totalidad del planeta contemplaba, entre absorta y admirada, la jornada del martes 20 de enero en la cual Barack Obama asumió como 44º presidente de los Estados Unidos, en algunas latitudes prevalecían episodios barrocos y desconcertantes. La Argentina, una vez más, se hizo notar, y en estos mismos días en los que el mundo se replantea cómo enderezar un rumbo extraviado y reconectarse con los más fuertes valores y principios de la libertad, la máxima autoridad formal de este país se complació en exhibirse con hombres y sistemas que acreditan la hegemonía de un sistema antidemocrático.
Una duda angustiante atribula siempre a quienes se proponen entender la realidad. ¿Hay que detenerse en las palabras? ¿O hay que consagrarse sólo a los hechos? Son preguntas un tanto tramposas, porque a menudo hay palabras que se convierten en hechos, y hay hechos esencialmente irrelevantes. Las palabras constituyen, se sabe.
Pocos expresan mejor, en este sentido, el alma profunda del kirchnerismo que Hebe Bonafini, una mujer que (como reveló Sergio Schocklender en el reportaje que le hizo Jorge Fontevecchia en este diario el domingo pasado) combina una muy precaria educación formal con una frontalidad temible. Bonafini saludó así a Obama el 23 de enero, veinte años después del criminal ataque subversivo contra la guarnición militar de La Tablada: "No podemos olvidar que Obama es el imperio, no es que viene de otro lado. Es como lo mejor de lo peor: lo peor es ese imperio maldito que hizo lo que hizo, y él salió de ahí".
Preocupada por que se le entendiera bien, añadió: "Aunque él se arrodille y su mujer y sus hijos, de ahora hasta el día que mueran, no van a pagar las masacres que hicieron en el mundo. No nos tenemos que olvidar que él es el imperio".
Al general Raúl Castro le sirvió mucho el viaje de Cristina Kirchner a La Habana y el rato que le dispensó Fidel Castro. Pudo saberse, así, que para Cuba la llegada de Obama a la Casa Blanca suscita importantes y positivas expectativas. El hermano mayor del presidente cubano publicó en el diario Granma una pequeña columna, en la cual, además de consignar la vestimenta de Cristina y su férrea disciplina de entrenamiento personal de la argentina, aprovechó para insertar ese bocadillo esperanzado.
Pero aunque los enviados especiales a Cuba han mencionado en forma reiterada, seguramente por ignorancia o despiste generacional, la existencia de un "bloqueo" a la isla, en verdad Cuba no está bloqueada, ni mucho menos. Luego de la cuarentena impuesta por los Estados Unidos en 1961 al descubrir la instalación de rampas misilísticas soviéticas en la isla, y levantada cuando Moscú retiró los misiles, Cuba ha podido comerciar con todo el mundo. De hecho, desde 1962 y hasta el derrumbe de la URSS en 1990, se aprovisionó cotidianamente de petróleo ruso a través de una red de suministros que funcionó en forma ininterrumpida durante más de un cuarto de siglo.Lo que existe es, claro, un embargo severo de los Estados Unidos a Cuba, medida obsoleta, injusta, ridícula e hiriente. Pero se trata de una decisión estrictamente norteamericana, mantenida desde el gobierno de Eisenhower hasta el de Bush hijo, y que afecta solamente a intercambios y vínculos entre los EE.UU. y Cuba. La Habana tiene relaciones con todo el mundo capitalista, particularmente intensas con Canadá, Europa occidental, Japón, América latina, Irán y, recientemente, Rusia y China. ¿Qué bloqueo?
En una oportuna columna publicada esta semana en Clarín, el diplomático argentino Carlos Pérez Llana hizo lo que ningún periodista había intentado: preguntarse por los intereses nacionales verdaderos que la Argentina puede proclamar en este acercamiento tan caluroso a Cuba y a Venezuela.
El balance es patético por lo insignificante.
Si para Cuba valerse de Cristina para enviarle una señal de complacencia a Obama fue astuto y eficaz, para Hugo Chávez resulta de imponderable validez capitalizar las ventajas comparativas de la ganadería argentina y, por el mismo precio, florearse con la presidenta Kirchner a pocos días de un plebiscito del que debería surgir su posibilidad "legal" de dirigir a Venezuela sin mandatos ni plazos, para siempre.En esta perspectiva, condicionar la indemnización al grupo Techint por la estatización de Sidor a un acuerdo mano a mano pactado por Chávez con Julio De Vido es otra muestra de la discrecionalidad dictatorial del venezolano que la Argentina convalida.
No resulta tampoco estéril consignar que Raúl Castro y Chávez son militares de carrera. El actual presidente cubano viste uniforme desde los años cincuenta y ha sido ministro de las Fuerzas Armadas desde hace medio siglo. Chávez es un militar formado en el ejército burgués y cada vez que puede se calza el atavío de fajina.Es una extraña y sombría epifanía que la Argentina ande nuevamente en requiebros y relaciones íntimas con gente de uniforme, pero no es una novedad. El peronismo fue inventado por un hombre de uniforme. Durante los años cincuenta, el presidente Perón agasajó a dictadores de uniforme (Somoza, Rojas Pinilla, Pérez Jiménez, Ibáñez del Campo) y en su breve período final de los años setenta condecoró a Pinochet. La militancia peronista siempre tuvo corazón sensible para uniformados de todo el planeta, del egipcio Nasser al yugoslavo Tito, pasando por el peruano Velasco Alvarado, el boliviano Torres, el argelino Boumedienne y el panameño Torrijos. En los años setenta, a los dirigentes montoneros les encantaba vestirse de uniforme militar y fotografiarse, así disfrazados, en El Líbano, Nicaragua y Cuba.Nada nuevo, pues, con una excepción aclaratoria. La retórica kirchnerista maneja con colosal impavidez una retórica antiimperialista que no se compagina, sino todo lo contrario, con su declamado justicierismo social.
Cabe, así, preguntarse: ¿apoya o avala el gobierno de los Kirchner que el ciudadano argentino Roberto Quiñones siga sin poder recibir a su madre cubana, Hilda Molina, en este país? La prédica de los derechos humanos, recalentada desde 2003 por gente que durante los treinta años previos jamás se interesó por ellos, ¿cómo se corresponde y valida con hechos que revelan, precisamente, que son ignorados prolijamente por esos gobiernos con los que Cristina Kirchner viene de cordializar tan sobreactuadamente?
Omitir es decidir, ignorar es aprobar, callarse es opinar. Se trata de una ya arqueológica pasión del peronismo: si Juan Perón condecoró a Pinochet en 1974, Héctor Cámpora asumía el gobierno un año antes del brazo de Salvador Allende.
Férreamente antimarxista y a menudo portador de un anticomunismo troglodita, el peronismo siempre conservó, empero, cartas cubanas. La historia es prolífica en tal sentido. Cooke, Eguren, Villalón, Firmenich: durante décadas, La Habana aceptó e impulsó las mejores relaciones posibles con el peronismo. El peronismo retribuyó con lo mejor de sí mismo, su infinita capacidad de ser todo a la vez, simultáneamente y sin sonrojarse. Nada nuevo lo de ahora. Ni siquiera alguna reflexión crítica, aunque sea atenuada, para con el papel de los cubanos de 1976 a 1983 respecto del terrorismo de Estado de la dictadura militar argentina.
El mismo kirchnerismo que acusó en marzo de 2004 a la democracia argentina nada menos que de "haber hecho silencio" sobre las atrocidades de esa dictadura en materia de derechos humanos, se refocila con esas autoridades cubanas, que ya lo eran en aquellos años y jamás condenaron en los foros internacionales a la Argentina de Videla, Massera y Galtieri, para no hablar de su apoyo a la dictadura tras el demencial desembarco en las Malvinas en 1982, incluyendo el abrazo de Nicanor Costa Méndez con los jerarcas de La Habana.¿Cuál es el compromiso verdadero y principista del kirchnerismo con esos derechos humanos concebidos como valores de universal vigencia pero caricaturizados como herramienta de uso crudamente oportunista?Conviene escucharla a Bonafini, pero no por su verdadero peso específico, claro, sino porque dice lo que piensan en Olivos: "A los medios, lo único que los preocupaba era si Cristina la iba a atender a la Molina (sic) o no la iba a atender, porque ellos siempre meten el dedo en la llaga. Tenemos que preguntar quién es esta mujer que tiene un pasado bastante negro, la señora Molina. Y también su hijo, averigüemos bien".Tenía razón Bonafini: era y es una llaga, como lo es que esta misma persona haya dicho, y jamás desmentido, que Julio López desapareció porque andaba en cosas raras y por algo será que sigue sin aparecer.Hay en el sustrato profundo y sustantivo una discusión central que el cuerpo político argentino no quiere, o no puede asumir. Los modelos sobre los que se edifican los gobiernos a los que acaba de estrechar y elogiar Cristina Kirchner en efusiones embarazosas (su show junto a Chávez en Caracas fue impresentable) postulan, de una u otra manera, el partido único en el poder, la propiedad estatal de la economía, la eternización de los jerarcas en los cargos, la parcial o total hegemonía de los medios de comunicación estatales y un "internacionalismo" activo que implica desde intervenciones abiertas en asuntos de otros países a la relación estrecha con Irán, país con el que la Argentina tiene un conflicto abierto y no cicatrizado.
Por eso, cuando Bonafini proclama en Plaza de Mayo que "nos da mucho orgullo tener una presidenta como Cristina, ¡gracias a nuestra querida presidenta Cristina!", existen motivos para formular juicios ominosos sobre el futuro de este país. La Argentina se exhibe dócilmente acostumbrada a contemplar sin inmutarse esta vocación nacional de seguir siendo leal al pasado más vetusto y obsoleto. Pero como río subterráneo que fluye ineluctablemente mientras la Presidenta sigue conociendo al mundo, en la Argentina cotidiana se reiteran y reproducen indicios de un desmadre difícil de maquillar.
El Gobierno sigue tratando con exasperante parsimonia y supuesta prudencia a los cortapuentes de Entre Ríos. Lo que supo ser un movimiento amplio y fervoroso ahora se ha convertido en una pequeña patrulla de talibanes a los que la Casa Rosada respeta y mima como si se tratara de una parcialidad nacional que, dentro de la ley, opina de modo diferente de quienes conducen al país.Las pretensiones de que Botnia contaminaba han colapsado y los informes técnicos (UBA, INTI, Greencross) coinciden en que no se puede demostrar que la fábrica uruguaya agreda al medio ambiente. Sin embargo, reducidos a tres docenas de fanáticos, los "ambientalistas" ahora vuelven a Buenos Aires para agarrársela con los pasajeros de Buquebus que van y vienen de Uruguay.
Todo el caso Gualeguaychú es un disparate majestuoso y sin precedentes, pero -eso sí- el Gobierno no "reprime". Los cortadores de Gualeguaychú ya han tirado la toalla y se han sincerado: quieren un arreglo con los Kirchner para irse del puente. Ahí les irá muy bien: nadie supera al matrimonio presidencial en su capacidad de arreglar con rebeldes de rodillas voluntariosas.
En la Capital Federal, los estadistas de la Casa Rosada prosiguen su sofisticada y medular ofensiva estratégica contra el gobierno de Mauricio Macri, cuya gestión se sigue caracterizando por una aparentemente infinita capacidad de patear todas las piedras (Teatro Colón, Villa 31).
En su última pieza de análisis lacaniano-justicialista, el ministro Aníbal Fernández acusó al jefe porteño de ser "vago" e "inculto".
Mientras, en la Argentina que esperaba luego de Fidel y Hugo, el Gobierno nacional sigue manipulando con audacia ilimitada las calamidades habitacionales de la Capital, para jaquear y asfixiar a un muy a menudo titubeante Macri.
fuente: perfil
.
Prácticos
por Jorge Fontevecchia
Perfil
Un pequeño ejemplo de cómo funciona una usina de noticias oficial. El miércoles 21 de enero, el diario Crónica tituló: "Coincidencia de Cristina y de Obama". El diario El Argentino: "Cristina y Obama con visiones coincidentes". Y el diario Buenos Aires Económico: "Coincidencias entre Cristina y el flamante presidente de los EE.UU.". Las coincidencias se dieron también entre estos diarios, el primero controlado por sindicalistas amigos del Gobierno y los otros dos por el Grupo Spolsky. Con formas más primitivas, Evo Morales lanzó su propio diario, Cambio, reconociendo sin sutilezas que aparece para completar su aparato de difusión, gracias al aporte de dinero de Hugo Chávez. Sólo el año pasado, en Bolivia fueron agredidos más de 200 periodistas a quienes se calificó de "mentirosos", "tergiversadores", "vendidos", "corruptos" o "enemigos". Uno de ellos, Carlos Quispe, de Radio Municipal Pucaraní, fue asesinado. Prácticas que son posibles en un país pueden encontrar freno en otros donde el grado de desarrollo cívico sea mayor.
En Venezuela, Chávez no doblegó a una prensa con décadas de tradición independiente. En Cuba, Fidel Castro escribe en el diario Granma como lo hacía Stalin en el diario Pravda. La foto de Cristina Kirchner con Fidel, llevada a Venezuela por el mismísimo vicecanciller cubano, Alejandro González Galeano, para entregársela en mano a la Presidenta argentina, demuestra, además de la antigüedad del método, el estricto control que allí realizan sobre la información. No sólo Cuba aprovechó la presencia de Cristina Kirchner en La Habana, en el mismo momento en que Obama asumía su presidencia, para desmentir la muerte de su líder y enviar un mensaje conciliador hacia EE.UU. También el Gobierno argentino aprovechó ese viaje para enviar un mensaje -en su caso, inverso- a los sectores de izquierda que lo apoyaban o todavía lo apoyan, y así contener la diáspora de dirigentes progresistas horrorizados por la alianza del kirchnerismo con Aldo Rico. "¿Vieron que somos de izquierda?", parecería querer decir la visita a Cuba. Objetivo que más se cumplía cuanto más se irritaban los sectores medios anti K, porque mientras EE.UU. parecía querer entrar en el futuro, la máxima autoridad argentina se empeñaba en permanecer en el pasado. "Como no podemos conquistar a los que nos desprecian -podrían haber razonado los estrategas oficiales-, por lo menos tratemos de recuperar a quienes simpatizaban con nosotros." ¿Qué pasó con los sectores de izquierda que abandonaron el kirchnerismo durante las últimas semanas? El escritor y diputado Miguel Bonasso, quien representa el caso más emblemático por haber sido secretario de Prensa de Cámpora en 1973 (los jóvenes K se agrupan en una organización llamada La Cámpora), justificó su alejamiento del kirchnerismo porque "éste es un gobierno de centroderecha y conservador". Paralelamente, Bonasso es también el argentino que más conoce y aprecia a Fidel Castro, de quien se considera amigo personal. ¿Cómo conciliar que los Kirchner sean de derecha y conservadores, con la distinción que Fidel Castro le otorgó a Cristina, gesto que no tuvo con mandatarios claramente de izquierda como Daniel Ortega, de Nicaragua, y -en otra proporción- con Rafael Correa, de Ecuador, quienes también visitaron la isla en las últimas semanas? Sólo no habría contradicción para aquellos que consideran a Castro un dictador más. El propio Bonasso escribió, hace dos domingos, una contratapa en el diario Crítica, partiendo de la declaración de Sergio Massa cuando un periodista del diario La Nación le preguntó: "¿Este es un gobierno progresista?". El jefe de Gabinete respondió: "Este gobierno es práctico". Deduce entonces Bonasso que el Gobierno "no es progresista", y agrega que "Kirchner eligió ser práctico y ponerse al frente de la liga de gobernadores e intendentes" que incluye "la incorporación estelar del Aldo Rico a las filas del oficialismo, que tuvo a los derechos humanos como nave insignia de la gestión" (probablemente Rico y Fidel Castro coincidan al pensar que el respeto por los derechos humanos no supera en importancia el cumplimiento de los objetivos políticos estratégicos, y también en ese aspecto ambos sean "prácticos"). Para Miguel Bonasso, también es "práctico el blanqueo de capitales que premia a los evasores y a los que fugaron su dinero del país", o "nombrar como secretario de Ambiente y Desarrollo a un abogado vinculado con los intendentes del Conurbano bonaerense", o que el Consejo Federal de Medio Ambiente esté "presidido por otro ambientalista práctico, el ministro de Ambiente de la provincia de Salta, gobernada por otro 'compañero' del PJ, Juan Manuel Uturbey", o "el veto de Cristina Kirchner a la ley de protección de los glaciares" impulsado por el también pejotista "gobernador de San Juan, José Luis Gioja, un sólido promotor de los intereses mineros transnacionales". Probablemente Massa, con su declaración, no haya querido oponer prácticos a progresistas, sino decir que pueden ser los mismos unos y otros. ¿No fueron prácticos, acaso, los sectores de izquierda que, sabiendo la historia de Néstor Kirchner y sus contradicciones ideológicas, en 2003 igual se subieron a la marea del 80% de popularidad del ex presidente para conseguir cargos y elecciones que sin él nunca hubieran alcanzado? ¿Podría haber resistido Fidel 50 años en el poder si no hubiera sido práctico?
En otra columna, en este caso publicada por el diario La Nación, el talentoso periodista y escritor Jorge Fernández Díaz, refiriéndose a la deserción de progresistas K, reprodujo un diálogo con un amigo suyo que militó en la Juventud del Partido Comunista: "Lo increíble no es que Néstor les haya dado tanta papilla en la boca. ¡Lo increíble es que la hayan comido con tanto gusto! Y ahora, de repente, se despiertan con indigestión, abandonan la cocina y denuncian, indignados, al cocinero. ¿Cuántas veces los van a echar de la Plaza?". Y el columnista concluye: "La épica progresista montada como relato y coartada tiene límite y fecha de defunción". Quizá no habría que subestimar tanto la predisposición humana a creer lo que conviene.
-
Perfil
Un pequeño ejemplo de cómo funciona una usina de noticias oficial. El miércoles 21 de enero, el diario Crónica tituló: "Coincidencia de Cristina y de Obama". El diario El Argentino: "Cristina y Obama con visiones coincidentes". Y el diario Buenos Aires Económico: "Coincidencias entre Cristina y el flamante presidente de los EE.UU.". Las coincidencias se dieron también entre estos diarios, el primero controlado por sindicalistas amigos del Gobierno y los otros dos por el Grupo Spolsky. Con formas más primitivas, Evo Morales lanzó su propio diario, Cambio, reconociendo sin sutilezas que aparece para completar su aparato de difusión, gracias al aporte de dinero de Hugo Chávez. Sólo el año pasado, en Bolivia fueron agredidos más de 200 periodistas a quienes se calificó de "mentirosos", "tergiversadores", "vendidos", "corruptos" o "enemigos". Uno de ellos, Carlos Quispe, de Radio Municipal Pucaraní, fue asesinado. Prácticas que son posibles en un país pueden encontrar freno en otros donde el grado de desarrollo cívico sea mayor.
En Venezuela, Chávez no doblegó a una prensa con décadas de tradición independiente. En Cuba, Fidel Castro escribe en el diario Granma como lo hacía Stalin en el diario Pravda. La foto de Cristina Kirchner con Fidel, llevada a Venezuela por el mismísimo vicecanciller cubano, Alejandro González Galeano, para entregársela en mano a la Presidenta argentina, demuestra, además de la antigüedad del método, el estricto control que allí realizan sobre la información. No sólo Cuba aprovechó la presencia de Cristina Kirchner en La Habana, en el mismo momento en que Obama asumía su presidencia, para desmentir la muerte de su líder y enviar un mensaje conciliador hacia EE.UU. También el Gobierno argentino aprovechó ese viaje para enviar un mensaje -en su caso, inverso- a los sectores de izquierda que lo apoyaban o todavía lo apoyan, y así contener la diáspora de dirigentes progresistas horrorizados por la alianza del kirchnerismo con Aldo Rico. "¿Vieron que somos de izquierda?", parecería querer decir la visita a Cuba. Objetivo que más se cumplía cuanto más se irritaban los sectores medios anti K, porque mientras EE.UU. parecía querer entrar en el futuro, la máxima autoridad argentina se empeñaba en permanecer en el pasado. "Como no podemos conquistar a los que nos desprecian -podrían haber razonado los estrategas oficiales-, por lo menos tratemos de recuperar a quienes simpatizaban con nosotros." ¿Qué pasó con los sectores de izquierda que abandonaron el kirchnerismo durante las últimas semanas? El escritor y diputado Miguel Bonasso, quien representa el caso más emblemático por haber sido secretario de Prensa de Cámpora en 1973 (los jóvenes K se agrupan en una organización llamada La Cámpora), justificó su alejamiento del kirchnerismo porque "éste es un gobierno de centroderecha y conservador". Paralelamente, Bonasso es también el argentino que más conoce y aprecia a Fidel Castro, de quien se considera amigo personal. ¿Cómo conciliar que los Kirchner sean de derecha y conservadores, con la distinción que Fidel Castro le otorgó a Cristina, gesto que no tuvo con mandatarios claramente de izquierda como Daniel Ortega, de Nicaragua, y -en otra proporción- con Rafael Correa, de Ecuador, quienes también visitaron la isla en las últimas semanas? Sólo no habría contradicción para aquellos que consideran a Castro un dictador más. El propio Bonasso escribió, hace dos domingos, una contratapa en el diario Crítica, partiendo de la declaración de Sergio Massa cuando un periodista del diario La Nación le preguntó: "¿Este es un gobierno progresista?". El jefe de Gabinete respondió: "Este gobierno es práctico". Deduce entonces Bonasso que el Gobierno "no es progresista", y agrega que "Kirchner eligió ser práctico y ponerse al frente de la liga de gobernadores e intendentes" que incluye "la incorporación estelar del Aldo Rico a las filas del oficialismo, que tuvo a los derechos humanos como nave insignia de la gestión" (probablemente Rico y Fidel Castro coincidan al pensar que el respeto por los derechos humanos no supera en importancia el cumplimiento de los objetivos políticos estratégicos, y también en ese aspecto ambos sean "prácticos"). Para Miguel Bonasso, también es "práctico el blanqueo de capitales que premia a los evasores y a los que fugaron su dinero del país", o "nombrar como secretario de Ambiente y Desarrollo a un abogado vinculado con los intendentes del Conurbano bonaerense", o que el Consejo Federal de Medio Ambiente esté "presidido por otro ambientalista práctico, el ministro de Ambiente de la provincia de Salta, gobernada por otro 'compañero' del PJ, Juan Manuel Uturbey", o "el veto de Cristina Kirchner a la ley de protección de los glaciares" impulsado por el también pejotista "gobernador de San Juan, José Luis Gioja, un sólido promotor de los intereses mineros transnacionales". Probablemente Massa, con su declaración, no haya querido oponer prácticos a progresistas, sino decir que pueden ser los mismos unos y otros. ¿No fueron prácticos, acaso, los sectores de izquierda que, sabiendo la historia de Néstor Kirchner y sus contradicciones ideológicas, en 2003 igual se subieron a la marea del 80% de popularidad del ex presidente para conseguir cargos y elecciones que sin él nunca hubieran alcanzado? ¿Podría haber resistido Fidel 50 años en el poder si no hubiera sido práctico?
En otra columna, en este caso publicada por el diario La Nación, el talentoso periodista y escritor Jorge Fernández Díaz, refiriéndose a la deserción de progresistas K, reprodujo un diálogo con un amigo suyo que militó en la Juventud del Partido Comunista: "Lo increíble no es que Néstor les haya dado tanta papilla en la boca. ¡Lo increíble es que la hayan comido con tanto gusto! Y ahora, de repente, se despiertan con indigestión, abandonan la cocina y denuncian, indignados, al cocinero. ¿Cuántas veces los van a echar de la Plaza?". Y el columnista concluye: "La épica progresista montada como relato y coartada tiene límite y fecha de defunción". Quizá no habría que subestimar tanto la predisposición humana a creer lo que conviene.
-
viernes 23 de enero de 2009
Un discurso agotado
por Carlos Berro Madero
"La mala costumbre de hablar "a la humanidad" permanentemente, es la forma más sublime y, por lo tanto, más despreciable de la demagogia. Pretende ocultar el hecho de que quien quiera tener ideas, NECESITA ANTES DISPONERSE A QUERER LA VERDAD y aceptar las reglas de juego que ella imponga."
José Ortega y Gasset
Uno de los rasgos distintivos de la falsa izquierda "progresista" latinoamericana, es tratar de ocultar con un discurso dirigido "al resto del mundo", la verdadera raíz de su praxis esencialmente populista y antidemocrática. Se presenta siempre cultivando un estilo declamatorio que recita como un calco un puñado de proposiciones, cuyas recetas jamás pone en práctica. Más aún, apenas accede al poder, comienza a coquetear desaprensivamente con quienes han creído en sus promesas y organiza un nuevo "sistema" que expulsa a todos aquellos que no aceptan someterse a sus disposiciones.
En el caso de los Kirchner, hemos visto la repetición de este viejo y conocido escenario. Su tiempo, no obstante, se va agotando prematuramente por diversas razones:
a) la sociedad les ha perdido la confianza por el cúmulo de sus desaciertos y su "magia" comienza a esfumarse;
b) sus otrora fanáticos militantes partidarios, comienzan a mirarlos críticamente de reojo y preparan la retirada;
c) los recursos económicos que disponían para seguir adelante su política de amigos y réprobos se están "secando";
d) el vértigo de una crisis mundial absolutamente inédita, comienza a golpear duramente su falta de ideas y previsiones.
Con ellos se instaló en nuestro país un régimen populista de las peores raíces: el de quienes no comprenden que el verdadero desafío de la modernidad es la reconciliación entre liberalismo y socialismo -como sostenía el ilustre escritor mexicano Octavio Paz-, tarea prioritaria de nuestro tiempo.
Su populismo ideológico les hace hablar "urbi et orbi" pregonando las bondades de una forma de concebir la política y la sociedad que ha tratado de ocultar su verdadera pretensión: centralizar el poder en ellos mismos; ser los árbitros supremos de toda concordancia.
Siempre hemos sostenido desde el comienzo de este ciclo, que existían defectos de base en el esquema de poder que se esbozaba y que éstos moraban "dentro" del espíritu de los Kirchner, en directa relación con sus propios fantasmas interiores. Ambos pertenecen al tipo de personalidades que no quieren dar razones, ni tenerlas. Van más allá: ESTAN RESUELTOS EN TODO MOMENTO A IMPONER LAS SUYAS cualesquiera ellas sean. De allí su costumbre reiterada hasta el hartazgo de hablar "ex cátedra", rodeando sus discursos de solemnidades más propias de un escenario del "imperio" al que dicen combatir.
Este hecho ha convertido su política en una reivindicación de lo que Ortega denominaba "acción directa": una forma de invertir el orden, poniendo la fuerza por encima de las normas, de manera de suprimir todo intermediario entre la opinión de los ciudadanos y la imposición autoritaria.
"Civilización es, antes que nada, voluntad de convivencia. Se es incivil y bárbaro en la medida que no se cuente con los demás", apunta el filósofo español.
Lo que ha ocurrido en realidad en el caso de nuestro actual gobierno, es que ha habido en él solamente voluntad de "connivencia".
Los Kirchner no van a cambiar. Debemos aceptar esta idea de una buena vez. Construyeron su carrera política de la misma manera y se granjearon el mismo tipo de antipatías en todos lados. Se asociaron siempre con las personas inadecuadas, ignoraron la excelencia como virtud y le tendieron la mano a mediocres "soldados" obsecuentes.A
tal punto, que cuando viajan a la provincia de Santa Cruz -donde iniciaron su carrera política-, deben hacerlo fuertemente custodiados para no recibir la hostilidad de sus habitantes.
Al mismo tiempo, consolidaron su poder económico asociándose con seudo empresarios poco escrupulosos que pasaron del llano a la opulencia en tiempo relámpago; porque aunque la justicia no ha actuado todavía, provoca asombro el nivel de las fortunas amasadas por quienes se han destacado por ayudarles con inédito servilismo a construir su poder personal, hoy en pleno desbarranque.
Lo que ha ocurrido es que se organizó una verdadera "hermandad" a espaldas de la ciudadanía.
Resulta pues imperioso un cambio de piloto y de estrategia para marchar en otra dirección.
El escenario actual sólo sabe de asfixia de la libertad; subsidios arbitrarios y "preferenciales"; "sorteo" de leyes en provecho de intereses particulares; indiferencia ante la creciente marginalidad de todo tipo y confrontación permanente con la ciudadanía. Amén de una multitud de etcéteras que tienen relación con una sublime e intencionada sordera para todo lo que no signifique la exaltación del propio ego.
Debemos comprender al mismo tiempo, que sólo nosotros hemos sido responsables de lo que nos ha ocurrido: en un estado de "éxtasis hedonista" hemos elegido a quienes hoy nos gobiernan.
Néstor y Cristina "incrustados" en lo más profundo de su personalidad -y muchos otros que los acompañan-, deberán emprender el "regreso a casa" para que la república renazca en su verdadero esplendor.
Gentileza en exclusiva para NOTIAR
-
"La mala costumbre de hablar "a la humanidad" permanentemente, es la forma más sublime y, por lo tanto, más despreciable de la demagogia. Pretende ocultar el hecho de que quien quiera tener ideas, NECESITA ANTES DISPONERSE A QUERER LA VERDAD y aceptar las reglas de juego que ella imponga."
José Ortega y Gasset
Uno de los rasgos distintivos de la falsa izquierda "progresista" latinoamericana, es tratar de ocultar con un discurso dirigido "al resto del mundo", la verdadera raíz de su praxis esencialmente populista y antidemocrática. Se presenta siempre cultivando un estilo declamatorio que recita como un calco un puñado de proposiciones, cuyas recetas jamás pone en práctica. Más aún, apenas accede al poder, comienza a coquetear desaprensivamente con quienes han creído en sus promesas y organiza un nuevo "sistema" que expulsa a todos aquellos que no aceptan someterse a sus disposiciones.
En el caso de los Kirchner, hemos visto la repetición de este viejo y conocido escenario. Su tiempo, no obstante, se va agotando prematuramente por diversas razones:
a) la sociedad les ha perdido la confianza por el cúmulo de sus desaciertos y su "magia" comienza a esfumarse;
b) sus otrora fanáticos militantes partidarios, comienzan a mirarlos críticamente de reojo y preparan la retirada;
c) los recursos económicos que disponían para seguir adelante su política de amigos y réprobos se están "secando";
d) el vértigo de una crisis mundial absolutamente inédita, comienza a golpear duramente su falta de ideas y previsiones.
Con ellos se instaló en nuestro país un régimen populista de las peores raíces: el de quienes no comprenden que el verdadero desafío de la modernidad es la reconciliación entre liberalismo y socialismo -como sostenía el ilustre escritor mexicano Octavio Paz-, tarea prioritaria de nuestro tiempo.
Su populismo ideológico les hace hablar "urbi et orbi" pregonando las bondades de una forma de concebir la política y la sociedad que ha tratado de ocultar su verdadera pretensión: centralizar el poder en ellos mismos; ser los árbitros supremos de toda concordancia.
Siempre hemos sostenido desde el comienzo de este ciclo, que existían defectos de base en el esquema de poder que se esbozaba y que éstos moraban "dentro" del espíritu de los Kirchner, en directa relación con sus propios fantasmas interiores. Ambos pertenecen al tipo de personalidades que no quieren dar razones, ni tenerlas. Van más allá: ESTAN RESUELTOS EN TODO MOMENTO A IMPONER LAS SUYAS cualesquiera ellas sean. De allí su costumbre reiterada hasta el hartazgo de hablar "ex cátedra", rodeando sus discursos de solemnidades más propias de un escenario del "imperio" al que dicen combatir.
Este hecho ha convertido su política en una reivindicación de lo que Ortega denominaba "acción directa": una forma de invertir el orden, poniendo la fuerza por encima de las normas, de manera de suprimir todo intermediario entre la opinión de los ciudadanos y la imposición autoritaria.
"Civilización es, antes que nada, voluntad de convivencia. Se es incivil y bárbaro en la medida que no se cuente con los demás", apunta el filósofo español.
Lo que ha ocurrido en realidad en el caso de nuestro actual gobierno, es que ha habido en él solamente voluntad de "connivencia".
Los Kirchner no van a cambiar. Debemos aceptar esta idea de una buena vez. Construyeron su carrera política de la misma manera y se granjearon el mismo tipo de antipatías en todos lados. Se asociaron siempre con las personas inadecuadas, ignoraron la excelencia como virtud y le tendieron la mano a mediocres "soldados" obsecuentes.A
tal punto, que cuando viajan a la provincia de Santa Cruz -donde iniciaron su carrera política-, deben hacerlo fuertemente custodiados para no recibir la hostilidad de sus habitantes.
Al mismo tiempo, consolidaron su poder económico asociándose con seudo empresarios poco escrupulosos que pasaron del llano a la opulencia en tiempo relámpago; porque aunque la justicia no ha actuado todavía, provoca asombro el nivel de las fortunas amasadas por quienes se han destacado por ayudarles con inédito servilismo a construir su poder personal, hoy en pleno desbarranque.
Lo que ha ocurrido es que se organizó una verdadera "hermandad" a espaldas de la ciudadanía.
Resulta pues imperioso un cambio de piloto y de estrategia para marchar en otra dirección.
El escenario actual sólo sabe de asfixia de la libertad; subsidios arbitrarios y "preferenciales"; "sorteo" de leyes en provecho de intereses particulares; indiferencia ante la creciente marginalidad de todo tipo y confrontación permanente con la ciudadanía. Amén de una multitud de etcéteras que tienen relación con una sublime e intencionada sordera para todo lo que no signifique la exaltación del propio ego.
Debemos comprender al mismo tiempo, que sólo nosotros hemos sido responsables de lo que nos ha ocurrido: en un estado de "éxtasis hedonista" hemos elegido a quienes hoy nos gobiernan.
Néstor y Cristina "incrustados" en lo más profundo de su personalidad -y muchos otros que los acompañan-, deberán emprender el "regreso a casa" para que la república renazca en su verdadero esplendor.
Gentileza en exclusiva para NOTIAR
-
Cuba, la Argentina y el silencio
La jefa de Estado, conocida por su defensa de los derechos humanos, no dijo nada sobre las atrocidades del régimen castrista
Con mucha buena voluntad, se podría pensar que el silencio de la presidenta argentina sobre las atrocidades del gobierno de Cuba contra los derechos humanos fue parte de una estrategia tendiente a lograr cierta flexibilidad de las autoridades de la isla para permitir que la médica Hilda Molina pueda, tarde o temprano, visitar a su familia en la Argentina. Lo cierto es que no puede dejar de llamar la atención que una jefa de Estado de un país democrático, que además se jacta de ser una celosa defensora de los derechos humanos, nada haya dicho, durante su visita oficial a Cuba, sobre las flagrantes violaciones a las libertades esenciales que se cometen en el país caribeño.
La cautela y el hermetismo en la información oficial que caracterizaron la presencia de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en La Habana parecen dar cuenta de una estrategia diplomática de bajo perfil, matizada con algunos guiños públicos de la mandataria a su par cubano, Raúl Castro, y con demandas a los Estados Unidos para que, en la nueva era política iniciada con la asunción de Barack Obama, se ponga fin al embargo contra la isla.
Si de estos gestos dependiera la suerte de la doctora Hilda Molina, quien desde hace 15 años reclama infructuosamente a las autoridades de su país que se la deje salir de Cuba para poder conocer a sus nietos argentinos, algo de lo anterior podría ser comprensible. Pero la triste realidad indica que, al menos por ahora, el sueño de Hilda Molina y de quienes defienden la libertad no parece cercano. Y que, de poder concretarse, no dependerá tanto de los buenos oficios de la Presidenta y de la Cancillería argentina, como de otros factores vinculados con la política doméstica en Cuba y con eventuales negociaciones entre este país y los Estados Unidos.
Más que lamentable es que la dictadura castrista pretenda condicionar a acuerdos de esa clase una apertura que devuelva elementales derechos a su población y, especialmente, a quienes disienten con el régimen,
El forzado retiro de Fidel Castro y su reemplazo por su hermano Raúl permitieron alentar algunas esperanzas sobre una lenta reversión de la triste situación en materia de libertades civiles y políticas. Sin embargo, no se ha advertido en los últimos tiempos progreso alguno.
No hace mucho tiempo, Cuba resolvió adherir a las disposiciones del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de las Naciones Unidas, aprobado por la comunidad internacional en 1976. Ese pacto garantiza expresamente, entre otros derechos, que toda persona tiene el derecho inalienable de salir libremente de cualquier país, incluido al propio. Pese a eso, el gobierno cubano sigue burlándose de esas normas que garantizan cuestiones tan básicas.
El de Hilda Molina es tan sólo un caso entre miles. El año pasado, el régimen castrista le negó a la joven blogger cubana Yoani Sánchez el permiso de viajar a Madrid para recibir el trascendente Premio Ortega y Gasset al periodismo digital. Esta escritora efectuó ayer, en un artículo para lanacion.com una crítica lectura sobre el viaje de la presidenta argentina a su país.
Todos tenemos la alternativa de esperar que, aun con su actual régimen autoritario, pronto se produzcan cambios en Cuba, que favorezcan las libertades hoy conculcadas. Pero mientras no haya señales concretas de que eso pueda producirse, ningún sentido tiene callarse frente a la injusticia y la barbarie, o visitar a quien, como Fidel Castro, más allá de su papel en la gesta que protagonizaron los cubanos 50 años atrás, sigue siendo el símbolo de una dictadura.
fuente: La nacion
-
Con mucha buena voluntad, se podría pensar que el silencio de la presidenta argentina sobre las atrocidades del gobierno de Cuba contra los derechos humanos fue parte de una estrategia tendiente a lograr cierta flexibilidad de las autoridades de la isla para permitir que la médica Hilda Molina pueda, tarde o temprano, visitar a su familia en la Argentina. Lo cierto es que no puede dejar de llamar la atención que una jefa de Estado de un país democrático, que además se jacta de ser una celosa defensora de los derechos humanos, nada haya dicho, durante su visita oficial a Cuba, sobre las flagrantes violaciones a las libertades esenciales que se cometen en el país caribeño.
La cautela y el hermetismo en la información oficial que caracterizaron la presencia de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en La Habana parecen dar cuenta de una estrategia diplomática de bajo perfil, matizada con algunos guiños públicos de la mandataria a su par cubano, Raúl Castro, y con demandas a los Estados Unidos para que, en la nueva era política iniciada con la asunción de Barack Obama, se ponga fin al embargo contra la isla.
Si de estos gestos dependiera la suerte de la doctora Hilda Molina, quien desde hace 15 años reclama infructuosamente a las autoridades de su país que se la deje salir de Cuba para poder conocer a sus nietos argentinos, algo de lo anterior podría ser comprensible. Pero la triste realidad indica que, al menos por ahora, el sueño de Hilda Molina y de quienes defienden la libertad no parece cercano. Y que, de poder concretarse, no dependerá tanto de los buenos oficios de la Presidenta y de la Cancillería argentina, como de otros factores vinculados con la política doméstica en Cuba y con eventuales negociaciones entre este país y los Estados Unidos.
Más que lamentable es que la dictadura castrista pretenda condicionar a acuerdos de esa clase una apertura que devuelva elementales derechos a su población y, especialmente, a quienes disienten con el régimen,
El forzado retiro de Fidel Castro y su reemplazo por su hermano Raúl permitieron alentar algunas esperanzas sobre una lenta reversión de la triste situación en materia de libertades civiles y políticas. Sin embargo, no se ha advertido en los últimos tiempos progreso alguno.
No hace mucho tiempo, Cuba resolvió adherir a las disposiciones del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de las Naciones Unidas, aprobado por la comunidad internacional en 1976. Ese pacto garantiza expresamente, entre otros derechos, que toda persona tiene el derecho inalienable de salir libremente de cualquier país, incluido al propio. Pese a eso, el gobierno cubano sigue burlándose de esas normas que garantizan cuestiones tan básicas.
El de Hilda Molina es tan sólo un caso entre miles. El año pasado, el régimen castrista le negó a la joven blogger cubana Yoani Sánchez el permiso de viajar a Madrid para recibir el trascendente Premio Ortega y Gasset al periodismo digital. Esta escritora efectuó ayer, en un artículo para lanacion.com una crítica lectura sobre el viaje de la presidenta argentina a su país.
Todos tenemos la alternativa de esperar que, aun con su actual régimen autoritario, pronto se produzcan cambios en Cuba, que favorezcan las libertades hoy conculcadas. Pero mientras no haya señales concretas de que eso pueda producirse, ningún sentido tiene callarse frente a la injusticia y la barbarie, o visitar a quien, como Fidel Castro, más allá de su papel en la gesta que protagonizaron los cubanos 50 años atrás, sigue siendo el símbolo de una dictadura.
fuente: La nacion
-
CRISTINA Y LA DICTADURA CUBANA
El viaje de la presidenta a Cuba y su reunión con el dictador en retiro efectivo y con su hermano muestran con claridad meridiana dónde estamos como país y dónde están quienes nos gobiernan en materia de los llamados "derechos humanos".
No vamos a entrar en las disquisiciones de propios y extraños acerca de que no debería haberse efectuado la visita a la isla comunista durante la asunción de Barack Obama en EEUU. La verdad, no nos parece relevante como hecho concurrente.
Sí nos resulta preocupante que el séquito presidencial pretenda hacer migas con los hermanos Castro, cuyas actitudes a lo largo de 50 años han demostrado un grado de autoritarismo, intolerancia y hasta de falta de compasión directamente alucinantes.
No diremos nada que no se sepa si hablamos de los fusilamientos masivos a comienzos de los 60, de los millones de exiliados, de los encarcelados políticos y hasta de las sospechas de asesinato de Camilo Cienfuegos o de la prisión de Huber Matos por no adherir a los forjadores del marxismo leninismo insular.
Fidel Castro ha representado, y representa aún, lo más granado del llamado "revolucionarismo", es decir, el personal criterio de hablar y hablar de "revolución" en lugar de llevarla a cabo. Ya que revolucionario es quien gesta en silencio el destino de su pueblo, y no quien vocifera a los cuatro vientos enfundado en un uniforme verde y autotitulándose "comandante" que lo suyo es una "revolución".
Los asesinatos y encarcelamientos de disidentes, los millones de exilios, la falta absoluta de libertades básicas en la isla y tantas barbaridades más, no han sido motivo siquiera de una expresión de súplica, de tímido pedido aunque no más fuera de conmiseración para con el pueblo cubano. Nada. Siempre quienes resaltan supuestas virtudes muestran en los hechos carecer de ellas. Y está claro que el gobierno kirchnerista ha repetido hasta el cansancio que él se ocupa de "los derechos humanos" cuando claramente no ha hecho eso en estos años.
Meter presos a conspicuos torturadores oficiales, no lo exime de haberse rodeado de montoneros vergonzantes y toda la calaña del resentimiento que los acompaña.
No es influyendo en la supuestamente independiente justicia argentina sobre temas como la "lesa humanidad" que se resuelven las cosas. Los criminales son criminales. Aunque los capitostes kirchneristas digan que sus crímenes prescribieron. Habrán prescripto, no lo sabemos. Pero son criminales y punto.Y sentarse junto a criminales a intentar juzgar a otros criminales dista de ser un comportamiento ético. Moralmente es cualquier cosa, bah.
Ahora bien, volviendo a Cuba. ¿La presidenta no debió decir algo del caso de Hilda Molina? Más allá de que nos guste o no esta mujer tiene a sus nietos argentinos. El tema no es menor. Escuchábamos días pasados al periodista Víctor Hugo Morales explicar que la Dra. Molina había sido adherente al régimen castrista y por lo tanto señalar que allí se juegan otras cosas. ¿Qué otras cosas Víctor Hugo?. ¿Qué es lo que se juega para no tener un gesto humanitario con una médica que quiere salir a visitar a su hijo y a sus nietos? Dicho de otra manera: ¿hay "cosas" que justifiquen impedir que alguien salga de su territorio sin estar procesado o condenado?. Es terrible. Realmente es terrible.
La Dra Kirchner estaba exultante por haberse reunido con uno de los tiranos más sanguinarios de todos los tiempos, al tiempo que en EEUU, precisamente, Barack Obama anunciaba la suspensión de los juicios seguidos a presos de Guantánamo (Cuba).
Mientras EEUU reconoce haber hecho las cosas mal en esa base, reconoce que allí ha habido torturas, suspende juicios y somete a revisión lo actuado, Cristina Fernández se reúne con el patético dictador que durante décadas jamás dejó que Amnistía Internacional visitara sus cárceles políticas. Y se vanagloria de que la hubiera "recibido".
Hemos oido también a ciertos funcionarios mencionar hasta el cansancio los temas en los cuales se hace hincapié en el supuesto éxito de la Cuba comunista. Hemos planteado reparos sobre esos temas muchísimas veces, como por ejemplo en el adoctrinamiento, en la falta de libertad de lectura o de Internet (temas que incluso pueden verse en la película cubana "Fresa y Chocolate"). Hemos señalado que la salud no les llega a los opositores que son depositados en balsas con la anuencia del régimen. Hemos sostenido que el sistema de salud es precario para el propio pueblo cubano por más que se hubiera avanzado en ciertas áreas.
El atraso es evidente en tecnología. Las mujeres se enteran de sus embarazos mediante tacto. Muchas cosas deberían revisarse empezando por reconocer que los excluidos del régimen son los exiliados y los presos. Los disidentes.Y son millones.
Pero no. Es mejor hablar del bloqueo norteamericano. Bloqueo que no es tal, ya que se trata de un embargo económico, simplemente. Un embargo que tiene como razón de ser las expropiaciones castristas de los años 60 sin indemnización (parecidas a lo que acaban de hacer los kirchner con las AFJP) y que los yanquis no perdonan. El discursito pro derechos humanos ha vendido mucho en estos años. Incluso pese a la recalcitrancia de doña Hebe y sus barbaridades cotidianas. Antidemocrática, amenazante, defensora de los crímenes del terrorismo no solamente argentino.
Probablemente una parte de la población coma vidrio. Ello dejando de lado a quienes fueron víctimas del accionar de un grupo de militares nazifascistas como los que operaron en la Argentina, empezando por el propio Perón, aunque luego vengan a censurar el episodio de Los Simpson. Pero la mayoría de la gente, pese a la distribución de ignorancia de los grupos sindicales encargados del "gremio" de los maestros, sabe de qué se trata. Puede verlo en Internet. Y si no tiene compu, en un locutorio. No hay como la tecnología para terminar con la mentira.
Y lo de Cristina en Cuba es una mentira. No caben dudas.Y ni hablar lo de Venezuela.
Héctor Trillo
-
No vamos a entrar en las disquisiciones de propios y extraños acerca de que no debería haberse efectuado la visita a la isla comunista durante la asunción de Barack Obama en EEUU. La verdad, no nos parece relevante como hecho concurrente.
Sí nos resulta preocupante que el séquito presidencial pretenda hacer migas con los hermanos Castro, cuyas actitudes a lo largo de 50 años han demostrado un grado de autoritarismo, intolerancia y hasta de falta de compasión directamente alucinantes.
No diremos nada que no se sepa si hablamos de los fusilamientos masivos a comienzos de los 60, de los millones de exiliados, de los encarcelados políticos y hasta de las sospechas de asesinato de Camilo Cienfuegos o de la prisión de Huber Matos por no adherir a los forjadores del marxismo leninismo insular.
Fidel Castro ha representado, y representa aún, lo más granado del llamado "revolucionarismo", es decir, el personal criterio de hablar y hablar de "revolución" en lugar de llevarla a cabo. Ya que revolucionario es quien gesta en silencio el destino de su pueblo, y no quien vocifera a los cuatro vientos enfundado en un uniforme verde y autotitulándose "comandante" que lo suyo es una "revolución".
Los asesinatos y encarcelamientos de disidentes, los millones de exilios, la falta absoluta de libertades básicas en la isla y tantas barbaridades más, no han sido motivo siquiera de una expresión de súplica, de tímido pedido aunque no más fuera de conmiseración para con el pueblo cubano. Nada. Siempre quienes resaltan supuestas virtudes muestran en los hechos carecer de ellas. Y está claro que el gobierno kirchnerista ha repetido hasta el cansancio que él se ocupa de "los derechos humanos" cuando claramente no ha hecho eso en estos años.
Meter presos a conspicuos torturadores oficiales, no lo exime de haberse rodeado de montoneros vergonzantes y toda la calaña del resentimiento que los acompaña.
No es influyendo en la supuestamente independiente justicia argentina sobre temas como la "lesa humanidad" que se resuelven las cosas. Los criminales son criminales. Aunque los capitostes kirchneristas digan que sus crímenes prescribieron. Habrán prescripto, no lo sabemos. Pero son criminales y punto.Y sentarse junto a criminales a intentar juzgar a otros criminales dista de ser un comportamiento ético. Moralmente es cualquier cosa, bah.
Ahora bien, volviendo a Cuba. ¿La presidenta no debió decir algo del caso de Hilda Molina? Más allá de que nos guste o no esta mujer tiene a sus nietos argentinos. El tema no es menor. Escuchábamos días pasados al periodista Víctor Hugo Morales explicar que la Dra. Molina había sido adherente al régimen castrista y por lo tanto señalar que allí se juegan otras cosas. ¿Qué otras cosas Víctor Hugo?. ¿Qué es lo que se juega para no tener un gesto humanitario con una médica que quiere salir a visitar a su hijo y a sus nietos? Dicho de otra manera: ¿hay "cosas" que justifiquen impedir que alguien salga de su territorio sin estar procesado o condenado?. Es terrible. Realmente es terrible.
La Dra Kirchner estaba exultante por haberse reunido con uno de los tiranos más sanguinarios de todos los tiempos, al tiempo que en EEUU, precisamente, Barack Obama anunciaba la suspensión de los juicios seguidos a presos de Guantánamo (Cuba).
Mientras EEUU reconoce haber hecho las cosas mal en esa base, reconoce que allí ha habido torturas, suspende juicios y somete a revisión lo actuado, Cristina Fernández se reúne con el patético dictador que durante décadas jamás dejó que Amnistía Internacional visitara sus cárceles políticas. Y se vanagloria de que la hubiera "recibido".
Hemos oido también a ciertos funcionarios mencionar hasta el cansancio los temas en los cuales se hace hincapié en el supuesto éxito de la Cuba comunista. Hemos planteado reparos sobre esos temas muchísimas veces, como por ejemplo en el adoctrinamiento, en la falta de libertad de lectura o de Internet (temas que incluso pueden verse en la película cubana "Fresa y Chocolate"). Hemos señalado que la salud no les llega a los opositores que son depositados en balsas con la anuencia del régimen. Hemos sostenido que el sistema de salud es precario para el propio pueblo cubano por más que se hubiera avanzado en ciertas áreas.
El atraso es evidente en tecnología. Las mujeres se enteran de sus embarazos mediante tacto. Muchas cosas deberían revisarse empezando por reconocer que los excluidos del régimen son los exiliados y los presos. Los disidentes.Y son millones.
Pero no. Es mejor hablar del bloqueo norteamericano. Bloqueo que no es tal, ya que se trata de un embargo económico, simplemente. Un embargo que tiene como razón de ser las expropiaciones castristas de los años 60 sin indemnización (parecidas a lo que acaban de hacer los kirchner con las AFJP) y que los yanquis no perdonan. El discursito pro derechos humanos ha vendido mucho en estos años. Incluso pese a la recalcitrancia de doña Hebe y sus barbaridades cotidianas. Antidemocrática, amenazante, defensora de los crímenes del terrorismo no solamente argentino.
Probablemente una parte de la población coma vidrio. Ello dejando de lado a quienes fueron víctimas del accionar de un grupo de militares nazifascistas como los que operaron en la Argentina, empezando por el propio Perón, aunque luego vengan a censurar el episodio de Los Simpson. Pero la mayoría de la gente, pese a la distribución de ignorancia de los grupos sindicales encargados del "gremio" de los maestros, sabe de qué se trata. Puede verlo en Internet. Y si no tiene compu, en un locutorio. No hay como la tecnología para terminar con la mentira.
Y lo de Cristina en Cuba es una mentira. No caben dudas.Y ni hablar lo de Venezuela.
Héctor Trillo
-
jueves 22 de enero de 2009
A quien cobramos
Lo confirmó el ministro del Interior, Florencio Randazzo. El embajador Earl Anthony Wayne ya fue notificado de la medida. El Estado cobrará una tasa a todos los turistas provenientes de países que exijan visa a los ciudadanos argentinos.
Claves del día (2da. edición): Argentina le cobrará una tasa a los turistas de USA
A los chorros, okupas y traficantes de drogas de otros paises no le cobramos nada.
-
Claves del día (2da. edición): Argentina le cobrará una tasa a los turistas de USA
A los chorros, okupas y traficantes de drogas de otros paises no le cobramos nada.
-
Ahí vino la plaga
por Osvaldo Bazán
¿Ésta es la plaga? -pregunta el tipo. Y señala una tucura.
El nenito de no más de diez años, en medio del campo con sequía, flequillito con pinta de atorrante, lo mira, hace montoncito con la mano y responde:-¿Plaga? ¡Plaga es Cristina!
¿Qué futuro pretende un país que tiene a una mitad de sus habitantes rezando para que llueva y como no llueve putean al Gobierno, y otra mitad contenta porque no llueve así se joden los que esperan la lluvia?
Ya sé que es imposible con el nivel de intoxicación panfletaria de ambos lados abrir los oídos y ponerse un segundo en el lugar del otro. Es absolutamente naif pensar que puede ocurrir. Pero suena necesario y un poco más sano que la sarta de insultos automáticos que disparan notas como ésta en criticadigital.com. (Como la gran mayoría de quienes van a putear anónimamente por internet, dándose con eso por satisfechos por la enorme contribución ciudadana realizada no tiene ganas de escuchar argumento alguno, ya puedo recomendar que dejen de leer y empiecen a putear ahora. Si son felices así, ¿quién soy yo para impedirles la felicidad?)
No hay puentes de comunicación entre el Gobierno y el campo (sea "el campo" lo que fuere, viejas paquetas como le gusta a cierto imaginario citadino, chacareros sufridos, como pregona cierto imaginario del interior), ¿no hay que reconstruirlos ya? Verdad de Perogrullo: el país es agrícola-ganadero. (Como hay que aclarar todo digo: es obvio que a esta altura del partido deberíamos haber pasado a un estadio superior. Brasil fabrica aviones, a nosotros si no llueve se nos cae la pobreza encima. Algo (no) habrán hecho los sucesivos gobiernos desde la época del granero del mundo hasta acá para que todo siga igual.
¿Nos gustaría otra cosa? Sí. ¿Tenemos otra cosa? No. Por eso, hablemos de este país agrícola-ganadero.)
¿Cómo es que el gobierno de un país eminentemente rural se pone a competir con el sector a ver quién la tiene más larga? ¿De qué corno le sirvió al país tanto tole tole?
No es gracioso que un nenito de diez años le diga "la plaga" a la presidenta del país en el que vive. Es devastador. Es doloroso para quienes pensamos que la convivencia es imprescindible saber que si existiese el término "desadhesión", la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y todo su elenco ganarían cómodamente todas las encuestas en enormes extensiones territoriales.
El quiebre es final, tan palpable como la sequía. No tiene el valor de un trabajo de campo, no es una encuesta de las de Artemio, pero con sólo pasar unos días en la zona de Tandil, Rauch, Olavarría y hablar con la gente de ahí, desde el presidente de la sociedad rural de cualquiera de esas ciudades -sí, el tipo es como lo pintan, mirada soberbia, cinturón cardón, aire de perdonavidas, no te gustaría que fuera tu jefe- hasta la chica de la fotocopiadora o el pibe de la estación de servicio, todos los interlocutores dan por sentado que nadie puede estar de acuerdo con el gobierno "de los Kirchner", dicen, cuando se dignan a nombrar a la pareja presidencial por el apellido, cosa que ocurre poco. En general son "los K", "los KK" y otros epítetos poco edificantes. Supongo que será por demás sintomático que en el interior ya no dicen "soja". Ahora dicen "el yuyo, como dice la Cristina".
De un lado dicen que se trata de una pelea por plata. Del otro dicen que es cultural. Y sí, es por plata. Y es cultural.
Pregunté a cada uno de los interlocutores, productores, profesionales, trabajadores, familiares de chacareros por al menos una medida que haya sido tomada por el Gobierno en la que puedan estar de acuerdo. La única respuesta que recibí fue una mirada traducible como "¿me estás tomando el pelo?"¿Qué dicen los que se quejan cuando se quejan? Hablan principalmente de un marcado desconocimiento de la problemática del sector y un desprecio por las raíces culturales, siempre ubicadas indefectiblemente en los abuelos inmigrantes.
Los abuelos inmigrantes parecen ser fuente de toda razón y justicia. No parece haber existido historia anterior ni futuro rescatable. Recuerdan que el cierre de exportaciones no bajó los precios internos y liquidó la producción. Toman como una burla las facilidades para la compra de esos objetos de deseo que les muestra el Canal Rural. No están dispuestos a entrar en un crédito en estas circunstancias.
Miran al gobernador Scioli con desconfianza ("ahora se despegó un poco ¿no? Andá a saber si después de las elecciones no vuelve con los KK"), al secretario de Agricultura, Carlos Cheppi, le reconocen cierto conocimiento técnico pero "no le dejan hacer nada, es un títere de los K" y a Guillermo Moreno lo miran con odio. Están convencidos de que el dinero que sale del campo no es para planes sociales, mejoras para la salud, la educación, la seguridad, para el funcionamiento del país.
Están convencidos de que con el dinero de su trabajo se paga el choripán que suma voluntades en el conurbano. Que no hay ninguna construcción aparte del acarreo de votos y el beneficio personal de los funcionarios. Y ésa es su mayor certeza.
Hay muchos momentos en los que el país mata. Los altos ideales son tan altos que no aparecen por acá abajo a ver de qué se trata. Y viene la masacre, pero las palabras son tan lustrosas, aquellos ideales allá arriban parecen justificar todo. Y nada justifica un muerto. Ni el más alto ideal.
Que baje y se haga cargo, el ideal, no cuenten conmigo, perdónenme, no soy patriota.
Hay muchos momentos en los que el país cansa. Más de uno tiraron la toalla, nos pidieron a los que nos quedáramos que nos metiéramos el país en el culo y desde Ezeiza se fue a buscar alguna solución, mientras más mágica mejor. Poquísimos la encontraron. Pero hay muchos momentos en los que el país es, simplemente, pelotudo.
fuente: Critica
¿Ésta es la plaga? -pregunta el tipo. Y señala una tucura.
El nenito de no más de diez años, en medio del campo con sequía, flequillito con pinta de atorrante, lo mira, hace montoncito con la mano y responde:-¿Plaga? ¡Plaga es Cristina!
¿Qué futuro pretende un país que tiene a una mitad de sus habitantes rezando para que llueva y como no llueve putean al Gobierno, y otra mitad contenta porque no llueve así se joden los que esperan la lluvia?
Ya sé que es imposible con el nivel de intoxicación panfletaria de ambos lados abrir los oídos y ponerse un segundo en el lugar del otro. Es absolutamente naif pensar que puede ocurrir. Pero suena necesario y un poco más sano que la sarta de insultos automáticos que disparan notas como ésta en criticadigital.com. (Como la gran mayoría de quienes van a putear anónimamente por internet, dándose con eso por satisfechos por la enorme contribución ciudadana realizada no tiene ganas de escuchar argumento alguno, ya puedo recomendar que dejen de leer y empiecen a putear ahora. Si son felices así, ¿quién soy yo para impedirles la felicidad?)
No hay puentes de comunicación entre el Gobierno y el campo (sea "el campo" lo que fuere, viejas paquetas como le gusta a cierto imaginario citadino, chacareros sufridos, como pregona cierto imaginario del interior), ¿no hay que reconstruirlos ya? Verdad de Perogrullo: el país es agrícola-ganadero. (Como hay que aclarar todo digo: es obvio que a esta altura del partido deberíamos haber pasado a un estadio superior. Brasil fabrica aviones, a nosotros si no llueve se nos cae la pobreza encima. Algo (no) habrán hecho los sucesivos gobiernos desde la época del granero del mundo hasta acá para que todo siga igual.
¿Nos gustaría otra cosa? Sí. ¿Tenemos otra cosa? No. Por eso, hablemos de este país agrícola-ganadero.)
¿Cómo es que el gobierno de un país eminentemente rural se pone a competir con el sector a ver quién la tiene más larga? ¿De qué corno le sirvió al país tanto tole tole?
No es gracioso que un nenito de diez años le diga "la plaga" a la presidenta del país en el que vive. Es devastador. Es doloroso para quienes pensamos que la convivencia es imprescindible saber que si existiese el término "desadhesión", la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y todo su elenco ganarían cómodamente todas las encuestas en enormes extensiones territoriales.
El quiebre es final, tan palpable como la sequía. No tiene el valor de un trabajo de campo, no es una encuesta de las de Artemio, pero con sólo pasar unos días en la zona de Tandil, Rauch, Olavarría y hablar con la gente de ahí, desde el presidente de la sociedad rural de cualquiera de esas ciudades -sí, el tipo es como lo pintan, mirada soberbia, cinturón cardón, aire de perdonavidas, no te gustaría que fuera tu jefe- hasta la chica de la fotocopiadora o el pibe de la estación de servicio, todos los interlocutores dan por sentado que nadie puede estar de acuerdo con el gobierno "de los Kirchner", dicen, cuando se dignan a nombrar a la pareja presidencial por el apellido, cosa que ocurre poco. En general son "los K", "los KK" y otros epítetos poco edificantes. Supongo que será por demás sintomático que en el interior ya no dicen "soja". Ahora dicen "el yuyo, como dice la Cristina".
De un lado dicen que se trata de una pelea por plata. Del otro dicen que es cultural. Y sí, es por plata. Y es cultural.
Pregunté a cada uno de los interlocutores, productores, profesionales, trabajadores, familiares de chacareros por al menos una medida que haya sido tomada por el Gobierno en la que puedan estar de acuerdo. La única respuesta que recibí fue una mirada traducible como "¿me estás tomando el pelo?"¿Qué dicen los que se quejan cuando se quejan? Hablan principalmente de un marcado desconocimiento de la problemática del sector y un desprecio por las raíces culturales, siempre ubicadas indefectiblemente en los abuelos inmigrantes.
Los abuelos inmigrantes parecen ser fuente de toda razón y justicia. No parece haber existido historia anterior ni futuro rescatable. Recuerdan que el cierre de exportaciones no bajó los precios internos y liquidó la producción. Toman como una burla las facilidades para la compra de esos objetos de deseo que les muestra el Canal Rural. No están dispuestos a entrar en un crédito en estas circunstancias.
Miran al gobernador Scioli con desconfianza ("ahora se despegó un poco ¿no? Andá a saber si después de las elecciones no vuelve con los KK"), al secretario de Agricultura, Carlos Cheppi, le reconocen cierto conocimiento técnico pero "no le dejan hacer nada, es un títere de los K" y a Guillermo Moreno lo miran con odio. Están convencidos de que el dinero que sale del campo no es para planes sociales, mejoras para la salud, la educación, la seguridad, para el funcionamiento del país.
Están convencidos de que con el dinero de su trabajo se paga el choripán que suma voluntades en el conurbano. Que no hay ninguna construcción aparte del acarreo de votos y el beneficio personal de los funcionarios. Y ésa es su mayor certeza.
Hay muchos momentos en los que el país mata. Los altos ideales son tan altos que no aparecen por acá abajo a ver de qué se trata. Y viene la masacre, pero las palabras son tan lustrosas, aquellos ideales allá arriban parecen justificar todo. Y nada justifica un muerto. Ni el más alto ideal.
Que baje y se haga cargo, el ideal, no cuenten conmigo, perdónenme, no soy patriota.
Hay muchos momentos en los que el país cansa. Más de uno tiraron la toalla, nos pidieron a los que nos quedáramos que nos metiéramos el país en el culo y desde Ezeiza se fue a buscar alguna solución, mientras más mágica mejor. Poquísimos la encontraron. Pero hay muchos momentos en los que el país es, simplemente, pelotudo.
fuente: Critica
Bolufrase agraviante
Insultando a sus compatriotas, la descerebrada infame destruyó -con el impacto- el centro de nuestro famoso podio:
Tras ser obsequiada de una bata y un estetoscopio, la mandataria se los calzó y volvió a escena: '¡Cuando me vea mi hermana que es médica!. Con esto voy a ver si algunos tienen corazón en la República Argentina', lanzó y se despidió con un 'gracias, los quiero mucho'.
Crítica
fuente: b logbis
miércoles 21 de enero de 2009
Las lamparitas que la pariò
Yo tengo una lampara de pie con escasisimo lugar para cada lamparita gota mignon que usa....Y una araña en el dormi con las mismas caracteristicas. Ambas hermosas.
Què hago? las tiro y el gobierno me regala otras? O me compro doscientas de cada una antes, para patear el mal momento para adelante?
Desde 2011, no podrán venderse más lámparas incandescentes
DECRETO #I3546269I# IMPORTACIONES
Ley 26.473
Prohíbese a partir del 31 de diciembre de 2010, la importación y comercialización de lámparas incandescentes de uso residencial general en todo el territorio de la República Argentina.
Sancionada: Diciembre 17 de 2008Promulgada de Hecho: Enero 12 de 2009
El Senado y Cámara de Diputadosde la Nación Argentina reunidos en Congreso, etc.sancionan con fuerza de
Ley:
ARTICULO 1º — Prohíbese, a partir del 31de diciembre de 2010, la importación y comercializaciónde lámparas incandescentes de usoresidencial general en todo el territorio de laRepública Argentina.
ARTICULO 2º — Facúltase al Poder Ejecutivonacional, a establecer excepciones por razonestécnicas, funcionales y operativas, sobrelos productos objeto de la medida, a través delos mecanismos y metodología que establezcaa tal efecto.
ARTICULO 3º — El Poder Ejecutivo nacionalpodrá dictar las medidas necesarias para facilitarla importación de lámparas de bajo consumo,sus partes, insumos, componentes y/oequipamiento necesario para su producción, reduciendoo liberando de gravámenes y tributosde importación a través de las facultades que lefueran conferidas en el Código Aduanero de laRepública Argentina.
ARTICULO 4º — La presente ley entrará envigencia el día de su publicación en el BoletínOficial.
ARTICULO 5º — Comuníquese al Poder Ejecutivo.DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL CONGRESOARGENTINO, EN BUENOS AIRES, ALOS DIECISIETE DIAS DEL MES DE DICIEMBREDEL AÑO DOS MIL OCHO.
— REGISTRADA BAJO EL Nº 26.473 —JOSE J. B. PAMPURO. — EDUARDO A. FELLNER.— Enrique Hidalgo. — Juan H. Estrada.
-
Què hago? las tiro y el gobierno me regala otras? O me compro doscientas de cada una antes, para patear el mal momento para adelante?
Desde 2011, no podrán venderse más lámparas incandescentes
DECRETO #I3546269I# IMPORTACIONES
Ley 26.473
Prohíbese a partir del 31 de diciembre de 2010, la importación y comercialización de lámparas incandescentes de uso residencial general en todo el territorio de la República Argentina.
Sancionada: Diciembre 17 de 2008Promulgada de Hecho: Enero 12 de 2009
El Senado y Cámara de Diputadosde la Nación Argentina reunidos en Congreso, etc.sancionan con fuerza de
Ley:
ARTICULO 1º — Prohíbese, a partir del 31de diciembre de 2010, la importación y comercializaciónde lámparas incandescentes de usoresidencial general en todo el territorio de laRepública Argentina.
ARTICULO 2º — Facúltase al Poder Ejecutivonacional, a establecer excepciones por razonestécnicas, funcionales y operativas, sobrelos productos objeto de la medida, a través delos mecanismos y metodología que establezcaa tal efecto.
ARTICULO 3º — El Poder Ejecutivo nacionalpodrá dictar las medidas necesarias para facilitarla importación de lámparas de bajo consumo,sus partes, insumos, componentes y/oequipamiento necesario para su producción, reduciendoo liberando de gravámenes y tributosde importación a través de las facultades que lefueran conferidas en el Código Aduanero de laRepública Argentina.
ARTICULO 4º — La presente ley entrará envigencia el día de su publicación en el BoletínOficial.
ARTICULO 5º — Comuníquese al Poder Ejecutivo.DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL CONGRESOARGENTINO, EN BUENOS AIRES, ALOS DIECISIETE DIAS DEL MES DE DICIEMBREDEL AÑO DOS MIL OCHO.
— REGISTRADA BAJO EL Nº 26.473 —JOSE J. B. PAMPURO. — EDUARDO A. FELLNER.— Enrique Hidalgo. — Juan H. Estrada.
-
Igualito que aca (sin numero)
Obama ya "congeló" los sueldos de su Gabinete
Mientras el mundo nos sigue dando lecciones, aca aumentamos sueldos, fondos reservados, pasajes, coimas, arreglos y lo que quepa.
Se imaginan una Argentina donde no se afane?
-
Mientras el mundo nos sigue dando lecciones, aca aumentamos sueldos, fondos reservados, pasajes, coimas, arreglos y lo que quepa.
Se imaginan una Argentina donde no se afane?
-
EL HAMBRE ES LA ENFERMEDAD DE LA INJUSTICIA
MIENTRAS, LOS KIRCHNER SIGUEN HACIENDO LA PLANCHA
Por Roberto Maturana
La sociedad civil, a través de la iniciativa popular legislativa, derecho amparado por el Art. 39 de nuestra Constitución, impulsó en el año 2002 un proyecto para que el Estado asista a millones de familias sin recursos. La iniciativa llegó al Congreso y se sancionó a través de la ley 25.724 en diciembre de 2002. Dicha normativa, en su Art. 1º, crea el Programa Nacional de Nutrición y Alimentación, "en cumplimiento del deber indelegable del Estado de garantizar el derecho a la alimentación de toda la ciudadanía".
En el lanzamiento del Plan, en agosto de 2003, el discurso K conmovería con las palabras presidenciales: "Honestamente, con los brazos abiertos, con el corazón abierto, pero con la decisión y con el claro rumbo que tenemos que tomar, los invito a que construyamos una Argentina donde sí tengamos que hacer un esfuerzo, pero un esfuerzo para estar mejor; donde sí tengamos que ser solidarios, pero solidarios para ir avanzando todos los días un poco a partir de esta Argentina que hoy está 10 kilómetros bajo tierra, de este subsuelo. Porque si no, nos vamos a encontrar siempre con las políticas de los lobbies o de aquellos que escriben en distintos medios diciendo que si acá no se hace tal y tal política la Argentina es impracticable; claros agentes de determinados grupos concentrados de la economía". "Por eso siempre que se anuncia este tipo de políticas o cuando se intenta cambiar las cosas, hay algunos dirigentes que dicen "ya van a los momentos difíciles y ahí vamos a estar nosotros" o "va a llegar esto". Pareciera ser que gobernar la Argentina siempre es castigar la espalda de los que menos tienen o de los sectores medios de la sociedad o la producción nacional o el trabajo nacional"."Este es el gran desafío: este plan, esta inversión de 300 millones de pesos este año dirigido a 350 mil beneficiarios, 650 millones de pesos el año que viene".La ley contra el hambre que no se aplica Para coordinar el programa, la mencionada ley crea, en su Art. 4, la Comisión Nacional de Nutrición y Alimentación que está integrada por representantes de los Ministerios de Salud, de Desarrollo Social y Medio Ambiente, de Educación, de Economía, de Trabajo, Empleo y Formación de Recursos Humanos, de Producción y de Organizaciones no gubernamentales debidamente acreditadas en el área; Comisiones Provinciales con similares integrantes y Comisiones municipales y/o comunales con similares integrantes. En su Art. 5 Inc. g), prevé establecer un Sistema Permanente para la Evaluación del Estado Nutricional de la Población, articulando con los organismos gubernamentales con competencia en materia alimentaria nutricional y el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), la elaboración de un mapa de situación de riesgo. El Art. 9 crea el Fondo Especial de Nutrición y Alimentación Nacional el que tendrá carácter de intangible y se aplicará a la implementación del programa establecido por Ley.El decreto que reglamenta la ley contra el hambre
En abril 2004, el Decreto 1018 aprueba la reglamentación de la Ley N° 25.724. Al reglamentar el Art. 5 Inc.), el decreto ordena que el sistema de evaluación para de disponer un mapa de situación de riesgo, se complemente además de los datos del INDEC con los datos de la Secretaria de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentos del Ministerio de la Producción, para el cálculo de disponibilidad de alimentos, que estará a cargo de la Comisión Nacional". En la reglamentación del Art.1º de la Ley 25.724, el decreto lleva la ejecución del Plan al ámbito del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación: "La Comisión Nacional de Nutrición y Alimentación conformará una Unidad Ejecutora Central que estará integrada por profesionales de los equipos técnicos de los Ministerios De Desarrollo Social y De Salud, quienes actuarán en la coordinación de las acciones inherentes a las normas contempladas en la Ley Nº 25.724 y la presente reglamentación". Dicho Ministerio posee para la ejecución del Plan Nacional de Seguridad Alimentaria, una Subsecretaría de Políticas Alimentarias, un Director Nacional de Seguridad Alimentaria, otra Directora de Planificación y Evaluación, y un Director Operativo.
El Plan se financia por medio de una partida especial de hasta 1500 millones de pesos anuales según estableció la Comisión de Presupuesto de la Cámara baja. Se creó un fondo para esa partida en el cálculo de recursos nacionales para el período 2003 y tiene carácter de intangible según la Ley. El decreto aclara al reglamentar el Art. 9. "La intangibilidad del Fondo Especial de Nutrición y Alimentación Nacional consistirá en su afectación exclusiva para la implementación del Programa Nacional de Nutrición y Alimentación, y dichos recursos no podrán ser destinados a otra finalidad, siendo su ejecución de carácter prioritario". "De la misma forma, los fondos que se transfieran a las distintas jurisdicciones tendrán idéntico carácter, por lo cual deberán adoptarse todos los mecanismos necesarios que garanticen la utilización de los fondos con arreglo al destino específico para el que fueron girados".
Tantas previsiones legales que ordena al ejecutivo "garantizar el derecho a la alimentación de toda la ciudadanía", partidas millonarias, súper organización ministerial, han impedido que se tiren al mar millones de nutrientes. Diariamente se arrojan al mar 150.000.000 de Kg. de pescado (apto para consumo humano), a 1 kilo por persona por día, en 30 días se alimentarían 5.000.000 millones de niños o desposeídos. El Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente compara la situación de Argentina y Senegal, como países que entregaron sus recursos a cambio de compromisos de la deuda y hoy están sin pescado y con mayor miseria por haber permitido pescar sin control, sufriendo un grave daño sustentable. Hambre y depredación, matriz k potenciada por todos sus ministerios, todos responsables del hambre. Nuestras riquezas ambientales son dilapidadas con la anuencia de quienes deberían cuidar el medio ambiente y garantizar nuestra Constitución. La Ministra Alicia Kirchner de Desarrollo, el Subsecretario Homero Bibiloni de Medio Ambiente y el Subsecretario Norberto Yahuar de Pesca y Alimentos, parecen no ser parte de la lucha contra el hambre y la depredación.Los fondos del hambre
Hoy, la comunidad de la Quiaca sufre el hambre, lo lleva a la agenda presidencial con una "huelga de hambre", y acompaña a esta comunidad silenciosa el Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel y el sacerdote católico Jesús Olmedo. La huelga "por tiempo indeterminado y hasta las últimas consecuencias" es en protesta contra el hambre. Sin embargo, en la costa atlántica se muestra a Jujuy, no por el hambre de su gente, sino por los miles que se gastan en una campaña de publicidad turística dilapidando recursos al mejor estilo Cristina: siguiendo las prioridades nacionales, la presidenta gasta más de 10 millones de dólares la hora de vuelo, en un lujoso Airbus A340 fletado a la estatizada Aerolíneas Argentinas. Estos viajes presidenciales le cuestan al estado entre 11 y 20 millones de dólares por hora de vuelo, y nuestra presidenta contrata al titular de la Asociación de Pilotos de Líneas Aéreas (APLA) , Jorge Pérez Tamallo, uno de los principales impulsores de la estatización de la compañía de la Argentina hambreada, como piloto. Es decir, los honorarios de este piloto se sumarían al presupuesto que contempla a otro piloto de vuelos presidenciales. Estos fondos millonarios para los viajes presidenciales son sumamente efectivos y su sistema se encuentra perfectamente aceitado, viaje tras viaje de Cristina, a Estados Unidos, África o Cuba, financiados con el hambre. ¿Cuál es el beneficio de estos viajes hoy en la Argentina de cara al hambre de sus ciudadanos? ¿Pagará Cuba los más de 2.000 millones de dólares de deuda? ¿O se cobraron en "mojitos"?
Sin embargo, los famosos fondos para el hambre, nunca llegan a tiempo. Ya en julio de 2003, los ciudadanos de Misiones expresaban que "desde enero no llegan los fondos del plan alimentario nacional para los comedores". Solicitaron al Gobernador que encabece el reclamo ante la Nación. También observaban que "la Municipalidad no administra lo suficientemente bien este plan en Posadas". "Que se queden tranquilos. Nosotros sabemos hacia dónde orientar económica y productivamente el país", decía eufórico Néstor al lanzar la solución K contra el hambre. Evidentemente las partidas presupuestarias siguen sin llegar a los pobres, pero llegan a quienes están orientadas las políticas K de enriquecimiento ilegal. Kirchner acusó en el discurso mencionado a "pequeños grupos y sectores de poder" que "durante años estuvieron trabajando sobre las espaldas de todos los argentinos", y los inculpó de haber "permanecido indiferentes a graves problemas como el hambre, la pobreza y la falta de trabajo". ¿Cuál es la diferencia de su gestión respecto a la que el criticó fabricando mas hambre?
Las ayudas llegaron también desde Europa y en euros. En febrero del 2004, el gobierno italiano contribuyó con la suma de 800.000 euros para paliar "dramática situación social existente en las regiones del norte del país". Estas cifras estaban destinadas a las provincias de Tucumán, San Juan y Jujuy, a través de la Federación Internacional de la Cruz Roja de Ginebra. No fue la única donación al Estado Argentino: más de 4 millones de euros se destinaron al programa de emergencia social y sanitaria para las provincias de Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe y Mendoza. Estos son sólo ejemplos de algunas ayudas que han recibido nuestros presidentes para "articular" su política social en pos de los mas pobres. ¿Cuál es la ruta del dinero contra el hambre? En esta ruta no se llega a Jujuy.
Huelga de hambre por el hambre
Y llegamos al 2009 con mas hambreados. Tenemos ley, funcionarios, presupuesto, riquezas, alimentos, y huelga de hambre por el hambre. Entonces habrá que preguntar a los transversales, a los radicales k, a los peronistas k, a funcionarios k, y a la familia k, cual es la Victoria de su Frente que transversalmente atravesó las filas peronistas derramando más dinero a sus seguidores y más pobreza que sustenta su institucionalidad k. El padre Olmedo trabaja para ayudar a los pobres en Jujuy. Denunció que "el 60 por ciento" de la población de esa provincia vive bajo la línea de pobreza y en la indigencia, y que pese a las reiteradas visitas de equipos del ministerio de Desarrollo Social de la Nación, "nada" ha llegado de ayuda en el último año. "La presidenta Cristina Kirchner anunció planes de obras, entonces que se juegue por la Provincia y haga obras aquí, para que la gente tenga trabajo digno, y se construyan escuelas y viviendas que tanto se necesitan", pidió el sacerdote en diálogo con radio Continental. "Hacemos la huelga porque todo este año tuvimos muchos problemas sociales de pobreza extrema, y los planes sociales no alcanzan a mucha gente: todo el año nos movilizamos e intentamos negociar con los gobiernos provincial o nacional y la única respuesta fue el silencio o la represión", dijo el cura. El religioso señaló que, si bien la ministra de Desarrollo Social de la Nación, Alicia Kirchner, envió a numerosos equipos que hicieron relevamientos de las necesidades de la población, hasta el momento "nada se concretó".
En cuanto al gobernador jujeño, Walter Barrionuevo, el religioso lo definió como "una persona que ignora a los pobres, al pueblo Coya, y no se dignó a recibirnos nunca".
Enviamos nuestra sentida adhesión y una plegaria en apoyo a quienes desinteresadamente emprenden como Jesús un camino para la mejor calidad de vida de nuestros hermanos. También enviamos nuestro total apoyo al periodista doctor Nelson Castro expresando nuestro repudio ante la persecución laboral de quienes pretenden cercenar la Constitucionalidad (Art. 1 de la Constitución Nacional, principios republicanos de gobierno), en la República Argentina callando voces que advierten al ciudadano el rumbo de las políticas nefastas aplicadas y su elevadísimo nivel de corrupción y que hoy se hacen evidentes en el hambre del pueblo jujeño y en cada niño y hambreado de la nuestro suelo.
Al igual que los poderosos genocidas de ayer, los Kirchner, al finalizar su mandato, serán juzgados porque su política aplicada es generadora de hambre y genocidio.
Roberto Maturana
Oficial de Marina Mercante-Investigador
fuente: tribuna de periodistas
Por Roberto Maturana
La sociedad civil, a través de la iniciativa popular legislativa, derecho amparado por el Art. 39 de nuestra Constitución, impulsó en el año 2002 un proyecto para que el Estado asista a millones de familias sin recursos. La iniciativa llegó al Congreso y se sancionó a través de la ley 25.724 en diciembre de 2002. Dicha normativa, en su Art. 1º, crea el Programa Nacional de Nutrición y Alimentación, "en cumplimiento del deber indelegable del Estado de garantizar el derecho a la alimentación de toda la ciudadanía".
En el lanzamiento del Plan, en agosto de 2003, el discurso K conmovería con las palabras presidenciales: "Honestamente, con los brazos abiertos, con el corazón abierto, pero con la decisión y con el claro rumbo que tenemos que tomar, los invito a que construyamos una Argentina donde sí tengamos que hacer un esfuerzo, pero un esfuerzo para estar mejor; donde sí tengamos que ser solidarios, pero solidarios para ir avanzando todos los días un poco a partir de esta Argentina que hoy está 10 kilómetros bajo tierra, de este subsuelo. Porque si no, nos vamos a encontrar siempre con las políticas de los lobbies o de aquellos que escriben en distintos medios diciendo que si acá no se hace tal y tal política la Argentina es impracticable; claros agentes de determinados grupos concentrados de la economía". "Por eso siempre que se anuncia este tipo de políticas o cuando se intenta cambiar las cosas, hay algunos dirigentes que dicen "ya van a los momentos difíciles y ahí vamos a estar nosotros" o "va a llegar esto". Pareciera ser que gobernar la Argentina siempre es castigar la espalda de los que menos tienen o de los sectores medios de la sociedad o la producción nacional o el trabajo nacional"."Este es el gran desafío: este plan, esta inversión de 300 millones de pesos este año dirigido a 350 mil beneficiarios, 650 millones de pesos el año que viene".La ley contra el hambre que no se aplica Para coordinar el programa, la mencionada ley crea, en su Art. 4, la Comisión Nacional de Nutrición y Alimentación que está integrada por representantes de los Ministerios de Salud, de Desarrollo Social y Medio Ambiente, de Educación, de Economía, de Trabajo, Empleo y Formación de Recursos Humanos, de Producción y de Organizaciones no gubernamentales debidamente acreditadas en el área; Comisiones Provinciales con similares integrantes y Comisiones municipales y/o comunales con similares integrantes. En su Art. 5 Inc. g), prevé establecer un Sistema Permanente para la Evaluación del Estado Nutricional de la Población, articulando con los organismos gubernamentales con competencia en materia alimentaria nutricional y el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), la elaboración de un mapa de situación de riesgo. El Art. 9 crea el Fondo Especial de Nutrición y Alimentación Nacional el que tendrá carácter de intangible y se aplicará a la implementación del programa establecido por Ley.El decreto que reglamenta la ley contra el hambre
En abril 2004, el Decreto 1018 aprueba la reglamentación de la Ley N° 25.724. Al reglamentar el Art. 5 Inc.), el decreto ordena que el sistema de evaluación para de disponer un mapa de situación de riesgo, se complemente además de los datos del INDEC con los datos de la Secretaria de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentos del Ministerio de la Producción, para el cálculo de disponibilidad de alimentos, que estará a cargo de la Comisión Nacional". En la reglamentación del Art.1º de la Ley 25.724, el decreto lleva la ejecución del Plan al ámbito del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación: "La Comisión Nacional de Nutrición y Alimentación conformará una Unidad Ejecutora Central que estará integrada por profesionales de los equipos técnicos de los Ministerios De Desarrollo Social y De Salud, quienes actuarán en la coordinación de las acciones inherentes a las normas contempladas en la Ley Nº 25.724 y la presente reglamentación". Dicho Ministerio posee para la ejecución del Plan Nacional de Seguridad Alimentaria, una Subsecretaría de Políticas Alimentarias, un Director Nacional de Seguridad Alimentaria, otra Directora de Planificación y Evaluación, y un Director Operativo.
El Plan se financia por medio de una partida especial de hasta 1500 millones de pesos anuales según estableció la Comisión de Presupuesto de la Cámara baja. Se creó un fondo para esa partida en el cálculo de recursos nacionales para el período 2003 y tiene carácter de intangible según la Ley. El decreto aclara al reglamentar el Art. 9. "La intangibilidad del Fondo Especial de Nutrición y Alimentación Nacional consistirá en su afectación exclusiva para la implementación del Programa Nacional de Nutrición y Alimentación, y dichos recursos no podrán ser destinados a otra finalidad, siendo su ejecución de carácter prioritario". "De la misma forma, los fondos que se transfieran a las distintas jurisdicciones tendrán idéntico carácter, por lo cual deberán adoptarse todos los mecanismos necesarios que garanticen la utilización de los fondos con arreglo al destino específico para el que fueron girados".
Tantas previsiones legales que ordena al ejecutivo "garantizar el derecho a la alimentación de toda la ciudadanía", partidas millonarias, súper organización ministerial, han impedido que se tiren al mar millones de nutrientes. Diariamente se arrojan al mar 150.000.000 de Kg. de pescado (apto para consumo humano), a 1 kilo por persona por día, en 30 días se alimentarían 5.000.000 millones de niños o desposeídos. El Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente compara la situación de Argentina y Senegal, como países que entregaron sus recursos a cambio de compromisos de la deuda y hoy están sin pescado y con mayor miseria por haber permitido pescar sin control, sufriendo un grave daño sustentable. Hambre y depredación, matriz k potenciada por todos sus ministerios, todos responsables del hambre. Nuestras riquezas ambientales son dilapidadas con la anuencia de quienes deberían cuidar el medio ambiente y garantizar nuestra Constitución. La Ministra Alicia Kirchner de Desarrollo, el Subsecretario Homero Bibiloni de Medio Ambiente y el Subsecretario Norberto Yahuar de Pesca y Alimentos, parecen no ser parte de la lucha contra el hambre y la depredación.Los fondos del hambre
Hoy, la comunidad de la Quiaca sufre el hambre, lo lleva a la agenda presidencial con una "huelga de hambre", y acompaña a esta comunidad silenciosa el Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel y el sacerdote católico Jesús Olmedo. La huelga "por tiempo indeterminado y hasta las últimas consecuencias" es en protesta contra el hambre. Sin embargo, en la costa atlántica se muestra a Jujuy, no por el hambre de su gente, sino por los miles que se gastan en una campaña de publicidad turística dilapidando recursos al mejor estilo Cristina: siguiendo las prioridades nacionales, la presidenta gasta más de 10 millones de dólares la hora de vuelo, en un lujoso Airbus A340 fletado a la estatizada Aerolíneas Argentinas. Estos viajes presidenciales le cuestan al estado entre 11 y 20 millones de dólares por hora de vuelo, y nuestra presidenta contrata al titular de la Asociación de Pilotos de Líneas Aéreas (APLA) , Jorge Pérez Tamallo, uno de los principales impulsores de la estatización de la compañía de la Argentina hambreada, como piloto. Es decir, los honorarios de este piloto se sumarían al presupuesto que contempla a otro piloto de vuelos presidenciales. Estos fondos millonarios para los viajes presidenciales son sumamente efectivos y su sistema se encuentra perfectamente aceitado, viaje tras viaje de Cristina, a Estados Unidos, África o Cuba, financiados con el hambre. ¿Cuál es el beneficio de estos viajes hoy en la Argentina de cara al hambre de sus ciudadanos? ¿Pagará Cuba los más de 2.000 millones de dólares de deuda? ¿O se cobraron en "mojitos"?
Sin embargo, los famosos fondos para el hambre, nunca llegan a tiempo. Ya en julio de 2003, los ciudadanos de Misiones expresaban que "desde enero no llegan los fondos del plan alimentario nacional para los comedores". Solicitaron al Gobernador que encabece el reclamo ante la Nación. También observaban que "la Municipalidad no administra lo suficientemente bien este plan en Posadas". "Que se queden tranquilos. Nosotros sabemos hacia dónde orientar económica y productivamente el país", decía eufórico Néstor al lanzar la solución K contra el hambre. Evidentemente las partidas presupuestarias siguen sin llegar a los pobres, pero llegan a quienes están orientadas las políticas K de enriquecimiento ilegal. Kirchner acusó en el discurso mencionado a "pequeños grupos y sectores de poder" que "durante años estuvieron trabajando sobre las espaldas de todos los argentinos", y los inculpó de haber "permanecido indiferentes a graves problemas como el hambre, la pobreza y la falta de trabajo". ¿Cuál es la diferencia de su gestión respecto a la que el criticó fabricando mas hambre?
Las ayudas llegaron también desde Europa y en euros. En febrero del 2004, el gobierno italiano contribuyó con la suma de 800.000 euros para paliar "dramática situación social existente en las regiones del norte del país". Estas cifras estaban destinadas a las provincias de Tucumán, San Juan y Jujuy, a través de la Federación Internacional de la Cruz Roja de Ginebra. No fue la única donación al Estado Argentino: más de 4 millones de euros se destinaron al programa de emergencia social y sanitaria para las provincias de Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe y Mendoza. Estos son sólo ejemplos de algunas ayudas que han recibido nuestros presidentes para "articular" su política social en pos de los mas pobres. ¿Cuál es la ruta del dinero contra el hambre? En esta ruta no se llega a Jujuy.
Huelga de hambre por el hambre
Y llegamos al 2009 con mas hambreados. Tenemos ley, funcionarios, presupuesto, riquezas, alimentos, y huelga de hambre por el hambre. Entonces habrá que preguntar a los transversales, a los radicales k, a los peronistas k, a funcionarios k, y a la familia k, cual es la Victoria de su Frente que transversalmente atravesó las filas peronistas derramando más dinero a sus seguidores y más pobreza que sustenta su institucionalidad k. El padre Olmedo trabaja para ayudar a los pobres en Jujuy. Denunció que "el 60 por ciento" de la población de esa provincia vive bajo la línea de pobreza y en la indigencia, y que pese a las reiteradas visitas de equipos del ministerio de Desarrollo Social de la Nación, "nada" ha llegado de ayuda en el último año. "La presidenta Cristina Kirchner anunció planes de obras, entonces que se juegue por la Provincia y haga obras aquí, para que la gente tenga trabajo digno, y se construyan escuelas y viviendas que tanto se necesitan", pidió el sacerdote en diálogo con radio Continental. "Hacemos la huelga porque todo este año tuvimos muchos problemas sociales de pobreza extrema, y los planes sociales no alcanzan a mucha gente: todo el año nos movilizamos e intentamos negociar con los gobiernos provincial o nacional y la única respuesta fue el silencio o la represión", dijo el cura. El religioso señaló que, si bien la ministra de Desarrollo Social de la Nación, Alicia Kirchner, envió a numerosos equipos que hicieron relevamientos de las necesidades de la población, hasta el momento "nada se concretó".
En cuanto al gobernador jujeño, Walter Barrionuevo, el religioso lo definió como "una persona que ignora a los pobres, al pueblo Coya, y no se dignó a recibirnos nunca".
Enviamos nuestra sentida adhesión y una plegaria en apoyo a quienes desinteresadamente emprenden como Jesús un camino para la mejor calidad de vida de nuestros hermanos. También enviamos nuestro total apoyo al periodista doctor Nelson Castro expresando nuestro repudio ante la persecución laboral de quienes pretenden cercenar la Constitucionalidad (Art. 1 de la Constitución Nacional, principios republicanos de gobierno), en la República Argentina callando voces que advierten al ciudadano el rumbo de las políticas nefastas aplicadas y su elevadísimo nivel de corrupción y que hoy se hacen evidentes en el hambre del pueblo jujeño y en cada niño y hambreado de la nuestro suelo.
Al igual que los poderosos genocidas de ayer, los Kirchner, al finalizar su mandato, serán juzgados porque su política aplicada es generadora de hambre y genocidio.
Roberto Maturana
Oficial de Marina Mercante-Investigador
fuente: tribuna de periodistas
"POCAS VECES COMO AYER"
En esta tierra parece que que el PODER de la PALABRA no sirve para nada
aquí solo IMPERA la PALABRA del PODER
José Claudio Escribano
Pocas veces como ayer la Argentina oficial ha estado, si es que de verdad ha estado en alguna parte, tan lejos de la civilización política y del mundo al que en otros tiempos aspiró.
Si las imágenes transmitidas por la televisión desde Washington han estimulado a los argentinos a penetrar en las profundidades de aquel fenómeno, habrá un saldo a favor con vistas al futuro. Y se dirá, como se ha dicho siempre sin mucha creatividad, que no hay partos sin dolores.
Pocas veces como ayer la Argentina oficial ha estado de manera tan patente en el destino menos indicado. Pocas veces esa Argentina ha quedado más al desnudo como consecuencia de la labor implacable, pero no necesariamente premeditada, de los medios modernos de comunicación. Medios que lo muestran todo y producen efectos colosales. Como los de poner en mayor evidencia a multitudes en todo el territorio de la República -en hogares y en lugares públicos- que se ensimismaban mirando hacia el futuro, mirando con admiración la figura espigada del primer afronorteamericano en llegar a la Casa Blanca.
¿Cuántos ciudadanos se habrán concentrado, por el contrario, en el embalsamado pasado de Cuba, con sus miserias de cárcel, silenciamiento y partido único? Si el magnífico espectáculo de la asunción de un nuevo presidente norteamericano y su discurso permitieron a los argentinos evaluar mejor el error histórico de una visita hecha a Cuba en el instante más inoportuno, de algo habrá servido el traspié. Hará más difícil que se lo vuelva a cometer en el futuro.
Pocas veces como ayer ha sido más palmaria la comprobación del canibalismo político que ha cundido desde hace tiempo en la política argentina. ¿Quién frente a un televisor no esperaba aquí que los silbidos tronaran cuando Barack Obama, ya presidente en ejercicio de los Estados Unidos, se dirigió a su antecesor, George W. Bush, a fin de acompañarlo con su mujer en una despedida de sonrisas, buenos deseos y abrazos?
Pocas oportunidades han sido más propicias para preguntarse cuántas manos se estirarán hacia las de la actual presidenta argentina, para estrecharlas - o para abrazarla - el 10 de diciembre de 2011. ¿O es que acaso no tenga interés republicano saberlo, imaginarlo al menos, con anticipación?
Pocas oportunidades como la de ayer han marcado tan a fuego la destemplanza de las palabras con las cuales el presidente electo, Néstor Kirchner, se extendió en mayo de 2003 en sentimientos hostiles hacia lo que había representado la política del ex presidente Menem, horas después de que éste declinara enfrentarlo en una segunda vuelta electoral. O marcado la equivalente gravedad de otras palabras hirientes con otros ex presidentes constitucionales. O los mensajes de injuria, que cruzan ahora por doquier la política nacional, como parte de una metodología extendida que por momentos parece degradarlo todo ("No odies a tu enemigo, porque si lo haces, eres de algún modo su esclavo. Tu odio nunca será mejor que tu paz", Fragmentos de un evangelio apócrifo, Jorge Luis Borges.)
Pocas veces como ayer un discurso de asunción presidencial fue más mesurado y habilitado para descalificar, por la simple vía del cotejo, las desmesuras de la vida pública argentina. Mientras aquí un presidente electo se solazaba en 2003 con la claudicación de aquel a quien él mismo había respaldado en 1989 y vuelto a respaldar en 1995, allá el presidente Obama agradecía ayer la generosidad y cooperación en la transición de un presidente de otro partido y que se retiraba con una de las notas más bajas en popularidad en la historia de los Estados Unidos y de la política mundial contemporánea.
Pocas veces como ayer hubo tantas razones aunadas para que los argentinos comiencen alguna vez a reflexionar sobre si están realmente conformes con su papel de constituir una de las sociedades del orbe más desafectas con lo que representan los Estados Unidos. Hace mucho tiempo que las encuestas de opinión son coincidentes en ese punto.
¿Nada ha de decirnos lo de ayer? ¿Tanto mejores somos? Acontecimientos como el de las últimas horas invitan a preguntarse si no es aquélla, acaso, la misma sensibilidad arrogante y díscola que a veces explota en otra dirección. Así es como algunas docenas de manifestantes asumen por la fuerza de los hechos desde hace más de dos años la representación nacional e interrumpen el tráfico internacional de personas y bienes con el Mercosur.
Pocas veces como ayer resultó más evidente que de nada serviría la derrota del gobierno en las próximas justas electorales si fuera sólo para producir una renovación de elencos, sin reversión de políticas y de estilos. Pocas veces una visita como la de la Presidenta a Cuba ha puesto, por eso, tan bien de relieve el anacronismo de la política oficial argentina. La contrapartida de todo esto es informarnos que lo importante que cabe esperar es un cambio de dirección acorde con un mundo que se transforma aceleradamente. Pocas veces ha sido más lamentable un hecho de nuestra política exterior que el de esa Argentina cortejando al
dinosaurio de la revolución castrista. Nunca más lucido el papel del presidente Lula, por la sola circunstancia de haberse encontrado en el lugar exacto que correspondía ayer en Washington a un gran país latinoamericano.
Lula se permitió, según informaciones periodísticas, hasta la originalidad de invitar a pescar en Brasil al ex presidente norteamericano. Debía estar bastante seguro de lo que hacía y pensaba, por lo menos respecto de las derivaciones sobre su relación con Evo Morales y Hugo Chávez, que se empeñan en someter a Bush a un tribunal penal internacional. Justo ellos, alcanzados de manera implícita por el mensaje de Obama, cuando afirmó que van por el camino malo de la historia los que silencian las disidencias.
Pocas veces un espectáculo televisivo seguido por extraordinarias audiencias abrió la posibilidad de pensar sobre qué significa para una nación la preservación de sus tradiciones, la memoria de quienes la hicieron posible, el respeto por quienes dieron la vida por ella. Y, para que nada faltara, Obama advirtió que la grandeza no es un regalo, sino la conquista a la que precede un historial de sacrificios.
Pocas veces una ceremonia oficial ha suscitado tantas esperanzas. Pocas veces un líder político ha llegado al poder sobre una ola de tantas voluntades dispuestas en el mundo a desearle los mayores éxitos y suerte en la voluntad de procurar la unidad de propósitos por sobre el conflicto y la discordia. Pocas veces la desmesura, la ausencia de calma interior y la tendencia a desunir han quedado más señaladas como sesgos por neutralizar en la complejidad de la naturaleza humana. Pocas veces la tolerancia ha sido más exaltada como un valor que cuadra a todos cultivar.
fuente: tabano consultora
aquí solo IMPERA la PALABRA del PODER
José Claudio Escribano
Pocas veces como ayer la Argentina oficial ha estado, si es que de verdad ha estado en alguna parte, tan lejos de la civilización política y del mundo al que en otros tiempos aspiró.
Si las imágenes transmitidas por la televisión desde Washington han estimulado a los argentinos a penetrar en las profundidades de aquel fenómeno, habrá un saldo a favor con vistas al futuro. Y se dirá, como se ha dicho siempre sin mucha creatividad, que no hay partos sin dolores.
Pocas veces como ayer la Argentina oficial ha estado de manera tan patente en el destino menos indicado. Pocas veces esa Argentina ha quedado más al desnudo como consecuencia de la labor implacable, pero no necesariamente premeditada, de los medios modernos de comunicación. Medios que lo muestran todo y producen efectos colosales. Como los de poner en mayor evidencia a multitudes en todo el territorio de la República -en hogares y en lugares públicos- que se ensimismaban mirando hacia el futuro, mirando con admiración la figura espigada del primer afronorteamericano en llegar a la Casa Blanca.
¿Cuántos ciudadanos se habrán concentrado, por el contrario, en el embalsamado pasado de Cuba, con sus miserias de cárcel, silenciamiento y partido único? Si el magnífico espectáculo de la asunción de un nuevo presidente norteamericano y su discurso permitieron a los argentinos evaluar mejor el error histórico de una visita hecha a Cuba en el instante más inoportuno, de algo habrá servido el traspié. Hará más difícil que se lo vuelva a cometer en el futuro.
Pocas veces como ayer ha sido más palmaria la comprobación del canibalismo político que ha cundido desde hace tiempo en la política argentina. ¿Quién frente a un televisor no esperaba aquí que los silbidos tronaran cuando Barack Obama, ya presidente en ejercicio de los Estados Unidos, se dirigió a su antecesor, George W. Bush, a fin de acompañarlo con su mujer en una despedida de sonrisas, buenos deseos y abrazos?
Pocas oportunidades han sido más propicias para preguntarse cuántas manos se estirarán hacia las de la actual presidenta argentina, para estrecharlas - o para abrazarla - el 10 de diciembre de 2011. ¿O es que acaso no tenga interés republicano saberlo, imaginarlo al menos, con anticipación?
Pocas oportunidades como la de ayer han marcado tan a fuego la destemplanza de las palabras con las cuales el presidente electo, Néstor Kirchner, se extendió en mayo de 2003 en sentimientos hostiles hacia lo que había representado la política del ex presidente Menem, horas después de que éste declinara enfrentarlo en una segunda vuelta electoral. O marcado la equivalente gravedad de otras palabras hirientes con otros ex presidentes constitucionales. O los mensajes de injuria, que cruzan ahora por doquier la política nacional, como parte de una metodología extendida que por momentos parece degradarlo todo ("No odies a tu enemigo, porque si lo haces, eres de algún modo su esclavo. Tu odio nunca será mejor que tu paz", Fragmentos de un evangelio apócrifo, Jorge Luis Borges.)
Pocas veces como ayer un discurso de asunción presidencial fue más mesurado y habilitado para descalificar, por la simple vía del cotejo, las desmesuras de la vida pública argentina. Mientras aquí un presidente electo se solazaba en 2003 con la claudicación de aquel a quien él mismo había respaldado en 1989 y vuelto a respaldar en 1995, allá el presidente Obama agradecía ayer la generosidad y cooperación en la transición de un presidente de otro partido y que se retiraba con una de las notas más bajas en popularidad en la historia de los Estados Unidos y de la política mundial contemporánea.
Pocas veces como ayer hubo tantas razones aunadas para que los argentinos comiencen alguna vez a reflexionar sobre si están realmente conformes con su papel de constituir una de las sociedades del orbe más desafectas con lo que representan los Estados Unidos. Hace mucho tiempo que las encuestas de opinión son coincidentes en ese punto.
¿Nada ha de decirnos lo de ayer? ¿Tanto mejores somos? Acontecimientos como el de las últimas horas invitan a preguntarse si no es aquélla, acaso, la misma sensibilidad arrogante y díscola que a veces explota en otra dirección. Así es como algunas docenas de manifestantes asumen por la fuerza de los hechos desde hace más de dos años la representación nacional e interrumpen el tráfico internacional de personas y bienes con el Mercosur.
Pocas veces como ayer resultó más evidente que de nada serviría la derrota del gobierno en las próximas justas electorales si fuera sólo para producir una renovación de elencos, sin reversión de políticas y de estilos. Pocas veces una visita como la de la Presidenta a Cuba ha puesto, por eso, tan bien de relieve el anacronismo de la política oficial argentina. La contrapartida de todo esto es informarnos que lo importante que cabe esperar es un cambio de dirección acorde con un mundo que se transforma aceleradamente. Pocas veces ha sido más lamentable un hecho de nuestra política exterior que el de esa Argentina cortejando al
dinosaurio de la revolución castrista. Nunca más lucido el papel del presidente Lula, por la sola circunstancia de haberse encontrado en el lugar exacto que correspondía ayer en Washington a un gran país latinoamericano.
Lula se permitió, según informaciones periodísticas, hasta la originalidad de invitar a pescar en Brasil al ex presidente norteamericano. Debía estar bastante seguro de lo que hacía y pensaba, por lo menos respecto de las derivaciones sobre su relación con Evo Morales y Hugo Chávez, que se empeñan en someter a Bush a un tribunal penal internacional. Justo ellos, alcanzados de manera implícita por el mensaje de Obama, cuando afirmó que van por el camino malo de la historia los que silencian las disidencias.
Pocas veces un espectáculo televisivo seguido por extraordinarias audiencias abrió la posibilidad de pensar sobre qué significa para una nación la preservación de sus tradiciones, la memoria de quienes la hicieron posible, el respeto por quienes dieron la vida por ella. Y, para que nada faltara, Obama advirtió que la grandeza no es un regalo, sino la conquista a la que precede un historial de sacrificios.
Pocas veces una ceremonia oficial ha suscitado tantas esperanzas. Pocas veces un líder político ha llegado al poder sobre una ola de tantas voluntades dispuestas en el mundo a desearle los mayores éxitos y suerte en la voluntad de procurar la unidad de propósitos por sobre el conflicto y la discordia. Pocas veces la desmesura, la ausencia de calma interior y la tendencia a desunir han quedado más señaladas como sesgos por neutralizar en la complejidad de la naturaleza humana. Pocas veces la tolerancia ha sido más exaltada como un valor que cuadra a todos cultivar.
fuente: tabano consultora
La Argentina: presente dramático, futuro incierto
Por el Lic. Jorge P. Mones Ruiz (x)
Si Néstor Kirchner recordara el catecismo que en su niñez debe haber estudiado, jamás podría sostener que estamos “saliendo del infierno”. Sencillamente porque de esa morada no se sale. Se sale, en todo caso, del purgatorio, lugar en el que creo que todavía estamos, desde hace tiempo. Pero me preocupa el hecho de que en esta especie de nueva “Divina Comedia” escrita por Sus Altezas Patagónicas, sean ellos los que nos lleven rápidamente a la posada de Satanás, y pagando peaje. ¿Por qué afirmo semejante cosa?
La diferencia sustancial entre la República Argentina y otras naciones se basa en la fragilidad de las instituciones propias o la falta de calidad de las mismas que caracterizan a nuestro país y que parece agravarse. Hechos que van desde la inseguridad (aumento del delito y la violencia), la pobreza y el desempleo, el nivel educativo, la corrupción, el auge de la contracultura, la falta de representatividad de la clase dirigente, la avidez sobre la propiedad privada, etc., así parece demostrarlo. Pero evidentemente en aquellos países en los cuales las instituciones funcionan, el Estado puede atemperar los efectos no deseados de esas amenazas y cumplir con su misión, asegurando el bienestar y tranquilidad de sus ciudadanos. No está ausente. Nuestro caso es diferente, el Estado va camino a ser “Fallido”. Hemos intervenido en dos guerras: una revolucionaria y otra convencional. Perdimos ambas: la agresión del terrorismo marxista internacional y la reconquista de nuestras Islas Malvinas, usurpadas por el Reino Unido de Gran Bretaña. Semejantes episodios deberían obligar a reformularse muchas cosas, desde la política nacional y la estrategia general hasta las propias estrategias sectoriales, como la cultura, la educación, la defensa, la seguridad, la economía, entre otras. Pero hay algo peor que perder una guerra: es perder la pos-guerra. Y eso nos ha pasado a nosotros; no hemos estado a la altura de las circunstancias. Permitir la mentira y la verdad disfrazada, la venganza maquillada como justicia, el desconocimiento y falta de reconocimiento de heroísmos que bien podrían ser paradigmas contemporáneos de ese supremo sentimiento que es el amor a la Patria, están destrozando la identidad y el espíritu nacional, nuestro sentido de ”ser”. Perdemos nuestra calidad de ciudadanos (si alguna vez lo fuimos) para convertirnos en habitantes y consumidores, cuando no marginados o un nuevo tipo social, ”los mutantes” (basta con observar la conducta de ciertas hordas de adictos descerebrados y su comportamiento en la vía pública para comprobarlo).
Una sociedad (con instituciones incluidas) anémica, anómica y apática es menos resistente para neutralizar las amenazas exógenas y endógenas que se ciernen sobre ella, y consecuentemente sufre más las vicisitudes de los conflictos modernos. No ser pesimista ante el cuadro de situación planteado hasta aquí, sería propio de alguien que vive una realidad virtual. Pero no debemos ser escépticos. Podemos mejorar y por eso debemos ser optimistas. Lograr los cambios necesarios dependerá de nuestra propia convicción y decisión para encarar una empresa restauradora de todo el cuerpo social e institucional. Los estados además de encontrarse amenazados por otros Estados, pierden su poder frente a otros actores no institucionales y enfrentan nuevos tipos de agresiones. Aparece la sombra de la guerra civil, que no sólo es una costumbre ancestral, sino la forma primaria de todo conflicto colectivo.
Hans Magnus Enzensberger, en su ensayo “Perspectiva de Guerra Civil” (1994), planteó el concepto “de guerra civil molecular a escala planetaria”, expresada en ámbitos urbanos y vinculada a las subculturas de tipo marginal. Se trata de un conflicto sin objetivos políticos claros, con un alto grado de violencia, y en ese sentido, el escritor alemán advierte que “cualquier vagón de subterráneo puede convertirse en una Bosnia en miniatura”. El desarrollo de esta guerra es, en un comienzo, incruento. Se inicia en forma imperceptible, ya que no necesita movilizar ejércitos, pero ya está presente en las sociedades occidentales cuyos focos comienzan a formar parte cotidiana de muchas grandes ciudades. “Poco a poco en la calle se van acumulando basura. En el parque aumenta el número de jeringuillas y de botellas de cerveza destrozadas. Por doquier las paredes se van cubriendo de graffitis monótonos, cuyo único mensaje es el autismo: evocan un yo que ya no existe. Los colegios aparecen con el mobiliario destrozado. Nos hallamos ante una declaración de guerra, aunque pequeña, muda, el urbanista experimentado sabe interpretarlo”. Lo verdaderamente grave de este tipo de conflictos es que no están regulados por el derecho internacional, ya que ocurren en el seno de los Estados, por lo que la aplicación del derecho humanitario se hace impracticable; y lo que es peor; el agresor no reconoce leyes regulatorias ni le interesa la antijuridicidad de sus actos.
La crisis de la seguridad
La degradación del aparato estatal provoca el deterioro de los parámetros de seguridad interior. La indolencia, desinterés, falta de estímulos, accionar cansino y falto de vocación comienzan a manifestarse en las instituciones estatales que deben velar por la seguridad. Evitar que se extienda depende del liderazgo que se tenga. Las responsabilidades institucionales de seguridad no se ejercen, sea por omisión o tolerancia pasiva a cambio de beneficios. Los funcionarios estatales se involucran de manera directa y protagónica en operaciones delictivas. Se deja de confiar en las fuerzas del orden y en la justicia. En esta fase se multiplican los espacios “off limits”. La indolencia, seguida de omisión y comisión, desemboca inevitablemente en la pérdida de manejo de la seguridad interior por parte del aparato estatal. Se generalizan: medidas de autodefensa (posesión de armas, rejas, candados, puertas, autos y chalecos blindados); conformación de barrios cerrados por sectores de alto nivel socioeconómico y la seguridad privada se torna usual. Desde el momento en que una organización o masa delictiva se apropia de un territorio, todas sus acciones deben entenderse como acciones de guerra civil molecular, incluso aquellas que representan enfrentamientos entre bandas. Comienzan los entrecruzamientos de acciones; proliferan los combates entre organizaciones (bandas, mafias, carteles, hinchadas, grupos estudiantiles, patotas juveniles). La naturaleza del arma empleada no es relevante, sí lo es la voluntad de avasallar al otro ignorando completamente a la autoridad estatal.
Las Acciones
De tipo ofensivo: Acciones de inicio: vandalismo, extorsión, secuestros, todas aquellas actividades tendientes a librar un territorio del monopolio ejercido por el Estado. Acciones de afianzamiento: buscan consolidar al nuevo poder. Acciones de expansión: guerra civil molecular de naturaleza expansiva. Los grupos que logran dominar una porción de territorio arrebatado al poder del Estado no permanecen aferrados a él, incursionan con más fuerza en el territorio que permanece bajo el dominio estatal.
De tipo defensivo: La resistencia surgirá en la sociedad frente a la ineficiencia del Estado y esa resistencia que superficialmente sería un obstáculo a los fines del comandante invisible (antijuridicidad) es en realidad un triunfo clave porque cuando la sociedad se vuelca a la autodefensa, se fragmenta y se distancia del aparato estatal.
Los cambios en el escenario urbano
Las acciones defensivas implican cambios arquitectónicos y de diseño urbano (garitas de seguridad, rejas – hasta en las plazas-, muros, perros, seguridad electrónica, custodias, etc.) Las acciones reaccionarias, aparecen en la dinámica del caos queriendo asegurar la autodefensa, emprenden acciones ofensivas e ilegales sobre sectores a los que atribuyen la inseguridad (linchamientos en masa, justicia por mano propia, las ejecuciones sumarias, etc.)
Anarquía y/o Guerra Civil
El colapso del Estado significa el fin de la guerra civil molecular y el comienzo de la anarquía. Sin embargo la anarquía extrema es transitoria, no subsiste por si misma, retrocede hacia la regeneración del viejo Estado o se transforma en una guerra civil macroscópica con vistas a la constitución de uno o varios Estados. Decía el filósofo Karl Schmitt, “no es la guerra civil la que lleva a la disolución de un Estado, es la desintegración del Estado lo que lleva a la guerra civil”. Qué se debe tener en cuenta: Los Estados con grandes falencias de gobernabilidad se verán obligados a enfrentar este nuevo tipo de conflicto. Se da en sociedades que han perdido cohesión social y ofrecen un contexto de poco consenso para emprender respuestas eficaces. Para liberar a la población de este riesgo se debe desterrar la cultura de antijuridicidad, estableciendo y fortaleciendo la cultura de lo jurídico, del respeto a la ley. Aferrarse al ordenamiento legal existente, para que se produzcan las correcciones que las normas consuetudinarias y del Derecho imponen. Solamente un liderazgo genuino y ejemplar lejos de la demagogia y la “chequera” puede dar las soluciones apropiadas a la crisis. Nuestra desorientación es tal que hoy pareciera que nos hemos subordinado a otro proyecto hegemónico regional, el “chavista”, peligrosa pesadilla tropical y mafiosa - narcosocialista que altivamente se yergue sobre aquellos países herejes de su origen y su destino. Suele decirse (lugar común) que podemos perder el tren de la historia. Pero ésta, con su cualidad docente, suele ser benévola, y generalmente nos brinda otra formación ferroviaria para no caernos del mapa y poder así continuar, aún tardíamente, el trayecto de las naciones hacia el futuro. Ojalá así sea, pero me temo que nuestros dirigentes no se arriesgan a perder el ”tren de la historia”, sencillamente porque no saben dónde se encuentra la estación para abordarlo, lo que es peor. Y hoy…2009…aquellarres y orgías electoralistas…ingobernabilidad, corrupción, proyectos de infraestructura efímeros que constituyen en realidad buenos negocios para algunos; una educación “gramsciana” que, declamatoriamente se define “progresista”, pero deforma y desinforma al educando privándolo de legítimas ambiciones de superación y verdadero ”progreso”; una juventud malformada por ciertos medios de comunicación social, también gramscianos, que trasvasan la admiración que merecen los genuinos próceres de nuestra nacionalidad y el ejemplo que nos dejaron, al igual que muchos criollos de ley en la actualidad, por nuevos “paradigmas maradonianos”, el heroísmo banal estupidizante que surge de la gesta de “Gran Hermano” o el coraje para “bailar en un caño”; una justicia prebendaria y fuertemente cuestionada; un Congreso sumamente eficiente como registro notarial o escribanía del gobierno y que parece haber olvidado el concepto de República; fuerzas de seguridad y armadas impotentes ante el estado de inseguridad e indefensión del país; son algunas de las condiciones que ponen en riesgo la supervivencia de la Nación. La sociedad percibe las falencias del sistema y su desencanto la vuelve anómica y abúlica. Tenemos pues el terreno fértil para que la anarquía y el colapso nacional sienten sus reales en la tierra de San Martín, Belgrano, Güemes … Berdina, Larrabure y Giachino ...
(x) Delegado UNOAMERICA y FUERZA SOLIDARIA - Capítulo Argentino
fuente: tabano consultora
-
Si Néstor Kirchner recordara el catecismo que en su niñez debe haber estudiado, jamás podría sostener que estamos “saliendo del infierno”. Sencillamente porque de esa morada no se sale. Se sale, en todo caso, del purgatorio, lugar en el que creo que todavía estamos, desde hace tiempo. Pero me preocupa el hecho de que en esta especie de nueva “Divina Comedia” escrita por Sus Altezas Patagónicas, sean ellos los que nos lleven rápidamente a la posada de Satanás, y pagando peaje. ¿Por qué afirmo semejante cosa?
La diferencia sustancial entre la República Argentina y otras naciones se basa en la fragilidad de las instituciones propias o la falta de calidad de las mismas que caracterizan a nuestro país y que parece agravarse. Hechos que van desde la inseguridad (aumento del delito y la violencia), la pobreza y el desempleo, el nivel educativo, la corrupción, el auge de la contracultura, la falta de representatividad de la clase dirigente, la avidez sobre la propiedad privada, etc., así parece demostrarlo. Pero evidentemente en aquellos países en los cuales las instituciones funcionan, el Estado puede atemperar los efectos no deseados de esas amenazas y cumplir con su misión, asegurando el bienestar y tranquilidad de sus ciudadanos. No está ausente. Nuestro caso es diferente, el Estado va camino a ser “Fallido”. Hemos intervenido en dos guerras: una revolucionaria y otra convencional. Perdimos ambas: la agresión del terrorismo marxista internacional y la reconquista de nuestras Islas Malvinas, usurpadas por el Reino Unido de Gran Bretaña. Semejantes episodios deberían obligar a reformularse muchas cosas, desde la política nacional y la estrategia general hasta las propias estrategias sectoriales, como la cultura, la educación, la defensa, la seguridad, la economía, entre otras. Pero hay algo peor que perder una guerra: es perder la pos-guerra. Y eso nos ha pasado a nosotros; no hemos estado a la altura de las circunstancias. Permitir la mentira y la verdad disfrazada, la venganza maquillada como justicia, el desconocimiento y falta de reconocimiento de heroísmos que bien podrían ser paradigmas contemporáneos de ese supremo sentimiento que es el amor a la Patria, están destrozando la identidad y el espíritu nacional, nuestro sentido de ”ser”. Perdemos nuestra calidad de ciudadanos (si alguna vez lo fuimos) para convertirnos en habitantes y consumidores, cuando no marginados o un nuevo tipo social, ”los mutantes” (basta con observar la conducta de ciertas hordas de adictos descerebrados y su comportamiento en la vía pública para comprobarlo).
Una sociedad (con instituciones incluidas) anémica, anómica y apática es menos resistente para neutralizar las amenazas exógenas y endógenas que se ciernen sobre ella, y consecuentemente sufre más las vicisitudes de los conflictos modernos. No ser pesimista ante el cuadro de situación planteado hasta aquí, sería propio de alguien que vive una realidad virtual. Pero no debemos ser escépticos. Podemos mejorar y por eso debemos ser optimistas. Lograr los cambios necesarios dependerá de nuestra propia convicción y decisión para encarar una empresa restauradora de todo el cuerpo social e institucional. Los estados además de encontrarse amenazados por otros Estados, pierden su poder frente a otros actores no institucionales y enfrentan nuevos tipos de agresiones. Aparece la sombra de la guerra civil, que no sólo es una costumbre ancestral, sino la forma primaria de todo conflicto colectivo.
Hans Magnus Enzensberger, en su ensayo “Perspectiva de Guerra Civil” (1994), planteó el concepto “de guerra civil molecular a escala planetaria”, expresada en ámbitos urbanos y vinculada a las subculturas de tipo marginal. Se trata de un conflicto sin objetivos políticos claros, con un alto grado de violencia, y en ese sentido, el escritor alemán advierte que “cualquier vagón de subterráneo puede convertirse en una Bosnia en miniatura”. El desarrollo de esta guerra es, en un comienzo, incruento. Se inicia en forma imperceptible, ya que no necesita movilizar ejércitos, pero ya está presente en las sociedades occidentales cuyos focos comienzan a formar parte cotidiana de muchas grandes ciudades. “Poco a poco en la calle se van acumulando basura. En el parque aumenta el número de jeringuillas y de botellas de cerveza destrozadas. Por doquier las paredes se van cubriendo de graffitis monótonos, cuyo único mensaje es el autismo: evocan un yo que ya no existe. Los colegios aparecen con el mobiliario destrozado. Nos hallamos ante una declaración de guerra, aunque pequeña, muda, el urbanista experimentado sabe interpretarlo”. Lo verdaderamente grave de este tipo de conflictos es que no están regulados por el derecho internacional, ya que ocurren en el seno de los Estados, por lo que la aplicación del derecho humanitario se hace impracticable; y lo que es peor; el agresor no reconoce leyes regulatorias ni le interesa la antijuridicidad de sus actos.
La crisis de la seguridad
La degradación del aparato estatal provoca el deterioro de los parámetros de seguridad interior. La indolencia, desinterés, falta de estímulos, accionar cansino y falto de vocación comienzan a manifestarse en las instituciones estatales que deben velar por la seguridad. Evitar que se extienda depende del liderazgo que se tenga. Las responsabilidades institucionales de seguridad no se ejercen, sea por omisión o tolerancia pasiva a cambio de beneficios. Los funcionarios estatales se involucran de manera directa y protagónica en operaciones delictivas. Se deja de confiar en las fuerzas del orden y en la justicia. En esta fase se multiplican los espacios “off limits”. La indolencia, seguida de omisión y comisión, desemboca inevitablemente en la pérdida de manejo de la seguridad interior por parte del aparato estatal. Se generalizan: medidas de autodefensa (posesión de armas, rejas, candados, puertas, autos y chalecos blindados); conformación de barrios cerrados por sectores de alto nivel socioeconómico y la seguridad privada se torna usual. Desde el momento en que una organización o masa delictiva se apropia de un territorio, todas sus acciones deben entenderse como acciones de guerra civil molecular, incluso aquellas que representan enfrentamientos entre bandas. Comienzan los entrecruzamientos de acciones; proliferan los combates entre organizaciones (bandas, mafias, carteles, hinchadas, grupos estudiantiles, patotas juveniles). La naturaleza del arma empleada no es relevante, sí lo es la voluntad de avasallar al otro ignorando completamente a la autoridad estatal.
Las Acciones
De tipo ofensivo: Acciones de inicio: vandalismo, extorsión, secuestros, todas aquellas actividades tendientes a librar un territorio del monopolio ejercido por el Estado. Acciones de afianzamiento: buscan consolidar al nuevo poder. Acciones de expansión: guerra civil molecular de naturaleza expansiva. Los grupos que logran dominar una porción de territorio arrebatado al poder del Estado no permanecen aferrados a él, incursionan con más fuerza en el territorio que permanece bajo el dominio estatal.
De tipo defensivo: La resistencia surgirá en la sociedad frente a la ineficiencia del Estado y esa resistencia que superficialmente sería un obstáculo a los fines del comandante invisible (antijuridicidad) es en realidad un triunfo clave porque cuando la sociedad se vuelca a la autodefensa, se fragmenta y se distancia del aparato estatal.
Los cambios en el escenario urbano
Las acciones defensivas implican cambios arquitectónicos y de diseño urbano (garitas de seguridad, rejas – hasta en las plazas-, muros, perros, seguridad electrónica, custodias, etc.) Las acciones reaccionarias, aparecen en la dinámica del caos queriendo asegurar la autodefensa, emprenden acciones ofensivas e ilegales sobre sectores a los que atribuyen la inseguridad (linchamientos en masa, justicia por mano propia, las ejecuciones sumarias, etc.)
Anarquía y/o Guerra Civil
El colapso del Estado significa el fin de la guerra civil molecular y el comienzo de la anarquía. Sin embargo la anarquía extrema es transitoria, no subsiste por si misma, retrocede hacia la regeneración del viejo Estado o se transforma en una guerra civil macroscópica con vistas a la constitución de uno o varios Estados. Decía el filósofo Karl Schmitt, “no es la guerra civil la que lleva a la disolución de un Estado, es la desintegración del Estado lo que lleva a la guerra civil”. Qué se debe tener en cuenta: Los Estados con grandes falencias de gobernabilidad se verán obligados a enfrentar este nuevo tipo de conflicto. Se da en sociedades que han perdido cohesión social y ofrecen un contexto de poco consenso para emprender respuestas eficaces. Para liberar a la población de este riesgo se debe desterrar la cultura de antijuridicidad, estableciendo y fortaleciendo la cultura de lo jurídico, del respeto a la ley. Aferrarse al ordenamiento legal existente, para que se produzcan las correcciones que las normas consuetudinarias y del Derecho imponen. Solamente un liderazgo genuino y ejemplar lejos de la demagogia y la “chequera” puede dar las soluciones apropiadas a la crisis. Nuestra desorientación es tal que hoy pareciera que nos hemos subordinado a otro proyecto hegemónico regional, el “chavista”, peligrosa pesadilla tropical y mafiosa - narcosocialista que altivamente se yergue sobre aquellos países herejes de su origen y su destino. Suele decirse (lugar común) que podemos perder el tren de la historia. Pero ésta, con su cualidad docente, suele ser benévola, y generalmente nos brinda otra formación ferroviaria para no caernos del mapa y poder así continuar, aún tardíamente, el trayecto de las naciones hacia el futuro. Ojalá así sea, pero me temo que nuestros dirigentes no se arriesgan a perder el ”tren de la historia”, sencillamente porque no saben dónde se encuentra la estación para abordarlo, lo que es peor. Y hoy…2009…aquellarres y orgías electoralistas…ingobernabilidad, corrupción, proyectos de infraestructura efímeros que constituyen en realidad buenos negocios para algunos; una educación “gramsciana” que, declamatoriamente se define “progresista”, pero deforma y desinforma al educando privándolo de legítimas ambiciones de superación y verdadero ”progreso”; una juventud malformada por ciertos medios de comunicación social, también gramscianos, que trasvasan la admiración que merecen los genuinos próceres de nuestra nacionalidad y el ejemplo que nos dejaron, al igual que muchos criollos de ley en la actualidad, por nuevos “paradigmas maradonianos”, el heroísmo banal estupidizante que surge de la gesta de “Gran Hermano” o el coraje para “bailar en un caño”; una justicia prebendaria y fuertemente cuestionada; un Congreso sumamente eficiente como registro notarial o escribanía del gobierno y que parece haber olvidado el concepto de República; fuerzas de seguridad y armadas impotentes ante el estado de inseguridad e indefensión del país; son algunas de las condiciones que ponen en riesgo la supervivencia de la Nación. La sociedad percibe las falencias del sistema y su desencanto la vuelve anómica y abúlica. Tenemos pues el terreno fértil para que la anarquía y el colapso nacional sienten sus reales en la tierra de San Martín, Belgrano, Güemes … Berdina, Larrabure y Giachino ...
(x) Delegado UNOAMERICA y FUERZA SOLIDARIA - Capítulo Argentino
fuente: tabano consultora
-
Sobre la falta de controles
El taxista baleado tenía varias causas abiertas, entre ellas, por homicidio y robo a mano armada
En 1975 y 1978, José Luis Rodríguez fue detenido por posesión de explosivos durante la etapa más sangrienta de la historia argentina reciente.
Ahora se baraja la hipótesis de un ajuste de cuentas y se abre el debate sobre la falta de controles a los choferes de taxis.
Pero esta mañana se conoció que el taxista de origen español, tenía un prontuario variado, que incluía robo a mano armada y homicidio. Además, el registro de delitos era internacional: había cometido delitos en Uruguay e Italia, lo que podría llegar a indicar un ajuste de cuentas. A la hora de darle la licencia de taxista, todos los antecedentes de Rodríguez se resumieron en “asaltante”. Tener un prontuario y antecedentes penales "no impiden que una persona saque registro para conducir un taxi", según explicó el jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, en declaraciones a Radio 10.
NR: no lo digo ahora sino desde hace mucho tiempo.
1-Por què una persona decente tiene que hacer de entrada, y luego una vez al año una serie de tramites INFERNALES para poder tener/manejar un taxi, y no se controlan las cosas verdaderamente importantes?
2-por què piden certificado de antecedentes penales si despuès no importa lo que alli salga?
3-Seria màs hacedero dejarse de joder con toda la idiota burocracia y papeleo y controlar dos cosas:
a-que nadie con antecedentes penales pueda manejar un transporte publico
b-que les hagan un examen psiquiatrico a los choferes.
Evitariamos locos, asaltantes y violadores.
.
En 1975 y 1978, José Luis Rodríguez fue detenido por posesión de explosivos durante la etapa más sangrienta de la historia argentina reciente.
Ahora se baraja la hipótesis de un ajuste de cuentas y se abre el debate sobre la falta de controles a los choferes de taxis.
Pero esta mañana se conoció que el taxista de origen español, tenía un prontuario variado, que incluía robo a mano armada y homicidio. Además, el registro de delitos era internacional: había cometido delitos en Uruguay e Italia, lo que podría llegar a indicar un ajuste de cuentas. A la hora de darle la licencia de taxista, todos los antecedentes de Rodríguez se resumieron en “asaltante”. Tener un prontuario y antecedentes penales "no impiden que una persona saque registro para conducir un taxi", según explicó el jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, en declaraciones a Radio 10.
NR: no lo digo ahora sino desde hace mucho tiempo.
1-Por què una persona decente tiene que hacer de entrada, y luego una vez al año una serie de tramites INFERNALES para poder tener/manejar un taxi, y no se controlan las cosas verdaderamente importantes?
2-por què piden certificado de antecedentes penales si despuès no importa lo que alli salga?
3-Seria màs hacedero dejarse de joder con toda la idiota burocracia y papeleo y controlar dos cosas:
a-que nadie con antecedentes penales pueda manejar un transporte publico
b-que les hagan un examen psiquiatrico a los choferes.
Evitariamos locos, asaltantes y violadores.
.
El gobierno argentino, un lobo feroz
por Elena Valero Narváez
Ante el rotundo fracaso que ha mostrado el rumbo económico elegido por los Kirchner, propongo una mirada hacia atrás en busca de un ejemplo que pueda ayudar a buscar respuestas a los problemas que hoy nos agobian.Me es grato recordar que durante el gobierno del presidente Frondizi, en poco más de un año, se pudo hacer reaccionar al país y reconstruir la economía.
Mucho se le debe, a ese poco duradero milagro, al entonces Ministro de Economía y Trabajo: Álvaro Alsogaray .
El Dr Frondizi, por pedido expreso del Ministro, le otorgó el permiso de trabajar sin interferencia alguna y elegir a todos sus colaboradores en las dos carteras.En poco más de un año, se puso en marcha la liberación total de la economía: se le dijo adiós al control de cambios, de precios y salarios y a la vez se redujo el presupuesto nacional. No se debía gastar más de lo que se recaudaba, reducir el gasto fue una preocupación constante. Los aumentos de los precios y salarios se ajustaban según fuera la productividad de la empresa. También se fortaleció a la sociedad civil mediante el aliento que se le dio a las empresas privadas, las cuales se convirtieron en el motor del crecimiento acelerado que tuvo el país por esos años.El controvertido Ministro, tal como le aconsejó al presidente Menem, muchos años después, provocó un shock de confianza, necesidad primordial, para que el mundo viera con buenos ojos invertir o prestar a la Argentina. Se mostró que en poco tiempo se podía, en etapas, bajarse la inflación hasta el punto de que el 113% anual llegó al cero por ciento.Se demostró como con economía totalmente libre se podía estabilizar la moneda: algunos diarios londinenses llegaron a denominar al peso argentino:"la estrella del año".También el crédito regresó a la Argentina gracias a propuestas y dirigentes creíbles :se restituyó la confianza.La crisis a la que nos lleva aceleradamente este gobierno podría ser superada como lo fue también, rápidamente, en época de Frondizi.Debemos lograr un acuerdo político con toda la franja opositora para que el gobierno que surja, cuando las urnas permitan derrotar el modelo Kirchner, tenga ya diseñado un plan de salvataje tan efectivo como el que se implementó durante el gobierno de Frondizi o como el que le sirvió en bandeja al Gral. De Gaulle, el comité presidido por Jacques Rueff y que levantó a una Francia postrada por la Guerra Mundial. A éste último ejemplo se refería recurrentemente, el ministro Alsogaray cuando pretendía que en el 2002 se saliera de la situación de crisis con una receta perfeccionada pero similar.El conocido artículo 40 de la constitución de 1949, nos remite a la fracasada política que los Kirchner se están esforzando por reeditar : "la importación y la exportación estarán a cargo del Estado, los minerales, las caídas de agua, los yacimientos de petróleo carbón y gas y todas las fuentes de energía, con excepción de los vegetales, son propiedad imprescriptible e inalienable de la Nación; los servicios públicos pertenecen originariamente al Estado y bajo ningún concepto podrán ser enajenados o concedidos para su explotación, y los que se hallaren en poder de particulares serán transferidos al estado mediante compra o expropiación"
El gobierno actual, intenta, como Perón, gobernar con apoyo de corporaciones gremiales, empresarias, y aumentar las empresas del estado o asociadas. Ahora buscan capitales cuando se esmeraron en ahuyentarlos con medidas intervencionistas y estatistas. Son la antitesis de las políticas liberales que implementó el gobierno de Frondizi, las cuales, nos permitieron, entre muchos logros, autoabastecernos en petróleo. Lamentablemente, fueron dejadas de lado hasta la década del 90, cuando se intentó otra vez el cambio de orientación económica. Ante los problemas surgidos en el gobierno de "La Alianza", la crisis política no permitió corregir errores y se viró otra vez al modelo dirigista y estatista al cual adhiere con pasión este gobierno.Tal vez las próximas elecciones nos brinden una nueva posibilidad que lamentablemente perdimos luego del final del gobierno de De La Rua.
El motor de la lucha, esta vez, es la realidad: como tantas veces en nuestro país, nos muestra que la libre empresa, la economía de mercado es fundamental. El campo es el que está dirigiendo, como puede, la lucha por un cambio en este sentido. A pesar de la adversidad climática y de las nefastas medidas del gobierno hacia el sector, es, si ayuda un poco el clima y los precios, el único sector que podría sacarnos de la crisis y de la languidez en que se encuentra la economía..Cuando se le permitió trabajar libremente, sin ayuda del estado, el hombre de campo se tecnificó, se puso a la altura del mundo, exportó y fue líder en mostrar que la rentabilidad es posible si el estado deja de hacer el papel de lobo feroz, comiéndose a quien le ofrece la canasta llena de alimentos.Desde el propio gobierno, Daniel Scioli, un funcionario que se ajustó hasta ahora a las decisiones , no pudo más que reconocer, abiertamente, que "esta vez el campo tiene razón". Ésta declaración va más allá de la crisis climática que afecta a productores agropecuarios, representa el fracaso estrepitoso de la intervención del gobierno en la economía.No sirve tomar de nuevo chivo expiatorio a la sequía para explicar el sufrimiento de los agropecuarios, aunque se agrega al problema actual.¿Es concebible que el gobierno en su voracidad, aplique retenciones a los granos cuando los productores no llegan ni remotamente a pagar los gastos ocasionados por la producción? A título de ejemplo: aquellos campos que normalmente producen 4000 kilos de trigo por hectárea, este año, han producido 500 0 600 kilos.Si queremos salir adelante, necesitamos que el gobierno se decida a dejarnos invertir y trabajar, eliminando todas las trabas que nos lo impiden, entre las que se cuentan las regulaciones y retenciones al campo, entre otra montaña de impuestos que debilitan cada vez más las ganancias de los argentinos.El ciudadano común, puede encontrar en las boletas de servicios, que en muchos casos, es mayor la proporción de impuestos que el importe del servicio en sí.Pronto le va a tocar subirse al podio a la oposición, es un año electoral. Esperemos que los discursos no muestren a ningún partido deseando volver a reeditar un modelo gastado que lleva al fracaso de la economía y deteriora, no solamente a sus promotores, también, irremediablemente, al sistema democrático.
(Autora del "El crépusculo argentino". LUMIERE.2006)
fuente:http://www.atlas.org.ar/articulos/articulos.asp?Id=12403
-
Ante el rotundo fracaso que ha mostrado el rumbo económico elegido por los Kirchner, propongo una mirada hacia atrás en busca de un ejemplo que pueda ayudar a buscar respuestas a los problemas que hoy nos agobian.Me es grato recordar que durante el gobierno del presidente Frondizi, en poco más de un año, se pudo hacer reaccionar al país y reconstruir la economía.
Mucho se le debe, a ese poco duradero milagro, al entonces Ministro de Economía y Trabajo: Álvaro Alsogaray .
El Dr Frondizi, por pedido expreso del Ministro, le otorgó el permiso de trabajar sin interferencia alguna y elegir a todos sus colaboradores en las dos carteras.En poco más de un año, se puso en marcha la liberación total de la economía: se le dijo adiós al control de cambios, de precios y salarios y a la vez se redujo el presupuesto nacional. No se debía gastar más de lo que se recaudaba, reducir el gasto fue una preocupación constante. Los aumentos de los precios y salarios se ajustaban según fuera la productividad de la empresa. También se fortaleció a la sociedad civil mediante el aliento que se le dio a las empresas privadas, las cuales se convirtieron en el motor del crecimiento acelerado que tuvo el país por esos años.El controvertido Ministro, tal como le aconsejó al presidente Menem, muchos años después, provocó un shock de confianza, necesidad primordial, para que el mundo viera con buenos ojos invertir o prestar a la Argentina. Se mostró que en poco tiempo se podía, en etapas, bajarse la inflación hasta el punto de que el 113% anual llegó al cero por ciento.Se demostró como con economía totalmente libre se podía estabilizar la moneda: algunos diarios londinenses llegaron a denominar al peso argentino:"la estrella del año".También el crédito regresó a la Argentina gracias a propuestas y dirigentes creíbles :se restituyó la confianza.La crisis a la que nos lleva aceleradamente este gobierno podría ser superada como lo fue también, rápidamente, en época de Frondizi.Debemos lograr un acuerdo político con toda la franja opositora para que el gobierno que surja, cuando las urnas permitan derrotar el modelo Kirchner, tenga ya diseñado un plan de salvataje tan efectivo como el que se implementó durante el gobierno de Frondizi o como el que le sirvió en bandeja al Gral. De Gaulle, el comité presidido por Jacques Rueff y que levantó a una Francia postrada por la Guerra Mundial. A éste último ejemplo se refería recurrentemente, el ministro Alsogaray cuando pretendía que en el 2002 se saliera de la situación de crisis con una receta perfeccionada pero similar.El conocido artículo 40 de la constitución de 1949, nos remite a la fracasada política que los Kirchner se están esforzando por reeditar : "la importación y la exportación estarán a cargo del Estado, los minerales, las caídas de agua, los yacimientos de petróleo carbón y gas y todas las fuentes de energía, con excepción de los vegetales, son propiedad imprescriptible e inalienable de la Nación; los servicios públicos pertenecen originariamente al Estado y bajo ningún concepto podrán ser enajenados o concedidos para su explotación, y los que se hallaren en poder de particulares serán transferidos al estado mediante compra o expropiación"
El gobierno actual, intenta, como Perón, gobernar con apoyo de corporaciones gremiales, empresarias, y aumentar las empresas del estado o asociadas. Ahora buscan capitales cuando se esmeraron en ahuyentarlos con medidas intervencionistas y estatistas. Son la antitesis de las políticas liberales que implementó el gobierno de Frondizi, las cuales, nos permitieron, entre muchos logros, autoabastecernos en petróleo. Lamentablemente, fueron dejadas de lado hasta la década del 90, cuando se intentó otra vez el cambio de orientación económica. Ante los problemas surgidos en el gobierno de "La Alianza", la crisis política no permitió corregir errores y se viró otra vez al modelo dirigista y estatista al cual adhiere con pasión este gobierno.Tal vez las próximas elecciones nos brinden una nueva posibilidad que lamentablemente perdimos luego del final del gobierno de De La Rua.
El motor de la lucha, esta vez, es la realidad: como tantas veces en nuestro país, nos muestra que la libre empresa, la economía de mercado es fundamental. El campo es el que está dirigiendo, como puede, la lucha por un cambio en este sentido. A pesar de la adversidad climática y de las nefastas medidas del gobierno hacia el sector, es, si ayuda un poco el clima y los precios, el único sector que podría sacarnos de la crisis y de la languidez en que se encuentra la economía..Cuando se le permitió trabajar libremente, sin ayuda del estado, el hombre de campo se tecnificó, se puso a la altura del mundo, exportó y fue líder en mostrar que la rentabilidad es posible si el estado deja de hacer el papel de lobo feroz, comiéndose a quien le ofrece la canasta llena de alimentos.Desde el propio gobierno, Daniel Scioli, un funcionario que se ajustó hasta ahora a las decisiones , no pudo más que reconocer, abiertamente, que "esta vez el campo tiene razón". Ésta declaración va más allá de la crisis climática que afecta a productores agropecuarios, representa el fracaso estrepitoso de la intervención del gobierno en la economía.No sirve tomar de nuevo chivo expiatorio a la sequía para explicar el sufrimiento de los agropecuarios, aunque se agrega al problema actual.¿Es concebible que el gobierno en su voracidad, aplique retenciones a los granos cuando los productores no llegan ni remotamente a pagar los gastos ocasionados por la producción? A título de ejemplo: aquellos campos que normalmente producen 4000 kilos de trigo por hectárea, este año, han producido 500 0 600 kilos.Si queremos salir adelante, necesitamos que el gobierno se decida a dejarnos invertir y trabajar, eliminando todas las trabas que nos lo impiden, entre las que se cuentan las regulaciones y retenciones al campo, entre otra montaña de impuestos que debilitan cada vez más las ganancias de los argentinos.El ciudadano común, puede encontrar en las boletas de servicios, que en muchos casos, es mayor la proporción de impuestos que el importe del servicio en sí.Pronto le va a tocar subirse al podio a la oposición, es un año electoral. Esperemos que los discursos no muestren a ningún partido deseando volver a reeditar un modelo gastado que lleva al fracaso de la economía y deteriora, no solamente a sus promotores, también, irremediablemente, al sistema democrático.
(Autora del "El crépusculo argentino". LUMIERE.2006)
fuente:http://www.atlas.org.ar/articulos/articulos.asp?Id=12403
-
Legitimidad
Inflexible, Cristina Kirchner se embarcó para Cuba. La oposición berrea que no la traerá a Hilda Molina ni le pagarán los 2.300 millones que nos deben, pero no se dan cuenta de que viaja a buscar una suerte de legitimidad que ya le está haciendo falta, y como todo izquierdista latinoamericano ella la va a buscar a La Habana, arrodillándose en el altar de Fidel Castro, no importa que él la reciba o no.
Los izquierdistas porteños braman que el kirchnerismo es una izquierda de mercado y aún Miguel Bonasso, el ex jefe montonero, luego promotor de los Kirchner, hoy abomina de ellos, lo que explica la urgencia de nuestra presidenta por ir a La Habana a revalidar legitimidad.
fuente: http://www.lanueva.com/edicion_impresa/nota/20/01/2009/91k098.html
-
Los izquierdistas porteños braman que el kirchnerismo es una izquierda de mercado y aún Miguel Bonasso, el ex jefe montonero, luego promotor de los Kirchner, hoy abomina de ellos, lo que explica la urgencia de nuestra presidenta por ir a La Habana a revalidar legitimidad.
fuente: http://www.lanueva.com/edicion_impresa/nota/20/01/2009/91k098.html
-
lunes 19 de enero de 2009
Lobo està?
Poco serio: Frente a una crisis global y en vísperas de recesión local, la Argentina sigue sin ministro de Economía
Es un disparate notable: las decisiones de política económica en la Argentina las toma un ex Presidente que carece de conocimientos básicos sobre Economía y menosprecia cualquier aporte de política económica que contradiga sus elucubraciones.
leer aca
-
Bolufrase del dia
La botóxica descerebrada impactó de lleno con el centro del podio:
No hemos podido llegar a aplicar los logros académicos a la producción.
Crítica
Le faltó decir que lo único que aplicaron a la producción fueron impuestos espeluznantes.
fuente: blogbis
.
No hemos podido llegar a aplicar los logros académicos a la producción.
Crítica
Le faltó decir que lo único que aplicaron a la producción fueron impuestos espeluznantes.
fuente: blogbis
.
Tirando plata al cohete
El viaje a La Habana / Claro gesto hacia el régimen castrista
La Presidenta no recibirá a la médica Hilda Molina
leer aca
yo digo.....no le darà bola a Molina, dijo ir por negocios. Teniendo en cuenta la fortuna que nos deben los cubanos, quièn es el idiota que quiere hacer negocios con ellos?
-
La Presidenta no recibirá a la médica Hilda Molina
leer aca
yo digo.....no le darà bola a Molina, dijo ir por negocios. Teniendo en cuenta la fortuna que nos deben los cubanos, quièn es el idiota que quiere hacer negocios con ellos?
-
Argentina: cuando el poder es sinonimo de corrupcion
El ex chofer de Kirchner compró una casa en San Isidro por u$s700 mil
Rudy Ulloa pagó al contado una propiedad a tres cuadras del Jockey Club. Hace cuatro años, alquilaba una casita en Río Gallegos. En octubre, el Banco Hipotecario le dio un crédito por 600 mil pesos.
Rudy Ulloa pagó al contado una propiedad a tres cuadras del Jockey Club. Hace cuatro años, alquilaba una casita en Río Gallegos. En octubre, el Banco Hipotecario le dio un crédito por 600 mil pesos.
Por Luciana Geuna y Jessica Bossi
En octubre de 2008, Fernando Rudy Ulloa Igor tocó el timbre de la mansión en Clemente Onelli 448, en las lomas de San Isidro. Traía a sus hijos menores de la mano. Rudy, que empezó su ascenso laboral como chofer de Néstor Kirchner en Río Gallegos, llegó hasta la puerta de la casa para comprarla. Y así lo hizo.
Rudy, , el casi hijo adoptivo del matrimonio presidencial, que hace treinta años vino desde Chile con su familia y sin un peso, que compró su primera propiedad recién en 2005.
En una operación en efectivo, entregó $2.400.000 y se mudó, junto a toda su familia, a una casa con piscina que ocupa la mitad de la cuadra y está ubicada a pocos metros del ingreso al Jockey Club, en una de las zonas más exclusivas del corredor norte bonaerense.
Rudy se acercó a la casa después de leer el diario. La vio en los avisos clasificados y un sábado fue a conocerla. Es una mansión blanca y nueva protegida por un portón negro que tapa su fachada. El vendedor era un empresario de pisos para industria que había encargado a su arquitecto que la construya copiándola de una revista de decoración. Cuando Rudy la vio, se enamoró. A su esposa, Jessica Uliarte, le pasó lo mismo. Querían vivir ahí. Pero antes de cerrar la operación, según contaron personas que participaron del proceso de compraventa, Rudy pidió respetar el precio de venta pero pagar el 50% en blanco y el 50% en negro. El dueño se negó. A los pocos días, Rudy lo llamó y le dijo que no había problema, que entregaría los 700 mil dólares que el vendedor pedía por su casa. La cifra era un exceso. Inmobiliarias de la zona reconocieron a este diario que Rudy pagó cara su nueva propiedad: “Por ese precio, se puede conseguir algo con mucho más parque”, explicaron. Rudy perdió muchos metros cuadrados de jardín por la enorme pileta que atraviesa todo lo ancho del terreno en el fondo de la casa. La compra fue el último gesto del imparable ascenso economico de Rudy Ulloa. Su calidad de vida, en los últimos cinco años de gestión kirchnerista, subió sin disimulo. En la puerta y en la cochera de la residencia hay estacionados tres autos. Un jeep Grand Cherokee modelo 2007 a nombre de Cielo S.A., una de sus empresas, un Ford Focus Guia azul propiedad de su esposa y un Volswagen Gol comprado en 2008 que pertenece a su hijo, Máximo Ulloa. Además, Rudy tiene otros tres autos a su nombre, todos comprados el año pasado: un Renault Kangoo, una pick up Ford Ranger y un Peugeot 307 XS Premium. Su nuevo estilo de vida también le permite viajes por el mundo. Hoy, el ex chofer de Kirchner se enterará de esta nota en México, adonde viajó junto a su esposa e hijos para pasar las vacaciones de verano.
Su crecimiento económico tuvo un aliado incondicional: Néstor Kirchner, el hombre con quien comparte las fiestas de Navidad, Año Nuevo y, muchas veces, las vacaciones. Un beneficio único en el entorno presidencial. Rudy nació el 1 de abril de 1960, en Puerto Natales, Chile, y llegó a Río Gallegos arrastrado por las necesidades económicas de su familia. Su mamá Omnia y su padrastro José Sánchez buscaban un destino mejor y creían que lo encontrarían en esas tierras de viento y polvo en las que se estaban instalando cientos de chilenos para trabajar en las minas de carbón y en las obras de construcción. Como la mayoría de los inmigrantes, a Rudy le tocó el barrio El Carmen y una infancia difícil: a los diez años salió a trabajar y vendió helados, lustró zapatos, fue empleado de la sandwichería El Galleguense, donde lo mandaban, canastita en mano, a repartir sándwiches por todos los ministerios. En esa época también ganó unos pesos como canillita del diario La Opinión Austral y ya tenía una melena enrulada que aún hoy lo asemeja a Maradona en el Mundial 86.Su acercamiento a los Kirchner le cambió la vida. Cuando en 1976 el matrimonio de Néstor y Cristina se dedicó a hacer plata con la compra de inmuebles a bajo costo, Rudy se volvió su cadete multifunción en el estudio jurídico. Como Kirchner nunca supo conducir, Rudy pasó a ser su chofer. En 1987, cuando Néstor asumió la intendencia de Río Gallegos, lo llevó como secretario privado aunque mantenía su cargo de chofer al mando de un Renault 9 color rojo que recorría las calles de Río Gallegos llevando al nuevo intendente. Rudy también se convirtió en un puntero político imprescindible. En sus comienzos lo hizo desde el barrio donde se crió. En El Carmen, la provincia instaló un centro comunitario que tuvo su apogeo en los 90 cuando K ya era gobernador: desde ahí se canalizaba la ayuda social que aportaba el Estado provincial. Ahí mismo dio su primer paso como empresario de medios, la ocupación con que se presenta en estos días. En el centro comunitario empezó a funcionar, primero como cooperativa, la FM Estación del Carmen. Cuando Kirchner todavía gobernaba la provincia, Rudy seguía con la radio y en 2001 inauguró El Periódico Austral, de distribución gratuita. Con la llegada de Néstor a la Casa Rosada, sus emprendimientos se convirtieron en un multimedio que incluye dos frecuencias más de radio en El Calafate y Caleta Olivia y la administración de los canales 2 y 10, que explota a través de sus productoras Sky y El Cielo. Los ingresos de todas estas sociedades se dispararon desde 2005 con el beneficio de la pauta oficial. Hasta 2005, Rudy no tiene ninguna casa registrada a su nombre y hasta 2003 estaba ins c r ipto en l a AFIP con ingresos menores a los 15 mil pesos anuales. En una situación financiera similar estaba también su esposa, Jessica Ul iar te, una maestra jardinera cordobesa, rubia y llamativa, con quien tuvo dos hijos y muchos negocios en común: ella aparece como titular y presidente de la mayoría de las empresas que pertenecen a Rudy. Juntos están viviendo un increíble ascenso social al amparo del poder kirchnerista.
fuente: critica
En octubre de 2008, Fernando Rudy Ulloa Igor tocó el timbre de la mansión en Clemente Onelli 448, en las lomas de San Isidro. Traía a sus hijos menores de la mano. Rudy, que empezó su ascenso laboral como chofer de Néstor Kirchner en Río Gallegos, llegó hasta la puerta de la casa para comprarla. Y así lo hizo.
Rudy, , el casi hijo adoptivo del matrimonio presidencial, que hace treinta años vino desde Chile con su familia y sin un peso, que compró su primera propiedad recién en 2005.
En una operación en efectivo, entregó $2.400.000 y se mudó, junto a toda su familia, a una casa con piscina que ocupa la mitad de la cuadra y está ubicada a pocos metros del ingreso al Jockey Club, en una de las zonas más exclusivas del corredor norte bonaerense.
Rudy se acercó a la casa después de leer el diario. La vio en los avisos clasificados y un sábado fue a conocerla. Es una mansión blanca y nueva protegida por un portón negro que tapa su fachada. El vendedor era un empresario de pisos para industria que había encargado a su arquitecto que la construya copiándola de una revista de decoración. Cuando Rudy la vio, se enamoró. A su esposa, Jessica Uliarte, le pasó lo mismo. Querían vivir ahí. Pero antes de cerrar la operación, según contaron personas que participaron del proceso de compraventa, Rudy pidió respetar el precio de venta pero pagar el 50% en blanco y el 50% en negro. El dueño se negó. A los pocos días, Rudy lo llamó y le dijo que no había problema, que entregaría los 700 mil dólares que el vendedor pedía por su casa. La cifra era un exceso. Inmobiliarias de la zona reconocieron a este diario que Rudy pagó cara su nueva propiedad: “Por ese precio, se puede conseguir algo con mucho más parque”, explicaron. Rudy perdió muchos metros cuadrados de jardín por la enorme pileta que atraviesa todo lo ancho del terreno en el fondo de la casa. La compra fue el último gesto del imparable ascenso economico de Rudy Ulloa. Su calidad de vida, en los últimos cinco años de gestión kirchnerista, subió sin disimulo. En la puerta y en la cochera de la residencia hay estacionados tres autos. Un jeep Grand Cherokee modelo 2007 a nombre de Cielo S.A., una de sus empresas, un Ford Focus Guia azul propiedad de su esposa y un Volswagen Gol comprado en 2008 que pertenece a su hijo, Máximo Ulloa. Además, Rudy tiene otros tres autos a su nombre, todos comprados el año pasado: un Renault Kangoo, una pick up Ford Ranger y un Peugeot 307 XS Premium. Su nuevo estilo de vida también le permite viajes por el mundo. Hoy, el ex chofer de Kirchner se enterará de esta nota en México, adonde viajó junto a su esposa e hijos para pasar las vacaciones de verano.
Su crecimiento económico tuvo un aliado incondicional: Néstor Kirchner, el hombre con quien comparte las fiestas de Navidad, Año Nuevo y, muchas veces, las vacaciones. Un beneficio único en el entorno presidencial. Rudy nació el 1 de abril de 1960, en Puerto Natales, Chile, y llegó a Río Gallegos arrastrado por las necesidades económicas de su familia. Su mamá Omnia y su padrastro José Sánchez buscaban un destino mejor y creían que lo encontrarían en esas tierras de viento y polvo en las que se estaban instalando cientos de chilenos para trabajar en las minas de carbón y en las obras de construcción. Como la mayoría de los inmigrantes, a Rudy le tocó el barrio El Carmen y una infancia difícil: a los diez años salió a trabajar y vendió helados, lustró zapatos, fue empleado de la sandwichería El Galleguense, donde lo mandaban, canastita en mano, a repartir sándwiches por todos los ministerios. En esa época también ganó unos pesos como canillita del diario La Opinión Austral y ya tenía una melena enrulada que aún hoy lo asemeja a Maradona en el Mundial 86.Su acercamiento a los Kirchner le cambió la vida. Cuando en 1976 el matrimonio de Néstor y Cristina se dedicó a hacer plata con la compra de inmuebles a bajo costo, Rudy se volvió su cadete multifunción en el estudio jurídico. Como Kirchner nunca supo conducir, Rudy pasó a ser su chofer. En 1987, cuando Néstor asumió la intendencia de Río Gallegos, lo llevó como secretario privado aunque mantenía su cargo de chofer al mando de un Renault 9 color rojo que recorría las calles de Río Gallegos llevando al nuevo intendente. Rudy también se convirtió en un puntero político imprescindible. En sus comienzos lo hizo desde el barrio donde se crió. En El Carmen, la provincia instaló un centro comunitario que tuvo su apogeo en los 90 cuando K ya era gobernador: desde ahí se canalizaba la ayuda social que aportaba el Estado provincial. Ahí mismo dio su primer paso como empresario de medios, la ocupación con que se presenta en estos días. En el centro comunitario empezó a funcionar, primero como cooperativa, la FM Estación del Carmen. Cuando Kirchner todavía gobernaba la provincia, Rudy seguía con la radio y en 2001 inauguró El Periódico Austral, de distribución gratuita. Con la llegada de Néstor a la Casa Rosada, sus emprendimientos se convirtieron en un multimedio que incluye dos frecuencias más de radio en El Calafate y Caleta Olivia y la administración de los canales 2 y 10, que explota a través de sus productoras Sky y El Cielo. Los ingresos de todas estas sociedades se dispararon desde 2005 con el beneficio de la pauta oficial. Hasta 2005, Rudy no tiene ninguna casa registrada a su nombre y hasta 2003 estaba ins c r ipto en l a AFIP con ingresos menores a los 15 mil pesos anuales. En una situación financiera similar estaba también su esposa, Jessica Ul iar te, una maestra jardinera cordobesa, rubia y llamativa, con quien tuvo dos hijos y muchos negocios en común: ella aparece como titular y presidente de la mayoría de las empresas que pertenecen a Rudy. Juntos están viviendo un increíble ascenso social al amparo del poder kirchnerista.
fuente: critica
domingo 18 de enero de 2009
Las profecias se cumplen?
TRAS EL BLANQUEO DE CAPITALES
Operativo de la AFIP por las cajas de seguridad /leer/
Evalúa enviar intimaciones a 400 mil usuarios de cofres para que declaren sus bienes, en especial los que compraron más de 100 mil dólares.
-
Operativo de la AFIP por las cajas de seguridad /leer/
Evalúa enviar intimaciones a 400 mil usuarios de cofres para que declaren sus bienes, en especial los que compraron más de 100 mil dólares.
-
Massa destinó para publicidad fondos que eran para limpiar el Riachuelo
El jefe de Gabinete reasignó 45 millones de pesos para difundir actos de gobierno. La medida se firmó en diciembre pero se conoció el jueves pasado.
Sergio Massa desembarcó a mitad del año pasado en el Gobierno. Reemplazó al entonces jefe de Gabinete, Alberto Fernández, quien se alejó del Poder Ejecutivo luego de una relación de desgaste con el matrimonio presidencial. La llegada de Massa coincidió con un “cambio” en la política comunicacional del oficialismo: incluso se empezó a brindar señales de mayor flexibilidad, con la primera conferencia presidencial ofrecida en toda la era K.
En las vísperas de un año electoral, Massa firmó en diciembre una disposición administrativa, la 719, que reasigna 45 millones de pesos destinados a Medio Ambiente a la difusión de los actos de gobierno.
La medida fue publicada en el Boletín Oficial el jueves. La justificación de la norma es que las partidas no habían sido ejecutadas en 2008 y que era necesario reinvertir esos fondos. De los 45 millones, buena parte estaba prevista que se destinara al saneamiento de la cuenca Matanza-Riachuelo y al diseño de políticas ambientales.
Además de ese monto, el jefe de Gabinete reasignó 10 millones que serán distribuidos entre los municipios.
Leer la nota completa en la Edición Impresa. de perfil
-
Sergio Massa desembarcó a mitad del año pasado en el Gobierno. Reemplazó al entonces jefe de Gabinete, Alberto Fernández, quien se alejó del Poder Ejecutivo luego de una relación de desgaste con el matrimonio presidencial. La llegada de Massa coincidió con un “cambio” en la política comunicacional del oficialismo: incluso se empezó a brindar señales de mayor flexibilidad, con la primera conferencia presidencial ofrecida en toda la era K.
En las vísperas de un año electoral, Massa firmó en diciembre una disposición administrativa, la 719, que reasigna 45 millones de pesos destinados a Medio Ambiente a la difusión de los actos de gobierno.
La medida fue publicada en el Boletín Oficial el jueves. La justificación de la norma es que las partidas no habían sido ejecutadas en 2008 y que era necesario reinvertir esos fondos. De los 45 millones, buena parte estaba prevista que se destinara al saneamiento de la cuenca Matanza-Riachuelo y al diseño de políticas ambientales.
Además de ese monto, el jefe de Gabinete reasignó 10 millones que serán distribuidos entre los municipios.
Leer la nota completa en la Edición Impresa. de perfil
-
hipotension, rehidratacion e imagen presidenciales
CFK y el síndrome Gatorade
Durante años la vimos infinitas veces atrincherada detrás de una botellita de agua sin gas “Pureza vital Nestlé”. Las instrucciones al personal de protocolo eran muy precisas: fuera donde fuera Cristina Kirchner, a un barrio bonaerense periférico o a una capital del Primer Mundo, la provisión de ese líquido producto debía estar garantizada.
Por Edi Zunino
Durante años la vimos infinitas veces atrincherada detrás de una botellita de agua sin gas “Pureza vital Nestlé”. Las instrucciones al personal de protocolo eran muy precisas: fuera donde fuera Cristina Kirchner, a un barrio bonaerense periférico o a una capital del Primer Mundo, la provisión de ese líquido producto debía estar garantizada. Pero algo acaba de cambiar. Hipotensa crónica y deshidratada reciente, la Presidenta se vio obligada por los médicos a cambiarse al Gatorade (le gusta más la versión manzana). Sonó muy raro su chiste en la quinta de Olivos, cuando los periodistas le hicieron notar que al envase le habían quitado la etiqueta: —Si quieren hacer publicidad, que paguen –dijo Cristina, sobreactuando el buen humor. Se me ocurrió pensar que la Señora andará buscando sponsor, porque a las de agüita mineral nunca les ocultaban la marca. Y porque hay otras maneras de ingerir Gatorade sin necesidad de comprarlo: existen recetas de probada efectividad para la fabricación casera (y a muy bajo costo) de bebidas isotónicas. Para lograr los mismos efectos hidratantes y energizantes basta con agregarle a un litro de agua 500 miligramos de bicarbonato sódico, otros 500 miligramos de sal, 300 miligramos de cloruro potásico, tres cucharadas soperas de azúcar y, para que el sabor sea agradable, el jugo de dos piezas de fruta fresca. Claro que el método elegido por Cristina exige menos trabajo. La última saga publicitaria de Gatorade, creada con mucho ingenio por la agencia BBDO-Argentina, consiste en tres spots unificados por el lema: “Funciona para los futbolistas que trabajan de otra cosa”. u En el primero, aparece un psicólogo que brinda cariñosos consejos sobre compañerismo a una pareja en problemas amorosos que después, jugando al fútbol, se transforma en un tremendo egoísta. O en un terrible “comilón”, en términos de tablón. u En otro, un maestro jardinero les canta El conejo pelusita a sus alumnos. En la cancha, es un tipo muy agresivo que nunca va a la pelota y habrá dejado más de un tobillo rival a la miseria. u En la tercera propaganda, un médico de gran prestigio y trayectoria discurre en un simposio sobre la moral y la ética hipocráticas. Luego se lo ve durante un partido: se burla de todos y luego de cada gol humilla con todo tipo de muecas y gestos a los contrincantes. Es inútil aclarar que Cristina no juega al fútbol. Lo suyo viene más por el lado del pilates y las caminatas al aire libre por los parques de la quinta presidencial o los de la residencia de El Calafate. Sin embargo, parece estar sufriendo el “síndrome Gatorade”. Al igual que el psicólogo, el docente y el galeno de las publicidades, y pese a sus esfuerzos por mostrarse distendida, cariñosa y ecuánime, cada vez más argentinos están viendo en ella a una mujer agresiva, humilladora y bastante rompepiernas. La imagen positiva de CFK no remonta, su imagen negativa crece y la omnipresencia de Néstor Kirchner en el centro de la escena sólo le aporta contornos conflictivos. La Presidenta ha entrado ya en ese terreno resbaladizo donde hasta el anuncio de una medida necesaria o la demostración de algunas buenas intenciones son tomados con desconfianza por la población, que la mira por tevé. Y habría que poner mucha atención al mal humor social que ya mismo está generando el tarifazo eléctrico, gasífero, inmobiliario y del transporte en marcha. Alguna vez iba a llegar, es cierto. Pero esas cosas duelen recién cuando llegan.
Dentro de su propio equipo de trabajo hay quienes aseguran que todo eso es el efecto de “la peor política de comunicación presidencial desde Alfonsín hasta la fecha”. Y que la mala onda podría revertirse con un simple cambio de funcionarios. Se trata de una conclusión ingenua, en el mejor de los casos. No llegan a ver que el primer mandato de Cristina es percibido como la segunda gestión de un clan familiar ambicioso, comandado por un caballero sin la flexibilidad y los límites necesarios para la construcción de un país normal. He ahí la verdadera gran deuda de la democracia “de Alfonsín hasta la fecha”. El Proyecto K se deshidrata por repetición, obstinación y sectarismo. Y eso sí que no se repara con Gatorade.
fuente: perfil
Durante años la vimos infinitas veces atrincherada detrás de una botellita de agua sin gas “Pureza vital Nestlé”. Las instrucciones al personal de protocolo eran muy precisas: fuera donde fuera Cristina Kirchner, a un barrio bonaerense periférico o a una capital del Primer Mundo, la provisión de ese líquido producto debía estar garantizada.
Por Edi Zunino
Durante años la vimos infinitas veces atrincherada detrás de una botellita de agua sin gas “Pureza vital Nestlé”. Las instrucciones al personal de protocolo eran muy precisas: fuera donde fuera Cristina Kirchner, a un barrio bonaerense periférico o a una capital del Primer Mundo, la provisión de ese líquido producto debía estar garantizada. Pero algo acaba de cambiar. Hipotensa crónica y deshidratada reciente, la Presidenta se vio obligada por los médicos a cambiarse al Gatorade (le gusta más la versión manzana). Sonó muy raro su chiste en la quinta de Olivos, cuando los periodistas le hicieron notar que al envase le habían quitado la etiqueta: —Si quieren hacer publicidad, que paguen –dijo Cristina, sobreactuando el buen humor. Se me ocurrió pensar que la Señora andará buscando sponsor, porque a las de agüita mineral nunca les ocultaban la marca. Y porque hay otras maneras de ingerir Gatorade sin necesidad de comprarlo: existen recetas de probada efectividad para la fabricación casera (y a muy bajo costo) de bebidas isotónicas. Para lograr los mismos efectos hidratantes y energizantes basta con agregarle a un litro de agua 500 miligramos de bicarbonato sódico, otros 500 miligramos de sal, 300 miligramos de cloruro potásico, tres cucharadas soperas de azúcar y, para que el sabor sea agradable, el jugo de dos piezas de fruta fresca. Claro que el método elegido por Cristina exige menos trabajo. La última saga publicitaria de Gatorade, creada con mucho ingenio por la agencia BBDO-Argentina, consiste en tres spots unificados por el lema: “Funciona para los futbolistas que trabajan de otra cosa”. u En el primero, aparece un psicólogo que brinda cariñosos consejos sobre compañerismo a una pareja en problemas amorosos que después, jugando al fútbol, se transforma en un tremendo egoísta. O en un terrible “comilón”, en términos de tablón. u En otro, un maestro jardinero les canta El conejo pelusita a sus alumnos. En la cancha, es un tipo muy agresivo que nunca va a la pelota y habrá dejado más de un tobillo rival a la miseria. u En la tercera propaganda, un médico de gran prestigio y trayectoria discurre en un simposio sobre la moral y la ética hipocráticas. Luego se lo ve durante un partido: se burla de todos y luego de cada gol humilla con todo tipo de muecas y gestos a los contrincantes. Es inútil aclarar que Cristina no juega al fútbol. Lo suyo viene más por el lado del pilates y las caminatas al aire libre por los parques de la quinta presidencial o los de la residencia de El Calafate. Sin embargo, parece estar sufriendo el “síndrome Gatorade”. Al igual que el psicólogo, el docente y el galeno de las publicidades, y pese a sus esfuerzos por mostrarse distendida, cariñosa y ecuánime, cada vez más argentinos están viendo en ella a una mujer agresiva, humilladora y bastante rompepiernas. La imagen positiva de CFK no remonta, su imagen negativa crece y la omnipresencia de Néstor Kirchner en el centro de la escena sólo le aporta contornos conflictivos. La Presidenta ha entrado ya en ese terreno resbaladizo donde hasta el anuncio de una medida necesaria o la demostración de algunas buenas intenciones son tomados con desconfianza por la población, que la mira por tevé. Y habría que poner mucha atención al mal humor social que ya mismo está generando el tarifazo eléctrico, gasífero, inmobiliario y del transporte en marcha. Alguna vez iba a llegar, es cierto. Pero esas cosas duelen recién cuando llegan.
Dentro de su propio equipo de trabajo hay quienes aseguran que todo eso es el efecto de “la peor política de comunicación presidencial desde Alfonsín hasta la fecha”. Y que la mala onda podría revertirse con un simple cambio de funcionarios. Se trata de una conclusión ingenua, en el mejor de los casos. No llegan a ver que el primer mandato de Cristina es percibido como la segunda gestión de un clan familiar ambicioso, comandado por un caballero sin la flexibilidad y los límites necesarios para la construcción de un país normal. He ahí la verdadera gran deuda de la democracia “de Alfonsín hasta la fecha”. El Proyecto K se deshidrata por repetición, obstinación y sectarismo. Y eso sí que no se repara con Gatorade.
fuente: perfil
En un año electoral, el kirchnerismo sale a comprar medios de comunicación
A través de empresarios amigos, el oficialismo se garantiza voces favorables. Los millones reasignados para publicidad oficial.
Mapa oficialista: empresarios y medios afines al mandato K. Foto: Cedoc
Si no puedes vencerlos, únete a ellos. El famoso refrán parece ajustarse a la perfección a la estrategia de comunicación del matrimonio Kirchner. Desde que se hicieron cargo del poder, tanto Néstor como Cristina utilizaron el atril para castigar a los medios críticos, y echaron mano a la pauta oficial para poner en caja a otros. De la estocada final se ocuparon los empresarios afines al Gobierno, comprando diarios, revistas, radios y canales de televisión.
La avanzada mediática kirchnerista tuvo esta semana un nuevo capítulo. El grupo Szpolski (Veintitrés, 7 Días y BAE, entre otros) adquirió las radios América (AM) y Aspen (FM) de manos de los mexicanos del CIE, a los que les pagó 4 millones de dólares. El empresario multimedia se hará cargo de la emisora el 30 de enero, pero ya estuvo conversando con periodistas de la radio sobre la programación y los ciclos que continuarán.
Szpolski también se asoció con los propietarios de Crónica para administrar el 50 por ciento del diario marplatense El Atlántico, periódico que compite con La Capital, del empresario Aldrey Iglesias.
Hasta ahora, el ciento por ciento del matutino era controlado por gremialistas de la Unión Obrera Metaúrgica (UOM), que también tienen la conducción del canal de noticias. El diario saldrá hoy a la calle con nuevo formato y diseño. Aunque desde el grupo no dejaron trascender el monto de la operación.
Leer la nota completa en la Edición Impresa. de perfil
-
sábado 17 de enero de 2009
Gravisimo
TRASCENDENTE FALLO DE LA JUSTICIA
Ratifican que el fin de las AFJP no viola derechos
La Cámara Federal de la Seguridad Social rechazó la apelación de un ex afiliado.
Clarín
¿Está claro? La división de poderes es una fantasía.
fuente: blogbis
-
Ratifican que el fin de las AFJP no viola derechos
La Cámara Federal de la Seguridad Social rechazó la apelación de un ex afiliado.
Clarín
¿Está claro? La división de poderes es una fantasía.
fuente: blogbis
-
Esquizofrenia
"Nunca estuve de acuerdo con los cortes de ruta"
Un chaleco de fuerza por aquí...!!! Como si los argentinos no tuvieramos Memoria, el Neshtor parece haber olvidado sus arengas azuzando a los piketeros de Gualeguaychú. Ahora quiere borrar con el codo lo que escribio con la mano...
El presidente del Partido Justicialista, Néstor Kirchner, advirtió ayer que “nunca estuvo de acuerdo con el corte de ruta como metodología de protesta por la instalación de la pastera Botnia en Uruguay” y aseveró que “Argentina "debe trabajar para hacer el mejor papel” ante el Tribunal de La Haya, donde se estudia el litigio bilateral.
"En La Haya es donde se está discutiendo el incumplimiento del tratado del río Uruguay", dijo Kirchner en declaraciones formuladas a la prensa en Berazategui, donde acompañó a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.
En ese marco, consignó que "Argentina debe trabajar para hacer el mejor papel en el Tribunal", a donde el país elevó una presentación contra la instalación de la pastera en la ciudad uruguaya de Fray Bentos, frente a la localidad entrerriana de Gualeguaychú.
"Nunca estuvimos de acuerdo con los cortes", resaltó el ex presidente Kirchner al ser consultado por la protesta que mantienen los asambleístas de Entre Ríos, que este fin de semana se profundizaría con nuevos bloqueos en los pasos internacionales.
Kirchner, además, resaltó la postura que tomó el gobernador de Entre Ríos, Sergio Urribarri, quien pidió a los asambleístas que "reflexionen" acerca de mantener los bloqueos.
"Creo que ha habido posiciones inteligentes del gobernador", evaluó el ex mandatario.
fuente: pyd
Un chaleco de fuerza por aquí...!!! Como si los argentinos no tuvieramos Memoria, el Neshtor parece haber olvidado sus arengas azuzando a los piketeros de Gualeguaychú. Ahora quiere borrar con el codo lo que escribio con la mano...
El presidente del Partido Justicialista, Néstor Kirchner, advirtió ayer que “nunca estuvo de acuerdo con el corte de ruta como metodología de protesta por la instalación de la pastera Botnia en Uruguay” y aseveró que “Argentina "debe trabajar para hacer el mejor papel” ante el Tribunal de La Haya, donde se estudia el litigio bilateral.
"En La Haya es donde se está discutiendo el incumplimiento del tratado del río Uruguay", dijo Kirchner en declaraciones formuladas a la prensa en Berazategui, donde acompañó a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.
En ese marco, consignó que "Argentina debe trabajar para hacer el mejor papel en el Tribunal", a donde el país elevó una presentación contra la instalación de la pastera en la ciudad uruguaya de Fray Bentos, frente a la localidad entrerriana de Gualeguaychú.
"Nunca estuvimos de acuerdo con los cortes", resaltó el ex presidente Kirchner al ser consultado por la protesta que mantienen los asambleístas de Entre Ríos, que este fin de semana se profundizaría con nuevos bloqueos en los pasos internacionales.
Kirchner, además, resaltó la postura que tomó el gobernador de Entre Ríos, Sergio Urribarri, quien pidió a los asambleístas que "reflexionen" acerca de mantener los bloqueos.
"Creo que ha habido posiciones inteligentes del gobernador", evaluó el ex mandatario.
fuente: pyd
Turismo guerrillero o circuito de la incultura
Planean una ruta por "Los Caminos del Che" (pinchar para leer completo)
"Por los caminos del Che", es el nombre de un "circuito cultural" que se pondra en marcha a mediados de este año y que se propone enlazar espacios relevantes en la vida del lider guerrillero.
Por Mercedes Ezquiaga
-
"Por los caminos del Che", es el nombre de un "circuito cultural" que se pondra en marcha a mediados de este año y que se propone enlazar espacios relevantes en la vida del lider guerrillero.
Por Mercedes Ezquiaga
-
viernes 16 de enero de 2009
No aclaren que oscurece
Reservas del Banco Central
Roberto Cachanosky
Especial para lanacion.com
El 4 de enero pasado publiqué una nota en la sección de Economía, Columnista Invitado, en la cual cuestiono que, efectivamente, el BCRA tenga las reservas que dice disponer.
El domingo 11, en la sección economía, el BCRA publica otra nota intentando rebatir mis argumentos. Lamentablemente, más que aclarar el contenido de las reservas, la nota del BCRA oscurece aún más el panorama.
leer completo
-
Roberto Cachanosky
Especial para lanacion.com
El 4 de enero pasado publiqué una nota en la sección de Economía, Columnista Invitado, en la cual cuestiono que, efectivamente, el BCRA tenga las reservas que dice disponer.
El domingo 11, en la sección economía, el BCRA publica otra nota intentando rebatir mis argumentos. Lamentablemente, más que aclarar el contenido de las reservas, la nota del BCRA oscurece aún más el panorama.
leer completo
-
A la vejez... viruela
por Horacio R. Palma
Hace cuatro años, en la Feria del Libro de Buenos Aires, las Madres de Plaza de Mayo me dieron este tríptico: Nuestras Consignas. Fue en el Pabellón Amarillo, donde las del pañuelo blanco tenían su Stand. El 2807.
Hacía poco tiempo había releído "Bestiario" de Cortázar, y no es que asimilé el tríptico de esta Asociación con la prosa poética de Cortázar, sino que se me antonjó el título.
Hace cuatro años, las consignas de esta Asociación abarcaban todo un abanico de ideas fuertes.
Fuertemente fascistas, digo.
"Reinvindicamos la lucha revolucionario de nuestros hijos", se refieren, obviamente, a la lucha armada de sus hijos terroristas, claro.
"Rechazamos las exhumaciones...un puñado de huesos no los identifica. No hay tumba que encierre a un revolucionario".
"Rechazamos las placas y los monumentos"
"Las madres de Plaza de Mayo no votamos ni aceptamos candidaturas...los pueblos no resuelven únicamente sus problemas en las urnas, ni en los tribunales ni en los parlamentos. Los pueblos resolvemos también nuestros problemas en las calles y en las plazas."
Cuatro años han pasado. Ahora, doña Hebe le ha entregado uno de sus pañuelos a la presidentA Cristina. Y da conferencias en Casa de Gobierno. Y ha recibido parte de las 17 hectáreas en Nuñez. Y 4.000.000 pesos en subsidios del Gobierno en 2.007. Y otro tanto en 2.008.
Néstor Kirchner la ha declarado su "madre putativa". Y por lo que parece, se lo ha tomado muy en serio... la tiene como familiar a cargo.
La titular de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, Nora Cortiñas, critica abiertamente a Hebe de Bonafini: "Se va de boca", dijo en Radio Continental en junio del año pasado, cuando Bonafini pedía a los gritos reprimir con "palos y gases" a los ruralistas, y "tomar Canal 7 y Radio Nacional".
Hebe estaba indignada con la carpa del Campo en la plaza de los dos Congresos.
En la misma entrevista, Cortiñas destacó que su agrupación quiere mantenerse independiente del Gobierno y recordó que está separada del sector de Bonafini desde hace 22 años.
Sea como sea, o Hebe de Bonafini transó con sus consignas por unos cuantos millones, o ve en los Kirchner una verdadera "Democracia Revolucionaria", como declaraba en sus "principios inquebrantables" hace cuatro años.
En aquella declaración de principios, que una abuelita con cara de buena me dió en la Feria del Libro, leo: "Las madres de plaza de mayo seguiremos afirmando que los que cobran reparaciones económicas se prostituyen"...
A confesión de parte.
Cuatro años han pasado. Ahora, doña Hebe le ha entregado uno de sus pañuelos a la presidentA Cristina. Y da conferencias en Casa de Gobierno. Y ha recibido parte de las 17 hectáreas en Nuñez. Y 4.000.000 pesos en subsidios del Gobierno en 2.007. Y otro tanto en 2.008.
Néstor Kirchner la ha declarado su "madre putativa". Y por lo que parece, se lo ha tomado muy en serio... la tiene como familiar a cargo.
La titular de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, Nora Cortiñas, critica abiertamente a Hebe de Bonafini: "Se va de boca", dijo en Radio Continental en junio del año pasado, cuando Bonafini pedía a los gritos reprimir con "palos y gases" a los ruralistas, y "tomar Canal 7 y Radio Nacional".
Hebe estaba indignada con la carpa del Campo en la plaza de los dos Congresos.
En la misma entrevista, Cortiñas destacó que su agrupación quiere mantenerse independiente del Gobierno y recordó que está separada del sector de Bonafini desde hace 22 años.
Sea como sea, o Hebe de Bonafini transó con sus consignas por unos cuantos millones, o ve en los Kirchner una verdadera "Democracia Revolucionaria", como declaraba en sus "principios inquebrantables" hace cuatro años.
En aquella declaración de principios, que una abuelita con cara de buena me dió en la Feria del Libro, leo: "Las madres de plaza de mayo seguiremos afirmando que los que cobran reparaciones económicas se prostituyen"...
A confesión de parte.
-
El Indekk
ENTREVISTA A ROBERTO LAVAGNA
“El 7,2% es un disparate" (leer completo)
El ex ministro de Kirchner y Duhalde tildó de "falso" al índice difundido por el Gobierno y dijo que el número real es 23%. Aconsejó no tomar créditos
NR: en mi canastita, los alimentos el 20, prepaga el 40, colegio el 40, cochera el 40......Capaz que los brillantes subieron menos y no me di cuenta.
-
“El 7,2% es un disparate" (leer completo)
El ex ministro de Kirchner y Duhalde tildó de "falso" al índice difundido por el Gobierno y dijo que el número real es 23%. Aconsejó no tomar créditos
NR: en mi canastita, los alimentos el 20, prepaga el 40, colegio el 40, cochera el 40......Capaz que los brillantes subieron menos y no me di cuenta.
-
jueves 15 de enero de 2009
Boluidea al palo
En el acto, Cristina hizo anuncios para el sector agropecuario y reclamó a quienes tienen poder adquisitivo que consuman, para evitar la retracción del mercado interno en el marco de la crisis global. "El que no consuma va a perder el trabajo", dijo.
leer aca
Ire a consumir lo que no preciso, cuernos, que no me gusta que me amenacen
-
leer aca
Ire a consumir lo que no preciso, cuernos, que no me gusta que me amenacen
-
Buena observacion
Entrevista: Alberto Rodriguez Saá /leer aca/
"Cobos es funcional al Gobierno: para ser opositor que aclare lo del Valijagate".
Acido, incisivo e ironico, el gobernador de San Luis se despacho a gusto en una charla con PERFIL.
Por Sebastian Iñurrieta
.
"Cobos es funcional al Gobierno: para ser opositor que aclare lo del Valijagate".
Acido, incisivo e ironico, el gobernador de San Luis se despacho a gusto en una charla con PERFIL.
Por Sebastian Iñurrieta
.
Teoria del raje sin numero
Se estudia la eventual sucesion presidencial (leer aca)
A pesar de la estricta y comprensible reserva con que se maneja este asunto en las mas altas esferas gubernamentales, pudo saberse que desde hace un tiempo - al menos varias semanas previas al fin del año pasado - se estudia la eventual sucesion presidencial.
Por Carlos Manuel Acuña
NR: en lo personal los sigo viendo pegados a la silla presidencial.
.
A pesar de la estricta y comprensible reserva con que se maneja este asunto en las mas altas esferas gubernamentales, pudo saberse que desde hace un tiempo - al menos varias semanas previas al fin del año pasado - se estudia la eventual sucesion presidencial.
Por Carlos Manuel Acuña
NR: en lo personal los sigo viendo pegados a la silla presidencial.
.
Inmorales
Cuidado cuando quieran realizar una donación!!
Ha salido a la luz que hace unos años, un jubilado donó los ahorros de su vida U$S 300.000 con el objetivo de construir una escuela para discapacitados!!.
Esto ocurrió en Puerto Deseado Pvcia. de Santa Cruz. La primera dificultad se presentó cuando el Intendente, con la excusa de “urgencias” en el presupuesto hechó mano a ese dinero desviándolo del destino que le había asignado el donante.
la obra se demoro un año para su inicio y luego, otros cuatro más para concluir, y no con los resultados esperados, dado que no se hizo un edificio nuevo, sino que, acondicionaron un viejo inmueble de la municipalidad.
Allá por el año 2006, este jubilado intentó recuperar judicialmente su dinero.
Si ya todo esto les parece insólito, mucho más les resultará la sentencia judicial: no solo decidió que no tiene derecho a recuperarlo. También el máximo tribunal de Justicia de Santa Cruz firmó, hace poco, una resolución donde propone dejar de lado “ valoraciones éticas o morales” y se pronuncia a favor de los funcionarios Kirchneristas que hicieron lo que quisieron con el dinero.
Que tal? Si la propia Justicia nos propone, dejar de lado las valoraciones éticas y morales, podremos nosotros, apelando a la propia Ley internalizada, rescatar valores que hoy parecen perdidos?
fuente diario perfil,
leido en brujipedia
Ha salido a la luz que hace unos años, un jubilado donó los ahorros de su vida U$S 300.000 con el objetivo de construir una escuela para discapacitados!!.
Esto ocurrió en Puerto Deseado Pvcia. de Santa Cruz. La primera dificultad se presentó cuando el Intendente, con la excusa de “urgencias” en el presupuesto hechó mano a ese dinero desviándolo del destino que le había asignado el donante.
la obra se demoro un año para su inicio y luego, otros cuatro más para concluir, y no con los resultados esperados, dado que no se hizo un edificio nuevo, sino que, acondicionaron un viejo inmueble de la municipalidad.
Allá por el año 2006, este jubilado intentó recuperar judicialmente su dinero.
Si ya todo esto les parece insólito, mucho más les resultará la sentencia judicial: no solo decidió que no tiene derecho a recuperarlo. También el máximo tribunal de Justicia de Santa Cruz firmó, hace poco, una resolución donde propone dejar de lado “ valoraciones éticas o morales” y se pronuncia a favor de los funcionarios Kirchneristas que hicieron lo que quisieron con el dinero.
Que tal? Si la propia Justicia nos propone, dejar de lado las valoraciones éticas y morales, podremos nosotros, apelando a la propia Ley internalizada, rescatar valores que hoy parecen perdidos?
fuente diario perfil,
leido en brujipedia
Ridiculos como siempre
LA INFLACIÓN DE 2008 HA SIDO DEL 7,2%
El INDEC tiene el agrado de informar
El organismo intervenido por Guillermo Moreno dibujó un costo de vida de sólo 0,3% en diciembre. Para los privados, la cifra se triplica. Alejandro Bercovich.
leer aca
yo sè que en diciembre el rubro alimentacion en casa, sin ningun extra, nos llevò un 20% de aumento
-
El INDEC tiene el agrado de informar
El organismo intervenido por Guillermo Moreno dibujó un costo de vida de sólo 0,3% en diciembre. Para los privados, la cifra se triplica. Alejandro Bercovich.
leer aca
yo sè que en diciembre el rubro alimentacion en casa, sin ningun extra, nos llevò un 20% de aumento
-
Bolufrase
La botóxica descerebrada se encarnizó furiosa con el centro de nuestro famoso podio: No se olviden que soy pingüina. Soy una pingüina, el calor me afectó.
Crítica
¿En Tolosa vivía dentro de la heladera?¿Mucha nieve en La Plata?
Esta mujer es ilógica, disparatada, irracional, desatinada, demencial, incongruente, caótica, incomprensible, absurda, extravagante y estrafalaria.
fuente: blogbis
-
Crítica
¿En Tolosa vivía dentro de la heladera?¿Mucha nieve en La Plata?
Esta mujer es ilógica, disparatada, irracional, desatinada, demencial, incongruente, caótica, incomprensible, absurda, extravagante y estrafalaria.
fuente: blogbis
-
miércoles 14 de enero de 2009
Cristina no necesita un médico sino un contador
Cristina no necesita un médico sino un contador: Un regreso con un grave error 'en vivo y en directo' (pinchar para leer completo)
Además de informar sobre su salud y de explicar los anuncios agropecuarios ya conocidos, Cristina de Kirchner hizo una libre y escabrosa interpretación de un informe de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires sobre ganancias empresarias.
-
Además de informar sobre su salud y de explicar los anuncios agropecuarios ya conocidos, Cristina de Kirchner hizo una libre y escabrosa interpretación de un informe de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires sobre ganancias empresarias.
-
"Los políticos suelen aferrarse al poder como psicópatas"
Los intelectuales / Hugo Marietán
Para los que tienen esas características, las personas son sólo cosas, afirma el psiquiatra
por Laura Di Marco
"Los políticos de fuste generalmente son psicópatas, por una sencilla razón: el psicópata ama el poder. Usa a las personas para obtener más y más poder, y las transforma en cosas para su propio beneficio. Esto no quiere decir, desde luego, que todos los políticos o todos los líderes sean psicópatas, ni mucho menos, pero sí que el poder es un ámbito donde ellos se mueven como pez en el agua."
leer completo acà: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1089612
.
Para los que tienen esas características, las personas son sólo cosas, afirma el psiquiatra
por Laura Di Marco
"Los políticos de fuste generalmente son psicópatas, por una sencilla razón: el psicópata ama el poder. Usa a las personas para obtener más y más poder, y las transforma en cosas para su propio beneficio. Esto no quiere decir, desde luego, que todos los políticos o todos los líderes sean psicópatas, ni mucho menos, pero sí que el poder es un ámbito donde ellos se mueven como pez en el agua."
leer completo acà: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1089612
.
Mitos y verdades de la falta de monedas
El Banco Central insiste en afirmar que está volcando al mercado más monedas de las que demandan los usuarios. Las investigaciones apuntan a un mercado negro en mano de las líneas de colectivos y a la poca colaboración de los bancos. Las entidades sumariadas. La sospecha de una tremenda operación mediática para encubrir el impacto del aumento del transporte.
La Política Online
La falta de monedas que tortura a buena parte de los porteños a la hora de viajar, esta tomando ese camino insólito que adquieren en la Argentina hasta los asuntos más triviales: la posibilidad de convertirse en el guión de una buena película de intrigas, negocios ilegales y hasta conspiraciones de lo más alto del poder.
“Esto es una fenomenal operación de prensa –y muy eficaz- para correr el eje del tremendo aumento de trenes, subtes y colectivos, que hoy se puso en vigencia. Los medios se la pasan hablando de que faltan monedas y nadie comenta el tarifazo”, afirmó a La Política Online una experimentada operadora política, que conoce como pocas los vericuetos del poder.
imagen: Infografía de Télam sobre emisión de monedas.
imagen: Infografía de Télam sobre emisión de monedas.
Lo cierto es que más allá de la especulación política con el tema, el problema existe y fue el ex presidente del banco Central, Aldo Pignanelli, quien no tuvo pelos en la lengua para explicarlo. Pignanelli señaló que algunos sectores que concentran un gran movimiento de monedas –como las empresas de colectivos- han “descubierto” el negocio de revenderlas a un costo mayor, que según dijo el economista “puede alcanzar el 10 por ciento”. Una cifra que en el caso de algunas víctimas como los kioskeros, es casi toda su ganancia.
Incluso, el año pasado se difundió con cierta espectacularidad el “descubrimiento” de unos 100 tambores repletos de monedas en los depósitos de una empresa de caudales y se abrió una causa judicial que estaría a punto de cerrarse por la obvia razón de que no constituye al perecer ningún delito, guardarse las monedas .
No hay dudas que algo sucede en la etapa de circulación, ya que según confirmaron a La Política Online fuentes del Banco Central, en el 2008 se acuñaron más monedas que en el 2007 y la tendencia sigue en alza. Incluso en los centros de cambio que la entidad monetaria instaló en las terminales de trenes –Retiro, Once y Constitución-, la gente ni siquiera está completando el cupo que pueden cambiar.
En los tres centros que puso el Banco Central se permite canjear por monedas hasta 20 pesos por persona, y el promedio está dando unos 12 pesos. “Este es un tema mas mediático que real”, se escudan en el Central, tal vez sin percibir que no todos los millones de personas que utilizan el transporte público en la Ciudad, conocen la existencia de esos tres centros de canje.
El Central también creó una línea para denunciar la falta de moneda (0800-999-6663) y según comentaron “no hay un pico de denuncias ni nada parecido”.
El circuito de la Moneda
El circuito para inyectar monedas en el mercado es simple. La operación de acuñarlas está administrativamente cargo de la Casa de la Moneda, que en rigor compra a Chile lo que se llama en la jerga "cospeles", esto es el circulito de metal antes de su acuñación. Decisión bastante razonable ya que las monedas son de cobre y el país trasandino es el principal productor de ese metal. Aunque, la suba del precio de este commoditie, a empujado el surgimiento de monedas de nuevas aleaciones con metales más baratos. Incluso, hace dos años hubo una polémica porque quizo entrar en el negocio una empresa coreana, y esto derivo en impugnaciones y demas lo que demoró la confección de monedas. también son jugadores fuertes en este negocio México y Alemania.
Como sea, una vez acuñadas las monedas vuelan a la Argentina y aquí es el Banco Central quien se encarga de distribuirlas entre los bancos, para que a su vez, las vuelquen al mercado. El problema es que por alguna razón la autoridad monetaria descubrió que muchas entidades no lo hacen, tal vez por la pérdida de tiempo y recursos humanos que les significa. Así, el famoso cartelito “No hay cambio”, empieza a proliferar entre las líneas de cajas.
De hecho, ya están sumariados por este tema los bancos HSBC, Nación, Bapro, Ciudad y Santander. Increíble pero real, los propios bancos estatales encabezan las sanciones.
Aunque en el Central advierten que al menos otros 10 bancos están bajo observación y podrían sumarse a la lista.
¿La solución que están pergueñando en la Casa Rosada? La de siempre: parece que Guillermo Moreno va a salir de recorrida a castigar a todos los que se guardan las monedas, así que rápido, a desprenderse de esos últimos centavos!
fuente: la politica online
fuente: la politica online
NR: los inutiles de siempre. Còmo van a arreglar un pais sino saben arreglar algo como esto...
-
Lo grave de la enfermedad
Lo grave de la enfermedad (click para leer completo)
"No hay enfermedades como si hay enfermos." - Refran popular
Una cosa es apoyar la liberacion del pueblo palestino y otra muy distinta apañar el terrorismo.
Por Gabriela Pousa
-
"No hay enfermedades como si hay enfermos." - Refran popular
Una cosa es apoyar la liberacion del pueblo palestino y otra muy distinta apañar el terrorismo.
Por Gabriela Pousa
-
¿A quién le importa?
Hace una semana y precisamente desde que se ha tomado conocimiento de la supuesta lipotimia de la regente delegada de kirchner, los periodistas varios y los periódicos en general, sobre todo los chupamedias, no hacen otra cosa que pretender encontrar la verdad del diagnóstico que impidió tan fructífero viaje a las tierras del moribundo insepulto Castro Ruz.
Yo me pregunto, con sinceridad, salvo a estos cagatintas y los que perduran en la obsecuencia y conveniencia ¿a quién le importa lo que le haya sucedido realmente?
Su presencia o ausencia es indistinta total no sirve para nada. Se trata de un ente que da lo mismo que esté o no esté, al menos mientras mantenga su sello de goma. Si es una lipotimia o si ha sido una inyección de botox mal puesta o una cirugía estética que por enésima vez se efectúa la tilinga o porque no puede hacer el papelón de un rechazo al pedido de permiso de salida de Hilda Molina de Cuba o lo es porque su estado de depresión ante la inminencia de un colapso nacional, que su enloquecido connubio no quiere ver y reconocer, pero ella en un rapto de lucidez mental percibe transitoriamente, lo cierto es que a los argentinos todo eso ya les importa un bledo.
Lo que si puedo asegurar sin temor a equivocarme, es que lo único que realmente nos importa es que esta pesadilla del flagelo de los kirchner termine lo antes posible y que los dos y todos sus secuaces concluyan sus días en el último de los calabozos para que no salgan jamás. Lo demás es todo cháchara.
Sin embargo, una vez más se desprende de todo esto, que la presencia de esos canallas y oportunistas que a lo largo de esta nueva “democacracia” se han servido de la ingenuidad del pueblo al votar, defeccionando sistemáticamente luego de haber logrado sus objetivos y arrojando por la borda todas y cada una de sus promesas fingidas, lo hicieron en gran medida, gracias a la acción de la prensa en general.
¡Qué absolutismo fantástico ejerce esta formidable estructura de poder para contribuir a poner y sacar gobiernos! Lo de periodismo independiente se lo creen solamente los badulaques, porque cualquier ser pensante y con un dominio más o menos lúcido de sus neuronas, conoce perfectamente que cualquier proyecto de periodista independiente en los multimedios dura lo que un pelado en la nieve. Eso ha sido desde siempre.
Cuando escucho a los periodistas de esos medios en general –y a los políticos en su amplia y total mayoría- hacer referencia a la famosa retahíla atribuida a Goebbels, pero que en mérito a la verdad no era de él sino de uno de aquellos a quienes este persiguió, lo que demuestra a la vez que por lo general repiten por boca de loro pero culturalmente son bastante ineptos o al menos, obvios, acerca de eso de “miente, miente, que algo queda”, utilizándola como una muletilla para desacreditar al enemigo, al que no piensa como ellos o simplemente para lograr un objetivo avieso de sus mandantes y empleadores, no se si reír de gracia o de ira.
Hagamos un poco de memoria, lo que falta generalmente por estos pagos. A Isabel Perón la demolieron con su sostenida presión buscando denodadamente el golpe militar. Cuando este se consumó, todos salieron disciplinadamente a chuparle las medias al nuevo gobierno y cantar loas y alabanzas a Videla y compañía. Es cuestión de releer los diarios de la época, que sin excepción, más la casi totalidad de los políticos y sus partidos, desde la derecha a la izquierda, los radicales, conservadores, comunistas, socialistas y “peronistas”, idolatraron hasta el paroxismo la genialidad de esos salvadores de la patria del ateísmo subversivo marxista y de las instituciones de la república. Las verdades a medias, o lo que es igual, una gran mentira, fue su compañera insobornable.
Cuando entraron en desgracia, paulatinamente los más sagaces fueron poniendo distancia y comenzaron con todo su furor a denostarlos. Cuando los “genios” militares en un rapto de "brillantez" decidieron iniciar la gran gesta de la recuperación de las islas irredentas y sus estrategas concluyeron que el mejor momento para hacerlo era al comienzo del invierno y con tropa al inicio de las instrucciones, demoraron en algo sus ataques prendiéndose al triunfalismo existente para no quedar orinando contra el viento. Mintieron o acomodaron las mentiras a sus necesidades. Fue suficiente que la derrota se hiciera realidad para que se ensañaran sin piedad con todo lo que fuera uniformado, situación que mantuvieron sin interrupciones hasta que lograron que por la presión ejercida desde todos los sectores, la “democacracia” fuera el regalito que nos hacían los vencedores por nuestra ofensa y temeridad.
Todas las loas cambiaron por denuestos y maldiciones. Así se prendieron al elegido de entonces. Alfonsín debía ser el premio mayor por el cual este pobre país debía iniciar una nueva vida de sometimientos y obediencias. No fueron egoístas a la hora de magnificar las dotes de genial estadista emigrado de Chascomús que vendría a ordenar con la democracia, la ilegalidad de los gobiernos corruptos y de facto. Allí comenzaron con el vocablo “represores”, que hasta el día de la fecha no se les cae de la boca. Los militares, policías y cualquier uniformado de esa época es tildado con el aditamento de “ex represor tal” o “ex represor cual”.
Estos “bien” nacidos no usan el mismo criterio para nombrar a los terroristas en el gobierno. No se escucha que digan el “ex montonero terrorista mengano” o el “ex erpiano terrorista sutano”. A todos esos les succionan los calcetines a cuatro manos y sin que se les caiga la cara de vergüenza. Y las mentiras o deformaciones a la verdad, que es lo mismo, como el verso de los treinta mil desaparecidos, continúan. Claro, hasta que caigan.
Cuando el “padre” de la “democacracia” con la que se comía, se educaba y se curaba cayó en el ocaso de su vida presidencial por imperio de sus interminables defecciones y corrupciones, aún no castigadas, nuevamente los más experimentados iniciaron un lento pero sostenido éxodo de salutaciones y halagos, para transformarlos en un bombardeo inmisericorde hasta que el mariconazo se fue con la cola entre las patas lamiendo las heridas recibidas, a conspirar para tiempos más propicios. O sea los del siglo XXI.
Ese fue el tiempo del “Turco” y la historia se repitió como en una película que pasa de canal en canal, con excepción del canal de la madre Angélica. Así con el dormido de De la Rúa , luego con el máximo responsable de las tragedias de este nuevo siglo, el “cabezón” que por su odio personal con el “Turco” nos entregó en bandejas de plata a este esperpento contrahecho que nos lleva inexorablemente de regreso al infierno, el mismo del que según él nos había sacado.
A este mal habido y su socia en el delito los endiosaron y llevándolos al olimpo por la destreza y habilidad transversal, los han sustentado por cinco años, con mentiras, sin pudor y sin decencia hasta este presente ominoso en el que ya se han convencido que tienen los tiempos contados. Repitiéndose como en aquellas películas de todos los canales, los más experimentados han iniciado una vez más su larga serie de fugas para no quedar pegados en el desbande,
Pero siempre quedan los más inexpertos o los más comprometidos, esos que cuando les toque su San Martín a los kirchner, seguramente quedarán pegados y desaparecerán de los medios escritos, radiales y televisivos como una hediondez cuando se abren las ventanas y el viento purifica el ambiente. Son esos que sumisos y diligentes, tipo grasosos D´Elía o de Petris, siguen reptando a los costados del basilisco enfurecido que sin resignación ve como se le cae el sueño de perpetuidad en el gobierno.
Esos que insisten en convencernos a todos los argentinos que es importante saber o entender, por qué la regente delegada no pudo ir a Cuba. Esos que todavía no quieren entender que a cuarenta millones lo único que realmente les importa es que se vaya para no volver, pero eso sí, haciendo escalas interminables en todos los tribunales y cárceles del país.
Eso es lo único que nos importa de ella.
Dante Calori
El Ojo Digital
Yo me pregunto, con sinceridad, salvo a estos cagatintas y los que perduran en la obsecuencia y conveniencia ¿a quién le importa lo que le haya sucedido realmente?
Su presencia o ausencia es indistinta total no sirve para nada. Se trata de un ente que da lo mismo que esté o no esté, al menos mientras mantenga su sello de goma. Si es una lipotimia o si ha sido una inyección de botox mal puesta o una cirugía estética que por enésima vez se efectúa la tilinga o porque no puede hacer el papelón de un rechazo al pedido de permiso de salida de Hilda Molina de Cuba o lo es porque su estado de depresión ante la inminencia de un colapso nacional, que su enloquecido connubio no quiere ver y reconocer, pero ella en un rapto de lucidez mental percibe transitoriamente, lo cierto es que a los argentinos todo eso ya les importa un bledo.
Lo que si puedo asegurar sin temor a equivocarme, es que lo único que realmente nos importa es que esta pesadilla del flagelo de los kirchner termine lo antes posible y que los dos y todos sus secuaces concluyan sus días en el último de los calabozos para que no salgan jamás. Lo demás es todo cháchara.
Sin embargo, una vez más se desprende de todo esto, que la presencia de esos canallas y oportunistas que a lo largo de esta nueva “democacracia” se han servido de la ingenuidad del pueblo al votar, defeccionando sistemáticamente luego de haber logrado sus objetivos y arrojando por la borda todas y cada una de sus promesas fingidas, lo hicieron en gran medida, gracias a la acción de la prensa en general.
¡Qué absolutismo fantástico ejerce esta formidable estructura de poder para contribuir a poner y sacar gobiernos! Lo de periodismo independiente se lo creen solamente los badulaques, porque cualquier ser pensante y con un dominio más o menos lúcido de sus neuronas, conoce perfectamente que cualquier proyecto de periodista independiente en los multimedios dura lo que un pelado en la nieve. Eso ha sido desde siempre.
Cuando escucho a los periodistas de esos medios en general –y a los políticos en su amplia y total mayoría- hacer referencia a la famosa retahíla atribuida a Goebbels, pero que en mérito a la verdad no era de él sino de uno de aquellos a quienes este persiguió, lo que demuestra a la vez que por lo general repiten por boca de loro pero culturalmente son bastante ineptos o al menos, obvios, acerca de eso de “miente, miente, que algo queda”, utilizándola como una muletilla para desacreditar al enemigo, al que no piensa como ellos o simplemente para lograr un objetivo avieso de sus mandantes y empleadores, no se si reír de gracia o de ira.
Hagamos un poco de memoria, lo que falta generalmente por estos pagos. A Isabel Perón la demolieron con su sostenida presión buscando denodadamente el golpe militar. Cuando este se consumó, todos salieron disciplinadamente a chuparle las medias al nuevo gobierno y cantar loas y alabanzas a Videla y compañía. Es cuestión de releer los diarios de la época, que sin excepción, más la casi totalidad de los políticos y sus partidos, desde la derecha a la izquierda, los radicales, conservadores, comunistas, socialistas y “peronistas”, idolatraron hasta el paroxismo la genialidad de esos salvadores de la patria del ateísmo subversivo marxista y de las instituciones de la república. Las verdades a medias, o lo que es igual, una gran mentira, fue su compañera insobornable.
Cuando entraron en desgracia, paulatinamente los más sagaces fueron poniendo distancia y comenzaron con todo su furor a denostarlos. Cuando los “genios” militares en un rapto de "brillantez" decidieron iniciar la gran gesta de la recuperación de las islas irredentas y sus estrategas concluyeron que el mejor momento para hacerlo era al comienzo del invierno y con tropa al inicio de las instrucciones, demoraron en algo sus ataques prendiéndose al triunfalismo existente para no quedar orinando contra el viento. Mintieron o acomodaron las mentiras a sus necesidades. Fue suficiente que la derrota se hiciera realidad para que se ensañaran sin piedad con todo lo que fuera uniformado, situación que mantuvieron sin interrupciones hasta que lograron que por la presión ejercida desde todos los sectores, la “democacracia” fuera el regalito que nos hacían los vencedores por nuestra ofensa y temeridad.
Todas las loas cambiaron por denuestos y maldiciones. Así se prendieron al elegido de entonces. Alfonsín debía ser el premio mayor por el cual este pobre país debía iniciar una nueva vida de sometimientos y obediencias. No fueron egoístas a la hora de magnificar las dotes de genial estadista emigrado de Chascomús que vendría a ordenar con la democracia, la ilegalidad de los gobiernos corruptos y de facto. Allí comenzaron con el vocablo “represores”, que hasta el día de la fecha no se les cae de la boca. Los militares, policías y cualquier uniformado de esa época es tildado con el aditamento de “ex represor tal” o “ex represor cual”.
Estos “bien” nacidos no usan el mismo criterio para nombrar a los terroristas en el gobierno. No se escucha que digan el “ex montonero terrorista mengano” o el “ex erpiano terrorista sutano”. A todos esos les succionan los calcetines a cuatro manos y sin que se les caiga la cara de vergüenza. Y las mentiras o deformaciones a la verdad, que es lo mismo, como el verso de los treinta mil desaparecidos, continúan. Claro, hasta que caigan.
Cuando el “padre” de la “democacracia” con la que se comía, se educaba y se curaba cayó en el ocaso de su vida presidencial por imperio de sus interminables defecciones y corrupciones, aún no castigadas, nuevamente los más experimentados iniciaron un lento pero sostenido éxodo de salutaciones y halagos, para transformarlos en un bombardeo inmisericorde hasta que el mariconazo se fue con la cola entre las patas lamiendo las heridas recibidas, a conspirar para tiempos más propicios. O sea los del siglo XXI.
Ese fue el tiempo del “Turco” y la historia se repitió como en una película que pasa de canal en canal, con excepción del canal de la madre Angélica. Así con el dormido de De la Rúa , luego con el máximo responsable de las tragedias de este nuevo siglo, el “cabezón” que por su odio personal con el “Turco” nos entregó en bandejas de plata a este esperpento contrahecho que nos lleva inexorablemente de regreso al infierno, el mismo del que según él nos había sacado.
A este mal habido y su socia en el delito los endiosaron y llevándolos al olimpo por la destreza y habilidad transversal, los han sustentado por cinco años, con mentiras, sin pudor y sin decencia hasta este presente ominoso en el que ya se han convencido que tienen los tiempos contados. Repitiéndose como en aquellas películas de todos los canales, los más experimentados han iniciado una vez más su larga serie de fugas para no quedar pegados en el desbande,
Pero siempre quedan los más inexpertos o los más comprometidos, esos que cuando les toque su San Martín a los kirchner, seguramente quedarán pegados y desaparecerán de los medios escritos, radiales y televisivos como una hediondez cuando se abren las ventanas y el viento purifica el ambiente. Son esos que sumisos y diligentes, tipo grasosos D´Elía o de Petris, siguen reptando a los costados del basilisco enfurecido que sin resignación ve como se le cae el sueño de perpetuidad en el gobierno.
Esos que insisten en convencernos a todos los argentinos que es importante saber o entender, por qué la regente delegada no pudo ir a Cuba. Esos que todavía no quieren entender que a cuarenta millones lo único que realmente les importa es que se vaya para no volver, pero eso sí, haciendo escalas interminables en todos los tribunales y cárceles del país.
Eso es lo único que nos importa de ella.
Dante Calori
El Ojo Digital
LA PUREZA CLOACAL DEL OFICIALISMO
por Gustavo Adolfo Bunse
Los dirigentes políticos del oficialismo son hoy una fauna tóxica que suele expandirse muy rápido debajo de las alcantarillas.
Se expande… y no se contrae, como muchos optimistas creen.
Como hoy lo hacen un ejército de intendentes y no menos de una docena de gobernadores, aceptar mansamente los códigos nauseabundos que allí se juran, es suficiente para pasar a formar parte de ese foco séptico, un lugar que han elegido como hábitat para sobrevivir.
Ya se ha anunciado desde Olivos, a viva voz, que se van a estrangular los gastos prometidos en giro a varias gobernaciones e intendencias.
El mensaje no está desencaminado. Es, antes bien, un aviso estridente de la cloaca de palacio, invitando a los díscolos a una incorporación inmediata al club subterráneo de sus aguas de su baldío. Aguas hache dos cero.
El que no sepa nadar allí, que se prepare para que le quemen el municipio o para que le pongan la provincia de sombrero con las protestas sociales.
El único modo pues, de recibir partidas oficiales en esas comarcas durante la etapa preelectoral, ha de ser entonces, comprarse un snorkel y animarse a meter el cuerpo en la cloaca, hasta las orejas.
Es la orden del presidente de facto para empezar a juntar los votos.
Deben ir de a uno, a bajar la cerviz y ser introducidos en la boca de tormenta
Los encargados de las “invitaciones” habitantes antiguos del caño maestro suelen salir por las rendijas a toda hora para advertir casi sin sutilezas, para hacer daño, para contaminar y para producirle alguna enfermedad a alguien que eligen como blanco.
Lo hacen, como queda dicho, sin ningún disimulo, creyendo que ya la gente toma eso como algo normal y que, incluso, lo digiere con cierta alegría.
Cuesta aceptar verlo al propio presidente de facto usando, con una evidente saña su insana posición de poder nupcial, para insultar y agredir a cualquier persona, sólo por pensar diferente y a cualquier dirigente cuyo presupuesto sea sensible y que aún no haya decidido izar la bandera oficial en lo alto de los edificios públicos que controla.
Es habitual el juego de la inquina y la pesca hacia todos ellos.
Como el Ministro sin límites Charles Maurice Talleyrand en 1790, es el señor imperator quien mueve los hilos de toda la maniobra.
Y es muy importante advertir hoy que, tan enorme confusión de su rol institucional, revela que al ex mandatario no le preocupa demasiado la desproporción increíble del uso que ha tomado - prestado de prepo - de la potencia del Estado contra cualquier ciudadano.
Ese solo hecho, puesto en perspectiva, es grave.
El terrorismo de estado, que él mismo ha execrado, se sostiene en idénticos principios filosóficos y en la misma liturgia unilateral.
Su esposa, inducida por su doctrina de cooptación y apriete, usa el atril del gobierno, que es un espacio de todos, solamente para sus fines políticos particulares, lo cual supera los límites de los escrúpulos mas sensibilizados de la concepción democrática. Y acaso ahora también haya decidido usar su salud, como que el uso de diuréticos para adelgazar y las anfetaminas para igual propósito pueden modificar su obligación de trabajo, tanto como los retoques de cirugía estética.
En Florencio Varela, imperator se ocupó de dar las explicaciones, haciendo gala de una ironía sacada de lo peor de las historietas de Rep y hasta se crispó con un periodista que osó poner en duda lo que decía.
Todo llama poderosamente la atención, por cuanto tan continua crispación y tan insólito protagonismo de quien aparece en las sombras como la más alta investidura nacional, no puede ser imaginable sin una extraordinaria dosis de inconciencia e irresponsabilidad personal, que es por cierto, tanto de él como de la que detenta la investidura formal.
No resulta admisible que un ex presidente ponga a trabajar a todo el aparato estatal para despellejar a los disidentes y a la prensa que le resulta molesta.
Acaso muy pocos sepan que el ex titular de la AFIP, Alberto Abad, renunció por la inaudita presión que recibía a diario para torturar y exterminar a los periodistas Jorge Fontevecchia y Joaquín Morales Solá.
Moroni, por su parte, renunció por negarse a apretar (más de lo que ya lo había hecho) a varios empresarios agropecuarios y a uno petrolero.
Ninguno de ellos había sido acusado de ningún delito y sus únicas faltas eran haberse resistido a la obsecuencia y al mercenarismo que imponía, desde las sombras, el presidente de facto.
Los mensajes de invitación a las cloacas fueron insolentemente desoídos por estos herejes.
Y a quien esto escribe le caben serias dudas sobre que absolutamente todos los que están postulándose al cargo de presidentes sean herejes.
Hay al menos dos que remojaron su ropa en las cloacas y están haciendo su trabajo de pulverización de preferencias frente a un electorado que ya tiene ganados varios campeonatos de papar moscas.
Todos transitan sospechosamente los jardines de Olivos y salen luego con enormes gafas negras por la alcantarilla de la calle Villate y Libertador.
Salen supuestamente limpios y libres de impurezas.
Pero la política oficial es eso : cinismo, traición, hipocresía, deslealtad, cohecho, inmoralidad, latrocinio, obsecuencia, prevaricato, vicio, soberbia, mercantilismo, humillación, infamia, sometimiento y acrobacia ética.
Con sólo el 5% del esfuerzo que le dedica él y su esposa en forma diaria a la obra directa del mal, puesto unívocamente a favor del país, seríamos acaso un estado absolutamente libre de aftosa política.
Se concluye entonces que el país pudo recuperarse algo después de 2003 y por cierto no fue gracias a ellos … sino, claramente, pese a ellos.
Es el resultado de la pureza cloacal de todas sus prácticas políticas.
fuente: tabano consultora
Los dirigentes políticos del oficialismo son hoy una fauna tóxica que suele expandirse muy rápido debajo de las alcantarillas.
Se expande… y no se contrae, como muchos optimistas creen.
Como hoy lo hacen un ejército de intendentes y no menos de una docena de gobernadores, aceptar mansamente los códigos nauseabundos que allí se juran, es suficiente para pasar a formar parte de ese foco séptico, un lugar que han elegido como hábitat para sobrevivir.
Ya se ha anunciado desde Olivos, a viva voz, que se van a estrangular los gastos prometidos en giro a varias gobernaciones e intendencias.
El mensaje no está desencaminado. Es, antes bien, un aviso estridente de la cloaca de palacio, invitando a los díscolos a una incorporación inmediata al club subterráneo de sus aguas de su baldío. Aguas hache dos cero.
El que no sepa nadar allí, que se prepare para que le quemen el municipio o para que le pongan la provincia de sombrero con las protestas sociales.
El único modo pues, de recibir partidas oficiales en esas comarcas durante la etapa preelectoral, ha de ser entonces, comprarse un snorkel y animarse a meter el cuerpo en la cloaca, hasta las orejas.
Es la orden del presidente de facto para empezar a juntar los votos.
Deben ir de a uno, a bajar la cerviz y ser introducidos en la boca de tormenta
Los encargados de las “invitaciones” habitantes antiguos del caño maestro suelen salir por las rendijas a toda hora para advertir casi sin sutilezas, para hacer daño, para contaminar y para producirle alguna enfermedad a alguien que eligen como blanco.
Lo hacen, como queda dicho, sin ningún disimulo, creyendo que ya la gente toma eso como algo normal y que, incluso, lo digiere con cierta alegría.
Cuesta aceptar verlo al propio presidente de facto usando, con una evidente saña su insana posición de poder nupcial, para insultar y agredir a cualquier persona, sólo por pensar diferente y a cualquier dirigente cuyo presupuesto sea sensible y que aún no haya decidido izar la bandera oficial en lo alto de los edificios públicos que controla.
Es habitual el juego de la inquina y la pesca hacia todos ellos.
Como el Ministro sin límites Charles Maurice Talleyrand en 1790, es el señor imperator quien mueve los hilos de toda la maniobra.
Y es muy importante advertir hoy que, tan enorme confusión de su rol institucional, revela que al ex mandatario no le preocupa demasiado la desproporción increíble del uso que ha tomado - prestado de prepo - de la potencia del Estado contra cualquier ciudadano.
Ese solo hecho, puesto en perspectiva, es grave.
El terrorismo de estado, que él mismo ha execrado, se sostiene en idénticos principios filosóficos y en la misma liturgia unilateral.
Su esposa, inducida por su doctrina de cooptación y apriete, usa el atril del gobierno, que es un espacio de todos, solamente para sus fines políticos particulares, lo cual supera los límites de los escrúpulos mas sensibilizados de la concepción democrática. Y acaso ahora también haya decidido usar su salud, como que el uso de diuréticos para adelgazar y las anfetaminas para igual propósito pueden modificar su obligación de trabajo, tanto como los retoques de cirugía estética.
En Florencio Varela, imperator se ocupó de dar las explicaciones, haciendo gala de una ironía sacada de lo peor de las historietas de Rep y hasta se crispó con un periodista que osó poner en duda lo que decía.
Todo llama poderosamente la atención, por cuanto tan continua crispación y tan insólito protagonismo de quien aparece en las sombras como la más alta investidura nacional, no puede ser imaginable sin una extraordinaria dosis de inconciencia e irresponsabilidad personal, que es por cierto, tanto de él como de la que detenta la investidura formal.
No resulta admisible que un ex presidente ponga a trabajar a todo el aparato estatal para despellejar a los disidentes y a la prensa que le resulta molesta.
Acaso muy pocos sepan que el ex titular de la AFIP, Alberto Abad, renunció por la inaudita presión que recibía a diario para torturar y exterminar a los periodistas Jorge Fontevecchia y Joaquín Morales Solá.
Moroni, por su parte, renunció por negarse a apretar (más de lo que ya lo había hecho) a varios empresarios agropecuarios y a uno petrolero.
Ninguno de ellos había sido acusado de ningún delito y sus únicas faltas eran haberse resistido a la obsecuencia y al mercenarismo que imponía, desde las sombras, el presidente de facto.
Los mensajes de invitación a las cloacas fueron insolentemente desoídos por estos herejes.
Y a quien esto escribe le caben serias dudas sobre que absolutamente todos los que están postulándose al cargo de presidentes sean herejes.
Hay al menos dos que remojaron su ropa en las cloacas y están haciendo su trabajo de pulverización de preferencias frente a un electorado que ya tiene ganados varios campeonatos de papar moscas.
Todos transitan sospechosamente los jardines de Olivos y salen luego con enormes gafas negras por la alcantarilla de la calle Villate y Libertador.
Salen supuestamente limpios y libres de impurezas.
Pero la política oficial es eso : cinismo, traición, hipocresía, deslealtad, cohecho, inmoralidad, latrocinio, obsecuencia, prevaricato, vicio, soberbia, mercantilismo, humillación, infamia, sometimiento y acrobacia ética.
Con sólo el 5% del esfuerzo que le dedica él y su esposa en forma diaria a la obra directa del mal, puesto unívocamente a favor del país, seríamos acaso un estado absolutamente libre de aftosa política.
Se concluye entonces que el país pudo recuperarse algo después de 2003 y por cierto no fue gracias a ellos … sino, claramente, pese a ellos.
Es el resultado de la pureza cloacal de todas sus prácticas políticas.
fuente: tabano consultora
martes 13 de enero de 2009
LOS VERDADEROS MOTIVOS DE LA ENFERMEDAD DE CRISTINA
SECRETO DE ESTADO
Cuando la revista Noticias sacó a la luz la enfermedad de Cristina Fernández de Kirchner, muchos no lo creyeron, y otros pensaban que se trataba de una operación mediática contra el Gobierno.
Eran muy pocas las personas que conocían que existe una enfermedad que se llama bipolaridad, pero hoy, debido a que la sufre nuestra presidente, es más común saber de ella. Días pasados, conversado con un psiquiatra amigo, me comentó que era muy raro que Cristina cancele el viaje por una simple lipotimia.
Hace unas horas, según fuentes confiables que pertenecen al entorno presidencial, confirmaron que lo que padece la presidente es un desequilibrio típico de la enfermedad que sufre: bipolaridad; de hecho, resulta hasta gracioso que se hable de lipotimia.
En casos de bipolaridad como el de la Presidente, siempre hay un detonante, y lo que hizo "brotar" a la Primera Mandataria, fue la respuesta no satisfactoria por parte del gobierno cubano para poder traer a Hilda Molina.
Todo estaba medianamente planeado, pero a último momento se supo que de ninguna manera el gobierno de Cuba iba a dejar salir de la isla a la Doctora Molina para venir a reencontrarse con su hijo, su madre y conocer a sus nietos.
Si bien es cierto que Cristina había sufrido una leve baja de presión arterial, la verdadera razón de la suspensión del viaje fue que no iba a poder traer lo que iba a buscar, la señora Molina y llegar a Buenos Aires con toda la propaganda que esto significaría.
Entonces apareció, nuevamente, la bipolaridad. Así se fueron concatenando los hechos, por eso, no sale de la quinta de Olivos.
Los síntomas de su bipolaridad son cada vez mas marcados, y en realidad no debería continuar en el ejercicio de la presidencia, sus decisiones contradictorias en forma permanente y pérdida de control sobre sus actos son un verdadero peligro institucional, ya que las drogas que se prescriben para su mantenimiento -no podemos hablar de cura porque no la tiene- agravan el cuadro.
En otras palabras es un verdadero peligro, y confirma la psicosis de NK al haberla designado para el cargo, un delirio sádico.
Pablo Dócimo
tribuna de periodistas
Cuando la revista Noticias sacó a la luz la enfermedad de Cristina Fernández de Kirchner, muchos no lo creyeron, y otros pensaban que se trataba de una operación mediática contra el Gobierno.
Eran muy pocas las personas que conocían que existe una enfermedad que se llama bipolaridad, pero hoy, debido a que la sufre nuestra presidente, es más común saber de ella. Días pasados, conversado con un psiquiatra amigo, me comentó que era muy raro que Cristina cancele el viaje por una simple lipotimia.
Hace unas horas, según fuentes confiables que pertenecen al entorno presidencial, confirmaron que lo que padece la presidente es un desequilibrio típico de la enfermedad que sufre: bipolaridad; de hecho, resulta hasta gracioso que se hable de lipotimia.
En casos de bipolaridad como el de la Presidente, siempre hay un detonante, y lo que hizo "brotar" a la Primera Mandataria, fue la respuesta no satisfactoria por parte del gobierno cubano para poder traer a Hilda Molina.
Todo estaba medianamente planeado, pero a último momento se supo que de ninguna manera el gobierno de Cuba iba a dejar salir de la isla a la Doctora Molina para venir a reencontrarse con su hijo, su madre y conocer a sus nietos.
Si bien es cierto que Cristina había sufrido una leve baja de presión arterial, la verdadera razón de la suspensión del viaje fue que no iba a poder traer lo que iba a buscar, la señora Molina y llegar a Buenos Aires con toda la propaganda que esto significaría.
Entonces apareció, nuevamente, la bipolaridad. Así se fueron concatenando los hechos, por eso, no sale de la quinta de Olivos.
Los síntomas de su bipolaridad son cada vez mas marcados, y en realidad no debería continuar en el ejercicio de la presidencia, sus decisiones contradictorias en forma permanente y pérdida de control sobre sus actos son un verdadero peligro institucional, ya que las drogas que se prescriben para su mantenimiento -no podemos hablar de cura porque no la tiene- agravan el cuadro.
En otras palabras es un verdadero peligro, y confirma la psicosis de NK al haberla designado para el cargo, un delirio sádico.
Pablo Dócimo
tribuna de periodistas
El fin del falso progresismo
Jorge Fernandez Diaz
LA NACION
Comían en un restaurante del centro y se quedaban conversando hasta la madrugada. Hacían un análisis detallado de la marcha del país y soñaban juntos con lo que sucedería si llegaban al poder. Durante años de menemismo tardío y alianza reluciente, Néstor Kirchner se reunía con uno de sus principales aliados nacionales, hoy desterrado de su gabinete y del país, y hablaba a borbotones de las políticas fundamentales que habría de poner en marcha si llegara a ser presidente de la Nación. Sin saber que el sueño algún día se volvería realidad.
"Te juro que tocamos todos los temas nacionales, hasta los más ínfimos ?me cuenta el desterrado?. Y nunca, jamás de los jamases, mencionó la política de derechos humanos ni los juicios a los represores de la dictadura militar." Inmediatamente después de asumir la Presidencia, Kirchner sorprendió a su amigo al colocar esa problemática al tope de su agenda.
Dos meses después de la llegada de Kirchner a la Casa Rosada almorcé con otro miembro de su entorno, al que conocía desde el otoño de mi propia adolescencia.
Recuerdo que cuando yo era joven él militaba en un partido trotskista y que era un gran jugador de ajedrez. Muchos años después, se ufanaba ante varios contertulios, entre los que yo me encontraba, de su heroica militancia en la Juventud Peronista de la Tendencia. "¡Pero si vos eras trosco y odiabas a los montos!", le recordé. Me lo negó sin pestañear, como si yo estuviera loco. Luego me encontré con dos ex compañeros suyos y me relataron una escena parecida. Estaban escandalizados: el flamante funcionario se había inventando un pasado para pertenecer al círculo áulico de Kirchner. Un ilusorio ayer, como decía Borges. Y se había creído la mentira.
Por aquellos tiempos almorcé también con un ex jefe de la organización Montoneros. Fue un almuerzo un tanto surrealista, puesto que ocurrió en una suite del más famoso hotel de la zona de Retiro.
Los montoneros cantaban, en los setenta, "¡Qué lindo, qué lindo que va ser el Hospital de Niños en el Sheraton Hotel!". Pero ahí estábamos, en una habitación del Sheraton, degustando platos de autor y libando vinos exquisitos. El ex dirigente se había convertido en un próspero empresario y me citaba para contarme sus múltiples negocios.
Cuando Mario Eduardo Firmenich salió de prisión, el hombre que comía frente a mí y me servía la copa le había dicho: "Pepe, se acabó. Ahora, cada uno por su cuenta". El comandante Pepe siguió un tiempo vinculado a la política, pero mi interlocutor se había desprendido del guerrillerismo y se había abocado con tesón y éxito evidente al mundo de las empresas. Curiosamente, este personaje se sentía más proclive a reconocer errores que muchos intelectuales setentistas: les había pedido perdón a varios de sus antiguos contrincantes políticos, a los que Montoneros había despachado a golpes de granada y metralleta, y tenía mucho pudor en andar levantando el dedo como si pudiera ser fiscal de la República después de haber cometido tantos desatinos: haber pensado que Perón era socialista, haber pasado a la clandestinidad bajo un gobierno democrático, haber asesinado a oponentes y a compañeros, y otras aberraciones de la época.
"¿Y qué piensa de los Kirchner?", le pregunté. El ex dirigente montonero se limpió la comisura de los labios y dijo, educadamente: "Durante la revolución sandinista, el pueblo tomó Managua y los sectores derechistas debieron abandonar en las calles el armamento que tenían y echar a correr. Cuando la batalla había terminado, los estudiantes, que se decían milicianos, salieron de sus casitas y de las facultades, tomaron posición en los nidos de los armamentos abandonados y estuvieron toda una noche disparando contra la oscuridad y contra la nada porque ya no había nadie. Después pidieron medallas. Eran jacobinos con los enemigos, y afirmaban que ellos eran los que habían hecho posible la revolución".
Lo miré a los ojos. El veterano montonero bebió un sorbo de malbec y me dijo: "Los kirchneristas son los milicianos de Managua".
La invención de un ilusorio ayer, la brusca vocación setentista y la repentina adopción de las palabras y los símbolos de la izquierda por parte de un peronista clásico y feudal no son, en sí mismos, buenos ni malos. Son, simplemente, rasgos de un gran montaje: hacer pasar una vez más al peronismo por lo que no es.
Pero ¿por qué los Kirchner adoptaron esta estrategia? La explicación no es psicológica, sino política. Para entender la maniobra, que hoy empieza a desgajarse, hay que partir de un hecho poco estudiado. En la Argentina, el llamado progresismo lideraba la opinión pública.
El progresismo no es un partido. Es un movimiento invertebrado de gran predicamento que se reserva para sí la autoridad moral de velar por los pobres y desposeídos en un mundo dominado por el individualismo y el mercado salvaje. Se trata de un colectivo que integran restos del marxismo, socialdemócratas, ex alfonsinistas, nacionalistas de izquierda y artistas libertarios. Las posiciones progre vienen dominando históricamente el gremio de la prensa escrita, los cenáculos intelectuales y la enorme grey urbana de la queja pop, que representa las "buenas conciencias" y opera desde los sites de los medios y desde los contestadores automáticos de las radios.
Durante largo tiempo, los llamados opinators (opinadores a mansalva) sostenían posiciones "progresistas". Menem unió a toda esta gran familia en su contra: los setentistas, que por historia tenían más experiencia de lucha, condujeron el colectivo contra el riojano y lo hostigaron sin miramientos. Hijo de esa posición unificada resulta el boom del periodismo de investigación y denuncia de los años noventa.
"Contra Menem estábamos mejor", se quejaban los progresistas cuando se dividieron aguas, en época de "Chacho" Alvarez y Fernando de la Rúa: ya no estaban tan seguros de dónde estaba el bien y dónde estaba el mal.
Kirchner y su esposa tenían una pálida y remota militancia de izquierda en los setenta. Pero hicieron fortuna durante la dictadura, integraron la renovación justicialista, acompañaron el proyecto de Menem y, al final, se transformaron en los primeros duhaldistas. Eran tan peronistas que nadie podía confundirlos, en una noche de luna llena, con ningún progre , por más mala vista que tuviera.
Raquítico de votos, en un país que le quedaba grande, Kirchner se propuso entonces cautivar al colectivo progresista e incluso sentarse a su volante. Lo logró con muy poco: ofensiva contra los dinosaurios del Proceso, entrega a los setentistas de la política de defensa, subsidios para las Madres de Plaza de Mayo, empleos públicos directos o indirectos para periodistas e intelectuales adictos, y jubileo para artistas populares del palo.
Fue una estrategia sumamente inteligente y exitosa. El hostigamiento a los represores colocó al kirchnerismo como campeón de los derechos humanos y sepultó bajo ese asfalto de bronce una tonelada de indicios y sospechas de negociados turbios. El tan argentino "roban, pero hacen" fue sustituido imaginariamente por el flamante "roban, pero enjuician".
Lo que horrorizaba en el "menemato" era minimizado e ignorado en la era kirchnerista: como si la honradez progre fuera menos necesaria que la honradez neoliberal. Y así fue como muchos manuales de ética y periodismo se quemaron en la hoguera de la deshonestidad intelectual. No hay que hacerle el juego a la derecha, argumentaban los mismos que eran fiscales éticos e impiadosos del poder en los noventa. Y callaban, o relativizaban, o pateaban la pelota afuera.
Kirchner entendió como nadie esta dicotomía de buenos y malos. Si estás en el lado correcto, tenés a los opinadores a tu favor y se te perdonan los renuncios. Si los tenés en contra, perdés y caés en desgracia. Así de simple.
La anestesia fue tan grande que le permitió seguir obteniendo el apoyo de gran parte de la comunidad progresista pese a sus evidentes políticas de derecha. ¿Podríamos imaginar lo que hubiera ocurrido si Menem o Macri hubieran pagado cash y enterita la deuda externa al FMI mientras existían escandalosas cifras de miseria en el país? ¿O si Duhalde hubiera empujado una ley para permitir un blanqueo de capitales que abriera la puerta al lavado de dinero? Digámoslo en castellano: el progresismo se los hubiera comido crudos. En vez de eso, una parte importante del colectivo festejó el primer gesto como un acto de autonomía del país soberano y el segundo, como el feliz intento de repatriar inversiones para superar la crisis.
A lo largo de cinco años de gestión a todo vapor y con todo el poder, en el país de los Kirchner se abrió la brecha entre los ricos y los pobres, aumentó la concentración económica, se utilizó el superávit para subsidiar escandalosamente a los grandes consumidores eléctricos, se incrementó el gran impuesto a los desposeídos que es la inflación y se pagaron tasas usurarias a Venezuela. El matrimonio presidencial se alió con los barones del conurbano bonaerense (Aldo Rico incluido), apoyó a los gobernadores y caciques más recalcitrantes del peronismo ortodoxo, cedió poder y beneficios a los burócratas sindicales, copó el Consejo de la Magistratura, propició la censura, ayudó económicamente a dóciles periodistas de derecha, mientras echaba de la televisión a Jorge Lanata y Alfredo Leuco y de la radio, a Pepe Eliaschev, creó un sistema de empresarios amigos de dudosa prosperidad y alentó a grupos de choque que se dedicaron a amedrentar y a romper marchas callejeras de libre expresión.
La posición crítica de varios intelectuales importantes del progresismo, como Beatriz Sarlo, y la deserción de Miguel Bonasso, que no tiene relevancia política, pero sí simbólica, va mostrando que la épica progresista montada como relato y coartada tiene límites y fecha de defunción.
Otro amigo mío, que militó en la Juventud del Partido Comunista y que se divierte amargamente con las picardías de Kirchner, me dijo este fin de semana agarrándose la cabeza: "Lo increíble no es que Néstor les haya dado tanta papilla en la boca. ¡Lo increíble es que la hayan comido con tanto gusto! Y ahora, de repente, se despiertan con indigestión, abandonan la cocina y denuncian, indignados, al cocinero. ¿Cuántas veces los van a echar de la Plaza?".
-
LA NACION
Comían en un restaurante del centro y se quedaban conversando hasta la madrugada. Hacían un análisis detallado de la marcha del país y soñaban juntos con lo que sucedería si llegaban al poder. Durante años de menemismo tardío y alianza reluciente, Néstor Kirchner se reunía con uno de sus principales aliados nacionales, hoy desterrado de su gabinete y del país, y hablaba a borbotones de las políticas fundamentales que habría de poner en marcha si llegara a ser presidente de la Nación. Sin saber que el sueño algún día se volvería realidad.
"Te juro que tocamos todos los temas nacionales, hasta los más ínfimos ?me cuenta el desterrado?. Y nunca, jamás de los jamases, mencionó la política de derechos humanos ni los juicios a los represores de la dictadura militar." Inmediatamente después de asumir la Presidencia, Kirchner sorprendió a su amigo al colocar esa problemática al tope de su agenda.
Dos meses después de la llegada de Kirchner a la Casa Rosada almorcé con otro miembro de su entorno, al que conocía desde el otoño de mi propia adolescencia.
Recuerdo que cuando yo era joven él militaba en un partido trotskista y que era un gran jugador de ajedrez. Muchos años después, se ufanaba ante varios contertulios, entre los que yo me encontraba, de su heroica militancia en la Juventud Peronista de la Tendencia. "¡Pero si vos eras trosco y odiabas a los montos!", le recordé. Me lo negó sin pestañear, como si yo estuviera loco. Luego me encontré con dos ex compañeros suyos y me relataron una escena parecida. Estaban escandalizados: el flamante funcionario se había inventando un pasado para pertenecer al círculo áulico de Kirchner. Un ilusorio ayer, como decía Borges. Y se había creído la mentira.
Por aquellos tiempos almorcé también con un ex jefe de la organización Montoneros. Fue un almuerzo un tanto surrealista, puesto que ocurrió en una suite del más famoso hotel de la zona de Retiro.
Los montoneros cantaban, en los setenta, "¡Qué lindo, qué lindo que va ser el Hospital de Niños en el Sheraton Hotel!". Pero ahí estábamos, en una habitación del Sheraton, degustando platos de autor y libando vinos exquisitos. El ex dirigente se había convertido en un próspero empresario y me citaba para contarme sus múltiples negocios.
Cuando Mario Eduardo Firmenich salió de prisión, el hombre que comía frente a mí y me servía la copa le había dicho: "Pepe, se acabó. Ahora, cada uno por su cuenta". El comandante Pepe siguió un tiempo vinculado a la política, pero mi interlocutor se había desprendido del guerrillerismo y se había abocado con tesón y éxito evidente al mundo de las empresas. Curiosamente, este personaje se sentía más proclive a reconocer errores que muchos intelectuales setentistas: les había pedido perdón a varios de sus antiguos contrincantes políticos, a los que Montoneros había despachado a golpes de granada y metralleta, y tenía mucho pudor en andar levantando el dedo como si pudiera ser fiscal de la República después de haber cometido tantos desatinos: haber pensado que Perón era socialista, haber pasado a la clandestinidad bajo un gobierno democrático, haber asesinado a oponentes y a compañeros, y otras aberraciones de la época.
"¿Y qué piensa de los Kirchner?", le pregunté. El ex dirigente montonero se limpió la comisura de los labios y dijo, educadamente: "Durante la revolución sandinista, el pueblo tomó Managua y los sectores derechistas debieron abandonar en las calles el armamento que tenían y echar a correr. Cuando la batalla había terminado, los estudiantes, que se decían milicianos, salieron de sus casitas y de las facultades, tomaron posición en los nidos de los armamentos abandonados y estuvieron toda una noche disparando contra la oscuridad y contra la nada porque ya no había nadie. Después pidieron medallas. Eran jacobinos con los enemigos, y afirmaban que ellos eran los que habían hecho posible la revolución".
Lo miré a los ojos. El veterano montonero bebió un sorbo de malbec y me dijo: "Los kirchneristas son los milicianos de Managua".
La invención de un ilusorio ayer, la brusca vocación setentista y la repentina adopción de las palabras y los símbolos de la izquierda por parte de un peronista clásico y feudal no son, en sí mismos, buenos ni malos. Son, simplemente, rasgos de un gran montaje: hacer pasar una vez más al peronismo por lo que no es.
Pero ¿por qué los Kirchner adoptaron esta estrategia? La explicación no es psicológica, sino política. Para entender la maniobra, que hoy empieza a desgajarse, hay que partir de un hecho poco estudiado. En la Argentina, el llamado progresismo lideraba la opinión pública.
El progresismo no es un partido. Es un movimiento invertebrado de gran predicamento que se reserva para sí la autoridad moral de velar por los pobres y desposeídos en un mundo dominado por el individualismo y el mercado salvaje. Se trata de un colectivo que integran restos del marxismo, socialdemócratas, ex alfonsinistas, nacionalistas de izquierda y artistas libertarios. Las posiciones progre vienen dominando históricamente el gremio de la prensa escrita, los cenáculos intelectuales y la enorme grey urbana de la queja pop, que representa las "buenas conciencias" y opera desde los sites de los medios y desde los contestadores automáticos de las radios.
Durante largo tiempo, los llamados opinators (opinadores a mansalva) sostenían posiciones "progresistas". Menem unió a toda esta gran familia en su contra: los setentistas, que por historia tenían más experiencia de lucha, condujeron el colectivo contra el riojano y lo hostigaron sin miramientos. Hijo de esa posición unificada resulta el boom del periodismo de investigación y denuncia de los años noventa.
"Contra Menem estábamos mejor", se quejaban los progresistas cuando se dividieron aguas, en época de "Chacho" Alvarez y Fernando de la Rúa: ya no estaban tan seguros de dónde estaba el bien y dónde estaba el mal.
Kirchner y su esposa tenían una pálida y remota militancia de izquierda en los setenta. Pero hicieron fortuna durante la dictadura, integraron la renovación justicialista, acompañaron el proyecto de Menem y, al final, se transformaron en los primeros duhaldistas. Eran tan peronistas que nadie podía confundirlos, en una noche de luna llena, con ningún progre , por más mala vista que tuviera.
Raquítico de votos, en un país que le quedaba grande, Kirchner se propuso entonces cautivar al colectivo progresista e incluso sentarse a su volante. Lo logró con muy poco: ofensiva contra los dinosaurios del Proceso, entrega a los setentistas de la política de defensa, subsidios para las Madres de Plaza de Mayo, empleos públicos directos o indirectos para periodistas e intelectuales adictos, y jubileo para artistas populares del palo.
Fue una estrategia sumamente inteligente y exitosa. El hostigamiento a los represores colocó al kirchnerismo como campeón de los derechos humanos y sepultó bajo ese asfalto de bronce una tonelada de indicios y sospechas de negociados turbios. El tan argentino "roban, pero hacen" fue sustituido imaginariamente por el flamante "roban, pero enjuician".
Lo que horrorizaba en el "menemato" era minimizado e ignorado en la era kirchnerista: como si la honradez progre fuera menos necesaria que la honradez neoliberal. Y así fue como muchos manuales de ética y periodismo se quemaron en la hoguera de la deshonestidad intelectual. No hay que hacerle el juego a la derecha, argumentaban los mismos que eran fiscales éticos e impiadosos del poder en los noventa. Y callaban, o relativizaban, o pateaban la pelota afuera.
Kirchner entendió como nadie esta dicotomía de buenos y malos. Si estás en el lado correcto, tenés a los opinadores a tu favor y se te perdonan los renuncios. Si los tenés en contra, perdés y caés en desgracia. Así de simple.
La anestesia fue tan grande que le permitió seguir obteniendo el apoyo de gran parte de la comunidad progresista pese a sus evidentes políticas de derecha. ¿Podríamos imaginar lo que hubiera ocurrido si Menem o Macri hubieran pagado cash y enterita la deuda externa al FMI mientras existían escandalosas cifras de miseria en el país? ¿O si Duhalde hubiera empujado una ley para permitir un blanqueo de capitales que abriera la puerta al lavado de dinero? Digámoslo en castellano: el progresismo se los hubiera comido crudos. En vez de eso, una parte importante del colectivo festejó el primer gesto como un acto de autonomía del país soberano y el segundo, como el feliz intento de repatriar inversiones para superar la crisis.
A lo largo de cinco años de gestión a todo vapor y con todo el poder, en el país de los Kirchner se abrió la brecha entre los ricos y los pobres, aumentó la concentración económica, se utilizó el superávit para subsidiar escandalosamente a los grandes consumidores eléctricos, se incrementó el gran impuesto a los desposeídos que es la inflación y se pagaron tasas usurarias a Venezuela. El matrimonio presidencial se alió con los barones del conurbano bonaerense (Aldo Rico incluido), apoyó a los gobernadores y caciques más recalcitrantes del peronismo ortodoxo, cedió poder y beneficios a los burócratas sindicales, copó el Consejo de la Magistratura, propició la censura, ayudó económicamente a dóciles periodistas de derecha, mientras echaba de la televisión a Jorge Lanata y Alfredo Leuco y de la radio, a Pepe Eliaschev, creó un sistema de empresarios amigos de dudosa prosperidad y alentó a grupos de choque que se dedicaron a amedrentar y a romper marchas callejeras de libre expresión.
La posición crítica de varios intelectuales importantes del progresismo, como Beatriz Sarlo, y la deserción de Miguel Bonasso, que no tiene relevancia política, pero sí simbólica, va mostrando que la épica progresista montada como relato y coartada tiene límites y fecha de defunción.
Otro amigo mío, que militó en la Juventud del Partido Comunista y que se divierte amargamente con las picardías de Kirchner, me dijo este fin de semana agarrándose la cabeza: "Lo increíble no es que Néstor les haya dado tanta papilla en la boca. ¡Lo increíble es que la hayan comido con tanto gusto! Y ahora, de repente, se despiertan con indigestión, abandonan la cocina y denuncian, indignados, al cocinero. ¿Cuántas veces los van a echar de la Plaza?".
-
PÉRSICO Y BINSTOCK, DOS PÍCAROS SINVERGÜENZAS
DOS CARGOS COMO PREMIO POR ENCUBRIR LA DESAPARICIÓN DE JULIO LÓPEZ Y OTRAS YERBAS
Hace unos días, el oscuro piquetero Emilio Pérsico, titular del Movimiento Evita, asumió un importante cargo en el Gobierno nacional, el de subsecretario de Economía Social de Alicia Kirchner. Dentro de unas horas, otro de los cuadros de esa agrupación, Edgardo Binstock, asumirá como subsecretario de Coordinación de Políticas Territoriales del gobierno de la provincia de Buenos Aires, área que depende de la órbita del jefe de Gabinete, Alberto Pérez.
para leer completo: Todo el artículo ...
-
Hace unos días, el oscuro piquetero Emilio Pérsico, titular del Movimiento Evita, asumió un importante cargo en el Gobierno nacional, el de subsecretario de Economía Social de Alicia Kirchner. Dentro de unas horas, otro de los cuadros de esa agrupación, Edgardo Binstock, asumirá como subsecretario de Coordinación de Políticas Territoriales del gobierno de la provincia de Buenos Aires, área que depende de la órbita del jefe de Gabinete, Alberto Pérez.
para leer completo: Todo el artículo ...
-
lunes 12 de enero de 2009
Los argentinos nunca pagaron impuestos tan elevados
(Kirchner se queda con $1 de cada $3), ¿y qué ofrece el Estado a cambio?
Los argentinos nunca pagaron tantos impuestos como la actualidad, afirmó el Instituto para el Desarrollo Social Argentino.
De todas formas, la presión tributaria sigue estando por debajo de la que registran los países desarrollados. El problema no es el nivel, sino los rudimentarios impuestos que se utilizan para sostener la recaudación, la forma en que se asignan los recursos públicos y la propensión estructural del fisco a gastar más de lo que le ingresa. Por eso el sector público argentino sigue estando en una situación financiera poco sustentable y sin cumplir las funciones de promover el desarrollo y la equidad.
seguir leyendo
-
Los argentinos nunca pagaron tantos impuestos como la actualidad, afirmó el Instituto para el Desarrollo Social Argentino.
De todas formas, la presión tributaria sigue estando por debajo de la que registran los países desarrollados. El problema no es el nivel, sino los rudimentarios impuestos que se utilizan para sostener la recaudación, la forma en que se asignan los recursos públicos y la propensión estructural del fisco a gastar más de lo que le ingresa. Por eso el sector público argentino sigue estando en una situación financiera poco sustentable y sin cumplir las funciones de promover el desarrollo y la equidad.
seguir leyendo
-
La Argentina del deseo
La Argentina que viene tiene ganas. Reutemann quiere ser candidato, señal de que ya no ve nada negro allá atrás, que lo haga desistir como hace seis años. Conociendo las precauciones que él toma antes de decidirse, es un síntoma de que ya no hay riesgos.
Por Orlando Barone
¡Bravo por Reutemann! Si quiere volver es porque ve el campo orégano. O soja. Otro indicio a favor es que Diciembre, que según la nueva adivinadora Casandra, iba ser el mes del colapso, pero transcurrió diáfano. En la mitología griega Casandra fue condenada por los dioses a pronosticar desastres que nunca se cumplían. Ojalá los siga pronosticando así nos trae suerte. Sobran aspirantes a ocupar el Gobierno: es que reemplazar a esta gestión es una gracia comparado a cómo dejaron el país las anteriores. Amanece el año con ofertas para autos cero kilómetro: un dato evolutivo si se compara con los subsidios de emergencia que se repartían antes para comida. Los funcionarios y políticos pueden ir tranquilamente a la playa, y hasta se pasean en short por las sombrillas. Todavía no llegaron a ídolos pero ya no son kelpers que debían esconderse tras el mostrador de una confitería. Algún mérito debe atribuirse a este Gobierno. Los ruralistas rezongan como hace más de un siglo; y como seguirán rezongando hasta que el campo exista. El rezongo es eterno como la renta. La Presidenta viaja y viaja.
Si en todas partes la reciben es que la Argentina no se quedó afuera del mundo. Y si puede irse y volver es señal del que ausente o presente, el país queda intacto en su sitio. El zodíaco nos protege. Funcionan todos los radares. No se fundió el Banco Central y no se les rebajó el sueldo a los jubilados. Sigue habiendo luz, agua y nafta. Cuanto más gritan que no va a haber, más sobra. Sigan anunciando desgracias porque se asustan y no vienen. Los Juicios a los militares del Proceso no le hacen mal a nadie, salvo a los merecedores. Este Gobierno hegemónico y tiránico, se da el lujo de tener un vicepresidente opositor que corre maratones, baila en los festivales de flolklore y exhibe su antagonismo sin quitarse la alianza del dedo. Algunos lamentarán que no hubo hiperinflación, por más deseos que pusieron. Sigan deseando que cuanto más deseen más fallan. Otros se lamentarán que la valija no les dio resultado.
No pierdan las esperanzas. En una de esas encuentran a la Presidenta con una Vuitton cargada de efedrina en cápsulas de oro y con un grabador con la voz del marido dándole órdenes. O a lo mejor descubren a la ministra Ocaña y a su amante stripper en luna de miel pagada por el Estado. O por ahí una abuela de Plaza de Mayo cae en un “bingo” jugándose la plata de los nietos. Pero si lo peor de la crisis es que falten monedas, será un año fantástico. Cuanto más excesivos los títulos de las noticias, más pequeñas serán las situaciones.
Radio Continental
fuente. pyd
Por Orlando Barone
¡Bravo por Reutemann! Si quiere volver es porque ve el campo orégano. O soja. Otro indicio a favor es que Diciembre, que según la nueva adivinadora Casandra, iba ser el mes del colapso, pero transcurrió diáfano. En la mitología griega Casandra fue condenada por los dioses a pronosticar desastres que nunca se cumplían. Ojalá los siga pronosticando así nos trae suerte. Sobran aspirantes a ocupar el Gobierno: es que reemplazar a esta gestión es una gracia comparado a cómo dejaron el país las anteriores. Amanece el año con ofertas para autos cero kilómetro: un dato evolutivo si se compara con los subsidios de emergencia que se repartían antes para comida. Los funcionarios y políticos pueden ir tranquilamente a la playa, y hasta se pasean en short por las sombrillas. Todavía no llegaron a ídolos pero ya no son kelpers que debían esconderse tras el mostrador de una confitería. Algún mérito debe atribuirse a este Gobierno. Los ruralistas rezongan como hace más de un siglo; y como seguirán rezongando hasta que el campo exista. El rezongo es eterno como la renta. La Presidenta viaja y viaja.
Si en todas partes la reciben es que la Argentina no se quedó afuera del mundo. Y si puede irse y volver es señal del que ausente o presente, el país queda intacto en su sitio. El zodíaco nos protege. Funcionan todos los radares. No se fundió el Banco Central y no se les rebajó el sueldo a los jubilados. Sigue habiendo luz, agua y nafta. Cuanto más gritan que no va a haber, más sobra. Sigan anunciando desgracias porque se asustan y no vienen. Los Juicios a los militares del Proceso no le hacen mal a nadie, salvo a los merecedores. Este Gobierno hegemónico y tiránico, se da el lujo de tener un vicepresidente opositor que corre maratones, baila en los festivales de flolklore y exhibe su antagonismo sin quitarse la alianza del dedo. Algunos lamentarán que no hubo hiperinflación, por más deseos que pusieron. Sigan deseando que cuanto más deseen más fallan. Otros se lamentarán que la valija no les dio resultado.
No pierdan las esperanzas. En una de esas encuentran a la Presidenta con una Vuitton cargada de efedrina en cápsulas de oro y con un grabador con la voz del marido dándole órdenes. O a lo mejor descubren a la ministra Ocaña y a su amante stripper en luna de miel pagada por el Estado. O por ahí una abuela de Plaza de Mayo cae en un “bingo” jugándose la plata de los nietos. Pero si lo peor de la crisis es que falten monedas, será un año fantástico. Cuanto más excesivos los títulos de las noticias, más pequeñas serán las situaciones.
Radio Continental
fuente. pyd
POLEMICA POR LA CALIDAD DEMOCRATICA
Desde 1983, los presidentes firmaron 338 decretos secretos
Menem sancionó 195, y Cristina sólo 1. Clarín quiso acceder al texto de todos, y el Gobierno lo negó.
Ninguna ley lo obliga a publicarlos. Sin controles, se los usó para vender armas y cerrar embajadas.
por Claudio Savoia
csavoia@clarin.com
A veces el almanaque ofrece paradojas difíciles de imaginar. Mientras el país celebraba con entusiasmo el récord de 25 años ininterrumpidos que acaba de cumplir la democracia argentina, Clarín intentaba sin éxito echar luz sobre una de las sombras más oscuras de este período: el uso continuo y reiterado de decretos secretos por parte de todos los presidentes democráticos para ocultar varias de sus decisiones políticas. Desde 1983 se firmaron 338 de estos decretos que no son publicados, un promedio superior a uno por mes.El proclamado interés por mejorar la calidad de las instituciones, manifestado con frecuencia por la Presidenta durante sus actos, no fue tan potente esta vez como para torcerle el brazo a la burocracia, o para decidir al Gobierno a homenajear al sistema en sus bodas de plata, revelando las normas presidenciales que en estos años permanecieron ocultas a los ojos de los argentinos.La investigación comenzó en el Archivo General de la Nación, donde cada año se reciben desde Presidencia los originales de todos los decretos del Poder Ejecutivo sancionados el año anterior -en noviembre de 2008, por ejemplo, se archivaron todos los decretos de 2007- y el acta correspondiente, en la que se aclara la cantidad y los números de los decretos secretos o reservados que no están incluidos en el envío. Con el detalle anual de estas normas, Clarín intentó conocer su contenido a través de un pedido de acceso a la información pública -una herramienta creada por el ex presidente Kirchner a través del decreto 1.172 del 2003- dirigido a la secretaría Legal y Técnica de la Presidencia.Tras un fútil intercambio de cartas que sólo contenían respuestas evasivas y nuevos pedidos para obtener información, el 16 de diciembre pasado la abogada de la Secretaría Ana Laura Brunetti fue al grano: "respecto a los decretos de carácter secreto o reservado -explica-, cabe informarle que no existe normativa genérica alguna que habilite su publicidad. Atento lo expuesto, no existe posibilidad jurídica de acceder a lo peticionado por usted". Es decir que no hay leyes ni reglamentos que permitan conocer el contenido de las normas secretas, y ni siquiera existen plazos para poder hacerlo.Lo que sí se pudo saber -y Clarín revela hoy- es cuántos decretos que no fueron publicados firmó cada presidente. El ranking muestra que Alfonsín sancionó 97, Menem 195, De la Rúa 13, Duhalde y Kirchner 16 cada uno, y que en su primer año de gobierno Cristina firmó solamente uno, el decreto 628, del 14 de abril pasado. Este diario intentó en vano averiguar con distintos funcionarios de qué tema trata esa norma, y por qué motivos la Presidenta decidió usar una herramienta polémica a la que no volvió a recurrir. Sin operativos militares ni conflictos internacionales en la agenda, la única batalla que el gobierno libraba por aquellos días era contra los ruralistas que protestaban en las rutas por la aplicación de retenciones móviles a las exportaciones de granos. ¿Habrá tenido algo que ver aquel conflicto con la decisión presidencial de recurrir al secreto para ocultar un acto de su gobierno? Es imposible saberlo. Al menos hasta que en la calle Balcarce lo expliquen voluntariamente, o cuando se sancione una ley que regule los motivos y la duración que puede tener un secreto de Estado.Apenas un puñado de los 338 decretos secretos firmados en democracia logró ser conocido hasta ahora, y no justamente gracias a la convicción desinteresada de sus autores. La investigación judicial por la venta ilegal de armas a Croacia y Ecuador entre 1991 y 1995 descubrió que esas operaciones se habían ordenado a través de tres decretos secretos de Carlos Menem -1.697 y 2.283 de 1991, y 103 de 1995-, y para intentar coagular la polémica que desató esta noticia en 1996 el propio Menem reveló el contenido de todos los decretos secretos que se habían usado hasta entonces para vender armas.Así fueron publicadas 23 normas reservadas sancionadas entre 1984 y 1996, y se supo por ejemplo que en el primer año de su gobierno Raúl Alfonsín vendió 18 cañones a Irán -que en aquel momento estaba en guerra contra el Irak de Sadam Hussein-, y que durante el resto de su gobierno firmó otros trece decretos secretos para exportar armamentos a Bolivia, Perú, Kenya y Dinamarca. Claro, ninguna de estas operaciones fue objetada por la Justicia como las ventas a Croacia y Ecuador, dos países en guerra a los cuales la Argentina no podía proveer de material bélico porque sufrían embargos de las Naciones Unidas y la OEA.Librados a la arbitrariedad de los presidentes, los decretos secretos no sólo se ocuparon de cuestiones relacionadas con asuntos militares. Apenas llegado a la Casa Rosada, el 25 de enero y el 22 de febrero de 2000, Fernando de la Rúa firmó las normas secretas 94 y 167, que autorizaban a la Cancillería para que auspicie el viaje a las islas Malvinas de los familiares de militares enterrados allá. "Son secretos porque esas personas prefirieron preservar su identidad", dijo entonces un funcionario, creyendo que con esa explicación bastaba.En una entrevista, el primer secretario Legal y Técnico de De la Rúa, Héctor Rodríguez, dijo hace nueve años que los decretos secretos trataban de asuntos nucleares, organigramas de la Casa Militar, incorporación de personal a las Fuerzas Armadas, importación de material para las fuerzas de seguridad y -atención- la caja negra para la SIDE. Un detalle: el propio De la Rúa, varios de sus ex funcionarios y seis legisladores fueron procesados por el juez Daniel Rafecas bajo la acusación de haber pagado y cobrado coimas para sancionar la ley de reforma laboral. El arrepentido Mario Pontaquarto dijo que esa plata había salido de la SIDE.Eduardo Duhalde también hizo un uso curioso de la potestad de sancionar decretos secretos. Con una montaña de gastos para afrontar con recursos mínimos, el 3 de mayo de 2002 firmó los decretos reservados 736 y 737, que dispusieron el cierre de varias embajadas y consulados argentinos. Un mes después, el 5 de junio, Duhalde dispuso publicar estas normas. Entonces se supo que el decreto 736 le bajó las cortinas a las embajadas en Bulgaria, Serbia, Jamaica y Trinidad y Tobago, y a los consulados de Atlanta y Houston, en Estados Unidos. Estas sedes diplomáticas, y otras mencionadas en anexos no publicados de aquellos decretos, fueron reabiertas por Néstor Kirchner durante el año 2004.Aunque apeló a ellos mucho menos que sus antecesores, el primer patagónico que llegó a la Casa Rosada también se dejó tentar por la posibilidad de ocultar algunas de sus decisiones. En el decreto 162 del 5 de febrero de 2004, por ejemplo, Kirchner desarrolla en unas 300 fojas "cuestiones de inteligencia nacional" que no serían otras que un nuevo organigrama de funcionamiento de la SIDE.Tampoco se hicieron públicos los anexos del decreto 1.345 de 2005, que el 1 de noviembre de ese año dispuso la "creación de la Fuerza de Tareas Conjunta 15". ¿Su misión? Garantizar la "seguridad defensiva" durante la IV Cumbre de las Américas realizada por esos días en Mar del Plata con la presencia estelar del presidente estadounidense George W. Bush. Aunque suene un poco anacrónico ante las posibilidades tecnológicas y de acceso a la información actuales, los famosos anexos secretos incluían la nómina del personal militar y de las fuerzas de seguridad que integrarían el operativo. Algo similar ocurrió con el anexo I del decreto 912 de 2006, que Kirchner firmó el 19 de julio para "instalar y activar" un sector de Defensa Aeroespacial en la ciudad de Córdoba, con el objetivo de garantizar la seguridad durante la XXX Cumbre del Mercosur. ¿Tan vital era para los intereses nacionales ocultar los nombres del personal que trabajaría en esa misión?Mientras los presidentes se empeñan en ocultar su contenido, aquí y allá se filtran datos inquietantes. Durante la discusión parlamentaria por la publicación de las leyes secretas (ver página 28), en agosto de 2006, el diputado del ARI Adrián Pérez aseguró que "el problema eran y son los decretos secretos", y denunció que dos de esas normas habían servido para reasignar partidas "con destino a la financiación de campañas electorales. Uno con la firma de Duhalde, y otro con la de Kirchner". El único modo de desmentir esa acusación sería publicando los decretos. Algo que el gobierno acaba de negarle a Clarín.Para el constitucionalista Daniel Sabsay, "la regla básica y general es que en una democracia no hay secretos; la transparencia es una condición esencial del sistema. Como excepciones excepcionalísimas, un Estado puede mantener bajo reserva determinados actos de gobierno para salvaguardar el interés general, pero según lo que pudo saberse en estos años muchos de los decretos secretos no respondieron a esta premisa, sino que fueron utilizados de una manera totalmente interesada."Delia Ferreira Rubio, especialista en temas legislativos y presidenta de Poder Ciudadano, coincide: "en otros países democráticos también existen este tipo de decretos, pero se regulan con mucha precisión las áreas de políticas públicas en las que se los puede utilizar, y también durante cuánto tiempo mantienen el carácter de secretos. Acá, en cambio, no tenemos ninguna norma que los regule. Es un déficit de la democracia", concluye.Efectivamente, en otros países las cosas son distintas. Suecia protegió el acceso público a sus documentos oficiales en 1766, y para mantener alguno bajo secreto hay que sancionar una ley específica. En Estados Unidos, los pocos documentos oficiales que se pueden ocultar deben desclasificarse a los diez años, y sólo secretos muy sensibles pueden guardarse por 25 años. La ley ecuatoriana establece un plazo máximo de 15 años para reservar papeles oficiales.En Argentina, en cambio, una maraña de leyes, reglamentos y hasta resoluciones ministeriales vigentes desde 1944 permite a los funcionarios mantener bajo reserva desde decretos nacionales hasta simples disposiciones. Tras el fin de la dictadura, el decreto 333 de 1985 estableció que de los decretos secretos sólo se puede hacer y archivar una fotocopia autenticada. El decreto 382 de 1995, a su vez, reglamenta puntillosamente quiénes pueden pedir nuevas copias de los decretos secretos, y cómo deben hacerlo.Los huecos de luz que lograron vulnerar la opacidad del Estado con respecto a este tema también ofrecen inconsistencias: en su respuesta escrita a este diario, cuyo texto completo puede leerse en clarín.com, la Secretaría Legal y Técnica de la Presidencia enumera los decretos secretos y reservados firmados por cada presidente. Pero en la lista de esas normas sancionadas por Raúl Alfonsín en el año 1989 omite al decreto número 46, que según el acta oficial enviada al Archivo General de la Nación por el entonces director general de despacho de decretos, Ginés Ruiz, fue uno de los cinco decretos secretos firmados por el presidente radical entre el 3 de enero y el 7 de julio de ese año. Algo similar ocurre con el decreto secreto 581, firmado por Carlos Menem en 1991. ¿Error de tipeo? ¿Nuevo ocultamiento de datos sensibles? Otra vez, nadie puede saberlo. Otra vez.
fuente: Clarin
Menem sancionó 195, y Cristina sólo 1. Clarín quiso acceder al texto de todos, y el Gobierno lo negó.
Ninguna ley lo obliga a publicarlos. Sin controles, se los usó para vender armas y cerrar embajadas.
por Claudio Savoia
csavoia@clarin.com
A veces el almanaque ofrece paradojas difíciles de imaginar. Mientras el país celebraba con entusiasmo el récord de 25 años ininterrumpidos que acaba de cumplir la democracia argentina, Clarín intentaba sin éxito echar luz sobre una de las sombras más oscuras de este período: el uso continuo y reiterado de decretos secretos por parte de todos los presidentes democráticos para ocultar varias de sus decisiones políticas. Desde 1983 se firmaron 338 de estos decretos que no son publicados, un promedio superior a uno por mes.El proclamado interés por mejorar la calidad de las instituciones, manifestado con frecuencia por la Presidenta durante sus actos, no fue tan potente esta vez como para torcerle el brazo a la burocracia, o para decidir al Gobierno a homenajear al sistema en sus bodas de plata, revelando las normas presidenciales que en estos años permanecieron ocultas a los ojos de los argentinos.La investigación comenzó en el Archivo General de la Nación, donde cada año se reciben desde Presidencia los originales de todos los decretos del Poder Ejecutivo sancionados el año anterior -en noviembre de 2008, por ejemplo, se archivaron todos los decretos de 2007- y el acta correspondiente, en la que se aclara la cantidad y los números de los decretos secretos o reservados que no están incluidos en el envío. Con el detalle anual de estas normas, Clarín intentó conocer su contenido a través de un pedido de acceso a la información pública -una herramienta creada por el ex presidente Kirchner a través del decreto 1.172 del 2003- dirigido a la secretaría Legal y Técnica de la Presidencia.Tras un fútil intercambio de cartas que sólo contenían respuestas evasivas y nuevos pedidos para obtener información, el 16 de diciembre pasado la abogada de la Secretaría Ana Laura Brunetti fue al grano: "respecto a los decretos de carácter secreto o reservado -explica-, cabe informarle que no existe normativa genérica alguna que habilite su publicidad. Atento lo expuesto, no existe posibilidad jurídica de acceder a lo peticionado por usted". Es decir que no hay leyes ni reglamentos que permitan conocer el contenido de las normas secretas, y ni siquiera existen plazos para poder hacerlo.Lo que sí se pudo saber -y Clarín revela hoy- es cuántos decretos que no fueron publicados firmó cada presidente. El ranking muestra que Alfonsín sancionó 97, Menem 195, De la Rúa 13, Duhalde y Kirchner 16 cada uno, y que en su primer año de gobierno Cristina firmó solamente uno, el decreto 628, del 14 de abril pasado. Este diario intentó en vano averiguar con distintos funcionarios de qué tema trata esa norma, y por qué motivos la Presidenta decidió usar una herramienta polémica a la que no volvió a recurrir. Sin operativos militares ni conflictos internacionales en la agenda, la única batalla que el gobierno libraba por aquellos días era contra los ruralistas que protestaban en las rutas por la aplicación de retenciones móviles a las exportaciones de granos. ¿Habrá tenido algo que ver aquel conflicto con la decisión presidencial de recurrir al secreto para ocultar un acto de su gobierno? Es imposible saberlo. Al menos hasta que en la calle Balcarce lo expliquen voluntariamente, o cuando se sancione una ley que regule los motivos y la duración que puede tener un secreto de Estado.Apenas un puñado de los 338 decretos secretos firmados en democracia logró ser conocido hasta ahora, y no justamente gracias a la convicción desinteresada de sus autores. La investigación judicial por la venta ilegal de armas a Croacia y Ecuador entre 1991 y 1995 descubrió que esas operaciones se habían ordenado a través de tres decretos secretos de Carlos Menem -1.697 y 2.283 de 1991, y 103 de 1995-, y para intentar coagular la polémica que desató esta noticia en 1996 el propio Menem reveló el contenido de todos los decretos secretos que se habían usado hasta entonces para vender armas.Así fueron publicadas 23 normas reservadas sancionadas entre 1984 y 1996, y se supo por ejemplo que en el primer año de su gobierno Raúl Alfonsín vendió 18 cañones a Irán -que en aquel momento estaba en guerra contra el Irak de Sadam Hussein-, y que durante el resto de su gobierno firmó otros trece decretos secretos para exportar armamentos a Bolivia, Perú, Kenya y Dinamarca. Claro, ninguna de estas operaciones fue objetada por la Justicia como las ventas a Croacia y Ecuador, dos países en guerra a los cuales la Argentina no podía proveer de material bélico porque sufrían embargos de las Naciones Unidas y la OEA.Librados a la arbitrariedad de los presidentes, los decretos secretos no sólo se ocuparon de cuestiones relacionadas con asuntos militares. Apenas llegado a la Casa Rosada, el 25 de enero y el 22 de febrero de 2000, Fernando de la Rúa firmó las normas secretas 94 y 167, que autorizaban a la Cancillería para que auspicie el viaje a las islas Malvinas de los familiares de militares enterrados allá. "Son secretos porque esas personas prefirieron preservar su identidad", dijo entonces un funcionario, creyendo que con esa explicación bastaba.En una entrevista, el primer secretario Legal y Técnico de De la Rúa, Héctor Rodríguez, dijo hace nueve años que los decretos secretos trataban de asuntos nucleares, organigramas de la Casa Militar, incorporación de personal a las Fuerzas Armadas, importación de material para las fuerzas de seguridad y -atención- la caja negra para la SIDE. Un detalle: el propio De la Rúa, varios de sus ex funcionarios y seis legisladores fueron procesados por el juez Daniel Rafecas bajo la acusación de haber pagado y cobrado coimas para sancionar la ley de reforma laboral. El arrepentido Mario Pontaquarto dijo que esa plata había salido de la SIDE.Eduardo Duhalde también hizo un uso curioso de la potestad de sancionar decretos secretos. Con una montaña de gastos para afrontar con recursos mínimos, el 3 de mayo de 2002 firmó los decretos reservados 736 y 737, que dispusieron el cierre de varias embajadas y consulados argentinos. Un mes después, el 5 de junio, Duhalde dispuso publicar estas normas. Entonces se supo que el decreto 736 le bajó las cortinas a las embajadas en Bulgaria, Serbia, Jamaica y Trinidad y Tobago, y a los consulados de Atlanta y Houston, en Estados Unidos. Estas sedes diplomáticas, y otras mencionadas en anexos no publicados de aquellos decretos, fueron reabiertas por Néstor Kirchner durante el año 2004.Aunque apeló a ellos mucho menos que sus antecesores, el primer patagónico que llegó a la Casa Rosada también se dejó tentar por la posibilidad de ocultar algunas de sus decisiones. En el decreto 162 del 5 de febrero de 2004, por ejemplo, Kirchner desarrolla en unas 300 fojas "cuestiones de inteligencia nacional" que no serían otras que un nuevo organigrama de funcionamiento de la SIDE.Tampoco se hicieron públicos los anexos del decreto 1.345 de 2005, que el 1 de noviembre de ese año dispuso la "creación de la Fuerza de Tareas Conjunta 15". ¿Su misión? Garantizar la "seguridad defensiva" durante la IV Cumbre de las Américas realizada por esos días en Mar del Plata con la presencia estelar del presidente estadounidense George W. Bush. Aunque suene un poco anacrónico ante las posibilidades tecnológicas y de acceso a la información actuales, los famosos anexos secretos incluían la nómina del personal militar y de las fuerzas de seguridad que integrarían el operativo. Algo similar ocurrió con el anexo I del decreto 912 de 2006, que Kirchner firmó el 19 de julio para "instalar y activar" un sector de Defensa Aeroespacial en la ciudad de Córdoba, con el objetivo de garantizar la seguridad durante la XXX Cumbre del Mercosur. ¿Tan vital era para los intereses nacionales ocultar los nombres del personal que trabajaría en esa misión?Mientras los presidentes se empeñan en ocultar su contenido, aquí y allá se filtran datos inquietantes. Durante la discusión parlamentaria por la publicación de las leyes secretas (ver página 28), en agosto de 2006, el diputado del ARI Adrián Pérez aseguró que "el problema eran y son los decretos secretos", y denunció que dos de esas normas habían servido para reasignar partidas "con destino a la financiación de campañas electorales. Uno con la firma de Duhalde, y otro con la de Kirchner". El único modo de desmentir esa acusación sería publicando los decretos. Algo que el gobierno acaba de negarle a Clarín.Para el constitucionalista Daniel Sabsay, "la regla básica y general es que en una democracia no hay secretos; la transparencia es una condición esencial del sistema. Como excepciones excepcionalísimas, un Estado puede mantener bajo reserva determinados actos de gobierno para salvaguardar el interés general, pero según lo que pudo saberse en estos años muchos de los decretos secretos no respondieron a esta premisa, sino que fueron utilizados de una manera totalmente interesada."Delia Ferreira Rubio, especialista en temas legislativos y presidenta de Poder Ciudadano, coincide: "en otros países democráticos también existen este tipo de decretos, pero se regulan con mucha precisión las áreas de políticas públicas en las que se los puede utilizar, y también durante cuánto tiempo mantienen el carácter de secretos. Acá, en cambio, no tenemos ninguna norma que los regule. Es un déficit de la democracia", concluye.Efectivamente, en otros países las cosas son distintas. Suecia protegió el acceso público a sus documentos oficiales en 1766, y para mantener alguno bajo secreto hay que sancionar una ley específica. En Estados Unidos, los pocos documentos oficiales que se pueden ocultar deben desclasificarse a los diez años, y sólo secretos muy sensibles pueden guardarse por 25 años. La ley ecuatoriana establece un plazo máximo de 15 años para reservar papeles oficiales.En Argentina, en cambio, una maraña de leyes, reglamentos y hasta resoluciones ministeriales vigentes desde 1944 permite a los funcionarios mantener bajo reserva desde decretos nacionales hasta simples disposiciones. Tras el fin de la dictadura, el decreto 333 de 1985 estableció que de los decretos secretos sólo se puede hacer y archivar una fotocopia autenticada. El decreto 382 de 1995, a su vez, reglamenta puntillosamente quiénes pueden pedir nuevas copias de los decretos secretos, y cómo deben hacerlo.Los huecos de luz que lograron vulnerar la opacidad del Estado con respecto a este tema también ofrecen inconsistencias: en su respuesta escrita a este diario, cuyo texto completo puede leerse en clarín.com, la Secretaría Legal y Técnica de la Presidencia enumera los decretos secretos y reservados firmados por cada presidente. Pero en la lista de esas normas sancionadas por Raúl Alfonsín en el año 1989 omite al decreto número 46, que según el acta oficial enviada al Archivo General de la Nación por el entonces director general de despacho de decretos, Ginés Ruiz, fue uno de los cinco decretos secretos firmados por el presidente radical entre el 3 de enero y el 7 de julio de ese año. Algo similar ocurre con el decreto secreto 581, firmado por Carlos Menem en 1991. ¿Error de tipeo? ¿Nuevo ocultamiento de datos sensibles? Otra vez, nadie puede saberlo. Otra vez.
fuente: Clarin
Descubren un millonario pago irregular de Economía
Estafa al Estado / Investigación judicial
Acusan por la maniobra a un grupo de funcionarios del ministerio
por Paz Rodríguez Niell
El Ministerio de Economía fue el escenario de un nuevo caso Greco: un grupo de funcionarios autorizó el pago en efectivo de casi 54 millones de pesos por una supuesta deuda de la Caja Nacional de Ahorro y Seguro (CNAS) que tenía más de 20 años y que la Justicia no había reconocido. E
sta presunta estafa, concretada hace poco más de un año, es investigada en un sumario interno del Ministerio de Economía y fue el objeto de una denuncia que acaba de presentar en los tribunales el titular de la Fiscalía de Investigaciones Administrativas (FIA), Manuel Garrido. Quedó radicada en el juzgado federal de María Servini de Cubría. Garrido sostuvo que funcionarios públicos y terceros "pergeñaron una maniobra para realizar una disposición patrimonial absolutamente perjudicial para el Estado". Pero fue aún más lejos: dijo que siguió la ruta del dinero y que fue depositado en distintas cuentas, en operaciones que sólo podrían comprenderse como una maniobra de "lavado de dinero". Dos de los principales acusados de haber autorizado el pago son Osvaldo Siseles, ex subsecretario legal del Ministerio de Economía nombrado por Roberto Lavagna, y la ex directora de Asuntos Jurídicos de esa cartera Yolanda Eggink, hoy en el Ministerio de Planificación. Ellos son, además, dos de los cuatro procesados en el caso Greco, donde se los acusa de aprobar una indebida indemnización de más de 600 millones de pesos a un grupo empresario expropiado durante la dictadura. Otro sospechoso es el ex subsecretario de Administración y Normalización Patrimonial Cayetano Intelisano, un funcionario de carrera que sigue en el Ministerio de Economía. Fuentes de esa cartera informaron a LA NACION que están tramitando el sumario y que nadie será desplazado hasta que no se determinen las responsabilidades.
En el caso Greco el pago no se efectivizó. En este nuevo caso, en cambio, el pago sí se concretó. En octubre de 2007 Interlisano aprobó el desembolso de los $53.963.112, más de lo reclamado, según Garrido. Por eso, el fiscal advirtió que era probable que tan "ostensible violación de los deberes" de funcionarios hubiera tenido como contraprestación "alguna comisión, soborno o retorno".
De vieja data
La cuestionada deuda era por contratos que la CNAS habría celebrado entre 1977 y 1982 con reaseguradoras extranjeras. La FIA advirtió que hasta el momento nadie demostró siquiera que hubieran existido esos contratos. Según la denuncia, no se presentaron copias de los documentos y, por ende, no se sabe a qué se obligó la CNAS; no hay datos sobre montos y no se sabe si quienes reclaman están legitimados para hacerlo, ni si las deudas son exigibles o si prescribieron. Antes de cobrar, representantes de las reaseguradoras habían entablado un proceso judicial. Presentaron una sentencia de un juez inglés que ordenaba el pago de algo más de dos millones de dólares, pero el Estado nacional se opuso y en 2003 un juez argentino "dictó sentencia desconociendo fuerza ejecutoria" de la resolución extranjera. Esa decisión fue confirmada por la Cámara en lo Civil y Comercial Federal. Lo llamativo es que se pagó sin intentar una negociación, denunció la FIA. "Conforme al estado de avance de esta investigación preliminar -afirmó Garrido- corresponde inferir con un grado de sospecha suficiente una connivencia entre funcionarios públicos y terceros destinada a cobrar ilegítimamente una suma de dinero en efectivo para luego desplegar una compleja trama de ?atomización´ de las sumas".
La denuncia recuerda que, cuando se presentaron a cobrar, los demandantes reclamaron sólo $11 millones, "cifra por demás interesante puesto que partiendo de esta base de cálculo, realizada por el principal interesado, tampoco se llega a la cifra pagada". En diálogo con LA NACION, Siseles negó cualquier relación con el caso: "Yo siempre dije que no se pagara y durante mi gestión no se pagó ninguno de esos reclamos. Teníamos orden expresa del ministro Roberto Lavagna. Si después se pagó, no lo sé. Yo me fui en junio de 2006". Después, Siseles fue contratado por el Instituto de la Vivienda de la ciudad, ya durante la gestión de Mauricio Macri. Allí se desempeñó hasta agosto de 2008. Cuando Siseles se fue del ministerio lo reemplazó Alejandra Taddei. Ella dio intervención a técnicos que observaron la suma que se pretendía pagar. Interlisano envió el expediente al Instituto Nacional de Reaseguros (Inder), a su cargo. Según la denuncia, el trámite estuvo parado ahí ocho meses, el tiempo para que la nueva ley de presupuesto incluyera una reforma que iba a permitir que el pago se aprobara directo desde el Inder. El 5 de diciembre 2007, cuando Economía descubrió las irregularidades, hacía ya un mes y diez días que se había ordenado el pago de los casi 54 millones. No pudieron ser recuperados.
La clave
La deuda: se originó en contratos celebrados entre 1977 y 1982 por la entonces estatal Caja Nacional de Ahorro y Seguro. Un fallo de la justicia inglesa condenaba a la Argentina a pagar más de 2 millones de dólares, pero la justicia argentina desconoció la validez de esa sentencia. La negociación: los interesados en cobrar reclamaron sólo 11 millones de pesos, pero hicieron un reclamo administrativo ante las autoridades del Ministerio de Economía. El expediente fue objetado hasta que terminó en el Instituto Nacional de Reaseguros, que autorizó el cobro. Acusados: dos imputados están procesados por el intento de pago de una suma de 600 millones de pesos en forma indebida al ex grupo Greco. Hay un tercer sospechoso funcionario de carrera del Ministerio de Economía.
fuente: La Nacion
Acusan por la maniobra a un grupo de funcionarios del ministerio
por Paz Rodríguez Niell
El Ministerio de Economía fue el escenario de un nuevo caso Greco: un grupo de funcionarios autorizó el pago en efectivo de casi 54 millones de pesos por una supuesta deuda de la Caja Nacional de Ahorro y Seguro (CNAS) que tenía más de 20 años y que la Justicia no había reconocido. E
sta presunta estafa, concretada hace poco más de un año, es investigada en un sumario interno del Ministerio de Economía y fue el objeto de una denuncia que acaba de presentar en los tribunales el titular de la Fiscalía de Investigaciones Administrativas (FIA), Manuel Garrido. Quedó radicada en el juzgado federal de María Servini de Cubría. Garrido sostuvo que funcionarios públicos y terceros "pergeñaron una maniobra para realizar una disposición patrimonial absolutamente perjudicial para el Estado". Pero fue aún más lejos: dijo que siguió la ruta del dinero y que fue depositado en distintas cuentas, en operaciones que sólo podrían comprenderse como una maniobra de "lavado de dinero". Dos de los principales acusados de haber autorizado el pago son Osvaldo Siseles, ex subsecretario legal del Ministerio de Economía nombrado por Roberto Lavagna, y la ex directora de Asuntos Jurídicos de esa cartera Yolanda Eggink, hoy en el Ministerio de Planificación. Ellos son, además, dos de los cuatro procesados en el caso Greco, donde se los acusa de aprobar una indebida indemnización de más de 600 millones de pesos a un grupo empresario expropiado durante la dictadura. Otro sospechoso es el ex subsecretario de Administración y Normalización Patrimonial Cayetano Intelisano, un funcionario de carrera que sigue en el Ministerio de Economía. Fuentes de esa cartera informaron a LA NACION que están tramitando el sumario y que nadie será desplazado hasta que no se determinen las responsabilidades.
En el caso Greco el pago no se efectivizó. En este nuevo caso, en cambio, el pago sí se concretó. En octubre de 2007 Interlisano aprobó el desembolso de los $53.963.112, más de lo reclamado, según Garrido. Por eso, el fiscal advirtió que era probable que tan "ostensible violación de los deberes" de funcionarios hubiera tenido como contraprestación "alguna comisión, soborno o retorno".
De vieja data
La cuestionada deuda era por contratos que la CNAS habría celebrado entre 1977 y 1982 con reaseguradoras extranjeras. La FIA advirtió que hasta el momento nadie demostró siquiera que hubieran existido esos contratos. Según la denuncia, no se presentaron copias de los documentos y, por ende, no se sabe a qué se obligó la CNAS; no hay datos sobre montos y no se sabe si quienes reclaman están legitimados para hacerlo, ni si las deudas son exigibles o si prescribieron. Antes de cobrar, representantes de las reaseguradoras habían entablado un proceso judicial. Presentaron una sentencia de un juez inglés que ordenaba el pago de algo más de dos millones de dólares, pero el Estado nacional se opuso y en 2003 un juez argentino "dictó sentencia desconociendo fuerza ejecutoria" de la resolución extranjera. Esa decisión fue confirmada por la Cámara en lo Civil y Comercial Federal. Lo llamativo es que se pagó sin intentar una negociación, denunció la FIA. "Conforme al estado de avance de esta investigación preliminar -afirmó Garrido- corresponde inferir con un grado de sospecha suficiente una connivencia entre funcionarios públicos y terceros destinada a cobrar ilegítimamente una suma de dinero en efectivo para luego desplegar una compleja trama de ?atomización´ de las sumas".
La denuncia recuerda que, cuando se presentaron a cobrar, los demandantes reclamaron sólo $11 millones, "cifra por demás interesante puesto que partiendo de esta base de cálculo, realizada por el principal interesado, tampoco se llega a la cifra pagada". En diálogo con LA NACION, Siseles negó cualquier relación con el caso: "Yo siempre dije que no se pagara y durante mi gestión no se pagó ninguno de esos reclamos. Teníamos orden expresa del ministro Roberto Lavagna. Si después se pagó, no lo sé. Yo me fui en junio de 2006". Después, Siseles fue contratado por el Instituto de la Vivienda de la ciudad, ya durante la gestión de Mauricio Macri. Allí se desempeñó hasta agosto de 2008. Cuando Siseles se fue del ministerio lo reemplazó Alejandra Taddei. Ella dio intervención a técnicos que observaron la suma que se pretendía pagar. Interlisano envió el expediente al Instituto Nacional de Reaseguros (Inder), a su cargo. Según la denuncia, el trámite estuvo parado ahí ocho meses, el tiempo para que la nueva ley de presupuesto incluyera una reforma que iba a permitir que el pago se aprobara directo desde el Inder. El 5 de diciembre 2007, cuando Economía descubrió las irregularidades, hacía ya un mes y diez días que se había ordenado el pago de los casi 54 millones. No pudieron ser recuperados.
La clave
La deuda: se originó en contratos celebrados entre 1977 y 1982 por la entonces estatal Caja Nacional de Ahorro y Seguro. Un fallo de la justicia inglesa condenaba a la Argentina a pagar más de 2 millones de dólares, pero la justicia argentina desconoció la validez de esa sentencia. La negociación: los interesados en cobrar reclamaron sólo 11 millones de pesos, pero hicieron un reclamo administrativo ante las autoridades del Ministerio de Economía. El expediente fue objetado hasta que terminó en el Instituto Nacional de Reaseguros, que autorizó el cobro. Acusados: dos imputados están procesados por el intento de pago de una suma de 600 millones de pesos en forma indebida al ex grupo Greco. Hay un tercer sospechoso funcionario de carrera del Ministerio de Economía.
fuente: La Nacion
domingo 11 de enero de 2009
Presidenta enriquecida en un país empobrecido
CRISTINA FERNANDEZ DE KIRCHNER
55 Años
NUEVA RICA EN UN PAIS CADA VEZ MAS POBRE
1) En su última gira se cambió hasta 5 veces por día.
2) En el 2008 lleva gastados 1.200. 000 pesos en ropa.
3) Su guardarropa ocupa una superficie de 95 m2 equivalente a un cómodo departamento de cuatro ambientes.
4) Sus prendas ya no entran en Olivos razón por la cual es llevada a su departamento de la calle Uruguay al 1300.
5) La encargada del traslado es María Angélica "Cuca" Bustos, leal patagónica, que ostenta el cargo pomposo de Asesora de Gabinete de la Coordinación General de Asuntos Técnicos de la Unidad Presidente ".
6) Jamás repite su ropa.
7) En una aparición pública lleva entre ropa y alhajas lo que vale una 4 x.4 último modelo alrededor de 50.000 .Dólares. No contamos el Rolex Presidente cuyo valor es de 20.000 dólares. 8) El diario español "El Mundo"se preguntó cuanto tiempo invierte en comprarse tanto zapato forrado del mismo color que sus trajes.
9) La Reina Cristina acusa de misóginos y adversarios a quienes osan criticar sus gastos excesivos.
10) El estilista Albero Sanders le hace cada tres meses el service de las 150 extensiones de 40 cm . de largo a cambio de 1.250 dólares
11) Durante la Cumbre del G-20 no dio ninguna conferencia de prensa. Siempre llega tarde.
12) En su ostentación, lo que la gente lee es insensibilidad, distanciamiento de la realidad y también banalidad.
13) Su discurso apela a la lucha contra la pobreza y la inequidad . Ambos puntos se desvirtúan ante lo expuesto anteriormente.
14) Si colocáramos los zapatos que usará en toda su gestión alcanzaría a cubrir el frente de la quinta de Olivos.
15) Ella representa a un país ante el mundo y por su rol no hay segundas oportunidades para dar una buena primera impresión.
16) Su hija no debió participar, como lo indica el protocolo, de eventos de la agenda oficial. (Ultimo viaje)
17) La obsesión por la moda es un acto compulsivo despojado de inteligencia según el sociólogo Marcos Roitman Rosenmann. Vive pendiente de la escenificación en su propio cuerpo. Perfección estática en vez de estética.
18) Es un gobierno iconográfico que exibe un look jamás casual
19) Cuando no compra por catálogo los diseñadores le llevan a Olivos sus creaciones.
Estos son datos extraídos de la Revista Noticias del 22 de Noviembre de 2008
Debemos reaccionar ante tanta mentira, inseguridad, dobles mensajes, obsecuencia , lujos , mientras el pueblo, la educación, los hospitales, los ancianos viven en una austeridad que raya en la miseria. Un jubilado no puede comprar sus remedios.
En que es solidario el gobierno? En nada, absolutamente en nada. No les importamos. Solo nos meten miedo y odio. Pretenden destruirnos y empobrecernos para dominarnos. Son solidarios con sus amigos corruptos para que estos sí sean cada vez más ricos según lo detalla el Diario La Nación en su editorial del Martes 11 de Noviembre de 2008
El traje a rayas que el "ex" y todavía entrometido presidente sin cargo demandó para los evasores , aún no han sido confeccionados
Los honestos vivimos esclavos y encerrados por el miedo mientras los ladrones de guante fino y de los otros gozan de libertad absoluta gracias a una justicia garantista y manejada por el ejecutivo Digamos basta de una buena vez. Hagámonos oír no con violencia pero sí con firmeza
Tengamos memoria
No tengamos miedo
El miedo paraliza y eso es lo que los KK y toda su mafia pretenden P A R A L I Z A R N O S Divulguen este mail. Debemos unirnos ante la Mafia KK
fuente: anonima via mail
55 Años
NUEVA RICA EN UN PAIS CADA VEZ MAS POBRE
1) En su última gira se cambió hasta 5 veces por día.
2) En el 2008 lleva gastados 1.200. 000 pesos en ropa.
3) Su guardarropa ocupa una superficie de 95 m2 equivalente a un cómodo departamento de cuatro ambientes.
4) Sus prendas ya no entran en Olivos razón por la cual es llevada a su departamento de la calle Uruguay al 1300.
5) La encargada del traslado es María Angélica "Cuca" Bustos, leal patagónica, que ostenta el cargo pomposo de Asesora de Gabinete de la Coordinación General de Asuntos Técnicos de la Unidad Presidente ".
6) Jamás repite su ropa.
7) En una aparición pública lleva entre ropa y alhajas lo que vale una 4 x.4 último modelo alrededor de 50.000 .Dólares. No contamos el Rolex Presidente cuyo valor es de 20.000 dólares. 8) El diario español "El Mundo"se preguntó cuanto tiempo invierte en comprarse tanto zapato forrado del mismo color que sus trajes.
9) La Reina Cristina acusa de misóginos y adversarios a quienes osan criticar sus gastos excesivos.
10) El estilista Albero Sanders le hace cada tres meses el service de las 150 extensiones de 40 cm . de largo a cambio de 1.250 dólares
11) Durante la Cumbre del G-20 no dio ninguna conferencia de prensa. Siempre llega tarde.
12) En su ostentación, lo que la gente lee es insensibilidad, distanciamiento de la realidad y también banalidad.
13) Su discurso apela a la lucha contra la pobreza y la inequidad . Ambos puntos se desvirtúan ante lo expuesto anteriormente.
14) Si colocáramos los zapatos que usará en toda su gestión alcanzaría a cubrir el frente de la quinta de Olivos.
15) Ella representa a un país ante el mundo y por su rol no hay segundas oportunidades para dar una buena primera impresión.
16) Su hija no debió participar, como lo indica el protocolo, de eventos de la agenda oficial. (Ultimo viaje)
17) La obsesión por la moda es un acto compulsivo despojado de inteligencia según el sociólogo Marcos Roitman Rosenmann. Vive pendiente de la escenificación en su propio cuerpo. Perfección estática en vez de estética.
18) Es un gobierno iconográfico que exibe un look jamás casual
19) Cuando no compra por catálogo los diseñadores le llevan a Olivos sus creaciones.
Estos son datos extraídos de la Revista Noticias del 22 de Noviembre de 2008
Debemos reaccionar ante tanta mentira, inseguridad, dobles mensajes, obsecuencia , lujos , mientras el pueblo, la educación, los hospitales, los ancianos viven en una austeridad que raya en la miseria. Un jubilado no puede comprar sus remedios.
En que es solidario el gobierno? En nada, absolutamente en nada. No les importamos. Solo nos meten miedo y odio. Pretenden destruirnos y empobrecernos para dominarnos. Son solidarios con sus amigos corruptos para que estos sí sean cada vez más ricos según lo detalla el Diario La Nación en su editorial del Martes 11 de Noviembre de 2008
El traje a rayas que el "ex" y todavía entrometido presidente sin cargo demandó para los evasores , aún no han sido confeccionados
Los honestos vivimos esclavos y encerrados por el miedo mientras los ladrones de guante fino y de los otros gozan de libertad absoluta gracias a una justicia garantista y manejada por el ejecutivo Digamos basta de una buena vez. Hagámonos oír no con violencia pero sí con firmeza
Tengamos memoria
No tengamos miedo
El miedo paraliza y eso es lo que los KK y toda su mafia pretenden P A R A L I Z A R N O S Divulguen este mail. Debemos unirnos ante la Mafia KK
fuente: anonima via mail
¿Cómo saldremos de la crisis "made in Kirchner"?
La presidente dice que quiere proteger a las personas con menos recursos, es por eso, que
el sector agropecuario tuvo que entregar vía retenciones y otros impuestos, gran parte de
su ganancia. Además continuará, según se observa, siendo perseguido por el gobierno.
por Elena Valero Narváez
No me explico cómo se hará para continuar con la política distributiva si el sector qué más pronto podría sacarnos de la crisis está diezmado por el clima, y por políticas que obstruyen el comercio. Los arrendatarios devolverán los campos a sus propietarios por falta de rentabilidad. Hay un defasaje entre labores y lo que producen con el valor de los insumos. No pueden afrontar gastos comerciales de la presente campaña y quedar nuevamente colocados para iniciar una segunda. Y, la ganadería, muestra que una vaca flaca como las comunes en muchas zonas del campo argentino, vale 330 pesos. Es el precio que se pagó en los remates de los pasados días. En la carnicería, el kilo de carne buena, supera los 20 pesos.
Si observamos a la Argentina de hoy, vemos que cada vez la economía funciona peor. ¿Qué pasará cuando aumente el índice de desocupación y la gente no encuentre trabajo?¿Cómo pagarán salarios los empresarios si la CGT no aceptará el límite del 13, 5 % en los aumentos, como pide la presidente, y la producción y la productividad disminuyen por la crisis internacional y la "made in K"? ¿Arreglarán con los dirigentes sindicales? ¿Podrán explicarle a Moyano y compañía que no hay con qué aumentar ni cómo mantener a todos los trabajadores en sus puestos de trabajo? ¿Se reunirán estos sindicalistas con los empresarios, como hacen en otros países, para discutir amigablemente la manera de producir más y así poder mantener o crear nuevos puestos de trabajo?¿Cómo ayudará el gobierno intervencionista que tenemos a la pequeña empresa, si tiene poca capacidad de maniobra para reaccionar ante la crisis y ante la coacción de los sindicatos? ¿Quién les hará entender que hay falta de congruencia entre lo que piden y los recursos con que se cuenta para satisfacerlos?¿Qué pasará con el tipo de cambio, las tasas de interés, los precios, y el crédito?Si se necesita como el agua exportar para sobrellevar la crisis ¿qué haremos si las reglamentaciones no las permiten y los precios bajan?¿Con qué recursos se afrontarán los reclamos de pago de los acreedores?¿Aguantarán las provincias la servidumbre que les impone el gobierno? ¿Por qué no se les permite el manejo de sus recursos y con ello el poder de decisión para proveerse por si mismas el progreso económico que pretenden?¿Quién obligará al matrimonio gobernante a cumplir con la exigencia de la gente de volver al orden jurídico y a la administración de justicia si ellos son los primeros en violar las normas y obligan a los jueces a actuar de acuerdo a las sugerencias del poder ejecutivo?
La manía de centralizar el poder que muestran los Kirchner resalta la meta que tiene el matrimonio: decidir personalmente sobre casi todos los asuntos de la República.. ¡Así nos va con las reglamentaciones y planes antiproductivos oficiales!De lo que parece que no se habla en la alcoba presidencial -donde dicen que se tejen y destejen las políticas de gobierno- es de estimular la inversión, el crecimiento del país y de eliminar al estado de las funciones que no le corresponden.¿Por qué surgen tantas preguntas? Porque se impuso el modelo dirigista. Se intenta regimentar la vida económica con normas que impiden el funcionamiento libre de los mercados. Desde controles de cambio, políticas de precios y salarios, cuotas y permisos para importar, hasta controles a las operaciones bancarias, a las empresas, a la utilización de la energía y a muchas otras actividades. Todo, en aras de adquirir el poder político suficiente para dominar la actividad empresaria en su conjunto y de ese modo dirigir el país como si fuera una propiedad personal.No hay demagogia que oculte al ciudadano argentino que este sistema es el responsable del despilfarro, de los impuestos excesivos, del aumento de empresas ligadas al estado por concesiones y privilegios.
No hay que leer libros para saber que la economía planificada genera más pobres, inflación, desordenes sociales, tenemos la experiencia que nos dio el haber sufrido en el pasado, por muchos años, sus consecuencias.
Veamos el éxito que obtiene planificar la economía desde el estado. A principios de diciembre la presidente, con bombos y platillos, anunció planes para incentivar el consumo. Se iba a poder comprar automóviles a precios reducidos, heladeras baratas, canjeables por la que se tenían en casa, la gente se iría de vacaciones porque podría acceder a créditos blandos, la idea era fomentar el turismo.
Las promesas fueron hechas antes de que el gobierno hablara con los comerciantes y empresarios con el fin de llegar a un acuerdo beneficioso para todos. Muchas personas salieron, prontamente, a buscar el beneficio anunciado por Cristina Kirchner, pero, en los negocios faltaban las heladeras, los autos baratos no existían al precio prometido por el gobierno: una vez más los anuncios de la Sra. K, no coincidían con la realidad.
Para colmo, parece que hubo un período de espera adicional porque no se llevan muy bien el Sr. Moreno y Débora Georgi, la ministro, quien hace unos días fue sermoneada públicamente por la impaciente presidente.Las empresas están trabajando sin descanso para poder cumplir lo más brevemente posible con las promesas presidenciales.Lavarropas, calefones y termotanques también se podrán canjear como las heladeras: es la última promesa de Cristina. Ya estarán corriendo los empresarios a fabricar el stock necesario porque a pesar de las declaraciones ellos no fueron avisados.Fuera de éste realismo mágico al que ya nos ha acostumbrado el gobierno, hay algo que es verdad y se lo debemos reconocer a los Kirchner: No consultan a la mesa de enlace del campo, ni con los empresarios y comerciantes.Tampoco con la oposición. ¿Para qué, si no importa lo que digan? Todo lo resuelven de antemano, desprecian los derechos individuales, confiscan y deciden en nombre de los derechos de la sociedad a la cual manejan a su antojo sin respetar las instituciones.
Están dificultando la acción a los empresarios quienes deberían ser los que saquen al país de la crisis, no el gobierno. La actividad empresaria necesita políticas que favorezcan las inversiones, fuente de crecimiento y de puestos de trabajo, mediante la desburocratización y el desregulamiento de la economía.
La oposición tiene que jugar un gran papel, no quedarse en la crítica solamente: pensar cómo se arreglarán los problemas que nos dejará éste gobierno cuando termine el mandato, buscar soluciones y preocuparse por saber de dónde saldrán los recursos para alcanzarlas.
Habrá que volver a darle prioridad a la actividad privada, desbaratar el modelo estatista y dirigista.Lamentablemente para los argentinos, en vez de hacerse rica la sociedad, se esta haciendo rico el estado.
fuente: notiar
-
el sector agropecuario tuvo que entregar vía retenciones y otros impuestos, gran parte de
su ganancia. Además continuará, según se observa, siendo perseguido por el gobierno.
por Elena Valero Narváez
No me explico cómo se hará para continuar con la política distributiva si el sector qué más pronto podría sacarnos de la crisis está diezmado por el clima, y por políticas que obstruyen el comercio. Los arrendatarios devolverán los campos a sus propietarios por falta de rentabilidad. Hay un defasaje entre labores y lo que producen con el valor de los insumos. No pueden afrontar gastos comerciales de la presente campaña y quedar nuevamente colocados para iniciar una segunda. Y, la ganadería, muestra que una vaca flaca como las comunes en muchas zonas del campo argentino, vale 330 pesos. Es el precio que se pagó en los remates de los pasados días. En la carnicería, el kilo de carne buena, supera los 20 pesos.
Si observamos a la Argentina de hoy, vemos que cada vez la economía funciona peor. ¿Qué pasará cuando aumente el índice de desocupación y la gente no encuentre trabajo?¿Cómo pagarán salarios los empresarios si la CGT no aceptará el límite del 13, 5 % en los aumentos, como pide la presidente, y la producción y la productividad disminuyen por la crisis internacional y la "made in K"? ¿Arreglarán con los dirigentes sindicales? ¿Podrán explicarle a Moyano y compañía que no hay con qué aumentar ni cómo mantener a todos los trabajadores en sus puestos de trabajo? ¿Se reunirán estos sindicalistas con los empresarios, como hacen en otros países, para discutir amigablemente la manera de producir más y así poder mantener o crear nuevos puestos de trabajo?¿Cómo ayudará el gobierno intervencionista que tenemos a la pequeña empresa, si tiene poca capacidad de maniobra para reaccionar ante la crisis y ante la coacción de los sindicatos? ¿Quién les hará entender que hay falta de congruencia entre lo que piden y los recursos con que se cuenta para satisfacerlos?¿Qué pasará con el tipo de cambio, las tasas de interés, los precios, y el crédito?Si se necesita como el agua exportar para sobrellevar la crisis ¿qué haremos si las reglamentaciones no las permiten y los precios bajan?¿Con qué recursos se afrontarán los reclamos de pago de los acreedores?¿Aguantarán las provincias la servidumbre que les impone el gobierno? ¿Por qué no se les permite el manejo de sus recursos y con ello el poder de decisión para proveerse por si mismas el progreso económico que pretenden?¿Quién obligará al matrimonio gobernante a cumplir con la exigencia de la gente de volver al orden jurídico y a la administración de justicia si ellos son los primeros en violar las normas y obligan a los jueces a actuar de acuerdo a las sugerencias del poder ejecutivo?
La manía de centralizar el poder que muestran los Kirchner resalta la meta que tiene el matrimonio: decidir personalmente sobre casi todos los asuntos de la República.. ¡Así nos va con las reglamentaciones y planes antiproductivos oficiales!De lo que parece que no se habla en la alcoba presidencial -donde dicen que se tejen y destejen las políticas de gobierno- es de estimular la inversión, el crecimiento del país y de eliminar al estado de las funciones que no le corresponden.¿Por qué surgen tantas preguntas? Porque se impuso el modelo dirigista. Se intenta regimentar la vida económica con normas que impiden el funcionamiento libre de los mercados. Desde controles de cambio, políticas de precios y salarios, cuotas y permisos para importar, hasta controles a las operaciones bancarias, a las empresas, a la utilización de la energía y a muchas otras actividades. Todo, en aras de adquirir el poder político suficiente para dominar la actividad empresaria en su conjunto y de ese modo dirigir el país como si fuera una propiedad personal.No hay demagogia que oculte al ciudadano argentino que este sistema es el responsable del despilfarro, de los impuestos excesivos, del aumento de empresas ligadas al estado por concesiones y privilegios.
No hay que leer libros para saber que la economía planificada genera más pobres, inflación, desordenes sociales, tenemos la experiencia que nos dio el haber sufrido en el pasado, por muchos años, sus consecuencias.
Veamos el éxito que obtiene planificar la economía desde el estado. A principios de diciembre la presidente, con bombos y platillos, anunció planes para incentivar el consumo. Se iba a poder comprar automóviles a precios reducidos, heladeras baratas, canjeables por la que se tenían en casa, la gente se iría de vacaciones porque podría acceder a créditos blandos, la idea era fomentar el turismo.
Las promesas fueron hechas antes de que el gobierno hablara con los comerciantes y empresarios con el fin de llegar a un acuerdo beneficioso para todos. Muchas personas salieron, prontamente, a buscar el beneficio anunciado por Cristina Kirchner, pero, en los negocios faltaban las heladeras, los autos baratos no existían al precio prometido por el gobierno: una vez más los anuncios de la Sra. K, no coincidían con la realidad.
Para colmo, parece que hubo un período de espera adicional porque no se llevan muy bien el Sr. Moreno y Débora Georgi, la ministro, quien hace unos días fue sermoneada públicamente por la impaciente presidente.Las empresas están trabajando sin descanso para poder cumplir lo más brevemente posible con las promesas presidenciales.Lavarropas, calefones y termotanques también se podrán canjear como las heladeras: es la última promesa de Cristina. Ya estarán corriendo los empresarios a fabricar el stock necesario porque a pesar de las declaraciones ellos no fueron avisados.Fuera de éste realismo mágico al que ya nos ha acostumbrado el gobierno, hay algo que es verdad y se lo debemos reconocer a los Kirchner: No consultan a la mesa de enlace del campo, ni con los empresarios y comerciantes.Tampoco con la oposición. ¿Para qué, si no importa lo que digan? Todo lo resuelven de antemano, desprecian los derechos individuales, confiscan y deciden en nombre de los derechos de la sociedad a la cual manejan a su antojo sin respetar las instituciones.
Están dificultando la acción a los empresarios quienes deberían ser los que saquen al país de la crisis, no el gobierno. La actividad empresaria necesita políticas que favorezcan las inversiones, fuente de crecimiento y de puestos de trabajo, mediante la desburocratización y el desregulamiento de la economía.
La oposición tiene que jugar un gran papel, no quedarse en la crítica solamente: pensar cómo se arreglarán los problemas que nos dejará éste gobierno cuando termine el mandato, buscar soluciones y preocuparse por saber de dónde saldrán los recursos para alcanzarlas.
Habrá que volver a darle prioridad a la actividad privada, desbaratar el modelo estatista y dirigista.Lamentablemente para los argentinos, en vez de hacerse rica la sociedad, se esta haciendo rico el estado.
fuente: notiar
-
Y Kirchner mostró la hilacha
Por María Zaldívar
www.notiar.com.ar
La peronización del modelo KK.
Que la gente ignore la historia es una consecuencia natural de la deficiente instrucción que con tanto empeño han patrocinado los gobiernos durante los últimos sesenta años. Pero que el periodismo desconozca que el kirchnerato no es más que la reedición del segundo período de Juan Domingo Perón, es inadmisible.
¿O será que nadie se anima a disgustar al peronismo? porque la oposición, lavada, pobre y tibia que tanto aúlla frente a las arbitrariedades kirchneristas, tampoco ha hecho la menor referencia a la dictadura del ´50 y las enormes similitudes con los tiempos que corren. ¿Ellos desconocen la verdad o también prefieren resguardar supuestos lazos con el peronismo “bueno”?
Sea cual fuere la respuesta, sepan unos y otros como lo sabe el mundo, que nada de lo que está en marcha es invento de Néstor ni de Cristina. El aprovechamiento personal del poder y de la función pública es una característica que Perón introdujo en la práctica política de manera impúdica. Una vez afirmado luego del golpe de estado que lo condujo a la actividad política, se fue desprendiendo de aquellos funcionarios que no demostraran sumisión absoluta; intervino las universidades y controló los medios de comunicación. En el Congreso mantuvo disciplinada una mayoría obsecuente.
En marzo de 1947 dispuso la separación de los miembros de la Suprema Corte de Justicia y su reemplazo por elementos políticamente afines. Reformó el Código Penal y estableció la ley del "estado de guerra interno" con lo cual la competencia de la justicia militar alcanzó a la población civil. Decenas de años después, Néstor Kirchner haría exactamente lo contrario: aplicaría la legislación ordinaria para juzgar delitos de competencia militar.
La trampa, en ambos casos, estuvo en arrancar a los perseguidos de turno del ámbito de sus jueces naturales y hacerlos comparecer frente a la justicia adicta y bajo una legislación que, a priori, los condenara. A los civiles, Perón les aplicó la justicia militar y Kirchner hizo al revés con los militares.
En materia económica, Perón profesó una suerte de keynesianismo con fuerte intervención estatal con el argumento de garantizar una distribución de la riqueza más equitativa. ¿Les suena familiar el concepto? Comenzó una política de nacionalización de empresas: ferrocarriles, gas, teléfonos, energía eléctrica, la navegación de ultramar y de cabotaje y la aeronavegación fueron expropiadas y pasaron a la órbita estatal.
Será difícil negar similitudes con lo actuado por el presidente Kirchner medio siglo después. Tal vez la mayor diferencia, sino la única, radique en que Perón fue presidente de un país rico, en cambio a Kirchner le tocó un estado de arcas vacías, apenas cincuenta años después de que el general se jactara de haberlas encontrado repletas de lingotes de oro. Uno nacionalizó empresas incorporándolas al patrimonio nacional; el otro introdujo la variante de compartirlas con el venezolano Hugo Chávez, su inversionista preferido, a través de la participación accionaria o de sofisticadas construcciones de ingeniería financiera que incluyen endeudamiento en bonos y papeles con respaldo estatal a larguísimo plazo como para que la responsabilidad de pagarlos recaiga en otro gobierno, por supuesto.
En 1948 Perón creó el Instituto Argentino de Promoción de Importaciones (IAPI) a través del que acaparó el control absoluto de las transacciones comprando a los productores locales la totalidad de las cosechas y asumiendo la venta de las mismas al exterior.
Las ganancias obtenidas las tradujo en créditos blandos para los industriales amigos y estímulos artificiales para el consumo. Kirchner también apeló a la rentabilidad del campo para beneficio de su gestión al imponer altísimas retenciones a la exportación agrícola-ganadera mientras que en materia de gasto público e incentivos al consumo su administración se graduó con honores, como también en el desvío de fondos para el aliento de actividades elegidas a dedo y casi siempre ejercidas por amigos del régimen.
La construcción creció notablemente con Perón; se inauguraron el aeropuerto de Ezeiza, hospitales, viviendas y escuelas; del fomento del turismo para el sector asalariado en aquellos años data la construcción de grandes hoteles principalmente en la costa de Mar del Plata, Córdoba y Bariloche.
Mientras tanto, con el enorme incremento del gasto público y la caída de la productividad, la Argentina empezó a endeudarse. En este punto, nada ha cambiado salvo el siglo. El presidente Kirchner, también sensible a la obra pública, contó con la inestimable colaboración y destreza de su ministro de Obras y Servicios Públicos, Julio De Vido y de los empresarios de la construcción, siempre dispuestos a defender las ventajas de ser proveedores del Estado.
Con el tiempo, la política redistributiva fue encontrando mayores dificultades, pues los recursos del estado nacional mermaban. Los precios de los productos agrícolas caían frente a la recuperación europea y a la reducción de nuestras exportaciones; los países volvían a producir mientras la Argentina iba para atrás. Un calco, no?
El gobierno peronista de entonces debió cambiar el rumbo de la política económica; había que trabajar más y consumir menos. Se necesitaban ingresos reales de modo que, a pesar del discurso patriotero, se otorgaron concesiones a empresas extranjeras para la explotación de petróleo en la Patagonia. Severas sequías perjudicaron las cosechas de granos (si, en los ´50, como ahora) lo que complicó aún más la situación nacional.
También sobre este tramo de la historia podría plantearse el parecido con los peronismos posteriores en la lógica acomodaticia que los hermana y vaya como tal el ejemplo del decidido apoyo que obtuvo el presidente Menem desde la Gobernación de Santa Cruz, provincia petrolera por excelencia, cuando puso en marcha el proceso de privatización de YPF.
A cambio de los gruesos beneficios económicos directos que recibió la provincia, Néstor Kirchner por entonces a cargo del ejecutivo provincial, acompañó con euforia la venta de los activos de la empresa estatal a capitales extranjeros, los mismos que luego corrió a re-estatizar durante su presidencia.
Pero volvamos a los ´50. La crisis continuaba y el gobierno se puso más duro y más autoritario. La intolerancia oficial crecía con ritmo exponencial. El Presidente Perón mandó clausurar “La Prensa”, el diario más antiguo del país y un ícono en la defensa de la libertad y su director pasó a engrosar la lista de los exiliados.
Las huelgas fueron aplastadas sin contemplaciones; las movilizaciones, prohibidas excepto las organizadas para convalidar el régimen. Los enfrentamientos y la represión se sucedían sobre cada sector que se resistiera al poder omnímodo. La Iglesia católica puede dar sobrados ejemplos. En pocas palabras, la persecución política lisa y llana.
Ese fue Juan Domingo Perón, le disguste a quien le disguste la descripción de los hechos. La sabiduría popular, con humor cáustico y cuotas de experiencia, sugiere que uno no sabe exactamente con quién se casó hasta que se divorcia. En igual sentido, es factible arriesgar que no se conoce al dictador hasta que llegan los tiempos de vacas flacas.
Preparémonos entonces los argentinos para ver el fondo del tarro a partir de ahora, que la bonanza, el viento de cola y la suerte parecen haber emigrado del entorno K. El rey va camino a mostrarse desnudo.
-
www.notiar.com.ar
La peronización del modelo KK.
Que la gente ignore la historia es una consecuencia natural de la deficiente instrucción que con tanto empeño han patrocinado los gobiernos durante los últimos sesenta años. Pero que el periodismo desconozca que el kirchnerato no es más que la reedición del segundo período de Juan Domingo Perón, es inadmisible.
¿O será que nadie se anima a disgustar al peronismo? porque la oposición, lavada, pobre y tibia que tanto aúlla frente a las arbitrariedades kirchneristas, tampoco ha hecho la menor referencia a la dictadura del ´50 y las enormes similitudes con los tiempos que corren. ¿Ellos desconocen la verdad o también prefieren resguardar supuestos lazos con el peronismo “bueno”?
Sea cual fuere la respuesta, sepan unos y otros como lo sabe el mundo, que nada de lo que está en marcha es invento de Néstor ni de Cristina. El aprovechamiento personal del poder y de la función pública es una característica que Perón introdujo en la práctica política de manera impúdica. Una vez afirmado luego del golpe de estado que lo condujo a la actividad política, se fue desprendiendo de aquellos funcionarios que no demostraran sumisión absoluta; intervino las universidades y controló los medios de comunicación. En el Congreso mantuvo disciplinada una mayoría obsecuente.
En marzo de 1947 dispuso la separación de los miembros de la Suprema Corte de Justicia y su reemplazo por elementos políticamente afines. Reformó el Código Penal y estableció la ley del "estado de guerra interno" con lo cual la competencia de la justicia militar alcanzó a la población civil. Decenas de años después, Néstor Kirchner haría exactamente lo contrario: aplicaría la legislación ordinaria para juzgar delitos de competencia militar.
La trampa, en ambos casos, estuvo en arrancar a los perseguidos de turno del ámbito de sus jueces naturales y hacerlos comparecer frente a la justicia adicta y bajo una legislación que, a priori, los condenara. A los civiles, Perón les aplicó la justicia militar y Kirchner hizo al revés con los militares.
En materia económica, Perón profesó una suerte de keynesianismo con fuerte intervención estatal con el argumento de garantizar una distribución de la riqueza más equitativa. ¿Les suena familiar el concepto? Comenzó una política de nacionalización de empresas: ferrocarriles, gas, teléfonos, energía eléctrica, la navegación de ultramar y de cabotaje y la aeronavegación fueron expropiadas y pasaron a la órbita estatal.
Será difícil negar similitudes con lo actuado por el presidente Kirchner medio siglo después. Tal vez la mayor diferencia, sino la única, radique en que Perón fue presidente de un país rico, en cambio a Kirchner le tocó un estado de arcas vacías, apenas cincuenta años después de que el general se jactara de haberlas encontrado repletas de lingotes de oro. Uno nacionalizó empresas incorporándolas al patrimonio nacional; el otro introdujo la variante de compartirlas con el venezolano Hugo Chávez, su inversionista preferido, a través de la participación accionaria o de sofisticadas construcciones de ingeniería financiera que incluyen endeudamiento en bonos y papeles con respaldo estatal a larguísimo plazo como para que la responsabilidad de pagarlos recaiga en otro gobierno, por supuesto.
En 1948 Perón creó el Instituto Argentino de Promoción de Importaciones (IAPI) a través del que acaparó el control absoluto de las transacciones comprando a los productores locales la totalidad de las cosechas y asumiendo la venta de las mismas al exterior.
Las ganancias obtenidas las tradujo en créditos blandos para los industriales amigos y estímulos artificiales para el consumo. Kirchner también apeló a la rentabilidad del campo para beneficio de su gestión al imponer altísimas retenciones a la exportación agrícola-ganadera mientras que en materia de gasto público e incentivos al consumo su administración se graduó con honores, como también en el desvío de fondos para el aliento de actividades elegidas a dedo y casi siempre ejercidas por amigos del régimen.
La construcción creció notablemente con Perón; se inauguraron el aeropuerto de Ezeiza, hospitales, viviendas y escuelas; del fomento del turismo para el sector asalariado en aquellos años data la construcción de grandes hoteles principalmente en la costa de Mar del Plata, Córdoba y Bariloche.
Mientras tanto, con el enorme incremento del gasto público y la caída de la productividad, la Argentina empezó a endeudarse. En este punto, nada ha cambiado salvo el siglo. El presidente Kirchner, también sensible a la obra pública, contó con la inestimable colaboración y destreza de su ministro de Obras y Servicios Públicos, Julio De Vido y de los empresarios de la construcción, siempre dispuestos a defender las ventajas de ser proveedores del Estado.
Con el tiempo, la política redistributiva fue encontrando mayores dificultades, pues los recursos del estado nacional mermaban. Los precios de los productos agrícolas caían frente a la recuperación europea y a la reducción de nuestras exportaciones; los países volvían a producir mientras la Argentina iba para atrás. Un calco, no?
El gobierno peronista de entonces debió cambiar el rumbo de la política económica; había que trabajar más y consumir menos. Se necesitaban ingresos reales de modo que, a pesar del discurso patriotero, se otorgaron concesiones a empresas extranjeras para la explotación de petróleo en la Patagonia. Severas sequías perjudicaron las cosechas de granos (si, en los ´50, como ahora) lo que complicó aún más la situación nacional.
También sobre este tramo de la historia podría plantearse el parecido con los peronismos posteriores en la lógica acomodaticia que los hermana y vaya como tal el ejemplo del decidido apoyo que obtuvo el presidente Menem desde la Gobernación de Santa Cruz, provincia petrolera por excelencia, cuando puso en marcha el proceso de privatización de YPF.
A cambio de los gruesos beneficios económicos directos que recibió la provincia, Néstor Kirchner por entonces a cargo del ejecutivo provincial, acompañó con euforia la venta de los activos de la empresa estatal a capitales extranjeros, los mismos que luego corrió a re-estatizar durante su presidencia.
Pero volvamos a los ´50. La crisis continuaba y el gobierno se puso más duro y más autoritario. La intolerancia oficial crecía con ritmo exponencial. El Presidente Perón mandó clausurar “La Prensa”, el diario más antiguo del país y un ícono en la defensa de la libertad y su director pasó a engrosar la lista de los exiliados.
Las huelgas fueron aplastadas sin contemplaciones; las movilizaciones, prohibidas excepto las organizadas para convalidar el régimen. Los enfrentamientos y la represión se sucedían sobre cada sector que se resistiera al poder omnímodo. La Iglesia católica puede dar sobrados ejemplos. En pocas palabras, la persecución política lisa y llana.
Ese fue Juan Domingo Perón, le disguste a quien le disguste la descripción de los hechos. La sabiduría popular, con humor cáustico y cuotas de experiencia, sugiere que uno no sabe exactamente con quién se casó hasta que se divorcia. En igual sentido, es factible arriesgar que no se conoce al dictador hasta que llegan los tiempos de vacas flacas.
Preparémonos entonces los argentinos para ver el fondo del tarro a partir de ahora, que la bonanza, el viento de cola y la suerte parecen haber emigrado del entorno K. El rey va camino a mostrarse desnudo.
-
sábado 10 de enero de 2009
Acerca de la falta de coraje de Nestor
Acerca de la falta de coraje de Néstor Kirchner en Gualeguaychú (De Julio Cobos a Morales Solá) (pinchar para leer completo)
Aníbal Fernández, ministro de verborragia fácil, afirma que Néstor Kirchner nunca alentó los cortes ......
.
Aníbal Fernández, ministro de verborragia fácil, afirma que Néstor Kirchner nunca alentó los cortes ......
.
Otro retoque?
La falsa lipotimia de Cristina alienta los rumores negativos para los Kirchner
La idea de la lipotimia no fue exitosa para distraer a la opinión pública, pese a los extraordinarios esfuerzos de algunos medios de comunicación para avalar la simulación oficial. De todas las versiones que circulan, la más benigna es la de la frivolidad: un 'retoque'
NR: la presi se equivocò de profesion, por su aficcion a los retoques debio haber sido modelito...
Despues de todo, titulo de abogada no tiene.
Yo me pregunto.....tan pocos problemas tiene para resolver que siempre encuentra tiempo para operarse de algo?
-
La idea de la lipotimia no fue exitosa para distraer a la opinión pública, pese a los extraordinarios esfuerzos de algunos medios de comunicación para avalar la simulación oficial. De todas las versiones que circulan, la más benigna es la de la frivolidad: un 'retoque'
NR: la presi se equivocò de profesion, por su aficcion a los retoques debio haber sido modelito...
Despues de todo, titulo de abogada no tiene.
Yo me pregunto.....tan pocos problemas tiene para resolver que siempre encuentra tiempo para operarse de algo?
-
Màs censura
Cobos y Schiaretti, censurados por la TV oficial (pinchar para enterarse)
Ordenes de la cloaca rosada.........y las ovejitas mansas cumplen.
-
Ordenes de la cloaca rosada.........y las ovejitas mansas cumplen.
-
Apodos
Estos son los apodos populares (no oficiales):
Cristina : "Algebra" (Está llena de operaciones)...
Neshtor: "Almeja" (se entierra con la lengua)...
Máximo K: "Gato de iglesia" (lo mantiene el padre)...
Florencia: "Vela de altar" (Se prende en todas las celebraciones)...
Moyano: "Araña sin patas" (Nadie sabe como hizo la tela)...
Massa: "Hipocampo" (Se hace el potro, pero es un pescado)...
D'Elía: "Terapia intensiva" (No lo pueden ver ni los parientes)...
Moreno: "Lámpara de Aladino" (Tiene un genio terrible)...
Carlos Fernández: "Papa verde" (No sirve ni para ñoqui)...
Carrió: "Bioquímica" (Vive analizando las cag@das de los demás)...
Duhalde: "Galpón de ideas" (Por lo cabezón)...
Scioli: "Jugo diluido" (Se le fué la mano en el agua)...
Matrimonio K: "Aloe vera" (Cuanto más lo investigan, más propiedades le encuentran)...
Gobierno Nacional: "Triangulo de las Bermudas" (Hace desaparecer lo que se acerca)...
fuente: llegò via mail.
Cristina : "Algebra" (Está llena de operaciones)...
Neshtor: "Almeja" (se entierra con la lengua)...
Máximo K: "Gato de iglesia" (lo mantiene el padre)...
Florencia: "Vela de altar" (Se prende en todas las celebraciones)...
Moyano: "Araña sin patas" (Nadie sabe como hizo la tela)...
Massa: "Hipocampo" (Se hace el potro, pero es un pescado)...
D'Elía: "Terapia intensiva" (No lo pueden ver ni los parientes)...
Moreno: "Lámpara de Aladino" (Tiene un genio terrible)...
Carlos Fernández: "Papa verde" (No sirve ni para ñoqui)...
Carrió: "Bioquímica" (Vive analizando las cag@das de los demás)...
Duhalde: "Galpón de ideas" (Por lo cabezón)...
Scioli: "Jugo diluido" (Se le fué la mano en el agua)...
Matrimonio K: "Aloe vera" (Cuanto más lo investigan, más propiedades le encuentran)...
Gobierno Nacional: "Triangulo de las Bermudas" (Hace desaparecer lo que se acerca)...
fuente: llegò via mail.
Carta de lectores
"Dentro de la República Argentina no habrá coletazos de la crisis mundial", "Ustedes son los que tienen que dar a conocer el plan B nosotros estamos bien cubiertos"...fueron palabras de la señora Presidenta de los Argentinos en los EE.UU en su última "gira de vacaciones"...
Ahora está ¿enferma?...Será por las "tantas gansadas que vino anunciando....planes de las heladeras y este está en el "frízer"...planes de los autos y estos están sin poder "rodar"...,canastas navideñas y estas no tuvieron la "felicidad"...,el dólar a $ 3,19 en el presupuesto 2009 y el mismo cada día se incrementa más devaluando nuestro peso, hoy cerca de $ 3,50...,ley de movilidad jubilatoria y esta no es tal cual sino un aumento de un % en los haberes...,producción en la República Argentina y cada día el campo rinde menos y suma más problemas hasta con "despidos" en zonas rurales...,tarifas sin incrementar y todos los días hay inflación en las mismas...,país productivo y con problemas laborales en muchos rubros con suspensiones, despidos y con recesión comercial..., inflación del 8% para todo el año y solamente en el mes de diciembre rondó este porcentaje en todo el país...
¿Seràn todos "estos pormenores" que no le cierran a Cristina, que se enfermo?..
Enferma de soberbia y de poder como así también de enriquecimiento en sus patrimonios es que ahora quiere "justificar" que está "enferma" y encontró lo más adecuado para "utilizar" en esta época estival para proseguir engañándonos.
HUMBERTO CARMELO SPUCHES
-
Ahora está ¿enferma?...Será por las "tantas gansadas que vino anunciando....planes de las heladeras y este está en el "frízer"...planes de los autos y estos están sin poder "rodar"...,canastas navideñas y estas no tuvieron la "felicidad"...,el dólar a $ 3,19 en el presupuesto 2009 y el mismo cada día se incrementa más devaluando nuestro peso, hoy cerca de $ 3,50...,ley de movilidad jubilatoria y esta no es tal cual sino un aumento de un % en los haberes...,producción en la República Argentina y cada día el campo rinde menos y suma más problemas hasta con "despidos" en zonas rurales...,tarifas sin incrementar y todos los días hay inflación en las mismas...,país productivo y con problemas laborales en muchos rubros con suspensiones, despidos y con recesión comercial..., inflación del 8% para todo el año y solamente en el mes de diciembre rondó este porcentaje en todo el país...
¿Seràn todos "estos pormenores" que no le cierran a Cristina, que se enfermo?..
Enferma de soberbia y de poder como así también de enriquecimiento en sus patrimonios es que ahora quiere "justificar" que está "enferma" y encontró lo más adecuado para "utilizar" en esta época estival para proseguir engañándonos.
HUMBERTO CARMELO SPUCHES
-
viernes 9 de enero de 2009
Chorros
Mejoran el cálculo de haberes para futuras jubilaciones altas
hoy leia este mamarracho, que se agrega a muchos otros relacionados con el tema jubilatorio y me preguntaba por què caràmbanos un tipo que hace aportes toda su vida con un sueldo alto (que tampoco es de millonarios, aclaremos), el dia que se jubila, se jubila con una porqueria.
En definitiva, por què debiera haber un tope, que no deja de ser un afano a mano armada.
Por otra parte, si usted tuvo algun carguito en el gobierno y afines, si señor, aunque fuera media hora de trabajo la suya, cobrarà una suculentisima jubilacion de privilegio.
El gran error del "que se vayan todos" ha sido no sostenerlo. No veo por què tenemos que seguir aguantando a estos chorros.
-
hoy leia este mamarracho, que se agrega a muchos otros relacionados con el tema jubilatorio y me preguntaba por què caràmbanos un tipo que hace aportes toda su vida con un sueldo alto (que tampoco es de millonarios, aclaremos), el dia que se jubila, se jubila con una porqueria.
En definitiva, por què debiera haber un tope, que no deja de ser un afano a mano armada.
Por otra parte, si usted tuvo algun carguito en el gobierno y afines, si señor, aunque fuera media hora de trabajo la suya, cobrarà una suculentisima jubilacion de privilegio.
El gran error del "que se vayan todos" ha sido no sostenerlo. No veo por què tenemos que seguir aguantando a estos chorros.
-
Miedito
Cristina no viaja a Cuba por prescripción médica
A ver.....yo sufri de lipotimia desde los 10-11 años hasta hace apenas unos 8.....es decir, casi toda mi vida. Eso incluyò un par de levantadas del piso y a seguir.
Desde cuando una estupida lipotimia le impide nada? No serà que tiene miedito por las presiones del tema Hilda, y piensa que Barbeta no le darà pelota y otra vez quedarà mal?
-
A ver.....yo sufri de lipotimia desde los 10-11 años hasta hace apenas unos 8.....es decir, casi toda mi vida. Eso incluyò un par de levantadas del piso y a seguir.
Desde cuando una estupida lipotimia le impide nada? No serà que tiene miedito por las presiones del tema Hilda, y piensa que Barbeta no le darà pelota y otra vez quedarà mal?
-
El reino de Kakania
Una mirada sobre la fragilidad emocional argentina, el poder de la demagogia y la crisis que se repite siempre. Los Kirchner en la parábola de Robert Musil.
Por Marcos Aguinis*
Parecemos un bote movido por las aguas del mar. La sociedad exhala rencor y padece vértigo. No tiene de dónde agarrarse, ni del oficialismo ni del archipiélago opositor. Oscila entre resignarse o explotar. Ya no cree en casi nadie.
La crisis económica mundial parecía habernos encontrado con la piel más curtida, porque en algo más de medio siglo hemos pasado muchas veces por crisis de diverso color. Fuimos un laboratorio de experimentos económicos, zangoloteados sin piedad hacia uno y otro lado, con abismos terroríficos. Durante la mayor parte de ese largo lapso, sin embargo, predominó la demagogia y el populismo desembozado, dos infecciones que suelen encubrir su corrosividad con paños más gruesos que los usados por los leprosos de la Edad Media. También fueron demagógicas y populistas las dictaduras. Pero como la demagogia y el populismo se disfrazan con ideales utópicos y brillos subyugantes, la sociedad no los detecta, o los detecta tarde. Para colmo, padecemos amnesia y nos cuesta aprender de los errores a que fuimos arrastrados bajo la apariencia de diversos signos ideológicos y una constante irresponsabilidad ciudadana. Gran ausente fue la coherencia, la continuidad y ley, que perdimos en 1930.
Por lo tanto, esa presunta piel curtida que nos haría imbatibles no es tal. Con una ligereza de antología la Presidenta se puso a dar lecciones al mundo desarrollado –¡le encanta dar lecciones!– sobre cómo enfrentar la crisis, segura de que a nosotros, bajo la genial conducción de su marido, ni siquiera nos iba a rozar. No podía ver que ya había empezado en nuestro país hacía rato y por su propia decisión, cuando en pleno florecimiento de la producción agropecuaria se empeñó en rapiñar las ganancias del campo para satisfacer la bulimia de su Kaja. Desataron un combate que duró más de cuatro meses, redujeron en forma drástica su popularidad y provocaron una chirriante decadencia económica. Fue una batalla estéril, fogoneada por el capricho de Néstor, a quien sus allegados tienen pánico de disuadir, porque corren el peligro de ser echados a la piara de los traidores. Las medidas que el matrimonio presidencial intentó hacer aprobar contra viento y marea iban contra la marcha del mundo y el sentido común. Ahora, asfixiados, deben dar otros manotazos y echarle la culpa de nuestros males a la crisis que "ni siquiera nos iba a rozar". La última ocurrencia fue alinearse con el autoritarismo filostalinista de Putin, quien desprecia los Derechos Humanos y quiere enajenar Latinoamérica vendiéndole armas a rolete.
Los argentinos tenemos una emoción lábil. Hasta podría decirse bipolar. Nos exaltamos y deprimimos. Creemos en espejitos de colores y, cuando falla la magia, explotamos como bombas. Decimos que tenemos el mejor país y pueblo del mundo, al rato el peor de todos. Lo dramático es que, desde un punto de vista objetivo, es cierto que la Argentina es un país maravilloso y sus recursos humanos, pese a tantas desgracias, siguen siendo comparativamente superiores o equivalentes a los más altos del subcontinente.
Quizás por eso hay tanta indignación.
Aunque la Presidenta quiso descalificar el Primer Centenario, asegurando que recién en la era K logramos los mayores éxitos (¡qué desparpajo!), hace cien años éramos la octava economía mundial, ricos en lo material, en la cultura, en la educación y los valores. Éramos el puerto donde querían desembarcar millones de inmigrantes. Los inmigrantes no van donde no esperan mejorar sus condiciones de vida. Imperaba la cultura del trabajo, del esfuerzo y de la decencia. Ahora se ha cambiado por la cultura de la mendicidad, del facilismo y de la corrupción. Mientras la mayoría de los países latinoamericanos es pobre y fue siempre pobre, la Argentina es ahora pobre pero antes fue rica, muy rica. Dilapidamos su fortuna, desaprovechamos las oportunidades, depredamos la naturaleza, los monumentos históricos y a la gente.
Parecieran haber caído sobre nuestras cabezas todas las plagas bíblicas. Aumenta la desocupación, se fugan los capitales y los ahorros ante el miedo de renovados manotazos estatales, crece la inseguridad ciudadana con varios delitos graves por día, la educación es arcaica y decadente, se densifican las villas miseria que en el último año aumentaron sólo en la Capital Federal con 50.000 nuevos habitantes. La corrupción no tiene límites, con escándalos que se superponen para tapar a los otros. Y esa corrupción no sólo es efectuada por funcionarios, sino por gremialistas con la horrible complicidad de la Justicia.
En efecto, el Banco Mundial había entregado 285 millones de dólares a los principales dirigentes del sindicalismo para sanear las obras sociales. Pero evidencias descubiertas por la Justicia mostraban que ese dinero fue destinado a otros fines, entre los cuales figuraba llenar los bolsillos de varios líderes mediante consultoras y empresas fantasma. En lugar de conseguir un progreso para penalizar esta grave estafa a los trabajadores, la sala 3 de la Cámara de Casación efectuó un pequeño cambio que merece incluirse en la antología de la viveza criolla. En lugar de mantener la carátula de peculado, la cambió por la de defraudación. De este modo consiguió que el crimen prescribiera. Y se envió un mensaje a la sociedad: la gangrena de la corrupción no va a curarse mientras quienes la cometen están protegidos por el poder.
Entonces a la indignación se suma la impotencia. ¿Cómo en algún momento no se va a producir un estallido?
Durante un tiempo demasiado largo se mintió sobre la inexistencia de la inflación y se negó que aumente de forma alarmante el gasto público. ¿No tenerlas en cuenta? Ambas son causas deletéreas, bombas de tiempo que han derrumbado más de un gobierno. Tampoco hubo manera de enderezar las distorsiones cínicas del INDEC. Las prédicas sobre la necesidad de mejorar la disciplina tributaria, con el vozarrón de Montoya a la cabeza, ahora son demolidas mediante un blanqueo indecente que premiará a quienes no pagan. Los giles que sí lo hacen, en cambio, se sentirán más giles aún. Con este blanqueo podrán ingresar dineros de origen delictivo. Tal vez transitamos las vísperas de un desembarco masivo del narcotráfico en nuestro país, peste que no será fácil erradicar, puesto que ya fijó sus primeras banderillas y pronto estará en condiciones de clavarnos la espada.
¿Todo es grave? Sí, muy grave. Máxime cuando en el timón del Estado no se encuentra un equipo idóneo, racional, valiente ni patriótico.
Pero ante semejantes llamas cunden dos mecanismos de defensa. Ambos malos. El primero es la negación, siguiendo la línea que utiliza el régimen que nos gobierna. El segundo es el pánico. Ambos obstruyen la busca de soluciones. Ambos impiden dialogar con la cabeza fría, adoptar medidas inteligentes y encolumnar el país con programas consensuados.
No hay que permitir que caiga este gobierno. Ya tuvimos una crisis colosal en 2001/2002, con una secuencia tragicómica de presidentes. El derrumbe de las instituciones siempre genera, a la corta o a la larga, efectos negativos. Los golpes de Estado, que contaron siempre con el aval de gruesas franjas de una población enloquecida o desesperada, fueron a la postre un remedio que agravó la enfermedad. Esto no quita que en el 2009 se vote con lucidez y el régimen K reciba la paliza que merece. Para eso la oposición debe escuchar al pueblo que le exige deponer narcisimos e ideologías que no van al fondo del problema. El fondo del problema es que estamos perdiendo nuestra República Representativa y Federal.
Dejamos de ser República porque no hay independencia de los tres poderes. No es representativa porque los llamados "representantes del pueblo" legislan de cara al trono y de espaldas a sus verdaderos electores. No es federal porque gobernadores e intendentes deben arrodillarse extendiendo la gorra para recibir monedas del matrimonio reinante.
Importa que el Congreso deje de funcionar como un redil de corderos (hay pocas y brillantes excepciones) para quitarle los poderes extraordinarios al jefe de Gabinete, reactivar con energía los mecanismos de control que ahora agonizan y elaborar leyes que jerarquicen la Constitución y los derechos ciudadanos. Un Congreso independiente y vigoroso pondrá límites a nuestro Ejecutivo errático, soberbio e inescrupuloso. Ese Congreso potente, unido por las sabias consignas de nuestros Padres Fundadores, comenzará a encarrilar nuestro país desorientado. De allí surgirán las mejores voces y los mejores candidatos a la Presidencia. Será la institución majestuosa que pondrá en caja (una caja saludable) al matrimonio presidencial, disminuyendo el pavor que genera la actual anarquía.
Por último, cierro esta nota evocando la Kakania que pergeñó Robert Musil. Es el nombre cómico que este escritor inmenso le puso a su país caído en desgracia. Se refería a la Kaiserlich-Königlich (KK) con capital en Viena, y significaba el "reino imperial", o el simultáneo ejercicio de "rey y emperador" que correspondía a la corona de Austria y Hungría. Con grandes diferencias, por supuesto, en la Argentina tenemos una propia y dramática Kakania, compuesta por los dos Kirchner que dominan a la vez –o en aparente sucesión– el poder.
Así como la original Kakania de Musil fue un sitio deslumbrante por el brillo de su cultura y potencialidad, con figuras universales como Gustav Mahler, Sigmund Freud, Arnold Schönberg, Gustav Klimt, Joseph Roth, Stefan Zweig, Hugo von Hoffmansthal, Arthur Schnitzler, Franz Lehar, Johann Strauss, por sólo mencionar algunas estrellas, la Argentina es también un sitio donde abundan músicos, científicos, pintores, escritores, arquitectos y pensadores de relieve. Pero en ambos casos amenazan nubarrones de tormenta. En la Argentina son actuales y tenemos que estar listos para capear lo que se viene. En la Kakania de Musil ya pertenecían al pasado cuando redactó su obra mayor. La lección que nos ha dejado, no obstante, es inmortal.
Musil se burlaba de su país como lo hacemos muchos escritores y humoristas. Con rabia y sufrimiento. Lo hacemos porque confiamos en que no hemos caído en la absoluta irrelevancia. Confiamos que podrá haber recuperación.
Robert Musil nos legó una novela maravillosa e inconclusa titulada "El hombre sin atributos". Gracias a ella merece figurar junto a Kafka, Thomas Mann, Joyce y Proust en la galería de los clásicos. Realiza una magnífica indagación del prodigioso conglomerado de etnias y culturas que conformaban la intrincada Kakania anterior a la Primera Guerra Mundial. Gira en torno a un científico que tiene todos los dones y virtudes, pero no es capaz de acción. Es el mal que ahora sentimos muchos argentinos ante los nubarrones que se apretujan en el horizonte. Pero frente a él se encuentra Arnheim, inspirado en la figura de Walter Rathenau, el mejor jefe de Gobierno que tuvo la república de Weimar, asesinado por unos pistoleros en 1922.
Robert Musil describe con prodigioso talento las contradicciones de la civilización, con sus virtudes y carencias. En una anotación hallada en sus Diarios dice que "el hombre moderno está sentado entre dos sillas; simultáneamente dice sí y no". Fue el testigo más lúcido del derrumbe que padeció su paradójica Kakania y quien, desde su obra, indica que inclusive en los peores momentos late la perspectiva de un curso mejor que los hombres dejan pasar.
Los argentinos no lamentaremos el fin de nuestra actual Kakania, porque ocurrirá, porque es miserable y porque no acumuló méritos, pese a lo cual debe durar hasta el año 2011, como manda la Ley fundamental. Luego no la volveremos a padecer. Somos amnésicos y giles, pero hay franjas que aún conservan su lucidez. En el año 2009 se elegirá un Congreso más digno y eficiente que ajuste a los Kirchner en su verdadero y limitado sitial, con debido (no De Vido) respeto a la Constitución y a los ciudadanos. La Kakania de Musil ya no existe. La Kakania argentina dejará de existir. Pero sin impaciencia ni torpeza. Con patriotismo, con generosidad y con firmeza –sin pánico ni negaciones– es deber de nuestras dirigencias poner a un costado ambiciones menores o diferencias ideológicas irrelevantes ante la gravedad de los tiempos que vienen, para formar un consenso nacional que vuelva a convertirnos en una clara República Federal y Representativa con mayúsculas y dignidad. El resto vendrá por añadidura, después del 2009.
*Escritor
Por Marcos Aguinis*
Parecemos un bote movido por las aguas del mar. La sociedad exhala rencor y padece vértigo. No tiene de dónde agarrarse, ni del oficialismo ni del archipiélago opositor. Oscila entre resignarse o explotar. Ya no cree en casi nadie.
La crisis económica mundial parecía habernos encontrado con la piel más curtida, porque en algo más de medio siglo hemos pasado muchas veces por crisis de diverso color. Fuimos un laboratorio de experimentos económicos, zangoloteados sin piedad hacia uno y otro lado, con abismos terroríficos. Durante la mayor parte de ese largo lapso, sin embargo, predominó la demagogia y el populismo desembozado, dos infecciones que suelen encubrir su corrosividad con paños más gruesos que los usados por los leprosos de la Edad Media. También fueron demagógicas y populistas las dictaduras. Pero como la demagogia y el populismo se disfrazan con ideales utópicos y brillos subyugantes, la sociedad no los detecta, o los detecta tarde. Para colmo, padecemos amnesia y nos cuesta aprender de los errores a que fuimos arrastrados bajo la apariencia de diversos signos ideológicos y una constante irresponsabilidad ciudadana. Gran ausente fue la coherencia, la continuidad y ley, que perdimos en 1930.
Por lo tanto, esa presunta piel curtida que nos haría imbatibles no es tal. Con una ligereza de antología la Presidenta se puso a dar lecciones al mundo desarrollado –¡le encanta dar lecciones!– sobre cómo enfrentar la crisis, segura de que a nosotros, bajo la genial conducción de su marido, ni siquiera nos iba a rozar. No podía ver que ya había empezado en nuestro país hacía rato y por su propia decisión, cuando en pleno florecimiento de la producción agropecuaria se empeñó en rapiñar las ganancias del campo para satisfacer la bulimia de su Kaja. Desataron un combate que duró más de cuatro meses, redujeron en forma drástica su popularidad y provocaron una chirriante decadencia económica. Fue una batalla estéril, fogoneada por el capricho de Néstor, a quien sus allegados tienen pánico de disuadir, porque corren el peligro de ser echados a la piara de los traidores. Las medidas que el matrimonio presidencial intentó hacer aprobar contra viento y marea iban contra la marcha del mundo y el sentido común. Ahora, asfixiados, deben dar otros manotazos y echarle la culpa de nuestros males a la crisis que "ni siquiera nos iba a rozar". La última ocurrencia fue alinearse con el autoritarismo filostalinista de Putin, quien desprecia los Derechos Humanos y quiere enajenar Latinoamérica vendiéndole armas a rolete.
Los argentinos tenemos una emoción lábil. Hasta podría decirse bipolar. Nos exaltamos y deprimimos. Creemos en espejitos de colores y, cuando falla la magia, explotamos como bombas. Decimos que tenemos el mejor país y pueblo del mundo, al rato el peor de todos. Lo dramático es que, desde un punto de vista objetivo, es cierto que la Argentina es un país maravilloso y sus recursos humanos, pese a tantas desgracias, siguen siendo comparativamente superiores o equivalentes a los más altos del subcontinente.
Quizás por eso hay tanta indignación.
Aunque la Presidenta quiso descalificar el Primer Centenario, asegurando que recién en la era K logramos los mayores éxitos (¡qué desparpajo!), hace cien años éramos la octava economía mundial, ricos en lo material, en la cultura, en la educación y los valores. Éramos el puerto donde querían desembarcar millones de inmigrantes. Los inmigrantes no van donde no esperan mejorar sus condiciones de vida. Imperaba la cultura del trabajo, del esfuerzo y de la decencia. Ahora se ha cambiado por la cultura de la mendicidad, del facilismo y de la corrupción. Mientras la mayoría de los países latinoamericanos es pobre y fue siempre pobre, la Argentina es ahora pobre pero antes fue rica, muy rica. Dilapidamos su fortuna, desaprovechamos las oportunidades, depredamos la naturaleza, los monumentos históricos y a la gente.
Parecieran haber caído sobre nuestras cabezas todas las plagas bíblicas. Aumenta la desocupación, se fugan los capitales y los ahorros ante el miedo de renovados manotazos estatales, crece la inseguridad ciudadana con varios delitos graves por día, la educación es arcaica y decadente, se densifican las villas miseria que en el último año aumentaron sólo en la Capital Federal con 50.000 nuevos habitantes. La corrupción no tiene límites, con escándalos que se superponen para tapar a los otros. Y esa corrupción no sólo es efectuada por funcionarios, sino por gremialistas con la horrible complicidad de la Justicia.
En efecto, el Banco Mundial había entregado 285 millones de dólares a los principales dirigentes del sindicalismo para sanear las obras sociales. Pero evidencias descubiertas por la Justicia mostraban que ese dinero fue destinado a otros fines, entre los cuales figuraba llenar los bolsillos de varios líderes mediante consultoras y empresas fantasma. En lugar de conseguir un progreso para penalizar esta grave estafa a los trabajadores, la sala 3 de la Cámara de Casación efectuó un pequeño cambio que merece incluirse en la antología de la viveza criolla. En lugar de mantener la carátula de peculado, la cambió por la de defraudación. De este modo consiguió que el crimen prescribiera. Y se envió un mensaje a la sociedad: la gangrena de la corrupción no va a curarse mientras quienes la cometen están protegidos por el poder.
Entonces a la indignación se suma la impotencia. ¿Cómo en algún momento no se va a producir un estallido?
Durante un tiempo demasiado largo se mintió sobre la inexistencia de la inflación y se negó que aumente de forma alarmante el gasto público. ¿No tenerlas en cuenta? Ambas son causas deletéreas, bombas de tiempo que han derrumbado más de un gobierno. Tampoco hubo manera de enderezar las distorsiones cínicas del INDEC. Las prédicas sobre la necesidad de mejorar la disciplina tributaria, con el vozarrón de Montoya a la cabeza, ahora son demolidas mediante un blanqueo indecente que premiará a quienes no pagan. Los giles que sí lo hacen, en cambio, se sentirán más giles aún. Con este blanqueo podrán ingresar dineros de origen delictivo. Tal vez transitamos las vísperas de un desembarco masivo del narcotráfico en nuestro país, peste que no será fácil erradicar, puesto que ya fijó sus primeras banderillas y pronto estará en condiciones de clavarnos la espada.
¿Todo es grave? Sí, muy grave. Máxime cuando en el timón del Estado no se encuentra un equipo idóneo, racional, valiente ni patriótico.
Pero ante semejantes llamas cunden dos mecanismos de defensa. Ambos malos. El primero es la negación, siguiendo la línea que utiliza el régimen que nos gobierna. El segundo es el pánico. Ambos obstruyen la busca de soluciones. Ambos impiden dialogar con la cabeza fría, adoptar medidas inteligentes y encolumnar el país con programas consensuados.
No hay que permitir que caiga este gobierno. Ya tuvimos una crisis colosal en 2001/2002, con una secuencia tragicómica de presidentes. El derrumbe de las instituciones siempre genera, a la corta o a la larga, efectos negativos. Los golpes de Estado, que contaron siempre con el aval de gruesas franjas de una población enloquecida o desesperada, fueron a la postre un remedio que agravó la enfermedad. Esto no quita que en el 2009 se vote con lucidez y el régimen K reciba la paliza que merece. Para eso la oposición debe escuchar al pueblo que le exige deponer narcisimos e ideologías que no van al fondo del problema. El fondo del problema es que estamos perdiendo nuestra República Representativa y Federal.
Dejamos de ser República porque no hay independencia de los tres poderes. No es representativa porque los llamados "representantes del pueblo" legislan de cara al trono y de espaldas a sus verdaderos electores. No es federal porque gobernadores e intendentes deben arrodillarse extendiendo la gorra para recibir monedas del matrimonio reinante.
Importa que el Congreso deje de funcionar como un redil de corderos (hay pocas y brillantes excepciones) para quitarle los poderes extraordinarios al jefe de Gabinete, reactivar con energía los mecanismos de control que ahora agonizan y elaborar leyes que jerarquicen la Constitución y los derechos ciudadanos. Un Congreso independiente y vigoroso pondrá límites a nuestro Ejecutivo errático, soberbio e inescrupuloso. Ese Congreso potente, unido por las sabias consignas de nuestros Padres Fundadores, comenzará a encarrilar nuestro país desorientado. De allí surgirán las mejores voces y los mejores candidatos a la Presidencia. Será la institución majestuosa que pondrá en caja (una caja saludable) al matrimonio presidencial, disminuyendo el pavor que genera la actual anarquía.
Por último, cierro esta nota evocando la Kakania que pergeñó Robert Musil. Es el nombre cómico que este escritor inmenso le puso a su país caído en desgracia. Se refería a la Kaiserlich-Königlich (KK) con capital en Viena, y significaba el "reino imperial", o el simultáneo ejercicio de "rey y emperador" que correspondía a la corona de Austria y Hungría. Con grandes diferencias, por supuesto, en la Argentina tenemos una propia y dramática Kakania, compuesta por los dos Kirchner que dominan a la vez –o en aparente sucesión– el poder.
Así como la original Kakania de Musil fue un sitio deslumbrante por el brillo de su cultura y potencialidad, con figuras universales como Gustav Mahler, Sigmund Freud, Arnold Schönberg, Gustav Klimt, Joseph Roth, Stefan Zweig, Hugo von Hoffmansthal, Arthur Schnitzler, Franz Lehar, Johann Strauss, por sólo mencionar algunas estrellas, la Argentina es también un sitio donde abundan músicos, científicos, pintores, escritores, arquitectos y pensadores de relieve. Pero en ambos casos amenazan nubarrones de tormenta. En la Argentina son actuales y tenemos que estar listos para capear lo que se viene. En la Kakania de Musil ya pertenecían al pasado cuando redactó su obra mayor. La lección que nos ha dejado, no obstante, es inmortal.
Musil se burlaba de su país como lo hacemos muchos escritores y humoristas. Con rabia y sufrimiento. Lo hacemos porque confiamos en que no hemos caído en la absoluta irrelevancia. Confiamos que podrá haber recuperación.
Robert Musil nos legó una novela maravillosa e inconclusa titulada "El hombre sin atributos". Gracias a ella merece figurar junto a Kafka, Thomas Mann, Joyce y Proust en la galería de los clásicos. Realiza una magnífica indagación del prodigioso conglomerado de etnias y culturas que conformaban la intrincada Kakania anterior a la Primera Guerra Mundial. Gira en torno a un científico que tiene todos los dones y virtudes, pero no es capaz de acción. Es el mal que ahora sentimos muchos argentinos ante los nubarrones que se apretujan en el horizonte. Pero frente a él se encuentra Arnheim, inspirado en la figura de Walter Rathenau, el mejor jefe de Gobierno que tuvo la república de Weimar, asesinado por unos pistoleros en 1922.
Robert Musil describe con prodigioso talento las contradicciones de la civilización, con sus virtudes y carencias. En una anotación hallada en sus Diarios dice que "el hombre moderno está sentado entre dos sillas; simultáneamente dice sí y no". Fue el testigo más lúcido del derrumbe que padeció su paradójica Kakania y quien, desde su obra, indica que inclusive en los peores momentos late la perspectiva de un curso mejor que los hombres dejan pasar.
Los argentinos no lamentaremos el fin de nuestra actual Kakania, porque ocurrirá, porque es miserable y porque no acumuló méritos, pese a lo cual debe durar hasta el año 2011, como manda la Ley fundamental. Luego no la volveremos a padecer. Somos amnésicos y giles, pero hay franjas que aún conservan su lucidez. En el año 2009 se elegirá un Congreso más digno y eficiente que ajuste a los Kirchner en su verdadero y limitado sitial, con debido (no De Vido) respeto a la Constitución y a los ciudadanos. La Kakania de Musil ya no existe. La Kakania argentina dejará de existir. Pero sin impaciencia ni torpeza. Con patriotismo, con generosidad y con firmeza –sin pánico ni negaciones– es deber de nuestras dirigencias poner a un costado ambiciones menores o diferencias ideológicas irrelevantes ante la gravedad de los tiempos que vienen, para formar un consenso nacional que vuelva a convertirnos en una clara República Federal y Representativa con mayúsculas y dignidad. El resto vendrá por añadidura, después del 2009.
*Escritor
Confusiones linguisticas de nabos
Dice La Nación:
Israel y Hamas rechazan la iniciativa de la ONU para un cese del fuego
Los líderes de ambas facciones descartaron la iniciativa porque no satisface sus respectivas necesidades de seguridad; siguen los enfrentamientos en Gaza...
NR: Las bestezuelas deberian saber que Israel es un pais libre y que faccion son los terroristas de Hamás.
Un curso de lenguaje por favor! (o son los putos deslices de siempre?)
-
Israel y Hamas rechazan la iniciativa de la ONU para un cese del fuego
Los líderes de ambas facciones descartaron la iniciativa porque no satisface sus respectivas necesidades de seguridad; siguen los enfrentamientos en Gaza...
NR: Las bestezuelas deberian saber que Israel es un pais libre y que faccion son los terroristas de Hamás.
Un curso de lenguaje por favor! (o son los putos deslices de siempre?)
-
CORRUPCIÓN EN MERLO, SAN LUIS
"Estoy de vacaciones, no vine a trabajar, necesito unos días de descanso", le dije sin dudar al periodista de Villa Merlo -San Luis- que me llamó para encontrarnos y trabajar en un tema periodístico. De alguna manera, el colega se había enterado de mi presencia en este hermoso lugar, y quería que lo ayudara a investigar una serie de desaguisados ocurridos merced a ciertos funcionarios municipales, aparentemente protegidos por el Intendente del lugar, Sergio Guardia. "Te lo agradezco, pero no", le dije, parafraseando el tema musical de Shakira y Alejandro Sanz. "Mirá, en Merlo están pasando cosas feas y vos podés darnos una mano", insistió el hombre de prensa y, aunque lo intenté, no pude resistir el llamado de mi vocación periodística-investigativa. "Está bien, esta misma tarde nos juntamos", aseguré algo desganado, pero con gran curiosidad. Allí me enteré de algunas denuncias contra funcionarios municipales que se sumaban a las recibidas tiempo antes en el correo electrónico de Tribuna de periodistas, luego de la gran repercusión que había tenido una entrevista que le realicé al intendente de Merlo en marzo de 2008 (1). "No voy a intentar convencerte, sólo caminá y hablá con la gente", dijo el colega, esperanzado en mi eventual respuesta positiva. "Ok, voy a hacerlo, pero no te creas que voy a poder hacer demasiado, sólo soy un periodista", respondí finalmente. Acto seguido, me interné en las calles de Merlo y comencé a hablar con los lugareños. Como podrá verse a continuación, fue una experiencia sumamente enriquecedora (2).
Algo huele mal
Merlo es una de las localidades más hermosas de la Argentina. Amén de ser el tercer microclima del mundo, posee una geografía que podría envidiar cualquier ciudad del mundo. Hasta hace unos años, la confluencia a esta villa por parte de personas que querían radicarse, era incesante. Nadie quería perderse la posibilidad de vivir en un lugar tan apacible, alejado del mundanal bullicio. Sin embargo, en los últimos años se ha estancado el asentamiento de nuevos vecinos, debido a la dejadez de la ciudad. Por caso, las calles con el asfalto totalmente deteriorado ya son una postal más de las calles de Merlo, lo mismo que el abandono de ciertos lugares públicos. A esto hay que sumarle la insoportable corrupción que se vive a diario y que proviene de los más importantes despachos de la municipalidad. Este periodista ha sido testigo directo de la bronca de los comerciantes de la villa por diversos tipos de aprietes sufridos por funcionarios públicos. A la cabeza de las quejas, se encuentran los señalamientos contra la dirección de Bromatología, a cargo de Faustino Biscayart, junto a dos inspectores apellidados Urquiza y Luna.
Cuentan los vecinos de Merlo, especialmente aquellos que poseen locales gastronómicos, que los mencionados suelen invocar o inventar ciertas contravenciones a efectos de secuestrar mercadería en provecho propio.
Tal ha sido el caso de Ricardo, dueño de carnicería Tomfac, quien el 9 de diciembre de 2008, bajo falsas acusaciones, sufrió el secuestro de diez corderos y una onerosa multa. Después de pagar la contravención, el carnicero pidió que le devolvieran los corderos y se encontró con una asombrosa trama: "me dijeron que los habían quemado, lo cual me indignó. Pedí que me mostraran los restos y no quisieron. Fui a la Justicia y me dijeron que debían mostrarme lo que quedaba de mis corderos. Ahí me cambiaron la cosa, me dijeron que los habían enterrado pero tampoco me dejaron verlos", aseguró el damnificado a este periodista.
Algo similar ocurrió días más tarde, el 22 de diciembre, en el marco de una exposición judicial efectuada por Maximiliano Pereyra. Allí, el joven denunciante relata algo escalofriante: "trabajando para la carnicería Diego 10, en el mes de julio de 2008, el Sr. Luna, Urquiza y Biscayart, con carne decomisada a Transur, en ese mismo mes de julio de 2008, le encomendaron al Sr. Jorge Grasso (dueño de Diego 10) que le hiciera cinco mil hamburguesas a cambio de 10 medias reses (también decomisadas), quedando el resto para Diego 10, o sea su dueño, Grasso. Manifiesta que esto le consta porque el dicente trabajó en ese establecimiento desde julio de 2008 hasta agosto de 2008, en que dejó de trabajar por problemas con la Sra. de Grasso.
Aclara el Sr. Pereyra que de las 10 medias reses se habrían utilizado una y media, haciendo pasar por cinco mil hamburguesas, de las cuales se le entregó al Sr. Luna (que iba en su auto particular, Regata blanco) unas tres mil quinientas. Pereyra continúa manifestando que la carne llegó a Diego 10 en una camioneta a cuyo bordo iban los Sres. Luna, Urquiza y Biscayart, que él mismo ayudó a hombrear las medias reses que quedaron en la cámara frigorífica ubicada en la misma carnicería de la calle Coronel Mercau".
Como puede verse, las denuncias señalan siempre a los mismos tres funcionarios. No se trata de casos aislados, sino de los dos que se animaron a contar sus penurias con nombre y apellido. Obviamente, hay otros casos, como el del carnicero al que le secuestraron siete costillares que terminaron en la parrilla de diversos funcionarios merlinos, pero este último damnificado no se atreve a hacer público su nombre por temor a represalias. Es que los funcionarios de Merlo no suelen andarse con chiquitas: "A mí por denunciar corrupción en la municipalidad me incendiaron el depósito que había estrenado pocas horas antes", aseguró a este medio Coco Fernández, dueño de la célebre casa de pastas Don Patrone.
Lo cierto es que, en todos los casos en los que se ha secuestrado mercadería comestible, aparece el nombre del titular de bromatología, Faustino Pedro Biscayart, junto a los inspectores Luna y Urquiza.
Pero, ¿quién es Biscayart?
Nacido el 16 de noviembre de 1952, veterinario, CUIT 20-10540703-4, este personaje posee una propiedad en Gral. San Martín 128, en la localidad de Mariano Alfonzo, provincia de Buenos Aires y un automóvil Renault Clío patente FWR879 modelo 2006.
Asimismo, posee cuentas en tres entidades: Banco de la Nación Argentina (C.A. $), Bbva Banco Francés y Comafi. En este último tenía 14.600 pesos a octubre de 2008. A pesar de ser señalado con insistencia, Biscayart -junto a sus dos laderos- siempre sale bien parado. ¿Casualidad o protección judicial? No se sabe, pero es más que sospechosa la actuación del juez de Faltas Ricardo Gallego, quien suele "dormir" todas las denuncias que involucran al titular de Bromatología.
La ruta del malevo
Lo anteriormente mencionado es un juego de niños comparado con las denuncias de los hoteleros y constructores de la zona, los cuales aseguran ser pasibles de pedidos de coima permanente. Un caso puntual, que resume lo denunciado por otros, es el de Adrián Salgado, dueño de varios complejos de Merlo.
Salgado tuvo la infeliz idea de ampliar un hotel llamado Sierras de Merlo, para lo cual inició un engorroso trámite en la municipalidad. A pesar de que los inspectores comunales siguieron de cerca la obra a medida que se iba construyendo, una vez terminada multaron a Salgado por haber violado una ordenanza comunal. Lo interesante del caso no es la contravención en sí -la cual es real y debe ser compensada-, sino el pedido que vino junto a esta: para permitirle seguir explotando el complejo, le pidieron una coima de varios miles de dólares, en nombre de las más altas autoridades municipales.
El que lo hizo no fue ningún improvisado, sino el ex jefe comunal de Merlo, Jorge "Malevo" Álvarez, quien no dudó en amenazar con inhabilitar el hotel en caso de no ser pagado ese dinero.
Álvarez es un pícaro personaje que desde fines de 1999 purga un procesamiento por una serie de hechos delictivos tales como "fraude, perjuicios contra la administración pública e incumplimiento de deberes de funcionario público". Aunque fue absuelto de casi todos los cargos por la sospechada Justicia de Concarán, las pruebas presentadas en el juicio son irrefutables, especialmente las pueriles rendiciones de cuentas del municipio a su cargo. Tan es así, que Tribunal de Cuentas de la Provincia le ordenó el reintegro de casi 130 mil pesos injustificados durante su gestión. Para que no quepan suspicacias, el Superior Tribunal de Justicia ratificó la medida.
La intachable evidencia fue colectada por los entonces concejales Manuel Cano, Miguel Zaragoza, María Rosa Miravet y Ángel Lemos, los cuales demostraron una serie de desaguisados en perjuicio de la municipalidad de Merlo por parte de Álvarez, con la ayuda de sus laderos, Norberto Orlando y Roberto Lecuona. Este último, es dable mencionarlo, sigue teniendo injerencia en el gobierno de Sergio Guardia.
Ponerse en Guardia
Sergio Luis Guardia es intendente de Merlo desde el año 2003, reelección mediante. Profesor de educación física, CUIT 20-14813028-1, nació el 17 de mayo de 1962 y posee una vivienda a su nombre en la calle Pringles 559 de Merlo. Asimismo, posee un automóvil Fiat Uno patente BOZ023 y una jugosa cuenta en el Banco de la Nación Argentina con más de 23 mil pesos a octubre de 2008. No casualmente, su esposa, Marianela Soledad Quintos -CUIT 27-25156742-0, 33 años de edad- trabaja en ese mismo banco.
Guardia ha sido ministro de Gobierno del mencionado Álvarez y, aunque intente diferenciarse de este, sólo es una continuidad en los jugosos negocios que depara el municipio, incluidos los desmanejos de las cooperativas merlinas -una de las cajas comunales más importantes- y otros. Por caso, Guardia aún no ha explicado debidamente dónde están los cinco mil litros de gasoil desaparecidos a principio de 2008 y que fueron denunciados recién en noviembre, gracias a la oportuna denuncia de un ex empleado municipal. La mentiras y contradicciones del intendente son un síntoma de que la transparencia no es un valor de su gestión.
Lo mismo sucedió cuando este periódico lo entrevistó en marzo de 2008 y le preguntó por la creciente cantidad de droga en Merlo. Guardia aseguró que todos sabían quiénes vendían estupefacientes, pero nunca puntualizó sus nombres. Esto le valió un oportuno pedido de juicio político.
Más allá de su propia ineficiencia, ¿sabe Guardia que sus funcionarios coimean? (3) ¿Desconoce acaso las denuncias contra Bromatología? Imposible que así sea, ya que Merlo es aún un pueblo donde los vecinos hablan con elocuente indignación en todo ámbito social posible.
Y si aún así el jefe comunal no estuviera al tanto de lo que sucede, es un síntoma de su ineficacia. La corrupción no acontece sólo por acción, sino también por omisión. Difícilmente el gerente de una empresa privada pudiera salvar su puesto argumentando desconocer los desaguisados cometidos por su personal a cargo. ¿No debería suceder lo mismo en la administración pública? Si un intendente municipal -cualquiera que fuere- no puede hacer frente a las necesidades básicas de los vecinos, debe sincerarse y hacerlo público, en lugar de permanecer encerrado en su oficina. En Merlo los insoportables baches de las calles ya han pasado a un segundo plano para dar paso a hechos de flagrante corrupción.
¿Hasta cuándo seguirá tirando de la soga Sergio Guardia?
Christian Sanz
periodico tribuna
(1) Ver http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=3651
(2) El impacto de la investigación fue tal, que ha sido reproducida -con entrevista incluida- por dos radios de San Luis y el diario de la República, el más importante de la provincia.
(3) Se intentó dar derecho a réplica a la municipalidad, sin éxito.
.
Algo huele mal
Merlo es una de las localidades más hermosas de la Argentina. Amén de ser el tercer microclima del mundo, posee una geografía que podría envidiar cualquier ciudad del mundo. Hasta hace unos años, la confluencia a esta villa por parte de personas que querían radicarse, era incesante. Nadie quería perderse la posibilidad de vivir en un lugar tan apacible, alejado del mundanal bullicio. Sin embargo, en los últimos años se ha estancado el asentamiento de nuevos vecinos, debido a la dejadez de la ciudad. Por caso, las calles con el asfalto totalmente deteriorado ya son una postal más de las calles de Merlo, lo mismo que el abandono de ciertos lugares públicos. A esto hay que sumarle la insoportable corrupción que se vive a diario y que proviene de los más importantes despachos de la municipalidad. Este periodista ha sido testigo directo de la bronca de los comerciantes de la villa por diversos tipos de aprietes sufridos por funcionarios públicos. A la cabeza de las quejas, se encuentran los señalamientos contra la dirección de Bromatología, a cargo de Faustino Biscayart, junto a dos inspectores apellidados Urquiza y Luna.
Cuentan los vecinos de Merlo, especialmente aquellos que poseen locales gastronómicos, que los mencionados suelen invocar o inventar ciertas contravenciones a efectos de secuestrar mercadería en provecho propio.
Tal ha sido el caso de Ricardo, dueño de carnicería Tomfac, quien el 9 de diciembre de 2008, bajo falsas acusaciones, sufrió el secuestro de diez corderos y una onerosa multa. Después de pagar la contravención, el carnicero pidió que le devolvieran los corderos y se encontró con una asombrosa trama: "me dijeron que los habían quemado, lo cual me indignó. Pedí que me mostraran los restos y no quisieron. Fui a la Justicia y me dijeron que debían mostrarme lo que quedaba de mis corderos. Ahí me cambiaron la cosa, me dijeron que los habían enterrado pero tampoco me dejaron verlos", aseguró el damnificado a este periodista.
Algo similar ocurrió días más tarde, el 22 de diciembre, en el marco de una exposición judicial efectuada por Maximiliano Pereyra. Allí, el joven denunciante relata algo escalofriante: "trabajando para la carnicería Diego 10, en el mes de julio de 2008, el Sr. Luna, Urquiza y Biscayart, con carne decomisada a Transur, en ese mismo mes de julio de 2008, le encomendaron al Sr. Jorge Grasso (dueño de Diego 10) que le hiciera cinco mil hamburguesas a cambio de 10 medias reses (también decomisadas), quedando el resto para Diego 10, o sea su dueño, Grasso. Manifiesta que esto le consta porque el dicente trabajó en ese establecimiento desde julio de 2008 hasta agosto de 2008, en que dejó de trabajar por problemas con la Sra. de Grasso.
Aclara el Sr. Pereyra que de las 10 medias reses se habrían utilizado una y media, haciendo pasar por cinco mil hamburguesas, de las cuales se le entregó al Sr. Luna (que iba en su auto particular, Regata blanco) unas tres mil quinientas. Pereyra continúa manifestando que la carne llegó a Diego 10 en una camioneta a cuyo bordo iban los Sres. Luna, Urquiza y Biscayart, que él mismo ayudó a hombrear las medias reses que quedaron en la cámara frigorífica ubicada en la misma carnicería de la calle Coronel Mercau".
Como puede verse, las denuncias señalan siempre a los mismos tres funcionarios. No se trata de casos aislados, sino de los dos que se animaron a contar sus penurias con nombre y apellido. Obviamente, hay otros casos, como el del carnicero al que le secuestraron siete costillares que terminaron en la parrilla de diversos funcionarios merlinos, pero este último damnificado no se atreve a hacer público su nombre por temor a represalias. Es que los funcionarios de Merlo no suelen andarse con chiquitas: "A mí por denunciar corrupción en la municipalidad me incendiaron el depósito que había estrenado pocas horas antes", aseguró a este medio Coco Fernández, dueño de la célebre casa de pastas Don Patrone.
Lo cierto es que, en todos los casos en los que se ha secuestrado mercadería comestible, aparece el nombre del titular de bromatología, Faustino Pedro Biscayart, junto a los inspectores Luna y Urquiza.
Pero, ¿quién es Biscayart?
Nacido el 16 de noviembre de 1952, veterinario, CUIT 20-10540703-4, este personaje posee una propiedad en Gral. San Martín 128, en la localidad de Mariano Alfonzo, provincia de Buenos Aires y un automóvil Renault Clío patente FWR879 modelo 2006.
Asimismo, posee cuentas en tres entidades: Banco de la Nación Argentina (C.A. $), Bbva Banco Francés y Comafi. En este último tenía 14.600 pesos a octubre de 2008. A pesar de ser señalado con insistencia, Biscayart -junto a sus dos laderos- siempre sale bien parado. ¿Casualidad o protección judicial? No se sabe, pero es más que sospechosa la actuación del juez de Faltas Ricardo Gallego, quien suele "dormir" todas las denuncias que involucran al titular de Bromatología.
La ruta del malevo
Lo anteriormente mencionado es un juego de niños comparado con las denuncias de los hoteleros y constructores de la zona, los cuales aseguran ser pasibles de pedidos de coima permanente. Un caso puntual, que resume lo denunciado por otros, es el de Adrián Salgado, dueño de varios complejos de Merlo.
Salgado tuvo la infeliz idea de ampliar un hotel llamado Sierras de Merlo, para lo cual inició un engorroso trámite en la municipalidad. A pesar de que los inspectores comunales siguieron de cerca la obra a medida que se iba construyendo, una vez terminada multaron a Salgado por haber violado una ordenanza comunal. Lo interesante del caso no es la contravención en sí -la cual es real y debe ser compensada-, sino el pedido que vino junto a esta: para permitirle seguir explotando el complejo, le pidieron una coima de varios miles de dólares, en nombre de las más altas autoridades municipales.
El que lo hizo no fue ningún improvisado, sino el ex jefe comunal de Merlo, Jorge "Malevo" Álvarez, quien no dudó en amenazar con inhabilitar el hotel en caso de no ser pagado ese dinero.
Álvarez es un pícaro personaje que desde fines de 1999 purga un procesamiento por una serie de hechos delictivos tales como "fraude, perjuicios contra la administración pública e incumplimiento de deberes de funcionario público". Aunque fue absuelto de casi todos los cargos por la sospechada Justicia de Concarán, las pruebas presentadas en el juicio son irrefutables, especialmente las pueriles rendiciones de cuentas del municipio a su cargo. Tan es así, que Tribunal de Cuentas de la Provincia le ordenó el reintegro de casi 130 mil pesos injustificados durante su gestión. Para que no quepan suspicacias, el Superior Tribunal de Justicia ratificó la medida.
La intachable evidencia fue colectada por los entonces concejales Manuel Cano, Miguel Zaragoza, María Rosa Miravet y Ángel Lemos, los cuales demostraron una serie de desaguisados en perjuicio de la municipalidad de Merlo por parte de Álvarez, con la ayuda de sus laderos, Norberto Orlando y Roberto Lecuona. Este último, es dable mencionarlo, sigue teniendo injerencia en el gobierno de Sergio Guardia.
Ponerse en Guardia
Sergio Luis Guardia es intendente de Merlo desde el año 2003, reelección mediante. Profesor de educación física, CUIT 20-14813028-1, nació el 17 de mayo de 1962 y posee una vivienda a su nombre en la calle Pringles 559 de Merlo. Asimismo, posee un automóvil Fiat Uno patente BOZ023 y una jugosa cuenta en el Banco de la Nación Argentina con más de 23 mil pesos a octubre de 2008. No casualmente, su esposa, Marianela Soledad Quintos -CUIT 27-25156742-0, 33 años de edad- trabaja en ese mismo banco.
Guardia ha sido ministro de Gobierno del mencionado Álvarez y, aunque intente diferenciarse de este, sólo es una continuidad en los jugosos negocios que depara el municipio, incluidos los desmanejos de las cooperativas merlinas -una de las cajas comunales más importantes- y otros. Por caso, Guardia aún no ha explicado debidamente dónde están los cinco mil litros de gasoil desaparecidos a principio de 2008 y que fueron denunciados recién en noviembre, gracias a la oportuna denuncia de un ex empleado municipal. La mentiras y contradicciones del intendente son un síntoma de que la transparencia no es un valor de su gestión.
Lo mismo sucedió cuando este periódico lo entrevistó en marzo de 2008 y le preguntó por la creciente cantidad de droga en Merlo. Guardia aseguró que todos sabían quiénes vendían estupefacientes, pero nunca puntualizó sus nombres. Esto le valió un oportuno pedido de juicio político.
Más allá de su propia ineficiencia, ¿sabe Guardia que sus funcionarios coimean? (3) ¿Desconoce acaso las denuncias contra Bromatología? Imposible que así sea, ya que Merlo es aún un pueblo donde los vecinos hablan con elocuente indignación en todo ámbito social posible.
Y si aún así el jefe comunal no estuviera al tanto de lo que sucede, es un síntoma de su ineficacia. La corrupción no acontece sólo por acción, sino también por omisión. Difícilmente el gerente de una empresa privada pudiera salvar su puesto argumentando desconocer los desaguisados cometidos por su personal a cargo. ¿No debería suceder lo mismo en la administración pública? Si un intendente municipal -cualquiera que fuere- no puede hacer frente a las necesidades básicas de los vecinos, debe sincerarse y hacerlo público, en lugar de permanecer encerrado en su oficina. En Merlo los insoportables baches de las calles ya han pasado a un segundo plano para dar paso a hechos de flagrante corrupción.
¿Hasta cuándo seguirá tirando de la soga Sergio Guardia?
Christian Sanz
periodico tribuna
(1) Ver http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=3651
(2) El impacto de la investigación fue tal, que ha sido reproducida -con entrevista incluida- por dos radios de San Luis y el diario de la República, el más importante de la provincia.
(3) Se intentó dar derecho a réplica a la municipalidad, sin éxito.
.
Si los pingüinos no resisten el calor, ¿por qué no quedarse en Santa Cruz?
Si los pingüinos no resisten el calor, ¿por qué no quedarse en Santa Cruz?
Néstor Kirchner deslizó una frase poco afortunada en Florencio Varela para explicar la ausencia de ........... (pinchar titulo para leer completo)
.
La momia no es abogada
¿Por qué la primera mandataria jamás salió a hacer declaraciones acerca de su supuesto título universitario?
-¿No es extraño que ninguno de los "funcionarios felpudo" de siempre —Aníbal Fernández, por caso— haya hablado al respecto de este tema?
-¿Por qué nadie niega la información publicada por este medio desde el oficialismo?
-¿Por qué la Universidad de La Plata salió tan apresuradamente a aclarar que Cristina Kirchner era abogada?
-¿Por qué la Universidad de La Plata jamás dio respuesta a los insistentes pedidos de este periódico?
-¿Por qué el rector de la Universidad de La Plata, Arquitecto Gustavo Azpiazu, no hace comentarios acerca de las irregularidades en la ficha de entrega de título de Cristina?
-¿Cómo se entiende que Néstor Kirchner se haya graduado antes que Cristina —en el año 1976— y aparezca en un acta posterior (Nro. 758, folio 253) en la mencionada casa de estudios?
-¿Por qué la primera dama jamás se registró en ningún Colegio Público de Abogados del país?
-¿Por qué no se le conoce actividad profesional en ese sentido y jamás ha firmado un sólo escrito como abogada?
-¿Por qué a principios de los 80, cuando compartía su estudio con Néstor Kirchner, Cristina hacía firmar los escritos por el Dr. Domingo Ortíz de Zárate?
-¿Cómo es posible que nadie recuerde haberse graduado con ella en 1979?
-¿Por qué en su curriculum no aparece en qué año de graduó?
-¿Por qué la Universidad de La Plata asegura que jamás mostrará los documentos que avalan la titulación de Cristina?
-¿Cómo es posible que, mientras la tramitación del título de otros estudiantes de fines de los años 70 ha durado años, a la primera dama se lo hayan entregado (supuestamente) en pocas semanas?
-¿Por qué hay tanto nerviosismo en el seno del Gobierno por este tema?
-¿Por qué no se muestra el certificado analítico de la primera dama y se termina con las suspicacias de una buena vez?
Christian Sanz - TRIBUNA
TotalNews.
¿Hacen falta más pruebas de que esta mitómana sinvergüenza nunca se recibió de abogada?
fuente: blogbis
-
Todo por aquí, nada por allá
NO CUMPLEN CONDICIONES EN PLANES DE CONSUMO
Todo por aquí, nada por allá (pinchar para leer completo)
Las heladeras de $1.440 no se consiguen, los autos económicos aún no se fabricaron y no están los créditos blandos para el turismo.
Julieta Tarrés.
.
Todo por aquí, nada por allá (pinchar para leer completo)
Las heladeras de $1.440 no se consiguen, los autos económicos aún no se fabricaron y no están los créditos blandos para el turismo.
Julieta Tarrés.
.
miércoles 7 de enero de 2009
Las mentiras de siempre
¿cifras reales?
Aumento de la recaudación: Cristina omitió "un detalle"
La Presidenta habló de un fuerte incremento, pero no mencionó de dónde proviene uno de los ítems.
Ayer por la tarde la presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, volvió a dar señales positivas en el medio de la crisis que afecta al mundo entero, pero que, ante los ojos oficialistas, parece no lastimar a la gestión K.
Según la primera mandataria, la recaudación de 2008 creció un 34,8 % en relación al año anterior, y además registró una suba del 20,5 % respecto a diciembre de 2007.
Sin embargo, la Presidenta omitió dar un dato importante para comprender este incremento: de los $ 23.641 millones de pesos registrados en el último mes de 2008, un poco más de $ 1.000 millones corresponden a nuevos ingresos a las arcas del Estado a través de la estatización de las AFJP, según indicó hoy el matutino Ámbito Financiero.
Es decir, en el último mes, si descontamos esos fondos, el crecimiento fue 5,1 % menor a lo anunciado. En otros términos, si la Presidenta no hubiese incluído el dinero de las AFPJ, el incremento en la recaudación de diciembre rondaría el 15,4 %.
Los ahorros previsionales, a partir de ahora, serán computados entre los números de la AFIP. De no haber sumado esta cifra, el incremento en la recaudación, anunciado con bombos y platillos por Cristina, hubiera sido mucho menor.
fuente: urgente24
Aumento de la recaudación: Cristina omitió "un detalle"
La Presidenta habló de un fuerte incremento, pero no mencionó de dónde proviene uno de los ítems.
Ayer por la tarde la presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, volvió a dar señales positivas en el medio de la crisis que afecta al mundo entero, pero que, ante los ojos oficialistas, parece no lastimar a la gestión K.
Según la primera mandataria, la recaudación de 2008 creció un 34,8 % en relación al año anterior, y además registró una suba del 20,5 % respecto a diciembre de 2007.
Sin embargo, la Presidenta omitió dar un dato importante para comprender este incremento: de los $ 23.641 millones de pesos registrados en el último mes de 2008, un poco más de $ 1.000 millones corresponden a nuevos ingresos a las arcas del Estado a través de la estatización de las AFJP, según indicó hoy el matutino Ámbito Financiero.
Es decir, en el último mes, si descontamos esos fondos, el crecimiento fue 5,1 % menor a lo anunciado. En otros términos, si la Presidenta no hubiese incluído el dinero de las AFPJ, el incremento en la recaudación de diciembre rondaría el 15,4 %.
Los ahorros previsionales, a partir de ahora, serán computados entre los números de la AFIP. De no haber sumado esta cifra, el incremento en la recaudación, anunciado con bombos y platillos por Cristina, hubiera sido mucho menor.
fuente: urgente24
La banca 93, la que puede ocupar cualquier ciudadano
NOVEDAD EN LA LEGISLATURA
Se trata de un sistema que implementó la Cámara de Diputados bonaerense. Cualquier vecino podrá ser "legislador virtual".
La Cámara de diputados bonaerense incorporó un novedoso sistema que permitirá a cualquier ciudadano que tenga la inquietud la posibilidad de ser “legislador virtual” y votar vía internet los proyectos que se debatan en esa cámara.
La "banca 93", así denominada por sumarse a los 92 legisladores que conforman la cámara baja, será el nombre del simbólico lugar que podrán ocupar todos los vecinos que sientan un impulso de compromiso civil y quieran tanto votar como opinar sobre proyectos de leyes, aunque no será vinculante en el debate en recinto.
El procedimiento para acceder a la ansiada banca es sencillo. Basta con ingresar a la página web de la Honorable Cámara de Diputados de la Provincia, hacer clic en la solapa “Banca 93 ” y registrarse como nuevo usuario.
De ese modo, y sin tener que pertenecer a la lista de un partido político ni quedar expuesto al sufragio, uno ya queda habilitado para poder abordar todos los proyectos de ley, enviar sus opiniones, emitir su voto y así aprobar o rechazar las iniciativas en debate.
Alcanza una lectura previa en el mismo sitio web para conocer el objetivo de la banca, ahora de todos. Según se lee, su finalidad es “mejorar la calidad de la información a disposición de todas las personas” y “captar opiniones y pareceres sobre la labor legislativa”.
Con la firma del presidente de la Cámara de Diputados Provincial, Horacio González, el escrito insiste en que “resulta necesario salvaguardar la impronta y existencia de las Instituciones de la Democracia” y que ello será posible “a través de una fluida circulación” de “información pública, compatibilizando la participación `crítica` ciudadana con los medios disponibles”.
fuente: urgente24
Se trata de un sistema que implementó la Cámara de Diputados bonaerense. Cualquier vecino podrá ser "legislador virtual".
La Cámara de diputados bonaerense incorporó un novedoso sistema que permitirá a cualquier ciudadano que tenga la inquietud la posibilidad de ser “legislador virtual” y votar vía internet los proyectos que se debatan en esa cámara.
La "banca 93", así denominada por sumarse a los 92 legisladores que conforman la cámara baja, será el nombre del simbólico lugar que podrán ocupar todos los vecinos que sientan un impulso de compromiso civil y quieran tanto votar como opinar sobre proyectos de leyes, aunque no será vinculante en el debate en recinto.
El procedimiento para acceder a la ansiada banca es sencillo. Basta con ingresar a la página web de la Honorable Cámara de Diputados de la Provincia, hacer clic en la solapa “Banca 93 ” y registrarse como nuevo usuario.
De ese modo, y sin tener que pertenecer a la lista de un partido político ni quedar expuesto al sufragio, uno ya queda habilitado para poder abordar todos los proyectos de ley, enviar sus opiniones, emitir su voto y así aprobar o rechazar las iniciativas en debate.
Alcanza una lectura previa en el mismo sitio web para conocer el objetivo de la banca, ahora de todos. Según se lee, su finalidad es “mejorar la calidad de la información a disposición de todas las personas” y “captar opiniones y pareceres sobre la labor legislativa”.
Con la firma del presidente de la Cámara de Diputados Provincial, Horacio González, el escrito insiste en que “resulta necesario salvaguardar la impronta y existencia de las Instituciones de la Democracia” y que ello será posible “a través de una fluida circulación” de “información pública, compatibilizando la participación `crítica` ciudadana con los medios disponibles”.
fuente: urgente24
Necesitamos màs
Intendente sale por las noches a juntar la basura por paro de recolectores
"Salgo por las noches con el camión acompañando al chofer y los ayudo a cargar las bolsas más pesadas", dijo el intendente de Dolores, Camilo Etchevarren.
El intendente de la ciudad de Dolores, Camilo Etchevarren, resolvió salir a limpiar las calles de ese distrito ante el paro de los empleados encargados de la recolección de residuos.
"El pueblo está más limpio que nunca", aseguró el jefe comunal, quien precisó que "salgo por las noches con el camión acompañando al chofer y los ayudo a cargar las bolsas más pesadas".
Etchevarren adoptó esta insólita medida hace 20 días, cuando un grupo de empleados, adheridos a ATE, encargados de la recolección de residuos del distrito, iniciaron un paro de actividades en demanda de un aumento salarial.
"Ante esa situación contratamos gente para que salga con los camiones y para apoyarlos y acompañarlos en su tarea, voy con ellos por las noches", detalló el intendente.
Etchevarren remarcó que los empleados que recolectan la basura "tenían un sueldo básico de 650 pesos y se lo subimos a 1.160. No reclaman aumento, hacen este paro con la intención de desestabilizar la gestión, hay una intencionalidad política".
El jefe comunal de Dolores informó que la recolección de residuos en Dolores se realiza mañana, tarde y noche, aunque por su labor en la intendencia sólo puede salir con los camiones por las noches. "Por primera vez la ciudad está limpia, limpiamos más que nunca, la bolsa de residuos no permanece más de una hora en la calle", remarcó.
Etchevarren, de profesión veterinario, asumió como intendente en el 2007 y expresó que "soy de la Coalición Cívica pero me comporto como vecinalista, cuido al vecino que me votó y estamos realizando todas las obras prometidas durante la campaña".
telam
"Salgo por las noches con el camión acompañando al chofer y los ayudo a cargar las bolsas más pesadas", dijo el intendente de Dolores, Camilo Etchevarren.
El intendente de la ciudad de Dolores, Camilo Etchevarren, resolvió salir a limpiar las calles de ese distrito ante el paro de los empleados encargados de la recolección de residuos.
"El pueblo está más limpio que nunca", aseguró el jefe comunal, quien precisó que "salgo por las noches con el camión acompañando al chofer y los ayudo a cargar las bolsas más pesadas".
Etchevarren adoptó esta insólita medida hace 20 días, cuando un grupo de empleados, adheridos a ATE, encargados de la recolección de residuos del distrito, iniciaron un paro de actividades en demanda de un aumento salarial.
"Ante esa situación contratamos gente para que salga con los camiones y para apoyarlos y acompañarlos en su tarea, voy con ellos por las noches", detalló el intendente.
Etchevarren remarcó que los empleados que recolectan la basura "tenían un sueldo básico de 650 pesos y se lo subimos a 1.160. No reclaman aumento, hacen este paro con la intención de desestabilizar la gestión, hay una intencionalidad política".
El jefe comunal de Dolores informó que la recolección de residuos en Dolores se realiza mañana, tarde y noche, aunque por su labor en la intendencia sólo puede salir con los camiones por las noches. "Por primera vez la ciudad está limpia, limpiamos más que nunca, la bolsa de residuos no permanece más de una hora en la calle", remarcó.
Etchevarren, de profesión veterinario, asumió como intendente en el 2007 y expresó que "soy de la Coalición Cívica pero me comporto como vecinalista, cuido al vecino que me votó y estamos realizando todas las obras prometidas durante la campaña".
telam
Derechos humanos tuertos
Cristina Kirchner excluye a la disidencia de su visita a Cuba
Al igual que hace el Gobierno socialista de Zapatero, la presidenta de Argentina, Cristina Fernández, no tiene previsto en la agenda de su próxima visita a la dictadura cubana mantener reuniones solicitadas por disidentes cubanos.
L D (Agencias)
También del mismo modo que hace el Gobierno español de Zapatero, fuentes del gobierno de Buenos Aires dijeron a Efe que pese a esta marginación de quienes luchan por la libertad en la isla-cárcel castrista, el gobierno argentino mantiene su política de prioridad en la defensa de los derechos humanos y apuntaron que funcionarios de los dos países trabajan contrarreloj para reactivar las relaciones "en todos los campos".Dijeron que por ahora "no figuran" en la agenda de Fernández las audiencias solicitadas por disidentes tales como el grupo Agenda para la Transición o la médica Hilda Molina, que este martes confirmó que ha pedido la mediación de la gobernante para que se le permita viajar a Argentina a ver a su hijo y conocer a sus nietos. Fernández viajará a La Habana el sábado por la noche, unas horas antes de lo previsto inicialmente, y el miércoles se trasladará a Caracas para visitar al presidente ex golpista de Venezuela, Hugo Chávez.
Argentina y la sangrienta dictadura cubana se proponen reactivar la cooperación en ciencia, tecnología, turismo, entre otros campos, además de fortalecer el comercio, indicaron las fuentes. La agenda de la visita a los sátrapas de La Habana ha sido motivo de una reunión que Fernández mantuvo el lunes con su canciller, Jorge Taiana, quien formará parte de la comitiva, indicaron las fuentes.
Hilda Molina declaró este martes a canales de televisión de Buenos Aires que ha pedido por carta a Fernández que interceda para que se le permita viajar a Argentina, donde reside su hijo, el médico Roberto Quiñones y sus nietos, a quienes no conoce. A mediados de 2008, la madre de la médica cubana, Hilda Morejón, fue autorizada a viajar a Argentina, donde permanece desde entonces. "Yo siempre he confiado en la coherencia del ser humano y la presidenta es una persona que tiene una historia de defensa de los derechos humanos y pienso que ella algo va a hacer por el derecho de sus compatriotas, por esos niños", dijo Hilda Molina.
Recordó que "hace quince años" que no ve a su hijo y que su madre "cumplirá 90 años" el lunes próximo en coincidencia con la visita de Fernández, a quien también pidió una audiencia en La Habana.
Las relaciones entre Argentina y el régimen liberticida cubano pasaron por un mal momento a mediados de 2006, cuando Néstor Kirchner, antecesor y esposo de Fernández, abogó porque la dictadura autorizase a Molina a visitar a sus familiares en Argentina. En 2007, Kirchner desistió de visitar Cuba y a mediados del año pasado las autoridades de la dictadura permitieron el viaje de Hilda Morejón.
El otro asunto espinoso en las relaciones bilaterales es la deuda por unos 1.300 millones de dólares que la dictadura castrista mantiene con Argentina por créditos concedidos a comienzos de la década de 1970. En la década pasada, hubo negociaciones para refinanciar esa deuda sin que hasta ahora se llegara a un arreglo, asunto que evitaron comentar las fuentes gubernamentales consultadas por Efe.
Los grupos disidentes se han movilizado en vista de que Cuba se adentra en un mes con una intensa agenda diplomática que comenzó el domingo con la visita del presidente panameño, Martín Torrijos, y continuará esta semana con las del de Ecuador, Rafael Correa, y de a propia Fernández. Para febrero está prevista además una visita oficial de la presidenta chilena, Michelle Bachelet.
-
martes 6 de enero de 2009
Les paso otro dato, para que tambien rompan
Reclaman la ruptura de relaciones comerciales con el Estado de Israel
Entidades árabes de la Argentina y representantes de la sociedad civil marcharon hoy desde el Obelisco hacia la embajada de Israel, ante las acciones bélicas en la Franja de Gaza. De la movilización participa Luis D´Elía.Las entidades que convocaron a la marcha son la Confederación de Entidades Argentino Arabes (FEARAB), la Federación Argentino Palestina, la Asociación Madres Plaza de Mayo, FUBA, Partido Obrero, Partido Comunista, Quebracho, Socialismo Libertario, entre otras entidades. En una proclama, pidieron al gobierno nacional que interrumpa sus relaciones comerciales con el estado de Israel.
NR: yo les sugiero tambièn:
-Si padecen sífilis no deben permitir que los curen con Salvassan Compuesto, que es un medicamento descubierto por un judío, Ehrlich.
-Aquél no debe ni siquiera hacerse el análisis que le permita determinar si tiene dicha enfermedad, puesto que estaría utilizando la reacción Wasserman y Kahn, que sirve para esa finalidad y que fue descubierto por esos científicos judíos.
-Si se contagiaron la difteria no deben utilizar la reacción Shick para curarse, porque el judío Bela Shick fue su inventor.
-Estos mismos antisemitas deben estar dispuestos a que se les eleve su tasa de mortalidad a fin de nunca permitir ser tratados por el método inventado por el judío Robert Baram, cuyo sistema para el tratamiento de daños cerebrales y al oído ha salvado millones de vidas
-Si sufren un colapso de su sistema nervioso no permitan que se le envié a una clínica especializada, ya que deberían rechazar el resultado de las investigaciones de un judío, ganador del Premio Nobel: Otto Levi.
-El antisemita de cualquier edad debe evitar el empleo de las vitaminas, porque el descubridor de su valor nutricional especial fue un judío, Kasimir Tunk.
-El antisemita debe continuar muriendo o permaneciendo inválido por parálisis infantil, porque el descubridor de la vacuna anti-poliomielitis era un judío: el Doctor Jonas Salk.
-El antisemita debe negarse a emplear la Estreptomicina aunque muera de tuberculosis, porque un judío, Zalman Waxman, invento la droga contra esta enfermedad mortal.
-Si un antisemita sospecha que tiene gonorrea, no debería tratar de obtener diagnóstico alguno, porque estaría empleando el método de un judío, Neisser, ni el medicamento Digilatis, descubierto por el judío Ludwig Traube
-y si sufre de dolor de muelas no debería emplear cocaína ya que estaría siendo beneficiado por los trabajos y descubrimientos de dos judíos, Widall y Weill.
-Si padecen Diabetes, no deberían aplicarse insulina debido al trabajo de investigación de un judío, Minkowsky .
-Si padecen jaquecas no deberían utilizar Piramidon y Antipirina debido a los trabajos de los judíos Spiro y Ellege.
-Un antisemita con convulsiones debe soportarlas con paciencia, porque fue un judío, Oscar Leibovich, quien pensó en emplear hidrato de cloral.
-Todo antisemita debe soportar sus enfermedades psíquicas, porque Freud, el padre del psicoanálisis, fue judío.
-Los doctores antisemitas deben descartar los descubrimientos y avances logrados por los trabajos realizados por los premios Nobel, Mein-Voitear, Brangaj y Otto Warburg, del dermatólogo Yehuda Sehn Bonediel, del neumonólogo Trawnkel y de muchos otros científicos y médicos judíos de renombre mundial.
-Y un poquito más: estarán condenados a padecer cáncer sin que se los pueda diagnosticar y sin que se intente una cura, para no emplear los descubrimientos del premio Nobel argentino, el Doctor Cesar Milstein, obviamente judío.
En pocas palabras, un antisemita auténtico y leal debe soportar en forma valiente y consistente: La sífilis, la gonorrea, las enfermedades cardiacas, la jaqueca, el tifus, la diabetes, los desórdenes mentales, los daños cerebrales , la poliomelitis, la nutrición deficiente, las convulsiones, la tuberculosis y morirse de cáncer.
-
Entidades árabes de la Argentina y representantes de la sociedad civil marcharon hoy desde el Obelisco hacia la embajada de Israel, ante las acciones bélicas en la Franja de Gaza. De la movilización participa Luis D´Elía.Las entidades que convocaron a la marcha son la Confederación de Entidades Argentino Arabes (FEARAB), la Federación Argentino Palestina, la Asociación Madres Plaza de Mayo, FUBA, Partido Obrero, Partido Comunista, Quebracho, Socialismo Libertario, entre otras entidades. En una proclama, pidieron al gobierno nacional que interrumpa sus relaciones comerciales con el estado de Israel.
NR: yo les sugiero tambièn:
-Si padecen sífilis no deben permitir que los curen con Salvassan Compuesto, que es un medicamento descubierto por un judío, Ehrlich.
-Aquél no debe ni siquiera hacerse el análisis que le permita determinar si tiene dicha enfermedad, puesto que estaría utilizando la reacción Wasserman y Kahn, que sirve para esa finalidad y que fue descubierto por esos científicos judíos.
-Si se contagiaron la difteria no deben utilizar la reacción Shick para curarse, porque el judío Bela Shick fue su inventor.
-Estos mismos antisemitas deben estar dispuestos a que se les eleve su tasa de mortalidad a fin de nunca permitir ser tratados por el método inventado por el judío Robert Baram, cuyo sistema para el tratamiento de daños cerebrales y al oído ha salvado millones de vidas
-Si sufren un colapso de su sistema nervioso no permitan que se le envié a una clínica especializada, ya que deberían rechazar el resultado de las investigaciones de un judío, ganador del Premio Nobel: Otto Levi.
-El antisemita de cualquier edad debe evitar el empleo de las vitaminas, porque el descubridor de su valor nutricional especial fue un judío, Kasimir Tunk.
-El antisemita debe continuar muriendo o permaneciendo inválido por parálisis infantil, porque el descubridor de la vacuna anti-poliomielitis era un judío: el Doctor Jonas Salk.
-El antisemita debe negarse a emplear la Estreptomicina aunque muera de tuberculosis, porque un judío, Zalman Waxman, invento la droga contra esta enfermedad mortal.
-Si un antisemita sospecha que tiene gonorrea, no debería tratar de obtener diagnóstico alguno, porque estaría empleando el método de un judío, Neisser, ni el medicamento Digilatis, descubierto por el judío Ludwig Traube
-y si sufre de dolor de muelas no debería emplear cocaína ya que estaría siendo beneficiado por los trabajos y descubrimientos de dos judíos, Widall y Weill.
-Si padecen Diabetes, no deberían aplicarse insulina debido al trabajo de investigación de un judío, Minkowsky .
-Si padecen jaquecas no deberían utilizar Piramidon y Antipirina debido a los trabajos de los judíos Spiro y Ellege.
-Un antisemita con convulsiones debe soportarlas con paciencia, porque fue un judío, Oscar Leibovich, quien pensó en emplear hidrato de cloral.
-Todo antisemita debe soportar sus enfermedades psíquicas, porque Freud, el padre del psicoanálisis, fue judío.
-Los doctores antisemitas deben descartar los descubrimientos y avances logrados por los trabajos realizados por los premios Nobel, Mein-Voitear, Brangaj y Otto Warburg, del dermatólogo Yehuda Sehn Bonediel, del neumonólogo Trawnkel y de muchos otros científicos y médicos judíos de renombre mundial.
-Y un poquito más: estarán condenados a padecer cáncer sin que se los pueda diagnosticar y sin que se intente una cura, para no emplear los descubrimientos del premio Nobel argentino, el Doctor Cesar Milstein, obviamente judío.
En pocas palabras, un antisemita auténtico y leal debe soportar en forma valiente y consistente: La sífilis, la gonorrea, las enfermedades cardiacas, la jaqueca, el tifus, la diabetes, los desórdenes mentales, los daños cerebrales , la poliomelitis, la nutrición deficiente, las convulsiones, la tuberculosis y morirse de cáncer.
-
DESCUBREN QUE SER DE DERECHA ES COMO LA DIABETES: LA MAYORÍA DE LOS QUE LA PADECEN LO IGNORA OLÍMPICAMENTE
Científicos de una Universidad re-prestigiosa y que queda muy lejos acaban de dar en el clavo: parece ser que por cuestiones genéticas, o algo por el estilo, muchas, muchísimas personas son de derecha y no lo saben, o lo ignoran, o ni siquiera lo sospechan, o no le dan importancia, o te dicen que las ideologías murieron, o que son “de centro”, o incluso “de centroizquierda”, o que son “apolíticos”, o, ya en el colmo del hippismo, que “están más allá de toda categoría”, y acá mejor que pare porque ya me pongo loco y me saco la chancleta, mirá.
De esta dolencia, se estima, estarían afectados casi todos los ciudadanos que no terminan de asumirse dentro de la reconocida categoría de los “zurditos”, la cual, como sabemos es abrazada por sus adeptos no solo sin ningún tipo de vergüenza, sino además con gran orgullo, al contrario de sus opositores.
Uno de los que tendrían inmunidad contra esta bacteria (porque es una bacteria) sería el periodista Oscar González Oro, claro, quien famosamente dijo alguna vez la frase prohibida: “yo soy de derecha”, así, de frente manteca. Otro es el locutor radial Mario “Soy de derecha y me la banco” Pereyra (los cordobeses saben de qué hablo). En la vedera de enfrente, en cambio, un caso arquetípico de persona que sufre de este mal es el célebre “inyenieri” Blumberg, quien, pese a andar todo el día pidiendo la horca para media Humanidad, alguna vez se declaró, tal vez lo recuerden, ay, mamá, de “centroizquierda”, y acá no rompo en carcajadas nomás porque estamos hablando de ciencia y el asunto es serio.
El estudio, de todos modos, no refiere a los sinvergüenzas famosos y semi-famosos que ocultan su derechez por conveniencia, sino a la gente de a gamba, comunarda, esto es, a su tía, a su cuñado, a su madre, incluso a ud. mismo, mire lo que le digo con total valentía científica y antidemagogia certificada, señor querido lector.
Empíricamente, esto es fácil de comprobar: basta con que algún asunto político agarre vuelo en los medios y se torne “cosa de la que opinar después de comer las milanesas”, para que esto se haga patente: es entonces que gentes que parecían encarnar la bondad universal misma se convierten de buenas a primeras en oscuros seres que piden “mano dura”, reclaman que el Estado no jorobe tanto en la actividad privada y exigen la expulsión de inmigrantes, a guisa de paquete de medidas prácticas y eficaces para solucionar los variados problemas político-sociales de la Nación.
Ellos, víctimas de las fiebres que su impía dolencia les provoca, seguirán diciendo que son de centro, de centroizquierda, apolíticos y/o demócratas progresistas. Ahora, gracias a la ciencia, sabemos que todo eso es macana y que son, sí, uh, oh, ah, horror: ¡de derecha!
El próximo paso, claro, será el carnet ideológico, de obligatoria exhibición en discusiones y debates de toda calaña. Pero dejemos eso para más adelante, y no nos precipitemos, que ya bastante tenemos con este magnífico descubrimiento que nos deja a las puertas mismas de un gran… o sea, en fin, ya saben.
-
Fuente: blog clarín:notevayasestupida
brujipedia
De esta dolencia, se estima, estarían afectados casi todos los ciudadanos que no terminan de asumirse dentro de la reconocida categoría de los “zurditos”, la cual, como sabemos es abrazada por sus adeptos no solo sin ningún tipo de vergüenza, sino además con gran orgullo, al contrario de sus opositores.
Uno de los que tendrían inmunidad contra esta bacteria (porque es una bacteria) sería el periodista Oscar González Oro, claro, quien famosamente dijo alguna vez la frase prohibida: “yo soy de derecha”, así, de frente manteca. Otro es el locutor radial Mario “Soy de derecha y me la banco” Pereyra (los cordobeses saben de qué hablo). En la vedera de enfrente, en cambio, un caso arquetípico de persona que sufre de este mal es el célebre “inyenieri” Blumberg, quien, pese a andar todo el día pidiendo la horca para media Humanidad, alguna vez se declaró, tal vez lo recuerden, ay, mamá, de “centroizquierda”, y acá no rompo en carcajadas nomás porque estamos hablando de ciencia y el asunto es serio.
El estudio, de todos modos, no refiere a los sinvergüenzas famosos y semi-famosos que ocultan su derechez por conveniencia, sino a la gente de a gamba, comunarda, esto es, a su tía, a su cuñado, a su madre, incluso a ud. mismo, mire lo que le digo con total valentía científica y antidemagogia certificada, señor querido lector.
Empíricamente, esto es fácil de comprobar: basta con que algún asunto político agarre vuelo en los medios y se torne “cosa de la que opinar después de comer las milanesas”, para que esto se haga patente: es entonces que gentes que parecían encarnar la bondad universal misma se convierten de buenas a primeras en oscuros seres que piden “mano dura”, reclaman que el Estado no jorobe tanto en la actividad privada y exigen la expulsión de inmigrantes, a guisa de paquete de medidas prácticas y eficaces para solucionar los variados problemas político-sociales de la Nación.
Ellos, víctimas de las fiebres que su impía dolencia les provoca, seguirán diciendo que son de centro, de centroizquierda, apolíticos y/o demócratas progresistas. Ahora, gracias a la ciencia, sabemos que todo eso es macana y que son, sí, uh, oh, ah, horror: ¡de derecha!
El próximo paso, claro, será el carnet ideológico, de obligatoria exhibición en discusiones y debates de toda calaña. Pero dejemos eso para más adelante, y no nos precipitemos, que ya bastante tenemos con este magnífico descubrimiento que nos deja a las puertas mismas de un gran… o sea, en fin, ya saben.
-
Fuente: blog clarín:notevayasestupida
brujipedia
Los mil y un vestidos de Fernández
Daniel Schweimler
BBC, Buenos Aires
La presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, asumió el poder hace aproximadamente un año. Es de esperar entonces que los medios analicen para estas fechas su gestión de gobierno, sus logros y sus fracasos durante los pasados doce meses.
Muchos se han preguntado por qué su popularidad ha caído tan drásticamente y qué es lo que la mandataria ha hecho para frenar el impacto de la crisis global en la economía argentina.
Pero en realidad, en lo que más se han concentrado los medios argentinos es en el guardarropas de la presidenta.
Muy rara vez se la ha visto lucir el mismo traje dos veces, lo cual de alguna manera significa un ahorro en gastos de tintorería.
Pero, como la presidenta parece tener una cierta debilidad por las ropas de diseñadores famosos, lo que ahorra por un lado, lo gasto en otro: se estima que invierte anualmente en su vestuario unos US$350.000.
Una cantidad obscena, señalan sus críticos, para alguien que depende del apoyo -principalmente- de las clases más pobres.
Cristina Kirchner vive en la casa presidencial, una inmensa residencia en las afueras de la capital, pero para guardar sus vestidos, sus chaquetas y zapatos, necesita un espacio de 95 metros cuadrados, aproximadamente el tamaño de un departamento de tres habitaciones.
Se estima que para cuando termine su mandato en 2011, necesitará un guardarropas del tamaño de un estacionamiento mediano.
Cambios... de ropa
Los viajes al extranjero presentan otro problema, especialmente para una mujer que se cambia de ropa hasta cinco veces por día.
En muchas ocasiones, se ha criticado a la presidenta por llegar tarde a reuniones con líderes internacionales, porque se estaba "preparando".
Dicen que la mandataria tiene una fuente de inspiración, se trata de la ex primera dama argentina, Eva Perón o Evita, quien en la década de los 40 y a principios de los 50 era un símbolo de glamour y estilo.
Se comenta que cada semana, un avión venía de París a Buenos Aires, repleto de diseños de Christian Dior para que ella eligiese cómodamente.
Lo que sí queda claro es que el estilo de Cristina Fernández es muy diferente al de su marido, Néstor Kirchner, quien solía andar un tanto despeinado y vestía trajes demasiado grandes.
En su defensa, Fernández afirma: que sea presidenta no significa que me tenga que vestir como una persona pobre.
-
BBC, Buenos Aires
La presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, asumió el poder hace aproximadamente un año. Es de esperar entonces que los medios analicen para estas fechas su gestión de gobierno, sus logros y sus fracasos durante los pasados doce meses.
Muchos se han preguntado por qué su popularidad ha caído tan drásticamente y qué es lo que la mandataria ha hecho para frenar el impacto de la crisis global en la economía argentina.
Pero en realidad, en lo que más se han concentrado los medios argentinos es en el guardarropas de la presidenta.
Muy rara vez se la ha visto lucir el mismo traje dos veces, lo cual de alguna manera significa un ahorro en gastos de tintorería.
Pero, como la presidenta parece tener una cierta debilidad por las ropas de diseñadores famosos, lo que ahorra por un lado, lo gasto en otro: se estima que invierte anualmente en su vestuario unos US$350.000.
Una cantidad obscena, señalan sus críticos, para alguien que depende del apoyo -principalmente- de las clases más pobres.
Cristina Kirchner vive en la casa presidencial, una inmensa residencia en las afueras de la capital, pero para guardar sus vestidos, sus chaquetas y zapatos, necesita un espacio de 95 metros cuadrados, aproximadamente el tamaño de un departamento de tres habitaciones.
Se estima que para cuando termine su mandato en 2011, necesitará un guardarropas del tamaño de un estacionamiento mediano.
Cambios... de ropa
Los viajes al extranjero presentan otro problema, especialmente para una mujer que se cambia de ropa hasta cinco veces por día.
En muchas ocasiones, se ha criticado a la presidenta por llegar tarde a reuniones con líderes internacionales, porque se estaba "preparando".
Dicen que la mandataria tiene una fuente de inspiración, se trata de la ex primera dama argentina, Eva Perón o Evita, quien en la década de los 40 y a principios de los 50 era un símbolo de glamour y estilo.
Se comenta que cada semana, un avión venía de París a Buenos Aires, repleto de diseños de Christian Dior para que ella eligiese cómodamente.
Lo que sí queda claro es que el estilo de Cristina Fernández es muy diferente al de su marido, Néstor Kirchner, quien solía andar un tanto despeinado y vestía trajes demasiado grandes.
En su defensa, Fernández afirma: que sea presidenta no significa que me tenga que vestir como una persona pobre.
-
