Hoy?
El gobernador destacó que hoy estamos enfrentando delitos con una característica de ferocidad nunca antes vista, muchas veces, motivada por la droga o el alcohol.
La Nación
Me parece que el motonauta genuflexo se dió cuenta un poquito tarde. Pero el gobierno nacional aún lo niega, y dice que la inseguridad es una 'sensación' creada por el periodismo opositor, y que en última instancia si alguien te estrangula en la puerta de tu casa la culpa la tiene la Justicia.
No puedo dejar de pensar que los que hacen las leyes son los políticos, no los magistrados, y que cuando legislan lo único que hacen estos sátrapas son mamarrachos incoherentes para tratar de quedar bien con las organizaciones de izquierda, los derechos humanos y toda esa inmundicia, dejando cada vez más desprotegidas a las víctimas.
Bueno, como no pueden tapar el sol con la mano, ahora que vienen las elecciones, el gobierno intenta que tengamos 'la sensación' que está haciendo algo al respecto.
fuente. blogbis
lunes 30 de marzo de 2009
Ignominioso silencio
El Ejército indefenso
Llama la atención que el incendio provocado por una turba de manifestantes contra las instalaciones del Comando de la VI Brigada de Montaña, de Neuquén, el martes último, haya quedado hasta el presente sin ser condenado por algún vocero del Gobierno o de los partidos de la oposición.
La Nación
El gobierno es una basura despreciable que está cumpliendo su objetivo de destrozar al país para eternizarse en el poder, pero el silencio de la oposición temerosa y ensimismada en sus pequeñeces, es injustificable.
fuente: blogbis
-
Llama la atención que el incendio provocado por una turba de manifestantes contra las instalaciones del Comando de la VI Brigada de Montaña, de Neuquén, el martes último, haya quedado hasta el presente sin ser condenado por algún vocero del Gobierno o de los partidos de la oposición.
La Nación
El gobierno es una basura despreciable que está cumpliendo su objetivo de destrozar al país para eternizarse en el poder, pero el silencio de la oposición temerosa y ensimismada en sus pequeñeces, es injustificable.
fuente: blogbis
-
Goteo
Cada ciudadano cordobés o santafesino recibirá por coparticipación de las retenciones de la soja -en el mejor de los casos- $15 por mes, mientras que por cada empleado de Aerolíneas Argentinas se subsidian al menos $8 mil al mes.
U24
¿Por qué se coparticipan los ingresos por las retenciones de la soja a provincias que realmente no la producen, como por ejemplo, Santa Cruz?¿Por qué no se utiliza el mismo criterio con las regalías petroleras?¿Por qué el mantenimiento de los 10 mil empleos de una empresa aérea fundida merece la misma erogación anual que el sostenimiento de los servicios públicos básicos para los 6,4 millones de habitantes de Córdoba y Santa Fe?
fuente: blogbis
U24
¿Por qué se coparticipan los ingresos por las retenciones de la soja a provincias que realmente no la producen, como por ejemplo, Santa Cruz?¿Por qué no se utiliza el mismo criterio con las regalías petroleras?¿Por qué el mantenimiento de los 10 mil empleos de una empresa aérea fundida merece la misma erogación anual que el sostenimiento de los servicios públicos básicos para los 6,4 millones de habitantes de Córdoba y Santa Fe?
fuente: blogbis
Yunta de bufalos
Los Kirchner profundizan su agresividad
por Alfredo Leuco
Más que pingüinos, los Kirchner parecen una yunta de búfalos que arremeten contra su propia imagen en el espejo. Ciegos de ira embisten una y otra vez contra los pedazos rotos que quedaron del conflicto del año pasado y no atinan a encontrar el camino para reconstruir ese rompecabezas. Lanzada la campaña electoral, tomaron la peor de las decisiones: se pintaron para la guerra popular y prolongada. Trazaron la línea divisoria y profundizaron la satanización de sus enemigos : la maquinaria mediática que manipula y los oligarcas fascistas que entonan la cantinela destituyente.Otra vez sopa. Otra vez la película que ya vimos pero corregida y aumentada.
Justo el matrimonio presidencial que llevó el doble discurso a política de Estado dijo a través de Cristina que "La Argentina de haz lo que yo digo pero no lo que yo hago no va más para nadie". Veamos ese criterio irritante del doble estándar que utilizan.
*Los Kirchner dicen. Nos atacan los que nunca pararon cuando estaba la dictadura. Son los que se enriquecieron con los planes de Martínez de Hoz.
*Los Kirchner hacen. La oposición podría organizar un concurso nacional y premiar al ciudadano que encuentre un solo recorte de diario, aunque sea uno solo, que refleje algún acto del matrimonio en conjunto con los organismos de derechos humanos de Santa Cruz mientras Néstor fue intendente o gobernador. Si mientras fueron gobierno y en los comienzos de la democracia no dijeron ni hicieron nada al respecto no hace falta ser muy inteligente para saber que durante la dictadura no defendieron un solo preso político ni presentaron un habeas corpus como tantos abogados valientes de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos, entre otros. Sí hay fotos en los diarios acompañando a militares de la dictadura en plena guerra de Malvinas. Pero hay algo peor, de acuerdo al relato del ex diputado nacional Rafael Flores. Néstor y su cuñado Armando Mercado le organizaron un acto de desagravio a Rodolfo "Fito" Ponce, que "era una especie de ícono de la Triple A en Bahía Blanca", después que Raúl Alfonsín lo denunciara como parte del pacto sindical-militar. Dice Flores que hasta le gritaron a Italo Luder: "Isabel conducción, lo demás es traición". Tal vez por eso, Eduardo Buzzi dijo en Armstrong que no se acordaba "dónde estaba Cristina cuando pedíamos el regreso de la democracia" y que la Federación Agraria tuvo muchas víctimas durante la dictadura. Con respecto a enriquecerse en aquellos años del terrorismo de Estado al amparo de la especulación financiera, los Kirchner son casi un ejemplo del libro. Préstamos de dinero con cláusulas leoninas y la posibilidad de quedarse con propiedades de deudores morosos de créditos fueron la base de la fortuna que hoy tienen.
*Los Kirchner dicen. Queremos una nueva ley de servicios audiovisuales para que exista pluralismo y libertad de expresión para todos los ciudadanos y que no haya más extorsiones mediáticas.
*Los Kirchner hacen. Están en plena cruzada de control de los medios de comunicación utilizando todos los instrumentos a su alcance. En estos días soltaron a los perros aptos para todo servicio de inteligencia a invadir blogs y páginas de Internet con la idea de bloquearlos o sembrarlos de injurias y amenazas a periodistas independientes. Es cierto que también padecieron el contragolpe de otros ciber-piratas que intrusaron el sitio oficial del kirchnerismo. Pero el Gobierno además utilizó a los inspectores de la AFIP como si fueran una fuerza de choque y amedrentamiento. Soldados kirchneristas aparecieron pintando "Tinelli es inseguridad", en las paredes o luciendo remeras que decían "Mono-Polio" o "Gorila-Polio" con el logo de Clarín y una careta de simio. Utilizaron la informática del Estado para meter 4.000 votos desde una sola computadora para torcer el resultado de una encuesta del diario La Nación que preguntaba si los medios inflaban o no el tema inseguridad a propósito de las declaraciones de Carmen Argibay. El Grupo Clarín hizo una denuncia gravísima sobre una especie de piquete satelital que interfirió sus señales de radio y televisión. Este verdadero escándalo inédito apenas mereció una denuncia penal formal de las autoridades nacionales del área de comunicación que son los responsables de aclarar la situación. Es difícil probar que ese ataque feroz contra la prensa haya sido ordenado desde la cima del Gobierno, pero está claro que fue intencional y premeditado. Semejante foquismo padecido por varios de los medios más importantes de la Argentina mereció que Gabriel Mariotto desmintiera que eso tenía algo que ver con el debate del anteproyecto sobre la ley de servicios audiovisuales. La pregunta es: ¿cómo sabe eso Mariotto? ¿Ya hizo una investigación a fondo para afirmar eso? Quedó flotando en el aire ese nefasto concepto de "a los enemigos ni justicia". El resto es más conocido: artículos del borrador de la ley obligan a los medios a ratificar la autorización cada dos años como una forma de facilitar los premios y castigos, la compra de medios por parte de empresarios amigos, socios o cómplices, la arbitrariedad de la pauta publicitaria y tantas presiones más que ejercieron sobre la mirada crítica de los cronistas.
*Los Kirchner dicen. No hay antecedentes en la historia de que se hayan producido, en un año y tres meses, siete paros patronales salvajes y violentos con cortes de ruta, desabastecimiento, escraches. Se oponen por oponerse y porque este es un gobierno nacional y popular.
*Los Kirchner hacen. A esta altura no hay dudas de que los principales opositores al Gobierno fueron inventados o potenciados por los ataques sistemáticos, obsesivos, autodestructivos e infantiles que recibieron Julio Cobos, la Mesa de Enlace o Alfredo De Angeli, por poner algunos ejemplos. Es cierto que la dirigencia rural debería ser más cuidadosa que nunca con sus medidas de fuerza en función del momento delicado que se vive, del clima enrarecido provocado por el Gobierno y de mantener la alianza estratégica con la opinión pública que está saturada de gritos y agresiones. De hecho ya empezaron a corregir algunas desmesuras y a no avalar ni fomentar el delito del corte de ruta, metodología a la que ya no puede apelar más ningún sector social de la Argentina. La única nota disonante fue la de Alfredo De Angeli, que llegó a plantear el absurdo de que no iba a dejar pasar a los camiones internacionales y eso potencia en forma permanente un clima de tensión entre camioneros y productores que deja a Gualeguaychú demasiado cerca de caer en la provocación y del callejón sin salida. Esta vez el paro fue más criterioso, sin generar desabastecimiento aunque todavía hay cobardes de ambos lados que apelan a la metodología mussoliniana del escrache. El clima enrarecido fue caracterizado por la Iglesia como una alteración de la paz social y la respuesta del Gobierno, a través de Aníbal Fernández, fue "que no los ayuden más". Florencio Randazzo pasó al ataque por el rol que jugó la jerarquía eclesiástica durante la dictadura militar. Aquí se puede poner otra vez el ejemplo de lo que hicieron o mejor dicho de lo que no hicieron los Kirchner, pero a esta altura es casi ridículo no comprender que las instituciones están integradas por hombres y que el tiempo pasa para todos. El aporte solidario que hace hoy la Iglesia a través de los comedores populares de Cáritas no se puede confundir con el pensamiento retrógrado de monseñor Antonio Baseotto. El ámbito de debate, racionalidad y contención democrática que fue Diálogo Argentino cuando el país estaba al borde de la descomposición social no se puede comparar con los cómplices del terrorismo de Estado como monseñor Victorio Bonamín o Christian von Wernich, entre otros que, para ser justos, hay que decir, todavía no han sido condenados lo suficiente por las autoridades eclesiásticas. Con respecto a quienes se oponen a la política revanchista que sigue empecinada en arrodillar al campo, los Kirchner deberían preguntarse porque los intendentes peronistas de los pueblos afectados están a la cabeza de las protestas o porque han sufrido una hemorragia sostenida de dirigentes que no encontraron el espacio de debate suficiente como para expresar sus puntos de vista. Y no solamente hay que analizar el comportamiento de Reutemann o Solá. Deberían analizar qué hicieron para merecer que íntimos amigos políticos y cofundadores de sus proyectos como Sergio Acevedo antes o Alberto Fernández ahora, no puedan ni cruzar una palabra con Cristina o que cuadros del progresismo como Aníbal Ibarra, Miguel Bonasso, Luis Juez o Hermes Binner hayan estado tan cerca del kirchnerismo y hoy estén tan lejos. De hecho, el ex intendente de Córdoba acusó a este gobierno de "comprar, corromper, destruir, y de tener conductas de un fascismo casi irracional".
*Los Kirchner dicen. La ideología neoliberal que nunca derramó nada utilizó al Partido Justicialista en los 90. Nuestros enemigos de hoy son los mismos que derrocaron a Hipólito Yrigoyen. Incluso en el discurso que pronunció en Moreno, Néstor fingió equivocarse y dijo "por eso la Unión Cívica Rural, perdón... Unión Civica Radical, debería pensar a quién está defendiendo ahora". Y después agregó que son los mismos que enfrentaron a Perón del lado de Braden y que no respetaron a Evita ni después de muerta.
*Los Kirchner hacen. Sus rivales ya se han encargado de mostrar las siete boletas electorales que Néstor Kirchner compartió con Carlos Menem y ese video demoledor en donde Néstor manifiesta que Calafate se siente "honrado por la presencia de Carlos Menem y que acompaña su proyecto de transformación y cambio", y llega a la caricatura cuando lo compara con el mismísmo Perón. La única realidad es YouTube, y quien quiera mirar que mire. Los peronistas más tradicionales no pueden creer la transformación que sufrieron los Kirchner respecto del justicialismo. Pasaron en pocos meses de llamarlo peyorativamente "pejotismo" a citar una y otra vez a Evita y al General y a conducir el partido con sociedades de mutua conveniencia política con algunos impresentables que están en las antípodas de las convicciones que se proclamaban. El pedido de Néstor Kirchner a Mario Ishi, intendente de José C. Paz para que fuera jefe de punteros y cajero de dádivas en Catamarca habla por sí solo.La realidad de los últimos días indica que se han traspasado algunos límites peligrosos que no tienen nada que ver con una sociedad democrática.
Hace bien la presidenta Cristina en decir que las agresiones o los cortes son condenables más allá de quién sea el que los produce. Pero no se recuerda ni a ella ni a su esposo alguna palabra de repudio hacia las actitudes de Luis D'Elía en su momento o los ataques a Felipe Solá, las amenazas a Eduardo Buzzi, las pintadas en la casa del hijo de Elisa Carrió o la provocación docente frente el domicilio de Gabriela Michetti. A esta altura el Gobierno debería convocar a una especie de pacto de no agresión, a un acuerdo de coexistencia pacífica que permita desarrollar libremente el debate electoral y que renuncie a todo tipo de violencia. Por supuesto que estamos hablando también de las humillaciones que algunos chacareros le hicieron a Agustín Rossi, o a la madre de Florencio Randazzo, o al diputado Alberto Cantero y tantos dirigentes vinculados al Gobierno que padecieron la intolerancia en carne propia. Tabaré Vázquez, el estadista uruguayo, acaba de consensuar con los partidos opositores una verdadera agenda de Estado, y eso que tienen una elección presidencial en octubre. Los Kirchner podrían imitarlo y arrancar con una especie de compromiso público de todas las fuerzas políticas y sociales de repudiar hasta el mínimo gesto de intolerancia y descartar para siempre la utilización de la acción directa para garantizar que lleguemos con el mejor clima al 28 de junio.
Es cierto que suena poco menos que imposible lograr algo semejante si las definiciones cruzadas transforman los adjetivos en granadas.No nos podemos permitir caer en la locura social que tolera la aparición de encapuchados armados para obligar a camioneros a que tiren su carga de granos al pavimiento, o la quema de campos, o la permanente extorsión institucional que somete a intendentes, legisladores o gobernadores.
Faltan 90 días para las elecciones. Tal vez sirvan para barajar y dar de nuevo. Para poner al día los niveles de representación y para que los ciudadanos puedan premiar y castigar con su voto.Si el Gobierno y la oposición procesan bien los resultados que vienen se abre una nueva posibilidad para recuperar el rumbo perdido extirpando las crispaciones e instalando el trabajo mancomunado entre distintos pensamientos políticos.
Sería la mejor manera de afrontar una crisis feroz con causas externas e internas que nos va a llenar de llagas y dolor como el aumento de la desocupación, la pobreza, la desigualdad y la inseguridad. Una verdadera bomba de tiempo que deberíamos lograr desactivar entre todos.
Para eso es fundamental terminar con el doble discurso en el poder y con esa suerte de esquizofrenia política que tanto daño nos hace.
fuente: Perfil
por Alfredo Leuco
Más que pingüinos, los Kirchner parecen una yunta de búfalos que arremeten contra su propia imagen en el espejo. Ciegos de ira embisten una y otra vez contra los pedazos rotos que quedaron del conflicto del año pasado y no atinan a encontrar el camino para reconstruir ese rompecabezas. Lanzada la campaña electoral, tomaron la peor de las decisiones: se pintaron para la guerra popular y prolongada. Trazaron la línea divisoria y profundizaron la satanización de sus enemigos : la maquinaria mediática que manipula y los oligarcas fascistas que entonan la cantinela destituyente.Otra vez sopa. Otra vez la película que ya vimos pero corregida y aumentada.
Justo el matrimonio presidencial que llevó el doble discurso a política de Estado dijo a través de Cristina que "La Argentina de haz lo que yo digo pero no lo que yo hago no va más para nadie". Veamos ese criterio irritante del doble estándar que utilizan.
*Los Kirchner dicen. Nos atacan los que nunca pararon cuando estaba la dictadura. Son los que se enriquecieron con los planes de Martínez de Hoz.
*Los Kirchner hacen. La oposición podría organizar un concurso nacional y premiar al ciudadano que encuentre un solo recorte de diario, aunque sea uno solo, que refleje algún acto del matrimonio en conjunto con los organismos de derechos humanos de Santa Cruz mientras Néstor fue intendente o gobernador. Si mientras fueron gobierno y en los comienzos de la democracia no dijeron ni hicieron nada al respecto no hace falta ser muy inteligente para saber que durante la dictadura no defendieron un solo preso político ni presentaron un habeas corpus como tantos abogados valientes de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos, entre otros. Sí hay fotos en los diarios acompañando a militares de la dictadura en plena guerra de Malvinas. Pero hay algo peor, de acuerdo al relato del ex diputado nacional Rafael Flores. Néstor y su cuñado Armando Mercado le organizaron un acto de desagravio a Rodolfo "Fito" Ponce, que "era una especie de ícono de la Triple A en Bahía Blanca", después que Raúl Alfonsín lo denunciara como parte del pacto sindical-militar. Dice Flores que hasta le gritaron a Italo Luder: "Isabel conducción, lo demás es traición". Tal vez por eso, Eduardo Buzzi dijo en Armstrong que no se acordaba "dónde estaba Cristina cuando pedíamos el regreso de la democracia" y que la Federación Agraria tuvo muchas víctimas durante la dictadura. Con respecto a enriquecerse en aquellos años del terrorismo de Estado al amparo de la especulación financiera, los Kirchner son casi un ejemplo del libro. Préstamos de dinero con cláusulas leoninas y la posibilidad de quedarse con propiedades de deudores morosos de créditos fueron la base de la fortuna que hoy tienen.
*Los Kirchner dicen. Queremos una nueva ley de servicios audiovisuales para que exista pluralismo y libertad de expresión para todos los ciudadanos y que no haya más extorsiones mediáticas.
*Los Kirchner hacen. Están en plena cruzada de control de los medios de comunicación utilizando todos los instrumentos a su alcance. En estos días soltaron a los perros aptos para todo servicio de inteligencia a invadir blogs y páginas de Internet con la idea de bloquearlos o sembrarlos de injurias y amenazas a periodistas independientes. Es cierto que también padecieron el contragolpe de otros ciber-piratas que intrusaron el sitio oficial del kirchnerismo. Pero el Gobierno además utilizó a los inspectores de la AFIP como si fueran una fuerza de choque y amedrentamiento. Soldados kirchneristas aparecieron pintando "Tinelli es inseguridad", en las paredes o luciendo remeras que decían "Mono-Polio" o "Gorila-Polio" con el logo de Clarín y una careta de simio. Utilizaron la informática del Estado para meter 4.000 votos desde una sola computadora para torcer el resultado de una encuesta del diario La Nación que preguntaba si los medios inflaban o no el tema inseguridad a propósito de las declaraciones de Carmen Argibay. El Grupo Clarín hizo una denuncia gravísima sobre una especie de piquete satelital que interfirió sus señales de radio y televisión. Este verdadero escándalo inédito apenas mereció una denuncia penal formal de las autoridades nacionales del área de comunicación que son los responsables de aclarar la situación. Es difícil probar que ese ataque feroz contra la prensa haya sido ordenado desde la cima del Gobierno, pero está claro que fue intencional y premeditado. Semejante foquismo padecido por varios de los medios más importantes de la Argentina mereció que Gabriel Mariotto desmintiera que eso tenía algo que ver con el debate del anteproyecto sobre la ley de servicios audiovisuales. La pregunta es: ¿cómo sabe eso Mariotto? ¿Ya hizo una investigación a fondo para afirmar eso? Quedó flotando en el aire ese nefasto concepto de "a los enemigos ni justicia". El resto es más conocido: artículos del borrador de la ley obligan a los medios a ratificar la autorización cada dos años como una forma de facilitar los premios y castigos, la compra de medios por parte de empresarios amigos, socios o cómplices, la arbitrariedad de la pauta publicitaria y tantas presiones más que ejercieron sobre la mirada crítica de los cronistas.
*Los Kirchner dicen. No hay antecedentes en la historia de que se hayan producido, en un año y tres meses, siete paros patronales salvajes y violentos con cortes de ruta, desabastecimiento, escraches. Se oponen por oponerse y porque este es un gobierno nacional y popular.
*Los Kirchner hacen. A esta altura no hay dudas de que los principales opositores al Gobierno fueron inventados o potenciados por los ataques sistemáticos, obsesivos, autodestructivos e infantiles que recibieron Julio Cobos, la Mesa de Enlace o Alfredo De Angeli, por poner algunos ejemplos. Es cierto que la dirigencia rural debería ser más cuidadosa que nunca con sus medidas de fuerza en función del momento delicado que se vive, del clima enrarecido provocado por el Gobierno y de mantener la alianza estratégica con la opinión pública que está saturada de gritos y agresiones. De hecho ya empezaron a corregir algunas desmesuras y a no avalar ni fomentar el delito del corte de ruta, metodología a la que ya no puede apelar más ningún sector social de la Argentina. La única nota disonante fue la de Alfredo De Angeli, que llegó a plantear el absurdo de que no iba a dejar pasar a los camiones internacionales y eso potencia en forma permanente un clima de tensión entre camioneros y productores que deja a Gualeguaychú demasiado cerca de caer en la provocación y del callejón sin salida. Esta vez el paro fue más criterioso, sin generar desabastecimiento aunque todavía hay cobardes de ambos lados que apelan a la metodología mussoliniana del escrache. El clima enrarecido fue caracterizado por la Iglesia como una alteración de la paz social y la respuesta del Gobierno, a través de Aníbal Fernández, fue "que no los ayuden más". Florencio Randazzo pasó al ataque por el rol que jugó la jerarquía eclesiástica durante la dictadura militar. Aquí se puede poner otra vez el ejemplo de lo que hicieron o mejor dicho de lo que no hicieron los Kirchner, pero a esta altura es casi ridículo no comprender que las instituciones están integradas por hombres y que el tiempo pasa para todos. El aporte solidario que hace hoy la Iglesia a través de los comedores populares de Cáritas no se puede confundir con el pensamiento retrógrado de monseñor Antonio Baseotto. El ámbito de debate, racionalidad y contención democrática que fue Diálogo Argentino cuando el país estaba al borde de la descomposición social no se puede comparar con los cómplices del terrorismo de Estado como monseñor Victorio Bonamín o Christian von Wernich, entre otros que, para ser justos, hay que decir, todavía no han sido condenados lo suficiente por las autoridades eclesiásticas. Con respecto a quienes se oponen a la política revanchista que sigue empecinada en arrodillar al campo, los Kirchner deberían preguntarse porque los intendentes peronistas de los pueblos afectados están a la cabeza de las protestas o porque han sufrido una hemorragia sostenida de dirigentes que no encontraron el espacio de debate suficiente como para expresar sus puntos de vista. Y no solamente hay que analizar el comportamiento de Reutemann o Solá. Deberían analizar qué hicieron para merecer que íntimos amigos políticos y cofundadores de sus proyectos como Sergio Acevedo antes o Alberto Fernández ahora, no puedan ni cruzar una palabra con Cristina o que cuadros del progresismo como Aníbal Ibarra, Miguel Bonasso, Luis Juez o Hermes Binner hayan estado tan cerca del kirchnerismo y hoy estén tan lejos. De hecho, el ex intendente de Córdoba acusó a este gobierno de "comprar, corromper, destruir, y de tener conductas de un fascismo casi irracional".
*Los Kirchner dicen. La ideología neoliberal que nunca derramó nada utilizó al Partido Justicialista en los 90. Nuestros enemigos de hoy son los mismos que derrocaron a Hipólito Yrigoyen. Incluso en el discurso que pronunció en Moreno, Néstor fingió equivocarse y dijo "por eso la Unión Cívica Rural, perdón... Unión Civica Radical, debería pensar a quién está defendiendo ahora". Y después agregó que son los mismos que enfrentaron a Perón del lado de Braden y que no respetaron a Evita ni después de muerta.
*Los Kirchner hacen. Sus rivales ya se han encargado de mostrar las siete boletas electorales que Néstor Kirchner compartió con Carlos Menem y ese video demoledor en donde Néstor manifiesta que Calafate se siente "honrado por la presencia de Carlos Menem y que acompaña su proyecto de transformación y cambio", y llega a la caricatura cuando lo compara con el mismísmo Perón. La única realidad es YouTube, y quien quiera mirar que mire. Los peronistas más tradicionales no pueden creer la transformación que sufrieron los Kirchner respecto del justicialismo. Pasaron en pocos meses de llamarlo peyorativamente "pejotismo" a citar una y otra vez a Evita y al General y a conducir el partido con sociedades de mutua conveniencia política con algunos impresentables que están en las antípodas de las convicciones que se proclamaban. El pedido de Néstor Kirchner a Mario Ishi, intendente de José C. Paz para que fuera jefe de punteros y cajero de dádivas en Catamarca habla por sí solo.La realidad de los últimos días indica que se han traspasado algunos límites peligrosos que no tienen nada que ver con una sociedad democrática.
Hace bien la presidenta Cristina en decir que las agresiones o los cortes son condenables más allá de quién sea el que los produce. Pero no se recuerda ni a ella ni a su esposo alguna palabra de repudio hacia las actitudes de Luis D'Elía en su momento o los ataques a Felipe Solá, las amenazas a Eduardo Buzzi, las pintadas en la casa del hijo de Elisa Carrió o la provocación docente frente el domicilio de Gabriela Michetti. A esta altura el Gobierno debería convocar a una especie de pacto de no agresión, a un acuerdo de coexistencia pacífica que permita desarrollar libremente el debate electoral y que renuncie a todo tipo de violencia. Por supuesto que estamos hablando también de las humillaciones que algunos chacareros le hicieron a Agustín Rossi, o a la madre de Florencio Randazzo, o al diputado Alberto Cantero y tantos dirigentes vinculados al Gobierno que padecieron la intolerancia en carne propia. Tabaré Vázquez, el estadista uruguayo, acaba de consensuar con los partidos opositores una verdadera agenda de Estado, y eso que tienen una elección presidencial en octubre. Los Kirchner podrían imitarlo y arrancar con una especie de compromiso público de todas las fuerzas políticas y sociales de repudiar hasta el mínimo gesto de intolerancia y descartar para siempre la utilización de la acción directa para garantizar que lleguemos con el mejor clima al 28 de junio.
Es cierto que suena poco menos que imposible lograr algo semejante si las definiciones cruzadas transforman los adjetivos en granadas.No nos podemos permitir caer en la locura social que tolera la aparición de encapuchados armados para obligar a camioneros a que tiren su carga de granos al pavimiento, o la quema de campos, o la permanente extorsión institucional que somete a intendentes, legisladores o gobernadores.
Faltan 90 días para las elecciones. Tal vez sirvan para barajar y dar de nuevo. Para poner al día los niveles de representación y para que los ciudadanos puedan premiar y castigar con su voto.Si el Gobierno y la oposición procesan bien los resultados que vienen se abre una nueva posibilidad para recuperar el rumbo perdido extirpando las crispaciones e instalando el trabajo mancomunado entre distintos pensamientos políticos.
Sería la mejor manera de afrontar una crisis feroz con causas externas e internas que nos va a llenar de llagas y dolor como el aumento de la desocupación, la pobreza, la desigualdad y la inseguridad. Una verdadera bomba de tiempo que deberíamos lograr desactivar entre todos.
Para eso es fundamental terminar con el doble discurso en el poder y con esa suerte de esquizofrenia política que tanto daño nos hace.
fuente: Perfil
Consejos útiles para disfrutar la crisis
Por: Alejandro Borenstein
¿Se acuerda cuando decían que la crisis no nos iba a afectar, que nos encontraba muy bien parados y que, sólo, se frenaría un poquitito el crecimiento? ¿Se acuerda cuando la Presidenta, decía que el problema era de ellos y que nosotros estábamos fenómeno? Patapúfete. Parece que la cosa no era así. ¿Sabe porqué? Es muy simple. Como los americanos están en crisis, le compran menos zapatillas a los chinos. Y como los chinos venden menos zapatillas, nos compran menos morfi. Los que dicen que el mundo siempre va a necesitar alimentos, se olvidan que los chinos o los hindúes saben vivir fenómeno sin una tirita de asado.
Políticos y economistas, salvo honrosas excepciones, hace rato que la vienen pifiando.
Moraleja, sólo una cosa es más grave que la crisis: ignorar la crisis.
Ahora todo vale menos. El petróleo, pasó de 140 a 50. La soja vale la mitad, el trigo vale la mitad, Messi y Tévez valen la mitad. Román vale la mitad (más uno). El Kun ahora vale doble. La casa que Ud. tiene vale menos. Su coche, si es que tiene, vale muchísimo menos. Las acciones no valen nada, o sea, las empresas no valen nada. Sus bonos argentinos, que ya no valían nada antes de la crisis, imagínese ahora. Sólo su señora y sus chicos, siguen valiendo lo mismo que siempre, pero también gastan lo mismo que siempre. O más. Ud. está angustiado y razones no le faltan.
Si hace un año se compró un televisor, todavía está garpando las cuotas, y ahora ve que lo venden a la mitad de precio, lo entiendo perfectamente, usted se siente un forro (con perdón de Benedicto). Si se gastó toda la mosca en las vacaciones, porque creyó en los que decían que la crisis era en EEUU, y que acá no pasaba nada, usted está frito. Si se compró un derpa a más de dos lucas el metro, sólo porque en la terraza del edificio hay un rectangulito de 3x4, que contiene mitad agua, mitad orín de chicos, y que los inmobiliarios llaman "amenities", perdóneme pero usted está en el horno. Y si se compró un campo, calculando que lo iba a arrendar para una soja de 600 dólares, mamita. Que Dios lo ayude. De todos modos, arriba los corazones porque la crisis tiene su lado positivo. Solo hay que saber verlo. Se lo voy a demostrar.
1- Si Ud. es gorila, alégrese. El gobierno no tiene guita para volver a ganar elecciones.
2- Si Ud. es peronista, alégrese. El gobierno no tiene guita para volver a ganar elecciones.
3- Si Ud. es marxista, aleluya, se acabó la lucha de clases. Ahora somos todos pobres. Menos Menem.
4- Si Ud. es un demócrata, festeje. Hasta julio, todo es campaña y voto. Mientras tanto, no existe la crisis. Después, agarrate Catalina.
5- Si Ud. es fascista y golpista, no sufra por tener que volver a votar. Vea el lado positivo: seguimos violando leyes.
6- Si Ud. es kirchnerista y cree que está en problemas, olvídese. Por lo menos, ya nadie se acuerda de Antonini Wilson.
7- Si la crisis le llevó la mitad de la guita, descorche! La sacó barata. Por lo menos a la crisis no le tiene que pasar alimentos.
8- Si Ud. tenía cien lucas verdes en el Bank of América, para ellos Ud. era un microbio y no lo atendía ni el portero. Ahora, saque pecho. Al lado de ellos, Ud. es toda una potencia.
9- Si Ud. compró oro a 1.000 dólares la onza, porque pensó que se escapaba, y lloró cuando enfilaba para los 800, no se caliente. Le explico: cuando Ud. ordena a un banco comprar oro, el banco le entrega un certificado de tenencia del oro. A menos que Ud. tenga los lingotes escondidos en la heladera, tengo una mala noticia para darle: los bancos han emitido certificados de oro por diez veces más valor que todo el oro físico que hay en el planeta. O sea que si Ud. cree que perdió un 20%, no se caliente. Ud. no perdió nada, porque nunca tuvo nada.
10- Si Ud. usó todos los mangos que tenía para comprar acciones del Citibank porque creyó que más abajo no se podían caer, relájese. Peor están lo hinchas de Racing. Salvo que Ud. tenga acciones del Citi y encima sea hincha de Racing.
11- Si Ud. pensó que Obama iba a resolver todo en un minuto, y ya empieza a sentir cierta decepción, nunca se olvide como se sintió después de haber votado a la Alianza.
12- Si Ud. pensaba que la crisis económica era lo peor, despreocúpese porque ahora llegó el bolonqui político, que también tiene su lado positivo.
13- Si Ud. adora como ladra en los actos el Compañero Néstor, alégrese porque parece que va a ser candidato. Compre pochocho y póngase cómodo frente a la tele. Se viene el Increíble Hulk.
14- Si a Ud. le gustan Los 3 chiflados, disfrute. Macri, Narváez y Sola, siguen juntos. La sobredosis de Diclofenac que se dieron para desinflamarse el ego, dio resultado. Por ahora.
15. Si Ud. ya se dió cuenta que Narvaez y Macri se quieren fumar en pipa a Sola y no entiende porque todavía no lo tiraron por la borda, se lo explico bien fácil: para formar un peronismo disidente. hace falta un peronista!
16- Si Ud. tiene miedo que el trío se consuma todo el Diclofenac y la dejen a Lilita con su superego sin desinflamar, no se preocupe. Ella ya está en la etapa del Decadrón inyectable.
17- Si Ud. tiene dudas con Cobos, aguante. Ya falta menos para averiguar en cuanto se parece a De la Rua.
18- Si a Ud. le gustan los debates parlamentarios, este es el momento. Ud. puede escuchar a gente seria que sabe lo que dice, pero también puede entretenerse con la participación de tipos como Borocottó y Jorge Montoya que son unos mamarrachos divertidísimos.
19- Si Ud. está preocupado por el asunto de la inseguridad, tranquilo. El Gobierno se ha puesto al frente del problema. Bueno, está bien, tiene razón. Preocúpese.
20- Si Ud. sigue angustiado por la inseguridad y ya entendió que el Gobierno no tiene la menor idea de cómo resolverlo, no se preocupe. Hay un montón de gente que está aportando ideas repiolas como la pena de muerte o la vuelta de la colimba. Y si Ud. cree que con esto no va a alcanzar, quédese tranquilo. Un par de días más y ya van a pedir el uso de armas químicas y ojivas nucleares.
21- Y si aún así, Ud. sigue preocupado, no se caliente. Muy pronto va a venir Macri y va a resolver el tema, como hizo en Boca, donde ya no hay más problemas con los barrabravas.
22- Si la política no le importa, y aún sigue amargado por la guita que le hicieron perder los de Lehman Brother o Merryl Linch, no se deprima más. Tómese un avión a New York. Alquile un auto y vaya hasta Long Island. Busque en la guía los nombres de los CEO, VP, y Managers de esos bancos y vaya a la casa de fin de semana de cualquiera de ellos. ¿Ve esa hermosa mansión? ¿Esa piscina increíble? Disfrútela con los ojos. Es toda suya. Que Ud. no la pueda usar, es otra historia. Acuérdese que nada se pierde, todo se transforma.
Y a propósito de que todo se transforma, si todavía sigue angustiado, lea lo que sigue:
"La crisis es la mejor bendición que puede sucederle a personas y países porque la crisis trae progresos. Es en la crisis que nace la inventiva, los descubrimientos y las grandes estrategias. Quien atribuye a la crisis sus fracasos y penurias, violenta su propio talento y respeta más a los problemas que a las soluciones. La verdadera crisis es la crisis de la incompetencia. Sin crisis no hay desafíos, sin desafíos la vida es una rutina, una lenta agonía. Sin crisis no hay méritos. Acabemos de una vez con la única crisis amenazadora que es la tragedia de no querer luchar por superarla.''
Firmado: Albert Einstein (1870-1955), Premio Nobel de Física, genio del siglo XX y peronista de la primera hora.
fuente: Clarin
¿Se acuerda cuando decían que la crisis no nos iba a afectar, que nos encontraba muy bien parados y que, sólo, se frenaría un poquitito el crecimiento? ¿Se acuerda cuando la Presidenta, decía que el problema era de ellos y que nosotros estábamos fenómeno? Patapúfete. Parece que la cosa no era así. ¿Sabe porqué? Es muy simple. Como los americanos están en crisis, le compran menos zapatillas a los chinos. Y como los chinos venden menos zapatillas, nos compran menos morfi. Los que dicen que el mundo siempre va a necesitar alimentos, se olvidan que los chinos o los hindúes saben vivir fenómeno sin una tirita de asado.
Políticos y economistas, salvo honrosas excepciones, hace rato que la vienen pifiando.
Moraleja, sólo una cosa es más grave que la crisis: ignorar la crisis.
Ahora todo vale menos. El petróleo, pasó de 140 a 50. La soja vale la mitad, el trigo vale la mitad, Messi y Tévez valen la mitad. Román vale la mitad (más uno). El Kun ahora vale doble. La casa que Ud. tiene vale menos. Su coche, si es que tiene, vale muchísimo menos. Las acciones no valen nada, o sea, las empresas no valen nada. Sus bonos argentinos, que ya no valían nada antes de la crisis, imagínese ahora. Sólo su señora y sus chicos, siguen valiendo lo mismo que siempre, pero también gastan lo mismo que siempre. O más. Ud. está angustiado y razones no le faltan.
Si hace un año se compró un televisor, todavía está garpando las cuotas, y ahora ve que lo venden a la mitad de precio, lo entiendo perfectamente, usted se siente un forro (con perdón de Benedicto). Si se gastó toda la mosca en las vacaciones, porque creyó en los que decían que la crisis era en EEUU, y que acá no pasaba nada, usted está frito. Si se compró un derpa a más de dos lucas el metro, sólo porque en la terraza del edificio hay un rectangulito de 3x4, que contiene mitad agua, mitad orín de chicos, y que los inmobiliarios llaman "amenities", perdóneme pero usted está en el horno. Y si se compró un campo, calculando que lo iba a arrendar para una soja de 600 dólares, mamita. Que Dios lo ayude. De todos modos, arriba los corazones porque la crisis tiene su lado positivo. Solo hay que saber verlo. Se lo voy a demostrar.
1- Si Ud. es gorila, alégrese. El gobierno no tiene guita para volver a ganar elecciones.
2- Si Ud. es peronista, alégrese. El gobierno no tiene guita para volver a ganar elecciones.
3- Si Ud. es marxista, aleluya, se acabó la lucha de clases. Ahora somos todos pobres. Menos Menem.
4- Si Ud. es un demócrata, festeje. Hasta julio, todo es campaña y voto. Mientras tanto, no existe la crisis. Después, agarrate Catalina.
5- Si Ud. es fascista y golpista, no sufra por tener que volver a votar. Vea el lado positivo: seguimos violando leyes.
6- Si Ud. es kirchnerista y cree que está en problemas, olvídese. Por lo menos, ya nadie se acuerda de Antonini Wilson.
7- Si la crisis le llevó la mitad de la guita, descorche! La sacó barata. Por lo menos a la crisis no le tiene que pasar alimentos.
8- Si Ud. tenía cien lucas verdes en el Bank of América, para ellos Ud. era un microbio y no lo atendía ni el portero. Ahora, saque pecho. Al lado de ellos, Ud. es toda una potencia.
9- Si Ud. compró oro a 1.000 dólares la onza, porque pensó que se escapaba, y lloró cuando enfilaba para los 800, no se caliente. Le explico: cuando Ud. ordena a un banco comprar oro, el banco le entrega un certificado de tenencia del oro. A menos que Ud. tenga los lingotes escondidos en la heladera, tengo una mala noticia para darle: los bancos han emitido certificados de oro por diez veces más valor que todo el oro físico que hay en el planeta. O sea que si Ud. cree que perdió un 20%, no se caliente. Ud. no perdió nada, porque nunca tuvo nada.
10- Si Ud. usó todos los mangos que tenía para comprar acciones del Citibank porque creyó que más abajo no se podían caer, relájese. Peor están lo hinchas de Racing. Salvo que Ud. tenga acciones del Citi y encima sea hincha de Racing.
11- Si Ud. pensó que Obama iba a resolver todo en un minuto, y ya empieza a sentir cierta decepción, nunca se olvide como se sintió después de haber votado a la Alianza.
12- Si Ud. pensaba que la crisis económica era lo peor, despreocúpese porque ahora llegó el bolonqui político, que también tiene su lado positivo.
13- Si Ud. adora como ladra en los actos el Compañero Néstor, alégrese porque parece que va a ser candidato. Compre pochocho y póngase cómodo frente a la tele. Se viene el Increíble Hulk.
14- Si a Ud. le gustan Los 3 chiflados, disfrute. Macri, Narváez y Sola, siguen juntos. La sobredosis de Diclofenac que se dieron para desinflamarse el ego, dio resultado. Por ahora.
15. Si Ud. ya se dió cuenta que Narvaez y Macri se quieren fumar en pipa a Sola y no entiende porque todavía no lo tiraron por la borda, se lo explico bien fácil: para formar un peronismo disidente. hace falta un peronista!
16- Si Ud. tiene miedo que el trío se consuma todo el Diclofenac y la dejen a Lilita con su superego sin desinflamar, no se preocupe. Ella ya está en la etapa del Decadrón inyectable.
17- Si Ud. tiene dudas con Cobos, aguante. Ya falta menos para averiguar en cuanto se parece a De la Rua.
18- Si a Ud. le gustan los debates parlamentarios, este es el momento. Ud. puede escuchar a gente seria que sabe lo que dice, pero también puede entretenerse con la participación de tipos como Borocottó y Jorge Montoya que son unos mamarrachos divertidísimos.
19- Si Ud. está preocupado por el asunto de la inseguridad, tranquilo. El Gobierno se ha puesto al frente del problema. Bueno, está bien, tiene razón. Preocúpese.
20- Si Ud. sigue angustiado por la inseguridad y ya entendió que el Gobierno no tiene la menor idea de cómo resolverlo, no se preocupe. Hay un montón de gente que está aportando ideas repiolas como la pena de muerte o la vuelta de la colimba. Y si Ud. cree que con esto no va a alcanzar, quédese tranquilo. Un par de días más y ya van a pedir el uso de armas químicas y ojivas nucleares.
21- Y si aún así, Ud. sigue preocupado, no se caliente. Muy pronto va a venir Macri y va a resolver el tema, como hizo en Boca, donde ya no hay más problemas con los barrabravas.
22- Si la política no le importa, y aún sigue amargado por la guita que le hicieron perder los de Lehman Brother o Merryl Linch, no se deprima más. Tómese un avión a New York. Alquile un auto y vaya hasta Long Island. Busque en la guía los nombres de los CEO, VP, y Managers de esos bancos y vaya a la casa de fin de semana de cualquiera de ellos. ¿Ve esa hermosa mansión? ¿Esa piscina increíble? Disfrútela con los ojos. Es toda suya. Que Ud. no la pueda usar, es otra historia. Acuérdese que nada se pierde, todo se transforma.
Y a propósito de que todo se transforma, si todavía sigue angustiado, lea lo que sigue:
"La crisis es la mejor bendición que puede sucederle a personas y países porque la crisis trae progresos. Es en la crisis que nace la inventiva, los descubrimientos y las grandes estrategias. Quien atribuye a la crisis sus fracasos y penurias, violenta su propio talento y respeta más a los problemas que a las soluciones. La verdadera crisis es la crisis de la incompetencia. Sin crisis no hay desafíos, sin desafíos la vida es una rutina, una lenta agonía. Sin crisis no hay méritos. Acabemos de una vez con la única crisis amenazadora que es la tragedia de no querer luchar por superarla.''
Firmado: Albert Einstein (1870-1955), Premio Nobel de Física, genio del siglo XX y peronista de la primera hora.
fuente: Clarin
Los gastos de Kretina
Cristina gasta millones en marketing para promocionarse en el G20
El Gobierno contrató a la consultora inglesa de PR Bell Pottinger para que desarrolle el programa más ambicioso que se conoce hasta ahora de mejoramiento de la imagen del país. Apunta a difundir destinos turísticos y exportaciones del país, pero por supuesto también a mejorar la presencia de la Presidenta en los medios europeos.
La Argentina acaba de contratar a la consultora inglesa de PR Bell Pottinger para que desarrolle el programa más ambicioso conocido hasta ahora de mejoramiento de la imagen del país y el Gobierno, recoge lapoliticaonline.com.
Según informó la revista PR Week, la división de marketing de países de Bell apuntará tanto a difundir destinos turísticos y exportaciones, como a mejorar la presencia de la presidenta Cristina Kirchner en los medios europeos en un programa de “siete cifras” de valor, agrega la fuente.Intermediario y ejecutor del contrato es el argentino Rodolfo Milesi, socio de Bell Pottinger radicado en Londres y ex productor del programa “A dos Voces”, de la señal de cable TN.El programa de PR aprovechará la participación argentina en la cumbre del G 20 en Londres en abril y otros viajes de la presidenta a Europa. Bell Pottinger es la división de relaciones públicas del Grupo Chime Communications. La consultora de PR está formada por 23 agencias, que prestan servicios de comunicación de todo tipo, y emplea a casi 400 personas alrededor del mundo. Entre sus clientes más importantes, la consultora cuenta con Bayer, HSBC Holdings, Nikon, Pfizer, Roche, Rolex, Sony, y Texaco. El presidente del grupo es Kevin Murray
NR: siempre redistribuyendo, pero para el lado opuesto.
.
El Gobierno contrató a la consultora inglesa de PR Bell Pottinger para que desarrolle el programa más ambicioso que se conoce hasta ahora de mejoramiento de la imagen del país. Apunta a difundir destinos turísticos y exportaciones del país, pero por supuesto también a mejorar la presencia de la Presidenta en los medios europeos.
La Argentina acaba de contratar a la consultora inglesa de PR Bell Pottinger para que desarrolle el programa más ambicioso conocido hasta ahora de mejoramiento de la imagen del país y el Gobierno, recoge lapoliticaonline.com.
Según informó la revista PR Week, la división de marketing de países de Bell apuntará tanto a difundir destinos turísticos y exportaciones, como a mejorar la presencia de la presidenta Cristina Kirchner en los medios europeos en un programa de “siete cifras” de valor, agrega la fuente.Intermediario y ejecutor del contrato es el argentino Rodolfo Milesi, socio de Bell Pottinger radicado en Londres y ex productor del programa “A dos Voces”, de la señal de cable TN.El programa de PR aprovechará la participación argentina en la cumbre del G 20 en Londres en abril y otros viajes de la presidenta a Europa. Bell Pottinger es la división de relaciones públicas del Grupo Chime Communications. La consultora de PR está formada por 23 agencias, que prestan servicios de comunicación de todo tipo, y emplea a casi 400 personas alrededor del mundo. Entre sus clientes más importantes, la consultora cuenta con Bayer, HSBC Holdings, Nikon, Pfizer, Roche, Rolex, Sony, y Texaco. El presidente del grupo es Kevin Murray
NR: siempre redistribuyendo, pero para el lado opuesto.
.
viernes 27 de marzo de 2009
Che, còmo no nos dimos cuenta antes?
Parafraseando a un amigo:
GRAN CONCLUSION DE UN SABIO CRIOLLO
"Como la velocidad de la luz es mayor que la del sonido, ciertas personas parecen brillantes antes de que escuchemos las pelotudeces que dicen."
Cristina K. le pide a los medios que "no repitan" notas sobre inseguridad (clickeà para ver nota completa)
Cristina presentó un plan de seguridad
NR: parece un chiste pero es real. Si no repetimos notas sobre inseguridad, la inseguridad desaparece...
.
GRAN CONCLUSION DE UN SABIO CRIOLLO
"Como la velocidad de la luz es mayor que la del sonido, ciertas personas parecen brillantes antes de que escuchemos las pelotudeces que dicen."
Cristina K. le pide a los medios que "no repitan" notas sobre inseguridad (clickeà para ver nota completa)
Cristina presentó un plan de seguridad
NR: parece un chiste pero es real. Si no repetimos notas sobre inseguridad, la inseguridad desaparece...
.
Provocaciones mutuas
Volante convoca a echar a travestis con métodos violentos en Villa Luro
Un grupo de vecinos pide eliminar lo zona roja de ese barrio.
Ellos no dan la cara. Son vecinos anónimos del barrio de Villa Luro que dejan volantes en las puertas de las casas que se encuentran cerca de la zona roja.
En los volantes, lanzan propuestas poco ortodoxas para “eliminar” a los travestis que realizan su trabajo en ese lugar.
Según informó un portal de noticias, los vecinos dicen que “un arma vale más que mil palabras”. Por eso, quieren “echar a los tiros” a todos los travestis.
Bajo la consigna “Basta de travestis, basta de inseguridad” proponen a los vecinos que comiencen a atacarlos con insultos, huevos, piedras y hasta con disparos.
Como los travestis “ensucian, desvalorizan y arruinan”, los vecinos anónimos aseguran que es necesario “entrar en guerra con estos hombres vestidos de mujer”.
“Vamos a trabajar en forma anónima y desvinculada, como lo hace el terrorismo. No tenemos que juntarnos ni discutir nada, sólo tenemos un objetivo en común, que es eliminar a estos travestis de nuestro barrio; para hacerlo, todo tipo de agresión hacia ellos es válida, cuanto más violenta, más miedo les va a causar y más rápido se van a ir”, dice el panfleto.
fuente: minuto uno
NR: los travestis querian una zona roja........finalmente nos jodieron los bosques de Palermo y se suponia que se concentraran ahi, pese a lo cual estàn por toda la ciudad, no sòlo alli o donde cuenta esta nota.
Seria fantastico que cada uno cumpliera con lo suyo. Entiendo a los que quieren echarlos, no es un lindo espectaculo ni para uno ni para los hijos de uno (menos aùn).
No justifico metodos aunque quizas estèn hartos de que no les den soluciones.
Travestis y putas, que antes se concentraban a la noche en un par de sitios de la ciudad (constitucion y once) hoy estàn por todas partes y a toda hora. Yo salgo bastante poco pero basta hablar con taxistas para enterarse.
Como las drogas que se venden en la calle y casi cualquier taxista (sobre todo nocturno) sabe dònde
El gobierno debe arreglar muchas cosas en este pais, y en esta ciudad. Es imposible criar hijos sanos con este ambiente (incluyendo barbudos desarrapados supuestos docentes sindicalistas en huelga, que dan el ejemplo a sus alumnos con actos que dejan lo que desear.
Quiero otro pais para mi, y se parece màs al que tenia cuando era chica.
-
Un grupo de vecinos pide eliminar lo zona roja de ese barrio.
Ellos no dan la cara. Son vecinos anónimos del barrio de Villa Luro que dejan volantes en las puertas de las casas que se encuentran cerca de la zona roja.
En los volantes, lanzan propuestas poco ortodoxas para “eliminar” a los travestis que realizan su trabajo en ese lugar.
Según informó un portal de noticias, los vecinos dicen que “un arma vale más que mil palabras”. Por eso, quieren “echar a los tiros” a todos los travestis.
Bajo la consigna “Basta de travestis, basta de inseguridad” proponen a los vecinos que comiencen a atacarlos con insultos, huevos, piedras y hasta con disparos.
Como los travestis “ensucian, desvalorizan y arruinan”, los vecinos anónimos aseguran que es necesario “entrar en guerra con estos hombres vestidos de mujer”.
“Vamos a trabajar en forma anónima y desvinculada, como lo hace el terrorismo. No tenemos que juntarnos ni discutir nada, sólo tenemos un objetivo en común, que es eliminar a estos travestis de nuestro barrio; para hacerlo, todo tipo de agresión hacia ellos es válida, cuanto más violenta, más miedo les va a causar y más rápido se van a ir”, dice el panfleto.
fuente: minuto uno
NR: los travestis querian una zona roja........finalmente nos jodieron los bosques de Palermo y se suponia que se concentraran ahi, pese a lo cual estàn por toda la ciudad, no sòlo alli o donde cuenta esta nota.
Seria fantastico que cada uno cumpliera con lo suyo. Entiendo a los que quieren echarlos, no es un lindo espectaculo ni para uno ni para los hijos de uno (menos aùn).
No justifico metodos aunque quizas estèn hartos de que no les den soluciones.
Travestis y putas, que antes se concentraban a la noche en un par de sitios de la ciudad (constitucion y once) hoy estàn por todas partes y a toda hora. Yo salgo bastante poco pero basta hablar con taxistas para enterarse.
Como las drogas que se venden en la calle y casi cualquier taxista (sobre todo nocturno) sabe dònde
El gobierno debe arreglar muchas cosas en este pais, y en esta ciudad. Es imposible criar hijos sanos con este ambiente (incluyendo barbudos desarrapados supuestos docentes sindicalistas en huelga, que dan el ejemplo a sus alumnos con actos que dejan lo que desear.
Quiero otro pais para mi, y se parece màs al que tenia cuando era chica.
-
jueves 26 de marzo de 2009
A confesiòn de parte, relevo de prueba
Miente, miente, que algo quedará
La presidenta Cristina Kirchner afirmó hoy en la Casa de Gobierno que 'los siete paros patronales son salvajes' y condenó 'la muerte de una persona que no pudo pasar con una ambulancia como consecuencia de los cortes de ruta en la provincia del Chaco'.
La Nación
La madre de la chica llamó 'mentiroso' al conductor de la ambulancia, y aseguró que los productores no tuvieron nada que ver con la muerte de su hija.
DataChaco
leido en blogbis
-
La presidenta Cristina Kirchner afirmó hoy en la Casa de Gobierno que 'los siete paros patronales son salvajes' y condenó 'la muerte de una persona que no pudo pasar con una ambulancia como consecuencia de los cortes de ruta en la provincia del Chaco'.
La Nación
La madre de la chica llamó 'mentiroso' al conductor de la ambulancia, y aseguró que los productores no tuvieron nada que ver con la muerte de su hija.
DataChaco
leido en blogbis
-
Diciendo verdades.....
Hackearon el sitio oficial del Frente para la Victoria
La página web del Frente para la Victoria (FPV) fue hackeada hoy por un grupo opositor al Gobierno, que reemplazó su contenido por consignas críticas a la administración de Cristina Kirchner y añadió una fotografía trucada de la Presidenta.
El intruso, que se identificó como ADT Team, diseñó un fondo oscuro sobre el que incluyó consignas críticas y dos imágenes. La primera de ellas, retocada, muestra a la Presidenta y a su par venezolano, Hugo Chávez, con diversos agregados tales como cuernos y orejas de gran tamaño.
La segunda es una ilustración cuyo protagonista es el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, retratado "dibujando" un índice de precios.
"Nada fue borrado. Esto es para que tengan en cuenta que existen argentinos a los que los K no pueden callar", sostiene una de las consignas.
"La verdad no ofende. Hay cosas que ustedes no pueden dibujar ni esconder", reza otra de las leyendas.
fuente: La Nacion
NR: bueno, los hackers no me simpatizan pero reconozcamos que èstos tienen razòn.
-
A PROPÓSITO DE "LA COLIMBA"
por Raquel Eugenia Consigli y Horacio Martínez Paz
Algunos personajes mediáticos resucitaron recientemente el tema del Servicio Militar como modo de rescatar a los jóvenes que, en proporciones alarmantes, se ven atrapados hoy por la droga, la vagancia o la delincuencia.
El Servicio Militar Obligatorio fue instituido en 1901 mediante la Ley 3.948, por el entonces Ministro de Guerra, coronel Pablo Ricchieri, durante la segunda presidencia de Julio Argentino Roca, y fue suspendido el 31 de agosto de 1994, durante la presidencia de Carlos Saúl Menem. No se abolió la conscripción, sino que fue suspendida. La Ley de servicio militar obligatorio sigue vigente y puede ser puesta en práctica en tiempos de guerra, crisis o emergencia nacional.
Durante los 93 años de vigencia, el Servicio Militar Obligatorio tuvo enormidad de aciertos y enormidad de errores.
Consideramos que en el año 1994 se debieron corregir los errores, pero nunca suspender el servicio militar. El motivo que llevó a esta determinación fue la muerte por maltrato, en Zapala, provincia de Neuquén, de un conscripto de origen humilde apellidado Carrasco. El máximo responsable del hecho fue sin dudas Martín Balza, que ostenta el inmerecido grado máximo militar de teniente general, también inmerecido ex jefe del estado mayor del ejército, y que hoy nos representa en la embajada argentina en Bogotá. Como lo hizo con sus camaradas de armas en la guerra sucia, en el caso Carrasco miró para otro lado y evadió sus responsabilidades con camaleónicas actitudes que terminaron posicionándolo en el cargo de embajador que actualmente ostenta. Balza zafó. La culpa, en cambio, la cargó un tenientucho, que pasó algún tiempo en prisión.
Entre los beneficios aportados por la conscripción pueden mencionarse los siguientes:
- Significaba un censo sanitario de toda la población masculina, ya que aunque hubo algún proyecto, nunca se concretó la conscripción femenina.
- Sustraía a los jóvenes en general de la vagancia y se les enseñaba a respetar valores, disciplina, y a defender a la Patria. No son pocos los que aprendieron, además, algún oficio.
- Al momento de su implementación a comienzos del siglo XX, Ricchieri organizó escuelas primarias en los cuarteles, con el fin de luchar contra el analfabetismo.
- En el caso de los más humildes, descubrieron en la llamada "colimba" lo que era andar abrigado y calzado, las normas de higiene, y hasta lo que era una frazada, una ducha o un inodoro. Y normalmente eran también los más humildes los que salían orgullosos de haber vestido el uniforme.
- Muchos aprendieron a reconocer los símbolos patrios y las estrofas del Himno Nacional. Pobres y ricos se reconocieron amparados por una misma bandera.
Podrían enumerarse muchas virtudes más, pero pasemos a rever sus desaciertos.
Con el tiempo, y como toda institución humana sin demasiado control, paralelamente a sus virtudes comenzaron a aparecer sus vicios:
- El tiempo de conscripción era demasiado largo.
- Los soldados ya instruidos en los dos o tres primeros meses pasaron a ser empleados subalternos de sus jefes de turno.
- Sobre la disciplina se impuso el autoritarismo, muchas veces arbitrario, de superiores sobre los conscriptos. Los “bailes” se transformaron en una costumbre, muchas veces con consecuencias nefastas para la salud de los conscriptos.
- Se los usaba de cadetes, mozos, cocineros o choferes de las hijas de algún oficial.
- Muchos de los de mayor nivel intelectual, luego de un año de servicio abandonaban sus carreras universitarias.
Aquí también puede sumarse un largo etcétera.
Podría decirse, sin embargo, que durante los primeros años de su implementación el servicio militar obligatorio cumplió los objetivos que se había trazado Ricchieri de modernizar el ejército y hacerlo más eficiente y operativo, a la vez que contar con un ejército de reserva que contribuyera a la defensa de la Nación. Numerosos jóvenes aprendieron a leer y escribir, normas de convivencia, oficios, y sus deberes y derechos como ciudadanos.
Denostar a los militares por sus errores del pasado es mirar con mirada tuerta y desconocer su inmensa contribución al desarrollo del país y a la formación de muchas generaciones de argentinos, que se incorporaron a la sociedad como ciudadanos capaces de servir a la Patria.
El Servicio Militar Obligatorio podría ayudar a gran parte de la juventud, si cumpliera los objetivos planteados por el proyecto del Teniente General Ricchieri: formar un eficiente y profesional ejército de reserva y elevar a generaciones de argentinos a la categoría de ciudadanos, respetando su diversidad y su dignidad como personas.
Está en nuestros gobernantes tener la inteligencia de buscar caminos para una juventud cuyo presente se halla, en muchos casos, equivocado, y cuyo futuro aparece como un enorme signo de interrogación.
fuente: http://laargentinaqueyoquiero.blogspot.com
-
Algunos personajes mediáticos resucitaron recientemente el tema del Servicio Militar como modo de rescatar a los jóvenes que, en proporciones alarmantes, se ven atrapados hoy por la droga, la vagancia o la delincuencia.
El Servicio Militar Obligatorio fue instituido en 1901 mediante la Ley 3.948, por el entonces Ministro de Guerra, coronel Pablo Ricchieri, durante la segunda presidencia de Julio Argentino Roca, y fue suspendido el 31 de agosto de 1994, durante la presidencia de Carlos Saúl Menem. No se abolió la conscripción, sino que fue suspendida. La Ley de servicio militar obligatorio sigue vigente y puede ser puesta en práctica en tiempos de guerra, crisis o emergencia nacional.
Durante los 93 años de vigencia, el Servicio Militar Obligatorio tuvo enormidad de aciertos y enormidad de errores.
Consideramos que en el año 1994 se debieron corregir los errores, pero nunca suspender el servicio militar. El motivo que llevó a esta determinación fue la muerte por maltrato, en Zapala, provincia de Neuquén, de un conscripto de origen humilde apellidado Carrasco. El máximo responsable del hecho fue sin dudas Martín Balza, que ostenta el inmerecido grado máximo militar de teniente general, también inmerecido ex jefe del estado mayor del ejército, y que hoy nos representa en la embajada argentina en Bogotá. Como lo hizo con sus camaradas de armas en la guerra sucia, en el caso Carrasco miró para otro lado y evadió sus responsabilidades con camaleónicas actitudes que terminaron posicionándolo en el cargo de embajador que actualmente ostenta. Balza zafó. La culpa, en cambio, la cargó un tenientucho, que pasó algún tiempo en prisión.
Entre los beneficios aportados por la conscripción pueden mencionarse los siguientes:
- Significaba un censo sanitario de toda la población masculina, ya que aunque hubo algún proyecto, nunca se concretó la conscripción femenina.
- Sustraía a los jóvenes en general de la vagancia y se les enseñaba a respetar valores, disciplina, y a defender a la Patria. No son pocos los que aprendieron, además, algún oficio.
- Al momento de su implementación a comienzos del siglo XX, Ricchieri organizó escuelas primarias en los cuarteles, con el fin de luchar contra el analfabetismo.
- En el caso de los más humildes, descubrieron en la llamada "colimba" lo que era andar abrigado y calzado, las normas de higiene, y hasta lo que era una frazada, una ducha o un inodoro. Y normalmente eran también los más humildes los que salían orgullosos de haber vestido el uniforme.
- Muchos aprendieron a reconocer los símbolos patrios y las estrofas del Himno Nacional. Pobres y ricos se reconocieron amparados por una misma bandera.
Podrían enumerarse muchas virtudes más, pero pasemos a rever sus desaciertos.
Con el tiempo, y como toda institución humana sin demasiado control, paralelamente a sus virtudes comenzaron a aparecer sus vicios:
- El tiempo de conscripción era demasiado largo.
- Los soldados ya instruidos en los dos o tres primeros meses pasaron a ser empleados subalternos de sus jefes de turno.
- Sobre la disciplina se impuso el autoritarismo, muchas veces arbitrario, de superiores sobre los conscriptos. Los “bailes” se transformaron en una costumbre, muchas veces con consecuencias nefastas para la salud de los conscriptos.
- Se los usaba de cadetes, mozos, cocineros o choferes de las hijas de algún oficial.
- Muchos de los de mayor nivel intelectual, luego de un año de servicio abandonaban sus carreras universitarias.
Aquí también puede sumarse un largo etcétera.
Podría decirse, sin embargo, que durante los primeros años de su implementación el servicio militar obligatorio cumplió los objetivos que se había trazado Ricchieri de modernizar el ejército y hacerlo más eficiente y operativo, a la vez que contar con un ejército de reserva que contribuyera a la defensa de la Nación. Numerosos jóvenes aprendieron a leer y escribir, normas de convivencia, oficios, y sus deberes y derechos como ciudadanos.
Denostar a los militares por sus errores del pasado es mirar con mirada tuerta y desconocer su inmensa contribución al desarrollo del país y a la formación de muchas generaciones de argentinos, que se incorporaron a la sociedad como ciudadanos capaces de servir a la Patria.
El Servicio Militar Obligatorio podría ayudar a gran parte de la juventud, si cumpliera los objetivos planteados por el proyecto del Teniente General Ricchieri: formar un eficiente y profesional ejército de reserva y elevar a generaciones de argentinos a la categoría de ciudadanos, respetando su diversidad y su dignidad como personas.
Está en nuestros gobernantes tener la inteligencia de buscar caminos para una juventud cuyo presente se halla, en muchos casos, equivocado, y cuyo futuro aparece como un enorme signo de interrogación.
fuente: http://laargentinaqueyoquiero.blogspot.com
-
¿No será que, además, son burros?
Muchos gobernadores y provincias se han convertido en unconjunto indigno de limosneros vendidos al mejor postor.
por Carlos Mira
La sospecha sobre la integridad moral de los gobiernos y de los gobernantes no es nueva en la Argentina, ni privativa del gobierno de los Kirchner. Se sabe que la media de la sociedad argentina presume o está convencida de que los que se instalan en el poder roban. Obviamente, un país en donde los que gobiernan roban no puede llegar a buen puerto de por sí. Pero, además, si los ladrones son burros el tema se hace doblemente grave. En ese sentido, el gobernador de La Rioja acaba de decir que el hecho de que el gobierno federal reparta parte de su ingreso por retenciones a la soja es una señal del "país federal".
En sus propias palabras, dijo frente a la pregunta sobre qué le parecía la medida: "Bueno. ése es el país federal.".¡No, Beder Herrera, no! Ése no es el país federal, ése es el país unitario. El país federal, el que organizó la Constitución, es el que hace de las provincias, entre ellas la suya, jurisdicciones autónomas y dignas, casi independientes del poder central que retienen la gracia de la vida propia, de la creatividad autóctona y, por supuesto, de la responsabilidad sobre sí mismas. El país federal es aquel cuyas provincias (o estados, como en realidad deberían llamarse) no andan limosneando una moneda al poder central; el país federal es aquel en donde las provincias tienen lo suficiente de lo que hay que tener (todos sabemos a qué me refiero) para ser autosuficientes, para ser creativas, para atraer trabajo e inversión propia, para ser un Estado de verdad con todas las letras y no meras dependencias administrativas de un gobierno central unitariamente constituido.
Esta destrucción de la dignidad del interior a cambio de plata no es nueva, aunque cada vez que se la verifica no deje de revolver las tripas de todos los ciudadanos del interior que se precian de tales y que no se sienten representados por parásitos rastreros dispuestos a vender el orgullo de su provincia a cambio de que un puñado de billetes le resuelva su vagancia.
Cuando el país, en 1932, reinició su camino de fascismo instituyendo el impuesto a los réditos, por el que se transformó en punible el trabajo lícito, ya se dio esta discusión cuando el engendro legal que lo creó propuso por primera vez en el país el inconstitucional sistema de coparticipación de impuestos. Pese a que la mayoría oficial logró imponer la medida que el país carga sobre sus espaldas desde entonces aunque fue presentada como "de emergencia", hubo muchos diputados dignos que defendieron las autonomías provinciales con una hombría de la que hoy carece el gobernador de La Rioja, entre muchos otros, naturalmente.
Decía en aquella oportunidad el senador entrerriano Atanasio Eguiguren: "La consecuencia de este impuesto será el empobrecimiento de las provincias, el desquicio de sus rentas y el motivo de que tengan que venir a mendigar al gobierno central que las sustituya en el cumplimiento de los servicios que ellas se han reservado para si por la Constitución. El artículo 4 de la Ley Fundamental dice claramente cuales son los recursos que puede usar el Tesoro Nacional. Las demás contribuciones excepcionales a que se refiere ese artículo son las que la Constitución consigna en el artículo 67, inciso 2, y esos extremos no concurren para nada en las presentes circunstancias. El recurso en discusión, en consecuencia, debe ser descartado. Y para el caso que se apruebe el proyectado reparto, también inconstitucional, entre la Nación y las provincias, desde ya adelanto que la provincia de Entre Ríos renuncia a todas las participaciones y a cualquier compensación de carácter pecuniario".
Eso es un ciudadano senador del interior defendiendo lo que le pertenece. O el gobernador Etchevehere, de la misma provincia, que en una nota a su colega de Santa Fe, el doctor Molinas, le dice: "La situación de subordinación excesiva que generan las compensaciones en el curso deprimente de los subsidios, arruina el concepto de la personalidad política de los Estados Federales y nos aproxima cada día más al centralismo gubernamental que no es el de la Constitución. Hemos hecho del gobierno central un organismo excesivamente poderoso, factor principal de las perturbaciones que soporta la Nación".
Parece ser que siempre son Entre Ríos y sus hombres la provincia y la sociedad llamada a poner delante de la república la defensa contra el totalitarismo y el fascismo de Estado, desde Urquiza a De Angeli.
Las palabras de Beder Herrera prueban que en el mejor de los casos es un ignorante, en el sentido técnico del diccionario, es decir, que ignora lo que dice la Constitución y cuál es el espíritu con el que organizó el país. Y en el peor que es un cínico más, también en el sentido técnico del diccionario, es decir, que tiene la desvergüenza de querer hacer pasar una cosa por otra; de querer hacer pasar lo que es una medida para profundizar el enfrentamiento y el odio por un lado y de hacer caja electoral por el otro, por una medida que reivindica el valor federal que la Constitución le dio a las provincias y que gobernadores, como Beder Herrera, se han encargado de convertir en un conjunto indigno de limosneros vendidos al mejor postor.
© www.economiaparatodos.com.ar
NR: siempre fue el màs justo de todos los impuestos que tenemos, pero de todos modos sigue siendo inconstitucional.
.
por Carlos Mira
La sospecha sobre la integridad moral de los gobiernos y de los gobernantes no es nueva en la Argentina, ni privativa del gobierno de los Kirchner. Se sabe que la media de la sociedad argentina presume o está convencida de que los que se instalan en el poder roban. Obviamente, un país en donde los que gobiernan roban no puede llegar a buen puerto de por sí. Pero, además, si los ladrones son burros el tema se hace doblemente grave. En ese sentido, el gobernador de La Rioja acaba de decir que el hecho de que el gobierno federal reparta parte de su ingreso por retenciones a la soja es una señal del "país federal".
En sus propias palabras, dijo frente a la pregunta sobre qué le parecía la medida: "Bueno. ése es el país federal.".¡No, Beder Herrera, no! Ése no es el país federal, ése es el país unitario. El país federal, el que organizó la Constitución, es el que hace de las provincias, entre ellas la suya, jurisdicciones autónomas y dignas, casi independientes del poder central que retienen la gracia de la vida propia, de la creatividad autóctona y, por supuesto, de la responsabilidad sobre sí mismas. El país federal es aquel cuyas provincias (o estados, como en realidad deberían llamarse) no andan limosneando una moneda al poder central; el país federal es aquel en donde las provincias tienen lo suficiente de lo que hay que tener (todos sabemos a qué me refiero) para ser autosuficientes, para ser creativas, para atraer trabajo e inversión propia, para ser un Estado de verdad con todas las letras y no meras dependencias administrativas de un gobierno central unitariamente constituido.
Esta destrucción de la dignidad del interior a cambio de plata no es nueva, aunque cada vez que se la verifica no deje de revolver las tripas de todos los ciudadanos del interior que se precian de tales y que no se sienten representados por parásitos rastreros dispuestos a vender el orgullo de su provincia a cambio de que un puñado de billetes le resuelva su vagancia.
Cuando el país, en 1932, reinició su camino de fascismo instituyendo el impuesto a los réditos, por el que se transformó en punible el trabajo lícito, ya se dio esta discusión cuando el engendro legal que lo creó propuso por primera vez en el país el inconstitucional sistema de coparticipación de impuestos. Pese a que la mayoría oficial logró imponer la medida que el país carga sobre sus espaldas desde entonces aunque fue presentada como "de emergencia", hubo muchos diputados dignos que defendieron las autonomías provinciales con una hombría de la que hoy carece el gobernador de La Rioja, entre muchos otros, naturalmente.
Decía en aquella oportunidad el senador entrerriano Atanasio Eguiguren: "La consecuencia de este impuesto será el empobrecimiento de las provincias, el desquicio de sus rentas y el motivo de que tengan que venir a mendigar al gobierno central que las sustituya en el cumplimiento de los servicios que ellas se han reservado para si por la Constitución. El artículo 4 de la Ley Fundamental dice claramente cuales son los recursos que puede usar el Tesoro Nacional. Las demás contribuciones excepcionales a que se refiere ese artículo son las que la Constitución consigna en el artículo 67, inciso 2, y esos extremos no concurren para nada en las presentes circunstancias. El recurso en discusión, en consecuencia, debe ser descartado. Y para el caso que se apruebe el proyectado reparto, también inconstitucional, entre la Nación y las provincias, desde ya adelanto que la provincia de Entre Ríos renuncia a todas las participaciones y a cualquier compensación de carácter pecuniario".
Eso es un ciudadano senador del interior defendiendo lo que le pertenece. O el gobernador Etchevehere, de la misma provincia, que en una nota a su colega de Santa Fe, el doctor Molinas, le dice: "La situación de subordinación excesiva que generan las compensaciones en el curso deprimente de los subsidios, arruina el concepto de la personalidad política de los Estados Federales y nos aproxima cada día más al centralismo gubernamental que no es el de la Constitución. Hemos hecho del gobierno central un organismo excesivamente poderoso, factor principal de las perturbaciones que soporta la Nación".
Parece ser que siempre son Entre Ríos y sus hombres la provincia y la sociedad llamada a poner delante de la república la defensa contra el totalitarismo y el fascismo de Estado, desde Urquiza a De Angeli.
Las palabras de Beder Herrera prueban que en el mejor de los casos es un ignorante, en el sentido técnico del diccionario, es decir, que ignora lo que dice la Constitución y cuál es el espíritu con el que organizó el país. Y en el peor que es un cínico más, también en el sentido técnico del diccionario, es decir, que tiene la desvergüenza de querer hacer pasar una cosa por otra; de querer hacer pasar lo que es una medida para profundizar el enfrentamiento y el odio por un lado y de hacer caja electoral por el otro, por una medida que reivindica el valor federal que la Constitución le dio a las provincias y que gobernadores, como Beder Herrera, se han encargado de convertir en un conjunto indigno de limosneros vendidos al mejor postor.
© www.economiaparatodos.com.ar
NR: siempre fue el màs justo de todos los impuestos que tenemos, pero de todos modos sigue siendo inconstitucional.
.
Como en los 70, more
Así quedó el monumento que recuerda a 9 policías y dos civiles brutalmente asesinados por terroristas, después de la movilización de las agrupaciones proterroristas, prototerroristas, filoterroristas y terroristas que celebraron el Día de la Amnesia, la Mentira y la Arbitrariedad.
Según parece el diputado Agustín Rossi y el intendente Miguel Lift-shit participaron de la marcha.
El 12/9/1976 una bomba montonera terminó con la vida de nueve policías que regresaban de prestar servicio en un partido de fútbol en la cancha de Rosario Central, y la de Oscar Ledesma y su esposa Irene Dib. El atentado dejó además un saldo de cincuenta heridos.
Más información aquí.
La foto la recibí por e mail.
fuente: blogbis
fuente: blogbis
No creo en las casualidades
Artear Argentina informó que "en las últimas 48 horas sufrió interferencias que impidieron la recepción de sus señales televisivas que van vía satélite al interior y exterior del país".
"Según informó la empresa INTELSAT, titular del satélite IS-3R, las señales de Canal 13 y TodoNoticias, entre otras, así como las de Radio Mitre y FM 100, fueron interrumpidas ayer por casi tres horas y hoy por más de dos horas", sostuvo la Artear en un comunicado.
En ese marco, la firma explicó que INTELSAT "detectó una fuerte interferencia en el transpondedor que utiliza Artear. Hasta el momento, pudo determinar que la misma fue generada en Sudamérica, y que el único perjudicado, entre todos los usuarios de ese satélite, fue Artear. INTELSAT ha informado que continúa la investigación".
Por último, se enfatizó que "Artear lamenta esta situación de la que es totalmente ajena, y de la que no se registran antecedentes, al menos de esta magnitud".
Para los que no lo saben, Artear pertenece al Grupo Clarín (GCLA), que es el multimedios detestado por el kirchnerato.
fuente: blogbis
fuente: blogbis
La inseguridad al palo
La inseguridad social
Sólo en Provincia de Buenos Aires hay 200 mil chicos menores de 15 años sin estudios ni trabajo. No tienen la culpa ellos de esa situación.
Un artículo de Jorge Rachid
La sensación que domina hoy en la Argentina es la inseguridad. Así lo afirman y lo remarcan los medios de comunicación, que muestran avances y tapas de crímenes y asaltos por doquier, con familiares y víctimas en estado de shock y con comprensible dolor y necesidad de justicia.
leer en pyd
-
Sólo en Provincia de Buenos Aires hay 200 mil chicos menores de 15 años sin estudios ni trabajo. No tienen la culpa ellos de esa situación.
Un artículo de Jorge Rachid
La sensación que domina hoy en la Argentina es la inseguridad. Así lo afirman y lo remarcan los medios de comunicación, que muestran avances y tapas de crímenes y asaltos por doquier, con familiares y víctimas en estado de shock y con comprensible dolor y necesidad de justicia.
leer en pyd
-
"Las Fuerzas Armadas deben salir a las calles"
Menem considera que "las Fuerzas Armadas deben salir a las calles"
El ex presidente se sumó al debate por la inseguridad en el país y pidió “saturar las zonas más conflictivas” para combatir el delito.
Volvió a criticar al gobierno, que “está preocupado por los comicios legislativos” cuando “los argentinos quieren vivir en paz”
El senador pidió que "se declare la emergencia en seguridad".
Carlos Saúl Menem sumó este miércoles su parecer al debate generalizado por la inseguridad que se vive en el país, y sin pelos en la lengua consideró que "las Fuerzas Armadas deben salir a las calles" para combatir el delito.
Fue a través de un comunicado, en el que de paso aprovechó para criticar al actual gobierno nacional.
"Las Fuerzas Armadas deben salir a las calles y saturar las zonas más conflictivas. Hay que cambiar en forma urgente las leyes para haya seguridad para todos los argentinos", reclamó el ex presidente en un texto que reproduce el diario Perfil.
Además, Menem pidió que "se declare la emergencia en seguridad y que el gobierno nacional se ponga al frente de la problemática que deja a decenas de argentinos asesinados por la ola delictiva".
"Hoy los argentinos no tienen la misma agenda que el gobierno, que está preocupado por los comicios legislativos. Hoy los argentinos quieren vivir en paz", sostuvo el actual senador nacional, en referencia a la polémica por el posible adelantamiento de las elecciones legislativas de este año de octubre a junio.
En ese sentido, muy crítico con los Kirchner, el riojano afirmó que "el matrimonio presidencial está llevando a todos los argentinos a una guerra civil", y opinó que "la inoperancia para gobernar ha dejado a la Argentina al borde de un estallido social con cortes en todas las rutas, protestas callejeras diarias y con el crecimiento de la pobreza e indigencia".
"Los Kirchner están transformando a nuestro querido país en la Venezuela de Chavéz", concluyó el senador, quien además sostuvo que las causas judiciales en su contra son "una persecución política" del gobierno nacional.
leido en pyd
leido en pyd
-
miércoles 25 de marzo de 2009
Sobre la putativa madre
Madre puta-viva
La titular de la Asociación Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, sostuvo esta noche que quienes 'están al borde de las rutas son los mismos que hicieron la dictadura', refiriéndose al paro del sector agropecuario y a los cortes de ruta que realizan los productores
En tanto, al mencionar al gobierno nacional, dijo 'gracias Cristina, gracias Néstor, por hacer todo esto posible, es un país casi revolucionario, estamos convencidas'.
'El gigante (Estados Unidos) se cayó a pedazos y nosotros acá peleándola'.
'Está hecho mierda', agregó.
Al volver sobre el paro agrario, dijo que 'ellos no pueden entrar por los votos, que se presenten si son machos y tienen bolas a ver si los votan'.
'No hay que permitir que quieran entrar por la ventana. Estamos dándole una batalla. Es la primera vez que se nos permite discutir qué país queremos'.
La Nación
Que alguien le avise a la Herpes de Bonafano que la inmensa mayoría de la gente que está en las rutas por el paro agrario tiene menos de 40 años, y que cuando fue el golpe de estado -con suerte- estaba en el jardín de infantes o en la escuela primaria.
fuente: blogbis
No sè cuantas veces lo dije, pero estoy harta que le den voz a esta yegua malhablada.
-
La titular de la Asociación Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, sostuvo esta noche que quienes 'están al borde de las rutas son los mismos que hicieron la dictadura', refiriéndose al paro del sector agropecuario y a los cortes de ruta que realizan los productores
En tanto, al mencionar al gobierno nacional, dijo 'gracias Cristina, gracias Néstor, por hacer todo esto posible, es un país casi revolucionario, estamos convencidas'.
'El gigante (Estados Unidos) se cayó a pedazos y nosotros acá peleándola'.
'Está hecho mierda', agregó.
Al volver sobre el paro agrario, dijo que 'ellos no pueden entrar por los votos, que se presenten si son machos y tienen bolas a ver si los votan'.
'No hay que permitir que quieran entrar por la ventana. Estamos dándole una batalla. Es la primera vez que se nos permite discutir qué país queremos'.
La Nación
Que alguien le avise a la Herpes de Bonafano que la inmensa mayoría de la gente que está en las rutas por el paro agrario tiene menos de 40 años, y que cuando fue el golpe de estado -con suerte- estaba en el jardín de infantes o en la escuela primaria.
fuente: blogbis
No sè cuantas veces lo dije, pero estoy harta que le den voz a esta yegua malhablada.
-
La muerte de la Argentina.
1. El gobierno rompe con su deber indelegable de gobernar para todos. Diez son las provincias que se ven principalmente favorecidas, mientras el resto del país permanece como un auténtico convidado de piedra, considerando que el criterio de reparto es básicamente el grado de intensidad de producción sojera. Según datos publicados por el diario Clarín en su edición del 22 de marzo del corriente año, la provincia de Buenos Aires obtiene $1.383 millones de pesos; Santa Fe $562,8; Córdoba $559,2; Chaco $314,2; Entre Ríos $307,5; Tucumán $299,6; Mendoza $262,6; Santiago del Estero $260,2; Salta $241,4; y Corrientes: $234,1. Las demás provincias solamente son coparticipadas con fondos menores. De ello puede suponerse que ese mismo carácter selectivo sería el que se deduce a escala provincial; el 70% correspondiente a cada gobierno provincial, y el 30% restante coparticipándose a los municipios que más se vinculan con la señalada producción. En cuanto al resto de los gobiernos locales, quedan sujetos a la discrecionalidad de quien ejerce circunstancialmente el poder político.
2. La coparticipación no puede sustentarse en el chantaje. Es sabido que no hay federalismo sin recursos coparticipables. Y la trascendencia de tal principio se verifica a partir de la necesidad imperiosa de contar con una ley de coparticipación basada en el principio de justicia y equidad distributiva. El oficialismo, lejos de exhibir una voluntad política semejante, recurre a un peculiar ejercicio de distribución que lejos de perseguir la paz social, incrementa las diferencias entre centro y periferia, y quiebra la cohesión de las jurisdicciones. Así se estimula un enfrentamiento entre nación y provincias, y gobiernos provinciales contra gobiernos municipales.
3. Se niega una vez más el valor del consenso. Ello se percibe fácilmente a partir del planteo del gobierno nacional que obliga a aceptar la cuestión sin discusión, y a modo de todo o nada. El consenso, que debiera ser un aspecto básico propio del sentido común, constituye un elemento lejano y exótico. Una decisión tan trascendente no puede ser tomada a la luz de la exclusiva especulación política del Poder Ejecutivo, ni desde un instrumento de por sí arbitrario como un decreto de necesidad y urgencia, que pone de manifiesto un total desdén por la división de poderes en general, y la potestad del Congreso de la Nación como expresión genuina de los intereses de las provincias en particular.
4. Se sientan las bases para una economía agrícola progresivamente orientada al monocultivo. A partir del chantaje referido, el gobierno nacional procura canalizar la explotación agropecuaria en mayor producción de soja. Es lógico suponer que gobiernos provinciales, municipales, y productores orientarán su accionar hacia la soja por ser ésta mucho más rentable, dejándose de incentivar o subsidiar producciones alternativas, y debilitándose hasta límites alarmantes la producción de otros productos indispensables por ausencia progresiva de cultivos.
5. Se recurre a la irresponsabilidad política. No sólo no se resuelve el problema de fondo sino que se lo pretende eludir, transfiriéndolo sin más a otras jurisdicciones. Así se coloca entre dos fuegos a los gobiernos provinciales frente a eventuales embates con el gobierno nacional, y en relación a las complejas tensiones con sus municipios. Por otra parte, se procura “socializar” y “diluir” el conflicto, fiel al principio de divide y reinarás, y tratando de que los productores agropecuarios ya no vean al gobierno nacional como el único aparato político con el que confrontan por sus intereses, sino fundamentalmente a los gobiernos provinciales. Desde este punto de vista toda duda que aún pudiera quedar en pie respecto al carácter atentatorio de la medida para con el federalismo se derrumba: los gobiernos provinciales quedan absolutamente a merced de los fondos que gire el Estado nacional y en tensión permanente con municipios y productores. En aras de incrementar poder se recurre a un irresponsable manejo autoritario y discrecional que desdibuja toda posibilidad de contraste con el otrora despotismo menemista de los ’90.
Esteban Crevari (HACER)
Inseguridad. Pobreza. Conflicto perpetuo con el campo. Aparición de innominados provocadores en escenario cargados de tensión. Hombres amenazados en medio de un litigio con el Gobierno. Discursos oficiales, sobre todo los de Néstor Kirchner, que destilan ráfagas de confrontación y de violencia. El diálogo concebido no como un arte de la política, sino como una inadmisible concesión del derrotado. El cuadro por sí solo es la definición misma de una paz social seriamente alterada.
Joaquín Morales Solá (La Nación)
Me temo que no habrá junio ni octubre, si nadie los para pronto, los Ceaucescu criollos se llevarán puesto al país.
fuente: blogbis
¡PEGUELE! Que está de moda...
Curioso caso de la sociedad argentina, después de un silencio de casi mas de 5 años, sus referentes descubren que el ex presidente, es o loco, o mendaz, o autoritario, o violento, o todas las cosas juntas.
Curioso, después de 5 años, parece que el Señor Kirchner cambió de golpe, era un gran presidente, un estadista para algunos; el hombre que restableció el poder presidencial y le dio empleo a la mayoría de los argentinos y quien nos sacó del infierno que nos legaron Menem , De La Rúa y la vieja política de Duhalde.
El representaba lo nuevo y lo bueno.
Curioso, ya no se lo escucha a José Pablo Feinmann con tanta asiduidad, tampoco a Carlos Polimeni, abonado a todos los programas políticos, a Coco Silly, Fontova, y los pensadores, ilustres representantes de la “cultura” nacional y popular. Sí a veces, al otro Feinmann y a Gonzalez Oro desde la radio mas escuchada y se nota que allí todavía reciben las transfusiones necesarias para sus objetivas opiniones.
¿Dónde está el publicista Braga Menéndez?. Dicen que al fin consiguió una cuenta del estado, parece que le dieron la AFIP.
Quizás el primero en dar el viraje fue el diario La Nación, con sus impecables editoriales, que poco se leen pero son verdaderas joyas de opinión periodística, conjuntamente con el muy buen columnista político Carlos Pagni, a quien luego siguió Morales Solá. Los demás fueron al furgón de cola.
El grupo Clarín mal que le pese a Kirchner, no lo ha tratado para nada mal, al menos no ha sido consecuente “editorialmente” hablando.
Curioso caso también han sido la de las organizaciones empresarias, la UIA aún se resiste. Allí está el inefable De Mendiguren, lobbista del poder empresario y especialista en devaluaciones, como si fuera el gran remedio que todo lo cura. No es ignorante De Mendiguren, es un vivo bárbaro y ya es hora que parta a cuarteles de invierno.
La sociedad se debate en una caída institucional de proporciones, pobreza, indigencia, inseguridad, falta de justicia, droga; son algunos de los temas que ahogan a las familias.
Sería bueno que el empresariado tome nota y no crea que todo se arregla con la devaluación del peso.
Es la hora de la dirigencia comprometida.
Nuestra sociedad nos tiene acostumbrados, lamentablemente, a reaccionar poco y en forma tardía, pasó con la dictadura, con la guerrilla, y pasa hoy donde en un gobierno democrático se quiere eternizar un tirano.
Curioso también, hace falta que se instale la recesión económica, para que los antes amigos del poder, ya con billetera escasa, se den vuelta y cambien el discurso.
Da pena Argentina, dan pena sus dirigentes, sus miserias son tan obvias que es difícil pronosticar un buen futuro.
¿Acaso ya no están los “otros” peronistas, preparándose para el asalto, como si ellos no tuvieran nada que ver?.
Ya doblan las campanas, se vislumbra que la violencia está entre nosotros y el final de un lastimoso ciclo se acerca, sólo falta que se deje de levantar el teléfono y la corrida cambiaria está a la vuelta de la esquina.
Historia de un final anunciado.
--Publicado por Pepe N. para VIÑETAS
Curioso, después de 5 años, parece que el Señor Kirchner cambió de golpe, era un gran presidente, un estadista para algunos; el hombre que restableció el poder presidencial y le dio empleo a la mayoría de los argentinos y quien nos sacó del infierno que nos legaron Menem , De La Rúa y la vieja política de Duhalde.
El representaba lo nuevo y lo bueno.
Curioso, ya no se lo escucha a José Pablo Feinmann con tanta asiduidad, tampoco a Carlos Polimeni, abonado a todos los programas políticos, a Coco Silly, Fontova, y los pensadores, ilustres representantes de la “cultura” nacional y popular. Sí a veces, al otro Feinmann y a Gonzalez Oro desde la radio mas escuchada y se nota que allí todavía reciben las transfusiones necesarias para sus objetivas opiniones.
¿Dónde está el publicista Braga Menéndez?. Dicen que al fin consiguió una cuenta del estado, parece que le dieron la AFIP.
Quizás el primero en dar el viraje fue el diario La Nación, con sus impecables editoriales, que poco se leen pero son verdaderas joyas de opinión periodística, conjuntamente con el muy buen columnista político Carlos Pagni, a quien luego siguió Morales Solá. Los demás fueron al furgón de cola.
El grupo Clarín mal que le pese a Kirchner, no lo ha tratado para nada mal, al menos no ha sido consecuente “editorialmente” hablando.
Curioso caso también han sido la de las organizaciones empresarias, la UIA aún se resiste. Allí está el inefable De Mendiguren, lobbista del poder empresario y especialista en devaluaciones, como si fuera el gran remedio que todo lo cura. No es ignorante De Mendiguren, es un vivo bárbaro y ya es hora que parta a cuarteles de invierno.
La sociedad se debate en una caída institucional de proporciones, pobreza, indigencia, inseguridad, falta de justicia, droga; son algunos de los temas que ahogan a las familias.
Sería bueno que el empresariado tome nota y no crea que todo se arregla con la devaluación del peso.
Es la hora de la dirigencia comprometida.
Nuestra sociedad nos tiene acostumbrados, lamentablemente, a reaccionar poco y en forma tardía, pasó con la dictadura, con la guerrilla, y pasa hoy donde en un gobierno democrático se quiere eternizar un tirano.
Curioso también, hace falta que se instale la recesión económica, para que los antes amigos del poder, ya con billetera escasa, se den vuelta y cambien el discurso.
Da pena Argentina, dan pena sus dirigentes, sus miserias son tan obvias que es difícil pronosticar un buen futuro.
¿Acaso ya no están los “otros” peronistas, preparándose para el asalto, como si ellos no tuvieran nada que ver?.
Ya doblan las campanas, se vislumbra que la violencia está entre nosotros y el final de un lastimoso ciclo se acerca, sólo falta que se deje de levantar el teléfono y la corrida cambiaria está a la vuelta de la esquina.
Historia de un final anunciado.
--Publicado por Pepe N. para VIÑETAS
Teoria del raje...a la enèsima
CRÓNICA DE UNA FUGA ANUNCIADA
EL PLAN KIRCHNERISTA PARA DEJAR EL PODER ANTES DE JUNIO
Por Pablo Docimo
"Si perdemos, nos vamos y que Cobos se haga cargo del gobierno". Así, textual, lisa y llanamente lo dijo Emilio Pérsico en declaraciones a dos radios haciendo referencia a las próximas elecciones legislativas.
Sería muy ingenuo e infantil pensar que el piquetero oficialista haya dicho lo que dijo por su propia cuenta, cuando ya, a esta altura de las circunstancias, todos sabemos que nadie, absolutamente nadie, dice o hace algo sin el consentimiento del presidente de facto, Néstor Kirchner; ni la mismísima Presidente, la supuesta abogada Cristina Fernández.
Estas declaraciones, que luego fueron publicadas en absolutamente todos los medios, no hacen más que relejar lo que es un secreto a voces. Los Kirchner saben que en las próximas elecciones les va a ir muy mal, y por consiguiente, se les hará prácticamente imposible seguir manteniendo la escribanía del Congreso Nacional.
De hecho, lo único que tienen en claro -hablamos del matrimonio presidencial- es que no van a llegar al final del mandato, y su única preocupación es cómo y cuándo dejar el poder. Francamente, no es muy difícil adivinarlo, lo difícil es animarse a decirlo.
Pero veamos un poco el panorama actual. ¿Cómo puede entenderse que cuando la mayor preocupación de la ciudadanía es la inseguridad, seguida de la recesión económica, el gobierno y/o los ministros y/o los legisladores oficialistas ni siquiera hacen caso a estos temas?
Es realmente llamativo -o no tanto, depende del punto de vista- que debiendo ocuparse de lo que realmente le preocupa a la ciudadanía, el Poder Ejecutivo ponga en el centro de los temas a tratar el adelantamiento de las elecciones y la ley de Radiodifusión.
No menos llamativo es que ni siquiera hagan el mínimo esfuerzo por tratar de solucionar el conflicto con los productores agropecuarios, que nuevamente está volviendo a la misma situación que hace exactamente un año atrás. ¡Pasó un año y no fueron capaces de solucionar un conflicto con uno de los sectores que más ingresos genera!
Es realmente difícil tratar de entender toda esta situación, pero no es tan difícil explicarla si nos metemos en el criterio de NK.
Como ya dijimos, es sabido que en las próximas elecciones al oficialismo le va a ir muy mal; por consiguiente, le será muy difícil manejar muchas situaciones. El poder político se les esfumará y, lo que es peor, no van a tener la disponibilidad de recursos económicos -léase caja- que tuvieron hasta el año pasado para manejar las voluntades de intendentes y gobernadores, por lo tanto, la situación se complicará de manera geométrica.
Néstor Kirchner no es una persona que se anda con chiquitas, y ya sabemos que le gusta jugar fuerte, podríamos decir a todo o nada, y eso es lo que está haciendo.
De ahí se desprende el adelantamiento de las elecciones, puesto que en octubre la situación económica, política y social será mas compleja que en junio, los recursos económicos menores, más el agravante de las sucesivas derrotas provinciales como en Catamarca más la posible fuga de más legisladores kirchneristas y, por último pero no menos importante, evitar la posible reforma del voto por boleta única.
A Kirchner le queda una sola posibilidad, y es mantener la cantidad de diputados y senadores para poder legalizar, de alguna manera, hechos inentendibles, como por ejemplo no dar quórum para tratar las retenciones, y distraer a la opinión pública, con temas como ocuparse, justo ahora, de la ley de Radiodifusión.
Lo concreto es que la posibilidad de mantener esa mayoría en el congreso es muy remota, y lo que si es cierto es que el plan B es la renuncia y entregar el mando a Cobos.
Lógicamente, por algo quieren que Cobos renuncie, ya que de esta manera el mando lo tendría quien ocupe su lugar, o sea José Pampuro, y así poder tener el beneficio de "arreglar", en el lapso hasta las próximas elecciones presidenciales, la situación judicial que les caerá sobre sus espaldas.
Por eso, ante la negativa de la renuncia de Julio Cobos, la única preocupación hoy por hoy del matrimonio Kirchner es ver cómo abandonan el país para evitar ir presos.
Tengamos en cuenta que, una vez que el Frente para la Victoria no maneje más el poder judicial, las causas les lloverán, literalmente, y serán investigados desde los ya emblemáticos Fondos de Santa Cruz hasta el enriquecimiento ilícito por la compra de tierras en El Calafate, pasando por el falso título de abogada de Cristina, el caso Skanka, la bolsa de Felisa Micheli, los fusiles FAL de Nilda Garré, los manejos de los fondos de Julio de Vido, el enriquecimiento del ex chofer de Néstor -y hoy empresario- Rudy Ulloa, etc.
Seguramente muchos pensarán, como nuestro buen amigo Aníbal Fernández, que desde este periódico somos golpistas o desestabilizadores, como ya nos han acusado, pero lamentablemente lo que decimos no son más que datos extraídos de la realidad, de hecho, según nos confirmó off the record un importante funcionario que revista en Casa de Gobierno, ya es un hecho que luego de la renuncia de Cristina el matrimonio Kirchner iría a Venezuela para tener protección jurídica.
Como dijo Pérsico, "si no ganamos nos vamos", pero en realidad, lo que se baraja hoy en las más altas esferas del poder es que es muy difícil llegar a las elecciones de junio, y ni hablar de llegar a octubre.
Pablo Dócimo
Tribuna de periodistas
EL PLAN KIRCHNERISTA PARA DEJAR EL PODER ANTES DE JUNIO
Por Pablo Docimo
"Si perdemos, nos vamos y que Cobos se haga cargo del gobierno". Así, textual, lisa y llanamente lo dijo Emilio Pérsico en declaraciones a dos radios haciendo referencia a las próximas elecciones legislativas.
Sería muy ingenuo e infantil pensar que el piquetero oficialista haya dicho lo que dijo por su propia cuenta, cuando ya, a esta altura de las circunstancias, todos sabemos que nadie, absolutamente nadie, dice o hace algo sin el consentimiento del presidente de facto, Néstor Kirchner; ni la mismísima Presidente, la supuesta abogada Cristina Fernández.
Estas declaraciones, que luego fueron publicadas en absolutamente todos los medios, no hacen más que relejar lo que es un secreto a voces. Los Kirchner saben que en las próximas elecciones les va a ir muy mal, y por consiguiente, se les hará prácticamente imposible seguir manteniendo la escribanía del Congreso Nacional.
De hecho, lo único que tienen en claro -hablamos del matrimonio presidencial- es que no van a llegar al final del mandato, y su única preocupación es cómo y cuándo dejar el poder. Francamente, no es muy difícil adivinarlo, lo difícil es animarse a decirlo.
Pero veamos un poco el panorama actual. ¿Cómo puede entenderse que cuando la mayor preocupación de la ciudadanía es la inseguridad, seguida de la recesión económica, el gobierno y/o los ministros y/o los legisladores oficialistas ni siquiera hacen caso a estos temas?
Es realmente llamativo -o no tanto, depende del punto de vista- que debiendo ocuparse de lo que realmente le preocupa a la ciudadanía, el Poder Ejecutivo ponga en el centro de los temas a tratar el adelantamiento de las elecciones y la ley de Radiodifusión.
No menos llamativo es que ni siquiera hagan el mínimo esfuerzo por tratar de solucionar el conflicto con los productores agropecuarios, que nuevamente está volviendo a la misma situación que hace exactamente un año atrás. ¡Pasó un año y no fueron capaces de solucionar un conflicto con uno de los sectores que más ingresos genera!
Es realmente difícil tratar de entender toda esta situación, pero no es tan difícil explicarla si nos metemos en el criterio de NK.
Como ya dijimos, es sabido que en las próximas elecciones al oficialismo le va a ir muy mal; por consiguiente, le será muy difícil manejar muchas situaciones. El poder político se les esfumará y, lo que es peor, no van a tener la disponibilidad de recursos económicos -léase caja- que tuvieron hasta el año pasado para manejar las voluntades de intendentes y gobernadores, por lo tanto, la situación se complicará de manera geométrica.
Néstor Kirchner no es una persona que se anda con chiquitas, y ya sabemos que le gusta jugar fuerte, podríamos decir a todo o nada, y eso es lo que está haciendo.
De ahí se desprende el adelantamiento de las elecciones, puesto que en octubre la situación económica, política y social será mas compleja que en junio, los recursos económicos menores, más el agravante de las sucesivas derrotas provinciales como en Catamarca más la posible fuga de más legisladores kirchneristas y, por último pero no menos importante, evitar la posible reforma del voto por boleta única.
A Kirchner le queda una sola posibilidad, y es mantener la cantidad de diputados y senadores para poder legalizar, de alguna manera, hechos inentendibles, como por ejemplo no dar quórum para tratar las retenciones, y distraer a la opinión pública, con temas como ocuparse, justo ahora, de la ley de Radiodifusión.
Lo concreto es que la posibilidad de mantener esa mayoría en el congreso es muy remota, y lo que si es cierto es que el plan B es la renuncia y entregar el mando a Cobos.
Lógicamente, por algo quieren que Cobos renuncie, ya que de esta manera el mando lo tendría quien ocupe su lugar, o sea José Pampuro, y así poder tener el beneficio de "arreglar", en el lapso hasta las próximas elecciones presidenciales, la situación judicial que les caerá sobre sus espaldas.
Por eso, ante la negativa de la renuncia de Julio Cobos, la única preocupación hoy por hoy del matrimonio Kirchner es ver cómo abandonan el país para evitar ir presos.
Tengamos en cuenta que, una vez que el Frente para la Victoria no maneje más el poder judicial, las causas les lloverán, literalmente, y serán investigados desde los ya emblemáticos Fondos de Santa Cruz hasta el enriquecimiento ilícito por la compra de tierras en El Calafate, pasando por el falso título de abogada de Cristina, el caso Skanka, la bolsa de Felisa Micheli, los fusiles FAL de Nilda Garré, los manejos de los fondos de Julio de Vido, el enriquecimiento del ex chofer de Néstor -y hoy empresario- Rudy Ulloa, etc.
Seguramente muchos pensarán, como nuestro buen amigo Aníbal Fernández, que desde este periódico somos golpistas o desestabilizadores, como ya nos han acusado, pero lamentablemente lo que decimos no son más que datos extraídos de la realidad, de hecho, según nos confirmó off the record un importante funcionario que revista en Casa de Gobierno, ya es un hecho que luego de la renuncia de Cristina el matrimonio Kirchner iría a Venezuela para tener protección jurídica.
Como dijo Pérsico, "si no ganamos nos vamos", pero en realidad, lo que se baraja hoy en las más altas esferas del poder es que es muy difícil llegar a las elecciones de junio, y ni hablar de llegar a octubre.
Pablo Dócimo
Tribuna de periodistas
Disturbios varios en la recordación del 24 de marzo de 1976
BUENOS AIRES y NEUQUEN (DyN y NA) -- Los actos en conmemoración del 24 de marzo de 1976 concluyeron ayer con refriegas en la Plaza de Mayo, en un espectáculo musical cerca del Congreso y en la ciudad de Neuquén, donde se atacaron dependencias del Ejército.
Bombas caseras del tipo Molotov fueron arrojadas contra la dependencia castrense, provocando daños y un principio de incendio en aperturas del frente, mientras los manifestantes --con su rostro cubierto-- hacían pintadas alusivas al último gobierno militar (1976-1983).
El incidente se produjo cuando los manifestantes se dirigían al acto central, que se llevó a cabo anoche en el monumento a San Martín, en pleno centro.
Los ataques se extendieron por media hora, aproximadamente, hasta que intervino la policía y dispersó a los revoltosos, sin que se registraran arrestos.
Casi a la misma hora, pero en la Capital Federal, un recital conmemorativo finalizaba con destrozos, gases lacrimógenos, un policía de civil herido y 35 detenidos, en su mayoría skinhead.
El hecho se registró pasadas las 21 en el Pasaje Discépolo y avenida Callao, barrio de Congreso, donde se desarrollaba un espectáculo de bandas under y un grupo neonazi rompió los vidrios de un bar, ubicado en Callao y Lavalle, donde comenzaron las trifulcas entre los asistentes al festival y los agresores.
Ante la gravedad del episodio, personal de la comisaría sexta del comando de patrullas arrojó gases lacrimógenos, según dijo a C5N uno de los encargados de la confitería.
Un par de horas antes, los actos en Plaza de Mayo incluyeron escaramuzas protagonizadas por militantes de izquierda, que se agredieron a palazos y golpes de puño.
Los desbordes estallaron cuando, tras el encuentro encabezado por las Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, y poco antes de que todas las vertientes combativas ingresaran al tradicional paseo público, una columna de Peronismo 26 de Julio se paró frente al escenario y pidió que les concedieran tiempo para transmitir un mensaje.
El grupo pretendía rendir un breve homenaje a su secretario general fallecido, quien estuvo detenido durante los años '70 en Campo de Mayo, y denunciar el arresto de uno de los testigos de la causa.
Los organizadores de este segundo acto, que ya estaban sobre el escenario, avanzaban con una entrevista a la hermana de un "desaparecido" y se negaron a darles micrófono.
Casi de inmediato, los miembros de Peronismo 26 de Julio se lanzaron contra el vallado: algunos lo saltaron e intentaron tomar el escenario en medio de forcejeos y algunos golpes con palos y postes de banderas.
Después de la gresca, que no duró más de diez minutos, una representante de la agrupación tomó la palabra, pidió un aplauso al líder fallecido y se retiró.
Todas las columnas habían ingresado a la Plaza encabezadas por una bandera --con fotos de 30.000 "desaparecidos"-- que portaban Nora Cortiñas, Adolfo Pérez Esquivel y otros dirigentes.
fuente: la nueva.com
Bueno, nada que envidiar a los ´70
-
Bombas caseras del tipo Molotov fueron arrojadas contra la dependencia castrense, provocando daños y un principio de incendio en aperturas del frente, mientras los manifestantes --con su rostro cubierto-- hacían pintadas alusivas al último gobierno militar (1976-1983).
El incidente se produjo cuando los manifestantes se dirigían al acto central, que se llevó a cabo anoche en el monumento a San Martín, en pleno centro.
Los ataques se extendieron por media hora, aproximadamente, hasta que intervino la policía y dispersó a los revoltosos, sin que se registraran arrestos.
Casi a la misma hora, pero en la Capital Federal, un recital conmemorativo finalizaba con destrozos, gases lacrimógenos, un policía de civil herido y 35 detenidos, en su mayoría skinhead.
El hecho se registró pasadas las 21 en el Pasaje Discépolo y avenida Callao, barrio de Congreso, donde se desarrollaba un espectáculo de bandas under y un grupo neonazi rompió los vidrios de un bar, ubicado en Callao y Lavalle, donde comenzaron las trifulcas entre los asistentes al festival y los agresores.
Ante la gravedad del episodio, personal de la comisaría sexta del comando de patrullas arrojó gases lacrimógenos, según dijo a C5N uno de los encargados de la confitería.
Un par de horas antes, los actos en Plaza de Mayo incluyeron escaramuzas protagonizadas por militantes de izquierda, que se agredieron a palazos y golpes de puño.
Los desbordes estallaron cuando, tras el encuentro encabezado por las Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, y poco antes de que todas las vertientes combativas ingresaran al tradicional paseo público, una columna de Peronismo 26 de Julio se paró frente al escenario y pidió que les concedieran tiempo para transmitir un mensaje.
El grupo pretendía rendir un breve homenaje a su secretario general fallecido, quien estuvo detenido durante los años '70 en Campo de Mayo, y denunciar el arresto de uno de los testigos de la causa.
Los organizadores de este segundo acto, que ya estaban sobre el escenario, avanzaban con una entrevista a la hermana de un "desaparecido" y se negaron a darles micrófono.
Casi de inmediato, los miembros de Peronismo 26 de Julio se lanzaron contra el vallado: algunos lo saltaron e intentaron tomar el escenario en medio de forcejeos y algunos golpes con palos y postes de banderas.
Después de la gresca, que no duró más de diez minutos, una representante de la agrupación tomó la palabra, pidió un aplauso al líder fallecido y se retiró.
Todas las columnas habían ingresado a la Plaza encabezadas por una bandera --con fotos de 30.000 "desaparecidos"-- que portaban Nora Cortiñas, Adolfo Pérez Esquivel y otros dirigentes.
fuente: la nueva.com
Bueno, nada que envidiar a los ´70
-
martes 24 de marzo de 2009
Ausencia de un revisionismo serio
Un golpe contra nadie
El absurdo de pretender que la tragedia de los `70 se inicia un 24 de marzo de 1976 no es otra cosa que la consecuencia de tantos años en ausencia de un revisionismo histórico serio y desideologizado.
En rigor, la descontextualización de los hechos constituye el arma mejor aprovechada por el setentismo contemporáneo para deformar nuestra historia reciente. El objeto no es otro que omitir las causas y difundir tan sólo los efectos (una verdad a medias es mentir dos veces).
Lo cierto es que antes del 24 de marzo de 1976, un conjunto de situaciones catastróficas (a la sazón, omitidas por los historietistas mediáticos) tenían lugar en la Argentina: las organizaciones terroristas que operaban desde la década del '60 se encontraban en su momento de mayor auge; el país era gobernado por Isabel Perón, una mujer de escasa formación académica y nula experiencia política que, en medio del caos y la anarquía reinante, tomaba licencias alegando problemas de salud y se la vinculaba en polémicos casos de corrupción; y como si todo esto fuera poco, la economía se derrumbaba mientras sus ministros se sucedían a un ritmo nunca antes visto.
En puridad, la República respiraba un verdadero vacío de poder que se reflejaba día a día en las expresiones de la desorientada clase política que, de a poco, iría abandonando el gobierno.
"La Argentina está viviendo una situación límite", ponía de manifiesto el senador Cerro ya en septiembre de 1974. "Realmente, frente a tanta violencia, tanta sangre, confieso que me estoy quedando sin palabras", admitía, a inicios de 1975, el senador Frúgoli.
"El país no puede transcurrir un minuto más en este desgobierno", agregaba el diputado Ferreira.
Téngase en cuenta que las expresiones analizadas tenían lugar cuando todavía faltaban muchos meses para marzo de 1976.
Los diarios de la época también ponían de relieve esta extrema situación, incluyendo a la prensa extranjera que, sin disimular el asombro y la preocupación, describía a la perfección el clima de anarquía que vivía nuestro país.
El "Sunday Telegraph" , de Londres, por ejemplo, en su edición de agosto de 1975, informaba: "Con una inflación que pasó la barrera del sonido y una orgía de asesinatos, la Argentina se encamina hacia el punto de desintegración".
En extrema síntesis, así llegamos a los días previos del 24 de marzo de 1976 cuando la situación, lejos de mejorar, empeoraba cada día. A pesar del caos que sacudía al país, la clase gobernante seguía sin brindar solución alguna y se pronunciaba en todo momento desconcertada.
"¿Qué podemos hacer? Yo no tengo ninguna clase de respuesta", se sinceraba una semana antes del golpe el diputado Molinari.
El diario "La Opinión" , del 19 de marzo, daba cuenta del alevoso accionar del terrorismo subversivo, titulando en su tapa "Un muerto cada cinco horas y un atentado cada tres", a la par que el izquierdista Américo Ghioldi pronunciaba frente a la prensa que "el gobierno, o mejor dicho el régimen, muestra signos de agotamiento. No pueden hacer nada ante el derrumbe monetario, la semiparálisis del aparato productivo y la inseguridad de vida".
Lo cierto es que el gobierno de Isabel iba cayendo solo, sin la necesidad de que ninguna fuerza lo derribara, y ya el 21 de marzo el diario "Clarín" informaba: "Los legisladores que asistieron al Parlamento se dedicaron a retirar sus pertenencias".
Otro matutino agregaba: "No quedan ni los pungas en la zona del Congreso".
Cuenta Juan B. Yofre, quien ha investigado a fondo estos sucesos, que "la gran mayoría de los legisladores vaciaron sus escritorios, carpetas y retiraron sus heladeras portátiles".
Es dable destacar la expresión utilizada por el secretario general de la CGT, Casildo Herreras, quien en medio de la anarquía se había exiliado a Montevideo en compañía de otros dirigentes. "Me borré", dijo ante periodistas.
Francisco Manrique, presidente del Partido Federal, cuando todavía ninguna fuerza militar había derrocado a Isabel, no sin razón sentenciaba: "Estamos asistiendo al sepelio de un gobierno muerto".
El 24 de marzo de 1976 había llegado y las FF.AA, desplazando a lo que quedaba del gobierno peronista, se hacían cargo del país. Quizás el pronunciamiento más ilustrativo para completar este poco conocido panorama fue el del vicepresidente del justicialismo, Deolindo Felipe Bittel, que le gritaba al secretario de prensa de Isabel Perón: "Chau, papá, hasta mañana. Esto hay que festejarlo con champaña. Todo se ha disipado".
Vale decir, los residuos del partido gobernante festejaban su propio derrocamiento.
En rigor de verdad, el golpe no había sido contra nadie, pues la clase política no sólo se había desentendido de la extrema situación que afrontaba el país sino que hasta había, en gran medida, desalojado voluntariamente el gobierno mucho antes de la intervención militar (no se trata de justificar este hecho sino promover un revisionismo serio).
Basta con recordar que Ricardo Balbín en aquellos días expresaba que "nunca fue tan fácil como en este momento para las Fuerzas Armadas tomar la Casa de Gobierno: porque no hay nadie en ella".
Los desaparecidos que desaparecieron de la memoria
Como en los anteriores 24 de marzo, los discursos tocarán inevitablemente la siempre presente cuestión de los terroristas desaparecidos, aunque sólo limitándose a denunciar aquellos casos producidos luego del "golpe" cuando, en rigor de verdad, la técnica de la desaparición fue implementada años antes por el gobierno constitucional.
En efecto, el mismísimo informe de la Conadep contabilizó más de 750 casos de desaparición de personas durante el peronismo, registrándolos en el famoso libro Nunca Más (más citado por la izquierda que efectivamente leído).
Es dable, asimismo, destacar que los Montoneros, desde la revista Evita Montonera , ya en su número de marzo de 1975 denunciaban públicamente "un número indeterminado de secuestrados y desaparecidos".
En consecuencia a lo expuesto, cabe preguntarse: ¿por qué recordar sólo a los desaparecidos posteriores al 24 de marzo de 1976? ¿Deberíamos pensar que cuando un gobierno de signo constitucional comete tal aberración es legal y tolerable, mientras que cuando uno de facto la pone en práctica es ilegal y reprochable?
Derechohumanistas de hoy, procesistas de ayer
Por más que en el presente muchas figuras públicas intenten ocultar a través de la santificadora bandera de los derechos humanos su adhesión al Proceso en otrora, existe documentación que compromete a más de uno.
Caso a destacar es el de quien fuera nada más ni nada menos que fiscal durante el famoso Juicio contra las Juntas Militares, el doctor Julio Strassera, siempre listo para llenarse la boca de derechos humanos frente a los medios de comunicación.
En rigor, este inefable personaje, desde 1976 hasta 1982 se desempeñó como fiscal y juez. En ambas condiciones juró por los Objetivos Básicos del Proceso, los Estatutos y sus Actas. ¿Por qué, en su momento, obligado por la función que ejercía, el doctor Strassera no denunció las desapariciones de personas que en el presente tanto dice lamentar?
El ex procesista, hoy emblema de la lucha por los derechos humanos y la democracia, Ernesto Sábato, también constituye un caso a citar. Si bien el reconocido escritor fue elegido presidente de la Conadep por el gobierno de Alfonsín y comenzó desde entonces a horrorizarse por las secuelas que dejó la guerra contra el terrorismo, años antes le expresaba a Videla que "el país necesitaba un baño de sangre para purificarse" y hasta se daba el lujo de compartir banquetes con el mismo presidente de facto.
"Le agradecí personalmente a Videla el golpe de Estado del 24 de marzo que salvó al país de la ignominia y le manifesté mi simpatía por haber enfrentado la responsabilidad de gobierno", declaró ante la prensa a la salida de un almuerzo.
Por su parte, la familia Timerman, hoy tan comprometida con los derechos humanos, hace treinta y tres años recibía con euforia al gobierno de Videla a través del diario "La Opinión" (de Jacobo Timerman), poniendo de manifiesto que "si los argentinos, como se advierte en todos los sectores --aún dentro del ex oficialismo--, agradecen al gobierno militar no menos cierto es que también le agradecen la sobriedad con que actúan".
En consecuencia a todo lo expuesto, es dable señalar que ocultar el contexto en el que sucedieron los acontecimientos del 24 de marzo de 1976 no es otra cosa que promover un revisionismo maniqueo e ideologizado; luchar por los desaparecidos posteriores a la instauración del gobierno de facto y olvidar a los anteriores no es sino una de las tantas pruebas de que la memoria y la justicia no son los objetivos reales del setentismo; silenciar que, en su momento, la población no armada apoyó aquella gestión (incluidos muchos de los hoy abanderados de los derechos humanos) es lo mismo que despojarnos a la fuerza de nuestras responsabilidades que, como sociedad, tuvimos en los sucesos que hoy recordamos.
Agustín Laje Arrigoni , autor de esta nota, tiene tiene 20 años, es estudiante universitario y autor de numerosos artículos de opinión e investigación sobre los años '70. Este año publicará su primer libro sobre la materia. Su e-mail es agustin_laje@yahoo.com.ar.
fuente: la nueva provincia
NR: un resumen apretado para los desmemoriados, y para los que sufren lavado de cabeza de la pobre educacion gramsciana que tenemos.
-
El absurdo de pretender que la tragedia de los `70 se inicia un 24 de marzo de 1976 no es otra cosa que la consecuencia de tantos años en ausencia de un revisionismo histórico serio y desideologizado.
En rigor, la descontextualización de los hechos constituye el arma mejor aprovechada por el setentismo contemporáneo para deformar nuestra historia reciente. El objeto no es otro que omitir las causas y difundir tan sólo los efectos (una verdad a medias es mentir dos veces).
Lo cierto es que antes del 24 de marzo de 1976, un conjunto de situaciones catastróficas (a la sazón, omitidas por los historietistas mediáticos) tenían lugar en la Argentina: las organizaciones terroristas que operaban desde la década del '60 se encontraban en su momento de mayor auge; el país era gobernado por Isabel Perón, una mujer de escasa formación académica y nula experiencia política que, en medio del caos y la anarquía reinante, tomaba licencias alegando problemas de salud y se la vinculaba en polémicos casos de corrupción; y como si todo esto fuera poco, la economía se derrumbaba mientras sus ministros se sucedían a un ritmo nunca antes visto.
En puridad, la República respiraba un verdadero vacío de poder que se reflejaba día a día en las expresiones de la desorientada clase política que, de a poco, iría abandonando el gobierno.
"La Argentina está viviendo una situación límite", ponía de manifiesto el senador Cerro ya en septiembre de 1974. "Realmente, frente a tanta violencia, tanta sangre, confieso que me estoy quedando sin palabras", admitía, a inicios de 1975, el senador Frúgoli.
"El país no puede transcurrir un minuto más en este desgobierno", agregaba el diputado Ferreira.
Téngase en cuenta que las expresiones analizadas tenían lugar cuando todavía faltaban muchos meses para marzo de 1976.
Los diarios de la época también ponían de relieve esta extrema situación, incluyendo a la prensa extranjera que, sin disimular el asombro y la preocupación, describía a la perfección el clima de anarquía que vivía nuestro país.
El "Sunday Telegraph" , de Londres, por ejemplo, en su edición de agosto de 1975, informaba: "Con una inflación que pasó la barrera del sonido y una orgía de asesinatos, la Argentina se encamina hacia el punto de desintegración".
En extrema síntesis, así llegamos a los días previos del 24 de marzo de 1976 cuando la situación, lejos de mejorar, empeoraba cada día. A pesar del caos que sacudía al país, la clase gobernante seguía sin brindar solución alguna y se pronunciaba en todo momento desconcertada.
"¿Qué podemos hacer? Yo no tengo ninguna clase de respuesta", se sinceraba una semana antes del golpe el diputado Molinari.
El diario "La Opinión" , del 19 de marzo, daba cuenta del alevoso accionar del terrorismo subversivo, titulando en su tapa "Un muerto cada cinco horas y un atentado cada tres", a la par que el izquierdista Américo Ghioldi pronunciaba frente a la prensa que "el gobierno, o mejor dicho el régimen, muestra signos de agotamiento. No pueden hacer nada ante el derrumbe monetario, la semiparálisis del aparato productivo y la inseguridad de vida".
Lo cierto es que el gobierno de Isabel iba cayendo solo, sin la necesidad de que ninguna fuerza lo derribara, y ya el 21 de marzo el diario "Clarín" informaba: "Los legisladores que asistieron al Parlamento se dedicaron a retirar sus pertenencias".
Otro matutino agregaba: "No quedan ni los pungas en la zona del Congreso".
Cuenta Juan B. Yofre, quien ha investigado a fondo estos sucesos, que "la gran mayoría de los legisladores vaciaron sus escritorios, carpetas y retiraron sus heladeras portátiles".
Es dable destacar la expresión utilizada por el secretario general de la CGT, Casildo Herreras, quien en medio de la anarquía se había exiliado a Montevideo en compañía de otros dirigentes. "Me borré", dijo ante periodistas.
Francisco Manrique, presidente del Partido Federal, cuando todavía ninguna fuerza militar había derrocado a Isabel, no sin razón sentenciaba: "Estamos asistiendo al sepelio de un gobierno muerto".
El 24 de marzo de 1976 había llegado y las FF.AA, desplazando a lo que quedaba del gobierno peronista, se hacían cargo del país. Quizás el pronunciamiento más ilustrativo para completar este poco conocido panorama fue el del vicepresidente del justicialismo, Deolindo Felipe Bittel, que le gritaba al secretario de prensa de Isabel Perón: "Chau, papá, hasta mañana. Esto hay que festejarlo con champaña. Todo se ha disipado".
Vale decir, los residuos del partido gobernante festejaban su propio derrocamiento.
En rigor de verdad, el golpe no había sido contra nadie, pues la clase política no sólo se había desentendido de la extrema situación que afrontaba el país sino que hasta había, en gran medida, desalojado voluntariamente el gobierno mucho antes de la intervención militar (no se trata de justificar este hecho sino promover un revisionismo serio).
Basta con recordar que Ricardo Balbín en aquellos días expresaba que "nunca fue tan fácil como en este momento para las Fuerzas Armadas tomar la Casa de Gobierno: porque no hay nadie en ella".
Los desaparecidos que desaparecieron de la memoria
Como en los anteriores 24 de marzo, los discursos tocarán inevitablemente la siempre presente cuestión de los terroristas desaparecidos, aunque sólo limitándose a denunciar aquellos casos producidos luego del "golpe" cuando, en rigor de verdad, la técnica de la desaparición fue implementada años antes por el gobierno constitucional.
En efecto, el mismísimo informe de la Conadep contabilizó más de 750 casos de desaparición de personas durante el peronismo, registrándolos en el famoso libro Nunca Más (más citado por la izquierda que efectivamente leído).
Es dable, asimismo, destacar que los Montoneros, desde la revista Evita Montonera , ya en su número de marzo de 1975 denunciaban públicamente "un número indeterminado de secuestrados y desaparecidos".
En consecuencia a lo expuesto, cabe preguntarse: ¿por qué recordar sólo a los desaparecidos posteriores al 24 de marzo de 1976? ¿Deberíamos pensar que cuando un gobierno de signo constitucional comete tal aberración es legal y tolerable, mientras que cuando uno de facto la pone en práctica es ilegal y reprochable?
Derechohumanistas de hoy, procesistas de ayer
Por más que en el presente muchas figuras públicas intenten ocultar a través de la santificadora bandera de los derechos humanos su adhesión al Proceso en otrora, existe documentación que compromete a más de uno.
Caso a destacar es el de quien fuera nada más ni nada menos que fiscal durante el famoso Juicio contra las Juntas Militares, el doctor Julio Strassera, siempre listo para llenarse la boca de derechos humanos frente a los medios de comunicación.
En rigor, este inefable personaje, desde 1976 hasta 1982 se desempeñó como fiscal y juez. En ambas condiciones juró por los Objetivos Básicos del Proceso, los Estatutos y sus Actas. ¿Por qué, en su momento, obligado por la función que ejercía, el doctor Strassera no denunció las desapariciones de personas que en el presente tanto dice lamentar?
El ex procesista, hoy emblema de la lucha por los derechos humanos y la democracia, Ernesto Sábato, también constituye un caso a citar. Si bien el reconocido escritor fue elegido presidente de la Conadep por el gobierno de Alfonsín y comenzó desde entonces a horrorizarse por las secuelas que dejó la guerra contra el terrorismo, años antes le expresaba a Videla que "el país necesitaba un baño de sangre para purificarse" y hasta se daba el lujo de compartir banquetes con el mismo presidente de facto.
"Le agradecí personalmente a Videla el golpe de Estado del 24 de marzo que salvó al país de la ignominia y le manifesté mi simpatía por haber enfrentado la responsabilidad de gobierno", declaró ante la prensa a la salida de un almuerzo.
Por su parte, la familia Timerman, hoy tan comprometida con los derechos humanos, hace treinta y tres años recibía con euforia al gobierno de Videla a través del diario "La Opinión" (de Jacobo Timerman), poniendo de manifiesto que "si los argentinos, como se advierte en todos los sectores --aún dentro del ex oficialismo--, agradecen al gobierno militar no menos cierto es que también le agradecen la sobriedad con que actúan".
En consecuencia a todo lo expuesto, es dable señalar que ocultar el contexto en el que sucedieron los acontecimientos del 24 de marzo de 1976 no es otra cosa que promover un revisionismo maniqueo e ideologizado; luchar por los desaparecidos posteriores a la instauración del gobierno de facto y olvidar a los anteriores no es sino una de las tantas pruebas de que la memoria y la justicia no son los objetivos reales del setentismo; silenciar que, en su momento, la población no armada apoyó aquella gestión (incluidos muchos de los hoy abanderados de los derechos humanos) es lo mismo que despojarnos a la fuerza de nuestras responsabilidades que, como sociedad, tuvimos en los sucesos que hoy recordamos.
Agustín Laje Arrigoni , autor de esta nota, tiene tiene 20 años, es estudiante universitario y autor de numerosos artículos de opinión e investigación sobre los años '70. Este año publicará su primer libro sobre la materia. Su e-mail es agustin_laje@yahoo.com.ar.
fuente: la nueva provincia
NR: un resumen apretado para los desmemoriados, y para los que sufren lavado de cabeza de la pobre educacion gramsciana que tenemos.
-
Ideas economicas
Me superó
El gobernador socialista Binner adhirió al Fondo Federal Solidario para 'compensar el déficit' -y así seguir alegremente gastando más- y señaló que 'esto no tiene conexión con el conflicto entre el campo y el Gobierno' -seguramente jurará que tiene conexión con la masa del neutrino o con la cuadratura del círculo- y 'en este caso, sostenemos la idea de la necesidad de un pacto contra la pobreza' -olvidando el único que funciona, que es la creación de más riqueza- 'fijando precios de referencia' -proponiendo nuevamente el absurdo control de los precios para dominar la inflación- 'quitándole el IVA a productos de la canasta de alimentos' -para bajar la recaudación y así subir el déficit y volver a empezar- y... 'sacar las retenciones por 180 días a la soja para que volvamos a tener confianza'... -para terminar no compensando nada-...
Crítica
fuente: blogbis
El gobernador socialista Binner adhirió al Fondo Federal Solidario para 'compensar el déficit' -y así seguir alegremente gastando más- y señaló que 'esto no tiene conexión con el conflicto entre el campo y el Gobierno' -seguramente jurará que tiene conexión con la masa del neutrino o con la cuadratura del círculo- y 'en este caso, sostenemos la idea de la necesidad de un pacto contra la pobreza' -olvidando el único que funciona, que es la creación de más riqueza- 'fijando precios de referencia' -proponiendo nuevamente el absurdo control de los precios para dominar la inflación- 'quitándole el IVA a productos de la canasta de alimentos' -para bajar la recaudación y así subir el déficit y volver a empezar- y... 'sacar las retenciones por 180 días a la soja para que volvamos a tener confianza'... -para terminar no compensando nada-...
Crítica
fuente: blogbis
¿En qué quedamos?
¿En qué quedamos?
InfoBae
La Nacion
Seguramente con la nueva Ley de Radiodifusión se evitarán estas enojosas contradicciones...
fuente: blogbis
Autocrítica
Autocrítica
La botóxica, en Santiago del Estero:
Me critican por mis aciertos, no por mis errores.
Perfil
Adviertan lo peligroso de la idea. Porque ella entonces debe creer que la alaban por sus equivocaciones....
El psicópata es una persona asocial, altamente impulsiva y agresiva, que generalmente carece de sentimientos de culpa, además de ser incapaz de crear lazos de afecto por tiempo prolongado, y que frecuentemente tiene explosiones agresivas, mostrando una capacidad afectiva seriamente dañada.
Posee una estructura narcisista, cuyas ansiedades básicas primarias son de características francamente persecutorias que pueden alcanzar gran intensidad, por lo que necesita imperiosamente agredir a los demás.
Es intolerable a la frustración, y una mínima privación le produce un intenso sufrimiento yoico.
Su juicio es en desconexión con la realidad, y esto posibilita las existencia de frecuentes y densas fantasías y ansiedades persecutorias.Las características de su pensamiento están dadas por la permanente hostilidad, y los juicios que hace están en función de esa hostilidad, de manera que existe un nivel consciente de tremenda distorsión.
La conducta delictiva que más frecuentemente se manifiesta en el psicópata es el robo.
No duda en mentir, manipular, engañar y hacer daño para conseguir sus objetivos, sin sentir por ello remordimiento alguno.
La psicopatía es incorregible. Los psicópatas son egoístas, narcisistas, iracundos, manipuladores e implacables. Tras su modo de comportarse no hay nada. Están totalmente vacíos. Detrás del supuesto carisma o capacidad de liderazgo se esconde en el psicópata una pasmosa realidad: la de un ser sin conciencia moral alguna.
Después de la cárcel el lugar más habitual en el que se puede encontrar a un psicópata es en el gobierno.Y hay que buscarlos en las posiciones de dominio y máximo poder jerárquico.
Los psicópatas son individuos con una sofisticadísima capacidad para hacer el mal a causa de su nula predisposición a ponerse en el lugar de sus víctimas y de sentir pena, lástima o compasión por ellas.
El psicópata disfruta con la extorsión y el abuso.Todos los psicópatas poseen tres características en común: son individuos muy egocéntricos, sin empatía hacia los demás, e incapaces de sentir remordimiento o culpa....
Lo único que podemos hacer frente a una persona psicópata es mantenernos lo más lejos posible de ella.
fuente: blogbis
La botóxica, en Santiago del Estero:
Me critican por mis aciertos, no por mis errores.
Perfil
Adviertan lo peligroso de la idea. Porque ella entonces debe creer que la alaban por sus equivocaciones....
El psicópata es una persona asocial, altamente impulsiva y agresiva, que generalmente carece de sentimientos de culpa, además de ser incapaz de crear lazos de afecto por tiempo prolongado, y que frecuentemente tiene explosiones agresivas, mostrando una capacidad afectiva seriamente dañada.
Posee una estructura narcisista, cuyas ansiedades básicas primarias son de características francamente persecutorias que pueden alcanzar gran intensidad, por lo que necesita imperiosamente agredir a los demás.
Es intolerable a la frustración, y una mínima privación le produce un intenso sufrimiento yoico.
Su juicio es en desconexión con la realidad, y esto posibilita las existencia de frecuentes y densas fantasías y ansiedades persecutorias.Las características de su pensamiento están dadas por la permanente hostilidad, y los juicios que hace están en función de esa hostilidad, de manera que existe un nivel consciente de tremenda distorsión.
La conducta delictiva que más frecuentemente se manifiesta en el psicópata es el robo.
No duda en mentir, manipular, engañar y hacer daño para conseguir sus objetivos, sin sentir por ello remordimiento alguno.
La psicopatía es incorregible. Los psicópatas son egoístas, narcisistas, iracundos, manipuladores e implacables. Tras su modo de comportarse no hay nada. Están totalmente vacíos. Detrás del supuesto carisma o capacidad de liderazgo se esconde en el psicópata una pasmosa realidad: la de un ser sin conciencia moral alguna.
Después de la cárcel el lugar más habitual en el que se puede encontrar a un psicópata es en el gobierno.Y hay que buscarlos en las posiciones de dominio y máximo poder jerárquico.
Los psicópatas son individuos con una sofisticadísima capacidad para hacer el mal a causa de su nula predisposición a ponerse en el lugar de sus víctimas y de sentir pena, lástima o compasión por ellas.
El psicópata disfruta con la extorsión y el abuso.Todos los psicópatas poseen tres características en común: son individuos muy egocéntricos, sin empatía hacia los demás, e incapaces de sentir remordimiento o culpa....
Lo único que podemos hacer frente a una persona psicópata es mantenernos lo más lejos posible de ella.
fuente: blogbis
La que estoy inflada soy yo
DECLARACIONES DE LA JUEZA DE LA CORTE SUPREMA
Argibay dice que los medios "inflan" el tema inseguridad
Ante la escalada de reclamos de pena de muerte y justicia por mano propia, la ministra de la Corte Suprema de Justicia, Carmen Argibay, consideró "absurdo" reclamar la pena de muerte para los delincuentes y pidió políticas sociales de inclusión. También dijo que la problemática de la inseguridad está "inflada" por los medios de comunicación.
En declaraciones a radio Mitre, Argibay criticó a quienes marcharon la semana pasada hasta la Plaza de Mayo para reclamar mayor seguridad, al sostener que "no hemos visto a estas personas marchando contra el hambre y la pobreza", e insistió en que son los programas sociales los que combaten realmente la delincuencia."Primero tenemos que empezar a ver la cantidad de muertes evitables por falta de atención médica, de programas de salud, por falta de atención a la niñez", enumeró. "Recién entonces podemos empezar a hablar de lo que estamos haciendo para remediar la inseguridad", agregó
Al cuestionar los reclamos de pena de muerte encabezados por Susana Giménez, tras el crimen de un colaborador, Argibay explicó: "así no vamos a ningún lado, porque ponemos el caballo adelante del carro". "El problema es mundial, y desde Caín y Abel que pasa esto", ironizó.
También refutó la afirmación que hizo el cura Guillermo Marcó en la marcha por seguridad en la Plaza de Mayo de la semana pasada, de que los delincuentes ya aplican la pena de muerte contra sus víctimas, al aclarar que "las penas son castigos que sólo aplica el Estado, y cuando alguien mata a otro, comete un delito"."Yo diría que -el tema de la inseguridad- está exagerado periodísticamente". "Son ustedes los que están inflando el tema", le dijo a los periodistas.
fuente: Clarin
NR: Què otra cosa podemos esperar de la desaparecida aparecida?
Entretanto ella opina ocurren varios asesinatos al dia, robos violentos, secuestros y otras delicias.
Lo malo no es que opine sino que desde su lugar como persona pretenda hacer justicia en este pais.
-
Argibay dice que los medios "inflan" el tema inseguridad
Ante la escalada de reclamos de pena de muerte y justicia por mano propia, la ministra de la Corte Suprema de Justicia, Carmen Argibay, consideró "absurdo" reclamar la pena de muerte para los delincuentes y pidió políticas sociales de inclusión. También dijo que la problemática de la inseguridad está "inflada" por los medios de comunicación.
En declaraciones a radio Mitre, Argibay criticó a quienes marcharon la semana pasada hasta la Plaza de Mayo para reclamar mayor seguridad, al sostener que "no hemos visto a estas personas marchando contra el hambre y la pobreza", e insistió en que son los programas sociales los que combaten realmente la delincuencia."Primero tenemos que empezar a ver la cantidad de muertes evitables por falta de atención médica, de programas de salud, por falta de atención a la niñez", enumeró. "Recién entonces podemos empezar a hablar de lo que estamos haciendo para remediar la inseguridad", agregó
Al cuestionar los reclamos de pena de muerte encabezados por Susana Giménez, tras el crimen de un colaborador, Argibay explicó: "así no vamos a ningún lado, porque ponemos el caballo adelante del carro". "El problema es mundial, y desde Caín y Abel que pasa esto", ironizó.
También refutó la afirmación que hizo el cura Guillermo Marcó en la marcha por seguridad en la Plaza de Mayo de la semana pasada, de que los delincuentes ya aplican la pena de muerte contra sus víctimas, al aclarar que "las penas son castigos que sólo aplica el Estado, y cuando alguien mata a otro, comete un delito"."Yo diría que -el tema de la inseguridad- está exagerado periodísticamente". "Son ustedes los que están inflando el tema", le dijo a los periodistas.
fuente: Clarin
NR: Què otra cosa podemos esperar de la desaparecida aparecida?
Entretanto ella opina ocurren varios asesinatos al dia, robos violentos, secuestros y otras delicias.
Lo malo no es que opine sino que desde su lugar como persona pretenda hacer justicia en este pais.
-
lunes 23 de marzo de 2009
Acerca del recorte
Oportuno recorte
Justo en momentos en que el país está mirando atentamente la escalada de tensión social que fogonea el gobierno, justo cuando el mismo gobierno defiende mantener el nivel de gasto para sostener su "modelo", justo ahora, el Ministerio de Defensa ordena cortar el 20% el presupuesto de las FFAA.
No se si tienen presente que con los actuales niveles de gasto militar ni se vuela, ni se navega, y a gatas se mantienen los vehículos andando. Ahora, peor.
Cada vez me convenzo mas que están buscando que alguien, muy caliente, organice un happening que los saque a patadas en el culo, para irse con aura de santidad democrática.
fuente: blogbis
Justo en momentos en que el país está mirando atentamente la escalada de tensión social que fogonea el gobierno, justo cuando el mismo gobierno defiende mantener el nivel de gasto para sostener su "modelo", justo ahora, el Ministerio de Defensa ordena cortar el 20% el presupuesto de las FFAA.
No se si tienen presente que con los actuales niveles de gasto militar ni se vuela, ni se navega, y a gatas se mantienen los vehículos andando. Ahora, peor.
Cada vez me convenzo mas que están buscando que alguien, muy caliente, organice un happening que los saque a patadas en el culo, para irse con aura de santidad democrática.
fuente: blogbis
UN GOBIERNO AL MARGEN DE LA LEY
CÓMO EL KIRCHNERISMO VIOLA SUS PROPIAS NORMATIVAS
Hace casi un año hice referencia a una curiosidad que ponía de manifiesto el PEN con la creación de una nueva clasificación de normas: las legales, las ilegales y las "más legales" o "legales plus" -o sea más institucionales-.
Estas últimas serían aquellas que el PEN dicta en uso de pseudo facultades o atribuciones que dice poseer -apoderándose de ellas- y que luego necesitan de la ratificación del Congreso para evitar que sean atacadas de inconstitucionales.
Obviamente que en aquel entonces, como ahora, entiendo que el PEN asume una conducta absolutamente arbitraria y abusiva, cada vez que echa manos a este recurso que deriva indefectiblemente en una inconstitucionalidad, que vicia de nulidad absoluta e insanable todas su pretensiones. Extraño en quien ha sido Presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado Nacional.
La Sra. Presidente ha anunciado, con bombos y platillos, la creación del Fondo Federal Solidario. Sin entrar a conjeturar sobre el contenido de este nuevo engendro, y evitando señalar las motivaciones reales que conlleva este anuncio, lamento informarle a la colega a cargo de la más alta magistratura del país, que resulta absolutamente ilegal e inconstitucional crear el Fondo a través de un decreto de necesidad y urgencia.
Y no soy yo esta vez el que hace esta apreciación, ni tampoco los más ilustres juristas y doctrinarios en la materia. Sino que es Ud., Sra. Presidente, la que admite la ilegalidad de su propio proyecto. A todo evento el suscripto avala lo firmado por Ud. hace apenas un año.
En efecto, al tiempo de elevar al Honorable Congreso de la Nación el anteproyecto de Ley de la Resolución 125 (17 de junio de 2008) esbozaba ,entre otros tópicos, en sus considerandos: ".Asimismo, proponemos la creación a través del adjunto proyecto de ley, del Fondo de Redistribución Social, conformado con la recaudación obtenida en concepto de retenciones que supere el Treinta y Cinco por ciento (35%), par cubrir la misma finalidad que hoy prevé el Programa de Redistribución Social (se refiere al Decreto904/08, que creó ese fallido programa con fecha 9/06/08)..." ".El pleno respeto a la voluntad popular, que algunos parecen no querer acatar o entender en el ejercicio de sus derechos, se verá reforzado con las participaciones de los señores representantes del pueblo de la Nación y de los intereses de las provincias. Lo propio ocurre en cuanto al destino de los fondos recaudados. En puridad, no existe mucha diferencia entre destinar fondos iguales a los recaudados o destinar directamente los fondos recaudados, de ello se trata. Lo uno puede hacerse por decreto, que es la creación de un nuevo programa presupuestario, lo otro, la creación de un Fondo requiere la sanción de una Ley (artículo 4º de la Ley Nº 25.512 y artículo 13 de la Ley Nº 25.927)."
Va de suyo que le cabe, Sra. Presidente, el remanido "a confesión de parte..."
Con el objeto de ilustrar aún más la cuestión, dejo señalado que la Ley 25.512 conocida como "Administración de los Recursos Públicos", sancionada el 25/08/1999 se encuentra vigente y en su art. 4º reza: "No podrán crearse fondos u organismos que impliquen gastos extrapresupuestarios".
A su vez la Ley 25.927 conocida como "Régimen Federal de Responsabilidad Fiscal", sancionada el 04/08/2004, también en vigencia, prescribe en su art. 13º: "No podrán crearse fondos u organismos que impliquen gastos que no consoliden en el presupuesto general o no estén sometidos a las reglas generales de ejecución presupuestaria".
En buen romance, desde su propia óptica el PEN establece la necesidad de crear fondos de la naturaleza mencionada a través exclusivamente de una ley y para ello deberá elevar un Anteproyecto al Congreso Nacional para que estudie la cuestión. Es decir, no se puede hacer a través de un Decreto de Necesidad y Urgencia, aunque obtenga posterior ratificación parlamentaria.
A mayor abundamiento, es dable destacar que el art. 99 de la Constitución Nacional establece que "el PEN no podrá en ningún caso bajo pena de nulidad absoluta e insanable, emitir disposiciones de carácter legislativo". "Solamente cuando circunstancias excepcionales hicieran imposible seguir los trámites ordinarios previstos por esta Constitución para la formación de las leyes, y no se trate de normas que regulen materia penal, tributaria , electoral.podrá dictar decretos por razones de necesidad y urgencia."
Resulta claro, entonces, que no puede el PEN dictar decretos de necesidad y urgencia si no explicita claramente demostrando de manera inequívoca y fehaciente cuáles son las circunstancias excepcionales que hacen imposible la intervención del Congreso -que todos sabemos se reúne y tiene quórum para cuestiones que son de interés del propio PEN- y siempre que no tenga que legislar en materia tributaria.
Por otra parte, el artículo 75 de la Constitución Nacional contiene las Atribuciones del Congreso de la Nación y establece como exclusivas de este poder algunas, tales como: "Inciso 2º. Imponer contribuciones indirectas como facultad concurrente con las provincias. Imponer contribuciones directas, por tiempo determinado, proporcionalmente iguales en todo el territorio de la Nación, siempre que la defensa, seguridad común y bien general del Estado lo exijan. Las contribuciones previstas en este inciso, con excepción de la parte o el total de las que tengan asignación específica, son coparticipables.
Una ley convenio, sobre la base de acuerdos entre la Nación y las provincias, instituirá regímenes de coparticipación de estas contribuciones, garantizando la automaticidad en la remisión de los fondos.
La distribución entre la Nación, las provincias y la ciudad de Buenos Aires y entre éstas, se efectuará en relación directa a las competencias, servicios y funciones de cada una de ellas contemplando criterios objetivos de reparto; será equitativa, solidaria y dará prioridad al logro de un grado equivalente de desarrollo, calidad de vida e igualdad de oportunidades en todo el territorio nacional.
La ley convenio tendrá como Cámara de origen el Senado y deberá ser sancionada con la mayoría absoluta de la totalidad de los miembros de cada Cámara, no podrá ser modificada unilateralmente ni reglamentada y será aprobada por las provincias.
No habrá transferencia de competencias, servicios o funciones sin la respectiva reasignación de recursos, aprobada por ley del Congreso cuando correspondiere y por la provincia interesada o la ciudad de Buenos Aires en su caso.
Un organismo fiscal federal tendrá a su cargo el control y fiscalización de la ejecución de lo establecido en este inciso, según lo determine la ley, la que deberá asegurar la representación de todas las provincias y la ciudad de Buenos Aires en su composición."
Es ocioso, establecer una vez más, que el PEN se maneja fuera de los parámetros de la institucionalidad y de la constitucionalidad, independientemente de que sus declamaciones vayan en otro sentido.
Pero lo llamativo es que se utilice esa metodología no con un objetivo de propender al bienestar general de la población, sino con un total desprecio por los más elementales derechos de los ciudadanos y exclusivamente para satisfacer intereses propios, o de sus adeptos, exacerbando disputas ideológicas y venganzas personales como si se tratara de una pelea entre "Montescos y Capuletos", mientras el resto de los ciudadanos observamos impávidos cómo diariamente empeoran nuestras condiciones de vida por culpa de una dirigencia que ha hecho del capricho y la negación, una política corriente que la tratan de imponer aún en contra de las más básicas reglas de sentido común.
Dr. Osvaldo José Capasso
Tribuna de periodistas
Hace casi un año hice referencia a una curiosidad que ponía de manifiesto el PEN con la creación de una nueva clasificación de normas: las legales, las ilegales y las "más legales" o "legales plus" -o sea más institucionales-.
Estas últimas serían aquellas que el PEN dicta en uso de pseudo facultades o atribuciones que dice poseer -apoderándose de ellas- y que luego necesitan de la ratificación del Congreso para evitar que sean atacadas de inconstitucionales.
Obviamente que en aquel entonces, como ahora, entiendo que el PEN asume una conducta absolutamente arbitraria y abusiva, cada vez que echa manos a este recurso que deriva indefectiblemente en una inconstitucionalidad, que vicia de nulidad absoluta e insanable todas su pretensiones. Extraño en quien ha sido Presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado Nacional.
La Sra. Presidente ha anunciado, con bombos y platillos, la creación del Fondo Federal Solidario. Sin entrar a conjeturar sobre el contenido de este nuevo engendro, y evitando señalar las motivaciones reales que conlleva este anuncio, lamento informarle a la colega a cargo de la más alta magistratura del país, que resulta absolutamente ilegal e inconstitucional crear el Fondo a través de un decreto de necesidad y urgencia.
Y no soy yo esta vez el que hace esta apreciación, ni tampoco los más ilustres juristas y doctrinarios en la materia. Sino que es Ud., Sra. Presidente, la que admite la ilegalidad de su propio proyecto. A todo evento el suscripto avala lo firmado por Ud. hace apenas un año.
En efecto, al tiempo de elevar al Honorable Congreso de la Nación el anteproyecto de Ley de la Resolución 125 (17 de junio de 2008) esbozaba ,entre otros tópicos, en sus considerandos: ".Asimismo, proponemos la creación a través del adjunto proyecto de ley, del Fondo de Redistribución Social, conformado con la recaudación obtenida en concepto de retenciones que supere el Treinta y Cinco por ciento (35%), par cubrir la misma finalidad que hoy prevé el Programa de Redistribución Social (se refiere al Decreto904/08, que creó ese fallido programa con fecha 9/06/08)..." ".El pleno respeto a la voluntad popular, que algunos parecen no querer acatar o entender en el ejercicio de sus derechos, se verá reforzado con las participaciones de los señores representantes del pueblo de la Nación y de los intereses de las provincias. Lo propio ocurre en cuanto al destino de los fondos recaudados. En puridad, no existe mucha diferencia entre destinar fondos iguales a los recaudados o destinar directamente los fondos recaudados, de ello se trata. Lo uno puede hacerse por decreto, que es la creación de un nuevo programa presupuestario, lo otro, la creación de un Fondo requiere la sanción de una Ley (artículo 4º de la Ley Nº 25.512 y artículo 13 de la Ley Nº 25.927)."
Va de suyo que le cabe, Sra. Presidente, el remanido "a confesión de parte..."
Con el objeto de ilustrar aún más la cuestión, dejo señalado que la Ley 25.512 conocida como "Administración de los Recursos Públicos", sancionada el 25/08/1999 se encuentra vigente y en su art. 4º reza: "No podrán crearse fondos u organismos que impliquen gastos extrapresupuestarios".
A su vez la Ley 25.927 conocida como "Régimen Federal de Responsabilidad Fiscal", sancionada el 04/08/2004, también en vigencia, prescribe en su art. 13º: "No podrán crearse fondos u organismos que impliquen gastos que no consoliden en el presupuesto general o no estén sometidos a las reglas generales de ejecución presupuestaria".
En buen romance, desde su propia óptica el PEN establece la necesidad de crear fondos de la naturaleza mencionada a través exclusivamente de una ley y para ello deberá elevar un Anteproyecto al Congreso Nacional para que estudie la cuestión. Es decir, no se puede hacer a través de un Decreto de Necesidad y Urgencia, aunque obtenga posterior ratificación parlamentaria.
A mayor abundamiento, es dable destacar que el art. 99 de la Constitución Nacional establece que "el PEN no podrá en ningún caso bajo pena de nulidad absoluta e insanable, emitir disposiciones de carácter legislativo". "Solamente cuando circunstancias excepcionales hicieran imposible seguir los trámites ordinarios previstos por esta Constitución para la formación de las leyes, y no se trate de normas que regulen materia penal, tributaria , electoral.podrá dictar decretos por razones de necesidad y urgencia."
Resulta claro, entonces, que no puede el PEN dictar decretos de necesidad y urgencia si no explicita claramente demostrando de manera inequívoca y fehaciente cuáles son las circunstancias excepcionales que hacen imposible la intervención del Congreso -que todos sabemos se reúne y tiene quórum para cuestiones que son de interés del propio PEN- y siempre que no tenga que legislar en materia tributaria.
Por otra parte, el artículo 75 de la Constitución Nacional contiene las Atribuciones del Congreso de la Nación y establece como exclusivas de este poder algunas, tales como: "Inciso 2º. Imponer contribuciones indirectas como facultad concurrente con las provincias. Imponer contribuciones directas, por tiempo determinado, proporcionalmente iguales en todo el territorio de la Nación, siempre que la defensa, seguridad común y bien general del Estado lo exijan. Las contribuciones previstas en este inciso, con excepción de la parte o el total de las que tengan asignación específica, son coparticipables.
Una ley convenio, sobre la base de acuerdos entre la Nación y las provincias, instituirá regímenes de coparticipación de estas contribuciones, garantizando la automaticidad en la remisión de los fondos.
La distribución entre la Nación, las provincias y la ciudad de Buenos Aires y entre éstas, se efectuará en relación directa a las competencias, servicios y funciones de cada una de ellas contemplando criterios objetivos de reparto; será equitativa, solidaria y dará prioridad al logro de un grado equivalente de desarrollo, calidad de vida e igualdad de oportunidades en todo el territorio nacional.
La ley convenio tendrá como Cámara de origen el Senado y deberá ser sancionada con la mayoría absoluta de la totalidad de los miembros de cada Cámara, no podrá ser modificada unilateralmente ni reglamentada y será aprobada por las provincias.
No habrá transferencia de competencias, servicios o funciones sin la respectiva reasignación de recursos, aprobada por ley del Congreso cuando correspondiere y por la provincia interesada o la ciudad de Buenos Aires en su caso.
Un organismo fiscal federal tendrá a su cargo el control y fiscalización de la ejecución de lo establecido en este inciso, según lo determine la ley, la que deberá asegurar la representación de todas las provincias y la ciudad de Buenos Aires en su composición."
Es ocioso, establecer una vez más, que el PEN se maneja fuera de los parámetros de la institucionalidad y de la constitucionalidad, independientemente de que sus declamaciones vayan en otro sentido.
Pero lo llamativo es que se utilice esa metodología no con un objetivo de propender al bienestar general de la población, sino con un total desprecio por los más elementales derechos de los ciudadanos y exclusivamente para satisfacer intereses propios, o de sus adeptos, exacerbando disputas ideológicas y venganzas personales como si se tratara de una pelea entre "Montescos y Capuletos", mientras el resto de los ciudadanos observamos impávidos cómo diariamente empeoran nuestras condiciones de vida por culpa de una dirigencia que ha hecho del capricho y la negación, una política corriente que la tratan de imponer aún en contra de las más básicas reglas de sentido común.
Dr. Osvaldo José Capasso
Tribuna de periodistas
LA PAREJA IMPERIAL BUSCA PRODUCIR CAUSAS PARA ABDICAR O PRODUCIR SU DERROCAMIENTO
por Alfredo R. Weistabl
Las noticias de los medios nacionales, salvo unas pocas honrosas excepciones, hay que tomarlos con pinzas. O porque responden a intereses del gobierno o temerosos a medidas coercitivas o de represalia de este, no exponen con total objetividad la situación del país.
Esa es la razón por la cual, gracias a internet, cada vez podemos en mayor medida, consultar libremente a los principales periódicos del extranjero que supuestamente no tendrían causas para manipular o distorsionar la información de nuestro país.
La información así recibida es realmente preocupante. Más que ello, alarmante. Artículos y notas periodísticas de diferentes países del mundo dan a entender explícitamente que la crisis política en Argentina es casi terminal. Crisis política y default económico.
Recientemente trascendió un comentario que hizo el Jefe de la CIA (Central de Inteligencia de los EE. UU) acerca de que estaría comprometida “la estabilidad política y económica de la Argentina como consecuencia de la debacle internacional”.
Esta declaración causó un verdadero revuelo en nuestro gobierno. Obviamente, diplomáticamente (¿entenderán de esto los Kirchner?), prontamente el gobierno de EE.UU se disculpó por esta afirmación. Pero lamentablemente es la realidad que ellos aprecian.
Pero cada vez hay más hechos cuestionables que agravan esa apreciación: la abrumadora derrota del oficialismo en los comicios en Catamarca, pese a los enormes esfuerzos de todo tipo, tanto en recursos financieros como en alianzas espurias con lo peor de la provincia. Kirchner no vaciló en dilapidar nuestro dinero para lograr una posición favorable en esa provincia.
Inclusive la presencia del desencajado y neurótico ex presidente y su agresiva vehemencia verbal con la ya repetida cantinela de regresión al pasado lejano, la incapacidad de sus predecesores en el cargo y sus reiterados ataques a los medios muestran a las claras su descontrol seguramente causado por el rápido, constante y progresivo divorcio con la sociedad y su ya absoluta falta de credibilidad lo que lo hacen un verdadero desequilibrado emocional que solo agrava su relación con la ciudadanía.
Otro tema cada vez más conflicto es con el campo. Es evidente la mala fe con la cual obra el gobierno.
Utiliza todo tipo de chicanas, triquiñuelas y bajezas para no dialogar honestamente con los representantes del campo. En particular de las retenciones. De ese tema el gobierno no quiere ni siquiera oír hablar. “Las retenciones están bajo un paraguas” sentenció Su Alteza.
Es totalmente comprensible la actitud de la presidente. Sin retenciones no hay dinero. Y el dinero es absolutamente esencial para el estilo extorsivo de la conducción política de los Kirchner. Primero, esos fondos el año pasado, estaban destinados para construcción de rutas, escuelas y hospitales en las provincias. Ahora dicen que es para el pago de los haberes de los jubilados. Una mentira tras otra. Son tan torpes que ni siguiera recuerdan lo que dijeron solo pocos meses atrás.
La verdad es que necesitan esos fondos para seguir manteniéndose en el poder. Los Kirchner han perdido toda legitimidad de ejercicio y la confianza de la sociedad.
Y ahora la verborrágica presidente agrega otro frente de tormenta, un factor más de conflicto: el adelantamiento de las elecciones de octubre para los últimos días del mes de junio.
Pareciera que la pareja real piensa que si ellos se hunden, también deberá hundirse el país. Esa postura demencial de los Kirchner, esa irracionalidad incomprensible negándose al dialogo, la moderación y la racionalidad, va seguramente a agudizar la grave crisis en todos los órdenes que ya vivimos.
Los disparates, contradicciones y cartas sacadas de la manga son casi diarios y la situación, casi absurda, no puede sostenerse por más tiempo.
Toda el andamiaje del gobierno muestra la extrema fragilidad actual del kirchnerismo. Todo esto lo sabe con absoluta certeza la pareja real.
Pero si lo sabenm ¿porque siguen con tantos gruesos errores y alocados disparates?
Hay una sola explicación. El gobierno pretende salir de la crisis política y de credibilidad creando una situación terminal en el sistema institucional consistente en dividir a la sociedad e imponiendo su política armada con enfrentamientos, odios y resentimientos anacrónicos.
Maquiavélicamente preparan el terreno para denunciar públicamente que existe un supuesto “plan desestabilizador” y que la oposición y otros sectores comprometen la gobernabilidad.
Con ese pretexto, podrían dejar el gobierno con los innumerables problemas pendientes e irresolutos, verdaderas bombas de tiempo, para los que le sucedan en el gobierno. Una forma de posesionarse mejor ante la historia y tratar de salvar su comprometida responsabilidad.
Una solución similar a la que aplicó Alfonsín en el año 1989 ante su incapacidad para afrontar la debacle generalizada que se aproximaba. Durante su gestión no se pudo “comer, educar y curar”. Sin embargo, hoy curiosamente, está considerado el “paladín de la democracia”.
Los argentinos somos de frágil memoria.
Pero otra posibilidad, mucho más perversa que podría estar maquinando la esquizofrénica pareja, es producir hechos, para inducir y provocar que la ciudadanía caiga en desordenes, vandalismo y protestas que les sirva de excusa para dejar el poder. Esta posibilidad, en la mente irracional y enfermiza del matrimonio, es totalmente factible pero también altamente peligrosa. Las puebladas y los movimientos masificados originan disturbios difícilmente controlables. Nunca se sabe como van a terminar y producen generalmente destrucción de bienes y violencia física.
Sea la salida anticipada del poder que el matrimonio real elija, dejará un panorama extremadamente complicado pero permitirá la entrada de una bocanada de aire fresco, de sensatez y sentido común al ambiente político.
Como siempre las terribles consecuencias de este desgobierno y su desastroso final lo pagarán las clases más postergadas y el país descenderá un escalón más hacia el abismo.
Dr. ALFREDO RAÚL WEINSTABL
fuente: tabano consultora
Las noticias de los medios nacionales, salvo unas pocas honrosas excepciones, hay que tomarlos con pinzas. O porque responden a intereses del gobierno o temerosos a medidas coercitivas o de represalia de este, no exponen con total objetividad la situación del país.
Esa es la razón por la cual, gracias a internet, cada vez podemos en mayor medida, consultar libremente a los principales periódicos del extranjero que supuestamente no tendrían causas para manipular o distorsionar la información de nuestro país.
La información así recibida es realmente preocupante. Más que ello, alarmante. Artículos y notas periodísticas de diferentes países del mundo dan a entender explícitamente que la crisis política en Argentina es casi terminal. Crisis política y default económico.
Recientemente trascendió un comentario que hizo el Jefe de la CIA (Central de Inteligencia de los EE. UU) acerca de que estaría comprometida “la estabilidad política y económica de la Argentina como consecuencia de la debacle internacional”.
Esta declaración causó un verdadero revuelo en nuestro gobierno. Obviamente, diplomáticamente (¿entenderán de esto los Kirchner?), prontamente el gobierno de EE.UU se disculpó por esta afirmación. Pero lamentablemente es la realidad que ellos aprecian.
Pero cada vez hay más hechos cuestionables que agravan esa apreciación: la abrumadora derrota del oficialismo en los comicios en Catamarca, pese a los enormes esfuerzos de todo tipo, tanto en recursos financieros como en alianzas espurias con lo peor de la provincia. Kirchner no vaciló en dilapidar nuestro dinero para lograr una posición favorable en esa provincia.
Inclusive la presencia del desencajado y neurótico ex presidente y su agresiva vehemencia verbal con la ya repetida cantinela de regresión al pasado lejano, la incapacidad de sus predecesores en el cargo y sus reiterados ataques a los medios muestran a las claras su descontrol seguramente causado por el rápido, constante y progresivo divorcio con la sociedad y su ya absoluta falta de credibilidad lo que lo hacen un verdadero desequilibrado emocional que solo agrava su relación con la ciudadanía.
Otro tema cada vez más conflicto es con el campo. Es evidente la mala fe con la cual obra el gobierno.
Utiliza todo tipo de chicanas, triquiñuelas y bajezas para no dialogar honestamente con los representantes del campo. En particular de las retenciones. De ese tema el gobierno no quiere ni siquiera oír hablar. “Las retenciones están bajo un paraguas” sentenció Su Alteza.
Es totalmente comprensible la actitud de la presidente. Sin retenciones no hay dinero. Y el dinero es absolutamente esencial para el estilo extorsivo de la conducción política de los Kirchner. Primero, esos fondos el año pasado, estaban destinados para construcción de rutas, escuelas y hospitales en las provincias. Ahora dicen que es para el pago de los haberes de los jubilados. Una mentira tras otra. Son tan torpes que ni siguiera recuerdan lo que dijeron solo pocos meses atrás.
La verdad es que necesitan esos fondos para seguir manteniéndose en el poder. Los Kirchner han perdido toda legitimidad de ejercicio y la confianza de la sociedad.
Y ahora la verborrágica presidente agrega otro frente de tormenta, un factor más de conflicto: el adelantamiento de las elecciones de octubre para los últimos días del mes de junio.
Pareciera que la pareja real piensa que si ellos se hunden, también deberá hundirse el país. Esa postura demencial de los Kirchner, esa irracionalidad incomprensible negándose al dialogo, la moderación y la racionalidad, va seguramente a agudizar la grave crisis en todos los órdenes que ya vivimos.
Los disparates, contradicciones y cartas sacadas de la manga son casi diarios y la situación, casi absurda, no puede sostenerse por más tiempo.
Toda el andamiaje del gobierno muestra la extrema fragilidad actual del kirchnerismo. Todo esto lo sabe con absoluta certeza la pareja real.
Pero si lo sabenm ¿porque siguen con tantos gruesos errores y alocados disparates?
Hay una sola explicación. El gobierno pretende salir de la crisis política y de credibilidad creando una situación terminal en el sistema institucional consistente en dividir a la sociedad e imponiendo su política armada con enfrentamientos, odios y resentimientos anacrónicos.
Maquiavélicamente preparan el terreno para denunciar públicamente que existe un supuesto “plan desestabilizador” y que la oposición y otros sectores comprometen la gobernabilidad.
Con ese pretexto, podrían dejar el gobierno con los innumerables problemas pendientes e irresolutos, verdaderas bombas de tiempo, para los que le sucedan en el gobierno. Una forma de posesionarse mejor ante la historia y tratar de salvar su comprometida responsabilidad.
Una solución similar a la que aplicó Alfonsín en el año 1989 ante su incapacidad para afrontar la debacle generalizada que se aproximaba. Durante su gestión no se pudo “comer, educar y curar”. Sin embargo, hoy curiosamente, está considerado el “paladín de la democracia”.
Los argentinos somos de frágil memoria.
Pero otra posibilidad, mucho más perversa que podría estar maquinando la esquizofrénica pareja, es producir hechos, para inducir y provocar que la ciudadanía caiga en desordenes, vandalismo y protestas que les sirva de excusa para dejar el poder. Esta posibilidad, en la mente irracional y enfermiza del matrimonio, es totalmente factible pero también altamente peligrosa. Las puebladas y los movimientos masificados originan disturbios difícilmente controlables. Nunca se sabe como van a terminar y producen generalmente destrucción de bienes y violencia física.
Sea la salida anticipada del poder que el matrimonio real elija, dejará un panorama extremadamente complicado pero permitirá la entrada de una bocanada de aire fresco, de sensatez y sentido común al ambiente político.
Como siempre las terribles consecuencias de este desgobierno y su desastroso final lo pagarán las clases más postergadas y el país descenderá un escalón más hacia el abismo.
Dr. ALFREDO RAÚL WEINSTABL
fuente: tabano consultora
Lo que cuestan las cosas
Una coca-cola, un litro de leche o un litro de carburante ya cuesta más en Buenos Aires que en Miami, y cuesta casi lo mismo en la capital argentina que en Madrid o Roma.
Durante la debacle de los años 2001 - 2002 también Argentina era un país tan caro para vivir como ahora. Y aunque en algunos productos Argentina aún conserva algo de ventaja, en la mayoría de los productos su costo es tan elevado como en los países centrales del mundo, pero los salarios no lo son. Esto lleva a que los argentinos pagamos precios del primer mundo pero cobramos salarios del tercer mundo. Y como no se toman las soluciones pertinentes, el problema se va a agravar.
La pobreza y la indigencia están en alza, ya desde mediados de 2007, es decir, desde antes que estallara la debacle financiera internacional.
Argentina está clasificada en el puesto número 211 de un total de 224 países analizados en cuanto a inflación con un 22%. Delante están, como era de esperar, todos los países desarrollados del mundo, pero también países con un un índice de desarrollo mucho menor como Azerbaiján, Takijistán, Pakistán, Nicaragua, Camboya, Kazajstán, Turkmenistán, Yemen, Eritrea, Egipto, República Democrática del Congo, Sudán, Ghana, Haití, Bielorusia, Trinidad y Tobago, Sri Lanka, Costa Rica, Uzbekistán, Afganistán, Swazilandia, Botswana, Omán, Angola, Republica Dominicana, Burundi, Honduras, Zambia, Sierra Leona, La Franja de Gaza, Liberia, Uganda, Mongolia, Indonesia, Namibia, Chad, Ruanda, Togo, Blangadesh, Iraq, y otros muchos países más.
Todos estos países, algunos de los cuales sufren guerras o conflictos armados, como Afganistán, Irak y Chad, o están bajo regímenes dictatoriales como Camboya, o bajo el islamismo más atroz, como Yemen, o están entre ellos los países más pobres del mundo, como Haití, todos ellos repito, sufren una inflación menor que Argentina.
Pero esto no sería importante, ya que el negocio con estos países será casi inexistente. Pero otros países de nuestro entorno con los cuales tenemos mucho comercio exterior y con los competimos en el mundo por conseguir clientes también están por delante: Bolivia en el puesto n° 170 con una inflación del 11,50% y Paraguay en el puesto n° 165 con el 11% tienen una inflación la mitad de la Argentina. En el puesto 141 está Uruguay con una inflación del 9,20% y Chile, puesto n° 137, inflación 8,80%. Colombia, Perú, México todos están en un rango de inflación entre el 6 y el 8%, una tercera parte de la inflación argentina. Brasil, en el puesto n° 100, «sólo» tiene una inflación del 5,80%. Este país es muy importante para la economía argentina, por un doble motivo: el gigante sudamericano es el país con mayor población al sur de EEUU, es un país con un alto grado de intercambio comercial con Argentina, y si perdemos competitividad con el gigante sudamericano nos veremos obligados a comprar más productos brasileños y a vender menos productos argentinos a Brasil; y porque Brasil produce muchos productos que nosotros producimos también, como producciones agropecuarias, y con los cuales tenemos que competir en el exterior. Por debajo del 5% están naturalmente todos los países centrales o desarrollados del mundo.
esto tambien me lo contaron por mail, sin autor
Durante la debacle de los años 2001 - 2002 también Argentina era un país tan caro para vivir como ahora. Y aunque en algunos productos Argentina aún conserva algo de ventaja, en la mayoría de los productos su costo es tan elevado como en los países centrales del mundo, pero los salarios no lo son. Esto lleva a que los argentinos pagamos precios del primer mundo pero cobramos salarios del tercer mundo. Y como no se toman las soluciones pertinentes, el problema se va a agravar.
La pobreza y la indigencia están en alza, ya desde mediados de 2007, es decir, desde antes que estallara la debacle financiera internacional.
Argentina está clasificada en el puesto número 211 de un total de 224 países analizados en cuanto a inflación con un 22%. Delante están, como era de esperar, todos los países desarrollados del mundo, pero también países con un un índice de desarrollo mucho menor como Azerbaiján, Takijistán, Pakistán, Nicaragua, Camboya, Kazajstán, Turkmenistán, Yemen, Eritrea, Egipto, República Democrática del Congo, Sudán, Ghana, Haití, Bielorusia, Trinidad y Tobago, Sri Lanka, Costa Rica, Uzbekistán, Afganistán, Swazilandia, Botswana, Omán, Angola, Republica Dominicana, Burundi, Honduras, Zambia, Sierra Leona, La Franja de Gaza, Liberia, Uganda, Mongolia, Indonesia, Namibia, Chad, Ruanda, Togo, Blangadesh, Iraq, y otros muchos países más.
Todos estos países, algunos de los cuales sufren guerras o conflictos armados, como Afganistán, Irak y Chad, o están bajo regímenes dictatoriales como Camboya, o bajo el islamismo más atroz, como Yemen, o están entre ellos los países más pobres del mundo, como Haití, todos ellos repito, sufren una inflación menor que Argentina.
Pero esto no sería importante, ya que el negocio con estos países será casi inexistente. Pero otros países de nuestro entorno con los cuales tenemos mucho comercio exterior y con los competimos en el mundo por conseguir clientes también están por delante: Bolivia en el puesto n° 170 con una inflación del 11,50% y Paraguay en el puesto n° 165 con el 11% tienen una inflación la mitad de la Argentina. En el puesto 141 está Uruguay con una inflación del 9,20% y Chile, puesto n° 137, inflación 8,80%. Colombia, Perú, México todos están en un rango de inflación entre el 6 y el 8%, una tercera parte de la inflación argentina. Brasil, en el puesto n° 100, «sólo» tiene una inflación del 5,80%. Este país es muy importante para la economía argentina, por un doble motivo: el gigante sudamericano es el país con mayor población al sur de EEUU, es un país con un alto grado de intercambio comercial con Argentina, y si perdemos competitividad con el gigante sudamericano nos veremos obligados a comprar más productos brasileños y a vender menos productos argentinos a Brasil; y porque Brasil produce muchos productos que nosotros producimos también, como producciones agropecuarias, y con los cuales tenemos que competir en el exterior. Por debajo del 5% están naturalmente todos los países centrales o desarrollados del mundo.
esto tambien me lo contaron por mail, sin autor
¿Tendremos memoria de esto en junio u octubre?
EN HORA BUENA, TENEMOS UN NUEVO INTEGRANTE DE LA FAMILIA AGROPECUARIA. SI... SI...SIIIIIIII
EL MINISTRO RANDAZO ACABA DE COMPRAR EN VEDIA PROVINCIA DE BUENOS AIRES LA ESTANCIA ¨LAS ACACIAS¨ DE 1.470 HECTAREAS Y PARA QUE SEA BUENO EL NEGOCIO COMPRO LA SOCIEDAD ANONIMA DUEÑA DEL BIEN QUE SE LLAMA ADM. PIGUE S.A.
AHORA VAMOS A PODER DISFRUTAR TODOS DE SU PRESENCIA EN LOS PIQUETES DE RUTA POR LAS RETENCIONES, LAS CARNES Y LOS GRANOS EN GENERAL.
¡DEBEMOS HACER CONOCER AL PAIS ENTERO DE ESTA BUENA NUEVA!
SALUDOS Y HAGAN CIRCULAR LA NOTICIA.
ME OLVIDABA DE ALGO: ¡¡¡ SE PAGO EL 50% EN NEGRO!!!
Fuente: circula en internet, sin autor.
EL MINISTRO RANDAZO ACABA DE COMPRAR EN VEDIA PROVINCIA DE BUENOS AIRES LA ESTANCIA ¨LAS ACACIAS¨ DE 1.470 HECTAREAS Y PARA QUE SEA BUENO EL NEGOCIO COMPRO LA SOCIEDAD ANONIMA DUEÑA DEL BIEN QUE SE LLAMA ADM. PIGUE S.A.
AHORA VAMOS A PODER DISFRUTAR TODOS DE SU PRESENCIA EN LOS PIQUETES DE RUTA POR LAS RETENCIONES, LAS CARNES Y LOS GRANOS EN GENERAL.
¡DEBEMOS HACER CONOCER AL PAIS ENTERO DE ESTA BUENA NUEVA!
SALUDOS Y HAGAN CIRCULAR LA NOTICIA.
ME OLVIDABA DE ALGO: ¡¡¡ SE PAGO EL 50% EN NEGRO!!!
Fuente: circula en internet, sin autor.
domingo 22 de marzo de 2009
La violencia desde arriba
Dead man (and Barbie) walking
Néstor Kirchner caminaba por una de las calles de la residencia presidencial de Olivos. A marcha forzada, lo acompañaban tres intendentes del Conurbano bonaerense. Muy cerca de allí, en el quincho, Cristina Fernández terminaba de anunciar la medida que, apenas un par de horas después, el campo rechazaría por considerarla lo que es: otro cachetazo a los productores, impregnada de un enorme tufillo electoral.
"Estos me creían muerto, mirá el q... que les armé", dijo, entre nervioso y divertido, sin destinatario directo....
El peor de los Kirchner, hay que reconocer, se ha parado otra vez en el centro de la escena.
Eugenio Paillet (La Nueva Provincia).
---La violencia es, a veces, una construcción lenta de palabras y de gestos. La Argentina camina hacia ella. El campo estalló, como era previsible, tras la nueva embestida del Gobierno contra los productores agropecuarios, debidamente informados de que la administración los odia. El odio es siempre un prefacio de la violencia, como lo son las medidas inconsultas, las sorpresas que afectan a millones de argentinos o los discursos iracundos. Hay un perceptible e inquietante clima de odio de parte de los que gobiernan hacia el ruralismo y del ruralismo hacia los que gobiernan. Así, la paz social sólo existe como una ausencia.
Joaquín Morales Solá (La Nación)
Paciencia, falta menos.
fuente: blogbis
NR: Falta menos pero mucho, No suscribo la teoria del helicoptero, no creo para nada que nos lo hagan fàcil.
Ni el Congreso ni la oposiciòn(?) sirven para nada, y tres años màs de esto es realmente duro.
Es facil caer en los abismos, pero salir, cuando todo se asienta en el fondo, se hace muy dificil.
Me tildaran de pesimista pero no veo luz a la vista
-
Néstor Kirchner caminaba por una de las calles de la residencia presidencial de Olivos. A marcha forzada, lo acompañaban tres intendentes del Conurbano bonaerense. Muy cerca de allí, en el quincho, Cristina Fernández terminaba de anunciar la medida que, apenas un par de horas después, el campo rechazaría por considerarla lo que es: otro cachetazo a los productores, impregnada de un enorme tufillo electoral.
"Estos me creían muerto, mirá el q... que les armé", dijo, entre nervioso y divertido, sin destinatario directo....
El peor de los Kirchner, hay que reconocer, se ha parado otra vez en el centro de la escena.
Eugenio Paillet (La Nueva Provincia).
---La violencia es, a veces, una construcción lenta de palabras y de gestos. La Argentina camina hacia ella. El campo estalló, como era previsible, tras la nueva embestida del Gobierno contra los productores agropecuarios, debidamente informados de que la administración los odia. El odio es siempre un prefacio de la violencia, como lo son las medidas inconsultas, las sorpresas que afectan a millones de argentinos o los discursos iracundos. Hay un perceptible e inquietante clima de odio de parte de los que gobiernan hacia el ruralismo y del ruralismo hacia los que gobiernan. Así, la paz social sólo existe como una ausencia.
Joaquín Morales Solá (La Nación)
Paciencia, falta menos.
fuente: blogbis
NR: Falta menos pero mucho, No suscribo la teoria del helicoptero, no creo para nada que nos lo hagan fàcil.
Ni el Congreso ni la oposiciòn(?) sirven para nada, y tres años màs de esto es realmente duro.
Es facil caer en los abismos, pero salir, cuando todo se asienta en el fondo, se hace muy dificil.
Me tildaran de pesimista pero no veo luz a la vista
-
El kirchnerismo denuncia que “la democracia no sirve para nada”
Daniel Cadabón
Después de haber negado sistemáticamente la crisis desde hace meses, de golpe el kirchnerismo ha descubierto que la Argentina está anclada en el desmoronamiento de la economía mundial y que el capitalismo argentino vive su propio proceso de descomposición, similar al que corroe a las economías de todo el mundo. Más que esto, con el adelantamiento de las elecciones el kirchnerismo ya le ha puesto fecha a las próximas calamidades que se avecinan.
El gobierno cree firmemente que durante el segundo semestre del 2009 el paso del tsunami económico, que va inundado de miseria y desocupación a los principales países del mundo, se hará presente en las playas del Río de La Pata.
Las primeras oleadas ya se hacen sentir en nuestro país y por más que los técnicos del gobierno se empeñen en dibujar las cifras, tanto los despidos como las suspensiones suman a miles de trabajadores, incrementando los índices de pobreza de manera descomunal. La crisis del capitalismo es enorme y ya ha empezado a reproducir las condiciones de miseria que acompañan a cada uno de estos procesos: comenzando por la depreciación de la fuerza de trabajo (baja en los salarios) y la creación de un ejército universal de desocupados. Todas viejas recetas burguesas que pasan por descargar los efectos de las recurrentes crisis sobre los sectores que viven de su trabajo.
En estas condiciones la movilización obrera y las rebeliones populares están a la hora del día en todo el mundo. Las economías que configuraban hasta hace poco “las más milagrosas creaciones de la globalización de los 80´-90´”, caen irremediablemente. Europa, Asia, América son sacudidas por un terremoto a una escala sin precedentes.
Este es el contexto que marca el adelantamiento en cuatro meses de las elecciones legislativas por parte del kirchnerismo.
A confesión de parte relevo de pruebas
El viernes 13, cuando la presidenta descubrió que “el mundo se cae a pedazos y esos pedazos pueden golpear a nuestro país”, no hizo más que expresar brutalmente que todo verso sobre que “los argentinos podemos vivir con lo nuestro” o que “la crisis económica mundial nos ofrece una oportunidad histórica para encarar la senda del crecimiento” era una burda mentira destinada a la gilada.
La ley que entra en el congreso para apurar las elecciones a junio, es mucho más que una “brillante maniobra electoral de Kirchner para manipular a la oposición”, es la confesión del inicio del programa de ajuste económico que el kirchnerismo encarará desde el segundo semestre del 2009 y que puso en marcha a partir de los tarifazos y la progresiva devaluación del peso. Consciente de las dificultades para arribar a octubre, el adelantamiento en cuatro meses de las legislativas es la confirmación de que los plazos se agotan y de que se vienen ajustes muchos más duros de los que se discuten en el presente. Y que ya han dado lugar a numerosas movilizaciones populares en contra de los tarifazos y obreras en contra de los despidos.
Las direcciones sindicales de la CGT viene agitando el fantasma de la “desocupación universal” para lograr que los trabajadores acepten acuerdos de rebaja salarial y suspensiones que benefician a las patronales. Nada de esto es suficiente; los despidos y las suspensiones seguirán adelante y se profundizarán a partir del 28 junio, sea cual fuera el resultado electoral.
Cristina, por pedido de las patronales de su “burguesía industrial”, ha logrado algunos acuerdos inestables con las burocracias sindicales para suspender sin fecha las negociaciones paritarias, cambiando acuerdos salariales porcentuales por montos fijos en la mayoría de los gremios. Pero tampoco esto satisface a los empresarios que demandan una fuerte devaluación de la moneda nacional que lleve el tipo de cambio a 5 pesos el dólar. El kirchnerismo espera un ordenamiento institucional, por la vía de las elecciones adelantadas, para descargar este paquetazo económico sobre las espaldas de los trabajadores. Dólar alto, inflación, aumento de tarifas, desocupación, restricción en los gasto sociales, es decir un ajuste clásico que permita un reingreso en las nóminas del FMI después del soberano fiasco que resultó el pago de 10 mil millones de dólares “para recuperar la soberanía”. Este es el principal problema que se discute detrás del adelantamiento electoral, una verdadera conspiración en contra de los intereses populares.
La oposición cacarea
El congreso se apresta a votar la ley que adelante los comicios en cuatro meses. El cacareo de la oposición en contra de “la maniobra” no parece que vaya a pasar de ahí, puro cacareo. Porque no existe un solo sector en la oposición que no haya reclamado la aplicación de estas medidas para el beneficio a los sojeros, la Unión industrial, y los fugadores de capitales.
El kirchnerismo se ha decidido a tomar la vaca por los cuernos y va a desarrollar una campaña electoral que termine con el debate de lo local, para inscribir las elecciones de junio en el plano de la crisis internacional.
La recuperación de la ofensiva política a favor del gobierno, que algunos medios señalan a partir de los anuncios, tiene que ver con este elemento sustancial: la crisis mundial -que ahora lanza pedazos de mundo sobre nosotros- necesita de medidas de ajuste inmediatas, la burguesía las viene reclamando desde hace meses (fundamentalmente la devaluación), sólo un gobierno con poder puede llevarlas adelante y “el poder, hoy por hoy lo tenemos nosotros” parece desafiar la presidenta; mientras entre los opositores se desata una guerra por los cargos hacia el 2011.
Si octubre está lejos, es más, si junio está lejos, el 2011 se corresponde a otra galaxia en términos de crisis y esto es lo que está dispuesto a explotar el kirchnerismo.
El cacareo opositor no resiste la realidad. Los frentes oportunistas armados de apuro y como sociedades anónimas para el reparto de cargos en el Estado no pueden ponerse de acuerdo, ni con respecto a lo que hay que hacer, ni con respecto a las primeras candidaturas. Es que no tienen, ni pueden armar otro programa que no sea el que el propio kirchnerismo se dispone a ejecutar en contra de los trabajadores.
Cobos, Solá, de Narváez, Stolbizer, Carrió, etc. son devaluacionistas que consideran necesario volver al financiamiento del FMI; apoyan a los intereses sojeros y empresariales vía dólar alto y shock inflacionario (el lomo a 80 pesos como dijo De Angeli), van por más mano dura en contra de los pobres, sostienen que son necesarios los ajustes de gastos en educación y salud.
Su cacareo se reduce entonces a la denuncia de la institucionalidad que el kirchnerismo vulnera. Naturalmente todo el cacareo, de estos abonados vitalicios a las rentas del Estado, sobre la existencia de “anomia institucional donde el verdadero presidente está en las sombras”, son puras pavadas destinadas a explotar la indignación y frustración de todo un sector “quemado” con el kirchnerismo en provecho propio. Como ellos mismos afirman no los une el amor (un programa) sino el espanto (el oportunismo puro). Seguirán denunciando en público los manejos antidemocráticos, inconsultos y unilaterales del matrimonio gobernante, mientras que en privado apoyan las medidas pro FMI “que ayuden a salir al mundo de la crisis”. Lo mismo que está dispuesto a realizar el gobierno de los Kirchner. Son guatemala y guatepeor.
La democracia no sirve para nada
Según los propios apologistas del sistema democrático, este se reduce a que cada dos años el pueblo convocado a las urnas hace cumplir su mandato a través de sus representantes. El adelantamiento de las elecciones según los propios argumentos del kirchnerismo trata de evitar que el país, en medio de una crisis como la que nos sacude, entre en una espiral de debates preelectorales que terminen por agravar aún más las cosas. Otra verdadera confesión de la impotencia de la democracia burguesa.
Un sistema político se prueba en los momentos críticos, sino no pasa de ser un bien suntuario demasiado caro. Si la democracia burguesa no está a la altura de resistir la crisis que el propio capitalismo provoca y no es capaz de respetar sus propios tiempos, lo único que hace es denunciar su rol de impotencia y descubrirse como una estrategia destinada a engañar al pueblo cada 2 años.
Cuando la presidenta declara que sería suicida embarcar al país en un proceso electoral justo en medio de una crisis que hace que mundo se caiga en pedazos; por un lado, pronostica en buen criollo, que lo peor está por llegar a los hogares de los trabajadores argentinos y que eso amerita suspender todo debate popular; por el otro, declara al kirchnerismo como un movimiento que no está en condiciones de enfrentar una pulseada electoral con el pueblo en la calle. En tercer lugar, la presidenta revela que la democracia formal no es más que una vía de escape, donde las elecciones están dispuestas para conquistar en el voto popular la justificación para el reforzamiento de las medidas más draconianas y antipopulares que la crisis tiene como conclusión.
Para los Kirchner, reforzar la gobernabilidad significa ratificar mediante el voto popular el saqueo de las condiciones de vida de los trabajadores y el pueblo.
Junio marcará sin duda un punto de inflexión, donde la presidenta en busca gambetear la crisis adelantando las elecciones no hará otra cosa que adelantar la crisis.
fuente: tabano consultora
Después de haber negado sistemáticamente la crisis desde hace meses, de golpe el kirchnerismo ha descubierto que la Argentina está anclada en el desmoronamiento de la economía mundial y que el capitalismo argentino vive su propio proceso de descomposición, similar al que corroe a las economías de todo el mundo. Más que esto, con el adelantamiento de las elecciones el kirchnerismo ya le ha puesto fecha a las próximas calamidades que se avecinan.
El gobierno cree firmemente que durante el segundo semestre del 2009 el paso del tsunami económico, que va inundado de miseria y desocupación a los principales países del mundo, se hará presente en las playas del Río de La Pata.
Las primeras oleadas ya se hacen sentir en nuestro país y por más que los técnicos del gobierno se empeñen en dibujar las cifras, tanto los despidos como las suspensiones suman a miles de trabajadores, incrementando los índices de pobreza de manera descomunal. La crisis del capitalismo es enorme y ya ha empezado a reproducir las condiciones de miseria que acompañan a cada uno de estos procesos: comenzando por la depreciación de la fuerza de trabajo (baja en los salarios) y la creación de un ejército universal de desocupados. Todas viejas recetas burguesas que pasan por descargar los efectos de las recurrentes crisis sobre los sectores que viven de su trabajo.
En estas condiciones la movilización obrera y las rebeliones populares están a la hora del día en todo el mundo. Las economías que configuraban hasta hace poco “las más milagrosas creaciones de la globalización de los 80´-90´”, caen irremediablemente. Europa, Asia, América son sacudidas por un terremoto a una escala sin precedentes.
Este es el contexto que marca el adelantamiento en cuatro meses de las elecciones legislativas por parte del kirchnerismo.
A confesión de parte relevo de pruebas
El viernes 13, cuando la presidenta descubrió que “el mundo se cae a pedazos y esos pedazos pueden golpear a nuestro país”, no hizo más que expresar brutalmente que todo verso sobre que “los argentinos podemos vivir con lo nuestro” o que “la crisis económica mundial nos ofrece una oportunidad histórica para encarar la senda del crecimiento” era una burda mentira destinada a la gilada.
La ley que entra en el congreso para apurar las elecciones a junio, es mucho más que una “brillante maniobra electoral de Kirchner para manipular a la oposición”, es la confesión del inicio del programa de ajuste económico que el kirchnerismo encarará desde el segundo semestre del 2009 y que puso en marcha a partir de los tarifazos y la progresiva devaluación del peso. Consciente de las dificultades para arribar a octubre, el adelantamiento en cuatro meses de las legislativas es la confirmación de que los plazos se agotan y de que se vienen ajustes muchos más duros de los que se discuten en el presente. Y que ya han dado lugar a numerosas movilizaciones populares en contra de los tarifazos y obreras en contra de los despidos.
Las direcciones sindicales de la CGT viene agitando el fantasma de la “desocupación universal” para lograr que los trabajadores acepten acuerdos de rebaja salarial y suspensiones que benefician a las patronales. Nada de esto es suficiente; los despidos y las suspensiones seguirán adelante y se profundizarán a partir del 28 junio, sea cual fuera el resultado electoral.
Cristina, por pedido de las patronales de su “burguesía industrial”, ha logrado algunos acuerdos inestables con las burocracias sindicales para suspender sin fecha las negociaciones paritarias, cambiando acuerdos salariales porcentuales por montos fijos en la mayoría de los gremios. Pero tampoco esto satisface a los empresarios que demandan una fuerte devaluación de la moneda nacional que lleve el tipo de cambio a 5 pesos el dólar. El kirchnerismo espera un ordenamiento institucional, por la vía de las elecciones adelantadas, para descargar este paquetazo económico sobre las espaldas de los trabajadores. Dólar alto, inflación, aumento de tarifas, desocupación, restricción en los gasto sociales, es decir un ajuste clásico que permita un reingreso en las nóminas del FMI después del soberano fiasco que resultó el pago de 10 mil millones de dólares “para recuperar la soberanía”. Este es el principal problema que se discute detrás del adelantamiento electoral, una verdadera conspiración en contra de los intereses populares.
La oposición cacarea
El congreso se apresta a votar la ley que adelante los comicios en cuatro meses. El cacareo de la oposición en contra de “la maniobra” no parece que vaya a pasar de ahí, puro cacareo. Porque no existe un solo sector en la oposición que no haya reclamado la aplicación de estas medidas para el beneficio a los sojeros, la Unión industrial, y los fugadores de capitales.
El kirchnerismo se ha decidido a tomar la vaca por los cuernos y va a desarrollar una campaña electoral que termine con el debate de lo local, para inscribir las elecciones de junio en el plano de la crisis internacional.
La recuperación de la ofensiva política a favor del gobierno, que algunos medios señalan a partir de los anuncios, tiene que ver con este elemento sustancial: la crisis mundial -que ahora lanza pedazos de mundo sobre nosotros- necesita de medidas de ajuste inmediatas, la burguesía las viene reclamando desde hace meses (fundamentalmente la devaluación), sólo un gobierno con poder puede llevarlas adelante y “el poder, hoy por hoy lo tenemos nosotros” parece desafiar la presidenta; mientras entre los opositores se desata una guerra por los cargos hacia el 2011.
Si octubre está lejos, es más, si junio está lejos, el 2011 se corresponde a otra galaxia en términos de crisis y esto es lo que está dispuesto a explotar el kirchnerismo.
El cacareo opositor no resiste la realidad. Los frentes oportunistas armados de apuro y como sociedades anónimas para el reparto de cargos en el Estado no pueden ponerse de acuerdo, ni con respecto a lo que hay que hacer, ni con respecto a las primeras candidaturas. Es que no tienen, ni pueden armar otro programa que no sea el que el propio kirchnerismo se dispone a ejecutar en contra de los trabajadores.
Cobos, Solá, de Narváez, Stolbizer, Carrió, etc. son devaluacionistas que consideran necesario volver al financiamiento del FMI; apoyan a los intereses sojeros y empresariales vía dólar alto y shock inflacionario (el lomo a 80 pesos como dijo De Angeli), van por más mano dura en contra de los pobres, sostienen que son necesarios los ajustes de gastos en educación y salud.
Su cacareo se reduce entonces a la denuncia de la institucionalidad que el kirchnerismo vulnera. Naturalmente todo el cacareo, de estos abonados vitalicios a las rentas del Estado, sobre la existencia de “anomia institucional donde el verdadero presidente está en las sombras”, son puras pavadas destinadas a explotar la indignación y frustración de todo un sector “quemado” con el kirchnerismo en provecho propio. Como ellos mismos afirman no los une el amor (un programa) sino el espanto (el oportunismo puro). Seguirán denunciando en público los manejos antidemocráticos, inconsultos y unilaterales del matrimonio gobernante, mientras que en privado apoyan las medidas pro FMI “que ayuden a salir al mundo de la crisis”. Lo mismo que está dispuesto a realizar el gobierno de los Kirchner. Son guatemala y guatepeor.
La democracia no sirve para nada
Según los propios apologistas del sistema democrático, este se reduce a que cada dos años el pueblo convocado a las urnas hace cumplir su mandato a través de sus representantes. El adelantamiento de las elecciones según los propios argumentos del kirchnerismo trata de evitar que el país, en medio de una crisis como la que nos sacude, entre en una espiral de debates preelectorales que terminen por agravar aún más las cosas. Otra verdadera confesión de la impotencia de la democracia burguesa.
Un sistema político se prueba en los momentos críticos, sino no pasa de ser un bien suntuario demasiado caro. Si la democracia burguesa no está a la altura de resistir la crisis que el propio capitalismo provoca y no es capaz de respetar sus propios tiempos, lo único que hace es denunciar su rol de impotencia y descubrirse como una estrategia destinada a engañar al pueblo cada 2 años.
Cuando la presidenta declara que sería suicida embarcar al país en un proceso electoral justo en medio de una crisis que hace que mundo se caiga en pedazos; por un lado, pronostica en buen criollo, que lo peor está por llegar a los hogares de los trabajadores argentinos y que eso amerita suspender todo debate popular; por el otro, declara al kirchnerismo como un movimiento que no está en condiciones de enfrentar una pulseada electoral con el pueblo en la calle. En tercer lugar, la presidenta revela que la democracia formal no es más que una vía de escape, donde las elecciones están dispuestas para conquistar en el voto popular la justificación para el reforzamiento de las medidas más draconianas y antipopulares que la crisis tiene como conclusión.
Para los Kirchner, reforzar la gobernabilidad significa ratificar mediante el voto popular el saqueo de las condiciones de vida de los trabajadores y el pueblo.
Junio marcará sin duda un punto de inflexión, donde la presidenta en busca gambetear la crisis adelantando las elecciones no hará otra cosa que adelantar la crisis.
fuente: tabano consultora
K se quedò en el pasado
Pérez Esquivel cree que Kirchner se quedó en el pasado
Contra la política oficial de derechos humanos.
“Derechos humanos no es sólo lo que pasó en la dictadura militar, sino que se los viola también hoy cuando se muere un chico de hambre. Hay que tomarlos desde su integridad, no únicamente repudiar las torturas y desapariciones. Son, además, el medio ambiente; los niños; la educación; las fuentes de trabajo; el derecho a la información y la libertad de expresión, entre muchos otros valores indivisibles de la construcción democrática”, aseveró ayer en Tucumán Adolfo Pérez Esquivel.
fuente: La Gaceta
No es santo d e mi devociòn pero tiene muchisima razòn.
Mas allà de nuestros disensos sobre lo que pasò hace 30 años, nadie se ocupa d e lo primordial, que es lo que sucede hoy dia.
-
Contra la política oficial de derechos humanos.
“Derechos humanos no es sólo lo que pasó en la dictadura militar, sino que se los viola también hoy cuando se muere un chico de hambre. Hay que tomarlos desde su integridad, no únicamente repudiar las torturas y desapariciones. Son, además, el medio ambiente; los niños; la educación; las fuentes de trabajo; el derecho a la información y la libertad de expresión, entre muchos otros valores indivisibles de la construcción democrática”, aseveró ayer en Tucumán Adolfo Pérez Esquivel.
fuente: La Gaceta
No es santo d e mi devociòn pero tiene muchisima razòn.
Mas allà de nuestros disensos sobre lo que pasò hace 30 años, nadie se ocupa d e lo primordial, que es lo que sucede hoy dia.
-
Dinero sin control
El kirchnerismo llevó al extremo el vicio peronista de disponer de los fondos estatales como si fueran del Gobierno
El Gobierno ha dado una nueva prueba de su desprecio por las instituciones y de su avidez por manejar el dinero público lejos de todo control y rendición de cuentas.
Como reveló LA NACION, en su primer año como presidenta, Cristina Kirchner pudo disponer al arbitrio de su sola voluntad y sin la aprobación del Congreso de la nada despreciable suma de 41.500 millones de pesos mediante una ampliación del 26 por ciento del presupuesto nacional. Ese dinero se distribuyó sin el consentimiento de Parlamento.
No es de extrañar, entonces, que una interesante porción de ese aumento presupuestario, 36.727 millones de pesos, se lograra mediante el único decreto de necesidad y urgencia firmado por la Presidenta. Tampoco es de extrañar que, pese al tiempo transcurrido, puesto que Cristina Kirchner suscribió ese DNU en septiembre pasado, el decreto no haya sido tratado por el Congreso.
Por otra parte, el diputado Claudio Lozano (CTA-Capital) afirmó que el Gobierno ya utilizó 68.000 millones de pesos de la Anses sin controles, lo que es claramente ilegal. Para la diputada Fernanda Reyes (Coalición Cívica-Capital) existe "una manipulación muy grande de esos fondos, que seguramente será mayor conforme avance el calendario electoral". Y el cronograma electoral avanza a pasos más que agigantados, con el repentino adelantamiento de las elecciones legislativas de octubre a junio dispuesto de buenas a primeras por Néstor Kirchner y que la mayoría oficialista en el Congreso está a punto de convertir en ley.
Es bien sabido que el peronismo, prácticamente desde sus comienzos, tendió a confundir el Estado con el partido o movimiento peronista, por lo que tornó al Estado en su propiedad. En este sentido, el kirchnerismo ha llevado al extremo ambos vicios peronistas: el afán desmedido por el poder y la apropiación de lo estatal, y su manejo como bien propio, sin controles. Es así como desde el Gobierno se debilita a los órganos que supervisan a los organismos estatales y a sus funcionarios, se ataca al periodismo independiente y se manipulan las instituciones al compás de la necesidad de no perder el poder político.
Como vemos, nada hay de incongruente en este esquema. Al contrario, su lógica es perfecta. El problema, enormemente grave, radica en que esta forma de gobernar se aleja cada vez más de la práctica democrática y de los valores republicanos -por más que en el ejecución de los caprichos oficialistas quieran cuidarse las formas- al tiempo que debilita a las instituciones y afianza la creencia enfermiza de que un gobierno, siempre y cuando sea peronista, puede hacer lo que quiera.
fuente: La Nacion
.
El Gobierno ha dado una nueva prueba de su desprecio por las instituciones y de su avidez por manejar el dinero público lejos de todo control y rendición de cuentas.
Como reveló LA NACION, en su primer año como presidenta, Cristina Kirchner pudo disponer al arbitrio de su sola voluntad y sin la aprobación del Congreso de la nada despreciable suma de 41.500 millones de pesos mediante una ampliación del 26 por ciento del presupuesto nacional. Ese dinero se distribuyó sin el consentimiento de Parlamento.
No es de extrañar, entonces, que una interesante porción de ese aumento presupuestario, 36.727 millones de pesos, se lograra mediante el único decreto de necesidad y urgencia firmado por la Presidenta. Tampoco es de extrañar que, pese al tiempo transcurrido, puesto que Cristina Kirchner suscribió ese DNU en septiembre pasado, el decreto no haya sido tratado por el Congreso.
Por otra parte, el diputado Claudio Lozano (CTA-Capital) afirmó que el Gobierno ya utilizó 68.000 millones de pesos de la Anses sin controles, lo que es claramente ilegal. Para la diputada Fernanda Reyes (Coalición Cívica-Capital) existe "una manipulación muy grande de esos fondos, que seguramente será mayor conforme avance el calendario electoral". Y el cronograma electoral avanza a pasos más que agigantados, con el repentino adelantamiento de las elecciones legislativas de octubre a junio dispuesto de buenas a primeras por Néstor Kirchner y que la mayoría oficialista en el Congreso está a punto de convertir en ley.
Es bien sabido que el peronismo, prácticamente desde sus comienzos, tendió a confundir el Estado con el partido o movimiento peronista, por lo que tornó al Estado en su propiedad. En este sentido, el kirchnerismo ha llevado al extremo ambos vicios peronistas: el afán desmedido por el poder y la apropiación de lo estatal, y su manejo como bien propio, sin controles. Es así como desde el Gobierno se debilita a los órganos que supervisan a los organismos estatales y a sus funcionarios, se ataca al periodismo independiente y se manipulan las instituciones al compás de la necesidad de no perder el poder político.
Como vemos, nada hay de incongruente en este esquema. Al contrario, su lógica es perfecta. El problema, enormemente grave, radica en que esta forma de gobernar se aleja cada vez más de la práctica democrática y de los valores republicanos -por más que en el ejecución de los caprichos oficialistas quieran cuidarse las formas- al tiempo que debilita a las instituciones y afianza la creencia enfermiza de que un gobierno, siempre y cuando sea peronista, puede hacer lo que quiera.
fuente: La Nacion
.
Nueva campaña de afiches
Luis Duhalde: El Bin Laden de los 70
Nueva Campaña de afiches de AFyAPPA.
En el día de la fecha, la Asociación de Familiares y Amigos de los Presos Políticos presentó en la vía pública una nueva campaña de afiches, destinada a esclarecer en la opinión pública el quién es quién en el actual gobierno.
El actual Secretario de los Derechos Humanos, en la década del 70 dirigía una publicación que se llamaba "Militancia Peronista para la Liberación", que trabajaba activamente para "liberar" al peronismo del propio Perón, entregando el movimiento a sus protegidos de siempre: los delincuentes terroristas montoneros.
Desde esas páginas, el actual tutor de nuestros derechos humanos incentivaba y aplaudía los actos terroristas, se burlaba de las víctimas del terrorismo y llamaba a la guerra popular en pleno gobierno constitucional del General Juan Domingo Perón. También reivindicaba el terrorismo islámico, ese que atacaba y ataca blancos israelíes en todo el mundo.
Como en Argentina todo es posible... este personaje siniestro de nuestra historia hoy habla de Derechos Humanos.
.
viernes 20 de marzo de 2009
Socorro!
por María Zaldívar
No me asusta de lo que son capaces los peronistas, sino de lo que no es capaz la oposición.
Mientras grandes sectores de la sociedad perciben con claridad la inminencia del riesgo institucional que sobrevuela a la Argentina, los políticos que debieran enfrentar el lunático rumbo oficial no hacen otra cosa que recular en pantuflas con la boca abierta de sorpresa. Porque los Kirchner siempre los sorprenden con una movida temeraria que no contempla límites ni consecuencias. Ellos juegan a todo o nada mientras los otros no juegan a nada. La última barbaridad que nos revolearon fue el adelantamiento de las elecciones, sostenida en argumentos insostenibles, chorreando incoherencias y contradicciones, en boca de una presidenta pintarrajeada hasta el mamarracho ratificando monolítica coherencia entre el continente y el contenido.Quienes dicen que "el hábito no hace al monje" se equivocan y mucho. El hábito es el monje. Y lo que vemos de Cristina es ella misma con sus hábitos. Los cachetes inflados de rellenos estéticos antiestéticos, la cara revocada a la brocha, el pelo tan artificial como la sonrisa; los florones y la sobrecarga de alhajas. Con una receta personal de excesos para sí misma ¿por qué habría de ser sobria y moderada en las cuestiones de estado? Si su mal gusto no encuentra límites en el ser ¿por qué deberían encontrarlos sus desatinos verbales? Si desaira a huéspedes y anfitriones ¿habría que sospechar que reserva los buenos modales para el mercado local o es más lógico deducir que los desconoce? Y, finalmente, si hace casi treinta años que comparte su suerte con Néstor Kirchner, ¿quién podrá suponer que no son prácticamente, una confusión genética?
Lo que espanta, entonces, no es toda esa exaltación bizarra del medio pelo argentino que el peronismo como nadie ha encaramado en la cúspide de la pirámide, sino la parálisis de los otros que un día optaron por subirse al ring ¿qué les pasa que no reaccionan? A los radicales, por lo menos, se los ve portando un mediomundo que empieza a conseguir cierto reclutamiento de los propios despojos mortales de aquella diáspora partidaria con la que pagaron el experimento de la alianza con el peronismo "disidente". Hilachas de viejas y antagónicas líneas internas comienzan a sumarse, tardías y escasas. Lo del macrismo es pavoroso. Son la tercera posición, los que con voz firme y recia se definen sin claudicaciones ni medias tintas; "lo más probable es que quién sabe" dicen ante cada definición que les impone la realidad política. Se parecen a la Cancillería argentina que, cuando carece de instrucciones precisas sobre los temas, opta por abstenerse. Los macristas el viernes volvieron a abstenerse en esa suerte de ensalada ideológica que les dio vida y que ahora se las está sacando.Nadie parece interpretar la genial perversidad del peronismo que siempre inventa un "peronismo disiente" que enamora a algún amateur de la política para luego fagocitárselo y seguir reinando tras haber incorporado los glóbulos rojos del circunstancial aliado mientras se deshace del circunstancial aliado y del mote de "disidente" y mutar, simplemente, a peronismo a secas.
A ver si lo entiende la dirigencia política berreta y mal preparada que tenemos en cargos inmerecidos para sus inexistentes convicciones filosóficas y raquíticas habilidades partidarias: el peronismo es siempre peronismo. ¡Déjenlos pelearse y amigarse entre ellos pero no colaboren con sus obcenidades y dejen de embarcar a almas de buena voluntad hacia un naufragio seguro!El "domingo siete" con el que salió el tatuado Francisco de Narváez (que ostenta con orgullo casualmente, una víbora en su cuello) acompañando a los Kirchner en esta última grosería cívica es otra prueba de una genética inmodificable que venceremos sólo cuando la oposición, el día que exista, convoque a escuchar más a Borges ("Los peronistas no son ni buenos ni malos; son incorregibles") que a Rodríguez Larreta.
-
No me asusta de lo que son capaces los peronistas, sino de lo que no es capaz la oposición.
Mientras grandes sectores de la sociedad perciben con claridad la inminencia del riesgo institucional que sobrevuela a la Argentina, los políticos que debieran enfrentar el lunático rumbo oficial no hacen otra cosa que recular en pantuflas con la boca abierta de sorpresa. Porque los Kirchner siempre los sorprenden con una movida temeraria que no contempla límites ni consecuencias. Ellos juegan a todo o nada mientras los otros no juegan a nada. La última barbaridad que nos revolearon fue el adelantamiento de las elecciones, sostenida en argumentos insostenibles, chorreando incoherencias y contradicciones, en boca de una presidenta pintarrajeada hasta el mamarracho ratificando monolítica coherencia entre el continente y el contenido.Quienes dicen que "el hábito no hace al monje" se equivocan y mucho. El hábito es el monje. Y lo que vemos de Cristina es ella misma con sus hábitos. Los cachetes inflados de rellenos estéticos antiestéticos, la cara revocada a la brocha, el pelo tan artificial como la sonrisa; los florones y la sobrecarga de alhajas. Con una receta personal de excesos para sí misma ¿por qué habría de ser sobria y moderada en las cuestiones de estado? Si su mal gusto no encuentra límites en el ser ¿por qué deberían encontrarlos sus desatinos verbales? Si desaira a huéspedes y anfitriones ¿habría que sospechar que reserva los buenos modales para el mercado local o es más lógico deducir que los desconoce? Y, finalmente, si hace casi treinta años que comparte su suerte con Néstor Kirchner, ¿quién podrá suponer que no son prácticamente, una confusión genética?
Lo que espanta, entonces, no es toda esa exaltación bizarra del medio pelo argentino que el peronismo como nadie ha encaramado en la cúspide de la pirámide, sino la parálisis de los otros que un día optaron por subirse al ring ¿qué les pasa que no reaccionan? A los radicales, por lo menos, se los ve portando un mediomundo que empieza a conseguir cierto reclutamiento de los propios despojos mortales de aquella diáspora partidaria con la que pagaron el experimento de la alianza con el peronismo "disidente". Hilachas de viejas y antagónicas líneas internas comienzan a sumarse, tardías y escasas. Lo del macrismo es pavoroso. Son la tercera posición, los que con voz firme y recia se definen sin claudicaciones ni medias tintas; "lo más probable es que quién sabe" dicen ante cada definición que les impone la realidad política. Se parecen a la Cancillería argentina que, cuando carece de instrucciones precisas sobre los temas, opta por abstenerse. Los macristas el viernes volvieron a abstenerse en esa suerte de ensalada ideológica que les dio vida y que ahora se las está sacando.Nadie parece interpretar la genial perversidad del peronismo que siempre inventa un "peronismo disiente" que enamora a algún amateur de la política para luego fagocitárselo y seguir reinando tras haber incorporado los glóbulos rojos del circunstancial aliado mientras se deshace del circunstancial aliado y del mote de "disidente" y mutar, simplemente, a peronismo a secas.
A ver si lo entiende la dirigencia política berreta y mal preparada que tenemos en cargos inmerecidos para sus inexistentes convicciones filosóficas y raquíticas habilidades partidarias: el peronismo es siempre peronismo. ¡Déjenlos pelearse y amigarse entre ellos pero no colaboren con sus obcenidades y dejen de embarcar a almas de buena voluntad hacia un naufragio seguro!El "domingo siete" con el que salió el tatuado Francisco de Narváez (que ostenta con orgullo casualmente, una víbora en su cuello) acompañando a los Kirchner en esta última grosería cívica es otra prueba de una genética inmodificable que venceremos sólo cuando la oposición, el día que exista, convoque a escuchar más a Borges ("Los peronistas no son ni buenos ni malos; son incorregibles") que a Rodríguez Larreta.
-
No està de màs recordarlo
Alguna vez subi un resumen de la vida de este señor, pero creo este es màs completo:
BREVE HISTORIA DE EMILIO PÉRSICO
Nació el 13 de Noviembre de 1948 en el seno de una familia muy pudiente originaria de la ciudad de La Plata, fundadora de las Heladerías Pérsico.
A los 14 años empezó su militancia en la UES (Unión de Estudiantes Secundarios) en la Alianza de la Juventud Peronista, en La Plata, lo que lo convirtió en alumno crónico del Colegio San José de La Plata. Como se la pasaba haciendo política, el sistema educativo lo terminó expulsando a los 19 años de edad tras deambular por varios institutos.
A diferencia de sus familiares, al líder piquetero jamás le gustó trabajar, por lo que se convirtió en militante de la JP (Juventud Peronista) en el proceso de unidad de FAR y Montoneros (donde era conocido como “Arturo”).
Durante la dictadura, Emilio Pérsico recordó que tenía una familia que formaba parte de la burguesía platense y decidió “exiliarse” a Brasil, y luego a Europa. Pero no por temor a la dictadura, sino por temor al “duro trabajo” en la heladería familiar.
En Suecia se vio obligado a confrontar con “el sistema”. Las autoridades suecas, al encontrarse con un “revolucionario” que cobraba giros que le enviaba su familia desde La Plata, decidieron detenerlo y expulsarlo sin mediar ninguna explicación.
Así llega a España, donde su fervor revolucionario se apagaba al ir a las ventanillas de los bancos para cobrar los dólares que semanalmente le remitían sus laboriosos familiares. Su incursión terminó con el llamado de un gerente de un banco que requirió la presencia de la policía española porque desconfiaba de la palabra de un mendigo que quería cobrar U$$ 1000 provenientes de Buenos Aires. Así, tras varios días de arresto, España le sugirió al piquetero que siguiera su dudoso exilio en otro país.
De esta manera decidió a probar suerte en México, donde intentó darle cátedra de “socialismo” a los descendientes de Pancho Villa: Pero tuvo que emular al ratoncito “Speedy” González con una rápida huida hacia la ciudad de La Plata.
A la vuelta, frustrado, se vió obligado a trabajar en diversas plantas fabriles como un molesto aprendiz que cuestionaba ideológicamente a los capataces que lo mandaban a baldear el baño.
Tras ser despedido de varias fábricas comprende que lo suyo no era el secador y el balde, sino la lucha: Es así como se refugia en Intransigencia y Movilización, que dirigió Vicente Leónidas Saadi, después en Peronismo Revolucionario y en Peronismo que Resiste, grupo que co-fundó Quebracho, donde permaneció por varios años hasta volver al PJ.
Pero Quebracho le quedaba chico a este visionario de la política. Entonces decidió crear el Movimiento de Trabajadores Desocupados Evita (MTD Evita: Una agrupación piquetera).
En sus primeras declaraciones públicas, este iluminado declaraba a los medios que el piquete era una herramienta para luchar por el trabajo y la inclusión social, dos cuestiones cruciales para la reconstrucción del país. Pero cuando se integró a la Coordinadora Aníbal Verón lo único que logró fue profundizar la crisis y la confusión del primitivo movimiento piquetero.
Cuando Néstor Kirchner sale a la luz, el MTD Evita se lanzó a los pies del pinguino mayor y comenzó a generar su espacio de poder al calor del oficialismo. Así, al lograr colarse en un proyecto político, su clan familiar recibió al “hijo pródigo” con los brazos abiertos y le planteó la posibilidad de colaborar económicamente en la lucha incansable por los derechos de los trabajadores. De esta manera Pérsico comienza a manejar el principal monopolio de heladerías artesanales de la Argentina.
Gracias al aporte económico de las Heladerías Pérsico”, el MTD Evita pasó a ser el Movimiento Evita y con el correr de los meses se convertiría en uno de los actores fundamentales en la compleja ingeniería de poder de Néstor Kirchner.
El 26 de julio de 2003, aniversario de la muerte de Eva Duarte de Perón, aparecieron detrás de una pancarta que decía ‘MTD Evita’. El referente fue Pérsico, y Perdía estaba en calidad de representante de la Organización Libres del Pueblo (OLP).
De inmediato se provocó una confluencia entre los de Pérsico, la agrupación Barrios de Pie y Juventud de Pie (vinculados al partido Patria Libre), la Corriente Clasista y Combativa (de la CTA), el Frente Transversal Nacional y Popular, el MP 20; el Movimiento de Mujeres Evita; el MTD Resistir y Vencer; y el Frente Tierra y Vivienda. Entonces Pérsico comenzó a colaborar con la senadora nacional PJ-Mendoza, Marita Perceval, especializada en temas de Defensa. Quienes no lo quieren afirman que sus contactos con los militares le permitieron al MTD Evita regresar al país en 1980.
Según el oficialismo, la prioridad era “Organizar la esperanza”, lo que suponía crear un movimiento que “acompañara y amplificara las políticas del Gobierno” a partir de la “participación popular”. De paso, terminar con la dispersión de los variados grupos y organizaciones que apoyan al oficialismo por fuera del PJ.
Por esto la idea es la confluencia en un Movimiento Nacional Evita o Movimiento Federal Eva Perón, que organizará ‘frentes’: barrial, sindical, legislativo, de gestión de gobierno, jóvenes y de la mujer.
El Movimiento Evita tendría, a partir del 10 de diciembre, por lo menos cuatro diputados nacionales. La experiencia transversal ya quedó a un lado, y ahora la energía del ‘kirchnerismo’ apuntó a la organización de un movimiento unitario, que genere “movilización popular” (o sea que sirva para los ‘escraches’ de los adversarios) y que contribuya a ganar el debate político a partir de diciembre. (Kirchner habría estado condicionado por la puja en torno de la necesidad de “profundizar el rumbo” para avanzar en la redistribución de la riqueza).
EMILIO PÉRSICO HOY: Emilio Pérsico es líder y conductor del MTD Evita (Movimiento de Trabajadores Desocupados Evita), una de las fuerzas de choque del régimen kirchnerista, caracterizada por su violencia e intolerancia.
El MTD Evita, se ha reciclado en épocas kirchneristas como Movimiento Evita y a medida que se van incrementando las protestas contra el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner crece la importancia de esta agrupación cuyo rol es el de “disciplinar” a fuerza de palo, tumbera y cadenazo a cualquier ciudadano que intente manifestarse en contra del régimen.
Pérsico lidera una célula de izquierda armada con militantes y “tumberos”, ya que se sabe que estos grupos de ultra izquierda como el MTD Evita y Quebracho, tienen en sus filas “grupos de choque” que rozan más la delincuencia que la militancia.
Esto, quedó demostrado el martes 25 de marzo de 2008 cuando, junto con su camarada Luis D´Elía, respondiendo al llamado de Néstor Kirchner, Pérsico fue a Plaza de Mayo a reprimir a los ciudadanos que se habían auto convocado para manifestarse en contra de las medidas del gobierno, al mejor estilo de las “brigadas chavistas”, de quienes, dicho sea de paso, reciben, además de instrucción subversiva, dinero del pueblo venezolano.
Pérsico justificó la represión piquetera diciendo cosas como: “La Revolución Libertadora estuvo en la Plaza y los corrimos”, “Una cosa es no estar de acuerdo y otra intentar voltear a un gobierno”, “Nunca vi juntar tanta gente tan rápido, no sé de dónde vinieron”
Además, el dirigente del Movimiento Evita dijo que hoy en Latinoamérica los golpes ya no eran militares sino políticos y económicos, calificando la manifestación como un golpe y comparó la convocatoria con la marcha de Corpus Christi contra Perón.
Pérsico, típico dirigente trotskista que trata de imponer su criterio por la fuerza -y que permanentemente reclama por “libertad”-, es de aquellos que se victimizan cuando generan violencia, pero son precisamente quienes coartan la libertad de quienes piensan distinto.
Las pruebas saltan a la vista.
Su zona de "trabajo" básico es La Matanza y Florencio Varela, donde compiten con otros MTD ya existentes, como Resistir y Vencer, que intenta expandirse fuera de Avellaneda.
Hasta mayo de 2003, estas organizaciones confluían con el Bloque Piquetero (Polo Obrero, MST y Partido Comunista, entre otras organizaciones), con quienes bloquearon el polo petroquímico de Dock Sud, por ejemplo. A partir de ese momento reformularon su acción y pasaron a movilizarse contra el Fondo Monetario Internacional y contra los grupos empresarios apuntados por Kirchner como adversarios.
CÓMO LLEGA EMILIO PÉRSICO A SER DESIGNADO SUBSECRETARIO DE GABINETE DE LA GOBERNACIÓN Y LIDER DEL MTD EVITA: SUS RELACIONES CON FELIPE SOLÁ Y NESTOR KIRCHNER.
Luigi Aversa, primo del abuelo de Emilio Pérsico, funda en 1969 la reconocida cadena de helados artesanales “Freddo”. Por aquellos años ya se integraron a la sociedad los hijos del 'Nono', Federico y Pablo Aversa, acompañados por su cuñado Salvador Guarracino. Su primer local fue instalado en el corazón de la Recoleta (Pacheco de Melo esquina Callao) y con el tiempo se expandió hasta tener cincuenta sucursales. Durante la época menemista, la familia Aversa decidió hacer negocios con el grupo inversor “Exxel” que compró la cadena de helados “Freddo” por 75 millones de dólares. Con posterioridad, el grupo económico de Juan Navarro vendió esta empresa al fondo de inversión “Pegasus”. Durante esta administración, “Freddo” redujo su expansión a 32 locales pero incorporó a su negocio una cadena de cafeterías con el nombre de '”Aroma”. En noviembre del 2001, cuando caía el gobierno de Fernando de la Rúa, el corralito inmovilizaba los ahorros de miles de argentinos y comenzaba el auge del movimiento piquetero, los empresarios Federico Aversa y Juan Martín Guarracino deciden retomar su actividad dentro del rubro de la producción de helados artesanales bajo el nombre de “Helados Persicco” (con dos 'c') y la otra parte de la familia, Silvina y Leandro Aversa optaron por abrir otra cadena de heladerías bajo el nombre de “Un Altra Volta” (hoy conocida como 'Volta').
En el año 2006, el gobernador Felipe Solá cedió a las presiones de la influyente familia Aversa y bastó una recomendación de Néstor Carlos Kirchner para que el piquetero Emilio Pérsico fuera designado como subsecretario de gabinete de la Gobernación de la Provincia de Buenos Aires. Esto le posibilitó al influyente dirigente piquetero acceder a innumerables líneas de crédito en el castigado Banco de la Provincia de Buenos Aires y desde su despacho manipulaba decenas de planes sociales, a los cuales el MTD Evita les incautaba el 50% de su importe como “impuesto revolucionario” para financiar la lucha piquetera.
Obviamente que durante la gobernación de Felipe Solá y el gobierno de Néstor Carlos Kirchner “la heladería” fue uno de los grupos económicos más beneficiados en materia de otorgamiento de créditos millonarios por parte del Banco de la Nación Argentina y el Banco de la Provincia de Buenos Aires. Gracias a una hábil administración por parte de los contadores que administran a este monopolio de heladerías artesanales, una buena parte de los dineros públicos que ingresan sus las arcas van a parar a la caja política que mantiene la operatividad del Movimiento Evita de Emilio Pérsico. Tanto Pérsico como D’Elía lideraron, juntos, la contramarcha para intentar neutralizar a Juan Carlos Blumberg en su demanda por seguridad.
Con respecto a la desaparición de López, Emilio Pérsico está convencido de que se trata de un "palo en la rueda para detener la transformación que vive la Argentina".
HELADOS “EVITA”:
Por lo visto, la violencia social, la quema de cubiertas y los piedrazos han sido muy productivos para el crecimiento de los negocios de la familia Aversa. Han instalado trece locales de gran categoría que apuntan a un público de alto poder adquisitivo. La conclusión que uno puede sacar es que el “brazo heladeril” del Movimiento Evita le encanta recibir a sus locales al mismo segmento social que los movimientos piqueteros dicen odiar por cuestiones ideológicas y raciales.
Actualmente la heladería Pérsicco tiene seis lujosos locales en Palermo (Salguero y Cabello), Belgrano (Migueletes y Mauré, dentro del complejo 'La Imprenta' y Vuelta de Obligado 2092, en el local lindero a la iglesia “La redonda” de Cabildo y Juramento) Caballito (Rivadavia 4933), Pilar (en el “Office Park” de Panamericana Km 42,5) y en Tigre (en centro comercial del country Nordelta).El grupo de heladerías “Un Altra Volta” cuenta con siete locales de primera categoría. Actualmente conserva el local original de “Freddo” de Pacheco de Melo y Callao. Tienen otro local en Recoleta (Quintana y Ayacucho) y un tercer local se encuentra en Santa Fé 1826 (casi Callao) en pleno corazón de Barrio Norte.
Sabemos que el movimiento piquetero es enemigo de los monopolios. Pero es interesante apuntar la cercanía (y la habilitación comunal) de ciertos locales de “Un Altra Volta” con los de su cadena “rival”. El local de “Volta” que se ubica en Echeverría 2302 de Belgrano “compite” con el emprendimiento que tiene “Helados Pérsicco” a menos de 100 metros en Vuelta de Obligado 2092. Otro “Un Altra Volta” se encuentra en Palermo en Libertador 3060 (casi esquina República de la India) se encuentra a pocas cuadras del local de “Pérsicco” de Salguero y Cabello. Un segundo local de “Un Altra Volta” está ubicado a solamente tres cuadras (Coronel Díaz y Cerviño). Los vecinos de Pilar pueden disfrutar de “Un Altra Volta” en el shopping “Las Palmas del Pilar Shopping” (Panamericana Km.50), mientras los seguidores de “Pérsicco” pueden ir hasta el “Office Park” de Panamericana Km.42,5).
Todos estos locales son de alto costo y dirigido a un público consumidor que ideológicamente está muy lejos del Movimiento Evita. Además tienen la costumbre de invitar a retirarse a los niños pobres que suelen mendigar en sus adyacencias.
Así que cuando adquiera un exquisito helado artesanal en los locales del Movimiento Evita tenga en cuenta que con su compra está financiando a una de las más violentas organizaciones terroristas de la Argentina y que a mediano plazo van a ser las mismas personas que impulsadas por el odio racial e ideológico van a atentar contra sus derechos humanos.
Fuente: Agencia NOVA
BREVE HISTORIA DE EMILIO PÉRSICO
Nació el 13 de Noviembre de 1948 en el seno de una familia muy pudiente originaria de la ciudad de La Plata, fundadora de las Heladerías Pérsico.
A los 14 años empezó su militancia en la UES (Unión de Estudiantes Secundarios) en la Alianza de la Juventud Peronista, en La Plata, lo que lo convirtió en alumno crónico del Colegio San José de La Plata. Como se la pasaba haciendo política, el sistema educativo lo terminó expulsando a los 19 años de edad tras deambular por varios institutos.
A diferencia de sus familiares, al líder piquetero jamás le gustó trabajar, por lo que se convirtió en militante de la JP (Juventud Peronista) en el proceso de unidad de FAR y Montoneros (donde era conocido como “Arturo”).
Durante la dictadura, Emilio Pérsico recordó que tenía una familia que formaba parte de la burguesía platense y decidió “exiliarse” a Brasil, y luego a Europa. Pero no por temor a la dictadura, sino por temor al “duro trabajo” en la heladería familiar.
En Suecia se vio obligado a confrontar con “el sistema”. Las autoridades suecas, al encontrarse con un “revolucionario” que cobraba giros que le enviaba su familia desde La Plata, decidieron detenerlo y expulsarlo sin mediar ninguna explicación.
Así llega a España, donde su fervor revolucionario se apagaba al ir a las ventanillas de los bancos para cobrar los dólares que semanalmente le remitían sus laboriosos familiares. Su incursión terminó con el llamado de un gerente de un banco que requirió la presencia de la policía española porque desconfiaba de la palabra de un mendigo que quería cobrar U$$ 1000 provenientes de Buenos Aires. Así, tras varios días de arresto, España le sugirió al piquetero que siguiera su dudoso exilio en otro país.
De esta manera decidió a probar suerte en México, donde intentó darle cátedra de “socialismo” a los descendientes de Pancho Villa: Pero tuvo que emular al ratoncito “Speedy” González con una rápida huida hacia la ciudad de La Plata.
A la vuelta, frustrado, se vió obligado a trabajar en diversas plantas fabriles como un molesto aprendiz que cuestionaba ideológicamente a los capataces que lo mandaban a baldear el baño.
Tras ser despedido de varias fábricas comprende que lo suyo no era el secador y el balde, sino la lucha: Es así como se refugia en Intransigencia y Movilización, que dirigió Vicente Leónidas Saadi, después en Peronismo Revolucionario y en Peronismo que Resiste, grupo que co-fundó Quebracho, donde permaneció por varios años hasta volver al PJ.
Pero Quebracho le quedaba chico a este visionario de la política. Entonces decidió crear el Movimiento de Trabajadores Desocupados Evita (MTD Evita: Una agrupación piquetera).
En sus primeras declaraciones públicas, este iluminado declaraba a los medios que el piquete era una herramienta para luchar por el trabajo y la inclusión social, dos cuestiones cruciales para la reconstrucción del país. Pero cuando se integró a la Coordinadora Aníbal Verón lo único que logró fue profundizar la crisis y la confusión del primitivo movimiento piquetero.
Cuando Néstor Kirchner sale a la luz, el MTD Evita se lanzó a los pies del pinguino mayor y comenzó a generar su espacio de poder al calor del oficialismo. Así, al lograr colarse en un proyecto político, su clan familiar recibió al “hijo pródigo” con los brazos abiertos y le planteó la posibilidad de colaborar económicamente en la lucha incansable por los derechos de los trabajadores. De esta manera Pérsico comienza a manejar el principal monopolio de heladerías artesanales de la Argentina.
Gracias al aporte económico de las Heladerías Pérsico”, el MTD Evita pasó a ser el Movimiento Evita y con el correr de los meses se convertiría en uno de los actores fundamentales en la compleja ingeniería de poder de Néstor Kirchner.
El 26 de julio de 2003, aniversario de la muerte de Eva Duarte de Perón, aparecieron detrás de una pancarta que decía ‘MTD Evita’. El referente fue Pérsico, y Perdía estaba en calidad de representante de la Organización Libres del Pueblo (OLP).
De inmediato se provocó una confluencia entre los de Pérsico, la agrupación Barrios de Pie y Juventud de Pie (vinculados al partido Patria Libre), la Corriente Clasista y Combativa (de la CTA), el Frente Transversal Nacional y Popular, el MP 20; el Movimiento de Mujeres Evita; el MTD Resistir y Vencer; y el Frente Tierra y Vivienda. Entonces Pérsico comenzó a colaborar con la senadora nacional PJ-Mendoza, Marita Perceval, especializada en temas de Defensa. Quienes no lo quieren afirman que sus contactos con los militares le permitieron al MTD Evita regresar al país en 1980.
Según el oficialismo, la prioridad era “Organizar la esperanza”, lo que suponía crear un movimiento que “acompañara y amplificara las políticas del Gobierno” a partir de la “participación popular”. De paso, terminar con la dispersión de los variados grupos y organizaciones que apoyan al oficialismo por fuera del PJ.
Por esto la idea es la confluencia en un Movimiento Nacional Evita o Movimiento Federal Eva Perón, que organizará ‘frentes’: barrial, sindical, legislativo, de gestión de gobierno, jóvenes y de la mujer.
El Movimiento Evita tendría, a partir del 10 de diciembre, por lo menos cuatro diputados nacionales. La experiencia transversal ya quedó a un lado, y ahora la energía del ‘kirchnerismo’ apuntó a la organización de un movimiento unitario, que genere “movilización popular” (o sea que sirva para los ‘escraches’ de los adversarios) y que contribuya a ganar el debate político a partir de diciembre. (Kirchner habría estado condicionado por la puja en torno de la necesidad de “profundizar el rumbo” para avanzar en la redistribución de la riqueza).
EMILIO PÉRSICO HOY: Emilio Pérsico es líder y conductor del MTD Evita (Movimiento de Trabajadores Desocupados Evita), una de las fuerzas de choque del régimen kirchnerista, caracterizada por su violencia e intolerancia.
El MTD Evita, se ha reciclado en épocas kirchneristas como Movimiento Evita y a medida que se van incrementando las protestas contra el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner crece la importancia de esta agrupación cuyo rol es el de “disciplinar” a fuerza de palo, tumbera y cadenazo a cualquier ciudadano que intente manifestarse en contra del régimen.
Pérsico lidera una célula de izquierda armada con militantes y “tumberos”, ya que se sabe que estos grupos de ultra izquierda como el MTD Evita y Quebracho, tienen en sus filas “grupos de choque” que rozan más la delincuencia que la militancia.
Esto, quedó demostrado el martes 25 de marzo de 2008 cuando, junto con su camarada Luis D´Elía, respondiendo al llamado de Néstor Kirchner, Pérsico fue a Plaza de Mayo a reprimir a los ciudadanos que se habían auto convocado para manifestarse en contra de las medidas del gobierno, al mejor estilo de las “brigadas chavistas”, de quienes, dicho sea de paso, reciben, además de instrucción subversiva, dinero del pueblo venezolano.
Pérsico justificó la represión piquetera diciendo cosas como: “La Revolución Libertadora estuvo en la Plaza y los corrimos”, “Una cosa es no estar de acuerdo y otra intentar voltear a un gobierno”, “Nunca vi juntar tanta gente tan rápido, no sé de dónde vinieron”
Además, el dirigente del Movimiento Evita dijo que hoy en Latinoamérica los golpes ya no eran militares sino políticos y económicos, calificando la manifestación como un golpe y comparó la convocatoria con la marcha de Corpus Christi contra Perón.
Pérsico, típico dirigente trotskista que trata de imponer su criterio por la fuerza -y que permanentemente reclama por “libertad”-, es de aquellos que se victimizan cuando generan violencia, pero son precisamente quienes coartan la libertad de quienes piensan distinto.
Las pruebas saltan a la vista.
Su zona de "trabajo" básico es La Matanza y Florencio Varela, donde compiten con otros MTD ya existentes, como Resistir y Vencer, que intenta expandirse fuera de Avellaneda.
Hasta mayo de 2003, estas organizaciones confluían con el Bloque Piquetero (Polo Obrero, MST y Partido Comunista, entre otras organizaciones), con quienes bloquearon el polo petroquímico de Dock Sud, por ejemplo. A partir de ese momento reformularon su acción y pasaron a movilizarse contra el Fondo Monetario Internacional y contra los grupos empresarios apuntados por Kirchner como adversarios.
CÓMO LLEGA EMILIO PÉRSICO A SER DESIGNADO SUBSECRETARIO DE GABINETE DE LA GOBERNACIÓN Y LIDER DEL MTD EVITA: SUS RELACIONES CON FELIPE SOLÁ Y NESTOR KIRCHNER.
Luigi Aversa, primo del abuelo de Emilio Pérsico, funda en 1969 la reconocida cadena de helados artesanales “Freddo”. Por aquellos años ya se integraron a la sociedad los hijos del 'Nono', Federico y Pablo Aversa, acompañados por su cuñado Salvador Guarracino. Su primer local fue instalado en el corazón de la Recoleta (Pacheco de Melo esquina Callao) y con el tiempo se expandió hasta tener cincuenta sucursales. Durante la época menemista, la familia Aversa decidió hacer negocios con el grupo inversor “Exxel” que compró la cadena de helados “Freddo” por 75 millones de dólares. Con posterioridad, el grupo económico de Juan Navarro vendió esta empresa al fondo de inversión “Pegasus”. Durante esta administración, “Freddo” redujo su expansión a 32 locales pero incorporó a su negocio una cadena de cafeterías con el nombre de '”Aroma”. En noviembre del 2001, cuando caía el gobierno de Fernando de la Rúa, el corralito inmovilizaba los ahorros de miles de argentinos y comenzaba el auge del movimiento piquetero, los empresarios Federico Aversa y Juan Martín Guarracino deciden retomar su actividad dentro del rubro de la producción de helados artesanales bajo el nombre de “Helados Persicco” (con dos 'c') y la otra parte de la familia, Silvina y Leandro Aversa optaron por abrir otra cadena de heladerías bajo el nombre de “Un Altra Volta” (hoy conocida como 'Volta').
En el año 2006, el gobernador Felipe Solá cedió a las presiones de la influyente familia Aversa y bastó una recomendación de Néstor Carlos Kirchner para que el piquetero Emilio Pérsico fuera designado como subsecretario de gabinete de la Gobernación de la Provincia de Buenos Aires. Esto le posibilitó al influyente dirigente piquetero acceder a innumerables líneas de crédito en el castigado Banco de la Provincia de Buenos Aires y desde su despacho manipulaba decenas de planes sociales, a los cuales el MTD Evita les incautaba el 50% de su importe como “impuesto revolucionario” para financiar la lucha piquetera.
Obviamente que durante la gobernación de Felipe Solá y el gobierno de Néstor Carlos Kirchner “la heladería” fue uno de los grupos económicos más beneficiados en materia de otorgamiento de créditos millonarios por parte del Banco de la Nación Argentina y el Banco de la Provincia de Buenos Aires. Gracias a una hábil administración por parte de los contadores que administran a este monopolio de heladerías artesanales, una buena parte de los dineros públicos que ingresan sus las arcas van a parar a la caja política que mantiene la operatividad del Movimiento Evita de Emilio Pérsico. Tanto Pérsico como D’Elía lideraron, juntos, la contramarcha para intentar neutralizar a Juan Carlos Blumberg en su demanda por seguridad.
Con respecto a la desaparición de López, Emilio Pérsico está convencido de que se trata de un "palo en la rueda para detener la transformación que vive la Argentina".
HELADOS “EVITA”:
Por lo visto, la violencia social, la quema de cubiertas y los piedrazos han sido muy productivos para el crecimiento de los negocios de la familia Aversa. Han instalado trece locales de gran categoría que apuntan a un público de alto poder adquisitivo. La conclusión que uno puede sacar es que el “brazo heladeril” del Movimiento Evita le encanta recibir a sus locales al mismo segmento social que los movimientos piqueteros dicen odiar por cuestiones ideológicas y raciales.
Actualmente la heladería Pérsicco tiene seis lujosos locales en Palermo (Salguero y Cabello), Belgrano (Migueletes y Mauré, dentro del complejo 'La Imprenta' y Vuelta de Obligado 2092, en el local lindero a la iglesia “La redonda” de Cabildo y Juramento) Caballito (Rivadavia 4933), Pilar (en el “Office Park” de Panamericana Km 42,5) y en Tigre (en centro comercial del country Nordelta).El grupo de heladerías “Un Altra Volta” cuenta con siete locales de primera categoría. Actualmente conserva el local original de “Freddo” de Pacheco de Melo y Callao. Tienen otro local en Recoleta (Quintana y Ayacucho) y un tercer local se encuentra en Santa Fé 1826 (casi Callao) en pleno corazón de Barrio Norte.
Sabemos que el movimiento piquetero es enemigo de los monopolios. Pero es interesante apuntar la cercanía (y la habilitación comunal) de ciertos locales de “Un Altra Volta” con los de su cadena “rival”. El local de “Volta” que se ubica en Echeverría 2302 de Belgrano “compite” con el emprendimiento que tiene “Helados Pérsicco” a menos de 100 metros en Vuelta de Obligado 2092. Otro “Un Altra Volta” se encuentra en Palermo en Libertador 3060 (casi esquina República de la India) se encuentra a pocas cuadras del local de “Pérsicco” de Salguero y Cabello. Un segundo local de “Un Altra Volta” está ubicado a solamente tres cuadras (Coronel Díaz y Cerviño). Los vecinos de Pilar pueden disfrutar de “Un Altra Volta” en el shopping “Las Palmas del Pilar Shopping” (Panamericana Km.50), mientras los seguidores de “Pérsicco” pueden ir hasta el “Office Park” de Panamericana Km.42,5).
Todos estos locales son de alto costo y dirigido a un público consumidor que ideológicamente está muy lejos del Movimiento Evita. Además tienen la costumbre de invitar a retirarse a los niños pobres que suelen mendigar en sus adyacencias.
Así que cuando adquiera un exquisito helado artesanal en los locales del Movimiento Evita tenga en cuenta que con su compra está financiando a una de las más violentas organizaciones terroristas de la Argentina y que a mediano plazo van a ser las mismas personas que impulsadas por el odio racial e ideológico van a atentar contra sus derechos humanos.
Fuente: Agencia NOVA
El país, como un hospital
Alejandro Carrió
Imagine el lector un hospital público llamado Argentina. Imagine que la sección de urgencias, unidad coronaria y terapia intensiva estuviese atravesando por un momento difícil por falta de adecuado equipamiento e insumos, insuficiencia de profesionales, aumento sideral de los medicamentos y otros factores propios de una crisis hospitalaria grave.
Los pacientes y familiares, claro está, son conscientes de las dificultades del Hospital Argentina y, a estas alturas, no demandan demasiado. No aspiran a ser tratados con la tecnología más flamante y entienden que los médicos que allí trabajan se sacrifican, ya que reciben sueldos que no se comparan con los que ofrece la actividad privada.
Lo que sí suponen es que las autoridades del hospital están buscando mecanismos para mejorar la prestación de los servicios. Imaginan, por ejemplo, que las reuniones que el director general mantiene con sus asesores permanentes tienen por objeto la optimización de los recursos y que existe algún plan para salir de la crisis.
Imagine por último el lector que un familiar de un paciente grave busca el área de terapia intensiva, pero ingresa por error en la oficina en la que el director analiza la situación con sus asesores y se encuentra con el siguiente cuadro: todos discuten las listas de los candidatos para ocupar las jefaturas de cada área. Las designaciones se iban a hacer a fin de año, pero parece que tendrán lugar mucho antes. Los encargados actuales de cada departamento y los que aspiran a sucederlos hacen denodados esfuerzos por mostrarse frente a sus pares como los más aptos. El director general pone toda su energía en este proceso. El familiar, para su desazón, nada escucha acerca de iniciativas concretas para mejorar el área donde su ser querido está siendo atendido.
De repente, los actores levantan la vista y se topan con la mirada perdida del familiar en cuestión. Los profesionales del arte de curar que rigen los destinos del hospital se miran. El actual jefe de Terapia Intensiva decide suspender por un momento su alocución sobre por qué él es mejor candidato que el doctor Dr. Rodríguez, que hasta hace un segundo clamaba por que se le permitiera el uso de la palabra.
El familiar mira al grupo de personas vestidas con guardapolvos blancos y se limita a decirles: "Perdón, me equivoqué de lugar".
-
Imagine el lector un hospital público llamado Argentina. Imagine que la sección de urgencias, unidad coronaria y terapia intensiva estuviese atravesando por un momento difícil por falta de adecuado equipamiento e insumos, insuficiencia de profesionales, aumento sideral de los medicamentos y otros factores propios de una crisis hospitalaria grave.
Los pacientes y familiares, claro está, son conscientes de las dificultades del Hospital Argentina y, a estas alturas, no demandan demasiado. No aspiran a ser tratados con la tecnología más flamante y entienden que los médicos que allí trabajan se sacrifican, ya que reciben sueldos que no se comparan con los que ofrece la actividad privada.
Lo que sí suponen es que las autoridades del hospital están buscando mecanismos para mejorar la prestación de los servicios. Imaginan, por ejemplo, que las reuniones que el director general mantiene con sus asesores permanentes tienen por objeto la optimización de los recursos y que existe algún plan para salir de la crisis.
Imagine por último el lector que un familiar de un paciente grave busca el área de terapia intensiva, pero ingresa por error en la oficina en la que el director analiza la situación con sus asesores y se encuentra con el siguiente cuadro: todos discuten las listas de los candidatos para ocupar las jefaturas de cada área. Las designaciones se iban a hacer a fin de año, pero parece que tendrán lugar mucho antes. Los encargados actuales de cada departamento y los que aspiran a sucederlos hacen denodados esfuerzos por mostrarse frente a sus pares como los más aptos. El director general pone toda su energía en este proceso. El familiar, para su desazón, nada escucha acerca de iniciativas concretas para mejorar el área donde su ser querido está siendo atendido.
De repente, los actores levantan la vista y se topan con la mirada perdida del familiar en cuestión. Los profesionales del arte de curar que rigen los destinos del hospital se miran. El actual jefe de Terapia Intensiva decide suspender por un momento su alocución sobre por qué él es mejor candidato que el doctor Dr. Rodríguez, que hasta hace un segundo clamaba por que se le permitiera el uso de la palabra.
El familiar mira al grupo de personas vestidas con guardapolvos blancos y se limita a decirles: "Perdón, me equivoqué de lugar".
-
A Hebe de Bonafini se le termina el tiempo
El poskirchnerismo en progreso marcará el final de Hebe de Bonafini, Sergio Schoklender y las Madres de Plaza de Mayo colgadas del Tesoro Nacional. Probablemente esa circunstancia ha provocado tanto nerviosismo
POR EDGAR MAINHARD
Hebe de Bonafini y Néstor Kirchner.
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Días atrás y luego de ocurrir una desgracia personal, María Susana Giménez Aubert (Susana Giménez) tuvo un arrebato de furia al reclamar la pena de muerte para los delincuentes, aunque luego revisó ese punto de vista.
Sin embargo sus consideraciones posteriores resultaron muy interesantes, comenzando por el regreso del servicio militar obligatorio, en el marco de la grave crisis moral y social de la Argentina, para contención de miles de jóvenes sin destino. Otra declaración muy oportuna de Giménez fue que la pena de muerte ya existe: en la inseguridad presente, todos los ciudadanos han sido condenados por los delincuentes y solamente esperan que se cumpla la sentencia.
Pero lo más importante que consiguió el exabrupto de Susana fue conseguir que otros famosos hablaran de un tema que parece 'tabú' desde que el (ladri) progresismo se instaló en la Argentina, porque en el discurso gubernamental aparecen como valores enfrentados la represión de la delincuencia y la inclusión social.
No se entiende esa visión porque en una sociedad debe reprimirse el delito ya cometido a la vez que se intenta la inclusión social como prevención del delito o como reinserción del delincuente, una vez que ha cumplido la condena correspondiente.
Hebe María Pastor de Bonafini nunca se desdice de sus arrebatos a menudo extravagentes, jacobinos, irresponsables, especulando con la indemnidad que le garantiza ser una protegida de los Kirchner, a quienes, a cambio de concederle una pátina de 'progresistas' porque se interesan en una revisión histórica de lo ocurrido en los días cuando, supuestamente, ella tuvo la desgracia de que sus hijos Jorge Omar y Raúl Alfredo Bonafini Pastor fueran convertidos en detenidos-desaparecidos.
Pero Hebe María Pastor de Bonafini no solamente es una protegida de los Kirchner sino también receptora de millonarias asistencias financieras del Estado Nacional, en teoría destinadas a la asistencia social, que gestiona junto a Sergio Schoklender, el marido de María Alejandra Bonafini Pastor, hija de Hebe.
La declinación de los Kirchner pone en riesgo el financiamiento de las actividades de Bonafini-Schoklender como consecuencia de pésimas decisiones que ambos tomaron:
> a cambio de dinero, embanderaron su causa social en una fuerza política gubernamental;
> solamente se interesaron por la revisión de las causas de detenidos-desaparecidos entre 1973 y 1983, despreciando la posibilidad de utilizar el rol de ícono de Madres de Plaza de Mayo para extender su influencia hasta el presente, cuando se siguen violando derechos humanos de muchos ciudadanos, no por el terrorismo de Estado ni el terrorismo privado (que ha reivindicado Hebe de Bonafini con inexplicable orgullo, en otro de sus exabruptos) sino a manos de la delincuencia común cotidiana.
En este contexto, Bonafini explotó contra Susana Giménez, algo que aisla aún más a Madres de Plaza de Mayo: los Kirchner están en baja, y del otro lado la sumatoria de Susana, Roberto Sánchez (Sandro) y Marcelo Tinelli resulta un tridente poderoso en términos de opinión pública.
Hebe de Bonafini decidió agraviar a Susana, en vez de reflexionar o brindar algún punto de vista inteligente: "¿Cuál es nuestra seguridad con estas vedettes, que son más putas que vedettes, que se atreven a hablar de derechos humanos cuando bailaron y se acostaron con todos los represores? ¿Por qué no piensan en lo que dicen? En vez de cabeza tienen un maní, lo único que tienen son tetas y no son de ellas".
Luego fue contra Sandro: "Abrámosle la cabeza a la gente, porque sólo ven a los pelotudos como Sandro y todos estos que están hablando por la televisión, apoyando la pena de muerte".
Avanzando hacia el fondo de los insultos de Bonafini, ¿cuál es su imputación a Giménez, por ejemplo? ¿No haberse interesado por los detenidos-desaparecidos en su momento?
En ese caso el enojo de Bonafini debería ser con la mayoría de la sociedad argentina, que no solamente apoyó el golpe de Estado en 1976 (por eso fue cívico-militar) sino también la represión del terrorismo, aunque es verdad que la mayoría de la gente ignoraba los procedimientos aplicados por los jefes militares.
Pero ¿qué tiene que ver el nuevo regreso al pasado desde un enfoque minoritario (porque la mayoría de la sociedad adhiere a la Teoría de los 2 Demonios, que aborrece Bonafini), con la violencia del aqui y ahora?
Además, la cuestión no es pena de muerte sí vs. pena de muerte no, sino exigirle al Estado Nacional que no solamente financie el bienestar presente de Bonafini y Schoklender sino que también se interese en la vida y la seguridad del resto de los ciudadanos.
Una vez más Bonafini demostró que será difícil encontrar espacio para ella en una Argentina poskirchnerista.viosismo a un personaje de creciente descrédito en la sociedad.
-
POR EDGAR MAINHARD
Hebe de Bonafini y Néstor Kirchner.
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Días atrás y luego de ocurrir una desgracia personal, María Susana Giménez Aubert (Susana Giménez) tuvo un arrebato de furia al reclamar la pena de muerte para los delincuentes, aunque luego revisó ese punto de vista.
Sin embargo sus consideraciones posteriores resultaron muy interesantes, comenzando por el regreso del servicio militar obligatorio, en el marco de la grave crisis moral y social de la Argentina, para contención de miles de jóvenes sin destino. Otra declaración muy oportuna de Giménez fue que la pena de muerte ya existe: en la inseguridad presente, todos los ciudadanos han sido condenados por los delincuentes y solamente esperan que se cumpla la sentencia.
Pero lo más importante que consiguió el exabrupto de Susana fue conseguir que otros famosos hablaran de un tema que parece 'tabú' desde que el (ladri) progresismo se instaló en la Argentina, porque en el discurso gubernamental aparecen como valores enfrentados la represión de la delincuencia y la inclusión social.
No se entiende esa visión porque en una sociedad debe reprimirse el delito ya cometido a la vez que se intenta la inclusión social como prevención del delito o como reinserción del delincuente, una vez que ha cumplido la condena correspondiente.
Hebe María Pastor de Bonafini nunca se desdice de sus arrebatos a menudo extravagentes, jacobinos, irresponsables, especulando con la indemnidad que le garantiza ser una protegida de los Kirchner, a quienes, a cambio de concederle una pátina de 'progresistas' porque se interesan en una revisión histórica de lo ocurrido en los días cuando, supuestamente, ella tuvo la desgracia de que sus hijos Jorge Omar y Raúl Alfredo Bonafini Pastor fueran convertidos en detenidos-desaparecidos.
Pero Hebe María Pastor de Bonafini no solamente es una protegida de los Kirchner sino también receptora de millonarias asistencias financieras del Estado Nacional, en teoría destinadas a la asistencia social, que gestiona junto a Sergio Schoklender, el marido de María Alejandra Bonafini Pastor, hija de Hebe.
La declinación de los Kirchner pone en riesgo el financiamiento de las actividades de Bonafini-Schoklender como consecuencia de pésimas decisiones que ambos tomaron:
> a cambio de dinero, embanderaron su causa social en una fuerza política gubernamental;
> solamente se interesaron por la revisión de las causas de detenidos-desaparecidos entre 1973 y 1983, despreciando la posibilidad de utilizar el rol de ícono de Madres de Plaza de Mayo para extender su influencia hasta el presente, cuando se siguen violando derechos humanos de muchos ciudadanos, no por el terrorismo de Estado ni el terrorismo privado (que ha reivindicado Hebe de Bonafini con inexplicable orgullo, en otro de sus exabruptos) sino a manos de la delincuencia común cotidiana.
En este contexto, Bonafini explotó contra Susana Giménez, algo que aisla aún más a Madres de Plaza de Mayo: los Kirchner están en baja, y del otro lado la sumatoria de Susana, Roberto Sánchez (Sandro) y Marcelo Tinelli resulta un tridente poderoso en términos de opinión pública.
Hebe de Bonafini decidió agraviar a Susana, en vez de reflexionar o brindar algún punto de vista inteligente: "¿Cuál es nuestra seguridad con estas vedettes, que son más putas que vedettes, que se atreven a hablar de derechos humanos cuando bailaron y se acostaron con todos los represores? ¿Por qué no piensan en lo que dicen? En vez de cabeza tienen un maní, lo único que tienen son tetas y no son de ellas".
Luego fue contra Sandro: "Abrámosle la cabeza a la gente, porque sólo ven a los pelotudos como Sandro y todos estos que están hablando por la televisión, apoyando la pena de muerte".
Avanzando hacia el fondo de los insultos de Bonafini, ¿cuál es su imputación a Giménez, por ejemplo? ¿No haberse interesado por los detenidos-desaparecidos en su momento?
En ese caso el enojo de Bonafini debería ser con la mayoría de la sociedad argentina, que no solamente apoyó el golpe de Estado en 1976 (por eso fue cívico-militar) sino también la represión del terrorismo, aunque es verdad que la mayoría de la gente ignoraba los procedimientos aplicados por los jefes militares.
Pero ¿qué tiene que ver el nuevo regreso al pasado desde un enfoque minoritario (porque la mayoría de la sociedad adhiere a la Teoría de los 2 Demonios, que aborrece Bonafini), con la violencia del aqui y ahora?
Además, la cuestión no es pena de muerte sí vs. pena de muerte no, sino exigirle al Estado Nacional que no solamente financie el bienestar presente de Bonafini y Schoklender sino que también se interese en la vida y la seguridad del resto de los ciudadanos.
Una vez más Bonafini demostró que será difícil encontrar espacio para ella en una Argentina poskirchnerista.viosismo a un personaje de creciente descrédito en la sociedad.
-
miércoles 18 de marzo de 2009
Excelente idea
Elecciones adelantadas
Emilio Pérsico: "Si perdemos las elecciones, nos tenemos que ir del Gobierno"
Entrevistado en Radio Rivadavia, el líder piquetero y funcionario del ministerio de Alicia Kirchner afirmó que las elecciones son un plesbicito.
Perfil
Eh cuando cuando cuandoooo? Elecciones ya!!!!!!!!
.
Emilio Pérsico: "Si perdemos las elecciones, nos tenemos que ir del Gobierno"
Entrevistado en Radio Rivadavia, el líder piquetero y funcionario del ministerio de Alicia Kirchner afirmó que las elecciones son un plesbicito.
Perfil
Eh cuando cuando cuandoooo? Elecciones ya!!!!!!!!
.
Crispante
"en vez de cabeza tienen un maní"
Bonafini contra Susana: "Estas vedettes se atreven a hablar de DDHH cuando se acostaron con represores"
Eufórica, la titular de las Madres de Plaza de Mayo cargó contra todos: Sandro, Cecilia Pando, De Angeli y el campo. Qué más dijo.
Hebe de Bonafini volvió a realizar declaraciones polémicas en la habitual marcha de los jueves de las Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora.
La titular de la entidad se refirió al tema instalado en la sociedad acerca de la inseguridad y cargó contra Susana Giménez y todos aquellos que piden por mayor seguridad. Además, tuvo tiempo para pegarle al campo y a "todos los que quieren más milicos".
Contra Susana. "Estas vedettes, que son más putas que vedettes, que se atreven a hablar de DDHH cuando bailaron y se acostaron con todos los represores", de esta manera se refirió Hebe a Susana Giménez y agregó que "en vez de cabeza tienen un maní. Lo único que tiene son tetas y no son de ellas".
Luego volvió a cargar contra la diva: "Esta vedette decía esta bien que los maten, son terroristas. Y ahora dicen que hay que matar a todo el que mata. Y si Susana le hubiera acertado al amante ese que tenía con el cenicero y lo hubiera matado, ¿qué hacemos?", se preguntó. L
a otra seguridad. "¿Cuál es nuestra seguridad con todos estos atorrantes del campo sueltos, cuál es nuestra seguridad cuando nos piden más seguridad?. No se les exige hablar de todos los pibes que mata la policía todos los días", denunció.
Sin embargo, admitió que hay inseguridad, pero sólo "con estos tipos sueltos, con los que toman bancos, con los que quieren más plata, porque son los que apoyaron la dictadura". Por último dijo que "ellos quieren más milicos para que ellos tengan cada vez más y nosotros cada vez menos. Hablemos con la gente porque sino ven sólo a los pelotudos como Sandro que piden la pena de muerte". "Cuando mataron a nuestros hijos todos siguieron ganando guita porque estaban con los milicos", se despidió Bonafini tras recibir los aplausos.
perfil
Esta mina que ni siquiera sè por què tiene micròfono (finalmente, a cuantos terroristas representa?) se luce siempre por maleducada y guaranga. Igual su sèquito la aplaude.
Ademas con què autoridad moral se atreve a hablar asi de los demàs, incluyendo su supuesta vida privada, que nada tiene que ver en este asunto? ¿La que le da el asesino que tiene al lado de abogado e hijito prestado? ¿La que le da los millones que recibe de parte de los KK a propòsito de nada?
Apesta. Y lo que màs apesta es que NADIE de la oposicion y nadie lo bastante publico, (periodistas a la cabeza) nunca le ponga los puntos sobre las ies.
.
Bonafini contra Susana: "Estas vedettes se atreven a hablar de DDHH cuando se acostaron con represores"
Eufórica, la titular de las Madres de Plaza de Mayo cargó contra todos: Sandro, Cecilia Pando, De Angeli y el campo. Qué más dijo.
Hebe de Bonafini volvió a realizar declaraciones polémicas en la habitual marcha de los jueves de las Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora.
La titular de la entidad se refirió al tema instalado en la sociedad acerca de la inseguridad y cargó contra Susana Giménez y todos aquellos que piden por mayor seguridad. Además, tuvo tiempo para pegarle al campo y a "todos los que quieren más milicos".
Contra Susana. "Estas vedettes, que son más putas que vedettes, que se atreven a hablar de DDHH cuando bailaron y se acostaron con todos los represores", de esta manera se refirió Hebe a Susana Giménez y agregó que "en vez de cabeza tienen un maní. Lo único que tiene son tetas y no son de ellas".
Luego volvió a cargar contra la diva: "Esta vedette decía esta bien que los maten, son terroristas. Y ahora dicen que hay que matar a todo el que mata. Y si Susana le hubiera acertado al amante ese que tenía con el cenicero y lo hubiera matado, ¿qué hacemos?", se preguntó. L
a otra seguridad. "¿Cuál es nuestra seguridad con todos estos atorrantes del campo sueltos, cuál es nuestra seguridad cuando nos piden más seguridad?. No se les exige hablar de todos los pibes que mata la policía todos los días", denunció.
Sin embargo, admitió que hay inseguridad, pero sólo "con estos tipos sueltos, con los que toman bancos, con los que quieren más plata, porque son los que apoyaron la dictadura". Por último dijo que "ellos quieren más milicos para que ellos tengan cada vez más y nosotros cada vez menos. Hablemos con la gente porque sino ven sólo a los pelotudos como Sandro que piden la pena de muerte". "Cuando mataron a nuestros hijos todos siguieron ganando guita porque estaban con los milicos", se despidió Bonafini tras recibir los aplausos.
perfil
Esta mina que ni siquiera sè por què tiene micròfono (finalmente, a cuantos terroristas representa?) se luce siempre por maleducada y guaranga. Igual su sèquito la aplaude.
Ademas con què autoridad moral se atreve a hablar asi de los demàs, incluyendo su supuesta vida privada, que nada tiene que ver en este asunto? ¿La que le da el asesino que tiene al lado de abogado e hijito prestado? ¿La que le da los millones que recibe de parte de los KK a propòsito de nada?
Apesta. Y lo que màs apesta es que NADIE de la oposicion y nadie lo bastante publico, (periodistas a la cabeza) nunca le ponga los puntos sobre las ies.
.
ESNIFANDO O ALGO PARECIDO
Ese bigote glamoroso, esa voz grave, esa presencia que intimida ante su sola mención en los cuerpos policiales.
Es ya, un viejo ministro, lleva mas de 5 años en el cargo con algunas variaciones y cualquiera diría que es un hombre exitoso en sus funciones, un funcionario público de aquellos. Pero lamentablemente nada mas alejado a la verdad, es quizás el peor de todos y quizás por ello dure tanto, en un gobierno que se ha caracterizado por su ineptitud manifiesta, este hombre les viene como anillo al dedo.
Ya había cumplido funciones con otro preclaro dirigente de la nueva Argentina, el mentor de la década, el inolvidable Eduardo Duhalde. Dice el mismo ministro en funciones, que su gestión ha sido la que mas droga incautó, demás está decir que suponemos, que si se incautó más droga es por que el tráfico debe haber aumentado en forma incipiente. Los otros indicios así lo indican: asesinatos estilo mafioso, presencia de personajes de carteles de México, fumadores de marihuana a la vista de cualquiera, de “paco” y de pastillas cuya presencia se manifiestan ante la gran cantidad de trafico de precursores químicos para su desarrollo.
El hombre del bigote propone la despenalización de la tenencia y su venta minorista. Sorprende con su tenacidad en el intento como si ya no fuera un problema la situación actual de los jóvenes y adolescentes drogados y los consumidos por el “paco”.
Hay denuncias que cuentan que el ministro, en su gestión, se ocupó que la Policía Federal no realice tareas de prevención a las drogas y evitó que realicen cursos de actualización en la lucha contra el narcotráfico.I
nsiste en que se persigue al adicto y no al verdadero narcotraficante, una sentencia al voleo, que se puede comprobar con estadísticas, que por supuesto ya no existen en forma oficial. Como tampoco deben existir del notable incremento del tráfico.
Aumento bestial de la delincuencia, aumento de la desocupación y marginalidad, aumento de la pobreza e indigencia, aumento de nuevas drogas sintéticas, aumento de jóvenes involucrados en hechos delictivos. Ley de Blanqueo
A pesar de todo esto, Aníbal, curiosamente, pretende la despenalización y se pasea orondo y exitoso por los medios amigos, sin repreguntas y haciendo un culto de la mentira.
Yo esnifo, tu esnifas, él ¿esnifa?...
--Publicado por Pepe N. para VIÑETAS
Yo esnifo, tu esnifas, él ¿esnifa?...
--Publicado por Pepe N. para VIÑETAS
ESNIFANDO O ALGO PARECIDO
Ese bigote glamoroso, esa voz grave, esa presencia que intimida ante su sola mención en los cuerpos policiales.Es ya, un viejo ministro, lleva mas de 5 años en el cargo con algunas variaciones y cualquiera diría que es un hombre exitoso en sus funciones, un funcionario público de aquellos. Pero lamentablemente nada mas alejado a la verdad, es quizás el peor de todos y quizás por ello dure tanto, en un gobierno que se ha caracterizado por su ineptitud manifiesta, este hombre les viene como anillo al dedo.Ya había cumplido funciones con otro preclaro dirigente de la nueva Argentina, el mentor de la década, el inolvidable Eduardo Duhalde.Dice el mismo ministro en funciones, que su gestión ha sido la que mas droga incautó, demás está decir que suponemos, que si se incautó más droga es por que el tráfico debe haber aumentado en forma incipiente. Los otros indicios así lo indican: asesinatos estilo mafioso, presencia de personajes de carteles de México, fumadores de marihuana a la vista de cualquiera, de “paco” y de pastillas cuya presencia se manifiestan ante la gran cantidad de trafico de precursores químicos para su desarrollo.El hombre del bigote propone la despenalización de la tenencia y su venta minorista. Sorprende con su tenacidad en el intento como si ya no fuera un problema la situación actual de los jóvenes y adolescentes drogados y los consumidos por el “paco”.Hay denuncias que cuentan que el ministro, en su gestión, se ocupó que la Policía Federal no realice tareas de prevención a las drogas y evitó que realicen cursos de actualización en la lucha contra el narcotráfico.Insiste en que se persigue al adicto y no al verdadero narcotraficante, una sentencia al voleo, que se puede comprobar con estadísticas, que por supuesto ya no existen en forma oficial. Como tampoco deben existir del notable incremento del tráfico.Aumento bestial de la delincuencia, aumento de la desocupación y marginalidad, aumento de la pobreza e indigencia, aumento de nuevas drogas sintéticas, aumento de jóvenes involucrados en hechos delictivos.Ley de BlanqueoA pesar de todo esto, Aníbal, curiosamente, pretende la despenalización y se pasea orondo y exitoso por los medios amigos, sin repreguntas y haciendo un culto de la mentira.
Yo esnifo, tu esnifas, él ¿esnifa?...
--Publicado por Pepe N. para VIÑETAS
Yo esnifo, tu esnifas, él ¿esnifa?...
--Publicado por Pepe N. para VIÑETAS
En junio o en octubre la crisis igual los acorrala
por Roberto Cachanosky
Por más que intenten ganar tiempo manipulando el calendario electoral, el descalabro económico les terminará costando caro a los Kirchner.
“¿Por qué adelantan tanto las elecciones? ¿Qué le pasa a la burocracia política? ¿Tienen miedo de perder que separan las elecciones?” Néstor Kirchner en Catamarca, 10 días atrás.
Hasta donde yo sé, no he tenido noticias de que algún país en el mundo esté adelantando las elecciones por la crisis internacional. Es más, en pleno estallido de la crisis, en EE.UU. continuaron su cronograma electoral y tampoco adelantaron la entrega del mandato. En cambio sí recuerdo que los dislates económicos de Alfonsín lo llevaron a adelantar las elecciones y a armar un plan primavera para aguantar hasta el acto electoral, plan que terminó con un resultado catastrófico. Al punto que no sólo adelantó las elecciones sino también adelantó la entrega del poder.
Para los Kirchner la crisis internacional sirve para explicar cualquier cosa, hasta que es necesario adelantar las elecciones porque no se puede gobernar en medio de la campaña electoral. Del matrimonio se puede esperar cualquier cosa y hasta son capaces de violar la Constitución con tal de salir lo menos heridos posibles de la derrota electoral.
Es evidente que el descalabro económico que han hecho en el país Néstor y Cristina es de tal magnitud que se confirman los pronósticos que si no les estallaba el país antes de octubre, en ese mes iban a perder por goleada.
Ahora bien, ¿podrán evitar perder por goleada adelantando las elecciones?
Sin duda que llegar a octubre les iba a generar un desgaste político mucho mayor al que tienen hoy, sin embargo, nada indica que:
a) tal anuncio no desprestigie más al matrimonio ante los ojos de la sociedad, porque si bien todavía no se subieron al helicóptero, es como si lo hubieran hecho pero en forma disimulada. El mensaje que le han dado a la sociedad es que no están en condiciones de gobernar hasta octubre. Que no tienen respuestas para resolver los problemas, y
b) que la crisis económica no pueda acelerarse.
Desde el punto de vista de la gobernabilidad, si hoy, teniendo una precaria mayoría en el Congreso no están en condiciones de enfrentar la crisis, la pregunta es: ¿qué harán si, como es previsible, pierden más legisladores de los que ponen en juego? ¿Qué van a decir entonces? ¿Que por la crisis internacional no se puede gobernar con un Congreso en el que no tienen mayoría y lo van a cerrar?
Pero supongamos que el resultado electoral no les es tan adverso al adelantar las elecciones (si es que consiguen la ley correspondiente). Por más que tengan un Congreso a favor, las barbaridades económicas tienen los mismos efectos con mayoría parlamentaria que sin ella. Puesto de otra manera, si cuando tenían mayoría absoluta en ambas Cámaras llevaron el país a la inflación y a la fuga de capitales, no veo ninguna razón para que, con la misma receta económica, puedan evitar que en octubre el país sea un descalabro económico, social y político más allá del resultado electoral de junio, si es que se hacen las elecciones en forma anticipada.
¿Qué harán en octubre, una vez que se hayan hecho las elecciones y el país sea un caos? ¿Llamarán a elecciones presidenciales dos años antes? Difícil, porque si hoy le tienen miedo a las elecciones de octubre por la forma en que puede llegar la economía, en octubre, sin el fusible de adelantar las elecciones legislativas, lo único que les quedará será tomarse el helicóptero porque para ganar las presidenciales tendría que ocurrir un milagro.
En ese caso, y teniendo en cuenta que en el mundo de Néstor todo es posible, no me extrañaría que, de obtener la primera minoría en junio, en octubre, con el país dislocado, utilizando alguno de los argumentos ridículos que suelen usar, le tiren el país incendiado a Cobos. Siempre van a encontrar una excusa delirante para argumentar que aun teniendo la primera minoría, legitimados por la sociedad, manos oscuras conspiran contra ellos y no los dejan gobernar. Una forma de subirse al helicóptero sin decir que se suben. No digo que esto vaya a ocurrir sí o sí, pero Kirchner ha dado acabadas pruebas de cinismo como para hacer cualquier usando los argumentos más desopilantes.
Raúl Alfonsín, a quien los Kirchner están imitando, solía decir que con la democracia se come, se cura y se educa. Típica frase de tribuna vacía de contenido. Los Kirchner nos dicen que ahora hay que votar rápido para solucionar los problemas económicos. El voto es una forma de elegir los administradores pero por sí solos no resuelven los problemas. Luego de los votos vienen las políticas públicas que son las que definen el futuro del país. Y eso es lo que les falta a los Kirchner. Políticas públicas que permitan crecer y mejorar la calidad de vida de los argentinos.
En infinidad de oportunidades los Kirchner han demostrado un fuerte desprecio por los derechos de propiedad, por lo tanto, salga como salgan las elecciones anticipadas, los Kirchner seguirán espantando las inversiones, con lo cual se condena a la gente a más pobreza.
Veamos algunos de los problemas económicos pendientes.
En primer lugar el tema fiscal. El problema fiscal va a estar ahora y en octubre. Pero en octubre seguramente serán más graves y, por lo tanto, Cristina no podrá argumentar que por la campaña electoral no puede gobernar.
El tema cambiario es otro dato. La fuga de capitales puede acelerarse ahora ante la anticipación de las elecciones dada la incertidumbre. Dicho en otras palabras, el que hasta hoy estaba apostando a la tasa para ganarle al dólar especulando con el aire que le daban los casi 8 meses hasta las elecciones en octubre, puede dar vuelta su posición antes y generarle una corrida financiera y cambiaria que igual los hubiese agarrado en agosto o septiembre. Es más, considerando el deterioro del tipo de cambio real, anticipar la compra de dólares antes de las elecciones luce como la alternativa más lógica.
Si a Néstor le va bien en las elecciones la devaluación del peso es inevitable, y si le va mal también es inevitable. En el primer caso por fuga de capitales y en el segundo también por fuga de capitales dada la debilidad con que quedará Cristina.
El problema de la desocupación se va a agravar en los próximos meses, pero en octubre puede ser mayor. ¿Qué hará Cristina en ese caso, porque las elecciones legislativas ya no la desconcentrarán?
Y así podríamos seguir con el tema recesión, deuda pública y distorsión de precios relativos.
Francamente no veo ninguna genialidad en adelantar las elecciones por parte de Néstor. Y no la veo porque, salvo que Cristina se tome el helicóptero antes, tendrá que hacerse cargo de la crisis económica que generaron.
Supongamos que el 28 de junio a la noche el oficialismo pierde las elecciones. ¿Cambiará el matrimonio su política económica? ¡Ni soñando!
Supongamos que el 28 de junio Néstor puede mostrar una victoria a lo Pirro. El país irá más rápidamente a la crisis porque sentirá que puede seguir haciendo barbaridades económicas sin tener que asumir los costos.
Por más que adelanten las elecciones y que digan que el mundo nos vino a complicar y demás argumentos infantiles, la crisis los va a devorar políticamente, sean las elecciones en junio o en octubre.
Lo que si han demostrado una vez más con este intento de adelantar las elecciones, es el profundo desprecio que tienen por las instituciones y la desmedida ambición de poder que los domina.
© www.economiaparatodos.com.ar
Por más que intenten ganar tiempo manipulando el calendario electoral, el descalabro económico les terminará costando caro a los Kirchner.
“¿Por qué adelantan tanto las elecciones? ¿Qué le pasa a la burocracia política? ¿Tienen miedo de perder que separan las elecciones?” Néstor Kirchner en Catamarca, 10 días atrás.
Hasta donde yo sé, no he tenido noticias de que algún país en el mundo esté adelantando las elecciones por la crisis internacional. Es más, en pleno estallido de la crisis, en EE.UU. continuaron su cronograma electoral y tampoco adelantaron la entrega del mandato. En cambio sí recuerdo que los dislates económicos de Alfonsín lo llevaron a adelantar las elecciones y a armar un plan primavera para aguantar hasta el acto electoral, plan que terminó con un resultado catastrófico. Al punto que no sólo adelantó las elecciones sino también adelantó la entrega del poder.
Para los Kirchner la crisis internacional sirve para explicar cualquier cosa, hasta que es necesario adelantar las elecciones porque no se puede gobernar en medio de la campaña electoral. Del matrimonio se puede esperar cualquier cosa y hasta son capaces de violar la Constitución con tal de salir lo menos heridos posibles de la derrota electoral.
Es evidente que el descalabro económico que han hecho en el país Néstor y Cristina es de tal magnitud que se confirman los pronósticos que si no les estallaba el país antes de octubre, en ese mes iban a perder por goleada.
Ahora bien, ¿podrán evitar perder por goleada adelantando las elecciones?
Sin duda que llegar a octubre les iba a generar un desgaste político mucho mayor al que tienen hoy, sin embargo, nada indica que:
a) tal anuncio no desprestigie más al matrimonio ante los ojos de la sociedad, porque si bien todavía no se subieron al helicóptero, es como si lo hubieran hecho pero en forma disimulada. El mensaje que le han dado a la sociedad es que no están en condiciones de gobernar hasta octubre. Que no tienen respuestas para resolver los problemas, y
b) que la crisis económica no pueda acelerarse.
Desde el punto de vista de la gobernabilidad, si hoy, teniendo una precaria mayoría en el Congreso no están en condiciones de enfrentar la crisis, la pregunta es: ¿qué harán si, como es previsible, pierden más legisladores de los que ponen en juego? ¿Qué van a decir entonces? ¿Que por la crisis internacional no se puede gobernar con un Congreso en el que no tienen mayoría y lo van a cerrar?
Pero supongamos que el resultado electoral no les es tan adverso al adelantar las elecciones (si es que consiguen la ley correspondiente). Por más que tengan un Congreso a favor, las barbaridades económicas tienen los mismos efectos con mayoría parlamentaria que sin ella. Puesto de otra manera, si cuando tenían mayoría absoluta en ambas Cámaras llevaron el país a la inflación y a la fuga de capitales, no veo ninguna razón para que, con la misma receta económica, puedan evitar que en octubre el país sea un descalabro económico, social y político más allá del resultado electoral de junio, si es que se hacen las elecciones en forma anticipada.
¿Qué harán en octubre, una vez que se hayan hecho las elecciones y el país sea un caos? ¿Llamarán a elecciones presidenciales dos años antes? Difícil, porque si hoy le tienen miedo a las elecciones de octubre por la forma en que puede llegar la economía, en octubre, sin el fusible de adelantar las elecciones legislativas, lo único que les quedará será tomarse el helicóptero porque para ganar las presidenciales tendría que ocurrir un milagro.
En ese caso, y teniendo en cuenta que en el mundo de Néstor todo es posible, no me extrañaría que, de obtener la primera minoría en junio, en octubre, con el país dislocado, utilizando alguno de los argumentos ridículos que suelen usar, le tiren el país incendiado a Cobos. Siempre van a encontrar una excusa delirante para argumentar que aun teniendo la primera minoría, legitimados por la sociedad, manos oscuras conspiran contra ellos y no los dejan gobernar. Una forma de subirse al helicóptero sin decir que se suben. No digo que esto vaya a ocurrir sí o sí, pero Kirchner ha dado acabadas pruebas de cinismo como para hacer cualquier usando los argumentos más desopilantes.
Raúl Alfonsín, a quien los Kirchner están imitando, solía decir que con la democracia se come, se cura y se educa. Típica frase de tribuna vacía de contenido. Los Kirchner nos dicen que ahora hay que votar rápido para solucionar los problemas económicos. El voto es una forma de elegir los administradores pero por sí solos no resuelven los problemas. Luego de los votos vienen las políticas públicas que son las que definen el futuro del país. Y eso es lo que les falta a los Kirchner. Políticas públicas que permitan crecer y mejorar la calidad de vida de los argentinos.
En infinidad de oportunidades los Kirchner han demostrado un fuerte desprecio por los derechos de propiedad, por lo tanto, salga como salgan las elecciones anticipadas, los Kirchner seguirán espantando las inversiones, con lo cual se condena a la gente a más pobreza.
Veamos algunos de los problemas económicos pendientes.
En primer lugar el tema fiscal. El problema fiscal va a estar ahora y en octubre. Pero en octubre seguramente serán más graves y, por lo tanto, Cristina no podrá argumentar que por la campaña electoral no puede gobernar.
El tema cambiario es otro dato. La fuga de capitales puede acelerarse ahora ante la anticipación de las elecciones dada la incertidumbre. Dicho en otras palabras, el que hasta hoy estaba apostando a la tasa para ganarle al dólar especulando con el aire que le daban los casi 8 meses hasta las elecciones en octubre, puede dar vuelta su posición antes y generarle una corrida financiera y cambiaria que igual los hubiese agarrado en agosto o septiembre. Es más, considerando el deterioro del tipo de cambio real, anticipar la compra de dólares antes de las elecciones luce como la alternativa más lógica.
Si a Néstor le va bien en las elecciones la devaluación del peso es inevitable, y si le va mal también es inevitable. En el primer caso por fuga de capitales y en el segundo también por fuga de capitales dada la debilidad con que quedará Cristina.
El problema de la desocupación se va a agravar en los próximos meses, pero en octubre puede ser mayor. ¿Qué hará Cristina en ese caso, porque las elecciones legislativas ya no la desconcentrarán?
Y así podríamos seguir con el tema recesión, deuda pública y distorsión de precios relativos.
Francamente no veo ninguna genialidad en adelantar las elecciones por parte de Néstor. Y no la veo porque, salvo que Cristina se tome el helicóptero antes, tendrá que hacerse cargo de la crisis económica que generaron.
Supongamos que el 28 de junio a la noche el oficialismo pierde las elecciones. ¿Cambiará el matrimonio su política económica? ¡Ni soñando!
Supongamos que el 28 de junio Néstor puede mostrar una victoria a lo Pirro. El país irá más rápidamente a la crisis porque sentirá que puede seguir haciendo barbaridades económicas sin tener que asumir los costos.
Por más que adelanten las elecciones y que digan que el mundo nos vino a complicar y demás argumentos infantiles, la crisis los va a devorar políticamente, sean las elecciones en junio o en octubre.
Lo que si han demostrado una vez más con este intento de adelantar las elecciones, es el profundo desprecio que tienen por las instituciones y la desmedida ambición de poder que los domina.
© www.economiaparatodos.com.ar
martes 17 de marzo de 2009
La Argentina està indefensa
PREGUNTO A TODOS LOS INVOLUCRADOS EN ESTA BARBARIDAD: ¿SE LOS JUZGARA ALGÚN DÍA POR TRAIDORES A LA PATRIA?
Las FFAA sin hipótesis de conflicto, porque el enemigo está adentro.
-
Las FFAA sin hipótesis de conflicto, porque el enemigo está adentro.
-
-
-
-
-
-
-
-
A lo largo del año 2008, cuatro episodios de gran relevancia que tuvieron como
protagonista a la Ministro, hacen pensar que sus errores al mando del Ministerio de
Defensa, no son casuales..."Argentina no tiene hipótesis de conflicto", ha expresado en más de una ocasión la Ministro Nilda Garré. Claro, porque es el propio organismo que destruye las columnas básicas de la defensa nacional.
protagonista a la Ministro, hacen pensar que sus errores al mando del Ministerio de
Defensa, no son casuales..."Argentina no tiene hipótesis de conflicto", ha expresado en más de una ocasión la Ministro Nilda Garré. Claro, porque es el propio organismo que destruye las columnas básicas de la defensa nacional.
La Argentina, territorialmente hablando, es uno de los siete países más grandes del mundo, comparte sus fronteras con un poderoso Brasil, quien es hoy por hoy el país más poderoso y próspero de la región; Chile, necesitado de recursos naturales de la Patagonia y al acecho de una porción de territorio antártico; y por último y no menos importante; Gran Bretaña en frente de nuestras narices, usurpando las Islas Malvinas y parte del Mar Argentino, quien pretende además, usurpar la Antártida nacional. Y no olvidar tampoco, que Argentina posee grandes reservas de recursos naturales, y es necesario una buena capacidad defensiva para evitar cualquier tipo de maniobra por parte de poderosas potencias.Ante este panorama básico que cualquier persona puede llegar a deducir, no puede comprenderse como es que no existe una sola hipótesis de conflicto con terceros.
Todos deseamos la paz y queremos llegar a ella, pero en un momento donde nuestros países
vecinos duplican su arsenal bélico, y la carrera por poseer más recursos naturales en un
mundo donde son cada día más escasos, es imposible defender las fronteras con un mensaje de paz.
vecinos duplican su arsenal bélico, y la carrera por poseer más recursos naturales en un
mundo donde son cada día más escasos, es imposible defender las fronteras con un mensaje de paz.
"Nuestro objetivo es consolidar Latinoamérica como una zona de paz, mediante la intensificación del diálogo y la cooperación bilateral y multilateral", explican algunos funcionarios del Ministerio de Defensa. Mientras aquí se habla de paz, el resto de las naciones vecinas ha duplicado su arsenal armamentístico y no por ello significa que quieran la guerra, sino que están protegiendo su soberanía, ante un hipotético conflicto.
Argentina destruye sus hipótesis de conflicto, pero no así el resto de las naciones, llevándola a un estado de indefensión total.
Las palabras de la Ministro Garré, son parte de un ya conocido plan de desmantelamiento
total de las Fuerzas Armadas, que comenzó al finalizar la guerra de Malvinas.
Sin embargo, desde la presidencia de Néstor Kirchner en 2003, se inició un nuevo objetivo: desmantelar las Fuerzas Armadas por completo. Esa misión es la que se le ha encomendado a Nilda Garré, pese a que se hable de una "modernización" o de las Fuerzas Armadas, aquí solo hay destrucción de las mismas. Para 2011, se pretende dar por finalizado el largo objetivo de la destrucción total de las Fuerzas Armadas.
total de las Fuerzas Armadas, que comenzó al finalizar la guerra de Malvinas.
Sin embargo, desde la presidencia de Néstor Kirchner en 2003, se inició un nuevo objetivo: desmantelar las Fuerzas Armadas por completo. Esa misión es la que se le ha encomendado a Nilda Garré, pese a que se hable de una "modernización" o de las Fuerzas Armadas, aquí solo hay destrucción de las mismas. Para 2011, se pretende dar por finalizado el largo objetivo de la destrucción total de las Fuerzas Armadas.
Dejar el camino libre para que el poder extranjero pueda no solo extraer a través de sus empresas los recursos naturales, como ya lo está haciendo, sino que intentará darle una garantía mayor, que es evitar que cualquier gobierno o grupo político intente evitar el saqueo y entrega de los recursos naturales. Al no haber poder de cohesión, no puede existir garantía para defender a la población ni sus recursos. Una Argentina indefensa es susceptible de perder sus más preciados territorios y recursos, quedando fuera de su alcance la defensa de su Antártida, de su gran y extenso Mar Argentino.
Pero veamos, porque se dice en esta nota que el enemigo está adentro. Desde permitir el funcionamiento del aeropuerto inglés en la Patagonia, desmantelar y cerrar bases militares, llamar a las Islas "Falklands", congelar el plan de radarización del espacio aéreo, dejar sin combustible a los buques y aviones de la Armada, todo parece indicar que dichas acciones, no son casuales, sino que son parte de un mismo objetivo.
La Argentina está indefensa, es incapaz de defender a su población de un ataque externo o socorrerla en caso de alguna emergencia o conmoción interna.
La Argentina está indefensa, es incapaz de defender a su población de un ataque externo o socorrerla en caso de alguna emergencia o conmoción interna.
El aeropuerto inglés en el corazón de la Patagonia
Mucho se ha hablado, pocos han informado, y la Ministro Garré ha actuado, permitiendo que el aeropuerto entrase en operaciones desde hace ya un año atrás. Ante los pedidos de informes a la Ministra por parte de algunos diputados, comunicándole que dicho aeropuerto colocaba al país en situación de peligro, Nilda Garré: ratificó la legalidad y el control de la habilitación de la pista de aterrizaje, y que la ubicación, construcción, puesta en marcha y uso del aeropuerto "están conforme a derecho, habiéndose controlado para su habilitación, el efectivo cumplimiento de toda la legislación vigente en el país".
Entonces, con esa respuesta Garré permite que...se construya un aeropuerto privado en una zona de frontera en el corazón del sur argentino; con control aéreo nulo; pudiendo aterrizar aviones de gran porte sin ningún tipo de control aduanero (dando pié al tráfico de droga, armas, etc).
Entonces, con esa respuesta Garré permite que...se construya un aeropuerto privado en una zona de frontera en el corazón del sur argentino; con control aéreo nulo; pudiendo aterrizar aviones de gran porte sin ningún tipo de control aduanero (dando pié al tráfico de droga, armas, etc).
Para más información, click aquí.
Las Islas "Falkland"
Ese "error", de mandar a publicar un mapa de Argentina con las Malvinas bajo la denominación Falkland Islands, se suma a una seguidilla de supuestas equivocaciones, que no son casualidad. Ya en 2007, al cumplirse los 25 años de la recuperación de Malvinas, la Ministro intentó realizar los festejos centrales el día 14 de junio, día de la rendición. Luego se retractó, modificando la resolución alegando un error.
Para más información: Las "Falkland"; 14 de junio, festejos
Cierre y venta de bases militares
Desde que está al mando del Ministerio, se han vendido y cerrado bases de las tres Fuerzas, como nunca antes en la historia argentina. Con el cierre de las bases, también se han desactivado unidades militares como los Embraer-Aermacchi y los aviones Pampa.
Los Altos Mandos no se oponen y aceptan desmantelar por completo y como nunca antes
en la historia, el sistema de defensa nacional.
Los Altos Mandos no se oponen y aceptan desmantelar por completo y como nunca antes
en la historia, el sistema de defensa nacional.
Ejemplos: (click en cada uno para ampliar)
Se vendió el ex Batallón 141 del Ejército Argentino;
Ministerio de Defensa transfiere terrenos de las Fuerzas Armadas a Parques Nacionales; Argentina se despide de los aviones Pampa.
En los 80, las Fuerzas Armadas estaban compuestas por más de 100.000 reservistas.
Hoy no son más de 15.000 conscriptos, conformando entre oficiales y suboficiales un
número no mayor a 36.000
Hoy no son más de 15.000 conscriptos, conformando entre oficiales y suboficiales un
número no mayor a 36.000
La Armada sin combustible para patrullar el Mar Argentino
No fue por falta de presupuesto. Otro "error" que no trascendió en los medios masivos y nos habla del patético estado de las Fuerzas Armadas al mando de Garré. Los pesqueros extranjeros
pueden pescar donde se les antoje, pues ya del escaso control, ahora es casi nulo.
pueden pescar donde se les antoje, pues ya del escaso control, ahora es casi nulo.
El combustible es cada día más escaso. El 19 de enero pasado decíamos...
Buques de la Armada sin combustible: piedra libre en la milla 201
¿Dónde están los radares? Argentina posee solo 4 radares funcionando las 24 horas en todo el país para controlar el espacio aéreo.
Se calcula que cada mes, por el nordeste argentino, unos cien aviones ingresan al país con mercadería ilegal. Droga, armas, etc. Sumado al aeropuerto de Lewis en Río Negro, que el mismo Estado a permitido su funcionamiento, hace de la Argentina un país totalmente indefenso en sus cielos.
Se calcula que cada mes, por el nordeste argentino, unos cien aviones ingresan al país con mercadería ilegal. Droga, armas, etc. Sumado al aeropuerto de Lewis en Río Negro, que el mismo Estado a permitido su funcionamiento, hace de la Argentina un país totalmente indefenso en sus cielos.
Promesas incumplidas, vuelos clandestinos en el norte, aeropuertos gigantes en el sur...
El tráfico de drogas, armas, y demás mercaderías no tiene fin. Ni hablar de lo que sucede en la zona de Cuyo. Garre es totalmente responsable, pues estaba a su cargo adquirir nuevo material y radarizar el país, a través de un plan que nunca se cumplió.
El tráfico de drogas, armas, y demás mercaderías no tiene fin. Ni hablar de lo que sucede en la zona de Cuyo. Garre es totalmente responsable, pues estaba a su cargo adquirir nuevo material y radarizar el país, a través de un plan que nunca se cumplió.
Para más info sobre el tema, click aquí
Invasión silenciosa
La incursión de militares paraguayos dentro de territorio argentino a fines de octubre último, dio cuenta del grado de inoperancia de las Fuerzas Armadas. La frontera caliente de Formosa y Paraguay pone en evidencia la falta de control del Estado sobre los límites y la soberanía del país. Ese descontrol es clave para el tráfico de Efedrina, trata de blanco, secuestro de personas y contrabando de todo tipo de elementos.
El episodio se registró en una estancia formoseña, cerca de la ciudad de Clorinda, cuando integrantes de la Armada del país vecino interrogaron a un puestero del establecimiento. Nadie se había percatado, que había tropas paraguayas en el territorio, que jamás fueron detectados por las fuerzas de seguridad nacional. Así como ocurrió en Paraguay, puede suceder tranquilamente en todo el territorio nacional, sin que nadie se entere, fuerzas extranjeras
pueden incursionar cualquier parte del territorio, y enterarnos muchos días después o quizá nunca.
pueden incursionar cualquier parte del territorio, y enterarnos muchos días después o quizá nunca.
Para más info, click aquí
¿Ministro de Defensa?
Reunimos tan solo dos años de un negro prontuario para los argentinos, una Ministro con un pasado nada loable, que hoy está al mando de las Fuerzas Armadas de la Nación.
Cinco años al mando del Ministerio sobran para mencionar algunos ejemplos de sus actos al
frente de unas de las columnas básicas que mantiene vivo a un país soberano.
Cinco años al mando del Ministerio sobran para mencionar algunos ejemplos de sus actos al
frente de unas de las columnas básicas que mantiene vivo a un país soberano.
Sin defensa, no hay soberanía. Y como se ha mencionado en un trabajo anterior sobre la
realidad de las Fuerzas Armadas, Argentina va rumbo a su desaparición como Nación, y para que ello sea posible, es preciso que el pueblo lo sepa o no, quede indefenso, tanto como en un ataque externo o en caso de una emergencia interna. Es así, como será mucho más fácil la entrada al país, de tropas extranjeras como el Comando Sur (que ya opera en el Chaco), y la conformación de milicias populares, imitando a Venezuela. Milicias que no defienden la soberanía nacional, sino al gobierno que tome el poder y responda a sus propios intereses.
realidad de las Fuerzas Armadas, Argentina va rumbo a su desaparición como Nación, y para que ello sea posible, es preciso que el pueblo lo sepa o no, quede indefenso, tanto como en un ataque externo o en caso de una emergencia interna. Es así, como será mucho más fácil la entrada al país, de tropas extranjeras como el Comando Sur (que ya opera en el Chaco), y la conformación de milicias populares, imitando a Venezuela. Milicias que no defienden la soberanía nacional, sino al gobierno que tome el poder y responda a sus propios intereses.
Noticias relacionadas:Las Fuerzas Armadas incapaces de defender el territorio nacional
fuente: tabano consultora
BURRADAS PRESIDENCIALES
1.- "Lo unico que me acuerdo de Quimica es que la formula del agua es Hache-Dos-Cero"(a un grupo de científicos)
2.- "La soja es un yuyo que crece al costado de los caminos"(mensaje a los agricultores)
3.- "Nos acompañan los verdaderos representantes de los productores agropecuarios" (refiriéndose a dos reseros del Mercado de Liniers alli presentes, ambos domiciliados en Capital Federal)
4.- "Me he vuelto experta en agricultura y ganadería"(poco antes de calificar como "yuyo" a la soja)
5.- "Acá no dan ganas de trabajar"(en Brasil, encabezando una delegación de 70 supuestos empresarios)
6.- "Tutankamon irá a la Argentina"(al azorado Director del Museo Egipcio en El Cairo)
7.- "Brindo por los dueños de casa"(en Libia, donde está prohibido el consumo de alcohol)
8.- "Lo vi muy bien a Fidel"(el mismo día en que Fidel anunció su propia muerte)
9.- "Quiero agradecer a todos los chilenos esta emocionante recepción"(en un acto oficial en Cuba)
10.- "Uds tienen que aprender a informar"(a los periodistas de la Casa de Gobierno, algunos de ellos con 40 años de carrera)
11.- "Los argentinos tienen que consumir mas"(el mismo día en que aumentó la luz el 600%, el impuesto inmobiliario el 100%, los peajes el 100% y las expensas el 50%)
12.- "Espero que este aparato me sirva para saber si los argentinos tienen corazón"(a los estudiantes de medicina argentinos becados en Cuba, mientras se probaba un estetoscopio)
13.- "Con el canje de heladeras se puede ahorrar la energía que produce El Chocón"(al anunciar el plan canje que terminó reemplazando sólo 500 heladeras)
14.- "En noventa días produciremos 100.000 toneladas de carne engordando terneros de tambo"(a los funcionarios de la Secretaría de Agricultura, que la aplaudían de pie)
15.- "El Programa de Gobierno de Obama es el mismo que el de Nestor Kirchner"(a un grupo de empresarios extranjeros que no podian creer lo que estaban escuchando)
16.- "No tenemos un Plan B"(dias antes de anunciar el Plan B)
17.- "Agradezco al Comandante Chavez la ayuda financiera brindada a la Argentina"(refiriéndose a un prestamo de Venezuela con la tasa de interés mas alta que pagó la Argentina en su historia)
18.- "Eso es una operacion basura del Gobierno de Estados Unidos"(refiriéndose a un juicio en Miami promovido por un Fiscal independiente)
fuente: un envio de J Marmol
2.- "La soja es un yuyo que crece al costado de los caminos"(mensaje a los agricultores)
3.- "Nos acompañan los verdaderos representantes de los productores agropecuarios" (refiriéndose a dos reseros del Mercado de Liniers alli presentes, ambos domiciliados en Capital Federal)
4.- "Me he vuelto experta en agricultura y ganadería"(poco antes de calificar como "yuyo" a la soja)
5.- "Acá no dan ganas de trabajar"(en Brasil, encabezando una delegación de 70 supuestos empresarios)
6.- "Tutankamon irá a la Argentina"(al azorado Director del Museo Egipcio en El Cairo)
7.- "Brindo por los dueños de casa"(en Libia, donde está prohibido el consumo de alcohol)
8.- "Lo vi muy bien a Fidel"(el mismo día en que Fidel anunció su propia muerte)
9.- "Quiero agradecer a todos los chilenos esta emocionante recepción"(en un acto oficial en Cuba)
10.- "Uds tienen que aprender a informar"(a los periodistas de la Casa de Gobierno, algunos de ellos con 40 años de carrera)
11.- "Los argentinos tienen que consumir mas"(el mismo día en que aumentó la luz el 600%, el impuesto inmobiliario el 100%, los peajes el 100% y las expensas el 50%)
12.- "Espero que este aparato me sirva para saber si los argentinos tienen corazón"(a los estudiantes de medicina argentinos becados en Cuba, mientras se probaba un estetoscopio)
13.- "Con el canje de heladeras se puede ahorrar la energía que produce El Chocón"(al anunciar el plan canje que terminó reemplazando sólo 500 heladeras)
14.- "En noventa días produciremos 100.000 toneladas de carne engordando terneros de tambo"(a los funcionarios de la Secretaría de Agricultura, que la aplaudían de pie)
15.- "El Programa de Gobierno de Obama es el mismo que el de Nestor Kirchner"(a un grupo de empresarios extranjeros que no podian creer lo que estaban escuchando)
16.- "No tenemos un Plan B"(dias antes de anunciar el Plan B)
17.- "Agradezco al Comandante Chavez la ayuda financiera brindada a la Argentina"(refiriéndose a un prestamo de Venezuela con la tasa de interés mas alta que pagó la Argentina en su historia)
18.- "Eso es una operacion basura del Gobierno de Estados Unidos"(refiriéndose a un juicio en Miami promovido por un Fiscal independiente)
fuente: un envio de J Marmol
Primer pedido de renuncia
Siempre menospreciados y maltratados por la prensa, los Rodríguez Sáa no dejan de decir cosas coherentes de tanto en tanto, especialmente a la hora de defender el federalismo perdido.
Ahora el gobernador de San Luis le da vuelta los argumentos a la Barbie Bótox y sostiene que si los previstos efectos de la crisis van a ser tan tremendos que van a comprometer la gobernabilidad, deberían renunciar presidente y vice y llamarse a elecciones para todos los cargos.
Anoche lo escuche defender la idea por TV, entrevistado por el zapato de Gerardo Rozín, que quedó totalmente en offside al escucharlo y le dijo que la propuesta es absurda e impracticable. El Alberto ni parpadeó para retrucarle que exactamente ese argumento y ese método se usó en 2002 cuando Duhalde adelantó el llamado a elecciones.
fuente: blogbis
Ahora el gobernador de San Luis le da vuelta los argumentos a la Barbie Bótox y sostiene que si los previstos efectos de la crisis van a ser tan tremendos que van a comprometer la gobernabilidad, deberían renunciar presidente y vice y llamarse a elecciones para todos los cargos.
Anoche lo escuche defender la idea por TV, entrevistado por el zapato de Gerardo Rozín, que quedó totalmente en offside al escucharlo y le dijo que la propuesta es absurda e impracticable. El Alberto ni parpadeó para retrucarle que exactamente ese argumento y ese método se usó en 2002 cuando Duhalde adelantó el llamado a elecciones.
fuente: blogbis
Los principios olvidados
En la Argentina los derechos humanos no reconocidos son los que dice la Constitución: pan, trabajo, techo, salud y educación
El reciente diálogo del rabino Sergio Bergman con LA NACION, publicado el 4 de marzo último, puso al desnudo los errores en que solemos incurrir los argentinos cuando pretendemos analizar con espíritu crítico los acontecimientos del pasado y de la historia. Dice el reconocido dirigente religioso en un momento de la esclarecedora entrevista: "Nos encanta destruir mitos, pero nos olvidamos de sostener aquellos principios y aquellos modelos ejemplares que hicieron posible la construcción del país". A su juicio, todo eso es consecuencia de la profunda confusión y de la grave crisis de valores en la que estamos envueltos. Según el entrevistado, los hijos de este país nos mostramos dispuestos a celebrar el Bicentenario de nuestro nacimiento a la vida independiente a través de un ruidoso merchandising electoral, pero no parecemos darnos cuenta de que lo fundamental es reflexionar en profundidad sobre el trascendental aniversario que se avecina. Los argentinos deberíamos tratar de establecer qué hitos fundamentales de nuestra organización institucional no hemos podido resolver todavía positivamente. Por qué razón, por ejemplo, no hemos logrado construir la república democrática y auténticamente federal que en el siglo XIX nos propusimos crear. Si comprendiéramos que la solución a ese problema esencial consiste en aplicar rigurosamente los textos legales en vigor, tal vez no nos sentiríamos tan desorientados ni tan perdidos, ni incurriríamos con tanta frecuencia en el error de suponer que es necesario o aconsejable empezar a construir todo de nuevo. Lo que el dirigente religioso propone es un cambio desde la "espiritualidad cívica", no desde lo confesional o desde lo dogmático. Es necesario, antes que nada, dejar de hablar de "ellos" y empezar a hablar de "nosotros".
El problema que enfrentamos es básicamente moral y, en cierta medida, individual. No tiene sentido que les sigamos demandando a las instituciones lo que nosotros mismos no estamos dispuestos a sostener con nuestro propio ejemplo.
Acierta el rabino Bergman cuando afirma que en una construcción social "los tiempos son más largos que en los calendarios electorales". O cuando habla de la necesidad de refundar la República o aconseja releer la Constitución, porque allí, en ese texto fundamental, "están los valores que todos juntos acordamos".
Sería difícil no compartir con él la opinión de que el país está quebrado por "evasión cívica". Si una nación básicamente rica, como es la Argentina, está llena de pobres, lo que se necesita de inmediato es restablecer la equidad. Y eso no habrá de lograrse jamás, como parece entenderlo cierta dirigencia actual, con la demagogia, el clientelismo o la esclavitud electoral, sino con el pleno restablecimiento de los valores republicanos y con dirigentes públicos idóneos y preparados que sirvan efectivamente a políticas de Estado de largo plazo. De ahí la necesidad de terminar con la autocracia hegemónica y ejecutiva en la que un único caudillo maneja todo con la caja, no con la prédica honesta y basada en principios.
También merece ser rescatada la afirmación del mencionado dirigente religioso acerca de que ciertos ideólogos seudoprogresistas confunden "orden con represión". O su idea de que en un estado de derecho con plena vigencia de la democracia, los derechos humanos no se reivindican: se cumplen. Y si la ley está equivocada, lo que corresponde es reivindicar esos derechos con toda la verdad, y no con verdades a medias. La verdad a medias termina siendo siempre una mentira.
Por otra parte, los derechos humanos que hoy carecen de reconocimiento en la Argentina son el pan, el trabajo, el techo, la salud y la educación. Y ésa no es una idea de izquierda o de derecha. Es, simplemente, lo que dice y prescribe nuestra Constitución.
Las palabras del prestigioso rabino no deben ser desoídas. En ellas está reflejada y contenida con especial precisión lo más grave y profundo de la conflictividad que hoy vivimos los argentinos.
fuente: La Nacion
El reciente diálogo del rabino Sergio Bergman con LA NACION, publicado el 4 de marzo último, puso al desnudo los errores en que solemos incurrir los argentinos cuando pretendemos analizar con espíritu crítico los acontecimientos del pasado y de la historia. Dice el reconocido dirigente religioso en un momento de la esclarecedora entrevista: "Nos encanta destruir mitos, pero nos olvidamos de sostener aquellos principios y aquellos modelos ejemplares que hicieron posible la construcción del país". A su juicio, todo eso es consecuencia de la profunda confusión y de la grave crisis de valores en la que estamos envueltos. Según el entrevistado, los hijos de este país nos mostramos dispuestos a celebrar el Bicentenario de nuestro nacimiento a la vida independiente a través de un ruidoso merchandising electoral, pero no parecemos darnos cuenta de que lo fundamental es reflexionar en profundidad sobre el trascendental aniversario que se avecina. Los argentinos deberíamos tratar de establecer qué hitos fundamentales de nuestra organización institucional no hemos podido resolver todavía positivamente. Por qué razón, por ejemplo, no hemos logrado construir la república democrática y auténticamente federal que en el siglo XIX nos propusimos crear. Si comprendiéramos que la solución a ese problema esencial consiste en aplicar rigurosamente los textos legales en vigor, tal vez no nos sentiríamos tan desorientados ni tan perdidos, ni incurriríamos con tanta frecuencia en el error de suponer que es necesario o aconsejable empezar a construir todo de nuevo. Lo que el dirigente religioso propone es un cambio desde la "espiritualidad cívica", no desde lo confesional o desde lo dogmático. Es necesario, antes que nada, dejar de hablar de "ellos" y empezar a hablar de "nosotros".
El problema que enfrentamos es básicamente moral y, en cierta medida, individual. No tiene sentido que les sigamos demandando a las instituciones lo que nosotros mismos no estamos dispuestos a sostener con nuestro propio ejemplo.
Acierta el rabino Bergman cuando afirma que en una construcción social "los tiempos son más largos que en los calendarios electorales". O cuando habla de la necesidad de refundar la República o aconseja releer la Constitución, porque allí, en ese texto fundamental, "están los valores que todos juntos acordamos".
Sería difícil no compartir con él la opinión de que el país está quebrado por "evasión cívica". Si una nación básicamente rica, como es la Argentina, está llena de pobres, lo que se necesita de inmediato es restablecer la equidad. Y eso no habrá de lograrse jamás, como parece entenderlo cierta dirigencia actual, con la demagogia, el clientelismo o la esclavitud electoral, sino con el pleno restablecimiento de los valores republicanos y con dirigentes públicos idóneos y preparados que sirvan efectivamente a políticas de Estado de largo plazo. De ahí la necesidad de terminar con la autocracia hegemónica y ejecutiva en la que un único caudillo maneja todo con la caja, no con la prédica honesta y basada en principios.
También merece ser rescatada la afirmación del mencionado dirigente religioso acerca de que ciertos ideólogos seudoprogresistas confunden "orden con represión". O su idea de que en un estado de derecho con plena vigencia de la democracia, los derechos humanos no se reivindican: se cumplen. Y si la ley está equivocada, lo que corresponde es reivindicar esos derechos con toda la verdad, y no con verdades a medias. La verdad a medias termina siendo siempre una mentira.
Por otra parte, los derechos humanos que hoy carecen de reconocimiento en la Argentina son el pan, el trabajo, el techo, la salud y la educación. Y ésa no es una idea de izquierda o de derecha. Es, simplemente, lo que dice y prescribe nuestra Constitución.
Las palabras del prestigioso rabino no deben ser desoídas. En ellas está reflejada y contenida con especial precisión lo más grave y profundo de la conflictividad que hoy vivimos los argentinos.
fuente: La Nacion
domingo 15 de marzo de 2009
Habló ChupaKirchner
Abal Medina para chupar... las medias, buscando continuidad
¿Quién es Juan Manuel Abal Medina (h), aparte de un protegido de su papá setentista y Nilda Garré? ¿Qué antecedentes puede exhibir? ¿Cuáles son las demostraciones de eficiencia?
Abal Medina (h) es un producto del nepotismo pero cree tener voz en la coyuntura...
El ex chupamedias de Aníbal Ibarra y luego de Alberto Fernández, Juan Manuel Abal Medina, decidió chuparles las medias a los Kirchner, quienes le conservaron el puesto de vicejefe de Gabinete cuando llegó Sergio Massa.
leer en Urgente24
Estamos a pleno, quién falta?
-
¿Quién es Juan Manuel Abal Medina (h), aparte de un protegido de su papá setentista y Nilda Garré? ¿Qué antecedentes puede exhibir? ¿Cuáles son las demostraciones de eficiencia?
Abal Medina (h) es un producto del nepotismo pero cree tener voz en la coyuntura...
El ex chupamedias de Aníbal Ibarra y luego de Alberto Fernández, Juan Manuel Abal Medina, decidió chuparles las medias a los Kirchner, quienes le conservaron el puesto de vicejefe de Gabinete cuando llegó Sergio Massa.
leer en Urgente24
Estamos a pleno, quién falta?
-
Chances
calendario electoral
¿Qué saben los K que nosotros no sabemos?
No hace falta ser un especialista en análisis político para deducir que cuando un gobierno adelanta elecciones es porque considera que tiene más chances de ganarlas que en la fecha original.
leer en Perfil
La lengua se les haga un lado. Pero tienen razòn, claro.
-
¿Qué saben los K que nosotros no sabemos?
No hace falta ser un especialista en análisis político para deducir que cuando un gobierno adelanta elecciones es porque considera que tiene más chances de ganarlas que en la fecha original.
leer en Perfil
La lengua se les haga un lado. Pero tienen razòn, claro.
-
Candidaturas que no corresponden
Clamor
Parece un hecho que Kirchner se presentará como candidato a diputado nacional por la provincia de Buenos Aires.
CN: Artículo 48: Para ser diputado se requiere haber cumplido la edad de veinticinco años, tener cuatro años de ciudadanía en ejercicio, y ser natural de la provincia que lo elija, o con dos años de residencia inmediata en ella.
¿Tiene Kirchner dos años de residencia en la provincia de Buenos Aires?
Bueno, hace bastante más que 'vive' en Olivos, al menos durante algunos días a la semana, porque de jueves a lunes el vulgar desaforado generalmente pernocta en su mansión de Calafate.
Ahora bien, la cosa no es tan sencilla como puede parecer, y me importa muy poco dónde instaló su colchón. Porque me han dicho que Kirchner figura en el padrón de Río Gallegos, donde vota. O sea que sus derechos electorales los ejerce ahí.
El ex presidente nació en Santa Cruz y parece que aún conserva, en su DNI, el domicilio en Río Gallegos.
Sería paradójico, pero de presentarse como candidato a diputado nacional por Buenos Aires, en ese distrito -del que no es natural- no podría ni votarse a sí mismo, ni a ningún otro candidato.
De hecho, Kirchner no es un elector en la provincia de Buenos Aires.
¿Cómo podría ser candidato alguien que no puede votar en el distrito, que ni siquiera es un elector, ni es nativo? Eso es absurdo. Y si mediante alguna artimaña legal consigue el visto bueno de la Justicia Electoral, esa elección será absolutamente nula, porque estaría violando de hecho una norma constitucional.
Algo parecido pasó con la botóxica infame, que como era 'natural' de la provincia de Buenos Aires pudo ser elegida senadora por ese distrito, aunque tuviera -como su marido- fijado en el DNI el domicilio en Río Gallegos, y votara ahí (aunque finalmente ni siquiera lo hizo).
Bueno, ella zafó porque había nacido en la provincia, pero Kirchner ni eso.
Yo no quiero proscribir a nadie, lo único que aspiro es a que no sean sucios.
Por otra parte, me da la razón la Ley Orgánica de los Partidos Políticos, que en su Art. 34 textualmente dice: 'La residencia exigida por la Constitución Nacional o la ley como requisito para el desempeño de los cargos para los que se postulan los candidatos, podrá ser acreditada por cualquier medio de prueba, excepto la testimonial, siempre que figuren inscriptos en el registro de electores del distrito que corresponda'.
Y por si queda alguna duda la Constitución Nacional, en su artículo (también) 34 reza: Los jueces de las cortes federales no podrán serlo al mismo tiempo de los tribunales de provincia, ni el servicio federal, tanto en lo civil como en lo militar da residencia en la provincia en que se ejerza, y que no sea la del domicilio habitual del empleado, entendiéndose esto para los efectos de optar a empleos en la provincia en que accidentalmente se encuentren.
fuente: blogbis
Parece un hecho que Kirchner se presentará como candidato a diputado nacional por la provincia de Buenos Aires.
CN: Artículo 48: Para ser diputado se requiere haber cumplido la edad de veinticinco años, tener cuatro años de ciudadanía en ejercicio, y ser natural de la provincia que lo elija, o con dos años de residencia inmediata en ella.
¿Tiene Kirchner dos años de residencia en la provincia de Buenos Aires?
Bueno, hace bastante más que 'vive' en Olivos, al menos durante algunos días a la semana, porque de jueves a lunes el vulgar desaforado generalmente pernocta en su mansión de Calafate.
Ahora bien, la cosa no es tan sencilla como puede parecer, y me importa muy poco dónde instaló su colchón. Porque me han dicho que Kirchner figura en el padrón de Río Gallegos, donde vota. O sea que sus derechos electorales los ejerce ahí.
El ex presidente nació en Santa Cruz y parece que aún conserva, en su DNI, el domicilio en Río Gallegos.
Sería paradójico, pero de presentarse como candidato a diputado nacional por Buenos Aires, en ese distrito -del que no es natural- no podría ni votarse a sí mismo, ni a ningún otro candidato.
De hecho, Kirchner no es un elector en la provincia de Buenos Aires.
¿Cómo podría ser candidato alguien que no puede votar en el distrito, que ni siquiera es un elector, ni es nativo? Eso es absurdo. Y si mediante alguna artimaña legal consigue el visto bueno de la Justicia Electoral, esa elección será absolutamente nula, porque estaría violando de hecho una norma constitucional.
Algo parecido pasó con la botóxica infame, que como era 'natural' de la provincia de Buenos Aires pudo ser elegida senadora por ese distrito, aunque tuviera -como su marido- fijado en el DNI el domicilio en Río Gallegos, y votara ahí (aunque finalmente ni siquiera lo hizo).
Bueno, ella zafó porque había nacido en la provincia, pero Kirchner ni eso.
Yo no quiero proscribir a nadie, lo único que aspiro es a que no sean sucios.
Por otra parte, me da la razón la Ley Orgánica de los Partidos Políticos, que en su Art. 34 textualmente dice: 'La residencia exigida por la Constitución Nacional o la ley como requisito para el desempeño de los cargos para los que se postulan los candidatos, podrá ser acreditada por cualquier medio de prueba, excepto la testimonial, siempre que figuren inscriptos en el registro de electores del distrito que corresponda'.
Y por si queda alguna duda la Constitución Nacional, en su artículo (también) 34 reza: Los jueces de las cortes federales no podrán serlo al mismo tiempo de los tribunales de provincia, ni el servicio federal, tanto en lo civil como en lo militar da residencia en la provincia en que se ejerza, y que no sea la del domicilio habitual del empleado, entendiéndose esto para los efectos de optar a empleos en la provincia en que accidentalmente se encuentren.
fuente: blogbis
Acerca del papel del Estado en la inseguridad
Dice Grondona en La Nacion
La idea errónea del Gobierno acerca del papel del Estado frente al delito lo lleva a un doble reduccionismo de la doctrina universal de los derechos humanos. Primero, a un reduccionismo "temporal" porque más que nada parece importarle lo que aquí pasó hace 30 años. Y segundo, a un reduccionismo "unilateral" en cuanto al castigo que merecen los autores de esas violaciones porque, en tanto muchos uniformados de aquellos tiempos están en cárceles como la de Marcos Paz desde hace años sin condena judicial y en condiciones que a veces ni respetan el arresto domiciliario al que tienen derecho por sobrepasar los 70 años, los autores de hechos igualmente aberrantes del terrorismo subversivo están libres, indemnizados y ocupan además posiciones encumbradas dentro del propio Gobierno.
La aplicación de nuestra ley no es pareja. Unos son castigados más allá de las garantías que deberían procurarles los jueces, en tanto otros son exaltados a pesar de lo que hicieron
NR: seria bueno que otras muchas, miles de miles de voces se levantaran por esto. Pero nadie abre la boca en aras de lo que hoy dia se dice "politicamente correcto". Un clichè: politicamente correcto... para quienes?
.
La idea errónea del Gobierno acerca del papel del Estado frente al delito lo lleva a un doble reduccionismo de la doctrina universal de los derechos humanos. Primero, a un reduccionismo "temporal" porque más que nada parece importarle lo que aquí pasó hace 30 años. Y segundo, a un reduccionismo "unilateral" en cuanto al castigo que merecen los autores de esas violaciones porque, en tanto muchos uniformados de aquellos tiempos están en cárceles como la de Marcos Paz desde hace años sin condena judicial y en condiciones que a veces ni respetan el arresto domiciliario al que tienen derecho por sobrepasar los 70 años, los autores de hechos igualmente aberrantes del terrorismo subversivo están libres, indemnizados y ocupan además posiciones encumbradas dentro del propio Gobierno.
La aplicación de nuestra ley no es pareja. Unos son castigados más allá de las garantías que deberían procurarles los jueces, en tanto otros son exaltados a pesar de lo que hicieron
NR: seria bueno que otras muchas, miles de miles de voces se levantaran por esto. Pero nadie abre la boca en aras de lo que hoy dia se dice "politicamente correcto". Un clichè: politicamente correcto... para quienes?
.
Haz lo que yo pido pero no lo que yo hago
Carlos Fernández pidió hoy ante el G 20 que el FMI preste "asistencia financiera flexible, reduciendo al mínimo las condicionalidades"
Seria fantastico que los bancos hicieran lo mismo con nosotros no?
Seguramente aplicar adentro lo que queremos de afuera nos aliviaria el karma.
-
Seria fantastico que los bancos hicieran lo mismo con nosotros no?
Seguramente aplicar adentro lo que queremos de afuera nos aliviaria el karma.
-
A LOS BOTES!... A LOS BOTES!
El adelantamiento de las elecciones legislativas, no es otra cosa que un manotazo de un animal herido, por eso es peligrosísimo, el vertebrado va a vender muy cara su derrota, perdido por perdido; destrozará al país hasta límites insospechados, lo de ahora es juego de niños.La anomia social, la inseguridad aguda, la falta de jueces probos y de un estado de derecho están logrando que este país sea invivible.
Ahora sale a descarnada luz los números reales de una economía desquiciada, la pobreza e indigencia en franco crecimiento, la audacia de los empresarios de la UIA pidiendo una devaluación sin red, y la falta de políticos con vocación de servicio, han dado por tierra hasta las mas mínimas esperanzas de la gente común, que ya se prepara para el sálvese quien pueda.
Posiblemente se empiecen a incautar los silos llenos de soja, las cajas de seguridad, todo donde se pueda conseguir un dólar, “viejo Gómez”. No habrá barreras para la voracidad del poder, el mayor ladrón de la historia de La Argentina moderna, con cómplices varios que sería bueno no olvidarlos, al menos para que estén en un listado. “Son el terrorismo de Estado del siglo XXI ”. Nunca, desde la democracia, ha habido un grupo gobernante tan parecido en su manejo a una dictadura.
Por último, solo una certeza, habida cuenta el adelanto de las elecciones y sus argumentos, no nos queda mas que pensar que el 29 de junio de 2009, el "día después". Será el momento del caos, la devaluación sin red y el sálvese quien pueda.
Dicen que los países no se suicidan, pero en Argentina hay una clase dirigente que es la que manda, que hace lo imposible.Son patéticos…
--Publicado por Pepe N. para VIÑETAS
-
Ahora sale a descarnada luz los números reales de una economía desquiciada, la pobreza e indigencia en franco crecimiento, la audacia de los empresarios de la UIA pidiendo una devaluación sin red, y la falta de políticos con vocación de servicio, han dado por tierra hasta las mas mínimas esperanzas de la gente común, que ya se prepara para el sálvese quien pueda.
Posiblemente se empiecen a incautar los silos llenos de soja, las cajas de seguridad, todo donde se pueda conseguir un dólar, “viejo Gómez”. No habrá barreras para la voracidad del poder, el mayor ladrón de la historia de La Argentina moderna, con cómplices varios que sería bueno no olvidarlos, al menos para que estén en un listado. “Son el terrorismo de Estado del siglo XXI ”. Nunca, desde la democracia, ha habido un grupo gobernante tan parecido en su manejo a una dictadura.
Por último, solo una certeza, habida cuenta el adelanto de las elecciones y sus argumentos, no nos queda mas que pensar que el 29 de junio de 2009, el "día después". Será el momento del caos, la devaluación sin red y el sálvese quien pueda.
Dicen que los países no se suicidan, pero en Argentina hay una clase dirigente que es la que manda, que hace lo imposible.Son patéticos…
--Publicado por Pepe N. para VIÑETAS
-
viernes 13 de marzo de 2009
Impunidad absoluta
DIMITIO EL FISCAL NACIONAL DE INVESTIGACIONES ADMINISTRATIVAS QUE MAS DENUNCIO AL GOBIERNO
Renunció Garrido: "La corrupción tiene impunidad casi absoluta"
Criticó, además, el recorte de funciones de su fiscalía e "infinitas zancadillas".
leer completo aca
què màs se puede agregar?
-
Renunció Garrido: "La corrupción tiene impunidad casi absoluta"
Criticó, además, el recorte de funciones de su fiscalía e "infinitas zancadillas".
leer completo aca
què màs se puede agregar?
-
LA VÍBORA EN EL JARDÍN
A buenos entendedores, este cuento es más que suficiente.
(Un cuento tomado de la realidad calamitosa)
Hará déste tiempo en que vagamos, no mucho más del que se imagina, vino a ocurrirle a la familia donde don Julián García Mérida es cabeza, un hecho que merece su relato.Vivía este hombre en una casa muy bonita ubicada próxima a la plaza central que, hacia el este, no dista más de cuatro cuadras del río. Allí pasaba sus días alternando entre el trabajo agobiador que debía hacer en el almacén de ramos generales, y el descanso reparador que se tomaba hacia el atardecer, en el jardín ubicado en los fondos de la casa. Apoltronado en un sillón de mimbre, mullido con algunos almohadones, amargueaba contento los mates que le traía doña Jacinta, su esposa, una mujercita, criolla linda, chapecas negras, que supo traer de Oberá de hace como diez años cuando anduvo en el negocio de la madera mixturado entre los gringos. Y digo, todo marchaba bien; rutinariamente en el hogar de los García, porque allí nada faltaba, hasta que una mañana entró a la casa como un viento, desde la puerta de vidrio que da al patio, un tal Romero que les hace de jardinero. Traía el mozo en cada mano a los pequeños hijos de doña Jacinta y una agitación que parecía habría de salírsele el alma en cada bocanada.
- ¡Doña Jacinta! ¡Doña Jacinta! Venga usted por favor, que a esto no lo podrá creer –gritaba Romerito, que es como lo llaman en el Barrio Feria donde fue nacido y vive-.
Al escucharlo la mujer que estaba canturreando en la cocina, se santiguó pensando en lo peor, y secándose las manos en el delantal se movió dando brincos, entre el flamear de su trenza renegrida, se puso en la sala comedor en un santiamén.
- ¿Qué ha pasado Romero? –preguntó la agitada mujer con los ojos a punto de saltar de sus cuencas y la mandíbula cadente- ¿Por Dios, qué hay de tanto alboroto?
- ¡Doña Jacinta! ¡Ay, patroncita! Que en el jardín hay una víbora.
- ¿Pero cómo? ¿Acaso la has visto? –preguntó la dueña de casa con un aire más tranquilo y abrazando a sus dos críos que le estrujaban la pollera y el delantal de tela vasca.
- ¡Pero claro patroncita! Claro que la he visto. Es una yarará de las grandes. Esta por allá –le repuso el jardinero señalándole un rincón del cercado con su dedo sarmentoso, agregando-: De aquí no la a ver porque está enroscada debajo de la caá de aquel rincón. ¡Si yo no sé como no lo ha mordido al niño que estaba tan cerca!
- ¡Santa María, Madre de Dios! –lanzó doña Jacinta como un gemido, porque ella es muy devota y pertenece a la cofradía del Sagrado Corazón- Pero Romero, ¿qué vamos a hacer ahora? –culminó diciendo tartamuda porque la pera le hacía cabriolas.
Mientras estos dos personajes estaban en su coloquio, salió la víbora de su escondrijo y se estiró sobre la gamilla, quedándose quietecita para asolearse. Sí, era un animal que tendría su metro veinte, overo el lomo y la cabeza grande como un puño. Hinchados los depósitos de veneno. Cuando Romero la vio enroscada debió parecerle una torta de vaca, que es con la que siempre se las confunde, si no se es baquiano para andar dentro del campo.
- Mírela patroncita. Allá está, contra el cantero que da a los rosales.Y dicho que fue esto la mujer estiró su cuello todo lo que pudo y entrecerró los ojos como para ver mejor condensando su aliento en el vidrio, hasta que localizó la sierpe. Y ahí nomás fue como un refucilo: salió dando gritos a la calle, llevándose a la rastra a sus hijillos. De tal aspaviento resultó que salió medio vecindario a preguntar que había pasado. Balbuceando y como pudo doña Jacinta les contó lo que ya hemos visto. Algunos de los vecinos se marcharon diciendo que habían dejado la comida en el fuego. Otros más curiosos entraron a la casa para ver al esperpento que seguía disfrutando de su sol, ignorante de lo que pasaba puertas adentro.
- ¡Por Dios, qué vamos a hacer! –gritaba doña Jacinta con los ojos humedecidos y adolorida su rostro, como si se le hubiese caído un piedra mora en el juanete.
- Muy fácil –dijo una mujer con cintura de pollo prehistórico-. Se la tiramos a la casa del vecino. Vean, esto es muy fácil. Además allí vive una gringa mugrienta.
- ¡No, señora, no! –terció en la batahola un mozalbete que siempre hace marchas por los derechos humanos-. El vecino puede tirarnos una víbora, una musaraña o un elefante pichón. Pero nosotros no tenemos derecho de hacer lo mismo. Así lo dice la Convención de Costa Rica que ahora tiene rango constitucional.
- ¡Muy bien! ¡Muy bien! Así se habla criaturita de Dios –interrumpió una valetudinaria con efluvios de alcanfor que percudían el olfato-. Entonces matémosla –concluyó diciendo-.
- ¡Un momentito señoras! –intercedió un hombre de aspecto atildado y grave voz de tenor-. Un momento, por favor. Doña Jacinta: ¿acaso la víbora ha mordido a alguno de sus hijos?
- No doctor, gracias a Dios, no. Que si fuese así ya me estaría muriendo, vea mire.- Entonces no se puede matar al reptil. –exclamó el sujeto de aires sentenciosos-. Tampoco se puede echarlo al vecino, porque se presume inocente mientras alguien pruebe lo contrario.
- Pero señor – medió un vejete que debió ser un sobreviviente de la guerra del Paraguay-, ¡usted está condenando a esta familia para que viva con una víbora muy peligrosa en el fondo de su casa! ¡Media propiedad queda para este animalejo que vino de regalo!
- No. Mire estimado –le respondió el letrado-, en principio le ruego que no me levante la voz. En Argentina no existe la pena de muerte. Como tampoco se puede hacer un desalojo por que se me encanta. Para eso están las leyes y los jueces. Seamos civilizados y respetémosla. Pero por lo que veo hasta ahora la víbora es inocente. Dejémosla ahí.
- ¿Así que aquí no hay pena de muerte, eh? –le espetó una mujer joven que se mordía los labios al hablar-. Y qué me dice usted doctorcito de los chicos del paco. No nos dice nada de los abortos que son niñitos inocentes que nada malo han hecho. Tampoco de los abuelos masacrados por las gavillas soliviantadas. De los muertos por el tránsito porque las carreteras son de las décadas de los 50 y 60, usted no dice nada. Y no lo escuché hablar de los 148 niños que desaparecen por año sin que se sepa nunca más de ellos: esta también es una forma de matar y de morir, ¿o no?
- Señora –le replicó el hombre en un alto que se hizo-: usted nunca llegará a nada porque mezcla las cosas. Para eso estamos los abogados que manejamos los tecnicismos jurídicos. Se queja usted vecina de la muerte de inocentes y va a matar una víbora inocente. Que puede morderla o no. Es un albur que se debe correr. Respetemos la vida.Mientras esta ponchada de personas debatía la solución a dar al ofidio, Romero se fue deslizando contra el muro de ladrillos que da al sur sin que nadie se percatase y, ya sobre al bicho, le asestó un golpe con su machete paraguayo que le rebanó la cabeza ponzoñosa.
- ¡Pero Romero, qué ha hecho usted! –le dio un alarido doña Jacinta, mirando de rabo de ojo al doctor que había empalidecido.
- Justicia patroncita. Nada más que justicia. Yo no soy letrado de leyes patrona, pero sé mucho de justicia y de injusticias – le contestó escupiendo de colmillo; y luego de darle un beso a cada niño de los que había salvado, se fue yendo despacito con un silbido entre los labios que lo seguía como un perro, rumbo para su casa, en el Barrio Feria.
Y usted lector, ¿qué hubiese hecho con la víbora? O bien, si ahora mismo usted tuviese una yarará, una cascabel en su jardín o en su departamento, ¿qué haría? ¿Quedarse en su casa y no salir para que no lo muerda el reptil, poner rejas para que no entren víboras, o encerrarse en el baño dejándole el departamento a la víbora? Dígame, no se me haga el chancho rengo, porque quizá mañana la víbora, tal vez, no sé, usted me entiende, ¿no?
gracias Victor por el envio.
(Un cuento tomado de la realidad calamitosa)
Hará déste tiempo en que vagamos, no mucho más del que se imagina, vino a ocurrirle a la familia donde don Julián García Mérida es cabeza, un hecho que merece su relato.Vivía este hombre en una casa muy bonita ubicada próxima a la plaza central que, hacia el este, no dista más de cuatro cuadras del río. Allí pasaba sus días alternando entre el trabajo agobiador que debía hacer en el almacén de ramos generales, y el descanso reparador que se tomaba hacia el atardecer, en el jardín ubicado en los fondos de la casa. Apoltronado en un sillón de mimbre, mullido con algunos almohadones, amargueaba contento los mates que le traía doña Jacinta, su esposa, una mujercita, criolla linda, chapecas negras, que supo traer de Oberá de hace como diez años cuando anduvo en el negocio de la madera mixturado entre los gringos. Y digo, todo marchaba bien; rutinariamente en el hogar de los García, porque allí nada faltaba, hasta que una mañana entró a la casa como un viento, desde la puerta de vidrio que da al patio, un tal Romero que les hace de jardinero. Traía el mozo en cada mano a los pequeños hijos de doña Jacinta y una agitación que parecía habría de salírsele el alma en cada bocanada.
- ¡Doña Jacinta! ¡Doña Jacinta! Venga usted por favor, que a esto no lo podrá creer –gritaba Romerito, que es como lo llaman en el Barrio Feria donde fue nacido y vive-.
Al escucharlo la mujer que estaba canturreando en la cocina, se santiguó pensando en lo peor, y secándose las manos en el delantal se movió dando brincos, entre el flamear de su trenza renegrida, se puso en la sala comedor en un santiamén.
- ¿Qué ha pasado Romero? –preguntó la agitada mujer con los ojos a punto de saltar de sus cuencas y la mandíbula cadente- ¿Por Dios, qué hay de tanto alboroto?
- ¡Doña Jacinta! ¡Ay, patroncita! Que en el jardín hay una víbora.
- ¿Pero cómo? ¿Acaso la has visto? –preguntó la dueña de casa con un aire más tranquilo y abrazando a sus dos críos que le estrujaban la pollera y el delantal de tela vasca.
- ¡Pero claro patroncita! Claro que la he visto. Es una yarará de las grandes. Esta por allá –le repuso el jardinero señalándole un rincón del cercado con su dedo sarmentoso, agregando-: De aquí no la a ver porque está enroscada debajo de la caá de aquel rincón. ¡Si yo no sé como no lo ha mordido al niño que estaba tan cerca!
- ¡Santa María, Madre de Dios! –lanzó doña Jacinta como un gemido, porque ella es muy devota y pertenece a la cofradía del Sagrado Corazón- Pero Romero, ¿qué vamos a hacer ahora? –culminó diciendo tartamuda porque la pera le hacía cabriolas.
Mientras estos dos personajes estaban en su coloquio, salió la víbora de su escondrijo y se estiró sobre la gamilla, quedándose quietecita para asolearse. Sí, era un animal que tendría su metro veinte, overo el lomo y la cabeza grande como un puño. Hinchados los depósitos de veneno. Cuando Romero la vio enroscada debió parecerle una torta de vaca, que es con la que siempre se las confunde, si no se es baquiano para andar dentro del campo.
- Mírela patroncita. Allá está, contra el cantero que da a los rosales.Y dicho que fue esto la mujer estiró su cuello todo lo que pudo y entrecerró los ojos como para ver mejor condensando su aliento en el vidrio, hasta que localizó la sierpe. Y ahí nomás fue como un refucilo: salió dando gritos a la calle, llevándose a la rastra a sus hijillos. De tal aspaviento resultó que salió medio vecindario a preguntar que había pasado. Balbuceando y como pudo doña Jacinta les contó lo que ya hemos visto. Algunos de los vecinos se marcharon diciendo que habían dejado la comida en el fuego. Otros más curiosos entraron a la casa para ver al esperpento que seguía disfrutando de su sol, ignorante de lo que pasaba puertas adentro.
- ¡Por Dios, qué vamos a hacer! –gritaba doña Jacinta con los ojos humedecidos y adolorida su rostro, como si se le hubiese caído un piedra mora en el juanete.
- Muy fácil –dijo una mujer con cintura de pollo prehistórico-. Se la tiramos a la casa del vecino. Vean, esto es muy fácil. Además allí vive una gringa mugrienta.
- ¡No, señora, no! –terció en la batahola un mozalbete que siempre hace marchas por los derechos humanos-. El vecino puede tirarnos una víbora, una musaraña o un elefante pichón. Pero nosotros no tenemos derecho de hacer lo mismo. Así lo dice la Convención de Costa Rica que ahora tiene rango constitucional.
- ¡Muy bien! ¡Muy bien! Así se habla criaturita de Dios –interrumpió una valetudinaria con efluvios de alcanfor que percudían el olfato-. Entonces matémosla –concluyó diciendo-.
- ¡Un momentito señoras! –intercedió un hombre de aspecto atildado y grave voz de tenor-. Un momento, por favor. Doña Jacinta: ¿acaso la víbora ha mordido a alguno de sus hijos?
- No doctor, gracias a Dios, no. Que si fuese así ya me estaría muriendo, vea mire.- Entonces no se puede matar al reptil. –exclamó el sujeto de aires sentenciosos-. Tampoco se puede echarlo al vecino, porque se presume inocente mientras alguien pruebe lo contrario.
- Pero señor – medió un vejete que debió ser un sobreviviente de la guerra del Paraguay-, ¡usted está condenando a esta familia para que viva con una víbora muy peligrosa en el fondo de su casa! ¡Media propiedad queda para este animalejo que vino de regalo!
- No. Mire estimado –le respondió el letrado-, en principio le ruego que no me levante la voz. En Argentina no existe la pena de muerte. Como tampoco se puede hacer un desalojo por que se me encanta. Para eso están las leyes y los jueces. Seamos civilizados y respetémosla. Pero por lo que veo hasta ahora la víbora es inocente. Dejémosla ahí.
- ¿Así que aquí no hay pena de muerte, eh? –le espetó una mujer joven que se mordía los labios al hablar-. Y qué me dice usted doctorcito de los chicos del paco. No nos dice nada de los abortos que son niñitos inocentes que nada malo han hecho. Tampoco de los abuelos masacrados por las gavillas soliviantadas. De los muertos por el tránsito porque las carreteras son de las décadas de los 50 y 60, usted no dice nada. Y no lo escuché hablar de los 148 niños que desaparecen por año sin que se sepa nunca más de ellos: esta también es una forma de matar y de morir, ¿o no?
- Señora –le replicó el hombre en un alto que se hizo-: usted nunca llegará a nada porque mezcla las cosas. Para eso estamos los abogados que manejamos los tecnicismos jurídicos. Se queja usted vecina de la muerte de inocentes y va a matar una víbora inocente. Que puede morderla o no. Es un albur que se debe correr. Respetemos la vida.Mientras esta ponchada de personas debatía la solución a dar al ofidio, Romero se fue deslizando contra el muro de ladrillos que da al sur sin que nadie se percatase y, ya sobre al bicho, le asestó un golpe con su machete paraguayo que le rebanó la cabeza ponzoñosa.
- ¡Pero Romero, qué ha hecho usted! –le dio un alarido doña Jacinta, mirando de rabo de ojo al doctor que había empalidecido.
- Justicia patroncita. Nada más que justicia. Yo no soy letrado de leyes patrona, pero sé mucho de justicia y de injusticias – le contestó escupiendo de colmillo; y luego de darle un beso a cada niño de los que había salvado, se fue yendo despacito con un silbido entre los labios que lo seguía como un perro, rumbo para su casa, en el Barrio Feria.
Y usted lector, ¿qué hubiese hecho con la víbora? O bien, si ahora mismo usted tuviese una yarará, una cascabel en su jardín o en su departamento, ¿qué haría? ¿Quedarse en su casa y no salir para que no lo muerda el reptil, poner rejas para que no entren víboras, o encerrarse en el baño dejándole el departamento a la víbora? Dígame, no se me haga el chancho rengo, porque quizá mañana la víbora, tal vez, no sé, usted me entiende, ¿no?
gracias Victor por el envio.
FLOTA EN EL AIRE UN VAPOR DE PROXIMIDAD VIOLENTA
por el Lic. Gustavo Adolfo Bunse
En medio del pavoroso desdén que muestra el gobierno por las prioridades de Estado, la inseguridad pública ya se espiraliza como una epidemia de tifus, a la vista y paciencia de todos.
El que se atreve a hablar de "seguridad" en este país, o a reclamarla siquiera como retribución al salvajismo impositivo, de inmediato, es "de derecha". Peor que eso, es un fascista. Es a priori, un represor liso y llano.
Y acaso, en la verdadera concepción bonafinista de este gobierno, la óptica es mucho más recalcitrante todavía :Cualquiera que vista un uniforme es un fascista.
Por lo dicho, en esta comarca, no vale otro modo para encontrar las causas de la inseguridad pública, que no sea poner la lupa sobre esta liturgia ideológica implantada desde que asumió la dinastía que nos manda.
La culpa de la inseguridad pues, en este país, no la tiene, ni la pobreza, ni la miseria, ni la falta de oportunidades, ni la educación falente. No. La culpa, así como están las cosas, la tiene exclusivamente la dinastía.Y más que eso : Ellos han comprado esa culpa. Lo han hecho casi científicamente, con su singular mérito ideológico de baldío.
Su entendimiento con el poder, es un mañoso enfoque cualitativo de la vida y de la muerte que, en su práctica, agravia los tuétanos del lenguaje escrito en su mandato constitucional.
El Estado como concepto, devenido de una asociación política, es tal, cuando su existencia real y la validez de sus leyes, están continuamente garantizadas dentro de un territorio determinado.Y se halla taxativamente en la base magna de un Estado, que eso es así (y que es sólo así) únicamente si existe la posibilidad real de que el poder se ejerza incluso con la aplicación o la amenaza de una regulada violencia física por parte de la dirección administrativa de ese Estado : el gobierno.
Es Estado (y excluyentemente, lo es), en tanto y en cuanto reivindique con éxito el monopolio del uso de la violencia y el de la coerción directa legítima, en la aplicación de las leyes y reglamentaciones de las que ha nacido.
La violencia (que toda esta gente conoce de sus épocas adolescentes), no es, naturalmente, ni el único medio administrativo, ni es el medio normal de que debe valerse el Estado. Al contrario, los gobernantes usan todos los medios posibles para llevar su mandato a buen fin.Sin embargo, la amenaza y, en su caso, la aplicación directa de la coerción o violencia, es el medio específico. Y cuando los demás medios fallan, es el último recurso, que no solo puede, sino que debe , poner en marcha.
Es decir, el Estado garantiza la ley, (en última ratio), con el uso de la coerción directa y de la violencia, siendo el único que la puede y la debe aplicar.
Esta dinastía de partisanos, ignora todo esto. Antes bien, ignoran la esencia del poder, salvo en lo crematístico, en lo cual parecen ser diestros.
Digámoslo así : Son diestros con el dinero nuestro, y son siniestros con la seguridad de nuestras propias vidas. Y más que todo lo anterior :El poder como concepto, es, antes que nada, eso mismo : Es toda oportunidad de hacer triunfar la voluntad propia, en el seno de una relación social, incluso contra la resistencia o la voluntad abierta de quien no cumpla con la ley o de quien se ocupe de violentarla.
No lo saben. Ignoran que el poder es la capacidad de hacer, producir o destruir, pero ante todo, la de influir en la conducta o en los sentimientos de otros individuos. Que, en suma, el poder político, no es para nada un "absoluto" conceptual, sino una relación entre las personas . Y una posibilidad de acción.Se trata de una capacidad (no de un acto) sobre las personas.Y esto es lo que ignoran estos cartoneros del suicidio colectivo.
Dicho mejor : Lo saben, pero prefieren cometer, con un fin obvio, el delito de "no hacer lo que deben por mandato constitucional", simplemente porque han subordinado el plexo íntegro de la reglamentación nacional a una ideología. Y su idea geométrica obsesiva de la seguridad pública, es que, tal capacidad, corresponde solamente a la derecha. Por lo tanto, como en ese asunto deciden ser "siniestros". Se sitúan pues, a la siniestra.
No sólo no atienden su mandato de proveer seguridad (agraviando así a sus mandantes), sino que, inversamente, fomentan, estimulan y hasta diseñan la inseguridad. Flota hoy más que nunca en el aire, un vapor de proximidad violenta, el cual además, habrá de tener los impulsores adicionales de una crisis que necesita justamente ese clima de inseguridad pública instalado y en plena vigencia. Entre los casos no denunciados de inseguridad pública y los que se filtran en las calculadoras de la estadística oficial falsificada, lo que puede verse es sólo un espeluznante 30% de la verdad.
En otras palabras, si acaso alguien piensa que debe haber un reemplazo de ese poder cataléptico y dinamitado del Estado, que deje ya de soñar y que se defienda como pueda hasta que caiga esta dinastía. No habrá milagros.
Lic. Gustavo Adolfo Bunse
-
En medio del pavoroso desdén que muestra el gobierno por las prioridades de Estado, la inseguridad pública ya se espiraliza como una epidemia de tifus, a la vista y paciencia de todos.
El que se atreve a hablar de "seguridad" en este país, o a reclamarla siquiera como retribución al salvajismo impositivo, de inmediato, es "de derecha". Peor que eso, es un fascista. Es a priori, un represor liso y llano.
Y acaso, en la verdadera concepción bonafinista de este gobierno, la óptica es mucho más recalcitrante todavía :Cualquiera que vista un uniforme es un fascista.
Por lo dicho, en esta comarca, no vale otro modo para encontrar las causas de la inseguridad pública, que no sea poner la lupa sobre esta liturgia ideológica implantada desde que asumió la dinastía que nos manda.
La culpa de la inseguridad pues, en este país, no la tiene, ni la pobreza, ni la miseria, ni la falta de oportunidades, ni la educación falente. No. La culpa, así como están las cosas, la tiene exclusivamente la dinastía.Y más que eso : Ellos han comprado esa culpa. Lo han hecho casi científicamente, con su singular mérito ideológico de baldío.
Su entendimiento con el poder, es un mañoso enfoque cualitativo de la vida y de la muerte que, en su práctica, agravia los tuétanos del lenguaje escrito en su mandato constitucional.
El Estado como concepto, devenido de una asociación política, es tal, cuando su existencia real y la validez de sus leyes, están continuamente garantizadas dentro de un territorio determinado.Y se halla taxativamente en la base magna de un Estado, que eso es así (y que es sólo así) únicamente si existe la posibilidad real de que el poder se ejerza incluso con la aplicación o la amenaza de una regulada violencia física por parte de la dirección administrativa de ese Estado : el gobierno.
Es Estado (y excluyentemente, lo es), en tanto y en cuanto reivindique con éxito el monopolio del uso de la violencia y el de la coerción directa legítima, en la aplicación de las leyes y reglamentaciones de las que ha nacido.
La violencia (que toda esta gente conoce de sus épocas adolescentes), no es, naturalmente, ni el único medio administrativo, ni es el medio normal de que debe valerse el Estado. Al contrario, los gobernantes usan todos los medios posibles para llevar su mandato a buen fin.Sin embargo, la amenaza y, en su caso, la aplicación directa de la coerción o violencia, es el medio específico. Y cuando los demás medios fallan, es el último recurso, que no solo puede, sino que debe , poner en marcha.
Es decir, el Estado garantiza la ley, (en última ratio), con el uso de la coerción directa y de la violencia, siendo el único que la puede y la debe aplicar.
Esta dinastía de partisanos, ignora todo esto. Antes bien, ignoran la esencia del poder, salvo en lo crematístico, en lo cual parecen ser diestros.
Digámoslo así : Son diestros con el dinero nuestro, y son siniestros con la seguridad de nuestras propias vidas. Y más que todo lo anterior :El poder como concepto, es, antes que nada, eso mismo : Es toda oportunidad de hacer triunfar la voluntad propia, en el seno de una relación social, incluso contra la resistencia o la voluntad abierta de quien no cumpla con la ley o de quien se ocupe de violentarla.
No lo saben. Ignoran que el poder es la capacidad de hacer, producir o destruir, pero ante todo, la de influir en la conducta o en los sentimientos de otros individuos. Que, en suma, el poder político, no es para nada un "absoluto" conceptual, sino una relación entre las personas . Y una posibilidad de acción.Se trata de una capacidad (no de un acto) sobre las personas.Y esto es lo que ignoran estos cartoneros del suicidio colectivo.
Dicho mejor : Lo saben, pero prefieren cometer, con un fin obvio, el delito de "no hacer lo que deben por mandato constitucional", simplemente porque han subordinado el plexo íntegro de la reglamentación nacional a una ideología. Y su idea geométrica obsesiva de la seguridad pública, es que, tal capacidad, corresponde solamente a la derecha. Por lo tanto, como en ese asunto deciden ser "siniestros". Se sitúan pues, a la siniestra.
No sólo no atienden su mandato de proveer seguridad (agraviando así a sus mandantes), sino que, inversamente, fomentan, estimulan y hasta diseñan la inseguridad. Flota hoy más que nunca en el aire, un vapor de proximidad violenta, el cual además, habrá de tener los impulsores adicionales de una crisis que necesita justamente ese clima de inseguridad pública instalado y en plena vigencia. Entre los casos no denunciados de inseguridad pública y los que se filtran en las calculadoras de la estadística oficial falsificada, lo que puede verse es sólo un espeluznante 30% de la verdad.
En otras palabras, si acaso alguien piensa que debe haber un reemplazo de ese poder cataléptico y dinamitado del Estado, que deje ya de soñar y que se defienda como pueda hasta que caiga esta dinastía. No habrá milagros.
Lic. Gustavo Adolfo Bunse
-
Carceles de puertas giratorias
.
.
.
.
Propongo entre otras cosas, esto: la creación de cárceles de trabajo para presos mayores, y aparte escuela de resocialización de detenidos menores, en terrenos fiscales - que sobran - , con contenedores de las importaciones y vagones ferroviarios abandonados en potreros, que usan los delincuentes para llevar inocentes víctimas y violarlas…!!!
COMISARÍAS Y CÁRCELES CON PUERTAS GIRATORIAS.NI ENTRÓ Y YA SALE…!!
Ante las “batucadas” ( revueltas ) de los presos en las cárceles ( que en la época de los 90 se pusieron de moda) los familiares de los presos les rogaban ventajas a los políticos, que se hacían ver por los medios apoyándolos.
Se los antepuso a la gente de bien y se autorizó que se derogara el decreto ley 6582 del sabio presidente Dr. ARTURO FRONDIZI vigente desde el año 1958 que en aquellos años frenó en seco a la delincuencia y “se habían olvidado” de derogarlo lo que les impedía liberar delincuentes con condenas de 20 años.
El decreto, había sido hecho debido al fenómeno de que en Paraguay había cantidad enorme de parque automotor robado aquí y patentado allá fácilmente, y que está pasando otra vez. Reglamentaba registros de patentes y documentación de vehículos, control muy prolijo sobre talleres y desarmaderos, que debían aclarar debidamente con una etiqueta que especificara de que vehículo era cada una de las piezas que se vendían, y que reparación se le hizo a cada automotor. TODO ERA CONTROLADO PROLIJAMENTE POR LAS POLICÍAS, PORQUE REGÍA EN TODO EL PAÍS.
Una vez derogado el decreto, los intendentes coimeaban para adjudicarles desarmaderos a delincuentes “reducidores” con todas las desgracias que causaron de las cuales se hablaron años, pero “tirándole la culpa a la policía” cuyo estatuto además de disciplinar a la Policía, la esclavizaba perversamente. ( más adelante agrego la letra del estatuto, y menciono que ley lo autorizó, para que quede claro lo que digo. ).
Resultado : el robo de autos se fue de un salto a las nubes y los desarmaderos dejaron de ser un comercio con control policial obligatorio, y pasaron a ser de control municipal ( como una tienda u otro comercio ) y por ende de las “cajas políticas” comenzaron a recibir las coimas de los reducidores dueños de los desarmaderos. Ya la policía no se podía meter a controlarlos porque lo sacaron de su competencia. Si insistían los denunciaban falsamente “ por abuso de autoridad ” y denunciaban falsos intentos de pedidos de coimas. ¿ Se acuerda que salía el tema de los desarmaderos todos los días en los diarios…?
Este decreto además agravaba artículos del código penal ( Art. 166 y afines ), que castigaban robo de autos por asaltos a mano armada, por tres personas o más, o en lugar despoblado por lo difícil para las víctimas que les sería conseguir auxilio en un paraje despoblado. Elevaba la condena a VEINTE AñOS. Por lo tanto, banda que era pescada andando en un auto robado "de caño" ( como le dicen ellos y los culturales televisivos " Pibes chorros" a la mano armada ) podían ser condenados a veinte años y no hacía falta que los reconocieran sus víctimas ya que el secuestro del auto era la prueba y los reconocimientos podrían obviarse – ahora, siempre tienen miedo a reconocer a los delincuentes ya que los abogados consiguen de los juzgados complacientes los domicilios de los asaltados y testigos y los mandan a decirles suavemente en la puerta de sus casas: "ojo con acusar a los muchachos en la rueda de reconocimiento de presos, porque son boleta ustedes y sus hijos.."
Así captaron los votos de los 4 o 5 parientes por cada delincuente, en las frecuentas revueltas carcelarias que mostró la TV denominándolas "batucadas" a las que concurrían los políticos a hacerse ver para quedar bien con la población delictiva. Antes sentían vergüenza lógica los parientes de los delincuentes. Ahora no.. porque la moral va aflojando… Y el país acompaña el proceso..., decayendo…!!! Taréa sucia de “LOS PIBES CHORROS” y “LA CUMBIA VILLERA”.
El argumento airado de los delincuentes y sus familias era que ¿ como un robo de auto iba a tener 20 años de máxima, si el homicidio tenía veinticinco…? Entonces, en lugar de llevar el homicidio a treinta o treinta y cinco, MENEM bajó el robo de autos.
Cuando se derogó el decreto, MENEM hizo una parodia de vetarlo y así lo anunció por la televisión PERO SI TE HE VISTO, NO ME ACUERDO…!! Por el principio de la ley más benigna, soltaron 20.000 delincuentes que entran y salen y cada salida nos van matando más ciudadanos buenos, violando mujeres …y torturando y matando viejitos indefensos.
CONSECUENCIAS DE TANTA IRRESPONSABILIDAD :
EN DIEZ AÑOS EL DELITO AUMENTÓ MIL CIENTO CINCUENTA POR CIENTO…!!!YA NO SE PUBLICARON MÁS ESTADÍSTICAS ….Y SE TRATA DE NO RECIBIR DENUNCIAS
Volví a la actividad de mi Argentina, y por mi función como investigador secreto internacional estaba enterado de planes mafiosos de los narcotraficantes, que como se habían suavizado metodologías policiales y bastardeado leyes contra los delincuentes y aprovechando que entonces teníamos gran clase media, con fuerte poder adquisitivo como para poder pagar las drogas, nos querían meter la cocaína y marihuana, en aluvión, que ya habían empezado a hacerlo tímidamente en 1978 siendo yo Jefe de la División Toxicomanía y debido al intenso combate que le realizamos la división a mi cargo, y a la vez la de la Policía Federal los teníamos frenados. Yo había escuchado planes secretos de que el narcotráfico internacional avanzaba en sucias negociaciones con personajes como NORBERTO D´ELÍA - que aquí se lo exhibo- por una suma multimillonaria para arruinar las leyes de modo que se corrompiera todo y entrara la droga al por mayor como sucedió, y así estamos.
LUIS AUGUSTO WECKESSER
Subcomisario Agrupamiento Comandos ( en retiro activo )
Creador y primer Jefe de la División Toxicomanía Policía Pcia. de Buenos Aires
WWW.DROGAGUERRAMUNDIAL.ORG
Luis@AWeckesser.com.ar
Esto y mucho mas me han hecho llegar de su pagina, que ya otrora tuve ocasiòn de leer. En un paìs donde todo vale.
-
LAS CUATRO PATAS DE LA INSEGURIDAD
UN TEMA MENOS COMPLICADO DE LO QUE NOS QUIEREN HACER CREER
La problemática de la inseguridad, en nuestro país posee, cual si fuera una mesa, cuatro patas; y al igual que la mesa, si de las cuatro patas le quitamos una, y equilibramos las otras tres, la mesa sigue sirviendo. Con la inseguridad pasa lo mismo. Veamos.
El problema de la inseguridad no es sólo uno, existe una coyuntura donde encontramos varias fallas o fisuras, que son: el poder político, la policía, el sistema penitenciario y la situación social.
En primer lugar, el poder político, ya sea el Legislativo el Judicial y el Ejecutivo tiene una gran parte de responsabilidad. Un claro ejemplo de ello es que hoy todos se lavan las manos y se culpan mutuamente, Los legisladores no toman el problema en serio, los jueces no aplican las leyes como corresponden, y el Ejecutivo hace oídos sordos -y como si todo esto fuera poco "baja línea" a los jueces y al Congreso Nacional-, además de dedicarse a instalar la despenalización de las drogas, en lugar de ocuparse en lo que es la mayor preocupación de la ciudadanía.
La segunda pata del problema son las fuerzas policiales, que tienen varias deficiencias, como la cantidad de efectivos necesarios, una capacitación acorde a las circunstancias, el equipamiento adecuado y, fundamentalmente, el desprestigio que llevan sobre sus espaldas.
Otro punto no menos importante es el sistema carcelario, donde -salvo en los penales federales- los reclusos no tienen la posibilidad de contar con la posibilidad de reeducarse y reinsertarse en la sociedad.
Por ultimo, la situación social, que es la más amplia y compleja. Es muy difícil que en una sociedad donde nadie se ocupa de nada, los jóvenes no caigan en el mundo de la droga, principal puerta de ingreso a la delincuencia.
Como dijimos al principio, la problemática de la inseguridad tiene cuatro patas ,y al igual que una mesa, si le falta una y encontramos un equilibrio entre las otras tres, se puede sostener, pero si faltan dos, es imposible evitar que la mesa se caiga.
Lamentablemente, el problema de la delincuencia en la Argentina, tiene las cuatro patas quebradas, por eso es imposible que se tenga en pie, pero si de las cuatro patas, tres sirvieran, podríamos ver una luz al final del túnel.
Deberíamos comenzar por hacer que el poder político se ponga de una buena vez los pantalones largos y haga respetar el sistema jurídico, que hoy se encuentra colapsado por múltiples razones, aunque las podríamos resumir en dos: la falta de infraestructura y la total ausencia de políticas de Estado.
Luego, mejorar tanto los cuerpos policiales y carcelarios, y por ultimo -no porque sea menos importante, sino todo lo contrario, es el mas complejo y a largo plazo- ir dándole a la sociedad, especialmente a los jóvenes, la posibilidad de acceder a un trabajo digno, estudio, y que vean que tienen un futuro.
Lamentablemente, no se escucha a ningún responsable hablar de estos temas; por eso, creo que vamos a seguir con la inseguridad durante mucho tiempo.
Pablo Dócimo
tribuna de periodistas
La problemática de la inseguridad, en nuestro país posee, cual si fuera una mesa, cuatro patas; y al igual que la mesa, si de las cuatro patas le quitamos una, y equilibramos las otras tres, la mesa sigue sirviendo. Con la inseguridad pasa lo mismo. Veamos.
El problema de la inseguridad no es sólo uno, existe una coyuntura donde encontramos varias fallas o fisuras, que son: el poder político, la policía, el sistema penitenciario y la situación social.
En primer lugar, el poder político, ya sea el Legislativo el Judicial y el Ejecutivo tiene una gran parte de responsabilidad. Un claro ejemplo de ello es que hoy todos se lavan las manos y se culpan mutuamente, Los legisladores no toman el problema en serio, los jueces no aplican las leyes como corresponden, y el Ejecutivo hace oídos sordos -y como si todo esto fuera poco "baja línea" a los jueces y al Congreso Nacional-, además de dedicarse a instalar la despenalización de las drogas, en lugar de ocuparse en lo que es la mayor preocupación de la ciudadanía.
La segunda pata del problema son las fuerzas policiales, que tienen varias deficiencias, como la cantidad de efectivos necesarios, una capacitación acorde a las circunstancias, el equipamiento adecuado y, fundamentalmente, el desprestigio que llevan sobre sus espaldas.
Otro punto no menos importante es el sistema carcelario, donde -salvo en los penales federales- los reclusos no tienen la posibilidad de contar con la posibilidad de reeducarse y reinsertarse en la sociedad.
Por ultimo, la situación social, que es la más amplia y compleja. Es muy difícil que en una sociedad donde nadie se ocupa de nada, los jóvenes no caigan en el mundo de la droga, principal puerta de ingreso a la delincuencia.
Como dijimos al principio, la problemática de la inseguridad tiene cuatro patas ,y al igual que una mesa, si le falta una y encontramos un equilibrio entre las otras tres, se puede sostener, pero si faltan dos, es imposible evitar que la mesa se caiga.
Lamentablemente, el problema de la delincuencia en la Argentina, tiene las cuatro patas quebradas, por eso es imposible que se tenga en pie, pero si de las cuatro patas, tres sirvieran, podríamos ver una luz al final del túnel.
Deberíamos comenzar por hacer que el poder político se ponga de una buena vez los pantalones largos y haga respetar el sistema jurídico, que hoy se encuentra colapsado por múltiples razones, aunque las podríamos resumir en dos: la falta de infraestructura y la total ausencia de políticas de Estado.
Luego, mejorar tanto los cuerpos policiales y carcelarios, y por ultimo -no porque sea menos importante, sino todo lo contrario, es el mas complejo y a largo plazo- ir dándole a la sociedad, especialmente a los jóvenes, la posibilidad de acceder a un trabajo digno, estudio, y que vean que tienen un futuro.
Lamentablemente, no se escucha a ningún responsable hablar de estos temas; por eso, creo que vamos a seguir con la inseguridad durante mucho tiempo.
Pablo Dócimo
tribuna de periodistas
jueves 12 de marzo de 2009
Piden investigar la salud de la esposa de Capitanich
Es por los incidentes que protagonizó hace semanas, cuando su marido le pidió la renuncia y ella chocó varios autos oficiales, presa de un ataque de nervios.
Sandra Mendoza, otra vez en el centro de la polémica. Foto: Miguel Ángel Romero
La doctora Dolly Fernández, titular de la Fiscalía de Investigaciones Nº6, solicitó un informe sobre la salud de la esposa del gobernador Capitanich, la ministra de Salud, Sandra Mendoza, por los incidentes que protagonizó hace varias semanas, cuando chocó varios vehículos oficiales y destrozó una pared del estacionamiento de la gobernación, luego de que su marido le pidiera la renuncia a su cargo para llevarla como candidata en octubre.
Es fàcil, se le escapò un patito de la fila.
-
Bajo el signo del desprecio
La decadencia que predijo Borges
Silvia Simmermann del Castillo
Para LA NACION
Nuestro problema es la violencia, que de tan presente, tan cotidiana, tan pronunciada y tan mancomunadamente ejercida, se torna invisible a los ojos.
Si la camaradería se expresa con palabras de menosprecio, si un juego se practica bajo el canon de la iniquidad, si nuestros comunicadores sociales, a cualquier hora, nos hablan de la obscenidad como del pan nuestro de cada día e instituyen el agravio como llaneza, la grosería como medida de la inteligencia, la guarangada como humor, me pregunto qué queda para la hora de la transgresión y del enfado. Más aún: qué espacio se le deja al criminal. Cómo puede el delincuente -que existe en toda sociedad conocida de lo que llamamos civilización- marcar su diferencia.
A fuerza de pobreza, gestamos delincuencia, y a fuerza de igualarnos para abajo no le dejamos al marginal dentro de un Estado de Derecho otra opción que la de ser más atroz.
leer completo
El gobierno y sus secuaces a la cabeza dan el ejemplo cotidianamente. La televisiòn instalò el modelo hace años. La radio es todavia màs guaranga.
Es lo que hay ...
Ideas? (pausibles, claro).
-
Silvia Simmermann del Castillo
Para LA NACION
Nuestro problema es la violencia, que de tan presente, tan cotidiana, tan pronunciada y tan mancomunadamente ejercida, se torna invisible a los ojos.
Si la camaradería se expresa con palabras de menosprecio, si un juego se practica bajo el canon de la iniquidad, si nuestros comunicadores sociales, a cualquier hora, nos hablan de la obscenidad como del pan nuestro de cada día e instituyen el agravio como llaneza, la grosería como medida de la inteligencia, la guarangada como humor, me pregunto qué queda para la hora de la transgresión y del enfado. Más aún: qué espacio se le deja al criminal. Cómo puede el delincuente -que existe en toda sociedad conocida de lo que llamamos civilización- marcar su diferencia.
A fuerza de pobreza, gestamos delincuencia, y a fuerza de igualarnos para abajo no le dejamos al marginal dentro de un Estado de Derecho otra opción que la de ser más atroz.
leer completo
El gobierno y sus secuaces a la cabeza dan el ejemplo cotidianamente. La televisiòn instalò el modelo hace años. La radio es todavia màs guaranga.
Es lo que hay ...
Ideas? (pausibles, claro).
-
En una nube
Inseguridad: el Gobierno afirma que en el país "no hay variación en el nivel de delito"
El ministro de Justicia y Seguridad, Aníbal Fernández, remarcó además que la realidad argentina, en comparación con el resto del continente, "es sumamente beneficiada".
aca
Que vivan en una burbuja o intenten convencernos de lo imposible no es nada. Lo malo es que tenemos un Congreso lleno de inutiles que nunca toman cartas sobre el asunto, cualesquiera que fuese.
-
El ministro de Justicia y Seguridad, Aníbal Fernández, remarcó además que la realidad argentina, en comparación con el resto del continente, "es sumamente beneficiada".
aca
Que vivan en una burbuja o intenten convencernos de lo imposible no es nada. Lo malo es que tenemos un Congreso lleno de inutiles que nunca toman cartas sobre el asunto, cualesquiera que fuese.
-
Proponiendo terminar con las leyes
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Proponen enjuiciar a todos los miembros de las FF.AA. y de seguridad que ocupaban cargos durante la dictadura. Organizaciones de derechos humanos presentaron un proyecto ante el Consejo de la Magistratura. La propuesta revierte la carga de la prueba: los acusados deberán demostrar que son inocentes.
Traducción: No sólo pretenden suprimir la presunción de inocencia para sus enemigos (para ellos no, claro) sino que además pretenden suprimirla ¡con carácter retroactivo!
Probablemente, el próximo paso de los cráneos kirchneristas, sea declarar "genocida" a todo aquel que se oponga a su payasesco modelo de acumulación con matriz diversificada.
Esto ya ha dejado de ser un país.
fuente: blogbis
bueno, estamos en el horno. Por què no le prenden fuego a la constituciòn, los codigos y las leyes? En cuanto a lo que declaren no estan tan lejos... cualquiera que se atreva a estar a favor de quienes combatieron a los terroristas son represores/genocidas/violadores de derechos humanos y otros tantos epìtetos a los ojos del gobierno, sus amigos y quienes se comieron la galletita de la educacion gramsciana-basura.
fuente: blogbis
bueno, estamos en el horno. Por què no le prenden fuego a la constituciòn, los codigos y las leyes? En cuanto a lo que declaren no estan tan lejos... cualquiera que se atreva a estar a favor de quienes combatieron a los terroristas son represores/genocidas/violadores de derechos humanos y otros tantos epìtetos a los ojos del gobierno, sus amigos y quienes se comieron la galletita de la educacion gramsciana-basura.
-
22 violaciones de los kk al derecho
1-Anulación de los indultos que los beneficiaban, dejando vigentes --en una desvergonzada decisión propia de estados totalitarios-- los que protegían a los miembros de las organizaciones terroristas.
2-Anulación de las leyes llamadas de obediencia debida y punto final.
3-Violación del principio Nullum Crimen Sine Lege Praevia . El artículo 18 de la Constitución Nacional establece que ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso ni juzgado por comisiones especiales ni sacado de los jueces que designaba la ley antes de los hechos de la causa.
4-Condena por aplicación de prisiones preventivas permanentes y no ajustadas a sus fines cautelares.
5-Violación al principio constitucional de presunción de inocencia.
6-Negación de excarcelaciones bajo fianza.
7-Elección del derecho con el que se va a juzgar y principio de garantía del juez natural.
8-Violación del principio de prescripción de los delitos comunes imputados.
9-Imputación de delitos de "lesa humanidad" y de la figura de "genocidio", categorías que no existen en el Código Penal ni en la Constitución Nacional.
10-Violación del principio de igualdad ante la ley.
11-Violación del principio de irretroactividad de la ley penal.
12-Violación del principio de cosa juzgada y negación de los derechos adquiridos.
13-Violación del principio de aplicación de la ley más benigna.
14-Interpretación del crimen por analogía y desconocimiento de la responsabilidad individual.
15-Violación del principio de territorialidad.
16-Permanente adaptación del derecho a las necesidades políticas.
17-Violación del principio de doble instancia.
18-Inobservancia de la garantía constitucional del derecho de defensa.
19-Cercenamiento del derecho a repreguntar a testigos.
20-Inobservancia de la garantía de intervención del juez dentro de su competencia.
21-Inobservancia de la garantía constitucional del juez imparcial.
22-Aceptación de testimonios de testigos abiertamente mendaces.
Como verás, estos supuestos juristas se debaten por los recursos, mientras aniquilan al Derecho.
Emilio Guillermo Nani
NR: què se puede esperar de desaparecidas aparecidas que cobraron una fortuna por tal mentira, como es la jueza de la Corte, nada menos....
De ahi para abajo......
.
2-Anulación de las leyes llamadas de obediencia debida y punto final.
3-Violación del principio Nullum Crimen Sine Lege Praevia . El artículo 18 de la Constitución Nacional establece que ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso ni juzgado por comisiones especiales ni sacado de los jueces que designaba la ley antes de los hechos de la causa.
4-Condena por aplicación de prisiones preventivas permanentes y no ajustadas a sus fines cautelares.
5-Violación al principio constitucional de presunción de inocencia.
6-Negación de excarcelaciones bajo fianza.
7-Elección del derecho con el que se va a juzgar y principio de garantía del juez natural.
8-Violación del principio de prescripción de los delitos comunes imputados.
9-Imputación de delitos de "lesa humanidad" y de la figura de "genocidio", categorías que no existen en el Código Penal ni en la Constitución Nacional.
10-Violación del principio de igualdad ante la ley.
11-Violación del principio de irretroactividad de la ley penal.
12-Violación del principio de cosa juzgada y negación de los derechos adquiridos.
13-Violación del principio de aplicación de la ley más benigna.
14-Interpretación del crimen por analogía y desconocimiento de la responsabilidad individual.
15-Violación del principio de territorialidad.
16-Permanente adaptación del derecho a las necesidades políticas.
17-Violación del principio de doble instancia.
18-Inobservancia de la garantía constitucional del derecho de defensa.
19-Cercenamiento del derecho a repreguntar a testigos.
20-Inobservancia de la garantía de intervención del juez dentro de su competencia.
21-Inobservancia de la garantía constitucional del juez imparcial.
22-Aceptación de testimonios de testigos abiertamente mendaces.
Como verás, estos supuestos juristas se debaten por los recursos, mientras aniquilan al Derecho.
Emilio Guillermo Nani
NR: què se puede esperar de desaparecidas aparecidas que cobraron una fortuna por tal mentira, como es la jueza de la Corte, nada menos....
De ahi para abajo......
.
El fin de la infancia
Por Alina Diaconú
La violencia es el último recurso del incompetente. I
saac Asimov
Tendríamos cinco o seis años cuando, en el recreo, unos varones de nuestra misma edad se fueron a las manos y uno de ellos terminó con la cabeza ensangrentada. Volvimos a casa llorando y nos negamos a regresar a ese jardín si nuestros padres no nos sacaban de ese grado, que era mixto, tras lo cual terminamos en un aula donde había sólo mujeres y donde, en esas épocas, ese tipo de peleas no podía tener lugar.
Pero el recuerdo de aquella violencia varonil en una edad tan vulnerable, en un lejano país de Europa del Este, en Rumania, no se fue nunca de la mente y renace hoy, en otro tiempo, en otro mundo, con otro modus vivendi. La historia se repite, pero con mucho más dramatismo y virulencia.
Aquel daño fue leve, muy leve y absolutamente excepcional, comparado con los hechos de violencia escolar que están sucediendo hoy, no sólo en nuestro país, sino en el mundo.
Niños armados que matan a otros niños ( recordemos, entre nosotros, el caso de los tres niños asesinados por otro compañero en Carmen de Patagones), niños que acosan, golpean, roban a sus pares y atacan a sus maestros. Hace poco, un alumno de 15 años le clavó un cortaplumas en el corazón a un compañero de 16, en Villa Gesell, y le dio muerte. Un par de años atrás, en Santa Fe, un chico de 12 años atacó a otro con una trincheta. En San Isidro, hace poco, tres chicas desfiguraron a una compañera de 13 años, "por ser linda".
La inseguridad en la escuela está a la orden del día. Y uno, ingenuamente, se pregunta qué pasa con los padres de esos chicos.
Hubo varios casos de progenitores que atacaron a docentes a los golpes: en Río Tercero, en 2006; en la Escuela N° 83 de Leandro N. Alem, en marzo de este año. Recientemente, una madre perdió los estribos y atacó a una maestra en una escuela de La Plata.
¿Podemos deducir, entonces, casi como si fuera un silogismo, que detrás de los niños violentos hay padres violentos; que detrás de la violencia escolar hay violencia familiar; que un niño agresivo es producto de una familia disfuncional; que un niño que maltrata es un niño maltratado; que lo que sucede en la escuela no es sino una proyección de lo que ocurre en la casa, o el tema es muchísimo más complejo y abarcador?
La violencia de los niños, que llegó hasta el asesinato, puede venir de distintos lugares: del hogar, en primer término, con sus conflictos, pero también de lo que se ve en la calle, de los contenidos de los medios de comunicación, sobre todo de muchos programas de televisión, de la droga y del alcohol que están circulando entre ellos desde edades cada vez más tempranas.
Hoy, el consumo de alcohol en los chicos comienza entre los 11 y los 12 años, cuando hace poco comenzaban a beber entre los 15 y los 16.
Para la licenciada en psicología Flavia Schlingmann, que practica la terapia cognitiva, conductual y sistémica, el manejo del problema de la violencia infantil tiene mucho que ver con el componente social: "La diferencia de clases sociales hace que la agresividad se maneje de manera diferente. Los padres con mayor poder adquisitivo respetan más la autoridad de las instituciones escolares, tienen más conciencia, saben lo que quieren para sus hijos y suelen consultar a los especialistas cuando aparecen estos problemas. Pero también en el seno de ese tipo de familias hay niños que consiguen armas. Los hijos de familias necesitadas no hacen sino copiar el modelo de los padres, y para éstos la responsabilidad es de los otros, no de ellos. No hacen una evaluación de la situación ni tienen demasiado respeto por la autoridad. Claro que las escuelas también presentan su déficit", concluye.
Para el terapeuta inglés Peter Farrel, los padres y los profesores necesitan más ayuda, y por eso en el mundo entero ha crecido la demanda de psicólogos escolares.
En muchos casos, ante la desorientación, hay una especie de renuncia de los padres a educar a sus hijos . Parecería que se han invertido los papeles y que actualmente fueran los niños los que mandan, no los adultos.
Por otra parte, y en forma simultánea, también se da una degradación en la imagen de los maestros: la falta de respeto por la superioridad.
Toda esta violencia escolar nos habla de un colapso familiar, de un evidente colapso en la relación escuela-hogar. Pero también de un colapso social: todo vale, e infringir normas es cosa de todos los días.
Internet, los juegos electrónicos, las nuevas tecnologías y el consumismo no ayudan, sino que también son causas de este estado de cosas. El niño, gracias a la tecnología, tiene todo facilitado, y en demasía. Esto trae aparejada la ley del menor esfuerzo. Leíamos hace poco, en un artículo aparecido en La Vanguardia, que los alumnos no diferencian la violencia del juego.
El fenómeno existe en otras latitudes: en los Estados Unidos (recordemos la resonante película de Michael Moore Bowling for Colombine"), en Gran Bretaña, Alemania, Suecia, Noruega y Japón. En Francia hubo huelgas de docentes para protestar contra este tipo de brutalidad en las aulas.
A esta agresividad escolar la llaman "microviolencia" o schoolbullying, aunque los efectos son "macro": se ha llegado hasta el crimen. Muchos de esos chicos violentos graban sus ataques y los exhiben luego por Internet o por celular, haciendo alarde de sus lamentables proezas.
¿Cómo entender esto? ¿Cómo evitarlo? ¿Cómo disuadirlos de semejantes experimentos?
Obviamente, los niños son violentos porque toda nuestra sociedad incita a la violencia; porque nuestros gobernantes no hacen sino incentivar las divisiones, las antinomias, la lucha entre hermanos, los ataques físicos y morales.
En cuanto a los niños, quizás el comienzo de una solución esté en la prevención, en lograr que la escuela ofrezca igualdad de oportunidades para todos; en enseñarles a los chicos que primero están los deberes y después, los derechos; que haya una conducta de base en el hogar, para aleccionarlos con el ejemplo; programas para fortalecer la convivencia entre padres, profesores y alumnos; más gabinetes de psicopedagogos. Como dijo el psicólogo español Jesús Beltrán, sería prioritario dar "una educación de calidad, modelos de referencia, formación en valores y una conexión de la escuela con el mundo laboral". Es fundamental orientarlos hacia caminos éticos, en los que rigen los principios y los ideales; mostrarles a los héroes actuales que encarnan estas virtudes en varios campos, desde el deporte hasta la ecología, desde la espiritualidad hasta la ciencia y el arte: un Daniel Barenboim, un Stephen Hawking, un Manu Ginóbili, una Rigoberta Menchú...
Y hacerles ver a los niños las dos caras de una misma moneda. Ayudarlos a comprender que si bien es cierto que hay un mundo agresivo, inescrupuloso, cruel, impune, corrupto, también hay otro, donde están la belleza, la alegría, la solidaridad, la integridad, la transparencia, la generosidad , los afectos, y que, siempre, aun en los momentos más difíciles, podemos elegir.
Alina Diaconú es autora de Preguntas con respuestas , Una mujer secreta y Poemas del silencio , entre otros libros.
NR: yo te voy a explicar Alina còmo funciona eso en los colegios, porque lo he vivido con mi hijo.
La direccion y las maestras, ademas de ser unas completas inutiles, alientan esas conductas, siendo que el raro sos vos, que las denuncias. Entonces no importa que lo manden 5 veces al hospital, ni que le corten la ropa, ni que le afanen todo. No importa que la madre de uno de esos malditos pendejos venga a desafiarte encima, delante de todo el mundo, aliada con otras yeguas de similar calaña. No importa què barbaridades vea tu hijo, que tampoco al Distrito Escolar correspondiente le importa un ràbano.
Creerás que estoy hablando de adolescentes pero no, eso fue en primer grado, en una escuela estatal, y esto es un muy apretado e incompleto resumen.
La escuela lo unico que hizo todo el año ante el acoso fue echar fuego hasta el mes de octubre, antes de empezar siquiera a reconocer que nosotros teniamos razòn sobre lo que sucedia.
Lo hicieron por miedo? no creo. Lo hicieron porque dicen que les pagan poco? tampoco. Lo hacen por idiotas irresponsables e inmorales.
Esos mismos chicos son futuros chorros, violadores and so on. Todo lo que los dejen ser y esa es la perspectiva que se vislumbra de ellos.
-
La violencia es el último recurso del incompetente. I
saac Asimov
Tendríamos cinco o seis años cuando, en el recreo, unos varones de nuestra misma edad se fueron a las manos y uno de ellos terminó con la cabeza ensangrentada. Volvimos a casa llorando y nos negamos a regresar a ese jardín si nuestros padres no nos sacaban de ese grado, que era mixto, tras lo cual terminamos en un aula donde había sólo mujeres y donde, en esas épocas, ese tipo de peleas no podía tener lugar.
Pero el recuerdo de aquella violencia varonil en una edad tan vulnerable, en un lejano país de Europa del Este, en Rumania, no se fue nunca de la mente y renace hoy, en otro tiempo, en otro mundo, con otro modus vivendi. La historia se repite, pero con mucho más dramatismo y virulencia.
Aquel daño fue leve, muy leve y absolutamente excepcional, comparado con los hechos de violencia escolar que están sucediendo hoy, no sólo en nuestro país, sino en el mundo.
Niños armados que matan a otros niños ( recordemos, entre nosotros, el caso de los tres niños asesinados por otro compañero en Carmen de Patagones), niños que acosan, golpean, roban a sus pares y atacan a sus maestros. Hace poco, un alumno de 15 años le clavó un cortaplumas en el corazón a un compañero de 16, en Villa Gesell, y le dio muerte. Un par de años atrás, en Santa Fe, un chico de 12 años atacó a otro con una trincheta. En San Isidro, hace poco, tres chicas desfiguraron a una compañera de 13 años, "por ser linda".
La inseguridad en la escuela está a la orden del día. Y uno, ingenuamente, se pregunta qué pasa con los padres de esos chicos.
Hubo varios casos de progenitores que atacaron a docentes a los golpes: en Río Tercero, en 2006; en la Escuela N° 83 de Leandro N. Alem, en marzo de este año. Recientemente, una madre perdió los estribos y atacó a una maestra en una escuela de La Plata.
¿Podemos deducir, entonces, casi como si fuera un silogismo, que detrás de los niños violentos hay padres violentos; que detrás de la violencia escolar hay violencia familiar; que un niño agresivo es producto de una familia disfuncional; que un niño que maltrata es un niño maltratado; que lo que sucede en la escuela no es sino una proyección de lo que ocurre en la casa, o el tema es muchísimo más complejo y abarcador?
La violencia de los niños, que llegó hasta el asesinato, puede venir de distintos lugares: del hogar, en primer término, con sus conflictos, pero también de lo que se ve en la calle, de los contenidos de los medios de comunicación, sobre todo de muchos programas de televisión, de la droga y del alcohol que están circulando entre ellos desde edades cada vez más tempranas.
Hoy, el consumo de alcohol en los chicos comienza entre los 11 y los 12 años, cuando hace poco comenzaban a beber entre los 15 y los 16.
Para la licenciada en psicología Flavia Schlingmann, que practica la terapia cognitiva, conductual y sistémica, el manejo del problema de la violencia infantil tiene mucho que ver con el componente social: "La diferencia de clases sociales hace que la agresividad se maneje de manera diferente. Los padres con mayor poder adquisitivo respetan más la autoridad de las instituciones escolares, tienen más conciencia, saben lo que quieren para sus hijos y suelen consultar a los especialistas cuando aparecen estos problemas. Pero también en el seno de ese tipo de familias hay niños que consiguen armas. Los hijos de familias necesitadas no hacen sino copiar el modelo de los padres, y para éstos la responsabilidad es de los otros, no de ellos. No hacen una evaluación de la situación ni tienen demasiado respeto por la autoridad. Claro que las escuelas también presentan su déficit", concluye.
Para el terapeuta inglés Peter Farrel, los padres y los profesores necesitan más ayuda, y por eso en el mundo entero ha crecido la demanda de psicólogos escolares.
En muchos casos, ante la desorientación, hay una especie de renuncia de los padres a educar a sus hijos . Parecería que se han invertido los papeles y que actualmente fueran los niños los que mandan, no los adultos.
Por otra parte, y en forma simultánea, también se da una degradación en la imagen de los maestros: la falta de respeto por la superioridad.
Toda esta violencia escolar nos habla de un colapso familiar, de un evidente colapso en la relación escuela-hogar. Pero también de un colapso social: todo vale, e infringir normas es cosa de todos los días.
Internet, los juegos electrónicos, las nuevas tecnologías y el consumismo no ayudan, sino que también son causas de este estado de cosas. El niño, gracias a la tecnología, tiene todo facilitado, y en demasía. Esto trae aparejada la ley del menor esfuerzo. Leíamos hace poco, en un artículo aparecido en La Vanguardia, que los alumnos no diferencian la violencia del juego.
El fenómeno existe en otras latitudes: en los Estados Unidos (recordemos la resonante película de Michael Moore Bowling for Colombine"), en Gran Bretaña, Alemania, Suecia, Noruega y Japón. En Francia hubo huelgas de docentes para protestar contra este tipo de brutalidad en las aulas.
A esta agresividad escolar la llaman "microviolencia" o schoolbullying, aunque los efectos son "macro": se ha llegado hasta el crimen. Muchos de esos chicos violentos graban sus ataques y los exhiben luego por Internet o por celular, haciendo alarde de sus lamentables proezas.
¿Cómo entender esto? ¿Cómo evitarlo? ¿Cómo disuadirlos de semejantes experimentos?
Obviamente, los niños son violentos porque toda nuestra sociedad incita a la violencia; porque nuestros gobernantes no hacen sino incentivar las divisiones, las antinomias, la lucha entre hermanos, los ataques físicos y morales.
En cuanto a los niños, quizás el comienzo de una solución esté en la prevención, en lograr que la escuela ofrezca igualdad de oportunidades para todos; en enseñarles a los chicos que primero están los deberes y después, los derechos; que haya una conducta de base en el hogar, para aleccionarlos con el ejemplo; programas para fortalecer la convivencia entre padres, profesores y alumnos; más gabinetes de psicopedagogos. Como dijo el psicólogo español Jesús Beltrán, sería prioritario dar "una educación de calidad, modelos de referencia, formación en valores y una conexión de la escuela con el mundo laboral". Es fundamental orientarlos hacia caminos éticos, en los que rigen los principios y los ideales; mostrarles a los héroes actuales que encarnan estas virtudes en varios campos, desde el deporte hasta la ecología, desde la espiritualidad hasta la ciencia y el arte: un Daniel Barenboim, un Stephen Hawking, un Manu Ginóbili, una Rigoberta Menchú...
Y hacerles ver a los niños las dos caras de una misma moneda. Ayudarlos a comprender que si bien es cierto que hay un mundo agresivo, inescrupuloso, cruel, impune, corrupto, también hay otro, donde están la belleza, la alegría, la solidaridad, la integridad, la transparencia, la generosidad , los afectos, y que, siempre, aun en los momentos más difíciles, podemos elegir.
Alina Diaconú es autora de Preguntas con respuestas , Una mujer secreta y Poemas del silencio , entre otros libros.
NR: yo te voy a explicar Alina còmo funciona eso en los colegios, porque lo he vivido con mi hijo.
La direccion y las maestras, ademas de ser unas completas inutiles, alientan esas conductas, siendo que el raro sos vos, que las denuncias. Entonces no importa que lo manden 5 veces al hospital, ni que le corten la ropa, ni que le afanen todo. No importa que la madre de uno de esos malditos pendejos venga a desafiarte encima, delante de todo el mundo, aliada con otras yeguas de similar calaña. No importa què barbaridades vea tu hijo, que tampoco al Distrito Escolar correspondiente le importa un ràbano.
Creerás que estoy hablando de adolescentes pero no, eso fue en primer grado, en una escuela estatal, y esto es un muy apretado e incompleto resumen.
La escuela lo unico que hizo todo el año ante el acoso fue echar fuego hasta el mes de octubre, antes de empezar siquiera a reconocer que nosotros teniamos razòn sobre lo que sucedia.
Lo hicieron por miedo? no creo. Lo hicieron porque dicen que les pagan poco? tampoco. Lo hacen por idiotas irresponsables e inmorales.
Esos mismos chicos son futuros chorros, violadores and so on. Todo lo que los dejen ser y esa es la perspectiva que se vislumbra de ellos.
-
miércoles 11 de marzo de 2009
La escuela publica al tacho
La clase media-baja se pasa a la escuela privada
Por Diego Valenzuela
Especial para lanacion.com
Los salarios docentes aumentaron el año pasado un 40 %, y el pedido para este año (en medio de la crisis) de 15 % ha hecho que varias provincias pusieran el grito en el cielo. La estrategia de dureza permanente que los sindicatos llevan adelante respecto de algunos estados provinciales (dueños de las escuelas) está potenciando una tendencia paradójica: aseguran defender la escuela pública, pero la están deteriorando
leer aca
A mi no me extraña ni un poco. Y a quienes hayan leido mis desventuras cuando pasè el primer grado de mi nene en una escuela publica, tampoco creo les extrañe.
Los motivos de deterioro son muchos. La mala calidad directiva y docente principalmente.
Los problemas sindicales son sòlo un detalle al lado de lo que hay que pasar en un inmundo reducto estatal como el que tuvimos la desgracia de vivir.
.
Por Diego Valenzuela
Especial para lanacion.com
Los salarios docentes aumentaron el año pasado un 40 %, y el pedido para este año (en medio de la crisis) de 15 % ha hecho que varias provincias pusieran el grito en el cielo. La estrategia de dureza permanente que los sindicatos llevan adelante respecto de algunos estados provinciales (dueños de las escuelas) está potenciando una tendencia paradójica: aseguran defender la escuela pública, pero la están deteriorando
leer aca
A mi no me extraña ni un poco. Y a quienes hayan leido mis desventuras cuando pasè el primer grado de mi nene en una escuela publica, tampoco creo les extrañe.
Los motivos de deterioro son muchos. La mala calidad directiva y docente principalmente.
Los problemas sindicales son sòlo un detalle al lado de lo que hay que pasar en un inmundo reducto estatal como el que tuvimos la desgracia de vivir.
.
K EN EL NIDO DE LA SERPIENTE
Por Pilar Rahola
NuevoEncuentro
¿Cómo lo ves?, me espetan, con zozobra, las heterogéneas voces que conforman mi paisaje argentino. Y me invitan a una reflexión serena, quizá con la esperanza de que mi condición de extranjera aporte una mirada singular. Lo cierto es que percibo lo contrario. Mi inevitable extranjería incomoda mi sentido crítico, atenazado por el pudor de meterme en casa ajena, y el lógico respeto al amable país que me acoge.
Sin embargo, por su importancia geoestratégica y por el liderazgo que tiene el país en el pensamiento global, lo que ocurre en la Argentina, ocurre en el mundo, y reflexionar sobre ello forma parte de la agenda de todo analista. Así ha sido con los artículos internacionales sobre los acontecimientos argentinos. El común denominador de todos ellos obliga a una doble conclusión: la Argentina es importante; y lo que ha ocurrido, ha preocupado mucho.
Para muestra, dos botones significativos. El editorial del diario El País , que subtitulaba: "El final de la huelga deja un inquietante poso sobre el estilo político de la Presidenta", y el artículo de The Wall Street Journal : "Los Kirchner controlan el Poder Judicial, el Congreso, el Banco Central, la policía y el gasto en las provincias. La única avenida que quedó libre para expresar disconformidad es la desobediencia civil, y ese camino también se estaría cerrando".
Por supuesto, estos artículos y otros muchos que han salpicado los periódicos de todo el mundo, con notable y sorprendente unanimidad, pueden ser tipificados de obras de "enemigos del pueblo", especialmente por aquellos que creen que el pueblo es de su posesión.Pero lo cierto es que el ruido argentino ha traspasado fronteras, ha ocupado reflexiones y ha preocupado conciencias. Por mucho que mi admirado amigo Marcos Aguinis hablara del mito de Casandra, que gritaba sus verdades y la tomaban por loca, lo cierto es que puede estar tranquilo. O aún más intranquilo: no sólo Casandra grita que la Argentina no va bien. Acepto, pues, la invitación de mis amigos y aporto mi mirada particular, quizá con la intención de patear aún más el tablero de las ideas. Por supuesto, no analizaré lo concreto, diseccionado estos días por notables periodistas argentinos. A ustedes corresponde la lupa cercana. Pero con la lupa lejana, la realidad política argentina adolece de algunos males, cuya derivada parece una carrera enloquecida, cuesta abajo."¡Es la economía, estúpido!", gritó James Carville, asesor de la exitosa campaña de Bill Clinton en 1992, a un desconcertado Bush padre. Y en la Argentina de estos tiempos habrá que gritar, con furor gaucho: "¡Es la democracia!, señorías". Dejemos el "estúpido" para otros estilos
Sí. Es la democracia. Más allá de las contingencias de la huelga del campo e incluso más allá de la torpe actuación de la dirigencia de la Casa Rosada, que no demostró vocación de bombera, sino de pirómana, los síntomas de la Argentina actual suman un conjunto de indicadores altamente tóxicos para la salud democrática de un país. Por supuesto, no pongo en cuestión la democracia argentina; pero me atrevo a decir que no goza de buena salud.
Hace años, en un congreso sobre terrorismo, en París, utilicé el concepto de "democracia herida", justamente para reflexionar sobre los retos que la libertad afronta ante las tentaciones autoritarias. Dichas tentaciones no derivan de líderes dictatoriales, sino, a menudo, de cancillerías democráticas que, sin embargo, recortan sensiblemente las exigencias que la libertad impone al poder público. Y de ese recorte se alimenta el huevo de la serpiente, en su letargo en democracia.Veamos dichas tentaciones, en el contexto argentino.
La primera tentación es un clásico muy eficaz del populismo: el control de la información pública y el desprecio a la prensa libre. La democracia consolida la prensa como uno de sus pilares, y una presidencia que no respete esa independencia, o que ningunee a los periodistas situándolos bajo sospecha, pervierte la naturaleza misma de la democracia. En este sentido, no deja de ser preocupante la actitud de la presidenta Cristina Fernández, mucho más favorable a hablar ante las masas que ante un periodista. ¿Sabrá la Presidenta que ese estilo, el de hablar directamente al pueblo, sin la incómoda cortapisa de la prensa, es propio de países como China, Cuba y, en su momento, la Unión Soviética?De la tentación de convertir el periodismo en un ejercicio sospechoso cuelga la segunda tentación, la de la confusión entre la nación, la institución y la persona, en una derivada mesiánica propia de los salvadores de patrias. Quiero pensar que la presidenta argentina no tiene esa vocación, pero algunas de sus alocuciones públicas, bien pertrechada por coros de aduladores que se sitúan estratégicamente en los mítines, contienen mensajes claramente mesiánicos. Desde el clásico "yo soy el pueblo" hasta la denuncia de una especie de complot universal contra el país cada vez que un grupo opositor hace lo que tiene que hacer en democracia: oponerse libremente.
En su "La anulación del disenso", que publicó en LA NACION, Carlos Pagni radiografió perfectamente ese fenómeno. Fenómeno que también es un clásico autoritario y que ha tenido su expresión más inquietante en la contundente huelga agropecuaria de estos días. El mecanismo es tan simple como eficaz y letal: el Gobierno propone medidas que lesionan a un sector social, el sector social protesta, el Gobierno se transmuta en la esencia de la Nación; ergo, el sector social se transforma en enemigo de la Nación, y así lo que era una protesta ciudadana acaba siendo una traición al país.
No respetar las dinámicas ciudadanas de protesta, el activismo de la sociedad civil y la lógica opositora de los partidos y confundir a un funcionario público -¿qué es, al fin y al cabo, un presidente?- con la institución nacional es tanto como transformar la política en una religión y las acciones políticas en dogmas de fe. A partir de ahí, los inquisidores de la fe -o de la revolución, tanto monta- se convierten en la mano derecha de los gobiernos.
Luis D Elía, por poner el ejemplo más reciente... y más desagradable, es exactamente eso, un guardián de la fe, y como todos ellos a lo largo de la historia no tiene problemas con la violencia.Mentado el personaje, él es el paradigma de la tercera tentación del populismo: la creación de un poder opaco dentro del poder, generalmente formado por tipos sin demasiados escrúpulos, que conforman un cuerpo ajeno, pero muy visible, que toma decisiones, presiona, controla y a veces, como se ha visto en la Plaza de Mayo, hasta apalea.
Como decía Alfredo Leuco, una auténtica Guardia de Corps al estilo mussoliniano.
En este punto no puedo evitar la mención del delirante monólogo que D Elía hizo en el programa de Fernando Peña, donde vomitó su odio y su amenazador verbo con la frialdad que da la impunidad.
¿Puede la presidenta Cristina pasearse por las calles de París, bien emboinada, pidiendo la libertad de Ingrid Betancourt y, al mismo tiempo, mostrarse flanqueada por la izquierda más reaccionaria de América latina, auténtica defensora de las barbaridades de la guerrilla colombiana? Más aún: un país tan importante como la Argentina ¿puede permitirse que un lacayo del Gobierno amenace a las clases económicas y construya un discurso de enfrentamiento propio de las ideas totalitarias?
Que personajes de la inmoralidad de los D Elía, capaces de viajar a Irán y reírse de las víctimas de la AMIA en su propia cara, o brindar por los atentados del 11-S, o considerar héroes a un grupo de terroristas que narcotrafican, secuestran y matan, que esos personajes sean los asesores áulicos de una presidenta democrática sólo puede señalar una cosa: que la herida de la democracia argentina es muy profunda.
El listado de tentaciones del poder, en su afán por estrechar los límites de la libertad, es aún más amplio: presión sobre las clases medias, demonización de los sectores económicos, desmovilización de las entidades no controladas, uso indiscriminado de la calle, control del ámbito judicial, desprestigio del policial, uso perverso de la memoria histórica, con fines revanchistas, y, en definitiva, la creación de una cultura del miedo. "El problema era el miedo", dijo Pepe Eliaschev en Perfil , y remató Joaquín Morales Solá: lo que ha ocurrido "es un gesto de debilidad". Sin duda.
Pero lo cierto es que la Argentina vive, hoy por hoy, en una dualidad demoníaca. Está en el mejor de los momentos, la preside una mujer fuerte y decidida y su sociedad vuelve a tener el dinamismo de las mejores épocas. A la vez, la contamina el odio de la historia, las prácticas autoritarias del poder y la violentación de la calle. La peor realidad en el mejor momento. En esa situación, que no se equivoque la Presidenta cuando, viéndose rodeada por la masa, se cree fuerte.
Lo dijo Ibsen en su Enemigo del pueblo : "El hombre más fuerte del mundo es el que está más solo". La claque, el griterío, la adulación y la violencia sólo les dan razón a los lerdos. Lo malo es que pueden imponer la sinrazón a los sensatos.
-
NuevoEncuentro
¿Cómo lo ves?, me espetan, con zozobra, las heterogéneas voces que conforman mi paisaje argentino. Y me invitan a una reflexión serena, quizá con la esperanza de que mi condición de extranjera aporte una mirada singular. Lo cierto es que percibo lo contrario. Mi inevitable extranjería incomoda mi sentido crítico, atenazado por el pudor de meterme en casa ajena, y el lógico respeto al amable país que me acoge.
Sin embargo, por su importancia geoestratégica y por el liderazgo que tiene el país en el pensamiento global, lo que ocurre en la Argentina, ocurre en el mundo, y reflexionar sobre ello forma parte de la agenda de todo analista. Así ha sido con los artículos internacionales sobre los acontecimientos argentinos. El común denominador de todos ellos obliga a una doble conclusión: la Argentina es importante; y lo que ha ocurrido, ha preocupado mucho.
Para muestra, dos botones significativos. El editorial del diario El País , que subtitulaba: "El final de la huelga deja un inquietante poso sobre el estilo político de la Presidenta", y el artículo de The Wall Street Journal : "Los Kirchner controlan el Poder Judicial, el Congreso, el Banco Central, la policía y el gasto en las provincias. La única avenida que quedó libre para expresar disconformidad es la desobediencia civil, y ese camino también se estaría cerrando".
Por supuesto, estos artículos y otros muchos que han salpicado los periódicos de todo el mundo, con notable y sorprendente unanimidad, pueden ser tipificados de obras de "enemigos del pueblo", especialmente por aquellos que creen que el pueblo es de su posesión.Pero lo cierto es que el ruido argentino ha traspasado fronteras, ha ocupado reflexiones y ha preocupado conciencias. Por mucho que mi admirado amigo Marcos Aguinis hablara del mito de Casandra, que gritaba sus verdades y la tomaban por loca, lo cierto es que puede estar tranquilo. O aún más intranquilo: no sólo Casandra grita que la Argentina no va bien. Acepto, pues, la invitación de mis amigos y aporto mi mirada particular, quizá con la intención de patear aún más el tablero de las ideas. Por supuesto, no analizaré lo concreto, diseccionado estos días por notables periodistas argentinos. A ustedes corresponde la lupa cercana. Pero con la lupa lejana, la realidad política argentina adolece de algunos males, cuya derivada parece una carrera enloquecida, cuesta abajo."¡Es la economía, estúpido!", gritó James Carville, asesor de la exitosa campaña de Bill Clinton en 1992, a un desconcertado Bush padre. Y en la Argentina de estos tiempos habrá que gritar, con furor gaucho: "¡Es la democracia!, señorías". Dejemos el "estúpido" para otros estilos
Sí. Es la democracia. Más allá de las contingencias de la huelga del campo e incluso más allá de la torpe actuación de la dirigencia de la Casa Rosada, que no demostró vocación de bombera, sino de pirómana, los síntomas de la Argentina actual suman un conjunto de indicadores altamente tóxicos para la salud democrática de un país. Por supuesto, no pongo en cuestión la democracia argentina; pero me atrevo a decir que no goza de buena salud.
Hace años, en un congreso sobre terrorismo, en París, utilicé el concepto de "democracia herida", justamente para reflexionar sobre los retos que la libertad afronta ante las tentaciones autoritarias. Dichas tentaciones no derivan de líderes dictatoriales, sino, a menudo, de cancillerías democráticas que, sin embargo, recortan sensiblemente las exigencias que la libertad impone al poder público. Y de ese recorte se alimenta el huevo de la serpiente, en su letargo en democracia.Veamos dichas tentaciones, en el contexto argentino.
La primera tentación es un clásico muy eficaz del populismo: el control de la información pública y el desprecio a la prensa libre. La democracia consolida la prensa como uno de sus pilares, y una presidencia que no respete esa independencia, o que ningunee a los periodistas situándolos bajo sospecha, pervierte la naturaleza misma de la democracia. En este sentido, no deja de ser preocupante la actitud de la presidenta Cristina Fernández, mucho más favorable a hablar ante las masas que ante un periodista. ¿Sabrá la Presidenta que ese estilo, el de hablar directamente al pueblo, sin la incómoda cortapisa de la prensa, es propio de países como China, Cuba y, en su momento, la Unión Soviética?De la tentación de convertir el periodismo en un ejercicio sospechoso cuelga la segunda tentación, la de la confusión entre la nación, la institución y la persona, en una derivada mesiánica propia de los salvadores de patrias. Quiero pensar que la presidenta argentina no tiene esa vocación, pero algunas de sus alocuciones públicas, bien pertrechada por coros de aduladores que se sitúan estratégicamente en los mítines, contienen mensajes claramente mesiánicos. Desde el clásico "yo soy el pueblo" hasta la denuncia de una especie de complot universal contra el país cada vez que un grupo opositor hace lo que tiene que hacer en democracia: oponerse libremente.
En su "La anulación del disenso", que publicó en LA NACION, Carlos Pagni radiografió perfectamente ese fenómeno. Fenómeno que también es un clásico autoritario y que ha tenido su expresión más inquietante en la contundente huelga agropecuaria de estos días. El mecanismo es tan simple como eficaz y letal: el Gobierno propone medidas que lesionan a un sector social, el sector social protesta, el Gobierno se transmuta en la esencia de la Nación; ergo, el sector social se transforma en enemigo de la Nación, y así lo que era una protesta ciudadana acaba siendo una traición al país.
No respetar las dinámicas ciudadanas de protesta, el activismo de la sociedad civil y la lógica opositora de los partidos y confundir a un funcionario público -¿qué es, al fin y al cabo, un presidente?- con la institución nacional es tanto como transformar la política en una religión y las acciones políticas en dogmas de fe. A partir de ahí, los inquisidores de la fe -o de la revolución, tanto monta- se convierten en la mano derecha de los gobiernos.
Luis D Elía, por poner el ejemplo más reciente... y más desagradable, es exactamente eso, un guardián de la fe, y como todos ellos a lo largo de la historia no tiene problemas con la violencia.Mentado el personaje, él es el paradigma de la tercera tentación del populismo: la creación de un poder opaco dentro del poder, generalmente formado por tipos sin demasiados escrúpulos, que conforman un cuerpo ajeno, pero muy visible, que toma decisiones, presiona, controla y a veces, como se ha visto en la Plaza de Mayo, hasta apalea.
Como decía Alfredo Leuco, una auténtica Guardia de Corps al estilo mussoliniano.
En este punto no puedo evitar la mención del delirante monólogo que D Elía hizo en el programa de Fernando Peña, donde vomitó su odio y su amenazador verbo con la frialdad que da la impunidad.
¿Puede la presidenta Cristina pasearse por las calles de París, bien emboinada, pidiendo la libertad de Ingrid Betancourt y, al mismo tiempo, mostrarse flanqueada por la izquierda más reaccionaria de América latina, auténtica defensora de las barbaridades de la guerrilla colombiana? Más aún: un país tan importante como la Argentina ¿puede permitirse que un lacayo del Gobierno amenace a las clases económicas y construya un discurso de enfrentamiento propio de las ideas totalitarias?
Que personajes de la inmoralidad de los D Elía, capaces de viajar a Irán y reírse de las víctimas de la AMIA en su propia cara, o brindar por los atentados del 11-S, o considerar héroes a un grupo de terroristas que narcotrafican, secuestran y matan, que esos personajes sean los asesores áulicos de una presidenta democrática sólo puede señalar una cosa: que la herida de la democracia argentina es muy profunda.
El listado de tentaciones del poder, en su afán por estrechar los límites de la libertad, es aún más amplio: presión sobre las clases medias, demonización de los sectores económicos, desmovilización de las entidades no controladas, uso indiscriminado de la calle, control del ámbito judicial, desprestigio del policial, uso perverso de la memoria histórica, con fines revanchistas, y, en definitiva, la creación de una cultura del miedo. "El problema era el miedo", dijo Pepe Eliaschev en Perfil , y remató Joaquín Morales Solá: lo que ha ocurrido "es un gesto de debilidad". Sin duda.
Pero lo cierto es que la Argentina vive, hoy por hoy, en una dualidad demoníaca. Está en el mejor de los momentos, la preside una mujer fuerte y decidida y su sociedad vuelve a tener el dinamismo de las mejores épocas. A la vez, la contamina el odio de la historia, las prácticas autoritarias del poder y la violentación de la calle. La peor realidad en el mejor momento. En esa situación, que no se equivoque la Presidenta cuando, viéndose rodeada por la masa, se cree fuerte.
Lo dijo Ibsen en su Enemigo del pueblo : "El hombre más fuerte del mundo es el que está más solo". La claque, el griterío, la adulación y la violencia sólo les dan razón a los lerdos. Lo malo es que pueden imponer la sinrazón a los sensatos.
-
Moreno gastó casi un millón en un fantasioso celular argentino
El secretario de Comercio fue el encargado de comandar el plan, impulsado tres años atrás por Néstor Kirchner, para que se diseñaran teléfonos móviles “made in Argentina”. La iniciativa se financió con un fideicomiso estatal. La empresa elegida, NG Electrónica, dijo que usó el dinero para desarrollar el aparato, pero que nunca lo fabricó por la falta de interés de las prestadoras.
“Hoy podemos anunciar que la República Argentina empieza a fabricar celulares con 70 por ciento de integración nacional.” El anuncio de Guillermo Moreno no se produjo ayer: ocurrió hace ya más de tres años. El Gobierno puso 800 mil pesos para arrancar con el proyecto. El dinero se usó. Pero el “celular argento” o el “argenmóvil”, tal como se lo denominó en ese momento, nunca vio la luz, revela un artículo publicado ayer por el diario Perfil.El 26 de agosto de 2005, el entonces presidente Néstor Kirchner se reunió con el ministro de Planificación, Julio de Vido, y con empresarios argentinos. La idea era reactivar la industria de las telecomunicaciones que, según el oficialismo, había quedado destruida por las políticas neoliberales de los 90.Para concretar la reactivación, el Ejecutivo quería fabricar el primer teléfono celular made in Argentina, que sería más barato que los importados, y permitiría crear fuentes de trabajo.Al finalizar el cónclave, Moreno, que entonces era secretario de Comunicaciones, ofreció una conferencia de prensa en la que anunció la construcción del teléfono móvil nacional.De la conferencia participaron, entre otros, el titular de la Bolsa de Comercio, Anselmo Gabbi, y el presidente de la empresa local NG Electrónica, Gustavo Pizarro, elegida para llevar adelante la iniciativa.
Dijo Gabbi ese día: “Vamos a tener un celular 70 por ciento argentino, pero lo más importante es que va a ser el celular más barato del mundo”. Y agregó: “Es decir que este celular argentino no solamente va a tener la posibilidad de llegar a todos los niveles del país, sino que también vamos a contribuir con financiamiento a la exportación de mano de obra argentina, de técnicos argentinos, y que va a ir por el mundo a precios absolutamente competitivos”.Nada de esto ocurrió.
¿A qué se destinaron, entonces, los 800 mil pesos que puso el Gobierno? Según Gustavo Pizarro, presidente de NG Electrónica, la empresa designada para llevar adelante el proyecto, el dinero se usó para desarrollar el primer y único modelo del celular argento. “Ese proyecto costó eso y más, nosotros tuvimos que poner dinero de nuestra empresa”, indicó en diálogo con Perfil. De este modo la empresa dio por cumplida su parte del acuerdo, y el Gobierno también, ya que nunca le exigió a la compañía garantías de factibilidad de inserción en el mercado.
Pizarro agregó que el desarrollo del modelo llevó dos años y que, una vez finalizado, no lo pudieron colocar en ninguna de las tres prestadoras del mercado (Movistar, Personal y Claro). “No me puedo parar en el medio de la 9 de Julio a vender el teléfono. Lamentablemente las prestadoras no se mostraron interesadas y entonces el proyecto quedó en la nada”, explicó.
Pizarro recordó que en esa oportunidad las empresas se habían mostrado de acuerdo pero dijo que luego no ofrecieron el mismo interés. “Querían un teléfono en 30 días y técnicamente no se puede hacerlo en tan poco tiempo. Ahora el aparato es obsoleto, porque es de baja gama”, especificó.NG había fabricado un primer modelo similar al Nokia 1100: es decir un aparato sencillo y de poca tecnología. “Eso quedó ahí. Ahora fabricamos uno para competir con el iPhone, de 3G, última tecnología, con videoconferencia y videollamada”, indicó. Y finalizó: “Pero nos va a pasar lo mismo si ninguna prestadora se muestra interesada”.Lo que queda claro es la falta de previsión del Gobierno para garantizar no sólo la fabricación del teléfono, sino también su inserción en el mercado. Será, entonces, un anuncio más que queda en la nada.
fuente: tabano consultora
Como siempre, metiendose en cualquier cosa y tirando la plata ajena.
-
“Hoy podemos anunciar que la República Argentina empieza a fabricar celulares con 70 por ciento de integración nacional.” El anuncio de Guillermo Moreno no se produjo ayer: ocurrió hace ya más de tres años. El Gobierno puso 800 mil pesos para arrancar con el proyecto. El dinero se usó. Pero el “celular argento” o el “argenmóvil”, tal como se lo denominó en ese momento, nunca vio la luz, revela un artículo publicado ayer por el diario Perfil.El 26 de agosto de 2005, el entonces presidente Néstor Kirchner se reunió con el ministro de Planificación, Julio de Vido, y con empresarios argentinos. La idea era reactivar la industria de las telecomunicaciones que, según el oficialismo, había quedado destruida por las políticas neoliberales de los 90.Para concretar la reactivación, el Ejecutivo quería fabricar el primer teléfono celular made in Argentina, que sería más barato que los importados, y permitiría crear fuentes de trabajo.Al finalizar el cónclave, Moreno, que entonces era secretario de Comunicaciones, ofreció una conferencia de prensa en la que anunció la construcción del teléfono móvil nacional.De la conferencia participaron, entre otros, el titular de la Bolsa de Comercio, Anselmo Gabbi, y el presidente de la empresa local NG Electrónica, Gustavo Pizarro, elegida para llevar adelante la iniciativa.
Dijo Gabbi ese día: “Vamos a tener un celular 70 por ciento argentino, pero lo más importante es que va a ser el celular más barato del mundo”. Y agregó: “Es decir que este celular argentino no solamente va a tener la posibilidad de llegar a todos los niveles del país, sino que también vamos a contribuir con financiamiento a la exportación de mano de obra argentina, de técnicos argentinos, y que va a ir por el mundo a precios absolutamente competitivos”.Nada de esto ocurrió.
¿A qué se destinaron, entonces, los 800 mil pesos que puso el Gobierno? Según Gustavo Pizarro, presidente de NG Electrónica, la empresa designada para llevar adelante el proyecto, el dinero se usó para desarrollar el primer y único modelo del celular argento. “Ese proyecto costó eso y más, nosotros tuvimos que poner dinero de nuestra empresa”, indicó en diálogo con Perfil. De este modo la empresa dio por cumplida su parte del acuerdo, y el Gobierno también, ya que nunca le exigió a la compañía garantías de factibilidad de inserción en el mercado.
Pizarro agregó que el desarrollo del modelo llevó dos años y que, una vez finalizado, no lo pudieron colocar en ninguna de las tres prestadoras del mercado (Movistar, Personal y Claro). “No me puedo parar en el medio de la 9 de Julio a vender el teléfono. Lamentablemente las prestadoras no se mostraron interesadas y entonces el proyecto quedó en la nada”, explicó.
Pizarro recordó que en esa oportunidad las empresas se habían mostrado de acuerdo pero dijo que luego no ofrecieron el mismo interés. “Querían un teléfono en 30 días y técnicamente no se puede hacerlo en tan poco tiempo. Ahora el aparato es obsoleto, porque es de baja gama”, especificó.NG había fabricado un primer modelo similar al Nokia 1100: es decir un aparato sencillo y de poca tecnología. “Eso quedó ahí. Ahora fabricamos uno para competir con el iPhone, de 3G, última tecnología, con videoconferencia y videollamada”, indicó. Y finalizó: “Pero nos va a pasar lo mismo si ninguna prestadora se muestra interesada”.Lo que queda claro es la falta de previsión del Gobierno para garantizar no sólo la fabricación del teléfono, sino también su inserción en el mercado. Será, entonces, un anuncio más que queda en la nada.
fuente: tabano consultora
Como siempre, metiendose en cualquier cosa y tirando la plata ajena.
-
martes 10 de marzo de 2009
Le pidieron a Cristina Fernández que renuncie a la Consultora El Chapel
La Oficina Anticorrupción le pidió a la presidenta Cristina Fernández que renuncie a su cargo de Directora Suplente en el directorio de la empresa de Consultoría que tiene en Río Gallegos y que OPI Santa Cruz difundiera en primicia el día 12 de septiembre de 2008.
El 12 de septiembre de 2008 en OPI publicamos una nota (La Familia Kirchner constituyó la nueva Sociedad Anónima: El Chapel S.A.) donde dábamos cuenta de que Máximo Kirchner, su padre Néstor y su madre, la actual presidenta habían formado una sociedad denominada El Chapel S.A dedicada a Consultoría y actividades financieras, oportunidad en que dimos absolutamente todos los datos de la constitución societaria y detalles de su funcionamiento.
Ahora la Oficina Anticorrupción le solicitó a la presidenta que se aparte del directorio de El Chapel, una consultora que funciona en el estudio Manzanares, Montané y Pombo de esta capital.
La decisión de pedirle a la presidenta que se aleje de la consultora fue responsabilidad del Sudirector de la Dirección de Planificación de Políticas de Transparencia de la Oficina Anticorrupción, Néstor Baragli
La prensa, sin embargo , sostiene que la decisión final la tomará el Síndico General de la Nación Julio Vitobello, quien reemplazó a Fleitas Ortíz de Rozas cuando éste último falleció pero que por ser (Vitobello) un hombre cercano a Alberto Fernández, se considera improbable que el trámite tenga un rápido despacho.
El funcionario de la OA sostiene que Cristina además de renunciar a su cargo de Directora suplente tendría que sustraerse de contratar los servicios de esta Consultora por incompatibilidad de funciones.
(Agencia OPI Santa Cruz)
http://www.opisantacruz.com.ar
Tardaron medio año, siempre tan ocupados no haciendo nada.
.
Opciones ridiculas
Gobierno Vs Medios
Para D'Elía el pueblo tiene que elegir: "Kirchner o Clarín"
El dirigente piquetero oficialista se sumó a las críticas que ayer el presidente del PJ, Néstor Kirchner, dirigió al matutino porteño.
El dirigente piquetero kirchnerista Luis D'Elía sostuvo hoy en un comunicado, que en las elecciones legislativas de octubre próximo "el pueblo argentino tendrá que optar entre Néstor Kirchner o el poderoso grupo Clarín". De esa manera D' Élía se sumó a las fuertes críticas que ayer el titular del justicialismo dirigió al matutino porteño, y a la prensa en general, molesto por los titulares que le atribuyeron la derrota electoral en Catamarca.
leer aca
Si esa es la unica opcion, opto por Clarin, por supuesto
-
Para D'Elía el pueblo tiene que elegir: "Kirchner o Clarín"
El dirigente piquetero oficialista se sumó a las críticas que ayer el presidente del PJ, Néstor Kirchner, dirigió al matutino porteño.
El dirigente piquetero kirchnerista Luis D'Elía sostuvo hoy en un comunicado, que en las elecciones legislativas de octubre próximo "el pueblo argentino tendrá que optar entre Néstor Kirchner o el poderoso grupo Clarín". De esa manera D' Élía se sumó a las fuertes críticas que ayer el titular del justicialismo dirigió al matutino porteño, y a la prensa en general, molesto por los titulares que le atribuyeron la derrota electoral en Catamarca.
leer aca
Si esa es la unica opcion, opto por Clarin, por supuesto
-
Promesas
Promesa K: más caja y un canal de TV para Moyano
El ex presidente buscó así aplacar el enojo del sindicalista. De qué se ocuparía el líder de la CGT y que espera a futuro.
Con el objetivo de calmar el enojo de Hugo Moyano, el ex presidente y titular del PJ, Néstor Kirchner, le habría prometido al sindicalista el manejo de los fondos de la Administración de Programas Especiales (APE) y una radio o un canal de TV por cable para cuando la nueva Ley de Radiodifusión sea un hecho.
leer aca
estoy cansada que hagan con mi plata, prometan con mi plata y que estos tipos sean los dueños de la Argentina, habiendo muchisimos miles con mejores condiciones.
-
El ex presidente buscó así aplacar el enojo del sindicalista. De qué se ocuparía el líder de la CGT y que espera a futuro.
Con el objetivo de calmar el enojo de Hugo Moyano, el ex presidente y titular del PJ, Néstor Kirchner, le habría prometido al sindicalista el manejo de los fondos de la Administración de Programas Especiales (APE) y una radio o un canal de TV por cable para cuando la nueva Ley de Radiodifusión sea un hecho.
leer aca
estoy cansada que hagan con mi plata, prometan con mi plata y que estos tipos sean los dueños de la Argentina, habiendo muchisimos miles con mejores condiciones.
-
El riesgo institucional kirchnerista
por Roberto Cachanosky
Sabemos que hay tres factores que pueden mover la economía: a) la inversión, b) el consumo y c) las exportaciones. En su limitación intelectual, el matrimonio Kirchner no entiende este concepto básico y, por lo tanto, pretende reactivar la economía anunciando todas las semanas alguna medida específica. Los autos, las bicicletas y los calefones, entre otros, son algunos ejemplos.
La realidad es que los anuncios son pura espuma porque, por ejemplo, en el caso de los autos el sistema no funcionó al punto que tuvieron que ampliarlo a modelos de mayor valor y permitir que quienes ya hubiesen comprado un 0 km también puedan entrar en el sistema.
El anuncio tampoco funcionó. Y no funcionó por dos razones: a) todavía nadie sabe cómo funciona y si salió la reglamentación y b) porque las concesionarias no toman autos usados como parte de pago, con lo cual se traba la operación. Tampoco quienes tienen un camión para el transporte van a cambiarlo por más crédito barato que les ofrezca el Estado, porque si no tienen qué transportar no van a meterse en un crédito que luego no podrán pagar por falta de trabajo.
Ahora bien, también debemos reconocer que, en la práctica, los anuncios de Cristina solo quedan en la tapa de los diarios porque en los hechos no ocurre nada. Por inoperancia del Estado para implementar las medidas anunciadas, porque se hacen anuncios sabiendo que no se van a aplicar o porque la gente no tiene interés en entrar en el canje del calefón o la bicicleta.
De todas maneras, conceptualmente Cristina pretende vendernos espejitos de colores. ¿Por qué? Porque lo que hay que preguntarse es: ¿de dónde salen los recursos para financiar todos los anuncios de obras públicas y financiamiento del consumo? Necesariamente de recursos que genera el sector privado y se lo apropia el sector público. Esto es, la gente produce, el Estado les confisca vía impuestos parte de sus ingresos y luego los aplica a anunciar créditos y subsidios. Desde el punto de vista macro, lo concreto es que el Estado deprime el poder de demanda del sector privado castigándolo con impuestos y se los traslada a otros (compradores de autos, bicicletas, calefones, etc.). El efecto de corto plazo es que se reactivan esos sectores y se deprimen las actividades en que antes los contribuyentes gastaban sus recursos. Por ejemplo, el Estado mata con impuestos al sector agropecuario para financiar sus políticas populistas. ¿Cuál es el resultado? Que el sector agropecuario empieza a agonizar, se deprime la venta de maquinaria agrícola, agroquímicos y demás insumos generando desocupación en todos esos sectores y, supuestamente, los que venden calefones, autos y bicicletas tienen más actividad. Algo que en los hechos no ha ocurrido. En el mejor de los casos, tendríamos un juego de sumas cero. Unos pierden su trabajo e ingresos a favor de otros que reciben el fruto del trabajo ajeno gracias a la arbitrariedad del Estado. Pero esto sería en el mejor de los casos, porque, en el fondo, hay una pésima asignación de recursos, salvo que Néstor y Cristina consideren que ellos hayan sido beneficiados con una mente superior que les permite gastar mejor los recursos los contribuyentes que si los contribuyentes los gastaran por su cuenta. Es decir, estaríamos en presencia de una política en la cual hay dos genios en el poder y el resto tenemos todos algún retraso mental que no nos permite gastar el fruto de nuestro trabajo de acuerdo las necesidades que consideramos prioritarias satisfacer. Podríamos definir esta política como la soberbia del ignorante. Como el matrimonio no ha demostrado ser muy inteligente que digamos, más bien han demostrado una fuerte limitación intelectual, lo que tenemos en la economía es una pésima asignación de recursos que nos hace perder productividad. Esto implica que cada vez se generan menos riqueza (ejemplo carne, granos, etc.). El resultado es que el Estado se queda cada vez con menos recursos para apropiarse y entra en crisis fiscal que es lo que está ocurriendo hoy en día. Y para intentar salvarse de la crisis, cada vez es más agresivo en la confiscación de activos y flujos de ingresos. Hoy la recaudación agoniza, al punto que en febrero todo indica que los números de recaudación también fueron truchados al mejor estilo INDEC, pero esto será tema de otra nota.
Lo cierto es que su política de matrimonio "iluminado" han llevado el gasto público hasta niveles infinanciables para un sector privado que está ahogado con impuestos, regulaciones y estatismo. ¿Cuál es el problema en que nos ha metido el matrimonio? Que ninguno de los tres factores mencionados al comienzo de la nota puede mover la economía bajo el riesgo institucional kirchnerista. El riesgo kirchnerista impide cualquier inversión porque las políticas públicas de largo plazo que le den previsibilidad al inversor no existen, todo se limitan al capricho de cada día del matrimonio. La seguridad jurídica no existe. Solo existe la arbitrariedad de cada día que se anuncia desde el atril. En lo que hace a las exportaciones, si bien el mundo está complicado, lo cierto es que el sector agropecuario podría amortiguar los efectos de la crisis si el complejo agroalimentario pudiese exportar más. El problema es que el matrimonio ha decidido expoliar al sector agropecuario suponiendo que la rentabilidad es la misma que un par de años atrás. La realidad es que por el menor uso de insumos para bajar costos por la política impositiva confiscatoria del gobierno y la sequía que asoló al país, hoy los rindes por hectárea son menores. Se estima que la cosecha será de casi 30 millones de toneladas de granos menos que la campaña anterior. En otros sectores como la carne y la leche, por pretender mantener artificialmente bajos esos precios, se destruyeron estas actividades. La transferencia de ingresos vía las regulaciones impuestas por el gobierno generó una destrucción del sector que le impide avanzar hacia las exportaciones. Frente a este escenario de destrucción económica producido por el gobierno, la caída en la actividad económica es de tal magnitud que aumenta la desocupación mientras el salario real cayó por la inflación que produjo el Banco Central. El resultado es que el consumo cae por: a) menor poder adquisitivo y b) por miedo a perder el trabajo, llevando a las familias a consumir menos por las dudas. Como puede verse, ninguno de los tres factores va a mover la economía. La inversión, el consumo y las exportaciones están condenados a seguir bajando con esta política económica. Esto va a afectar cada vez más los ingresos fiscales y, en poco tiempo más, veremos como entramos en déficit fiscal. Dicho con toda la crudeza, se ve una luz al final del túnel y es el tren del riesgo institucional kirchnerista que viene a toda velocidad a chocar la economía, o lo que queda de ella. Los Kirchner, al igual que Chávez con el petróleo, han sido free riders del contexto internacional cuando la economía mundial crecía. Sin ese beneficio externo, son incapaces de aplicar políticas de crecimiento. Como al mismo tiempo basan su poder en un gasto público abultado para controlar a gobernadores e intendentes, el ajuste del Estado va contra sus objetivos políticos que son su única prioridad, particularmente en este año electoral. Con una economía más chica por la recesión y la ineficiencia que le metieron los Kirchner, y con un gasto público infinanciable, solo hay que esperar nuevas confiscaciones para financiar el gasto y la crisis final cuando se acaben los stocks que confiscar. En el mientras tanto, veremos más empresas con problemas para subsistir, más desocupación, pobreza y conflictividad social en la lucha por un ingreso cada vez más chico. Todos ven la crisis que se avecina y actúan en consecuencia. Las expectativas económicas de la gente son de pánico. Bajo esas expectativas toman decisiones microeconómicas de restringir el consumo, no invertir, etc. De manera que estamos frente a la profecía autocumplida. Si la gente espera una crisis mayor, habrá una crisis mayor porque adoptará decisiones para proteger su patrimonio y su supervivencia futura. Los Kirchner, desde el atril, jugaron a ser Frankenstein y crearon su propio monstruo: el del temor. Y ese monstruo, hoy, les juega en contra.
© www.economiaparatodos.com.ar
Sabemos que hay tres factores que pueden mover la economía: a) la inversión, b) el consumo y c) las exportaciones. En su limitación intelectual, el matrimonio Kirchner no entiende este concepto básico y, por lo tanto, pretende reactivar la economía anunciando todas las semanas alguna medida específica. Los autos, las bicicletas y los calefones, entre otros, son algunos ejemplos.
La realidad es que los anuncios son pura espuma porque, por ejemplo, en el caso de los autos el sistema no funcionó al punto que tuvieron que ampliarlo a modelos de mayor valor y permitir que quienes ya hubiesen comprado un 0 km también puedan entrar en el sistema.
El anuncio tampoco funcionó. Y no funcionó por dos razones: a) todavía nadie sabe cómo funciona y si salió la reglamentación y b) porque las concesionarias no toman autos usados como parte de pago, con lo cual se traba la operación. Tampoco quienes tienen un camión para el transporte van a cambiarlo por más crédito barato que les ofrezca el Estado, porque si no tienen qué transportar no van a meterse en un crédito que luego no podrán pagar por falta de trabajo.
Ahora bien, también debemos reconocer que, en la práctica, los anuncios de Cristina solo quedan en la tapa de los diarios porque en los hechos no ocurre nada. Por inoperancia del Estado para implementar las medidas anunciadas, porque se hacen anuncios sabiendo que no se van a aplicar o porque la gente no tiene interés en entrar en el canje del calefón o la bicicleta.
De todas maneras, conceptualmente Cristina pretende vendernos espejitos de colores. ¿Por qué? Porque lo que hay que preguntarse es: ¿de dónde salen los recursos para financiar todos los anuncios de obras públicas y financiamiento del consumo? Necesariamente de recursos que genera el sector privado y se lo apropia el sector público. Esto es, la gente produce, el Estado les confisca vía impuestos parte de sus ingresos y luego los aplica a anunciar créditos y subsidios. Desde el punto de vista macro, lo concreto es que el Estado deprime el poder de demanda del sector privado castigándolo con impuestos y se los traslada a otros (compradores de autos, bicicletas, calefones, etc.). El efecto de corto plazo es que se reactivan esos sectores y se deprimen las actividades en que antes los contribuyentes gastaban sus recursos. Por ejemplo, el Estado mata con impuestos al sector agropecuario para financiar sus políticas populistas. ¿Cuál es el resultado? Que el sector agropecuario empieza a agonizar, se deprime la venta de maquinaria agrícola, agroquímicos y demás insumos generando desocupación en todos esos sectores y, supuestamente, los que venden calefones, autos y bicicletas tienen más actividad. Algo que en los hechos no ha ocurrido. En el mejor de los casos, tendríamos un juego de sumas cero. Unos pierden su trabajo e ingresos a favor de otros que reciben el fruto del trabajo ajeno gracias a la arbitrariedad del Estado. Pero esto sería en el mejor de los casos, porque, en el fondo, hay una pésima asignación de recursos, salvo que Néstor y Cristina consideren que ellos hayan sido beneficiados con una mente superior que les permite gastar mejor los recursos los contribuyentes que si los contribuyentes los gastaran por su cuenta. Es decir, estaríamos en presencia de una política en la cual hay dos genios en el poder y el resto tenemos todos algún retraso mental que no nos permite gastar el fruto de nuestro trabajo de acuerdo las necesidades que consideramos prioritarias satisfacer. Podríamos definir esta política como la soberbia del ignorante. Como el matrimonio no ha demostrado ser muy inteligente que digamos, más bien han demostrado una fuerte limitación intelectual, lo que tenemos en la economía es una pésima asignación de recursos que nos hace perder productividad. Esto implica que cada vez se generan menos riqueza (ejemplo carne, granos, etc.). El resultado es que el Estado se queda cada vez con menos recursos para apropiarse y entra en crisis fiscal que es lo que está ocurriendo hoy en día. Y para intentar salvarse de la crisis, cada vez es más agresivo en la confiscación de activos y flujos de ingresos. Hoy la recaudación agoniza, al punto que en febrero todo indica que los números de recaudación también fueron truchados al mejor estilo INDEC, pero esto será tema de otra nota.
Lo cierto es que su política de matrimonio "iluminado" han llevado el gasto público hasta niveles infinanciables para un sector privado que está ahogado con impuestos, regulaciones y estatismo. ¿Cuál es el problema en que nos ha metido el matrimonio? Que ninguno de los tres factores mencionados al comienzo de la nota puede mover la economía bajo el riesgo institucional kirchnerista. El riesgo kirchnerista impide cualquier inversión porque las políticas públicas de largo plazo que le den previsibilidad al inversor no existen, todo se limitan al capricho de cada día del matrimonio. La seguridad jurídica no existe. Solo existe la arbitrariedad de cada día que se anuncia desde el atril. En lo que hace a las exportaciones, si bien el mundo está complicado, lo cierto es que el sector agropecuario podría amortiguar los efectos de la crisis si el complejo agroalimentario pudiese exportar más. El problema es que el matrimonio ha decidido expoliar al sector agropecuario suponiendo que la rentabilidad es la misma que un par de años atrás. La realidad es que por el menor uso de insumos para bajar costos por la política impositiva confiscatoria del gobierno y la sequía que asoló al país, hoy los rindes por hectárea son menores. Se estima que la cosecha será de casi 30 millones de toneladas de granos menos que la campaña anterior. En otros sectores como la carne y la leche, por pretender mantener artificialmente bajos esos precios, se destruyeron estas actividades. La transferencia de ingresos vía las regulaciones impuestas por el gobierno generó una destrucción del sector que le impide avanzar hacia las exportaciones. Frente a este escenario de destrucción económica producido por el gobierno, la caída en la actividad económica es de tal magnitud que aumenta la desocupación mientras el salario real cayó por la inflación que produjo el Banco Central. El resultado es que el consumo cae por: a) menor poder adquisitivo y b) por miedo a perder el trabajo, llevando a las familias a consumir menos por las dudas. Como puede verse, ninguno de los tres factores va a mover la economía. La inversión, el consumo y las exportaciones están condenados a seguir bajando con esta política económica. Esto va a afectar cada vez más los ingresos fiscales y, en poco tiempo más, veremos como entramos en déficit fiscal. Dicho con toda la crudeza, se ve una luz al final del túnel y es el tren del riesgo institucional kirchnerista que viene a toda velocidad a chocar la economía, o lo que queda de ella. Los Kirchner, al igual que Chávez con el petróleo, han sido free riders del contexto internacional cuando la economía mundial crecía. Sin ese beneficio externo, son incapaces de aplicar políticas de crecimiento. Como al mismo tiempo basan su poder en un gasto público abultado para controlar a gobernadores e intendentes, el ajuste del Estado va contra sus objetivos políticos que son su única prioridad, particularmente en este año electoral. Con una economía más chica por la recesión y la ineficiencia que le metieron los Kirchner, y con un gasto público infinanciable, solo hay que esperar nuevas confiscaciones para financiar el gasto y la crisis final cuando se acaben los stocks que confiscar. En el mientras tanto, veremos más empresas con problemas para subsistir, más desocupación, pobreza y conflictividad social en la lucha por un ingreso cada vez más chico. Todos ven la crisis que se avecina y actúan en consecuencia. Las expectativas económicas de la gente son de pánico. Bajo esas expectativas toman decisiones microeconómicas de restringir el consumo, no invertir, etc. De manera que estamos frente a la profecía autocumplida. Si la gente espera una crisis mayor, habrá una crisis mayor porque adoptará decisiones para proteger su patrimonio y su supervivencia futura. Los Kirchner, desde el atril, jugaron a ser Frankenstein y crearon su propio monstruo: el del temor. Y ese monstruo, hoy, les juega en contra.
© www.economiaparatodos.com.ar
sábado 7 de marzo de 2009
El lavado de cabeza
Antonio Gramsci y su influencia cultural
Base filosófica de la reforma educativa que soportamos
por Alvaro Kröger
La Degradación de la cultura y los valores de nuestro tiempo
En la búsqueda de un Pensamiento Único y Un Nuevo Orden Mundial forma parte de una inteligente estrategia diseñada por Antonio Gramsci (1891-1937).
La estrategia de Gramsci
Gramsci sostenía que ninguna ideología podía imponerse por la fuerza. Toda revolución violenta genera, como inmediata respuesta, una contrarrevolución que debilita y hasta puede superar la fuerza de la primera. Todo cambio exige una mentalización previa que abone la tierra donde el cambio debe florecer. El ideario marxista no escapaba a esa regla.
Por ello diseñó su estrategia del siguiente modo: Para imponer un cambio ideológico era necesario comenzar por lograr la modificación del modo de pensar de la sociedad civil (pueblo o habitantes de un determinado país) a través de pequeños cambios realizados en el tiempo en el campo de la cultura. Había que construir un Nuevo Pensamiento. Crear lo que él llamaba el Sentido Común de la gente, entendido como el modo común de pensar de la gente que históricamente prevalece entre los miembros de la sociedad. Había que lograr que la sociedad civil alcanzara un nuevo modo de "ver la vida y sus valores". Para Gramsci, esto era más importante, y prioritario, que alcanzar el dominio de la sociedad política. (conjunto de organismos que ejercen el poder desde los campos jurídico, político y militar).
Para lograr que la sociedad civil (el pueblo soberano, la opinión pública) llegara a tener un modo común de sentir y pensar (sentido común), era necesario adueñarse de organismos e instituciones en donde se desarrollan los valores y parámetros culturales: los medios de comunicación, Universidades, escuelas, enseñanza secundaria y las artes. Hacia allí había que apuntar. Con paciencia, con el paso del tiempo, educando a las nuevas generaciones desde su niñez. (Ej: la China de Mao; la Cuba de Castro).
Después de cumplido este proceso a lo largo de los años, la consecución del poder político caería por su propio peso, sin revoluciones armadas, sin resistencias ni contrarrevoluciones, sin necesidad de imponer el Nuevo Orden por la fuerza, ya que el mismo tendría consenso general.
Obstáculos a superar para el éxito del proceso
El mismo Gramsci señaló que, para que el proceso fuera exitoso, habría que sortear 2 obstáculos: La iglesia católica y la familia.
¿Por qué la iglesia católica? Porque Gramsci pensaba que la razón de la permanencia de la Iglesia a través de los siglos se apoyaba en los tres puntales siguientes:
a) La profesión de una fe firme e inquebrantable, sin concesiones, y la constante repetición de los mismos contenidos doctrinales. De este modo pudo lograr un fuerte sentido común (modo de pensar) en el pueblo a través de los siglos.
b) Haber logrado amalgamar en su seno tanto al pueblo analfabeto, a la clase media y a la élite intelectual propia. En efecto, ninguna filosofía inmanentista, incluyendo el marxismo, había acertado a unir en un mismo sentido común o creencia, a los intelectuales y al pueblo, a los doctrinarios y los practicantes, a los expertos y los neófitos (o "iniciados"). Gramsci, en eso, envidiaba a la Iglesia.
c) Por último, mientras el marxismo exigía al hombre luchar para el logro de una sociedad sin clases en el aquí y ahora, porque con la muerte terminaba todo, la Iglesia había logrado convencer al hombre hacia la trascendencia, al más allá, y con ello no solamente había dado un respuesta al sentido de la vida sino también al sentido de la muerte.
¿Por qué la familia? Está claro que si la estrategia consistía en la formación de un modo de pensar a través de la educación en los nuevos valores revolucionarios, la familia, primera educadora del hombre desde su nacimiento y durante los primeros y cruciales 5 años de vida, era un estorbo intolerable.
Estrategia para superar éstos obstáculos según Gramsci
a) Desprestigiar a la iglesia, en lo posible con la descalificación de su doctrina ("la religión es el opio de los pueblos") y de sus miembros jerárquicos (clero y vida consagrada).
b) Destruír la familia, presentándola como una institución del pasado, ya superada, incapaz de educar. Retirando a los niños desde su más temprana edad de la influencia de sus padres, mediante la educación masiva en la "nueva cultura". (Experiencia de las granjas colectivas o educación a distancia.). O interviniendo en la educación de los aspectos fundamentales de su vida, desde la escuela y sin la participación de los padres. Procurando que, por ausencias de los padres ante compromisos laborales ineludibles, los niños queden bajo la influencia de la educación de los contravalores a través de la radio, televisión y medios de comunicación masivos.
Y finalmente .. . . . . . . . . . . . Parecería que vivimos en un mundo diseñado por Gramsci: se han invertido las valoraciones morales y políticas, se busca desjerarquizar todo lo valioso, se exalta todo lo que sea o implique "horizontalismo", se "desconstruye" el sano pensamiento filosófico, de forma tal que queda "pulverizado" en una multitud de nuevas ideologías y "filosofías" cuyo sólo empeño es "desmitificar", "secularizar", "desacralizar".
Seguramente se complacería -y mucho- Gramsci al ver en pleno proceso de realización (actualización, diría Gentile) algo que alguna vez "profetizó": el fin de la religión tendría que ocurrir por "suicidio", al diluirse los límites de la Cristiandad con respecto al mundo moderno. Mientras unos sueñan con que lo que está acaeciendo es una "cristianización del mundo", lo que en realidad se está dando es justamente lo contrario: segmentos considerables de "cristianos" se mundanizan, adoptando los parámetros y criterios propios de una mentalidad totalmente inserta en una cosmovisión intramundana y secularista. Aunque no siempre se niega explícitamente, viven como si el mundo trascendente no existiera, como si todo empezara y terminara "aquí abajo", teniendo una inexplicable dicotomía filosófica.
El programa era y es bien claro: "lograr el desprestigio de la clase hegemónica, de la Iglesia, del ejército, de los intelectuales, de los profesores, etc. Habrá incluso que… enarbolar las banderas de las libertades burguesas, de la democracia, como brechas para penetrar en la sociedad civil. Habrá que presentarse maquiavélicamente como defensor de esas libertades democráticas, pero sabiendo muy bien que se las considera tan solo como un instrumento para la marxistización general del sentido común del pueblo".
Otro lamentable hecho fácilmente constatable en diversos ambientes culturales de Occidente, sobre todo del latino y latinoamericano, es lo que se ha dado en llamar la "traición de los intelectuales". Esto se ha ido logrando por diferentes vías, ya sea mediante favores, concesión de prebendas, canonjías y halagos de todo tipo, o bien, mediante la táctica opuesta, que es la seguida con los intelectuales y profesores que no se doblegan ante estas formas de captación; para ellos están la presión, el chantaje, la amenaza y el boicot cuando no de plano, el desprestigio, la calumnia y la difamación.
Y es que en la estrategia gramscista el quebrantar de un modo u otro al intelectual opositor es fundamental: oigamos al teólogo padre Sáenz: "Gramsci considera que se ha ganado una gran batalla cuando se logra la defección de un intelectual, cuando se conquista a un teólogo traidor, un militar traidor, un profesor traidor, traidor a su cosmovisión . . . No será necesario que estos "convertidos" se declaren marxistas; lo importante es que ya no son enemigos, son potables" para la nueva cosmovisión. De ahí la importancia de ganarse a los intelectuales tradicionales, a los que, aparentemente colocados por encima de la política, influyen decisivamente en la propagación de las ideas, ya que cada intelectual (profesor, periodista o sacerdote) arrastra tras de sí a un número considerable de prosélitos.
El que en la mentalidad predominante de nuestros días prevalezca a nivel popular el "da igual cualquier religión", "todo es según como tú lo veas", "haz lo que quieras con tal de que seas auténtico", "ahora ya todo está permitido", y a nivel filosófico el "no hay naturaleza (humana) sino historia", "yo me doy mi propia esencia", "no hay ser, sino tan sólo devenir, o incluso, devenires", "no hay verdad, todo se reduce a multiplicidad(es)", "no hay escritor, sólo texto", "no hay sujeto, sino estructuras epistémicas", y otras estupideces por el estilo (el catálogo es inagotable), quiere decir que un gramscismo camuflado, en invisible alianza (deliberada o no) con el movimiento New Age y otras inefables adherencias, se sigue imponiendo en toda la línea, más allá de las cada vez más escasas menciones públicas de este autor italiano, tanto por parte de quienes lo apoyan como por parte de sus enemigos.
Como hemos visto, el gramscismo representa el más agresivo, cáustico y disolvente ataque contra toda forma de religión trascendente, y en particular contra el catolicismo; también lo es contra todo tipo de LIBERTAD. La Libertad y el Libre Albedrío son los enemigos más feroces del comunismo y del nazismo, ambas ideologías son el mismo perro con el mismo collar pero de diferente color.
Mucha de la descristianización actual obedece en buena parte a la acción destructiva y semioculta de los "intelectuales orgánicos" a la Gramsci, estratégicamente situados, cuya acción se encuentra encaminada a la "mutación del sentido común" teísta a fin de que devenga su opuesto. Ello implica su proyecto de "descomposición interna del catolicismo", de "hacer saltar la Iglesia desde dentro" y de liquidar totalmente el "antiguo concepto del mundo", ínsito en la cultura cristiano-católica y judeo-cristiana.
Finalmente, hay que señalar que pocas cosas contribuyen tanto al avance del secularismo anarquista como la defección de teólogos, profesores, pensadores, periodistas o escritores. Por lo cual habrá que pensar en congruencia con los principios que se dice profesar pero, no menos importante, también habrá que llevar una vida coherente que no desvincule e incomunique las distintas dimensiones de la vida humana. "Quien no vive como piensa, acabará pensando como vive".
-
Cuatro razones por las que el dólar debería cotizar $4
Un análisis en base a las necesidades de caja, de la industria, del campo y hasta del propio modelo de gobierno. Los detalles.
06.03.2009
Si el Gobierno, como anunció la Presidenta, quiere profundizar el modelo, el dólar debería estar cotizando a $4.
Sorprendentemente (o no) este nivel es concordante con el resultado al que se arriba por diferentes vías al considerar varias de las inconsistencias presentes en la cotización que actualmente trata de mantener el BCRA. Son al menos cuatro los motivos centrales, que da origen a cuatro tipos de dólar distintos, por los cuales se puede decir que la cotización del dólar de hoy debería ser casi 50 centavos mayor que la observada en las pizarras de la city porteña. Y son los siguientes:
Dólar modelo. Hoy, con un dólar a $3,63, el real con una paridad de 2,40 por dólar y la relación dólar/euro en 1,26, el índice se ubica en $1,95. Ciertamente es una mejora respecto al nivel de $1,85, que rozó hacia noviembre pasado, pero claramente es insuficiente para considerar que este tipo de cambio real es el tipo de cambio de la profundización del modelo.
Dólar retenciones. Este año, con el colapso de la economía global, algunas estimaciones privadas indican una caída del monto de las exportaciones de los productos con mayor peso en las retenciones agrícolas que irían de un 25% a un 30% por debajo del valor exportado en 2008; lo cual implica exportaciones que en el mejor de los casos llegarían a U$S19.000 millones en lugar de los U$S 25.000 millones del año pasado. Esto determinaría que las retenciones a los productos agropecuarios sean de 5.800 millones. Para igualar los U$S23.000 millones recaudados por retenciones en 2008 haría falta entonces que el tipo de cambio sea de $4.
Dólar industria.Devaluación y freno de la actividad en Brasil marchan a la cabeza de las preocupaciones de varios sectores industriales nacionales. Desde el punto de vista cambiario, el acelerado impulso devaluatorio del real puso sobre el tapete el problema de competitividad cambiaria que pudo evitarse durante gran parte de 2008. A mediados de septiembre las monedas respectivas cotizaban a 1,80 reales por dólar y a $3,11 por dólar. Desde ese entonces el real se depreció el 33% y el peso el 17% hasta el martes último. Si se considera que el real podría devaluarse un 4% frente al dólar, el peso debería devaluarse un 10%, lo que estaría reflejada en un dólar que debería cotizar a $4.
Dólar agro. Con las últimas cotizaciones del dólar se ve una mejora, por ejemplo, en el valor del dólar soja (uno de los cuatro principales cultivos de la agricultura argentina), que pasó de $,78 en agosto a $0,87 con los valores actuales. Con el nivel de retenciones actuales y con un dólar a $4, el valor del dólar soja treparía entonces a $0,95 que sería el valor más bajo respecto al promedio anual desde 2003, pero un nivel similar al de noviembre de 2007 cuando la pelea por la rentabilidad del campo no ocupaba ningún espacio en la agenda del Gobierno.
La nota completa en la edición que sale mañana de la Revista Fortuna .
fuente: perfil
06.03.2009
Si el Gobierno, como anunció la Presidenta, quiere profundizar el modelo, el dólar debería estar cotizando a $4.
Sorprendentemente (o no) este nivel es concordante con el resultado al que se arriba por diferentes vías al considerar varias de las inconsistencias presentes en la cotización que actualmente trata de mantener el BCRA. Son al menos cuatro los motivos centrales, que da origen a cuatro tipos de dólar distintos, por los cuales se puede decir que la cotización del dólar de hoy debería ser casi 50 centavos mayor que la observada en las pizarras de la city porteña. Y son los siguientes:
Dólar modelo. Hoy, con un dólar a $3,63, el real con una paridad de 2,40 por dólar y la relación dólar/euro en 1,26, el índice se ubica en $1,95. Ciertamente es una mejora respecto al nivel de $1,85, que rozó hacia noviembre pasado, pero claramente es insuficiente para considerar que este tipo de cambio real es el tipo de cambio de la profundización del modelo.
Dólar retenciones. Este año, con el colapso de la economía global, algunas estimaciones privadas indican una caída del monto de las exportaciones de los productos con mayor peso en las retenciones agrícolas que irían de un 25% a un 30% por debajo del valor exportado en 2008; lo cual implica exportaciones que en el mejor de los casos llegarían a U$S19.000 millones en lugar de los U$S 25.000 millones del año pasado. Esto determinaría que las retenciones a los productos agropecuarios sean de 5.800 millones. Para igualar los U$S23.000 millones recaudados por retenciones en 2008 haría falta entonces que el tipo de cambio sea de $4.
Dólar industria.Devaluación y freno de la actividad en Brasil marchan a la cabeza de las preocupaciones de varios sectores industriales nacionales. Desde el punto de vista cambiario, el acelerado impulso devaluatorio del real puso sobre el tapete el problema de competitividad cambiaria que pudo evitarse durante gran parte de 2008. A mediados de septiembre las monedas respectivas cotizaban a 1,80 reales por dólar y a $3,11 por dólar. Desde ese entonces el real se depreció el 33% y el peso el 17% hasta el martes último. Si se considera que el real podría devaluarse un 4% frente al dólar, el peso debería devaluarse un 10%, lo que estaría reflejada en un dólar que debería cotizar a $4.
Dólar agro. Con las últimas cotizaciones del dólar se ve una mejora, por ejemplo, en el valor del dólar soja (uno de los cuatro principales cultivos de la agricultura argentina), que pasó de $,78 en agosto a $0,87 con los valores actuales. Con el nivel de retenciones actuales y con un dólar a $4, el valor del dólar soja treparía entonces a $0,95 que sería el valor más bajo respecto al promedio anual desde 2003, pero un nivel similar al de noviembre de 2007 cuando la pelea por la rentabilidad del campo no ocupaba ningún espacio en la agenda del Gobierno.
La nota completa en la edición que sale mañana de la Revista Fortuna .
fuente: perfil
Encuesta
Vox Populi
¿Ud diria que en la Argentina hay crisiseconomica, como en el resto del Mundo?
Si 33,5%
Relativamente 11,2%
No 34,1%
Ns/Nc 21,2%
100%
¿Y, según Ud. quien es responsable de la crisis? (al anterior del 33.5% que respondió afirmativamente)
El Gobierno 38,5%
Los Empresarios 23,2%
Los Sindicatos 5,2%
Los Bancos 19,8%
Ns/Nc 13,3%
100%
¿Y, si hubiera una crisis, quien seria elresponsable de solucionarla?
El Gobierno 68,9%
Los Empresarios 11,5%
Los Sindicatos 3,2%
Los Bancos 6,3%
Ns/Nc 10,1%
100%
Babel consultores asociados
Fuente: La Hora de Maquiavelo
¿Ud diria que en la Argentina hay crisiseconomica, como en el resto del Mundo?
Si 33,5%
Relativamente 11,2%
No 34,1%
Ns/Nc 21,2%
100%
¿Y, según Ud. quien es responsable de la crisis? (al anterior del 33.5% que respondió afirmativamente)
El Gobierno 38,5%
Los Empresarios 23,2%
Los Sindicatos 5,2%
Los Bancos 19,8%
Ns/Nc 13,3%
100%
¿Y, si hubiera una crisis, quien seria elresponsable de solucionarla?
El Gobierno 68,9%
Los Empresarios 11,5%
Los Sindicatos 3,2%
Los Bancos 6,3%
Ns/Nc 10,1%
100%
Babel consultores asociados
Fuente: La Hora de Maquiavelo
Curriculums KK
JOYAS KIRCHENISTAS:
Curriculums del Gerente de Canal 7, Eduardo Anguita, y de Martín Grass, quien está a cargo de la "Reestructuración de la Educación de las FFAA"
Eduardo Anguita: Periodista de la Revista 7 días. Director de Canal 7.
Como integrante del E.R.P. en 1973 asaltó el Comando de Sanidad del Ejército en pleno Gobierno Justicialista de Perón. Durante las acciones asesinaron al Teniente Coronel Juan Duarte Ardoy e hirieron con ánimo de matar a soldados conscriptos por el sólo hecho de vestir el uniforme del ejército, lo que los convertía en enemigos de sus ideales. Su consigna era 'derrotar a la Burguesía y al Ejército opresor' (En plena democracia...).
Detenido por los hechos del Comando de Sanidad, fue procesado y cumplió prisión hasta 1983 en que fue amnistiado por la Ley de Punto Final dictada por el Presidente Raúl Alfonsín. En 2006 cobró la indemnización de U$S 252.000 por haber atentado contra la Democracia durante el Gobierno de Cámpora.
Al día de hoy, su premio como militante montonero es ser Gerente de Canal 7....
Martín Grass: Está cargo de la 'Reestructuración de la Educación de las FF.AA.
Fue expulsado del Partido Peronista por Juan Domingo Perón por 'traidor, contumaz, estafador de los votos de Perón, desleal al justicialismo y ntipopular'.
El mismo Gral. Juan Domingo Perón lo mencionó como 'infiltrado, mercenario del dinero cubano'. Su origen guerrillero es en las Fuerzas Armadas de Liberación. Cuando éstas pierden su importancia militar frente al avance de montoneros, es reclutado por sus valores militares (léase capacidad para ejecutar) para ser 'cuadro' de esta última organización.
Curriculums del Gerente de Canal 7, Eduardo Anguita, y de Martín Grass, quien está a cargo de la "Reestructuración de la Educación de las FFAA"
Eduardo Anguita: Periodista de la Revista 7 días. Director de Canal 7.
Como integrante del E.R.P. en 1973 asaltó el Comando de Sanidad del Ejército en pleno Gobierno Justicialista de Perón. Durante las acciones asesinaron al Teniente Coronel Juan Duarte Ardoy e hirieron con ánimo de matar a soldados conscriptos por el sólo hecho de vestir el uniforme del ejército, lo que los convertía en enemigos de sus ideales. Su consigna era 'derrotar a la Burguesía y al Ejército opresor' (En plena democracia...).
Detenido por los hechos del Comando de Sanidad, fue procesado y cumplió prisión hasta 1983 en que fue amnistiado por la Ley de Punto Final dictada por el Presidente Raúl Alfonsín. En 2006 cobró la indemnización de U$S 252.000 por haber atentado contra la Democracia durante el Gobierno de Cámpora.
Al día de hoy, su premio como militante montonero es ser Gerente de Canal 7....
Martín Grass: Está cargo de la 'Reestructuración de la Educación de las FF.AA.
Fue expulsado del Partido Peronista por Juan Domingo Perón por 'traidor, contumaz, estafador de los votos de Perón, desleal al justicialismo y ntipopular'.
El mismo Gral. Juan Domingo Perón lo mencionó como 'infiltrado, mercenario del dinero cubano'. Su origen guerrillero es en las Fuerzas Armadas de Liberación. Cuando éstas pierden su importancia militar frente al avance de montoneros, es reclutado por sus valores militares (léase capacidad para ejecutar) para ser 'cuadro' de esta última organización.
Què bueno, lo que todos pensamos
Pedir...no es violar (bis)
La diputada nacional del Frente para la Victoria Diana Conti consideró hoy que Argibay debería 'callarse, y trabajar con ahínco para su pueblo'. 'Dos mil millones de pesos de presupuesto para 2009; 1.200 millones de pesos acumulados en los últimos tres años sin ejecutar. Sueldos promedio de 20.000 pesos, jornadas de medio día, vacaciones de 45 días al año, parecen no ser suficientes para un Poder Judicial que está en deuda con la sociedad. Deberían callarse y trabajar con ahínco para su pueblo', manifestó.
La Nacion
La inefable desaparecida-aparecida tomando su propia medicina.
¡Espléndido!
fuente: blogbis
La diputada nacional del Frente para la Victoria Diana Conti consideró hoy que Argibay debería 'callarse, y trabajar con ahínco para su pueblo'. 'Dos mil millones de pesos de presupuesto para 2009; 1.200 millones de pesos acumulados en los últimos tres años sin ejecutar. Sueldos promedio de 20.000 pesos, jornadas de medio día, vacaciones de 45 días al año, parecen no ser suficientes para un Poder Judicial que está en deuda con la sociedad. Deberían callarse y trabajar con ahínco para su pueblo', manifestó.
La Nacion
La inefable desaparecida-aparecida tomando su propia medicina.
¡Espléndido!
fuente: blogbis
viernes 6 de marzo de 2009
Palabrita
Siguiendo el post de Carlos, sobre el uso apócrifo del particular nombre del presidente del Real Madrid, aquí van otros titulares que en Argentina podrían leerse con doble sentido:
Boluda: "Me he arrepentido muchas veces de ser presidente"
Boluda suelta lastre y hace caja
Boluda y Zapatero
La oposición, a tumbar a Boluda
Boluda, “¡por qué no te callas!”
Boluda: «Pido que me dejen gobernar en un clima de sosiego y confianza»
Boluda ni sabe, ni contesta
Boluda: "Antes era el momento de lanzar las miradas sobre mí, ahora hay que pedir prudencia"
Sin palabras
Coraje K
800 tipos.
Caballos.
Escudos.
Bastones.
800 tipos.
Gendarmes y canas de la bonaerense.
800 tipos precisa un ex presidente para moverse tranquilo en una ciudad de 70.000 habitantes, y mantenerlo alejado de sus Termopylae.
fuente: blogbis
800 tipos.
Caballos.
Escudos.
Bastones.
800 tipos.
Gendarmes y canas de la bonaerense.
800 tipos precisa un ex presidente para moverse tranquilo en una ciudad de 70.000 habitantes, y mantenerlo alejado de sus Termopylae.
fuente: blogbis
HARTO DE LOS DELINCUENTES
ELOCUENTE CATÁRSIS POR LA INSEGURIDAD
La principal preocupación de los argentinos, desde hace muchos años, no es la inflación, ni la recesión económica, ni tampoco la desocupación o la crisis mundial. Es, como todos sabemos, el alarmante índice de delincuencia que crece a pasos agigantados.
Los dos lamentables hechos ocurridos con tan solo cuatro días de diferencia en Lomas del Mirador, hicieron que todos los medios enfoquen su atención en este barrio del conurbano bonaerense, pegado a la Capital Federal, entre las localidades de San Justo, Ramos Mejía y Ciudadela, o sea que no estamos hablando del Lejano Oeste.
Cuando estaban comenzando a bajar los decibeles de las repercusiones por las declaraciones de Susana Giménez tras el asesinato de su asistente, otra muerte hizo que los medios se ocuparan de lo mismo.
Entonces le volvieron a sacar el jugo a un tema que vende, la "pena de muerte". Absolutamente todos los canales de televisión, radios y diarios volvieron a hablar del tema.
Claro, es algo que, como dijimos, vende.
Y otra vez los periodistas y/o responsables de dar la cara, tienen que decir lo políticamente correcto: "Es una barbaridad, no se puede hablar de pena de muerte", cuando seguramente, en su intimidad, deben pensar igual que el 85% de la población, quien mata debe morir, pero claro, no se animan a decirlo en público.
Es realmente triste que a menos de diez días de que hayan muerto tres policías -en una sola semana- hoy ya nos hayamos olvidado de eso. ¡Tres policías muertos en una semana!
En cualquier país normal, o si usted prefiere, "serio", como pretenden hacernos creer que es la Argentina, hubiesen volado más de cuatro funcionarios. Aquí, no pasó absolutamente nada, cuando el primero que tendría que irse a su casa es Aníbal Fernández, Ministro de Justicia y Seguridad, ¿por qué? Le cuento.
No sólo este inoperante funcionario no hace absolutamente nada, sino que además, de lo único que se preocupa es de instalar la despenalización de tenencias de droga, cuando todo el mundo sabe que la delincuencia y la droga van de la mano.
¿Acaso no sabe el Ministro que la inmensa mayoría de los delincuentes consume drogas? ¿acaso no sabe el Ministro que la inmensa mayoría de los delincuentes más jóvenes van a robar para comprar droga?
Entonces, si no lo sabe, se tiene que dedicar a otra cosa, y si lo sabe e insiste con el tema, habría que llevarlo a juicio político, eso es lo que correspondería en "un país serio".
Luego, quienes en público hablan de derechos humanos, parecen no tener idea qué son ni para qué sirven.
Los DDHH son para que un chico que vende o pide en la calle no tenga que hacer eso y pueda ir a la escuela, recibir una educación digna, poder alimentarse como corresponde y que su familia viva en una casa normal. Para eso son los derechos humanos, no para darle la libertad a un delincuente o que cuando está en la cárcel tenga TV por cable o un celular, no confundamos las cosas. Pero como decía mi abuela, la culpa no es del chancho, es del que le da de comer... y hablando del que le da de comer al chancho, ¿cuántas veces escuchó usted hablar al Presidente de facto, Néstor Kirchner o a su esposa, la supuesta abogada Cristina Fernández sobre la delincuencia? Peor aún, ¿cuántas veces escuchó usted hablar al matrimonio presidencial sobre los verdaderos derechos humanos y no sobre los supuestos derechos humanos?
Volviendo al tema puntual sobre la pena de muerte, la discusión es simple.
Todo delincuente que empuña un arma y sale a robar amenazando a su víctima, está dispuesto a matar, ergo, si está dispuesto a matar, también está, o debería estar, dispuesto a morir, por lo tanto, si ese delincuente tiene las pelotas suficientes para empuñar un arma, apretar el gatillo y terminar con la vida de alguien, arruinando, además, la de sus familiares, tiene que tener las pelotas suficientes para hacerse responsable de lo que hace, tiene que saber que si está dispuesto a matar o morir a él también le puede tocar morir, las reglas tienen que ser parejas, y hoy no lo son.
El delincuente sí aplica la pena de muerte, pero a él no se la puede aplicar, ¿por qué? ¿por qué un delincuente puede matar a cualquier ciudadano honesto y después pide un juicio o una condena justa? ¿Qué es una condena justa, darle quince años de prisión y que cuando salga mate a más personas?
Repito y subrayo, esto es fácil, si alguien está dispuesto a matar, también tiene que estar dispuesto a morir, pero después viene la otra discusión, y escuchamos decir: "con la pena de muerte no se soluciona el problema de la delincuencia" claro que no, idiotas, la delincuencia no se solucione de esa manera, el problema de la delincuencia se soluciona, precisamente, aplicando los derechos humanos, o sea, darle al ciudadano lo que necesita, derecho al estudio, a la salud, a una vivienda digna y a un trabajo bien remunerado, pero fundamentalmente, derecho a la justicia, que no es, precisamente, lo que ocurre hoy en nuestro país.
Pablo Dócimo
periodico tribuna
La principal preocupación de los argentinos, desde hace muchos años, no es la inflación, ni la recesión económica, ni tampoco la desocupación o la crisis mundial. Es, como todos sabemos, el alarmante índice de delincuencia que crece a pasos agigantados.
Los dos lamentables hechos ocurridos con tan solo cuatro días de diferencia en Lomas del Mirador, hicieron que todos los medios enfoquen su atención en este barrio del conurbano bonaerense, pegado a la Capital Federal, entre las localidades de San Justo, Ramos Mejía y Ciudadela, o sea que no estamos hablando del Lejano Oeste.
Cuando estaban comenzando a bajar los decibeles de las repercusiones por las declaraciones de Susana Giménez tras el asesinato de su asistente, otra muerte hizo que los medios se ocuparan de lo mismo.
Entonces le volvieron a sacar el jugo a un tema que vende, la "pena de muerte". Absolutamente todos los canales de televisión, radios y diarios volvieron a hablar del tema.
Claro, es algo que, como dijimos, vende.
Y otra vez los periodistas y/o responsables de dar la cara, tienen que decir lo políticamente correcto: "Es una barbaridad, no se puede hablar de pena de muerte", cuando seguramente, en su intimidad, deben pensar igual que el 85% de la población, quien mata debe morir, pero claro, no se animan a decirlo en público.
Es realmente triste que a menos de diez días de que hayan muerto tres policías -en una sola semana- hoy ya nos hayamos olvidado de eso. ¡Tres policías muertos en una semana!
En cualquier país normal, o si usted prefiere, "serio", como pretenden hacernos creer que es la Argentina, hubiesen volado más de cuatro funcionarios. Aquí, no pasó absolutamente nada, cuando el primero que tendría que irse a su casa es Aníbal Fernández, Ministro de Justicia y Seguridad, ¿por qué? Le cuento.
No sólo este inoperante funcionario no hace absolutamente nada, sino que además, de lo único que se preocupa es de instalar la despenalización de tenencias de droga, cuando todo el mundo sabe que la delincuencia y la droga van de la mano.
¿Acaso no sabe el Ministro que la inmensa mayoría de los delincuentes consume drogas? ¿acaso no sabe el Ministro que la inmensa mayoría de los delincuentes más jóvenes van a robar para comprar droga?
Entonces, si no lo sabe, se tiene que dedicar a otra cosa, y si lo sabe e insiste con el tema, habría que llevarlo a juicio político, eso es lo que correspondería en "un país serio".
Luego, quienes en público hablan de derechos humanos, parecen no tener idea qué son ni para qué sirven.
Los DDHH son para que un chico que vende o pide en la calle no tenga que hacer eso y pueda ir a la escuela, recibir una educación digna, poder alimentarse como corresponde y que su familia viva en una casa normal. Para eso son los derechos humanos, no para darle la libertad a un delincuente o que cuando está en la cárcel tenga TV por cable o un celular, no confundamos las cosas. Pero como decía mi abuela, la culpa no es del chancho, es del que le da de comer... y hablando del que le da de comer al chancho, ¿cuántas veces escuchó usted hablar al Presidente de facto, Néstor Kirchner o a su esposa, la supuesta abogada Cristina Fernández sobre la delincuencia? Peor aún, ¿cuántas veces escuchó usted hablar al matrimonio presidencial sobre los verdaderos derechos humanos y no sobre los supuestos derechos humanos?
Volviendo al tema puntual sobre la pena de muerte, la discusión es simple.
Todo delincuente que empuña un arma y sale a robar amenazando a su víctima, está dispuesto a matar, ergo, si está dispuesto a matar, también está, o debería estar, dispuesto a morir, por lo tanto, si ese delincuente tiene las pelotas suficientes para empuñar un arma, apretar el gatillo y terminar con la vida de alguien, arruinando, además, la de sus familiares, tiene que tener las pelotas suficientes para hacerse responsable de lo que hace, tiene que saber que si está dispuesto a matar o morir a él también le puede tocar morir, las reglas tienen que ser parejas, y hoy no lo son.
El delincuente sí aplica la pena de muerte, pero a él no se la puede aplicar, ¿por qué? ¿por qué un delincuente puede matar a cualquier ciudadano honesto y después pide un juicio o una condena justa? ¿Qué es una condena justa, darle quince años de prisión y que cuando salga mate a más personas?
Repito y subrayo, esto es fácil, si alguien está dispuesto a matar, también tiene que estar dispuesto a morir, pero después viene la otra discusión, y escuchamos decir: "con la pena de muerte no se soluciona el problema de la delincuencia" claro que no, idiotas, la delincuencia no se solucione de esa manera, el problema de la delincuencia se soluciona, precisamente, aplicando los derechos humanos, o sea, darle al ciudadano lo que necesita, derecho al estudio, a la salud, a una vivienda digna y a un trabajo bien remunerado, pero fundamentalmente, derecho a la justicia, que no es, precisamente, lo que ocurre hoy en nuestro país.
Pablo Dócimo
periodico tribuna
Crear ingreso
Para que el país avance se necesita generar ingresos nuevos, no redistribuir los pocos ya existentes.
por Carlos Mira
La semana pasada en la Biblioteca Nacional y ante un grupo de intelectuales (¿?) la presidente Cristina Fernández de Kirchner volvió a la carga contra la prensa acusándola de ser "promotora de un libreto que nadie sabe quien escribe, pero que todos sospechamos a qué intereses responden." Allí convocó a su ocasional audiencia a que "desentrañe los mensajes" que envía la prensa bajo "aparente objetividad y prescindencia". La señora de Kirchner dijo que los periodistas tienen un "discurso directamente atentatorio de las posibilidades de movilidad social, de redistribución del ingreso y de una participación democrática". ¿Cuándo vamos a parar con este tipo de mensaje cuasifascista que deja entrever oscuras usinas promotoras de mensajes "cuyo origen se sospecha"?, ¿Cuándo vamos a parar con la cantinela de la redistribución del ingreso? Porque si de eso se trata, durante el gobierno de los Kirchner lo que ha hecho el ingreso es concentrarse, y muy casualmente, en círculos cercanos al poder. ¿Cuándo vamos a dejar de hablar de un concepto que es paralizante por definición? Porque cualquier "redistribución" lo que supone, por definición obvia, es poner en un lugar diferente del que está lo que ya está. Y salvo que en esa operación se vea un particular interés en jugar el papel de repartidor que, como dice el dicho, "parte y reparte y se queda con la mejor parte", la ecuación no agrega un solo gramo de riqueza al ingreso nacional. Por lo tanto, de lo que debería hablar la presidente en lugar de "redistribución del ingreso" (salvo que tenga intereses que nadie puede probar pero que todos sospechan en qué bolsillos terminan) es de la "creación del ingreso". Es decir, de transformar al Estado argentino en un promotor de la generación de ingreso nacional nuevo, entre otras cosas porque lo que se llama "crecimiento vegetativo" existe y la teoría de la relatividad también, por lo que si lo único que hacemos es "redistribuir" lo que está, seremos cada vez más pobres, porque el tiempo corre y los argentinos nacen. Por lo demás, la acusación a la prensa de que impide la "participación democrática" debería consultarla con Moyano que acaba de pedir un Día del Trabajador "sin ningún político kirchnerista en la Plaza" porque los "Kirchner no comparten las decisiones y con ellos no se puede participar en nada" En cuanto a la convocatoria de los intelectuales para desentrañar los mensajes de la prensa implica una notoria descalificación de la gente a la que aparentemente no considera lo suficientemente perspicaz como para advertir lo que le quieren decir, sin la interpretación de un intelectual, cuya misión generalmente consiste en hacer más complicado lo que es muy simple. Para lo que, quizás, sí se necesite un intermediario es para interpretar las cifras del INDEC, o para entender los planes de obras que suman millones como por arte de magia, o para inaugurar cuarenta veces la misma cosa o para usar la plata de la ANSES como si fuera interminable. Ahora, para ayudarle a la gente a leer los diarios y a compararlos con lo que le pasa en la calle, en su trabajo y en el supermercado no creo que sea necesario convocar a una convención de intelectuales. Resulta ya cansador escuchar estas apelaciones al encono y a la división, cuando no a poner las culpas de lo que ocurre en un lugar ajeno al propio. Las constantes referencias a la meneada redistribución del ingreso va acercándose ya a una visión envidiosa de la sociedad que, como la etimología de la palabra lo indica ("envidia" del latín "in-videre" = poner la mirada sobre algo) parece ser dirigida constantemente a "mirar lo que tienen otros" para luego convencer a los que no lo tienen de que a ellos les falta porque los que lo tienen, se lo sacaron. Esta base de pensamiento no puede conducir a nada bueno y debe terminar de trasmitirse cuanto antes, a riesgo de que los argentinos nos convirtamos en una sociedad odiosa que está segura de que ha sido vilmente robada por un conjunto de inescrupulosos. Ni siquiera la posición personal de los Kirchner, el matrimonio presidencial más rico de la historia del país, los autoriza a hablar de esa manera sin generar un clima de discordia que está en las antípodas de lo que debería ser el primer deber de todo presidente, esto es, la búsqueda de la armonía y del consenso social. Si la presidente pudiera por un instante sacarse la venda ideológica que la lleva a lanzar afirmaciones incendiarias y pudiera concentrase en hacer de su gobierno un generador de las condiciones necesarias para que el ingreso nacional aumente, le habría hecho un favor a la Argentina que debería quedar grabado en el agradecimiento no solo de ésta sino de las futuras generaciones.
© www.economiaparatodos.com.ar
por Carlos Mira
La semana pasada en la Biblioteca Nacional y ante un grupo de intelectuales (¿?) la presidente Cristina Fernández de Kirchner volvió a la carga contra la prensa acusándola de ser "promotora de un libreto que nadie sabe quien escribe, pero que todos sospechamos a qué intereses responden." Allí convocó a su ocasional audiencia a que "desentrañe los mensajes" que envía la prensa bajo "aparente objetividad y prescindencia". La señora de Kirchner dijo que los periodistas tienen un "discurso directamente atentatorio de las posibilidades de movilidad social, de redistribución del ingreso y de una participación democrática". ¿Cuándo vamos a parar con este tipo de mensaje cuasifascista que deja entrever oscuras usinas promotoras de mensajes "cuyo origen se sospecha"?, ¿Cuándo vamos a parar con la cantinela de la redistribución del ingreso? Porque si de eso se trata, durante el gobierno de los Kirchner lo que ha hecho el ingreso es concentrarse, y muy casualmente, en círculos cercanos al poder. ¿Cuándo vamos a dejar de hablar de un concepto que es paralizante por definición? Porque cualquier "redistribución" lo que supone, por definición obvia, es poner en un lugar diferente del que está lo que ya está. Y salvo que en esa operación se vea un particular interés en jugar el papel de repartidor que, como dice el dicho, "parte y reparte y se queda con la mejor parte", la ecuación no agrega un solo gramo de riqueza al ingreso nacional. Por lo tanto, de lo que debería hablar la presidente en lugar de "redistribución del ingreso" (salvo que tenga intereses que nadie puede probar pero que todos sospechan en qué bolsillos terminan) es de la "creación del ingreso". Es decir, de transformar al Estado argentino en un promotor de la generación de ingreso nacional nuevo, entre otras cosas porque lo que se llama "crecimiento vegetativo" existe y la teoría de la relatividad también, por lo que si lo único que hacemos es "redistribuir" lo que está, seremos cada vez más pobres, porque el tiempo corre y los argentinos nacen. Por lo demás, la acusación a la prensa de que impide la "participación democrática" debería consultarla con Moyano que acaba de pedir un Día del Trabajador "sin ningún político kirchnerista en la Plaza" porque los "Kirchner no comparten las decisiones y con ellos no se puede participar en nada" En cuanto a la convocatoria de los intelectuales para desentrañar los mensajes de la prensa implica una notoria descalificación de la gente a la que aparentemente no considera lo suficientemente perspicaz como para advertir lo que le quieren decir, sin la interpretación de un intelectual, cuya misión generalmente consiste en hacer más complicado lo que es muy simple. Para lo que, quizás, sí se necesite un intermediario es para interpretar las cifras del INDEC, o para entender los planes de obras que suman millones como por arte de magia, o para inaugurar cuarenta veces la misma cosa o para usar la plata de la ANSES como si fuera interminable. Ahora, para ayudarle a la gente a leer los diarios y a compararlos con lo que le pasa en la calle, en su trabajo y en el supermercado no creo que sea necesario convocar a una convención de intelectuales. Resulta ya cansador escuchar estas apelaciones al encono y a la división, cuando no a poner las culpas de lo que ocurre en un lugar ajeno al propio. Las constantes referencias a la meneada redistribución del ingreso va acercándose ya a una visión envidiosa de la sociedad que, como la etimología de la palabra lo indica ("envidia" del latín "in-videre" = poner la mirada sobre algo) parece ser dirigida constantemente a "mirar lo que tienen otros" para luego convencer a los que no lo tienen de que a ellos les falta porque los que lo tienen, se lo sacaron. Esta base de pensamiento no puede conducir a nada bueno y debe terminar de trasmitirse cuanto antes, a riesgo de que los argentinos nos convirtamos en una sociedad odiosa que está segura de que ha sido vilmente robada por un conjunto de inescrupulosos. Ni siquiera la posición personal de los Kirchner, el matrimonio presidencial más rico de la historia del país, los autoriza a hablar de esa manera sin generar un clima de discordia que está en las antípodas de lo que debería ser el primer deber de todo presidente, esto es, la búsqueda de la armonía y del consenso social. Si la presidente pudiera por un instante sacarse la venda ideológica que la lleva a lanzar afirmaciones incendiarias y pudiera concentrase en hacer de su gobierno un generador de las condiciones necesarias para que el ingreso nacional aumente, le habría hecho un favor a la Argentina que debería quedar grabado en el agradecimiento no solo de ésta sino de las futuras generaciones.
© www.economiaparatodos.com.ar
ESPERANDO A GODOT
por Raquel Eugenia Consigli y Horacio Martínez Paz Godot
la Justicia en Argentina, sigue haciéndose esperar. En el día de la fecha varios medios gráficos y digitales se han hecho eco de una noticia que ya no asombra a la sociedad: el juez Octavio Aráoz de Lamadrid, hijo y nieto de juez, ha sobreseído a Alessandra Minicelli, la esposa del super ministro Julio De Vido, por presunto enriquecimiento ilícito. La noticia no tendría mayor transcendencia si no fuera por un condimento especial: el juez Aráoz de Lamadrid, actualmente subrogando el cargo en el Juzgado Federal Penal Nº 9 de Capital Federal, fracasó en su intento por convertirse en titular de ese juzgado, al haber sido “bochado” en el examen realizado a fines del año pasado. El juez Áraoz obtuvo 10 puntos sobre 100, es decir un 1 (uno).
Esperando a Godot, la famosa obra del escritor irlandés Samuel Beckett, ganador del Nobel en 1969, pertenece a lo que se ha dado en llamar “teatro del absurdo”. Sus protagonistas son dos vagabundos, Vladimir y Estragón, que se pasan todo el tiempo que dura la obra bajo un árbol a la vera del camino, esperando a un ser misterioso, Godot, cuya importancia parece ser vital para los personajes y que a cada rato hace saber que llegará de un momento a otro, pero finalmente nunca aparece. Godot es, según se puede deducir, aquello que cada ser humano considera deseable o urgente, y en lo que, por lo tanto, ha depositado todas sus esperanzas, aunque nunca se haga realidad.
Prácticamente desde nuestros inicios como Nación independiente y organizada, a partir de la promulgación de nuestra Carta Magna en 1853, Argentina ha estado esperando la concreción de un sistema judicial confiable y JUSTO, aunque en la realidad sigue habiendo en este punto un vacío casi absoluto si no fuera por algunas excepciones tan honrosas como escasas. Dentro de la pseudo democracia que estamos viviendo los argentinos, con un poder ejecutivo despótico y que desconoce el art. 29 CN, que prohíbe los superpoderes, amén de un poder legislativo cómplice, inoperante y "chupamedias", la única tabla de salvación para la ciudadanía sería un poder judicial probo, sabio, independiente y, valga la redundancia, justo. Lamentablemente ya tenemos sobradas pruebas de que éste no existe y que está tan digitado desde el ejecutivo como lo está el legislativo.En Argentina, los únicos que tienen acceso a la justicia son los asesinos y violadores, que son inmediatamente dejados en libertad, debido a que tienen "derechos humanos". El resto de la sociedad, incluyendo a quienes, en su momento, se enfrentaron al terrorismo apátrida en los años 70, se encuentran hacinados entre insectos y roedores en la cárcel de Marcos Paz y otros penales del país sugeridos por la madre putativa y por la "nonna" de los K, privados de cualquier acto de estricta justicia, ya que, en general, nuestros jueces, sujetos timoratos y amantes de la billetera, del cargo y del poder, no se someten a la Constitución Nacional, y mucho menos a su artículo 18.Por otra parte, en el artículo 16 de la CN de 1853, que sobrevivió a las diversas reformas, incluyendo la de 1994, se lee que "todos los habitantes son iguales ante la ley, y admisibles en los empleos sin otra condición que la idoneidad", lo cual no parece regir para la función pública y mucho menos para los jueces.En la escena final de Esperando a Godot, en la cual ambos linyeras se pronuncian por abandonar la espera y ponerse en marcha, pero no lo hacen, Beckett ha querido expresar su pesimismo sobre la naturaleza humana. Nosotros, como muchos compatriotas, queremos expresar, en cambio, nuestro deseo de que la Justicia argentina se ponga en marcha de una vez por todas, es decir que, inesperadamente, Godot haga su aparición y que nos dé la sorpresa de poder conocer su rostro.
fuente: laargentinaqueyoquiero.blogspot
la Justicia en Argentina, sigue haciéndose esperar. En el día de la fecha varios medios gráficos y digitales se han hecho eco de una noticia que ya no asombra a la sociedad: el juez Octavio Aráoz de Lamadrid, hijo y nieto de juez, ha sobreseído a Alessandra Minicelli, la esposa del super ministro Julio De Vido, por presunto enriquecimiento ilícito. La noticia no tendría mayor transcendencia si no fuera por un condimento especial: el juez Aráoz de Lamadrid, actualmente subrogando el cargo en el Juzgado Federal Penal Nº 9 de Capital Federal, fracasó en su intento por convertirse en titular de ese juzgado, al haber sido “bochado” en el examen realizado a fines del año pasado. El juez Áraoz obtuvo 10 puntos sobre 100, es decir un 1 (uno).
Esperando a Godot, la famosa obra del escritor irlandés Samuel Beckett, ganador del Nobel en 1969, pertenece a lo que se ha dado en llamar “teatro del absurdo”. Sus protagonistas son dos vagabundos, Vladimir y Estragón, que se pasan todo el tiempo que dura la obra bajo un árbol a la vera del camino, esperando a un ser misterioso, Godot, cuya importancia parece ser vital para los personajes y que a cada rato hace saber que llegará de un momento a otro, pero finalmente nunca aparece. Godot es, según se puede deducir, aquello que cada ser humano considera deseable o urgente, y en lo que, por lo tanto, ha depositado todas sus esperanzas, aunque nunca se haga realidad.
Prácticamente desde nuestros inicios como Nación independiente y organizada, a partir de la promulgación de nuestra Carta Magna en 1853, Argentina ha estado esperando la concreción de un sistema judicial confiable y JUSTO, aunque en la realidad sigue habiendo en este punto un vacío casi absoluto si no fuera por algunas excepciones tan honrosas como escasas. Dentro de la pseudo democracia que estamos viviendo los argentinos, con un poder ejecutivo despótico y que desconoce el art. 29 CN, que prohíbe los superpoderes, amén de un poder legislativo cómplice, inoperante y "chupamedias", la única tabla de salvación para la ciudadanía sería un poder judicial probo, sabio, independiente y, valga la redundancia, justo. Lamentablemente ya tenemos sobradas pruebas de que éste no existe y que está tan digitado desde el ejecutivo como lo está el legislativo.En Argentina, los únicos que tienen acceso a la justicia son los asesinos y violadores, que son inmediatamente dejados en libertad, debido a que tienen "derechos humanos". El resto de la sociedad, incluyendo a quienes, en su momento, se enfrentaron al terrorismo apátrida en los años 70, se encuentran hacinados entre insectos y roedores en la cárcel de Marcos Paz y otros penales del país sugeridos por la madre putativa y por la "nonna" de los K, privados de cualquier acto de estricta justicia, ya que, en general, nuestros jueces, sujetos timoratos y amantes de la billetera, del cargo y del poder, no se someten a la Constitución Nacional, y mucho menos a su artículo 18.Por otra parte, en el artículo 16 de la CN de 1853, que sobrevivió a las diversas reformas, incluyendo la de 1994, se lee que "todos los habitantes son iguales ante la ley, y admisibles en los empleos sin otra condición que la idoneidad", lo cual no parece regir para la función pública y mucho menos para los jueces.En la escena final de Esperando a Godot, en la cual ambos linyeras se pronuncian por abandonar la espera y ponerse en marcha, pero no lo hacen, Beckett ha querido expresar su pesimismo sobre la naturaleza humana. Nosotros, como muchos compatriotas, queremos expresar, en cambio, nuestro deseo de que la Justicia argentina se ponga en marcha de una vez por todas, es decir que, inesperadamente, Godot haga su aparición y que nos dé la sorpresa de poder conocer su rostro.
fuente: laargentinaqueyoquiero.blogspot
jueves 5 de marzo de 2009
Policiales
El gobernador chaqueño Jorge Capitanich parece no 'tener suerte' para elegir a las mujeres que lo rodean. El viernes pasado su esposa y ministro de salud provincial, Sandra Mendoza, tuvo una noche de furia (tiró abajo una pared y destrozó al menos 6 vehículos oficiales).
Ayer, a la diputada del FpV Gladys Soto le encontraron en su automóvil 62 gramos de cocaína de máxima pureza.
U24
La legisladora chaqueña acusó a la policía de 'plantarle' la droga; además atribuyó el hecho 'a una campaña de persecución que realiza la fuerza provincial contra ella y su hijo'.Bueno, me parece que se olvidó de decir que el nene tiene un frondoso prontuario.
fuente; blogbis
Ayer, a la diputada del FpV Gladys Soto le encontraron en su automóvil 62 gramos de cocaína de máxima pureza.
U24
La legisladora chaqueña acusó a la policía de 'plantarle' la droga; además atribuyó el hecho 'a una campaña de persecución que realiza la fuerza provincial contra ella y su hijo'.Bueno, me parece que se olvidó de decir que el nene tiene un frondoso prontuario.
fuente; blogbis
¿Piquetes justos versus piquetes injustos?
Elogio de las formas
Lucas S. Grosman
Hay piquetes para todos los gustos en la Argentina. De clase baja, de clase media y hasta de clase alta. Motivados por cuestiones ambientales, sociales, educativas, gremiales y laborales. Urbanos, suburbanos y rurales. Los hay, incluso, internacionales. Cortar rutas, calles y vías se ha convertido, entre nosotros, en una manera cotidiana de reclamar.
No nos engañemos: no se piquetea por trivialidades. En la mayoría de los casos, los manifestantes no se lanzan a las calles por gusto o aburrimiento, sino que lo hacen para canalizar un reclamo fundamental para sus intereses. Esto, claro está, no quiere decir que en todos los casos los manifestantes tengan razón. Pero, por lo menos en algunas ocasiones, sí la tienen: reclaman algo que les está siendo negado injustamente. La pregunta, precisamente, es si eso importa. Dicho de otra manera: a la hora de juzgar si un modo particular de reclamo debe ser permitido o no, ¿debemos tener en cuenta si el peticionante tiene razón?
Entiendo que no. No deberíamos justificar una forma de reclamo sólo porque creemos que los manifestantes tienen razón, del mismo modo en que no deberíamos condenarla porque creemos que no la tienen. Uno y otro extremo resultan incompatibles con un tratamiento del reclamo que se centre en su forma, no en su sustancia.
Esto, en nuestro país, resulta contracultural. A los argentinos nos gusta ir al fondo de la cuestión. Despreciamos las formas, los procedimientos, la institucionalidad, así como despreciamos todo aquello que obstaculice la consecución de los objetivos, siempre impostergables, que queremos alcanzar.
Este es un aspecto central de nuestra tragedia. La vida civilizada depende del respeto por las formas. No me refiero, claro está, a las normas de etiqueta, sino a las reglas básicas tendientes a encauzar los conflictos sociales de manera ordenada, general e imparcial.
La imparcialidad de las formas no sólo se refiere al sujeto que reclama, sino también al mérito sustantivo de su posición. Si en un juicio una de las partes sostiene una postura errónea, ello es, sin dudas, una razón para que esa parte pierda el juicio, pero no para reducirle el plazo para apelar. Del mismo modo, se debe distinguir entre el mérito sustantivo de las ideas defendidas por una corriente política y su derecho a que las reglas que regulan los procesos electorales le sean aplicadas de manera imparcial. Para castigar a los malos candidatos, debemos recurrir al voto, no al Código Electoral. Se trata de distinguir el fondo de la forma.
Es verdad que no siempre las formas son tan insensibles al fondo. De hecho, el ejemplo mismo del proceso judicial puede despertar algunas dudas: a veces, se me dirá, los jueces tienden a ser más flexibles en su aplicación de las formas, cuando creen que el fondo de la cuestión lo amerita. Probablemente, un juez imaginativo encontrará la forma de estirar un poco el plazo de la apelación cuando la sentencia que se quiere apelar es manifiestamente injusta. Es cierto. Pero esto, convengamos, es marginal y excepcional. Para tener un sistema de justicia que funcione razonablemente bien, las formas deben respetarse de manera generalizada. Cuando de formas se trata, respetarlas es la regla; apartarse de ellas, la excepción.
Creo, por ello, que nuestra discusión no debería girar en torno a si existe un derecho general a reclamar -algo que considero indudable-, sino a las formas concretas que ese derecho puede adoptar. La respuesta que demos a este interrogante debe ser tal que estemos dispuestos a mantenerla más allá de lo que creamos acerca del contenido de cada reclamo en particular.
En este sentido, debemos aspirar a satisfacer el siguiente test: la regulación del reclamo debe ser tal que, si ella implica que está permitido reclamar de una manera A y prohibido hacerlo de una manera B, estemos dispuestos tanto a permitir reclamos injustos realizados de la manera A como a prohibir reclamos justos realizados de la manera B, en la que "justo" e "injusto" se refieren al mérito sustantivo del reclamo.
Así, por ejemplo, si regulamos el derecho al reclamo de tal manera que se permita volantear, pero se impida pintar paredes, para poner a prueba esta regulación debemos preguntarnos si estamos dispuestos tanto a permitir que un grupo volantee a favor de un reclamo injusto (por ejemplo, penalizar la homosexualidad) como a prohibir que otro grupo pinte paredes a favor de un reclamo justo (por ejemplo, las jubilaciones dignas).
Creo que algunas formas bastante comunes de reclamar en la Argentina no pasarían este test. Respecto de los casos más extremos, por lo menos, no me cabe duda alguna. Si la principal razón por la que, en ocasiones, toleramos estas formas de reclamo es que tendemos a simpatizar con la sustancia del reclamo. Entonces, tenemos un problema: una regulación centrada en las formas no es compatible con tal justificación.
No pretendo sugerir, desde ya, que este test nos da una respuesta unívoca. Se trata, tan solo, de una manera de plantear la pregunta. Pero esta manera de plantear la pregunta tiene la virtud de que nos obliga a poner el énfasis en la imparcialidad y en la generalidad, dos valores centrales en todo análisis centrado en las formas y, por eso mismo, ausentes en los enfoques predominantes sobre la cuestión.
Sin embargo, ésta es sólo la mitad del problema. En efecto: aunque es inevitable que ciertos reclamos justos deban ser restringidos debido a la forma en que se canalizan, no podemos dejar de preguntarnos por qué, en nuestro país, tantos reclamos, justos e injustos, se efectúan por fuera de las formas establecidas. Más allá de la diversidad de los factores, muchos de ellos culturales, que explican este fenómeno, seguramente una parte importante del problema es que los canales formales no resultan adecuados. Nuestros procedimientos tienden a ser lentos, ineficaces y viciados por el exceso ritual, que no es el respeto por las formas, sino su perversión. Nuestra predilección por las cuestiones de fondo nos ha llevado a olvidarnos de las formas por demasiado tiempo; no sólo de cumplirlas, sino también de aceitarlas, ajustarlas y mejorarlas de manera regular para que cumplan su cometido.
Es así que hoy estamos atrapados en un círculo vicioso o, peor aún, en una espiral. Nuestro desprecio por las formas, en parte motivado por su ineficacia, nos lleva a ignorarlas o circunvalarlas, con lo cual las socavamos sistemáticamente y reducimos aún más los incentivos para mejorarlas, y así sucesivamente. Para salir de esta trampa debemos hacer dos cosas: abocarnos a la tarea de aplicar las formas de manera general e imparcial, y preocuparnos de manera constante y sistemática por que las formas funcionen de la mejor manera posible. En un país tan proclive a ser casuista, excepcionalista y anómico, como el nuestro, el desafío no es menor. De allí su urgencia.
El autor es director del doctorado en Ciencia Política de la Universidad de Belgrano.
Lucas S. Grosman
Hay piquetes para todos los gustos en la Argentina. De clase baja, de clase media y hasta de clase alta. Motivados por cuestiones ambientales, sociales, educativas, gremiales y laborales. Urbanos, suburbanos y rurales. Los hay, incluso, internacionales. Cortar rutas, calles y vías se ha convertido, entre nosotros, en una manera cotidiana de reclamar.
No nos engañemos: no se piquetea por trivialidades. En la mayoría de los casos, los manifestantes no se lanzan a las calles por gusto o aburrimiento, sino que lo hacen para canalizar un reclamo fundamental para sus intereses. Esto, claro está, no quiere decir que en todos los casos los manifestantes tengan razón. Pero, por lo menos en algunas ocasiones, sí la tienen: reclaman algo que les está siendo negado injustamente. La pregunta, precisamente, es si eso importa. Dicho de otra manera: a la hora de juzgar si un modo particular de reclamo debe ser permitido o no, ¿debemos tener en cuenta si el peticionante tiene razón?
Entiendo que no. No deberíamos justificar una forma de reclamo sólo porque creemos que los manifestantes tienen razón, del mismo modo en que no deberíamos condenarla porque creemos que no la tienen. Uno y otro extremo resultan incompatibles con un tratamiento del reclamo que se centre en su forma, no en su sustancia.
Esto, en nuestro país, resulta contracultural. A los argentinos nos gusta ir al fondo de la cuestión. Despreciamos las formas, los procedimientos, la institucionalidad, así como despreciamos todo aquello que obstaculice la consecución de los objetivos, siempre impostergables, que queremos alcanzar.
Este es un aspecto central de nuestra tragedia. La vida civilizada depende del respeto por las formas. No me refiero, claro está, a las normas de etiqueta, sino a las reglas básicas tendientes a encauzar los conflictos sociales de manera ordenada, general e imparcial.
La imparcialidad de las formas no sólo se refiere al sujeto que reclama, sino también al mérito sustantivo de su posición. Si en un juicio una de las partes sostiene una postura errónea, ello es, sin dudas, una razón para que esa parte pierda el juicio, pero no para reducirle el plazo para apelar. Del mismo modo, se debe distinguir entre el mérito sustantivo de las ideas defendidas por una corriente política y su derecho a que las reglas que regulan los procesos electorales le sean aplicadas de manera imparcial. Para castigar a los malos candidatos, debemos recurrir al voto, no al Código Electoral. Se trata de distinguir el fondo de la forma.
Es verdad que no siempre las formas son tan insensibles al fondo. De hecho, el ejemplo mismo del proceso judicial puede despertar algunas dudas: a veces, se me dirá, los jueces tienden a ser más flexibles en su aplicación de las formas, cuando creen que el fondo de la cuestión lo amerita. Probablemente, un juez imaginativo encontrará la forma de estirar un poco el plazo de la apelación cuando la sentencia que se quiere apelar es manifiestamente injusta. Es cierto. Pero esto, convengamos, es marginal y excepcional. Para tener un sistema de justicia que funcione razonablemente bien, las formas deben respetarse de manera generalizada. Cuando de formas se trata, respetarlas es la regla; apartarse de ellas, la excepción.
Creo, por ello, que nuestra discusión no debería girar en torno a si existe un derecho general a reclamar -algo que considero indudable-, sino a las formas concretas que ese derecho puede adoptar. La respuesta que demos a este interrogante debe ser tal que estemos dispuestos a mantenerla más allá de lo que creamos acerca del contenido de cada reclamo en particular.
En este sentido, debemos aspirar a satisfacer el siguiente test: la regulación del reclamo debe ser tal que, si ella implica que está permitido reclamar de una manera A y prohibido hacerlo de una manera B, estemos dispuestos tanto a permitir reclamos injustos realizados de la manera A como a prohibir reclamos justos realizados de la manera B, en la que "justo" e "injusto" se refieren al mérito sustantivo del reclamo.
Así, por ejemplo, si regulamos el derecho al reclamo de tal manera que se permita volantear, pero se impida pintar paredes, para poner a prueba esta regulación debemos preguntarnos si estamos dispuestos tanto a permitir que un grupo volantee a favor de un reclamo injusto (por ejemplo, penalizar la homosexualidad) como a prohibir que otro grupo pinte paredes a favor de un reclamo justo (por ejemplo, las jubilaciones dignas).
Creo que algunas formas bastante comunes de reclamar en la Argentina no pasarían este test. Respecto de los casos más extremos, por lo menos, no me cabe duda alguna. Si la principal razón por la que, en ocasiones, toleramos estas formas de reclamo es que tendemos a simpatizar con la sustancia del reclamo. Entonces, tenemos un problema: una regulación centrada en las formas no es compatible con tal justificación.
No pretendo sugerir, desde ya, que este test nos da una respuesta unívoca. Se trata, tan solo, de una manera de plantear la pregunta. Pero esta manera de plantear la pregunta tiene la virtud de que nos obliga a poner el énfasis en la imparcialidad y en la generalidad, dos valores centrales en todo análisis centrado en las formas y, por eso mismo, ausentes en los enfoques predominantes sobre la cuestión.
Sin embargo, ésta es sólo la mitad del problema. En efecto: aunque es inevitable que ciertos reclamos justos deban ser restringidos debido a la forma en que se canalizan, no podemos dejar de preguntarnos por qué, en nuestro país, tantos reclamos, justos e injustos, se efectúan por fuera de las formas establecidas. Más allá de la diversidad de los factores, muchos de ellos culturales, que explican este fenómeno, seguramente una parte importante del problema es que los canales formales no resultan adecuados. Nuestros procedimientos tienden a ser lentos, ineficaces y viciados por el exceso ritual, que no es el respeto por las formas, sino su perversión. Nuestra predilección por las cuestiones de fondo nos ha llevado a olvidarnos de las formas por demasiado tiempo; no sólo de cumplirlas, sino también de aceitarlas, ajustarlas y mejorarlas de manera regular para que cumplan su cometido.
Es así que hoy estamos atrapados en un círculo vicioso o, peor aún, en una espiral. Nuestro desprecio por las formas, en parte motivado por su ineficacia, nos lleva a ignorarlas o circunvalarlas, con lo cual las socavamos sistemáticamente y reducimos aún más los incentivos para mejorarlas, y así sucesivamente. Para salir de esta trampa debemos hacer dos cosas: abocarnos a la tarea de aplicar las formas de manera general e imparcial, y preocuparnos de manera constante y sistemática por que las formas funcionen de la mejor manera posible. En un país tan proclive a ser casuista, excepcionalista y anómico, como el nuestro, el desafío no es menor. De allí su urgencia.
El autor es director del doctorado en Ciencia Política de la Universidad de Belgrano.
Los dichos de Susana Giménez
Los dichos de Susana Giménez han dado lugar a todo tipo de comentarios de diversa índole. Incluso la propia locutora-animadora ha salido a disculparse a su manera respecto de sus propios dichos.
Es interesante hacer, sin embargo, algunas reflexiones.
1. Sabemos todos que las autoridades conocen sobradamente el circuito de la venta de drogas y de armas. O al menos en su mayor parte. Lo vemos casi todos los días por la televisión en cualquier programa de investigación donde las cámaras pueden estar ocultas o a la vista de todo el mundo.
2. Todos sabemos también que lo de las "zonas liberadas" es una realidad de a puño. Hemos visto al patotero D Elía pegarle a la gente en la Plaza de la República sin que la policía haga absolutamente nada y también hemos visto a ese mismo personaje sentado detrás de la presidenta un par de días después en un acto en Parque Sarmiento.
3. Es también conocido el accionar de la justicia respecto de la delincuencia. Por la razón que fuere, las personas que delinquen suelen quedar libres rápidamente dado que el sistema legal, carcelario o como quiera llamárselo no funciona de otra forma.
4. Conocemos ideológicamente la visión de varios miembros de la Corte Suprema de Justicia respecto de las reincidencias, del accionar de menores y otras menudencias que apuntan a la liberalidad en materia de corrección de delincuentes. Hasta el punto de llegar a burlarse de quienes creen que los menores de edad deben ser recluidos en institutos ad hoc para reeducarlos.
5. Conocemos también que la prédica sobre derechos humanos tiene un tinte sumamente politizado y que no se corresponde con aquella Declaración de los Derechos del Hombre enunciada en la Inglaterra del siglo XIII.
Por lo tanto es cuando menos entendible (y lo hemos oído muchas veces) que alguien "sacado" sostenga que los derechos humanos son de las víctimas y no de los victimarios.
Con independencia de que esta afirmación sea una enormidad, es equivalente a la de "al enemigo ni justicia" pronunciada descaradamente en su hora por el jefe del movimiento al cual responde el matrimonio presidencial.
También es un dato que dado que el gobierno no actúa en materia de derechos humanos de manera equilibrada y completa, por razones ideológicas, está muy claro que no cumple con la razón de ser de tales derechos. En otras palabras: el gobierno argentino no respeta los derechos humanos al sancionar a unos y exculpar a otros delincuentes o asesinos, mediante el recurso de la lesa humanidad en algunos casos, o mediante artilugios de diversa índole en otros. Y lo mismo ha hecho la Corte Suprema. Ello sin considerar que mientras en unos casos el indulto presidencial menemista fue declarado nada menos que nulo, en otros sirvió para sumar años a la prescripción de crímenes horrendos y fue considerado válido.
6. Las explicaciones respecto de las causas de la delincuencia y el crimen, se limitan a considerar hipótesis tales como la pobreza, la marginalidad, etc., sobre las cuales no se actúa ni por asomo. Pero mientras tanto tampoco se toman medidas urgentes para por lo menos intentar paliar la dramática situación que se vive en la materia y que es cada vez peor.
7. Lo que Susana Giménez salió a decir es que si las autoridades no actúan debe actuar la población. Es decir, hacer justicia por mano propia. La proverbial ley del linchamiento. Esto es una enormidad. Pero para quienes ven con buenos ojos que ciertos sectores corten calles y rutas, se enmascaren y se movilicen con palos y mochilas con petates incendiarios no debería existir ninguna diferencia entre una forma y la otra de “justicia”. Es sabido que esos sectores, en general sumamente politizados, consideran correcto violar los derechos de los demás cuando “no son escuchados”, que es exactamente lo que a su modo ha dicho la locutora.
8. En efecto, para ciertas mentalidades la falta de atención de lo que determinados sectores consideran que son sus derechos, da pie a que puedan violar los derechos de los demás, haciendo o intentando hacer, justamente, justicia por mano propia.
9. En lo que respecta a la pena de muerte, cada uno puede tener la opinión que quiera y es lamentable que mucha gente esté de acuerdo con ella. Nosotros por lo menos no lo estamos. Pero también es cierto que si los gobernantes no cumplen con su función de garantizar cierta seguridad en la población, más temprano que tarde aparecerán grupos armados como ya ha ocurrido y ocurre en otros países. No hay que dejar de recordar que en muchas partes del mundo tal pena existe y se aplica cotidianamente, especialmente en China y en el mundo musulmán.
10. El resentimiento hacia Susana por su éxito económico o por otras razones debería ser dejado de lado, al menos por conspicuos analistas radiales y televisivos, que sin embargo no trepidan en traer a cuento el episodio del auto “trucho” de la animadora, lo cual evidentemente no tiene nada que ver con lo que acaba de ocurrir.
Bien, estas son algunas reflexiones generales. Sabemos que tenemos dos problemas muy serios que resolver en materia de seguridad.
El primero y más urgente es cortar el circuito de drogas, armas, reducidores y conexos, a fin de quitarle a los potenciales criminales los recursos de que hoy por hoy disponen casi sin limitaciones.
El segundo es encarar una verdadera cruzada para reeducar a los menores drogadictos o no que salen a robar y a matar casi sin tomar conciencia de ello. Un ente autárquico con buenos recursos, y adecuada composición académica, podría conformar la base para retornar a los antiguos “reformatorios” pero en serio, con personal idóneo, con recursos, con todo aquello que sea menester.
En cuanto a los adultos delincuentes, está claro que en el país las cárceles no son suficientes y que el sistema carcelario, además, no contempla una profunda reformulación de las condiciones de vida de esas personas. En otros países los delincuentes presos llevan a cabo trabajos, aprenden oficios, salen incluso custodiados a la calle a arreglar rutas y caminos, etc. Todo eso es posible en la Argentina si existe voluntad política de llevarlo a cabo. Y si el problema fuese el costo, es obvio que el desarrollo de tareas útiles para la sociedad a cargo de los reos, puede constituir una doble vía de reeducación para ellos y de beneficios para el conjunto de la sociedad.
En el medio hay medidas preventivas obvias que entran en el cuadro del corte del circuito del que hablamos. Hay lugares donde se vende droga que todo el mundo conoce. Escuelas, boliches, plazas, quioscos y hasta sitios específicos distinguibles por las zapatillas colgadas en los cables. ¿Quién no sabe todo esto?
Se sabe también dónde están las armas, dónde se venden cosas robadas o adulteradas. (Hay un libro del periodista López Echagüe en el que se describe la facilidad con la que se adquieren armas en la llamada “triple frontera”, por ejemplo). Dónde se desarman o adónde se llevan los autos robados. Basta buscar en Clarín en ventas de automóviles usados aquellos que figuran con un número de celular para detectar, en minutos, a muchos involucrados en la venta de autos robados. ¿Por qué no se hace?
Y podríamos seguir con otros temas:
¿Quién no sabe dónde se ejerce el proxenetismo? ¿Quién ignora dónde están los lupanares en los que “trabajan” menores de edad, siendo que muchas de tales menores son virtualmente secuestradas o “vendidas” para prostituirse? Todos y cada uno de estos sitios están en las páginas de los diarios o son mostrados en la TV por los programas de investigación que de tan repetitivos ya cansan. ¿Y por qué ni la policía ni la política ni la justicia hacen nada que por lo menos se note?
¿Y las barras bravas en las canchas? ¿sabe o no la policía dónde se forman, quiénes las constituyen, cómo ingresan a los estadios con armas y drogas que por supuesto consiguen en el inconmovible circuito mencionado? ¿No hemos visto por televisión al chofer del hijo de Hugo Moyano emprenderla a los tiros contra una multitud cuando el traslado del cadáver de Perón a San Vicente?
¿Por qué un sindicalista tiene un chofer armado que lo transporta? ¿Es o no Moyano el gran amigo del Poder en la Argentina?
Y siguen las firmas.
De manera que si a Susana le matan a una persona de su amistad de la forma miserable en que lo han hecho, para colmo, parece bastante lógico que reaccione muy mal, como tantas veces ha pasado con los parientes de las víctimas de la criminalidad, mientras una torpe recua de “political corrects” se detiene a criticar las afirmaciones francamente impropias de una persona civilizada pero expresadas “en caliente” y por lo tanto bastante más justificadas que la inacción a la que nos referimos.
Héctor Trillo
NR: no sè si ya se los dije pero lo de politicamente correcto en estos casos me enferma.
.
-
Es interesante hacer, sin embargo, algunas reflexiones.
1. Sabemos todos que las autoridades conocen sobradamente el circuito de la venta de drogas y de armas. O al menos en su mayor parte. Lo vemos casi todos los días por la televisión en cualquier programa de investigación donde las cámaras pueden estar ocultas o a la vista de todo el mundo.
2. Todos sabemos también que lo de las "zonas liberadas" es una realidad de a puño. Hemos visto al patotero D Elía pegarle a la gente en la Plaza de la República sin que la policía haga absolutamente nada y también hemos visto a ese mismo personaje sentado detrás de la presidenta un par de días después en un acto en Parque Sarmiento.
3. Es también conocido el accionar de la justicia respecto de la delincuencia. Por la razón que fuere, las personas que delinquen suelen quedar libres rápidamente dado que el sistema legal, carcelario o como quiera llamárselo no funciona de otra forma.
4. Conocemos ideológicamente la visión de varios miembros de la Corte Suprema de Justicia respecto de las reincidencias, del accionar de menores y otras menudencias que apuntan a la liberalidad en materia de corrección de delincuentes. Hasta el punto de llegar a burlarse de quienes creen que los menores de edad deben ser recluidos en institutos ad hoc para reeducarlos.
5. Conocemos también que la prédica sobre derechos humanos tiene un tinte sumamente politizado y que no se corresponde con aquella Declaración de los Derechos del Hombre enunciada en la Inglaterra del siglo XIII.
Por lo tanto es cuando menos entendible (y lo hemos oído muchas veces) que alguien "sacado" sostenga que los derechos humanos son de las víctimas y no de los victimarios.
Con independencia de que esta afirmación sea una enormidad, es equivalente a la de "al enemigo ni justicia" pronunciada descaradamente en su hora por el jefe del movimiento al cual responde el matrimonio presidencial.
También es un dato que dado que el gobierno no actúa en materia de derechos humanos de manera equilibrada y completa, por razones ideológicas, está muy claro que no cumple con la razón de ser de tales derechos. En otras palabras: el gobierno argentino no respeta los derechos humanos al sancionar a unos y exculpar a otros delincuentes o asesinos, mediante el recurso de la lesa humanidad en algunos casos, o mediante artilugios de diversa índole en otros. Y lo mismo ha hecho la Corte Suprema. Ello sin considerar que mientras en unos casos el indulto presidencial menemista fue declarado nada menos que nulo, en otros sirvió para sumar años a la prescripción de crímenes horrendos y fue considerado válido.
6. Las explicaciones respecto de las causas de la delincuencia y el crimen, se limitan a considerar hipótesis tales como la pobreza, la marginalidad, etc., sobre las cuales no se actúa ni por asomo. Pero mientras tanto tampoco se toman medidas urgentes para por lo menos intentar paliar la dramática situación que se vive en la materia y que es cada vez peor.
7. Lo que Susana Giménez salió a decir es que si las autoridades no actúan debe actuar la población. Es decir, hacer justicia por mano propia. La proverbial ley del linchamiento. Esto es una enormidad. Pero para quienes ven con buenos ojos que ciertos sectores corten calles y rutas, se enmascaren y se movilicen con palos y mochilas con petates incendiarios no debería existir ninguna diferencia entre una forma y la otra de “justicia”. Es sabido que esos sectores, en general sumamente politizados, consideran correcto violar los derechos de los demás cuando “no son escuchados”, que es exactamente lo que a su modo ha dicho la locutora.
8. En efecto, para ciertas mentalidades la falta de atención de lo que determinados sectores consideran que son sus derechos, da pie a que puedan violar los derechos de los demás, haciendo o intentando hacer, justamente, justicia por mano propia.
9. En lo que respecta a la pena de muerte, cada uno puede tener la opinión que quiera y es lamentable que mucha gente esté de acuerdo con ella. Nosotros por lo menos no lo estamos. Pero también es cierto que si los gobernantes no cumplen con su función de garantizar cierta seguridad en la población, más temprano que tarde aparecerán grupos armados como ya ha ocurrido y ocurre en otros países. No hay que dejar de recordar que en muchas partes del mundo tal pena existe y se aplica cotidianamente, especialmente en China y en el mundo musulmán.
10. El resentimiento hacia Susana por su éxito económico o por otras razones debería ser dejado de lado, al menos por conspicuos analistas radiales y televisivos, que sin embargo no trepidan en traer a cuento el episodio del auto “trucho” de la animadora, lo cual evidentemente no tiene nada que ver con lo que acaba de ocurrir.
Bien, estas son algunas reflexiones generales. Sabemos que tenemos dos problemas muy serios que resolver en materia de seguridad.
El primero y más urgente es cortar el circuito de drogas, armas, reducidores y conexos, a fin de quitarle a los potenciales criminales los recursos de que hoy por hoy disponen casi sin limitaciones.
El segundo es encarar una verdadera cruzada para reeducar a los menores drogadictos o no que salen a robar y a matar casi sin tomar conciencia de ello. Un ente autárquico con buenos recursos, y adecuada composición académica, podría conformar la base para retornar a los antiguos “reformatorios” pero en serio, con personal idóneo, con recursos, con todo aquello que sea menester.
En cuanto a los adultos delincuentes, está claro que en el país las cárceles no son suficientes y que el sistema carcelario, además, no contempla una profunda reformulación de las condiciones de vida de esas personas. En otros países los delincuentes presos llevan a cabo trabajos, aprenden oficios, salen incluso custodiados a la calle a arreglar rutas y caminos, etc. Todo eso es posible en la Argentina si existe voluntad política de llevarlo a cabo. Y si el problema fuese el costo, es obvio que el desarrollo de tareas útiles para la sociedad a cargo de los reos, puede constituir una doble vía de reeducación para ellos y de beneficios para el conjunto de la sociedad.
En el medio hay medidas preventivas obvias que entran en el cuadro del corte del circuito del que hablamos. Hay lugares donde se vende droga que todo el mundo conoce. Escuelas, boliches, plazas, quioscos y hasta sitios específicos distinguibles por las zapatillas colgadas en los cables. ¿Quién no sabe todo esto?
Se sabe también dónde están las armas, dónde se venden cosas robadas o adulteradas. (Hay un libro del periodista López Echagüe en el que se describe la facilidad con la que se adquieren armas en la llamada “triple frontera”, por ejemplo). Dónde se desarman o adónde se llevan los autos robados. Basta buscar en Clarín en ventas de automóviles usados aquellos que figuran con un número de celular para detectar, en minutos, a muchos involucrados en la venta de autos robados. ¿Por qué no se hace?
Y podríamos seguir con otros temas:
¿Quién no sabe dónde se ejerce el proxenetismo? ¿Quién ignora dónde están los lupanares en los que “trabajan” menores de edad, siendo que muchas de tales menores son virtualmente secuestradas o “vendidas” para prostituirse? Todos y cada uno de estos sitios están en las páginas de los diarios o son mostrados en la TV por los programas de investigación que de tan repetitivos ya cansan. ¿Y por qué ni la policía ni la política ni la justicia hacen nada que por lo menos se note?
¿Y las barras bravas en las canchas? ¿sabe o no la policía dónde se forman, quiénes las constituyen, cómo ingresan a los estadios con armas y drogas que por supuesto consiguen en el inconmovible circuito mencionado? ¿No hemos visto por televisión al chofer del hijo de Hugo Moyano emprenderla a los tiros contra una multitud cuando el traslado del cadáver de Perón a San Vicente?
¿Por qué un sindicalista tiene un chofer armado que lo transporta? ¿Es o no Moyano el gran amigo del Poder en la Argentina?
Y siguen las firmas.
De manera que si a Susana le matan a una persona de su amistad de la forma miserable en que lo han hecho, para colmo, parece bastante lógico que reaccione muy mal, como tantas veces ha pasado con los parientes de las víctimas de la criminalidad, mientras una torpe recua de “political corrects” se detiene a criticar las afirmaciones francamente impropias de una persona civilizada pero expresadas “en caliente” y por lo tanto bastante más justificadas que la inacción a la que nos referimos.
Héctor Trillo
NR: no sè si ya se los dije pero lo de politicamente correcto en estos casos me enferma.
.
-
HABLEMOS CLARO...Y PONGAMOS FIN A ESTA SITUACIÓN
Hay dos brillantes analistas políticos radiales y televisivos, ambos columnistas de un importante matutino. Los dos muy duros y críticos con el gobierno de la dinastía de los Kirchner .Uno de ellos de una formación académica de primer nivel, analiza las situaciones que origina el gobierno y busca respuestas con la lupa de un experto y profundo analista político.El otro en sus audiciones, a través del diálogo con sus entrevistados, simplemente refleja la realidad existente sin mayores comentarios. En estas sesiones no suele ser crítico. Pero no así en su columna periodística, en la cual refleja una mayor dureza en sus propias apreciaciones y conclusiones respecto al gobierno.Ambos con sus respectivos estilos, con un profundo sentido común, y con la cordura del hombre equilibrado y centrado, despojados de todo tipo de ideología, desnudan la miseria y gruesos errores de la política de nuestro país, en particular de las decisiones, generalmente tomadas en una casi absoluta soledad, por el matrimonio gobernante.En sus últimas columnas o en sus programas radiales o televisivos se refieren y comentan que se debería instalar en la oposición, las medidas a adoptar en el “postkirchnerismo”. En otras palabras, estructurar toda la programática de políticas, medios y objetivos para asegurar una posibilidad cierta de un gobierno que pueda razonablemente tener éxito ante la profunda debacle en todos los órdenes, que dejará la gestión de los Kirchner.Como se puede apreciar, ninguno de los dos comenta la etapa necesariamente anterior al “postkirchnerismo”: la finalización del gobierno del matrimonio imperial.Ahí reside el problema de estos momentos. Nadie se atreve a mencionarlo específicamente. Algunos de los líderes de la oposición, entre ellos la futuróloga y pitonisa de nuestra política, mencionan con total hipocresía, “que desean que terminen su mandato”. El país esta en una profunda crisis. A la nacional, potenciada hasta extremos casi terminales por el desgobierno de los Kirchner, se suma la profunda crisis mundial. De esperar tres años más, hasta la finalización del actual período presidencial, encontremos un país totalmente en ruinas, desvastado hasta los cimientos en su identidad, su moral, sus instituciones y con un lastre heredado de esta gestión tan inepta, que demorará décadas en remontar hacia una situación normal de un país del siglo XXI.
Estamos en un momento absolutamente crítico. O lo convertimos en un punto de inflexión o las perspectivas van a ser cada vez más negras.
Lo que hay que lograr es que los Kirchner abandonen el gobierno o que sean removidos por los mecanismos institucionales previstos en nuestra Constitución Nacional.Obviamente cuando me refiero a la salida de los Kirchner del gobierno me refiero siempre dentro de los resortes del juego democrático. O por la propia voluntad de los desacreditados déspotas. (que por otra parte pareciera que es la intención de los Kirchner: dejar la tolerancia popular a punto de estallar en manos de otro gobierno y así disimular su responsabilidad ante la historia).Ya en el Congreso Nacional, algunos de sus integrantes despertando de un profundo letargo de más de cinco años han decidido ser fieles, por fin, a sus representados, sus provincias o sus jurisdicciones, abandonando al poder corrupto a sus propias fantasías hegemónicas.
El conflicto con el campo es el detonador de esta diáspora como lo llamó uno de los analistas. Nadie con un mínimo de sentido común puede coincidir con el irracional proceder del gobierno en este tema. Es una prueba contundente de su incapacidad y absoluta ineptitud para gobernar, su fracaso para el diálogo, su malicia y mala intensión.
Como una muestra elocuente de estos acontecimientos se trascriben fragmentos de la nota de renuncia de la senadora Sonia Escudero a su bancada: “...Ese bloque ya no existe, y su ausencia no se circunscribe únicamente a su nombre. Actualmente es un sitio donde se comunican las instrucciones recibidas desde otro poder del Estado, donde ningún disenso es aceptable, mucho menos respetado...”. “...Urge en nuestro país recuperar la independencia de los poderes del Estado. Sin un Congreso Nacional que ejerza plenamente su rol, perdemos la República y se instaura la dictadura”. “... No sólo se apagó el debate interno, también parece apagarse la agenda de restitución de derechos que con entusiasmo apoyé. Veo el surgimiento de una nueva agenda de la que me alejo, la del avasallamiento de derechos...”.Todo argentino de bien debe apoyar las demandas de la gente que representa al campo. El campo es el que sostiene a la economía de nuestro país. Estar con el campo significa en síntesis, estar en contra de un estilo de gobierno autoritario, corrupto, inmoral, sin códigos y sin soluciones a los graves problemas que tiene nuestro país. Estar contra el campo es apuntalar toda la inmoralidad que significa este desgobierno.
Llegado el momento y de no prosperar alguna solución deberíamos efectuar otro Rosariazo u otra manifestación como la realizada el año pasado en el Monumento de los Españoles, para aseguraremos que la corrupta pareja dejará el poder para encaminarse directamente a los Tribunales y de ahí seguramente por muchos años a la cárcel.
Dr. ALFREDO RAÚL WEINSTABL
fuente: tabano consultora
Estamos en un momento absolutamente crítico. O lo convertimos en un punto de inflexión o las perspectivas van a ser cada vez más negras.
Lo que hay que lograr es que los Kirchner abandonen el gobierno o que sean removidos por los mecanismos institucionales previstos en nuestra Constitución Nacional.Obviamente cuando me refiero a la salida de los Kirchner del gobierno me refiero siempre dentro de los resortes del juego democrático. O por la propia voluntad de los desacreditados déspotas. (que por otra parte pareciera que es la intención de los Kirchner: dejar la tolerancia popular a punto de estallar en manos de otro gobierno y así disimular su responsabilidad ante la historia).Ya en el Congreso Nacional, algunos de sus integrantes despertando de un profundo letargo de más de cinco años han decidido ser fieles, por fin, a sus representados, sus provincias o sus jurisdicciones, abandonando al poder corrupto a sus propias fantasías hegemónicas.
El conflicto con el campo es el detonador de esta diáspora como lo llamó uno de los analistas. Nadie con un mínimo de sentido común puede coincidir con el irracional proceder del gobierno en este tema. Es una prueba contundente de su incapacidad y absoluta ineptitud para gobernar, su fracaso para el diálogo, su malicia y mala intensión.
Como una muestra elocuente de estos acontecimientos se trascriben fragmentos de la nota de renuncia de la senadora Sonia Escudero a su bancada: “...Ese bloque ya no existe, y su ausencia no se circunscribe únicamente a su nombre. Actualmente es un sitio donde se comunican las instrucciones recibidas desde otro poder del Estado, donde ningún disenso es aceptable, mucho menos respetado...”. “...Urge en nuestro país recuperar la independencia de los poderes del Estado. Sin un Congreso Nacional que ejerza plenamente su rol, perdemos la República y se instaura la dictadura”. “... No sólo se apagó el debate interno, también parece apagarse la agenda de restitución de derechos que con entusiasmo apoyé. Veo el surgimiento de una nueva agenda de la que me alejo, la del avasallamiento de derechos...”.Todo argentino de bien debe apoyar las demandas de la gente que representa al campo. El campo es el que sostiene a la economía de nuestro país. Estar con el campo significa en síntesis, estar en contra de un estilo de gobierno autoritario, corrupto, inmoral, sin códigos y sin soluciones a los graves problemas que tiene nuestro país. Estar contra el campo es apuntalar toda la inmoralidad que significa este desgobierno.
Llegado el momento y de no prosperar alguna solución deberíamos efectuar otro Rosariazo u otra manifestación como la realizada el año pasado en el Monumento de los Españoles, para aseguraremos que la corrupta pareja dejará el poder para encaminarse directamente a los Tribunales y de ahí seguramente por muchos años a la cárcel.
Dr. ALFREDO RAÚL WEINSTABL
fuente: tabano consultora
Servido en bandeja
"Boluda anuncia elecciones para el 5 de julio"
Título del ABC.
Chiste (muy) fácil argentino: ¿Cómo, no eran el 25 de octubre?
fuente: blogbis
.
martes 3 de marzo de 2009
Se cae?
El dólar sigue subiendo y ahora cotiza a $ 3,64
El dólar al público se cotizaba poco después del mediodía a 3,60 pesos para la compra y 3,64 pesos para la venta.
Bueno, se cae el capitalismo, se hunde USA, la crisis...parece que igual los dolares siguen siendo màs confiables que los pesos.
-
El dólar al público se cotizaba poco después del mediodía a 3,60 pesos para la compra y 3,64 pesos para la venta.
Bueno, se cae el capitalismo, se hunde USA, la crisis...parece que igual los dolares siguen siendo màs confiables que los pesos.
-
EL DOBLE DISCURSO KIRCHNERISTA -- DE HIPOCRESÍA Y DESVERGÜENZA OFICIAL
Tribuna de Periodistas
No hay ninguna duda de que Néstor Kirchner es el Presidente más mediático que hemos tenido los argentinos, superando ampliamente a quien ostentaba ese título, Carlos Menem. Desde que asumió la presidencia, hoy compartida con su esposa, la supuesta abogada Cristina Fernández, no pasan más de dos o tres días sin aparecer en algún acto para inaugurar cualquier cosa, incluso obras ya inauguradas o que jamás se llevarán a cabo.
Podríamos remontarnos, a modo de ejemplo, a aquel acto en Astilleros Río Santiago, donde junto al entonces Gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Felipe Solá, y el mismísimo Hugo Chávez, anunciaban la construcción de 8 buques petroleros, que jamás se construyeron, o el rimbombante anuncio de la cancelación de la deuda con el FMI, donde pareció haber olvidado sus dichos anteriores, cuando decía que no les iba a pagar, con el agravante de que para cancelar dicha deuda, le vendió bonos a un interés más que usurario al presidente e venezolano. O uno de sus anuncios más recientes, cuando dijeron que iban a cancelar la deuda con el Club de París. Cabe destacar que es indistinto quien haga los anuncios, así fuese Néstor o Cristina, ya que son el mismo ente.
Pero volviendo a Néstor, es realmente asombroso cómo un jefe de Estado pueda decir, en publico, tantas... ¿mentiras? ¿Contradicciones? ¿Incoherencias? ¿Hipocresías? Póngale usted el adjetivo que más le guste.
Entre las cosas que habitualmente vocifera NK, solemos escucharlo hablar de sus supuesta "militancia", y hacer notar que también él estuvo preso en la época de la dictadura, cuando todo el mundo sabe que sólo estuvo demorado algunas horas en la Comisaría de Río Gallegos. También hace mención a la lucha de los jóvenes idealistas de la época, pretendiendo hacernos creer que él era un "Montonero más", como si eso fuese motivo de orgullo, cuando todos sabemos, también, que era amigo de los militares que gobernaban Santa Cruz, además de haber defendido a represores, a través de su estudio y no haber sido abogado jamás de ningún militante de la década del 70.
Algo curioso es, también, su discurso por los derechos humanos, el cual se contradice con el hecho de haber mandando cobardemente a reprimir a manifestantes en su contra, tanto en Santa Cruz como en Plaza de Mayo.
Otro aspecto, al menos curioso, en sus discursos, es cuando se refiere a la redistribución de la riqueza, cuando todos sabemos que amasó su fortuna ejecutando remates a propiedades afectadas a la tristemente recordada ley 1.050 de la dictadura, además de su actividad paralela e ilegal que es la usura, y que en los últimos años se ha enriquecido a través de sus testaferros y familiares, como con la compra de tierras fiscales en el Calafate.
En este punto, invito al lector a que haga el siguiente cálculo: Si Néstor Kirchner se recibió de abogado a fines de la década del 70, y comenzó a "trabajar" en la función pública, ininterrumpidamente desde la instauración misma de la democracia, cuando asume como Intendente de Río Gallegos en diciembre de 1983, ¿cómo hizo para lograr una fortuna millonaria con el sueldo de funcionario público? Sería bueno que algún día nos lo explique a todos los argentinos, y así todos podríamos aprender a ser millonarios.
Y hablando de millones... ¿cuándo sabremos adónde están y cuántos son los fondos de la Provincia de Santa Cruz?
Un punto tragicómico es cuando se refiere a los medios de comunicación y al periodismo en general, ¿será por eso que de la mano de sus amigos hay cada vez más medios oficialistas?
El ejemplo más claro y contundente, sólo por citar uno, es Radio del Plata.
Para finalizar, no podemos dejar de lado cuando se refiere a los traidores, especialmente en estos últimos tiempos que tantos aliados están abandonando el barco kirchnerista.
¿Se habrá olvidado, Néstor, de que tanto él como su esposa y muchísimos integrantes de sus filas eran fervientes menemistas primero y duhaldistas después?
¿Que autoridad moral pueden tener los kirchneristas en general y los Kirchner en particular para hablar de traiciones?
Por eso, cada vez que escucho hablar Néstor y/o a Cristina, que es Kirchner, me pregunto: ¿De que están hablando?
Pablo Dócimo
-
No hay ninguna duda de que Néstor Kirchner es el Presidente más mediático que hemos tenido los argentinos, superando ampliamente a quien ostentaba ese título, Carlos Menem. Desde que asumió la presidencia, hoy compartida con su esposa, la supuesta abogada Cristina Fernández, no pasan más de dos o tres días sin aparecer en algún acto para inaugurar cualquier cosa, incluso obras ya inauguradas o que jamás se llevarán a cabo.
Podríamos remontarnos, a modo de ejemplo, a aquel acto en Astilleros Río Santiago, donde junto al entonces Gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Felipe Solá, y el mismísimo Hugo Chávez, anunciaban la construcción de 8 buques petroleros, que jamás se construyeron, o el rimbombante anuncio de la cancelación de la deuda con el FMI, donde pareció haber olvidado sus dichos anteriores, cuando decía que no les iba a pagar, con el agravante de que para cancelar dicha deuda, le vendió bonos a un interés más que usurario al presidente e venezolano. O uno de sus anuncios más recientes, cuando dijeron que iban a cancelar la deuda con el Club de París. Cabe destacar que es indistinto quien haga los anuncios, así fuese Néstor o Cristina, ya que son el mismo ente.
Pero volviendo a Néstor, es realmente asombroso cómo un jefe de Estado pueda decir, en publico, tantas... ¿mentiras? ¿Contradicciones? ¿Incoherencias? ¿Hipocresías? Póngale usted el adjetivo que más le guste.
Entre las cosas que habitualmente vocifera NK, solemos escucharlo hablar de sus supuesta "militancia", y hacer notar que también él estuvo preso en la época de la dictadura, cuando todo el mundo sabe que sólo estuvo demorado algunas horas en la Comisaría de Río Gallegos. También hace mención a la lucha de los jóvenes idealistas de la época, pretendiendo hacernos creer que él era un "Montonero más", como si eso fuese motivo de orgullo, cuando todos sabemos, también, que era amigo de los militares que gobernaban Santa Cruz, además de haber defendido a represores, a través de su estudio y no haber sido abogado jamás de ningún militante de la década del 70.
Algo curioso es, también, su discurso por los derechos humanos, el cual se contradice con el hecho de haber mandando cobardemente a reprimir a manifestantes en su contra, tanto en Santa Cruz como en Plaza de Mayo.
Otro aspecto, al menos curioso, en sus discursos, es cuando se refiere a la redistribución de la riqueza, cuando todos sabemos que amasó su fortuna ejecutando remates a propiedades afectadas a la tristemente recordada ley 1.050 de la dictadura, además de su actividad paralela e ilegal que es la usura, y que en los últimos años se ha enriquecido a través de sus testaferros y familiares, como con la compra de tierras fiscales en el Calafate.
En este punto, invito al lector a que haga el siguiente cálculo: Si Néstor Kirchner se recibió de abogado a fines de la década del 70, y comenzó a "trabajar" en la función pública, ininterrumpidamente desde la instauración misma de la democracia, cuando asume como Intendente de Río Gallegos en diciembre de 1983, ¿cómo hizo para lograr una fortuna millonaria con el sueldo de funcionario público? Sería bueno que algún día nos lo explique a todos los argentinos, y así todos podríamos aprender a ser millonarios.
Y hablando de millones... ¿cuándo sabremos adónde están y cuántos son los fondos de la Provincia de Santa Cruz?
Un punto tragicómico es cuando se refiere a los medios de comunicación y al periodismo en general, ¿será por eso que de la mano de sus amigos hay cada vez más medios oficialistas?
El ejemplo más claro y contundente, sólo por citar uno, es Radio del Plata.
Para finalizar, no podemos dejar de lado cuando se refiere a los traidores, especialmente en estos últimos tiempos que tantos aliados están abandonando el barco kirchnerista.
¿Se habrá olvidado, Néstor, de que tanto él como su esposa y muchísimos integrantes de sus filas eran fervientes menemistas primero y duhaldistas después?
¿Que autoridad moral pueden tener los kirchneristas en general y los Kirchner en particular para hablar de traiciones?
Por eso, cada vez que escucho hablar Néstor y/o a Cristina, que es Kirchner, me pregunto: ¿De que están hablando?
Pablo Dócimo
-
El discurso de Pinocho o una mala telenovela
Cristina abrió el ciclo lectivo, se emocionó y pidió perdón por tantos años de egoísmo
Junto a tres gobernadores ultra-k (Urtubey, Gioja y Capitanich) y a Fabiana Ríos, agradeció a los más humildes su "paciencia".
Cristina fue pura emoción al inaugurar el ciclo lectivo 2009 y no hizo mención a los paros.
"No le den nunca más gracias a nadie, yo quiero decirles a ustedes, en nombre de todos los argentinos, perdón, perdón por tanto tiempo de olvido, de egoísmo, de avaricia, ustedes tienen derecho a reclamar porque son los que carecen de todo", dijo emocionada la presidenta Cristina Fernández de Kirchner a los pueblos originarios de salta, al inaugurar el ciclo lectivo 2009 con renovadas críticas al campo, a poco menos de 24 horas de la próxima reunión con la Mesa de Enlace.
A través de una videoconferencia con San Juan, Chaco y la Antártida, la presidenta agradeció a los que "esperaron sin agravios, ni violencia" y "sin descalificar" la construcción de escuelas y subrayó el ambicioso plan de obra pública de su Gobierno.
"Estamos con todo el calor d
Junto a tres gobernadores ultra-k (Urtubey, Gioja y Capitanich) y a Fabiana Ríos, agradeció a los más humildes su "paciencia".
Cristina fue pura emoción al inaugurar el ciclo lectivo 2009 y no hizo mención a los paros.
"No le den nunca más gracias a nadie, yo quiero decirles a ustedes, en nombre de todos los argentinos, perdón, perdón por tanto tiempo de olvido, de egoísmo, de avaricia, ustedes tienen derecho a reclamar porque son los que carecen de todo", dijo emocionada la presidenta Cristina Fernández de Kirchner a los pueblos originarios de salta, al inaugurar el ciclo lectivo 2009 con renovadas críticas al campo, a poco menos de 24 horas de la próxima reunión con la Mesa de Enlace.
A través de una videoconferencia con San Juan, Chaco y la Antártida, la presidenta agradeció a los que "esperaron sin agravios, ni violencia" y "sin descalificar" la construcción de escuelas y subrayó el ambicioso plan de obra pública de su Gobierno.
"Estamos con todo el calor d